Окт 26

Сотрудник тюрьмы в США продавал наркотики

Сотрудник тюрьмы из Северной Каролины в течении двух лет снабжал заключенных наркотиками

14 октября суд Восточного округа Северной Каролины, вынес обвинительный акт, в отношении должностного лица исправительного учреждения, Департамента общественной безопасности Северной Каролины. Ему было предъявлено обвинение во взяточничестве и контрабанде наркотических средств в подведомственное исправительное учреждение.

Исполняющий обязанности помощника генерального прокурора Брайан К. Рэббитт из уголовного отдела Министерства юстиции и ответственный специальный агент Роберт Р. Уэллс из полевого отделения ФБР по Шарлотте сообщили, что: обвиняемый, 61-летний Олли Роуз из Плезант-Хилла, штата Северная Каролина, был обвинен в сговоре с целью использования режимного объекта в объект торговли, а также содействии незаконной преступной деятельности. Помимо этого, он был обвинен по пяти пунктам доказанного вымогательства с использованием должностного положения, одному пункту обвинения в попытке владения с умыслом распространять запрещенное наркотическое вещество, и по четырем пунктам обвинения в хранении запрещённого наркотического вещества.

Согласно обвинительному заключению, Роуз, ведущий дела в исправительном учреждении Каледонии, использовал свое положение государственного служащего для контрабанды наркотических веществ, включая марихуану, героин, табак и синтетические каннабиноиды, для распространения среди заключенных. В обвинительном заключении утверждается, что в обмен на контрабанду незаконных наркотиков и другую контрабанду Роуз получал платежи в размере от 1500 до 3200 долларов в неделю наличными или через мобильное приложение. Роуз якобы участвовал в схеме контрабанды как минимум с ноября 2018 года по октябрь 2020 года.

Подробнее на сайте: https://www.justice.gov/opa/pr/prison-official-charged-accepting-bribes-and-smuggling-contraband-correctional-institution

Материал предоставил М.В. Лебедев

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Сотрудник тюрьмы в США продавал наркотики отключены
Окт 26

Уголовный проступок: решение принято?

Упрощенное правосудие

Что изменится в судопроизводстве с введением понятия «уголовный проступок»

Журнал «Огонёк» №42 от , стр. 28

Верховный суд предлагает новацию: введение в правовую сферу нового понятия «уголовный проступок». Главная цель (так декларируется) состоит в «гуманизации» судопроизводства. А еще процессуально-следственный конвейер при расширении «сдельного подхода» наверняка пойдет быстрее, а рутинной и порой изнурительной правоохранительной работы будет меньше. Хорошо ли все это?

Сергей Замошкин, адвокат

Если злоумышленник стащил у вас кошелек с паспортом, правами, набором скидочных карт и суммой денег, вполне достаточной для обеда, ужина и похода в магазин за продуктами (до 5 тысяч рублей),— обычным содержимым для многих современных мужчин и женщин, то особо не переживайте: по мнению Верховного суда России, эта кража совсем не преступление, а уголовный проступок. Ну и наказываться такая «неприятность», если кто и станет искать «оступившегося шалуна», должна, соответственно, совсем не строго.

Такую новацию предложил на днях пленум Верховного суда в виде направленного в Государственную думу РФ законопроекта. К давно и хорошо известным понятиям «гражданско-правовой проступок», «административный проступок» и «дисциплинарный проступок» предложено добавить «уголовный проступок» и радикально изменить действующее законодательство.

Верховный суд выбрал в уголовном кодексе 121 противозаконное деяние, в том числе кражи и мошенничество без квалифицирующих признаков, и заявил, что они, хотя и содержат все признаки состава преступлений и являются общественно опасными, но опасность эта «является минимальной», что позволяет назвать их «уголовным проступком», а потому постановлением суда можно прекратить уголовное преследование и назначить виновнику штраф, а также вновь придуманное по такому случаю «не уголовное наказание» — «общественные работы» или «ограниченно оплачиваемые работы».

Это вкратце. На самом деле в законопроекте много существенных изменений в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах, но его авторы уверяют, что все это направлено на «дальнейший отказ от избыточной уголовно-правовой репрессии, позволит реализовать принципы справедливости и гуманизма».

А может быть, дело совсем в другом? В «Пояснительной записке» к проекту закона как раз об этом весьма красноречиво умалчивается, но, похоже, оно является главным — это очередное расширение упрощенного правосудия путем «сделки» с ним. Именно так: ведь применение закона об «уголовном проступке» возможно только в случае согласия на это обвиняемого или подозреваемого. Только получив его, «следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу иной меры уголовно-правового характера, применяемой при освобождении от уголовной ответственности, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд».

То есть речь идет об уже хорошо знакомой нашей судебной практике «сделке с правосудием». А вот об этом стоит поговорить поподробнее.

Нет секрета, что в принятые в 2001 году Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ «сделка с правосудием» вошла под влиянием американской процедуры, известной даже обывателям по голливудским фильмам. В российской вариации закона заявлено, что в случае согласия лица с предъявленным ему обвинением доказательства в суде не исследуются вовсе, но зато в приговоре размер наказания не может превышать две трети от максимально установленного законом за это преступление.

Первоначально особый порядок действовал лишь по делам о преступлениях с наказанием не свыше пяти лет лишения свободы. Но уже в 2003 году «сделки с правосудием» разрешили применять и по делам с наказанием до десяти лет. Как уверяли авторы законопроекта, такое «расширение» должно было помочь раскрытию особо сложных преступлений, когда рядовой исполнитель, проинформировавший следствие о главарях, получал бы послабление в наказании.

Но, как говорится, «что-то пошло не так», и вместо повсеместного раскрытия глубоко законспирированных банд, правосудие получило вполне российский результат: следователям так понравилось не добывать доказательства, а лишь «договариваться» с обвиняемыми об их «добровольном» признании, что в судах в «особом порядке» стало рассматриваться более 70 процентов всех уголовных дел.

Судьям, надо полагать, тоже полюбилось не утруждать себя проверкой доказательств и выбором решения: приговор в таких делах может быть только обвинительный. Двадцать-тридцать минут процесса — и вердикт готов. Более того, «упрощенка» проявила склонность к экспансии и на смежные правоохранительные звенья — в 2013 году было введено «дознание в сокращенной форме».

Все это не могло не сказаться на депрофессионализации всех участников процесса: следователей, прокуроров, адвокатов и судей. И мало кто рефлексировал по поводу того, что признание вновь стало «царицей доказательств», причем без всякого участия призрака, увы, приснопамятного «сталинского коршуна» Вышинского. В самом деле, довольны при этом оказались все ключевые игроки. Следователю не нужно утруждаться поисками доказательств. И даже можно не уметь это делать. Прокурору в суде эти доказательства представлять лишне. Суд поэтому и вовсе их никак не оценивает. А адвокат по таким делам — он нередко или хороший знакомый следователя, или работает «по назначению» — выполняет лишь формальную функцию удостоверения «согласия» подсудимого на упрощенную процедуру.

Ну а что же подсудимый? А он при такой схеме и не игрок вовсе. Вполне возможно, он оказался в здании, приспособленном под районный храм правосудия, после ночной побудки в следственном изоляторе, последующих сборов и проверок, многочасовой поездки в автозаке, в котором летом невыносимо жарко, а зимой холодно. Назначенное на утро заседание суда, как это часто бывает, отложено, и несчастный еще несколько часов провел в душном конвойном помещении, не выспавшийся и голодный. Когда он наконец предстал перед восседающим в черной мантии грозным судьей, который спросил его о согласии на особый порядок рассмотрения дела, подсудимый сразу вспомнил «беседы» с ним следователя и оперативника (без участия адвоката, конечно!) и решил, что если при обычном рассмотрении дела такие поездки будут у него регулярно, то лучше уж в очередной раз сознаться в том, чего он не совершал, и принять условия «сделки». Ну и, наконец, еще один существенный нюанс: к чему лукавить, если человек обвиняется в преступлении в предпринимательской сфере или попросту «не беден», то в «упрощенной процедуре» вполне не исключена и коррупционная составляющая.

Угнетало ли все это вовлеченные в процесс солидные структуры и организации? И да, и нет. С одной стороны, именно в такой спорной атмосфере «упрощенного правосудия» пленум Верховного суда России в 2017 году впервые представил законопроект об уголовном проступке, весьма схожий с нынешним,— новый сюжет «развивал» уже имеющийся. Хотя, с другой стороны, три года назад эта инициатива не была поддержана правительством и уже в 2018 году была порушена в Государственной думе.

Более того, конкурирующая последние годы со следствием прокуратура стала открыто возмущаться явно серой схемой повальных «договоренностей» следователей с обвиняемыми. В 2019 году генеральный прокурор РФ на коллегии Генпрокуратуры заявил о необходимости законодательного вмешательства в столь странную процедуру особого порядка рассмотрения дел, снижающую качество следствия и порождающую судебные ошибки. Его поддержал участвовавший в работе коллегии президент РФ Владимир Путин: «Рассмотрение дел в особом порядке не должно быть прикрытием разбирательств, где слабая доказательная база и имелись ошибки следствия».

Ясно, что начальственное слово не могло не остаться незамеченным, и поэтому в прошлом году в особом порядке рассматривалось уже не 70, а 55 процентов дел. А Верховный суд срочно внес необходимый законопроект, сужающий возможности для «сделок» (с июля 2020 года особое производство возможно лишь по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести; более того, теперь судья может в ряде случаев вынести не только обвинительный приговор, но и постановление о прекращении уголовного дела). Главное же, как подчеркивают практикующие юристы, теперь по делам о тяжких преступлениях, особенно в сфере предпринимательства, следователи будут обязаны заботиться о поиске доказательств, а не думать о том, как уговорить подследственного признать вину.

Казалось бы, вот он — новый баланс, поправки внесены и учтены. Ан нет, все не так просто: на всем этом занятном фоне, несмотря на, в общем-то, безрадостную историю упрощенного судопроизводства, Верховный суд вновь вернулся к теме «уголовного проступка» и опять предложил сделать признание вины основанием для очередной сделки с правосудием. Только на этот раз результатом такой «договоренности» по 121 составу преступления будет не назначение наказания не более двух третей от максимально возможного, а уже прекращение дела с применением штрафа, «общественных работ» или «ограниченно оплачиваемых работ». Как говорится, это тот самый «хрен, который то ли слаще, то ли горше редьки».

Да, возможно, нерадивому оперу теперь будет легче уговорить кого-то взять на себя карманную кражу, улучшатся показатели раскрываемости преступлений, да и сама криминальная статистика станет менее устрашающей — ведь количество учитываемых преступлений уменьшится, а уголовные проступки это особый счет. Но в этом ли, задам риторический вопрос, есть цели правосудия? И не правильнее ли подумать не о новациях, а о нашем ненормальном применении законов, которое уже давно привычно гнобит людей излишними карами? Возможно, логичнее не изобретать новые виды расправы над людьми, а в полном соответствии с возможностями Верховного суда, предусмотренными Конституцией РФ, дать судам разъяснения о необходимости чаще применять (разумеется, только после тщательного судебного разбирательства) уже имеющиеся меры наказания, не связанные с лишением свободы, условное наказание, а то и освобождать от уголовной ответственности вовсе с назначением судебного штрафа — такое ведь и сегодня предусмотрено законом.

И последнее, но немаловажное. Не только мною замечено, что при обычном рассмотрении дела с тщательным разбирательством и оценкой в ходе судебного следствия всех имеющихся доказательств назначенное судом наказание за содеянное частенько бывает ниже пресловутых двух третей от максимального, а иногда и вовсе минимальным, ниже минимального или условным. Судья просто обязан применить многочисленные правила назначения наказания, в том числе смягчающие обстоятельства, данные о личности и т.п. Таким образом, сами по себе «сделки» явно не всегда «выгодны» осужденным.

Впрочем, об этом в пояснительных записках к законодательным новациям авторы не пишут.

https://www.kommersant.ru/doc/4538834

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Уголовный проступок: решение принято? отключены
Окт 26

26 октября 1920 года СНК РСФСР издал постановление о продаже за границу русских художественных ценностей

В конце 1917 года в составе Народного комиссариата просвещения были назначены комиссары по охране художественно-исторических памятников и частных коллекций, а министерство императорского двора было преобразовано в Комиссариат исторических имуществ и коллегию по охране памятников при нем.

Были национализированы усадьбы (в том числе музеи), дворцы и частные коллекции, имущество религиозных организаций, казенных учреждений, императорской фамилии, отменено право наследования. За этим последовали распоряжения о судьбе имущества эмигрантов, экспроприированных и бесхозных ценностей, об изъятии благородных металлов, денег и разных ценностей, запрещение вывоза предметов особого культурного значения за границу. 5 октября 1918 года появился декрет СНК об учете и охранении памятников искусства, «в чьем бы обладании они ни находились». Один за другим преобразовывались в государственные прежние общественные или частные музеи и коллекции. Существовавшие музейные организации не могли воспринять огромный поток национализированного, экспроприированного и конфискованного.

После ряда промежуточных решений в 1920 году создается Государственное хранилище ценностей РСФСР (Гохран), куда в обязательном порядке все учреждения и должностные лица обязаны сдать драгоценности и куда должны стекаться все экспроприированные и конфискованные сокровища.
26 октября 1920 года вышло постановление СНК «О сборе и продаже за границей антикварных вещей» (прежде всего для интересов республики), в котором, в частности, говорилось: «Предложить Наркомвнешторгу организовать сбор антикварных вещей, отобранных Петроградской экспертной комиссией, и установить премию за быстрейшую и выгоднейшую продажу их за границей… Поручить Наркомвнешторгу спешно рассмотреть вопрос о создании аналогичной комиссии в Москве и в случае целесообразности организовать ее».

На основании постановления создается Антикварный экспортный фонд, с 1921 года – Государственный фонд ценностей для внешней торговли. Первая массовая экспроприация ценностей для срочной продажи оказалась связанной с церковным имуществом.

2 января 1922 года появляется декрет «О ликвидации церковного имущества». Ленин и Троцкий надеялись выручить сотни миллионов и даже миллиарды рублей. Троцкий писал, что лучше выручить в этом году 50 миллионов рублей, чем надеяться на 75 миллионов на следующий год, ибо на следующий год может произойти мировая пролетарская революция, буржуазия начнет вывозить и продавать ценности, рабочие станут их конфисковывать, и тогда денег нигде уже не будет.

Доход от кампании составил 4 миллиона 650 тысяч рублей, на покупку хлеба ушел один миллион, остальные деньги ушли на проведение самой кампании. Следующие десять лет оказались эпохой беспощадной и интенсивной распродажи ценностей не только государственного, но и музейного хранения – последние гораздо выше котировались на антикварных рынках, и власть, перешагивая собственные законы, опустошала национальные хранилища.

http://www.calend.ru/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 26 октября 1920 года СНК РСФСР издал постановление о продаже за границу русских художественных ценностей отключены
Окт 26

История криминальных событий. 26 октября

26 октября 1440 года казнён барон Жиль де Ре, учёный-маг, алхимик и… детоубийца – исторический прототип «Синей бороды».

Первые опыты де Ре были вполне невинны: уединившись в лаборатории, он экспериментировал с металлами и химическими веществами, делал расчёты, пытаясь вывести формулу обращения свинца в серебро и меди в золото. Однако вскоре, под влиянием итальянского монаха Франческо Прелати (известного авантюриста, выдававшего себя за «магистра оккультных наук»), барон сменил направление своих изысканий и занялся чёрной магией. Для опытов ему нужны были тела мальчиков «невинного возраста и чистой расы». Слуги Жиля де Ре охотились за детьми по всей Бретани, ловили их и доставляли в замок Тиффож, где их ожидала страшная участь – быть преданными закланию в жертву дьяволу. Барон собственноручно убивал детей, расчленял их трупы, пил тёплую кровь. По ночам Прелати читал заклинания над телами и внутренностями убитых.

Так продолжалось ни много ни мало семь лет (1433–1440), пока епископ Нанта, до которого дошли слухи о злодеяниях Жиля де Ре, не распорядился арестовать барона и учинить расследование. Прелати, почувствовав, что запахло жареным, успел вовремя скрыться. Барону и его слугам были предъявлены обвинения в «еретичестве, колдовстве, содомии, заклинании злых духов, прорицании, убиении невинных, идолопоклонстве и вероотступничестве». Под жестокой пыткой обвиняемые сознались во всех преступлениях. Жиль де Ре, который, согласно документам, во время следствия и суда находился в «мистико-алкогольном умопомрачении», вызванном насильственным принятием ежедневно 5 литров «ипокраса» (местного вина крепостью 22 градуса) и трёхчасовыми молитвами, признался в убийстве 800 мальчиков. Перед казнью он публично покаялся в злодеяниях и попросил прощения у родителей убитых детей. По приговору суда инквизиции барон де Ре был сначала задушен гарротой, а затем сожжён на костре.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

26 октября 1927 года Парижский суд оправдал еврея-анархиста Шварцбарда, застрелившего Петлюру

Оправданием завершился в Париже судебный процесс над 41-летним украинским евреем-анархистом Соломоном Шварцбардом, который 25 мая 1926 года застрелил 48-летнего Симона Петлюру, бывшего фактического диктатора Украины в 1918–1920 годах.

Как и Петлюра, Шварцбард оказался в Париже после бурной молодости – он воевал во Французском легионе (1914–1917) и большевистской бригаде Котовского (1919–1920). В Париже анархист жил тихо, зарабатывал ремонтом часов и литературным трудом. Ему, потерявшему в свое время при еврейских погромах на Украине пятнадцать человек из своих родственников, стало известно, что неподалеку проживает «изверг».

25 мая 1926 года на углу бульвара Сен-Мишель и улицы Расина Шварцбард приблизился к разглядывавшему витрину Петлюре. Удостоверившись по-украински, что перед ним в самом деле Симон Петлюра, он трижды выстрелил в него из револьвера, после чего спокойно дождался подоспевшей полиции, сдал оружие и объявил, что он только что застрелил убийцу.

На суде за обвиняемого вступились Эйнштейн, Горький, Керенский, Барбюс.

Подготовкой экспертных материалов для защиты занимался бывший премьер-министр Венгрии Михай Каройи. Защиту вел известный французский адвокат Анри Торрез.

26 октября 1927 года Шварцбард был оправдан большинством присяжных и незамедлительно освобожден из тюрьмы, в стенах которой он провел полтора года предварительного следствия.

http://www.calend.ru/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 26 октября отключены
Окт 25

On 23 October 2002, a group of militants staged a terrorist attack on Dubrovka in Moscow

On 23 October 2002, at 21.15, armed militants in camouflage burst into the building of a theatre center on Dubrovka. At this time, the musical ‘Nord-OST’ was being performed in the Culture House. There were more than 700 people in the hall. The terrorists declared hostages all the people – the audience members and employees of the theatre – and began to mine the building.

At 22.00, it became known that the theater building was seized by a group of Chechen militants led by Movsar Barayev. Some of them were female terrorists wearing bomb vests.

The next day, at 19.00, the Qatari TV channel ‘Al Jazeera’ broadcast a message from Movsar Barayev’s militants, recorded a few days before the theatre seizure. The terrorists were declaring themselves suicide bombers and demanding the withdrawal of Russian troops from Chechnya. From 19.00 until 00.00, unsuccessful attempts continued to persuade the militants to accept food and water for the hostages.

State Duma Deputy from Chechnya Aslambek Aslakhanov, Joseph Kobzon, British journalist Mark Franchetti and two Red Cross doctors took part in the negotiations. On 25 October, at 01.00, the terrorists let into the building the head of the Emergency Surgery and Trauma Department of the Center for Disaster Medicine, Leonid Roshal. He brought the hostages medical supplies and gave them first aid.

In the morning, a rally occurred near the cordon at the Culture House. The hostages’ relatives and friends demanded to fulfill all the terrorists’ requirements. At 15.00 in the Kremlin, Russian President Vladimir V. Putin held a meeting with the heads of the MIA and the FSB. Following the meeting, FSB Director Nikolai P. Patrushev said that the authorities were ready to save the terrorists’ lives if they released all the hostages.

On 26 October, at 05.30, three explosions and several machine-gun bursts were heard near the Culture House building. Around 06.00, special forces started their raid of the building, during which nerve gas was used. At 06.30 in the morning, an official representative of the FSB said that the theater was under the control of the special services. Movsar Barayev and most of the terrorists were destroyed. The number of neutralized terrorists in the building of the Culture House on Dubrovka amounted to 50 people –18 women and 32 men.

On 7 November 2002, the Moscow Prosecutor’s Office published a list of citizens died of the terrorists’ actions who seized the Theater Center on Dubrovka. According to official data, 130 people were killed among the hostages, including 10 children.

On 28 October 2002, Day of Mourning in the Russian Federation for the victims of the terrorist action was declared.

On the first anniversary of that tragic event, a memorial ‘In Memory of the Victims of Terrorism’ was opened in front of the theater center on Dubrovka. In 2014, a memorial Sts. Cyril and Methodius Church was built on Melnikov street in Moscow.

http://www.calend.ru/

Translated by Elizaveta Ovchinnikova

Posted in News in English | Комментарии к записи On 23 October 2002, a group of militants staged a terrorist attack on Dubrovka in Moscow отключены
Окт 25

Международная конференция в МГЮА: «Юридические факты и правоотношения: общетеоретические и отраслевые проблемы»

26 ноября 2020 года в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) совместно с Московским отделением Ассоциации юристов России пройдет международная научно-практическая конференция «Юридические факты и правоотношения: общетеоретические и отраслевые проблемы». Мероприятие пройдет в комбинированном формате: онлайн и офлайн.

 Темы выступлений можно направлять до 4 ноября 2020 года по адресу: EPGURINA@msal.ru с пометкой в теме письма «Конференция юридические факты_26 ноября 2020». Оргкомитет оставляет за собой право определять формат участия спикера в программе (доклад или участие в дискуссии).

В рамках конференции состоится презентация новых монографий:

1. «Юридические факты и их влияние на отраслевые институты права: проблемы и направления развития» под общей редакцией Владимира Синюкова, проректора по научной работе МГЮА, заслуженного деятеля науки РФ, и Марии Егоровой, профессора кафедры конкурентного права МГЮА, со-президента Международного союза юристов и экономистов (Франция).

Рецензентом монографии выступил ректор МГЮА, сопредседатель Ассоциации юристов России, заслуженный юрист РФ Виктор Блажеев.

Монография посвящена анализу фактологической основы современного правового регулирования, роли юридических фактов в динамике институтов права в условиях социальных и технологических изменений.

2. Монографии Петра Серкова «Правоотношение (нравственность современного правового регулирования)», предисловие к которой подготовили Владимир Синюков, проректор по научной работе, и Игорь Исаев, заведующий кафедрой истории государства и права. Продолжая исследование темы правоотношения, начатое в опубликованной ранее работе (Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования). М.: Норма. 2018) автор сосредоточил внимание на нравственности правового регулирования.

Современные реалии и вызовы, по мнению автора,  требуют доктринального переосмысления правового регулирования с учетом достижений и выводов социальных и гуманитарных наук.

Работа основана на детализации понимания нравственного компонента механизма правоотношений посредством системного исследования трех сегментов механизма индивидуальных конституционных правоотношений.

Подробнее: https://www.msal.ru/events/mezhdunarodnaya-konferentsiya-v-mgyua-yuridicheskie-fakty-i-pravootnosheniya-obshcheteoreticheskie-i/

Календарь: https://calendar.google.com/event?action=TEMPLATE&tmeid=NmNmczlsZml2ZzAzYW5kZDNpcnQzcDRqODYgYm9jaGthcmV2YTE3N0Bt&tmsrc=bochkareva177%40gmail.com

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Международная конференция в МГЮА: «Юридические факты и правоотношения: общетеоретические и отраслевые проблемы» отключены
Окт 25

В МГЮА пройдёт I Зимняя школа зарубежного права

Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА) проведёт I Зимнюю школу зарубежного права на тему: «Право и технологии: новые вызовы в условиях цифровизации». Курс запланирован на 19 и 20 января 2021 года в онлайн формате.

Программа обучения рассчитана на студентов 2-4 курсов бакалавриата и 5 курса специалитета. В ней также могут участвовать магистранты российских и зарубежных вузов.

В течение двух дней участникам предстоит прослушать лекции от экспертов ведущих европейских и азиатских университетов и международных организаций. Каждая лекция рассчитана на 45 минут, во время которой спикеры раскроют актуальные вопросы права и обсудят со слушателями практические кейсы.

В программу занятий Зимней школы зарубежного права включен широкий спектр современной проблематики, в том числе:

— юридическая наука и цифровые технологии;

— цифровое право и его роль в развитии цифровых технологий;

— технологические инновации в праве;

— развитие цифровых технологии в сфере интеллектуальной собственности;

— право и цифровые технологии в нормотворческой деятельности;

— электронное правосудие и цифровые технологии;

— динамика развития Конституционных основ права в условиях развития цифровых технологий;

— трансформация обязательственного права в условиях создания цифровых технологий;

— искусственный интеллект, цифровые технологии и право: современные тенденции и динамика развития;

— особенности применения правовых норм и использование цифровых технологий при оказании государственных услуг;

— правовые аспекты развития нанотехнологий;

— право и технологии в медицинской деятельности.

Подробнее: https://www.msal.ru/events/v-mgyua-proydyet-i-zimnyaya-shkola-zarubezhnogo-prava/

Календарь: https://calendar.google.com/event?action=TEMPLATE&tmeid=NXFyczg2ZThlcjQxaWVucWlpYmJyMDh1MmcgYm9jaGthcmV2YTE3N0Bt&tmsrc=bochkareva177%40gmail.com

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи В МГЮА пройдёт I Зимняя школа зарубежного права отключены
Окт 25

Атака на науку: статью ученых из России отказались публиковать в научном журнале из-за санкций

Свой отказ Американский геофизический союз мотивировал невозможностью рассмотрения научных работ, финансируемых правительством России.

МОСКВА, 23 октября./ТАСС/. Американский геофизический союз (American Geophysical Union, AGU) отказался принимать к рассмотрению для публикации статью российских ученых из Института прикладной физики Российской академии наук (ИПФ РАН) из-за того, что Россия находится под международными санкциями. Об этом говорится в письме ИПФ РАН в адрес президента РАН Александра Сергеева, которое есть в распоряжении ТАСС.

«Американский геофизический союз отказался принять к рассмотрению статью «Новая связь между Эль-Ниньо – Южным колебанием и атмосферным электричеством», подготовленную к публикации в журнале Geophysical Research Letters. Свой отказ AGU мотивировал невозможностью рассмотрения научных работ, финансируемых правительством РФ и Министерством науки и высшего образования как части правительства РФ», – говорится в письме.

Под эгидой AGU издаются научный журнал Geophysical Research Letters и серия журналов Journal of Geophysical Research, являющиеся основными высокорейтинговыми изданиями, признанными ведущими специалистами в области геофизики.

«Выражаем свою глубочайшую озабоченность происходящим, поскольку подобные действия AGU, с одной стороны, препятствуют фундаментальным исследованиям, лишая специалистов возможности общения между собой, с другой стороны, ставят под угрозу успешное выполнение индикаторов эффективности научных исследований в части публикаций в научных изданиях, входящих в первый и второй квартиль Web of Science Core Collection, публикации в которых являются обязательными по условиям соглашений по большинству научных проектов, финансируемых Минобрнауки, в частности, по программе мегагрантов», — говорится в письме ИПФ РАН.

В свою очередь глава Академии наук Александр Сергеев сообщил ТАСС, что «очень удивлен данной ситуацией и намерен детально разобраться в ней». «Могу сказать, что я этим удивлен. Мы в РАН будем разбираться, и обязательно обратимся в Национальную академию наук США, с которой у РАН складывается хорошее взаимодействие, с просьбой прокомментировать данную ситуацию», — сказал он.

https://nauka.tass.ru/nauka/9795923

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Атака на науку: статью ученых из России отказались публиковать в научном журнале из-за санкций отключены
Окт 25

Обзор криминальной хроники от Президента Союза И.М. Мацкевича

Профессор медицины Ким Чжун Кон, возглавляющий расследование, заявил, что, судя по результатам вскрытия и уже проведенных анализов, пока не видно признаков, которые бы указывали на связь этих смертей с вакциной.

Тем не менее, общественное доверие к программе вакцинации оказалось подорвано.

Корейская ассоциация медиков призвала приостановить ее, пока не будут точно выяснены все обстоятельства случившегося и обеспечена безопасность.

Прививку от сезонного гриппа в Южной Корее этой осенью уже получили 13 миллионов человек.

Всего, согласно государственной программе бесплатной вакцинации, планируется привить 19 миллионов. Власти говорят, что на фоне проблем с Covid-19 хотят избежать еще и вспышки обычного гриппа.

Первым попал в поле зрения 17-летний юноша, скончавшийся спустя два дня после вакцинации. Остальные жертвы — немолодые люди с сопутствующими заболеваниями, восьмерым из них больше 70 лет.

«Я понимаю беспокойство людей и сожалею», — заявил министр здравоохранения Южной Кореи Пак Нын Ху, но подтвердил, что программа бесплатной вакцинации продолжится.

«Совместно с рядом других ведомств мы снова тщательно проверим весь процесс, начиная от производства вакцины», — добавил он.

Руководитель управления по контролю и предотвращению заболеваний Чжон Ю Квонг, выступая в парламенте, заявил, что ведомство находит крайне низкой вероятность того, что летальные исходы были вызваны прививками.  Расследование идет своим ходом. В частности, ожидаются результаты проверки скончавшихся пациентов на коронавирус.

Ранее программа вакцинации от гриппа приостанавливалась на три недели, когда выяснилось, что около пяти миллионов доз препарата хранились не в холодильниках, а при комнатной температуре. Вся эта партия была отозвана, установлено, что никто из умерших такой вакцины не получил.

https://news.mail.ru/incident/43855592/?frommail=1

Экологические группы подали в суд из-за использования слезоточивого газа Portland

Поскольку в городе происходят одни из самых продолжительных в стране протестов против Black Lives Matter, местные власти и исследователи прилагают усилия, чтобы определить, пострадали ли и каким образом люди и окружающая среда.

Ночь за ночью в Портленде слезоточивый газ и другие устройства для сдерживания массовых беспорядков окутывают протестующих и случайных прохожих переносимыми по воздуху химическими веществами, которые оседают на земле, а затем смываются в ливневую канализацию.

На фоне утверждений о том, что здоровье человека и окружающая среда страдают от последствий, пять экологических групп, представленные ACLU штата Орегон, и другие во вторник подали в суд на Министерство внутренней безопасности. В федеральном иске утверждается, что правительство США нарушило федеральный закон об окружающей среде, развернув «беспрецедентное количество опасного химического оружия» без предварительной оценки его воздействия на окружающую среду, как того требует Закон о национальной экологической политике.

На запрос федеральных властей о комментариях не последовало немедленного ответа.

Поскольку в городе происходят одни из самых продолжительных в стране протестов против Black Lives Matter, местные власти и исследователи прилагают усилия, чтобы определить, пострадали ли и каким образом люди и окружающая среда.

Бюро экологических служб Портленда обнаружило цианид и тяжелые металлы, такие как хром и цинк, на гораздо более высоких уровнях в водосборных бассейнах ливневых вод рядом с местом протеста, чем где-либо еще в городе, говорится в отчете бюро в прошлом месяце.

Городские власти заявили, что большинство загрязняющих веществ в ливневых водах, взятых из пункта сбора в 700 футах от реки Уилламетт, которая разделяет Портленд пополам, были ниже, чем в пробах с места протеста, находящегося в нескольких кварталах от водного пути.

«Хотя уровни загрязняющих веществ, попадающих в реку Уилламетт, к счастью, низкие, город обеспокоен любыми дополнительными загрязнениями», — заявил в сентябре директор экологической службы Майк Джордан.

 

Департамент качества окружающей среды штата Орегон отметил, что «неоднократное использование слезоточивого газа в центре Портленда привело к повышению уровня определенных загрязняющих веществ» в сточных водах ливневой канализации. Но пресс-секретарь Сьюзан Миллс заявила, что концентрации, обнаруженные в водосборных бассейнах ливневых вод, «вряд ли достаточно высоки, чтобы вызвать немедленное воздействие на окружающую среду».

Тем не менее, экологи обеспокоены тем, что дренажные системы вокруг здания федерального суда и здания иммиграционной и таможенной службы — обоих мест протестов, в которых применялось большое количество слезоточивого газа — направляют ливневые воды прямо в Уилламетт.

По словам Трэвиса Уильямса, исполнительного директора Willamette Riverkeepers, одной из групп, подающих в суд на федеральное правительство, компоненты снарядов со слезоточивым газом и перечные шарики, обнаруженные в речных отложениях, вызывают вопросы о присутствии невидимых химикатов и тяжелых металлов в устройствах для сдерживания массовых беспорядков.

«Может показаться, что эти детали оборудования и гранулы … могут указывать на то, что загрязняющие вещества также попадают в реку», — сказал Уильямс.

В иске говорится, что «присутствие химикатов, отложений и обломков боеприпасов … в водах реки Уилламетт может оказать негативное воздействие на любителей активного отдыха, а также на дикую природу». Он просит суд прекратить использование слезоточивого газа и других боеприпасов.

В городском отчете говорится, что высокие уровни цианида, шестивалентного хрома и бария в отложениях в водосборных бассейнах возле здания суда указывают на возможное накопление химических боеприпасов. Эндрю Велтон, доцент кафедры экологической инженерии в Университете Пердью, сказал, что это вызывает беспокойство.

«Если загрязняющие вещества накапливаются в отложениях, они могут со временем вымыться или … могут попасть в толщу воды», — сказал Велтон в электронном письме.

Лори Пиллсбери, администратор лаборатории в департаменте окружающей среды штата, недавно заявила группе представителей Oregon House, что «некоторые продукты и пропелленты, связанные с использованием слезоточивого газа, могут быть вредными для качества воды и водных организмов».

Член палаты представителей государства Карин Пауэр, демократ из Портленда, возглавляющая комитет, обеспокоена состоянием здоровья людей, подвергшихся воздействию большого количества слезоточивого газа.

По словам Свен-Эрика Йордта, исследователя из Медицинской школы Университета Дьюка, люди, скорее всего, подвергаются воздействию веществ в гораздо более высоких концентрациях, чем те, которые были обнаружены в водосборных бассейнах. По его словам, во время акций протеста следует брать пробы воздуха.

Но государственные чиновники заявили, что мониторы качества воздуха не расположены поблизости и не измеряют воздействие слезоточивого газа.

Медицинские эксперты говорят, что исследований воздействия слезоточивого газа на здоровье мало. Чтобы попытаться восполнить информационный пробел, проводятся два исследования, в том числе одно по одной из крупнейших медицинских групп страны.

Центр медицинских исследований Kaiser Permanente в Портленде начал свое исследование, узнав, что люди страдают от воздействия слезоточивого газа сразу после воздействия, а иногда и в течение нескольких недель, сказала главный исследователь Бритта Торгримсон-Охерио.

«Эти отчеты включали симптомы, в отношении которых почти нет данных, прошедших экспертную оценку, включая изменения менструального цикла, длительные головные боли и желудочно-кишечные проблемы, такие как отсутствие аппетита, диарея и тошнота», — сказал Торгримсон-Охерио.

Она надеется, что опрос станет отправной точкой для получения более глубокого понимания.

Другой опрос, проведенный организацией Planned Parenthood North Central States и Университетом Миннесоты, является «очень предварительным» и может также помочь определить, какие исследования необходимо провести в будущем, сказала ведущий исследователь Аша Хассан.

Среди препятствий на пути определения воздействия на здоровье и окружающую среду — отсутствие раскрытия информации. Согласно предыдущему расследованию AP, также отсутствует надзор со стороны федеральных агентств.

По словам официальных лиц Портленда, количество ингредиентов, содержащихся в средствах борьбы с толпой, считается коммерческой тайной. И устройства не всегда перечисляют вещества, созданные при их использовании.

Например, в паспортах безопасности дымовых гранат с углеводородом (гексахлорэтаном), которые были применены в Портленде, не указан хлорид цинка, хотя это известный компонент дыма.

Согласно отчету армии США, хлорид цинка привел к гибели и ранениям незащищенных солдат. Агентство Европейского Союза заявляет, что он «очень токсичен для водных организмов».

Точно выяснить, какие компоненты слезоточивого газа присутствуют в окружающей среде, тоже непросто.

Пиллсбери сказала, что не может провести прямую связь между веществами, обнаруженными в высоких концентрациях в водосборных бассейнах, и боеприпасами для борьбы с массовыми беспорядками, «потому что эти загрязнители связаны со многими повседневными видами деятельности и городскими стоками».

https://nashdom.us/mestnye-sobytija/sobytija/ekologicheskie-gruppy-podali-v-sud-iz-za-ispolzovanija-slezotochivogo-gaza-portland

Франция вышлет более 200 человек после убийства учителя под Парижем

Власти Франции намерены выслать из страны 231 предполагаемого экстремиста после убийства под Парижем учителя лицея. Глава французского МВД Жеральд Дарманен направил соответствующее поручение местным властям, сообщает агентство Reuters, в воскресенье, 18 октября, со ссылкой на источники в профсоюзе полиции.

По словам собеседников агентства, 180 из подлежащих депортации лиц находятся в заключении, остальные будут задержаны в ближайшее время. Министерство внутренних дел Франции на момент публикации не подтвердило информацию о готовящейся высылке.

Обезглавлен за карикатуры на пророка

47-летний Самюэль Пати работал учителем истории и географии в колледже в пригороде Парижа Конфлан-Сент-Онорин. На уроке, посвященном свободе слова, он показывал ученикам карикатуры на пророка Мухаммеда, опубликованные в журнале Charlie Hebdo. 16 октября в вагоне метро на Пати с криками «Аллаху акбар!» напал вооруженный кухонным ножом молодой человек и обезглавил преподавателя.

Нападавший был застрелен полицией. Это родившийся в Москве 18-летний чеченец Абдуллах А., который, по данным российского посольства в Париже, вместе с семьей уехал из России в 2008 году и получил во Франции политическое убежище. Французский президент Эмманюэль Макрон назвал нападение на учителя исламистским терактом.

Расследование ведет Национальная антитеррористическая прокуратура Франции. К вечеру 18 октября были задержаны 11 подозреваемых в соучастии в преступлении. Тысячи человек в ряде городов республики приняли участие в демонстрациях в память об убитом преподавателе.

https://nashdom.us/home/novosti/n/frantsija-vyshlet-bolee-200-chelovek-posle-ubijstva-uchitelja-pod-parizhem

В Германии начался судебный процесс против организаторов «Кибербункера»

На территории бывшего бункера бундесвера, где работали фигуранты дела «Кибербункера»

В Трире на западе Германии в понедельник, 19 октября, начался один из крупнейших в стране процессов по делу  банды киберпреступников. Восемь подсудимых — четверо подданных Нидерландов, трое граждан Германии и один гражданин Болгарии в возрасте от 21 года до 60 лет — подозреваются в обслуживании нелегальных сайтов, в том числе в даркнете.

Прокуратура обвиняет задержанных  в попытке компьютерного саботажа и причастности к более чем 249 тысячам преступлений. Речь идет, в частности, о миллионных сделках по продаже наркотиков, кибератаках и фальшивомонетничестве. Подсудимые организовали в бывшем подземном бункере бундесвера подпольный вычислительный центр, который правоохранители обнаружили примерно год назад после пяти лет следствия по делу.

По данным следствия, главой банды считался 60-летний нидерландец, который в 2013 году купил на западе Германии бункер и обустроил его под импровизированный вычислительный центр, получивший название Cyberbunker («Кибербункер»). На процессе будет прежде всего рассматриваться вопрос, знали ли подсудимые о преступной деятельности своих клиентов-владельцев нелегальных сайтов, отмечает информагентство AFP. Создание центра обработки данных для поддержки нелегальных сайтов само по себе не считается преступлением.

https://crimescience.ru/wp-admin/post.php?post=26848&action=edit&message=1

Заседание Президентской межведомственной целевой группы по мониторингу и борьбе с торговлей людьми



Государственный департамент США

Офис официального представителя

Заявление Государственного секретаря Майкла Помпео
19 октября 2020 года 

Сегодня я имел честь провести третье с момента начала работы Администрации Трампа заседание Президентской межведомственной целевой группы по мониторингу и борьбе с торговлей людьми – структуры на уровне правительственного кабинета, состоящей из 20 федеральных ведомств, ответственных за координацию усилий США по борьбе со всеми формами торговли людьми. Ко мне присоединились Заместитель Госсекретаря Биган и Советник Президента Иванка Трамп.

Члены Целевой группы подчеркнули твердую приверженность Администрации делу борьбы с торговлей людьми, отметили 20-ю годовщину принятия Закона о защите жертв торговли людьми 2000 года, обязались развивать 20-летний прогресс в борьбе с торговлей людьми и обсудили ключевые инициативы Государственного департамента. Президентская премия за выдающиеся усилия по борьбе с торговлей людьми за этот год была вручена организации A21 North Carolina за её работу по снижению уязвимости и предоставлению основных услуг по уходу за пострадавшими, а также индейскому племени навахо за его лидерство в предотвращении и борьбе с торговлей людьми в коренных общинах.

Наши партнеры из гражданского общества сообщают, что приюты сокращают услуги, правительства перенаправляют ресурсы на меры реагирования на COVID-19, границы закрываются, экономический рост резко замедляется, а торговцы людьми используют ограничения в связи с COVID-19 для получения еще большей прибыли от торговли людьми с целью сексуальной и трудовой эксплуатации. В ответ на воздействие COVID-19 на усилия по борьбе с торговлей людьми во всём мире Государственный департамент объявил ранее в этом году о проведении годичного открытого конкурса на предлагаемые проекты по устранению этого воздействия и поддержки ответных мер правительств. В ближайшие месяцы в рамках этой инициативы будет предоставлено до $3,5 млн иностранной помощи для поддержки организаций, работающих в быстро меняющихся условиях и сталкивающихся с краткосрочными и долгосрочными последствиями COVID-19.

Работа с пострадавшими продолжает оставаться центральным принципом подхода федерального правительства и Госдепартамента к борьбе с торговлей людьми. За два года, прошедшие с момента создания Сети экспертов-консультантов по борьбе с торговлей людьми, эксперты проконсультировали Госдепартамент по более чем 20 вопросам, проинформировали нас о новых глобальных инвестициях на сумму почти $50 млн и внесли свой вклад в подготовку Доклада о торговле людьми за 2020 год. Мы надеемся, что в предстоящем году Сеть поддержит наше реагирование на COVID-19.

Крупнейшая программа Государственного департамента по борьбе с торговлей людьми – Программа по искоренению современного рабства, – является ещё одним шагом вперед, помогающим нам понять масштабы торговли людьми. На заседании я рассказал, что в этом году Госдепартамент и Университет Джорджии организовали форум для оценки распространенности торговли людьми в шести странах мира. Объединив то, что мы узнали из этих исследований, мы сможем определить наиболее эффективные стратегии для разработки оценок торговли людьми, которые проводятся по конкретным отраслям и географически ограничены.

Наконец, Госдепартамент будет и впредь решительно осуждать вопиющую практику использования принудительного труда Коммунистической партией Китая (КПК), наряду с другими нарушениями прав человека, в рамках её кампании репрессий против уйгуров и представителей других этнических и религиозных меньшинств в Синьцзяне и по всему Китаю. В ответ на это Соединенные Штаты наложили визовые ограничения на Правительство КНР и должностных лиц КПК, которые, как считается, несут ответственность за такие ужасные нарушения прав человека, создали коалиции через такие платформы, как Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций, и выпустили Рекомендации для компаний по цепочкам поставок в Синьцзяне. Пока КПК будет продолжать совершать такие нарушения прав, мы будем продолжать работать с частным сектором, профсоюзными активистами и другими правительствами, чтобы привлекать внимание к этому вопросу и оказывать давление на правительство, чтобы оно немедленно прекратило свою неприемлемую политику принудительного труда.

Данная Администрация полна решимости положить конец торговле людьми во всём мире. Это ужасное преступление не может и дальше угрожать безопасности общин и граждан, и мы будем активно двигаться в направлении его искоренения.

https://nashdom.us/home/public/publikatsii/zasedanie-prezidentskoj-mezhvedomstvennoj-tselevoj-gruppy-po-monitoringu-i-borbe-s-torgovlej-ljudmi

Иран согласился взять ответственность за катастрофу МАУ – Енин

Власти Исламской республики готовы обеспечить одинаковый размер компенсации родственникам всех жертв независимо от их гражданства

В Иране начался второй раунд переговоров с Украиной о компенсации за сбитый в январе пассажирский самолет «Международных авиалиний Украины». Власти Ирана согласилась взять ответственность за катастрофу МАУ, сообщил заместитель министра иностранных дел Евгений Енин.

«Приветствуем решение Ирана взять на себя всю ответственность за сбитие украинского самолета, а также готовность обеспечить одинаковый размер компенсации родственникам всех жертв независимо от их гражданства», — цитирует замминистра МИД Украины.

Иранское агентство IRNA передает, что переговоры прошли в Тегеране в Министерстве иностранных дел. Они продлятся до среды.

Всего в авиакатастрофе погибли 176 человек, среди них 11 украинцев, а также граждане Ирана, Канады, Германии, Великобритании, Швеции и Афганистана. Сначала Иран отрицал свою причастность к катастрофе, сразу же заявив о технической неисправности самолета. Однако 11 января командующий аэрокосмическими силами КСИР Амир Али Хаджизаде взял на себя всю ответственность за катастрофу. Согласно официальной версии, гражданский борт сбили по ошибке.

Первый раунд стороны провели в июле в Киеве. Украинские власти тогда отзывались об их итогах с осторожным оптимизмом.

https://nashdom.us/home/novosti/n/iran-soglasilsja-vzjat-otvetstvennost-za-katastrofu-mau—enin

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Обзор криминальной хроники от Президента Союза И.М. Мацкевича отключены
Окт 25

Атака на науку: санкции США против российских научно-исследовательских институтов

Соединенные Штаты вводят санкции в отношении российского государственного исследовательского института

Государственный департамент США
Офис официального представителя

Заявление Государственного секретаря Майкла Помпео
23 октября 2020 года.

Соединенные Штаты по-прежнему непоколебимы в противодействии вредоносной кибердеятельности российских субъектов от имени Правительства Российской Федерации. Сегодня мы ввели санкции в отношении российского государственного исследовательского института, непосредственно связанного с разрушительной и опасной для жизни вредоносной компьютерной программой Triton – также известной как TRISIS и HatMan, – в соответствии с Разделом 224 Закона о противодействии противникам Америки посредством санкций…

Сегодняшнее включение в санкционный список государственного исследовательского центра Российской Федерации ФГУП “Центральный научно-исследовательский институт химии и механики” (ЦНИИХМ), контролируемого Правительством РФ исследовательского учреждения, ответственного за создание специализированных инструментов, позволяющих осуществлять вредоносные атаки с применением программы Triton, подчеркивает угрозу, которую российские власти представляют для кибербезопасности и критически важной инфраструктуры…

Хотя Правительство России заявляет, что является ответственным субъектом в киберпространстве, оно продолжает осуществлять опасную и вредоносную деятельность, угрожающую безопасности Соединенных Штатов и наших союзников. Мы не будем ослаблять наших усилий по реагированию на эту деятельность, используя все имеющиеся в нашем распоряжении инструменты, включая санкции.

https://nashdom.us/mestnye-sobytija/sobytija/soedinennye-shtaty-vvodjat-sanktsii-v-otnoshenii-rossijskogo-gosudarstvennogo-issledovatelskogo-instituta

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Атака на науку: санкции США против российских научно-исследовательских институтов отключены
Окт 25

Новая статья вице-президента Союза В.С. Овчинского

ОСТАП БЕНДЕР ПОЗАВИДУЕТ

В эпоху коронавируса, когда миллионы людей перешли на самоизоляцию и удалённую работу, резко вырос спрос на всевозможные виртуальные сервисы. И этим не замедлили воспользоваться преступники. По официальным данным, в стране растут преступления в киберпространстве. Например, мошенничество с банковскими картами только за несколько месяцев 2020 года увеличилось в шесть раз.

Причём это не только наша, а общемировая проблема. Уже в начале апреля 2020 года, когда первая волна коронавируса была в разгаре, эксперты Microsoft насчитали 76 вариантов угроз с использованием приманок на тему COVID-19. Новые схемы киберкриминала зафиксировала и Служба киберзащиты Сбербанка. Это, скажем, фальшивые «антиковидные» компенсации. Хакеры предлагают получение социальных выплат и компенсаций, собирая при этом у населения персональные данные и информацию о банковских картах. Другой вариант — продажи средств индивидуальной защиты. Пользуясь возникшим на первых порах дефицитом масок, перчаток и других СИЗ, жулики стали создавать сайты, продающие якобы последние запасы этих товаров со склада. Третий способ обмана — приглашение на тестирование. Приходит вам электронное письмо якобы из ближайшей поликлиники с просьбой пройти обследование на коронавирус. Далее мошенники просят зарегистрироваться по ссылке, установить какую-то программу и т. д. После выполнения этих действий клиенты теряют свои деньги.

01
Генерал-майор милиции,
советник министра внутренних дел
Российской Федерации
Владимир ОВЧИНСКИЙ

Кстати, преступники запугивают людей не только коронавирусом. В июле в Москве, Казани и Набережных Челнах задержали участников ОПГ, которые обманывали пенсионеров, выдавая себя за сотрудников медцентров и врачей-онкологов. С помощью связей в Пенсионном фонде России (ПФР) и различных медучреждениях подозреваемые составили телефонную базу пожилых людей. Они обзванивали их, представляясь медиками, и по телефону «диагностировали» им онкологию. После чего предлагали приобрести лекарства стоимостью от 200 до 700 тыс. рублей. Некоторые перепуганные пенсионеры соглашались на покупку — полиция установила по меньшей мере 25 таких эпизодов. Но в МВД полагают, что число пострадавших может быть ещё больше. В территориальные органы ПФР постоянно поступают обращения по поводу того, что по домам под видом работников Пенсионного фонда ходят мошенники и объявляют, что в связи с пандемией всем пенсионерам положена выплата в размере 1 тыс. рублей, но для её получения нужно предъявить паспорт, пенсионное удостоверение и СНИЛС (якобы эти данные вносятся в регистры для проверки). Вероятнее всего, эти сведения они собирают для дальнейшего использования в своих махинациях. Или человеку звонят якобы из банка и сообщают, что ему положены финансовая поддержка в связи с потерей доходов, кредитные каникулы, рассрочки и т. д. Для их оформления звонящие просят сообщить данные банковских карт. Если владелец карты назовёт её реквизиты, срок действия и CVV-код, то мошенники смогут совершать онлайн-покупки от его имени.

Отреагировали жулики и на введение государством дополнительных пособий на детей. В июне Почта-банк сообщил о том, что мошенники создают фейковые сайты, имитирующие портал госуслуг и посвящённые выплате пособий для семей с детьми. На таких сайтах вас просят ввести данные о номере банковского счёта.

Повёлся на уговоры — потерял деньги

Ещё один распространённый вариант обмана пожилых, когда им звонят неизвестные и с тревогой в голосе сообщают, что у пенсионера пытаются украсть деньги, поэтому их нужно немедленно перевести на «страховой счёт», при этом злоумышленники уговаривают человека срочно пойти к банкомату и набрать в нём определённую последовательность команд. Владельцу карты диктуют, какие кнопки нажимать, и он переводит деньги либо на номер телефона, либо на чужую карту. Больше он этих денег, естественно, не увидит.

Набирает популярность и мошенничество с помощью QR-кодов. «Мне положили в почтовый ящик рекламные листовки от магазина электроники, где была представлена очень интересная акция. Для того чтобы её активировать, мне нужно было просканировать QR-код», — рассказала одна из жертв. По словам девушки, сразу после того как она это сделала, телефон завис, а затем с её банковского счёта были списаны все средства.

Потерять деньги можно и став клиентом фейковой службы доставки товаров и еды. Подобные сервисы набрали большую популярность в пандемию. В апреле аналитики Infosecurity a Softline Company сообщили о том, что в сети возникло 56 фейковых копий сайта Delivery Club и не менее 30 поддельных сайтов «Яндекс.Еды». Кроме того, под атаки злоумышленников попали «Утконос», «ВкусВилл» и «Перекрёсток», а также Samsung и «Ситилинк».

Под ударом самые уязвимые

Хуже всего, что страдают граждане самой уязвимой категории — пенсионеры, инвалиды. Это люди, которых никто и никогда не учил, как вести себя в таких случаях. Бабушке звонит неизвестный и представляется сотрудником банка. Говорит, мол, с вашего счёта случайно были списаны деньги, назовите трёхзначный код и номер карты, чтобы решить проблему… Пойти в банк, чтобы выяснить, было списание или нет, бабушка боится, ведь стариков просят по возможности сидеть дома, чтобы не заражаться. И она сообщает нужные жулику сведения по телефону, после чего теряет деньги. Наша полиция сейчас завалена такими делами.

Практически у всех стариков есть телефон, хотя бы кнопочный, и именно туда бьют мафиозные структуры. Причём откуда? Из мест лишения свободы, где специально для этого создаются подпольные call-центры. Обороты в этом «бизнесе» миллиардные! Мы в МВД проводили недавно целую операцию по столичным СИЗО под контролем Генеральной прокуратуры и прокуратуры Москвы.

Как защититься?

Для эффективной борьбы с кибермошенничеством нужна образовательная, профилактическая работа среди населения. Судя по всероссийскому опросу, проведённому в июне аналитической компанией НАФИ, 31% наших граждан сталкивался с кибермошенничеством. При этом только 10% знают, какие данные можно сообщить сотруднику банка: номер пластиковой карты, имя и фамилию держателя. А 27% — больше четверти! — готовы раскрыть посторонним трёхзначный код безопасности и срок действия карты. Никто толком не учит детей в школе, никто не работает с пенсионерами и инвалидами на предмет того, как безопасно пользоваться гаджетами. Этим пользуются преступники. И в этом плане работы для государства ещё непочатый край. Но делать такую работу надо обязательно.

Владимир ОВЧИНСКИЙ,
фото из открытых источников

http://petrovka-38.com/arkhiv/item/ostap-bender-pozaviduet

 

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Новая статья вице-президента Союза В.С. Овчинского отключены
Окт 25

25 октября День таможенника Российской Федерации

День таможенника Российской Федерации, отмечаемый ежегодно 25 октября, установлен Указом Президента Российской Федерации № 811 от 4 августа 1995 года «Об установлении Дня таможенника Российской Федерации».
25 октября издавна считается знаменательным днем в истории русской таможенной службы. Именно в этот день в 1653 году в стране впервые появился Единый таможенный устав, родившийся из Указа царя Алексея Михайловича о взимании таможенной пошлины «в Москве и городах российских».
С этого момента таможня стала государственной службой, предназначенной для защиты экономических интересов страны. А 25 октября 1991 года по Указу Президента России был образован Государственный таможенный комитет Российской Федерации.
Работая в условиях нового Таможенного кодекса Российской Федерации, таможенники России доказали, что умеют работать на уровне мировых стандартов. В работе таможенных органов все более активно используется действующая в наиболее развитых странах мира система анализа и управления рисками.
Реализуется программа модернизации таможенных информационных систем. Осваиваются передовые технологии таможенного контроля и таможенного оформления. Все больше и больше таможенных постов переходят на электронную форму декларирования товаров и транспортных средств с применением электронных цифровых подписей. Совершенствуется работа правоохранительных подразделений таможенных органов.

В условиях войны, объявленной России международным терроризмом, работа таможенников сосредотачивается на борьбе с контрабандой оружия и боеприпасов, обеспечении безопасности путей поставок товаров и транспортных средств, объединении усилий правоохранительных подразделений таможенных служб Европейского региона Всемирной таможенной организации в борьбе с терроризмом.

А свой профессиональный праздник все работники таможни Российской Федерации, по традиции, отмечают с большим размахом. В этот день они получают поздравления от руководства, представителей власти и бизнеса, от коллег и друзей.
http://www.calend.ru/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 25 октября День таможенника Российской Федерации отключены
Окт 25

История криминальных событий. 25 октября

25 октября 1957 года – новой жертвой конкурентной борьбы между мафиозными кланами «Коза ностра» пал Альберт Анастасиа, босс влиятельного семейства Мангано.

Дон Анастасиа по прозвищу «Лорд-палач» заправлял рэкетом и торговлей наркотиками, содержал лучшие в городе «боевые отряды» профессиональных налётчиков, вымогателей и специалистов по мокрым делам. Он пользовался в Нью-Йорке известностью и уважением, но одной славы ему было мало: он мечтал о больших деньгах и ещё большей власти. Планы у «Палача» были поистине грандиозные: прибрать к рукам новый для мафии источник дохода, суливший немалые барыши, – индустрию развлечений в Лас-Вегасе, сломить сопротивление всесильного дона Майера Лански, контролировавшего игорный бизнес на Кубе, и закрепить за собой власть над островом. Пытаясь заручиться поддержкой других мафиозных боссов, не слишком ему доверявших, «Лорд-палач» убеждал их, что его компаньон Траффиканте сможет вести дела с диктатором Батистой не хуже «инородца» Лански. Однако этот Траффиканте оказался человеком достаточно прозорливым и осторожным, чтобы не вступать в противоборство с Майером Лански: просчитав все плюсы и минусы, он решил вовремя выйти из опасной игры. 24 октября «Лорд-палач» встретился с Траффиканте для согласования плана действий. После ужина компаньон Анастасиа связался по телефону с Лански и всё ему пересказал. Далее события развивались с той стремительностью и чёткостью, которые отличали операции Майера Лански.

Утром на следующий день Анастасиа по обыкновению зашёл побриться в парикмахерскую на Бродвее. Он знал о возможном покушении (подозревал, правда, Вито Дженовезе, а не Лански), однако никаких мер предосторожности не принимал, желая продемонстрировать соперникам, что его нельзя запугать. Эта неосмотрительность дорого ему обошлась. Парикмахер ещё не успел намылить щёки клиента, как в помещение вошли двое, их лица прикрывали кашне. Один остановился у входа, другой выхватил револьвер и сделал несколько точных выстрелов…

На пышных похоронах Анастасиа, состоявшихся через три дня, присутствовали Дженовезе, Гамбино и другие боссы, а дон Майер Лански произнёс у гроба почившего трогательную, вдохновенную речь.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 25 октября отключены
Окт 24

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов Моно-формат с доцентом СОЛОВЬЕВЫМ Владиславом Сергеевичем

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза 

криминалистов и криминологов

Моно-формат с доцентом СОЛОВЬЕВЫМ Владиславом Сергеевичем

Автор и организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии

Ссылка на видео материалы —

https://yadi.sk/a/AHLUV4kWdVj5YQ

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, Саратов | Комментарии к записи Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов Моно-формат с доцентом СОЛОВЬЕВЫМ Владиславом Сергеевичем отключены
Окт 24

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов Моно-формат с доцентом СОЛОВЬЕВЫМ Владиславом Сергеевичем

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза 

криминалистов и криминологов

Моно-формат с доцентом СОЛОВЬЕВЫМ Владиславом Сергеевичем

Автор и организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии

22 октября 2020 года состоялось очередное онлайн-заседание авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в «Моно» формате, в качестве единственного докладчика выступил Владислав Сергеевич Соловьев, к.ю.н., доцент, подполковник полиции, доцент кафедры уголовного права и криминологии Краснодарского университета МВД Российской Федерации (г. Краснодар). 

Участие в Посиделках суммарно приняли более 75 человек со всех регионов России и стран ближнего зарубежья: Беларусь и Казахстан.

В начале Посиделок организатор проекта, профессор Наталья Александровна Лопашенко обратилась с приветственным словом к его участникам и представила основного докладчика. Далее, Владислав Сергеевич обозначил тему своего выступления: «Криминологические риски цифросексуализма» и перешел к основному докладу, предварив его следующим: «Развитие цифровых и информационно-телекоммуникационных технологий привели к трансформации отношений между людьми во многих сферах. Исключением не является и сфера сексуальная.

Определены семь основных криминологических рисков цифросексуализма: совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних; совершение преступлений в отношении лиц, склонных к посягательствам на половую неприкосновенность несовершеннолетних; порноместь; расширение рынка порнографической продукции; трансформация сферы коммерческих сексуальных услуг; использование нейросетей для изменения внешности героев порнографического видеоконтента; прогнозируемые криминологические риски «торой волны» цифросексуализма, связанные с использованием технологий виртуальной и дополненной реальности, а также секс-роботов для удовлетворения сексуальных потребностей».

В ходе доклада также были затронуты следующие вопросы:

  • понятие цифросексуализма;

— взаимосвязь цифросексуализма с проституцией и порнографией;

  • понятие порномести и ее разновидности;
  • анализ эмпирических данных;
  • и т.д.

Докладчику поступили следующие вопросы от аудитории:

— профессор Дмитрий Георгиевич Мороз (Минск): «Как Вы относитесь к введению запрета на общение в интернете совершеннолетних лиц с несовершеннолетними или малолетними?»; «Должно ли влечь уголовную ответственность хранение порно материалов?»;

— профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «Необходима ли регламентация отношений в сексуальной сфере со стороны действующего законодательства?»; «Должна ли в принципе существовать порнография или проституция?»;

— профессор Алексей Григорьевич Кибальник (Ставрополь): «В случае победы второй волны цифросексуализма, кто будет являться лицом, совершающим преступление?»;

— доцент Светлана Сергеевна Тихонова (Нижний Новгород): «Продемонстрированная Вами статистика отражает количество контактов детей со взрослыми или, в том числе, детей между собой?»;

— доцент Сергей Иванович Мурзаков (Нижний Новгород): «Каким может быть законодательное регулирование сексуальной сферы отношений, с целью ее оптимизации для требований уголовного закона?»;

— доцент Зарина Илдузовна Хисамова (Краснодар): «Должны ли частные компании или провайдеры нести ответственность за незаконные действия пользователей в сексуальной сфере?»;

— доцент Ольга Николаевна Агеева (Саранск): «В результате анализа эмпирической информации не становитесь ли Вы зависимым от данного рода информации?»;

— д.ю.н., доцент Елена Сергеевна Стешич (Ростов-на-Дону): «Необходима ли профилактика распространения или пользования непристойной информации в сети интернет?»;

— доцент Инна Саламовна Алихаджиева (Москва): «Есть ли положительные стороны получения сексуальных услуг в сети интернет?»;

— Юлия Владимировна Баглай (Оренбург): «По какой статье следует квалифицировать размещение контактной информации лица на сайте представителей сексуальных меньшинств?»;

— доцент Элла Владимировна Густова (Москва): «Публичное половое сношение — это преступление?»; «Каким образом должна происходить реализация в сфере купли-продажи вещей для удовлетворения сексуальных потребностей?».

С репликами, дополнениями и высказыванием собственной позиции по теме доклада выступили: профессор Яков Ильич Гилинский (Санкт-Петербург), доцент Максим Викторович Феоктистов (Краснодар), доцент Роман Алексеевич Забавко (Иркутск), доцент Ключко Римма Николаевна (Гродно), профессор Виктор Иванович Гладких (Москва), доцент Болат Сыздык Кенелулы (Караганды, Казахстан).

В завершение, Владислав Сергеевич поблагодарил участников и организатора мероприятия за возможность представить результаты собственных исследований и состоявшуюся интересную дискуссию. Организатор, профессор Наталья Александровна Лопашенко объявила о следующем онлайн-заседании и пожелала всем участникам крепкого здоровья в нелегкие времена.

Отчет подготовлен секретарем Саратовского филиала 

Союза криминалистов и криминологов Романом Комягиным

Снимок экрана (1389) Снимок экрана (1414) Снимок экрана 2020-10-22 в 16.14.50 Снимок экрана 2020-10-22 в 16.34.44 Снимок экрана 2020-10-22 в 16.36.16 Снимок экрана 2020-10-22 в 16.53.47 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.18.58 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.19.08 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.19.16 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.19.54 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.20.12 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.20.25 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.21.10 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.21.25 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.22.15 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.23.48 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.24.07 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.25.19 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.25.33 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.26.02 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.29.31 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.31.11 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.35.09 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.36.56 Снимок экрана 2020-10-22 в 17.37.31

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, Саратов | Комментарии к записи Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов Моно-формат с доцентом СОЛОВЬЕВЫМ Владиславом Сергеевичем отключены
Окт 24

L’ Attribution des titres de «professeur honoraire de KRSU nommé d’après B.N. Eltsine «aux dirigeants de l’Union des criminalistes et criminologues.

Par ordre du recteur de l’Université slave kirghize-russe du nom B.N. Eltsine n ° 796-k du 20 septembre 2020 pour son professionnalisme, une digne contribution au développement et à la prospérité de l’université, le titre de «Professeur honoraire de KRSU nommé d’après B.N. Eltsine »a été décerné au président de l’Union des criminalistes et criminologues Matskevich Igor Mikhailovich, vice-président de l’Union des criminalistes et criminologues Oleg Alexandrovich Zaitsev, chef du bureau de l’Union des criminalistes et criminologues Youri Ilyich Skuratov.

Traduction D’Albina Kostoyeva

Posted in 6. Без рубрики, Actualités en français | Комментарии к записи L’ Attribution des titres de «professeur honoraire de KRSU nommé d’après B.N. Eltsine «aux dirigeants de l’Union des criminalistes et criminologues. отключены