Май 03

Украинский ПриватБанк и хищения

Грэм Стэк

Бывший председатель центрального банка Украины назвала это одним из крупнейших финансовых скандалов 21 — го века.

Валерия Гонтарева рассказывала о предполагаемом хищении 5,5 миллиарда долларов из ПриватБанка, некогда крупнейшего коммерческого кредитора страны. Подозреваемыми являются два олигарха-владельца банка: Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, которые обвиняются в том, что скрылись с суммой, примерно равной 5 процентам валового внутреннего продукта страны. Согласно судебным протоколам, оба мужчины, как говорят, недавно жили в Швейцарии, хотя Коломойский, похоже, проводит время в Израиле.

“Масштабные скоординированные мошеннические действия акционеров и руководства банка нанесли государству ущерб не менее чем в 5,5 миллиарда долларов”,-заявила Гонтарева в марте 2018 года. “Это 33 процента депозитов населения … и 40 процентов денежной базы нашей страны.”

Теперь OCCRP впервые проследил механизм, который, по-видимому, позволил Коломойскому и Боголюбову вывезти такие огромные богатства из Украины: деньги были переведены через дочернюю компанию ПриватБанка на Кипре.

Эта договоренность помогла скрыть тот факт, что наличные деньги исчезали, потому что Национальный банк Украины обращался с кипрским филиалом ПриватБанка так же, как и с отечественными филиалами. Это обозначение означало, что официальные лица никогда не обнаруживали, что денежные средства, переведенные на Кипр, покидают Украину.

Между тем кипрские регуляторы либо не обнаружили, что различные банковские переводы на общую сумму 5,5 миллиарда долларов были подкреплены фиктивными контрактами, либо не предприняли необходимых действий, чтобы остановить их.

Система позволяла перекачивать миллиарды долларов через счета ПриватБанка, которые держали на Кипре офшорные компании.

Этот отчет основан на результатах судебной экспертизы, проведенной американской фирмой Kroll, занимающейся корпоративными расследованиями и консалтингом по рискам. Отчет, который основан на собственных записях ПриватБанка и был получен исключительно OCCRP, также показывает, что между корпоративными и личными счетами Коломойского и Боголюбова было мало различий.

Украина национализировала ПриватБанк в декабре 2016 года, взвалив на плечи налогоплательщиков финансовую помощь в размере 5,9 миллиарда долларов. Национализация получила широкую поддержку международного сообщества, включая МВФ, Европейский союз и Соединенные Штаты, которые назвали ее “вехой в экономической реформе и борьбе с коррупцией».”

Коломойский заявил, что хочет вернуть ему капитал ПриватБанка в размере 2 миллиардов долларов. А 19 апреля киевский суд признал национализацию ПриватБанка незаконной, приняв решение в пользу олигарха и подготовив почву для длительной судебной тяжбы.

В письме, распространенном в СМИ швейцарским офисом Коломойского, олигарх опроверг утверждения Национального банка Украины о том, что Приватбанк занимался мошеннической кредитной практикой.

“Я категорически отрицаю обвинения, выдвинутые Национальным банком Украины”, — сказал Коломойский, добавив, что регуляторы имеют весь необходимый доступ для мониторинга деятельности его банка. Он изобразил национализацию властями своего кредитного бизнеса как захват активов.

“Управление [украинским центральным банком] имело своей главной целью не поддержку крупнейшего банка страны, а его национализацию и экспроприацию активов, предоставленных в качестве обеспечения, а также преследование и давление на бывших акционеров”, — сказал Коломойский.

Боголюбов отказался говорить под протокол.

Новые разоблачения о том, как сработала схема, появляются как раз в тот момент, когда Коломойский намерен увеличить свое и без того значительное влияние в Украине через президентские выборы. Избранный олигархом кандидат — комик Владимир Зеленский, выступающий на телеканале «1+1», — выиграл первый тур выборов, который может определить, продолжит ли страна и без того шаткий курс антикоррупционных реформ. Теперь Зеленскому предстоит встретиться лицом к лицу с президентом Порошенко в финальном раунде.

Независимый анализ, финансируемый Советом Европы и опубликованный 18 февраля, показывает, что канал Коломойского «1+1» в подавляющем большинстве случаев выступает за Зеленского в своих новостях. 30 марта, за день до первого тура выборов, который по закону должен быть свободным от агитации, канал должен был транслировать 7,5 часа программ Зеленского.

Кандидат утверждал, что он чем-то обязан Коломойскому.

“Он мой деловой партнер, а не начальник”, — сказал Зеленский в интервью.

Кредит: ZUMA Press, Inc. / Alamy Stock PhotoЛюди стоят в очереди перед филиалом ПриватБанка в Борисполе, Украина, вскоре после принудительной национализации банка в декабре 2016 года.

Бухгалтерские Хитрости

Приватбанк начал свою деятельность на Кипре в конце 1990-х годов. Известно, что ни один другой украинский кредитор никогда не получал разрешения Национального банка Украины на открытие зарубежного филиала.

Глава Национального банка Украины Яков Смолий заявил, что кипрский офис ПриватБанка существенно не отличается от филиалов кредитора в таких украинских городах, как Харьков или Луцк, поэтому поступление туда наличных денег не вызывает никаких регуляторных действий. Украинские чиновники не сделали ничего, чтобы помешать этим деньгам покинуть страну. (Смолий говорил с OCCRP в качестве соавтора книги “Частная история: взлет и падение крупнейшего частного банка Украины.”)

После того, как средства достигли Кипра, они были переведены в различные офшорные компании с помощью SWIFT, Общества международных межбанковских финансовых телекоммуникаций. Сеть позволяет финансовым учреждениям по всему миру безопасно отправлять и получать деньги. (Система не требовала перевода денег из Украины в кипрский филиал ПриватБанка.)

Поскольку кипрские регуляторы рассматривали отделение ПриватБанка в своей стране как отдельное юридическое лицо от материнского в Украине, они никогда не отмечали денежные потоки украинским властям.

“Именно это позволяло злоупотреблять, скрывать сделки от регуляторов, налоговых и таможенных органов”, — сказал Смолий.

Прошло два года с тех пор, как скандал с ПриватБанком вынудил регуляторов национализировать финансовое учреждение, нанеся значительный экономический удар по и без того пострадавшей стране. По данным МВФ, Украина имеет самый низкий ВВП на душу населения в Европе и четвертую по величине из 15 бывших советских стран.

Теперь надежды на то, что украденные деньги будут возвращены, угасают. К тому времени, когда регуляторы захватили ПриватБанк, 5,5 миллиарда долларов уже были переведены в банки Австрии, Люксембурга и Латвии. Оттуда след становится холодным.

Как исчезли Деньги

Центральным механизмом в схеме была серия инсайдерских кредитов компаниям, подконтрольным Коломойскому и Боголюбову. В большинстве случаев финансовые отчеты показывают, что украинские подставные компании занимали деньги у ПриватБанка в Украине, а затем переводили их на счета кипрских филиалов оффшорных компаний, многие из которых были зарегистрированы на Британских Виргинских островах (Британские Виргинские острова).

Формальные владельцы этих компаний скрыты, но в отчете Kroll говорится, что все они были фактически выведены из штаб-квартиры ПриватБанка в Днепропетровске (ныне Днепр), Украина. Там “банк в банке” организовал своего рода пирамиду, в которой кредиты выдавались подставным компаниям и офшорам, которые, в свою очередь, использовали средства для оплаты фиктивных контрактов с другими компаниями. Эта вторая группа компаний затем использовала эти деньги для погашения кредитов, взятых в ПриватБанке. Таким образом, деньги продолжали циркулировать через банк, делая вид, что кредиты погашаются, в то время как на самом деле учреждение подвергалось значительному финансовому риску.

Схема платежей была настолько сложной, что, по мнению финансовых экспертов, приведенных в лондонском суде, ее, вероятно, сгенерировал компьютерный алгоритм.

Между тем миллиарды долларов, поступившие из Украины, текли через счета в кипрском ПриватБанке, принадлежавшие офшорным компаниям. Суммы были огромные. За восемь лет до национализации ПриватБанка через Grizal Enterprises прошло $8 млрд, через Hangli International Holdings — $14,9 млрд, через Claresholm Marketing — $12 млрд (все зарегистрированы на Британских Виргинских островах). Еще $ 11,2 млрд прошли через Divot Enterprises, зарегистрированную в Сент-Китсе и Невисе, и $6,5 млрд-через Pointex Sale в Великобритании.

Согласно показаниям, данным в лондонском суде адвокатами ПриватБанка после его национализации, эта деятельность имела все признаки операции по отмыванию денег, направленной на то, чтобы скрыть происхождение и конечное назначение денежных средств.

Деньги также циркулировали между личными счетами Коломойского и Боголюбова и бизнесом, которым они управляли, что говорит об отсутствии четких границ между корпорациями олигархов и их собственными финансами.

Например, с 2013 по 2016 год «Гризал Энтерпрайзис» перечислила на личный счет Боголюбова на Кипре около 40 миллионов долларов. Он вернул Гризалю 83 миллиона долларов. И картина повторялась снова и снова: в период с 2013 по 2016 год Trival Ltd. внесла на личный счет Коломойского около $360 млн, Ditton Holdings-около $133 млн, а другие связанные стороны-еще $ 150 млн. Коломойский вернул почти все средства Тривалу и Диттону.

Сделки не имеют смысла для легально действующего бизнеса.

Екатерина Рожкова, первый заместитель главы Нацбанка Украины, прямо говорит о кипрском филиале как о “прачечной денег», и ни о чем другом.”

Возникают Подозрения

В комментариях к OCCRP Центральный банк Кипра сообщил, что в 2015 году он провел две проверки кипрского отделения ПриватБанка на месте, в результате чего он проинформировал власти Кипра, Украины и других стран о том, что деньги текут из Украины. Регулятор также наложил на банк штраф в 1,5 млн евро 31 октября 2016 года, всего за несколько недель до национализации ПриватБанка украинскими властями.

По словам высокопоставленного чиновника центрального банка Кипра, регуляторы ввели ограничения на лицензию местного отделения ПриватБанка в декабре 2016 года, запретив ему проводить дальнейшие операции. Кредитор настроен на закрытие, как только будут разрешены неурегулированные юридические процедуры.

“То, что мы искали во время нашего осмотра, было … сделки осуществлялись между различными компаниями”, — сказал высокопоставленный бывший чиновник кипрского центрального банка, который говорил на условиях анонимности, ссылаясь на законы о банковской тайне. “Именно там мы отметили, что развивались те сложные схемы, которые позволяли средствам переходить от одной компании к другой и исчезать.”

Как только деньги покинули Кипр, сказал чиновник, они оказались в различных компаниях, которые с тех пор были идентифицированы как связанные с Коломойским и Боголюбовым.

Кипрское подразделение финансовой разведки MOKAS заявило, что ему известно об обвинениях в адрес акционеров ПриватБанка, но отказалось от комментариев.

Между тем, в преддверии национализации ПриватБанка в декабре 2016 года миллиарды долларов, хранящиеся в его кипрском филиале, были переведены в другие европейские юрисдикции, недоступные украинским властям.

Коломойский лично перевел не менее 40 миллионов долларов со своего кипрского счета на личные швейцарские счета UBS, Union Bancaire Privee и Credit Suisse в 2014-2015 годах. Эта сумма казалась ничтожной по сравнению с миллиардами долларов, переведенными со счетов корпораций в банки Люксембурга и Австрии.

Один из офшоров, Claresholm Marketing, в 2015 году перевел около 2 миллиардов долларов на счет в люксембургском East-West United Bank. Другая компания, «Пойнтекс Сейл ЛЛП», также перевела миллиарды долларов на счета в «Бэнк Винтер» в Австрии и «Ист-Вест Юнайтед» в Люксембурге-двух небольших банков, которые когда-то обслуживали торговлю между Западом и Советским блоком.

В апреле 2016 года тогдашняя глава Национального банка Украины Гонтарева запретила всем украинским банкам иметь корреспондентские счета в этих учреждениях и направила украинским банкам письмо с предупреждением о “связях банка Winter и East-West United с рискованными финансовыми операциями».”

“Проблема оттока капитала из этих печально известных транзитных банков полностью снята”, — сказала Гонтарева. Но акция была предпринята слишком поздно, чтобы украинские власти смогли вернуть миллиарды, уже вывезенные из страны.

Bank Winter и East-West United отказались комментировать свою причастность к ПриватБанку.

Уехал к Проблемному латвийскому кредитору

Другой маршрут, по которому украинские фонды шли через Кипр, вел в Латвию.

Большинство крупнейших держателей счетов кипрского ПриватБанка также имели счета в его латвийском офисе. На самом деле у самого Боголюбова был личный счет в Латвийском ПриватБанке.

Дочерняя компания имеет историю отмывания денег: в 2015 году молдавские регуляторы назвали ее одним из двух латвийских кредиторов, причастных к отмыванию более 1 миллиарда долларов мошеннических кредитов, украденных у трех молдавских банков, включая государственный банк. Ни одна из этих денег не была возвращена.

PrivatBank Latvia также был одним из крупнейших получателей средств из российской прачечной-огромной схемы финансового мошенничества , раскрытой OCCRP в 2014 году, которая позволила выкачать огромные суммы из России, отмыть их и переместить в Европу. Латвийский ПриватБанк отмыл из России 2 миллиарда долларов грязных денег за четыре года, выяснил OCCRP.

Кроме того, данные Kroll по ПриватБанку Украина свидетельствуют о том, что ПриватБанк Латвия получил миллионы долларов от МВФ.

В мае 2014 года МВФ выплатил Украине первый взнос в размере 17 миллиардов долларов, предназначенный для стабилизации национальной экономики после аннексии Крыма Россией. Национальный банк Украины ссудил ПриватБанку около 220 миллионов долларов из этих денег, чтобы стабилизировать финансы этого учреждения. Но ПриватБанк Украина перевел большую часть суммы на Кипр, где она стала частью схемы утилизации кредитов. И по меньшей мере 130 миллионов долларов из денег МВФ были немедленно отправлены с Кипра на счета в Латвийском ПриватБанке, по словам Кролла.

В марте 2016 года, менее чем за девять месяцев до национализации «ПриватБанка Украины», он сократил свою долю в «ПриватБанке Латвии» до 46,5 процента. Этот шаг означал, что после национализации ни ПриватБанк, ни украинские государственные регуляторы не смогут получить доступ к бывшей дочерней компании, что затруднит отслеживание пропавших средств. В настоящее время Коломойский и Боголюбов сохраняют как минимум блокирующий пакет акций Латвийского ПриватБанка.

В августе итальянские власти закрыли местный филиал ПриватБанка Латвии, заявив о “серьезных нарушениях правил отмывания денег с риском повторения нарушений.” Итальянское подразделение финансовой разведки выявило 110 миллионов евро, которые были отмыты через крошечное отделение, уютно устроившееся под стенами Ватикана в Риме.

Закрытие произошло всего через несколько месяцев после того, как PrivatBank Latvia похвастался в своем годовом отчете за 2015 год, что депозиты в римском филиале подскочили на 82 процента. PrivatBank Latvia утверждает, что сумма, отмытая его римским филиалом, составила 23 миллиона евро, а не 110, как утверждают итальянские власти.

Олег Чернышев, бывший глава итальянского филиала латвийского ПриватБанка, заявил, что не уполномочен отвечать на вопросы о деятельности банка.

В последний рабочий день перед национализацией, 18 декабря 2016 года, ПриватБанк Украина потерял еще 450 миллионов долларов в рамках схемы, в которой участвовал ПриватБанк Латвия. Сейчас по этому эпизоду в Украине ведется уголовное расследование.

Кредитор положил деньги на корреспондентские счета в Латвии в качестве обеспечения по аккредитивам, выданным латвийским ПриватБанком международным трейдерам сырьевых товаров. 16 декабря 2016 года ПриватБанк поручил ПриватБанку Латвии списать залоговое обеспечение, фактически оставив средства на депозитном счете в латвийском банке.

PrivatBank Latvia не отвечал на запросы по электронной почте, мобильному телефону и WhatsApp.

https://www.occrp.org/en/investigations/oligarchs-weaponized-cyprus-eranch-of-ukraines-largest-bank-to-send-5-billion-abroad

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Украинский ПриватБанк и хищения отключены
Май 03

3 мая — Всемирный день свободы печати

Свобода печати и свобода выражения мнений являются основными правами. 3 мая   Свобода слова недостижима без свободы духа А.И. Герцен. В 1993 году Генеральная Ассамблея ООН провозгласила 3 мая Всемирным днем свободы печати (World Press Freedom Day).

Данное решение явилось результатом работы Генеральной конференции ЮНЕСКО, которая в резолюции 1991 года «О содействии обеспечению свободы печати в мире» признала, что свободная, плюралистическая и независимая печать является необходимым компонентом любого демократического общества. Учреждение праздника — результат работы Генеральной конференции ЮНЕСКО Генеральная конференция передала Генеральной Ассамблее выраженное государствами, членами ЮНЕСКО, пожелание объявить 3 мая Международным днем свободы печати. Эта дата была выбрана в ознаменование Виндхукской декларации по содействию обеспечения независимости и плюрализма африканской печати, принятой 3 мая 1991 года на семинаре по содействию обеспечения независимости и плюрализма африканской печати, организованном ЮНЕСКО и Организацией Объединенных Наций в Виндхуке (Намибия). Всемирный день свободы печати является ежегодным напоминанием международному сообществу о том, что свобода печати и свобода выражения мнений являются основными правами, закрепленными во Всеобщей декларации прав человека. Мы должны защищать эти права, поскольку они представляют собой основу демократии и оказывают реальное воздействие на жизнь людей во всем мире. Свободные СМИ и свободный доступ к информации содействуют решению задач в области развития, повышая осведомленнность людей о состоянии дел в обществе. Таким образом, люди имеют возможность стать активными участниками социально-политических процессов и самостоятельно решать свою судьбу. Но это возможно только при условии свободного доступа к достоверной информации. Всемирный день свободы печати предоставляет международному сообществу возможность отдать дань памяти профессиональным работникам средств массовой информации, которые погибли при исполнении своих обязанностей. Нам необходимо укрепить нашу решимость обеспечить охрану и безопасность журналистов во всем мире. И каждый год этот День посвящен определённой теме. Сегодняшняя дата — еще одна возможность отдать дань памяти профессиональным работникам СМИ, которые погибли при исполнении своих обязанностей А в преддверии Дня свободы печати международная организация Комитет Защиты Журналистов проводит анализ отношений прессы и власти и направляет главам государств письма с описанием проблем журналистов, на которые стоило бы обратить внимание. Международная организация «Репортеры без границ», на основе мониторинга ситуации более чем в 100 государствах мира, ежегодно составляет список «врагов свободной прессы». Главным же мероприятием в праздничный день является вручение Всемирной премии ЮНЕСКО за вклад в дело свободной печати имени Гильермо Кано. Премия основана в честь погибшего в 1986 году колумбийского журналиста. Она присуждается отдельному лицу, организации или учреждению, внесшим значительный вклад в дело защиты свободы печати или ее содействию во всем мире, особенно если такая деятельность связана с риском или репрессиями. Также в этот день различными общественными организациями и журналистскими объединениями во многих странах проводятся различные массовые мероприятия, направленные на привлечение внимания властей и широкой общественности к проблемам свободы слова в СМИ.

Источникhttp://www.calend.ru/holidays/0/0/38/
© Calend.ru

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 3 мая — Всемирный день свободы печати отключены
Май 03

История криминальных событий. Токийский трибунал

3 мая 1946 года в Токио открылся Международный военный трибунал над японскими военными преступниками.

Материалы о Токийском трибунале ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов.

Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

 

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Токийский трибунал отключены
Май 02

Moskauer internationales „Forum für Energiesicherheit: Eurasisches Szenario“

Am 21. April 2021 fand an der Russischen Staatlichen I.M. Gubkin-Universität für Erdöl und Gas das Moskauer internationale „Forum für Energiesicherheit: Eurasisches Szenario“ statt.

An dem Forum nahmen Politiker und Wissenschaftler, führende Experten aus den Bereichen Politologie, Ökologie, Recht, Sicherheit und Technologien, Leiter internationaler Organisationen und Forschungsorganisationen, Mitarbeiter von Nachrichtenagenturen aus Russland, Armenien, Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan, Deutschland, sowie Experten des Staatlichen Ausschusses für die Anerkennung akademischer Grade und Titel beim Ministerium für Wissenschaft und Hochschulbildung der Russischen Föderation teil.

Das Energiesicherheitsforum wurde von der Gubkin-Universität für Erdöl und Gas, Lomonossow-Universität (MSU) und des Verbandes der Kriminalisten und Kriminologen veranstaltet.

Mitglieder des Forumspräsidiums waren Wiktor G. Martynow, Rektor der Gubkin-Universität für Erdöl und Gas, Wladimir I. Jakunin, Lehrstuhlleiter für Nationale Politik an der Fakultät für Politikwissenschaft der Lomonossow-Universität Moskau, und Igor M. Mazkewitsch, Präsident des Verbandes der Kriminalisten und Kriminologen.

ФЭБ

Iwan I. Muschket, stellvertretender Leiter des Sekretariats des Rates der Interparlamentarischen Versammlung der GUS und Direktor des Internationalen Instituts für Demokratie, Parlamentarismus und Wahlrecht der GUS-Staaten, hielt eine digitale Begrüßungsrede (im Auftrag des Generalsekretärs des GUS-IPV-Rates Dmitrij A. Kobizkij).

PHOTO-2021-04-21-19-00-13

Am Ende der Veranstaltung wurde eine Resolution verabschiedet, in der die Arbeitsbereiche des Moskauer internationalen „Forums für Energiesicherheit: eurasisches Szenario“ beschrieben wurden. Insbesondere wurde beschlossen, das Forum jedes Jahr abzuhalten, regelmäßig gemeinsame Treffen und Konferenzen mit Bildungsorganisationen und Regierungsbehörden zu veranstalten und die Jugend in wissenschaftliche und praktische Aktivitäten auf dem Gebiet der russischen Energiesicherheit einzubeziehen.

ФЭБ2

Präsident des Verbandes der Kriminalisten und Kriminologen

Igor M. Mazkewitsch

Übersetzt von Jelisaweta O. Owtschinnikowa

 

Posted in Nachrichten auf Deutsch | Комментарии к записи Moskauer internationales „Forum für Energiesicherheit: Eurasisches Szenario“ отключены
Май 02

Банки назвали главные угрозы от кибератак

Утечка данных и риск отзыва лицензии

Кристина Жукова

Удаленка как угроза

Наиболее существенными последствиями от кибератак для российских банков и микрофинансовых организаций являются финансовые потери, на втором месте — последствия от утечки пользовательских данных, говорится в исследовании компании в сфере информационной безопасности Qrator Labs (есть у Forbes). Для него Qrator Labs опросила 45 представителей крупных российских банков, а также микрофинансовых организаций.

Финансовые потери назвали главной опасностью кибератак 82% респондентов, а утечку пользовательских данных — 71% опрошенных. При этом еще в 2019 году практически ни один респондент не отметил утечки данных как один из самых существенных рисков для компании, а в 2020 году банки всерьез начали рассматривать угрозу утечек и задумываться о том, как с ними бороться, говорится в исследовании. Кроме того, банки опасаются риска отзыва лицензии или сертификации (51%), а также репутационных рисков (51%).

Из-за пандемии коронавируса в 2020 году компании перевели большинство услуг в онлайн, а люди стали все чаще совершать покупки в интернет-магазинах, говорит директор по продажам Qrator Labs Сергей Пасечник. По данным аналитического агентства Data Insight, рынок электронной торговли в России вырос в 2020 году на 44%, до 2,5 трлн рублей. Покупатели оставляют в интернет-магазинах свои персональные данные, следовательно, и проблема с утечками приобретает все большие масштабы, добавляет Пасечник. «Интерес злоумышленников к цифровым данным возрастает, и тем сильнее страдает репутация компаний, допустивших утечки», — считает он.

100 надежных российских банков — 2021. Рейтинг Forbes

В 2020 году утечки персональных данных клиентов и работников зафиксировал Россельхозбанк. Данные утекали через внешние сервисы — например, онлайн-маркетплейс Joom, банки и другие площадки, отметили в Россельхозбанке.

В связи с пандемией и переходом сотрудников на удаленную работу входной точкой для атаки стали домашние устройства пользователей, рассказали в пресс-службе Тинькофф Банка. Один из недавних случаев — киберпреступная группировка Lazarus атаковала пользователя через фишинговое (вид мошенничества в интернете, целью которого является получение идентификационных данных пользователей: логины и пароли к банковским картам, учетным записям. — Forbes) письмо в соцсети Linkedin и проникла в инфраструктуру фармацевтической компании через домашний компьютер.

В целом распространение COVID-19 способствовало значительному увеличению кибератак на различные сервисы дистанционного обслуживания, подтверждает специалист отдела аудита Infosecurity a Softline Company Анатолий Сазонов. В 2020 году снизилось количество массовых рекламных рассылок, так как они потеряли свою эффективность, но выросло число атак с помощью социальной инженерии из-за карантинных мер и удаленного режима работы людей, добавил Сазонов. Он отметил, что общее количество таких инцидентов выросло на 88% по сравнению с 2019 годом.

Рост DDoS

Количество кибератак на финансовые организации в России растет уже два года подряд, заявила половина опрошенных респондентов Qrator Labs. Рост активности злоумышленников наблюдается несколько лет, и в 2021 году тенденция сохранится, подтверждает руководитель группы мониторинга и предотвращения кибератак Райффайзенбанка Павел Нагин.

40% опрошенных увидели рост кибератак на финансовые организации во втором полугодии 2020-го. В то же время 58% респондентов отмечают, что в сравнении со вторым полугодием 2019-го уровень угроз в отрасли значительно не изменился, говорится в исследовании. Наиболее часто респонденты сталкивались с фишингом, когда злоумышленники пытаются узнать у пользователя конфиденциальную информацию, например, пароль кредитной карты (44%), и DDoS-атаками (36%), отмечают специалисты Qrator Labs.

В Сбербанке рассказали Forbes, что увидели стремительный рост количества DDoS-атак (атака типа «отказ в обслуживании» — способ заблокировать работу сайта путем подачи большого количества запросов, превышающих пропускную способность сети. — Forbes) на банк в первом квартале 2021 года. За 2020 год Сбербанк отразил 95 DDoS-атак, в то время как за первый квартал 2021 года их было уже 56. По сравнению с первым кварталом 2020 года рост количества DDoS-атак в Сбербанке составил 214%, отметили в пресс-службе. Общее количество подозрений на фишинг в первом квартале 2021 года выросло на 30% по сравнению с аналогичным периодом 2020 года, отметили в «Сбере».

В 2020 году число кибератак на Россельхозбанк выросло в 4,5 раза по сравнению с 2019 годом. Рост активности злоумышленников в 2020 году наблюдали и в ВТБ. Подавляющая их часть пришлась на почтовый фишинг, говорят в пресс-службе организации и ожидают, что рост активности киберпреступников продолжится и в 2021 году.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Самые надежные российские банки — 2021. Топ рейтинга Forbes

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Банки назвали главные угрозы от кибератак отключены
Май 02

Что такое алгоритм

 «Эволюция поведения»

А.И. Борисов

Опять изучаем алгоритм. И уже который раз в заголовке слово «Эволюция». Эволюция программного проекта, эволюция памяти и теперь эволюция поведения. Это простое совпадение?

Или этот термин, выведенный в свет небезызвестной работой «О происхождении видов…», зафиксировал образец универсального способа развития, который не ограничивается только биологией??

Почему для понимания алгоритма необходим разговор о поведении???

Где в формализации алгоритма есть место эмоциям????

И все эти вопросы в ограниченной объемом статье. Задача не проста, и тем интереснее начать…
Title

Задача

Для начала разговора о поведении необходимо обозначить базовые утверждения, на которые будут опираться наши рассуждения. Необходимых утверждений-предпосылок немного, но они пока не закреплены страницами энциклопедий, а те источники, где они встречаются, строго научными не назовёшь. Не имея такой общепринятой платформы, приведенный далее материал лишается в полной мере научной строгости, но, думаю, никто такого требования к науч-поп статье и не предъявляет. Далее будут подкрепленные примерами размышления на заданную тему, а научные детали отделены, и для заинтересовавшихся — ссылки на них собраны в завершении статьи.
Базовое утверждение, необходимое в дальнейших рассуждениях, звучит так:

Поведение — это совокупность алгоритмов, наследуемых и создаваемых биологической особью для обеспечения своей сохранности и размножения.

Следующие утверждение частично содержатся в первом базовом утверждении и поясняют его детали:

  • Алгоритм поведения — это повторимый способ воздействия биологической особью на состояние окружающей среды

  • Запуск алгоритма поведения определяется детектируемым особью сочетанием признаков, свидетельствующим о некотором состоянии среды

  • Воздействие производится особью исполнением упорядоченной совокупности действий из доступного особи множества действий.

И для заключительного утверждения потребуется немного переформулировать результат первой статьи серии «Что такое алгоритм…»:

Действие, доступное биологической особи — это элементарный алгоритм поведения.

Утверждения не очень сложны. Но зачем они? И какие преимущества можно получить, нарекая поведение Алгоритмом?
Сформулировать ответы на эти вопросы сложнее чем их задать, но не будем пугаться сложности и складывать руки. Вся текущая статья посвящена решению этой задачи.
Можно попытаться кратко описать достоинства предлагаемого подхода. В первую очередь он даёт возможность анализа формирования и изменения поведения биологического организма и его уникального вида — человека. Что уже не мало. Но есть вторая и, вероятно, более важная особенность такого взгляда на поведение. Этот взгляд позволяет обнаружить примеры синтеза алгоритма без участия программиста. Выявленные таким образом примеры синтеза демонстрируют и заново открывают нам один из основных универсальных способов создания сложного алгоритма.
Этот способ — Эволюция.
И в этом месте прервусь и повторю почти дословно важный момент, подчеркиваемый и в прошлых публикациях, но по-прежнему актуальный для выбранной формы повествования. Текущая статья, как и каждая статья серии — просто один шаг в пути к эффективным методам работы с алгоритмами. Предлагаемые на этом шаге решения требуют обсуждения. Жду в комментариях конструктивную критику. Отмечу подтвержденный предыдущими публикациями факт, свидетельствующий, что при всём стремлении в каждой статье раскрыть все важные аргументы, поддерживающие описываемые решения, к сожалению, результат этой попытки не всегда полностью успешен. Вижу в этом только необходимость самосовершенствования, но не повод остановиться. А потому приступим к новой и особой теме в формирующейся работе, посвященной формализации алгоритма.

Базовое поведение

Любой организм из соображений сохранения существования своего вида вынужден исполнять «базовые стратегии», собранные в следующем списке:

  • стратегия «Поддержание своей целостности» (важность структуры составляющих организм объектов);
  • стратегия «Поддержание своей жизнеспособности» (важность диапазонов параметров и наличия внешних веществ среды, обеспечивающих осуществимость жизненных процессов организма);
  • стратегия «Исполнение процессов своего размножения» (важность выполнения организмом производства своих копий одним из доступных вариантов: например, самокопированием путем деления, бесполым или половым размножением).

Первые две стратегии критичны для текущего существования особи и они безусловны и безальтернативны. Для стратегии «размножения» не так очевидна необходимость исполнения, и если бы организмы жили вечно, то эта стратегия была бы вовсе не обязательной. Но в нашем мире «ничто не вечно». И потому, как уже было разобрано в одной из предыдущих статей (и ранее Ч.Дарвином), вполне закономерно, что те организмы, которые не обеспечивали исполнения стратегии «Размножения» жили, возможно, очень счастливо, но в итоге погибли, и их вид вымер. А существовать остались другие виды — те, которые эту «базовую стратегию» исправно продолжают соблюдать. Здесь можно отметить, что стратегия «Размножения» является устойчивой в эволюционной перспективе, то есть при длительной смене поколений организмов.
Но остановимся с биологией. Зачем это необходимо разбирать в контексте изучения алгоритма?
Это необходимо потому что «базовые стратегии» являются причиной любого поведения организма и даже причиной развития этого поведения. Необходимость исполнения «базовых стратегии» — это двигатель эволюционного способа, но совсем не главная его особенность.

Эволюционный способ

Главная особенность эволюционного способа — это возможность формирования сложного алгоритма добавлением нового обнаруженного простого алгоритма к уже существующему сложному алгоритму. По сути это постулирование превосходства способа аккумулировать сложный алгоритм постепенно над способом создания этого же алгоритма в текущий момент, нахождением и объединением всех составляющих простых алгоритмов разом.
Так, например, достаточно сложно себе представить, как разом появился рецепт (алгоритм) изготовления бисквитного торта. Но, зная о существовании эволюционного способа, целесообразно высказать предположение, что это происходило медленным наращиванием, то есть добавлением обнаруживаемых человеком простых алгоритмов приготовления еды к уже существующему. И тогда достаточно найти исходный алгоритм. Им для «рецепта торта» является базовая стратегия «Поддержание своей жизнеспособности«, или упрощенно — необходимость еды. И к этому исходному алгоритму нам необходимо найти ситуации обнаружения и наращивания «простых» алгоритмов. Давайте попробуем придумать вариант такого развития. Конечно, совсем не обязательно, что этот вариант в действительности и был осуществлен. Важно только наличие этой простой эволюционной схемы.
Итак, базовый алгоритм — стратегия «Поддержание своей жизнеспособности«.
На этой основе у большинства подвижных организмов формируется «пищевое поисковое поведение», сейчас не будем заострять внимание на внутренние шаги этого формирования.
В «пищевом поисковом поведении» человек пробовал многие предметы внешней среды на съедобность. И те, кто пробовал ядовитое — погибли и не оставили своего опыта, те же, кто попробовал новый съедобный продукт — выжили и показали своим детям этот съедобный продукт. Тем самым нарастили «пищевое поисковое поведение» алгоритмом выбора нового съедобного продукта. Для рассматриваемого нами случая этим алгоритмом стало поведение: «Съесть зерна злакового растения».
Но наша цель — торт. Поэтому не будем долго возиться над каждым шагом, оставим это для строго научных статей. Сосредоточим внимание на общей схеме эволюции, осознавая, что каждый крупный шаг можно разложить на составляющие с использованием тождественного подхода.
торт
Соберем шаги эволюционного развития и формирования сложного алгоритма (рецепта) изготовления торта на основе базовой стратегии «Поддержание своей жизнеспособности» в следующей таблице. В каждой строке новый шаг, который инициализируется ситуацией обнаружения и присоединения нового маленького алгоритма.

Ситуация Добавляемый алгоритм Полученный сложный алгоритм
Базовая стратегия «Поддержание своей жизнеспособности«
??? Мобильность организма «Пищевое поисковое поведение»
Голодный человек пожевал зерна Съедобность злаковых Поиск и употребление злаковых в пищу
Одно зерно случайно очистилось, например, при переносе, и обнаружено, что так есть удобнее Очистка злакового зерна Поиск и употребление в пищу очищенных зерен злаковых
При ручной чистке большого количества зерен стираются пальцы. Необходима и проста замена использования пальцев в шелушении зерна на использование нескольких камней Способ очистки злакового зерна камнями Поиск и употребление в пищу зерен злаковых, очищенных камнями
Случайно зерна перетерлись камнями, и получились не целые зерна, а измельченные Способ измельчения зерна камнями в муку Поиск и употребление в пищу зерен злаковых, измельченных камнями
При поедании муки ощущение сухости стимулирует добавление воды. Возможен второй вариант при случайном намокании перетертого зерна Способ изготовления теста Поиск и употребление в пищу зерен злаковых, измельченных камнями и затем намоченных
Игра и лепка намокшим тестом Способ изготовления лепешек Поиск и употребление в пищу зерен злаковых, измельченных камнями и затем намоченных и слепленных лепешкой
Случайное высыхание слепленной ранее лепешки, а сухая лепешка долго хранится Способ изготовления «сухих» лепешек Поиск и употребление в пищу зерен злаковых, измельченных камнями и затем намоченных и слепленных в лепешку, которая высушена
Ускорение медленного высыхания лепешки помещением в теплое место рядом с огнем Способ изготовления печеных лепешек Поиск и употребление в пищу зерен злаковых, измельченных камнями и затем намоченных и слепленных в лепешку, которая выпечена рядом с огнем
Добавление сладости, чтобы повысить вкусовые качества Способ изготовления сладких печеных лепешек Поиск и употребление в пищу зерен злаковых, измельченных камнями и затем намоченных сладкой водой и слепленных в лепешку, которая выпечена рядом с огнем
Добавление яиц, чтобы обеспечить клейкость и целостность лепешки при малом количестве муки Способ изготовления сладких печеных лепешек из жидкой муки Поиск и употребление в пищу зерен злаковых, измельченных камнями и затем намоченных сладкой водой с добавлением яиц и слепленных в лепешку, которая выпечена рядом с огнем
Взбивание яиц до пенного состояния, чтобы обеспечить воздушность лепешки Способ изготовления сладких воздушных печеных лепешек из жидкой муки Поиск и употребление в пищу зерен злаковых, измельченных камнями и затем намоченных сладкой водой с добавлением взбитых яиц и слепленных в лепешку, которая выпечена рядом с огнем

Длинная таблица получилась. Карлсон не дождался бы такого тортика, и в нашем рецепте все еще нет крема и свечек. Но для общей схемы развития они лишние. Вместо них в получившейся таблице можно обнаружить другой примечательный момент. Содержащееся в третьей колонке описание сложного алгоритма подозрительно напоминает по своей структуре формулу изобретения в патентной системе России. При том, что описанный рецепт бисквитного коржа — это, несомненно, алгоритм (даже по текущему не скорректированному определению этого термина), очевидна близость этого рецепта к материальному аналогу — Изобретению. Зафиксируем эту близость, но рассмотрение пока отложим для следующих статей. И вернемся к анализу развития поведения человека.
Исходное поведение человека, желающего есть, изменилось. Оно эволюционировало. То есть маленькими добавлениями становилось сложнее чем раньше. Эти маленькие порции — ключевая особенность, позволяющая усложняться уже сложному алгоритму. Конечно, можно было дать первобытному человеку колосья, камни, сахар, воду, яйца и огонь, но при этом быстрое появление рецепта бисквитного теста было бы очень маловероятным. Даже имея множество попыток объединения этих ингредиентов, можно было провести за смешиванием много лет и не достичь конечного результата. А первобытному человеку, конечно, было чем заняться вместо этого не очень полезного занятия, например, пытаться выжить более реальным способом чем выпечка торта.
Но отвлечёмся от торта и обобщим, присоединяя к нашим размышлениям опыт разработки программного обеспечения:

  • Для создания сложного алгоритма эффективнее использовать способ, опирающийся на усложнение уже имеющегося алгоритма, чем способ с попытками написания сложного алгоритма с нуля.

  • Эффективнее усложнять алгоритм добавлением к нему маленького дополнительного алгоритма.

  • Маленькие алгоритмы могут быть созданы обнаружением случайного появляющегося, но повторяющегося явления в окружающей нас среде (например, такого как высыхание лепешки).

Не все маленькие алгоритмы в изобретении рецепта бисквита были случайными, но сложные варианты с использованием алгоритмического переноса пока обойдём стороной. И вернёмся к поведению, потому что рецепт торта это, конечно, тоже обусловленное поведение, но очень далёкое от того, что изучает психология.
В рассмотренном примере видно, что разработка выбранного алгоритма основывается на базовой стратегии организма. Это наследование от базовой стратегии верно с небольшими оговорками почти для всех видов создания алгоритма человеком. Но нам сейчас важен не этот факт. Для изучения поведения человека необходимо выделить множество основных стратегий поведения, близких к перечисленным базовым. Анализ структуры этого набора основных стратегий в конечном итоге покажет нам путь зарождения более совершенных способов синтеза алгоритма, что является глобальной целью проделываемой работы.
В деле выделения основных стратегий поведения для нас есть подарок. Этот подарок со стороны психологии. В которой эта основа уже выделена. Нам остается только структурировать её. Итак, знакомьтесь, основные стратегии человеческого поведения — это эмоции.

Эмоции

Давайте поборемся с желанием прекратить чтение статьи на предыдущем предложении. Ведь разъяснение использования этого странного слова в разговоре об алгоритмах уже почти сложилось.
Во-первых, мы будем разбирать не все эмоции человека. Ведь они имеют разный ранг. Есть примеры, непосредственно опирающиеся на базовые стратегии, перечисленные выше. Есть и отстоящие чуть дальше, но все же очень нужные для текущего разговора. И есть эмоции, в основном отличающиеся их использованием в общении взрослых людей разного социального статуса, рассмотрение которых рационально оставим психологам.
Во-вторых, на основе рассмотренных нами эмоций сформировано очень много алгоритмов окружающего нас сейчас мира. Понимание первоистоков некоторых алгоритмов, особенно в социальной сфере, обескураживает, но и без эффекта неожиданности поиск пути формирования любого сложного алгоритма является занятной головоломкой и вместе с тем достойным внимания развлечением.
мультфильм головоломка
Нет, конечно, этот постер — не реклама прекрасного мультфильма. Это демонстрация удивительного созвучия его содержания нашей текущей теме. И, да, слова «головоломка» нет в оригинальном названии мультфильма («Inside Out»), его дословный перевод скорее «наизнанку» или лучше по смыслу — «изнутри». Нам тоже, как и в мультфильме, необходимо изнутри рассмотреть некоторые эмоции, наиболее ярко демонстрируемые детьми. И тоже понять как человеческие эмоции «смешиваются» и «обрастают» взрослым поведением. Но в отличие от мультфильма нам не нужно «очеловечивать» эмоции, делая их персонажами. Вместо этого мы будем делать их алгоритмами.
Стоит сказать, что целесообразность разбора именно детских проявлений эмоций имеет простое обоснование. Этот выбор подобен обращению внимания на стадии формирования эмбриона для изучения одинаковых и отличающихся этапов развития двух биологических видов и установления эволюционной родственности этих видов.
Давайте выпишем список важных нам эмоций и ощущений с указанием их иерархии развития с началом в базовых стратегиях.

  1. Базовая стратегия «Поддержание своей целостности»
    1.1. Противостояние повреждениям:

    • Механорецепторы давления, растяжения (ощущения структурного повреждения)
    • Тепловые и холодовые терморецепторы (ощущение теплового ожога),
    • Хеморецепторы (ощущение химического ожога)
    • Боль (защитный алгоритм поведения, вынуждающий реагировать на предвестников повреждения, устраняя их)
    • Эмоция Страх (защитный алгоритм поведения, вынуждающий менять текущее поведение для избегания запуска предвестников повреждения) страх
    • Эмоция Злость (алгоритм поведения на основе выполнения атаки, обеспечивающей защиту от нападения организма-агрессора, стремящегося вызвать повреждения) злость
    • Коммуникация с сородичами, предупреждающая об опасности: торибоны — феромоны страха и тревоги, звуковое сигнальное взаимодействие (алгоритмы коллективного поведения для избегания повреждения)
  2. Базовая стратегия «Поддержание своей жизнеспособности»
    2.1. Поддержание контакта с веществами, необходимыми в жизненных процессах

    • Наличие атмосферы пригодного газового состава: кислорода, углекислого газа (ощущение духота, алгоритмы дыхания)
    • Наличие в правильном соотношении воды и солей: жажда, осморецепторы (ощущения и алгоритмы поведения, возвращающие водно-солевой баланс в оптимальный диапазон)
    • Наличие еды: белки, углеводы, минералы (голод, вкусовые рецепторы, алгоритмы поиска и приготовления еды)
    • Эмоция Злость (алгоритм поведения на основе выполнения атаки для обезвреживания и поедания сопротивляющегося организма-жертвы) злость
    • Коммуникация с сородичами, информирующая о необходимых веществах: одмихнионы — метки пути, указывающие дорогу к дому или к найденной добыче, знаковое взаимодействие (алгоритмы коллективного поведения для обеспечения сородичей необходимыми веществами)

    2.2. Поддержание параметров, необходимых для протекания жизненных процессов

    • Контроль температуры тела, например, для обеспечения работы ферментов (ощущения и алгоритмы поведения, возвращающие параметры температуры в оптимальный диапазон)
    • Контроль давления, например, для обеспечения кровоснабжения (ощущения и алгоритмы, обеспечивающие циркуляцию крови и контролирующие просвет кровеносных сосудов)
    • Эмоция Страх (защитный алгоритм поведения, вынуждающий корректировать и развивать поведение для избегания опасных параметров и локаций среды) страх
    • Эмоция «Радость» (стимулирующий алгоритм поведения, сопровождающий процессы развития поискового поведения для запоминания полезных параметров и локаций среды с возможностью возвращения к ним) радость
    • Коммуникация с сородичами для копирования и аккумуляции обнаруженных отдельно каждой особью алгоритмов поведения (выживания), приводящих к полезным параметрам и локациям среды и помогающих избегать опасных параметров и локаций среды

    2.3. Устранение контакта с веществами, мешающими жизненным процессам

    • Избегание внешних вредных и ненужных веществ: хеморецепторы и вкусовые рецепторы (алгоритмы избегания химических отравлений и поедания бесполезных веществ)
    • Избавление от накопленных ненужных веществ жизнедеятельности: (алгоритмы ощущения усталости (молочная кислота в мышцах), алгоритмы обеспечивающие позывы и исполнение выделений)
    • Эмоция «Брезгливость» (алгоритмы поведения, помогающие избегать контакта с вредными и ненужными веществами) брезгливость
    • Коммуникация с сородичами, информирующая о вредных и ненужных веществах
  3. Базовая стратегия «Исполнение процессов своего размножения»
    3.1. Половое размножение (один из способов эволюционного развития биологических генетических алгоритмов)

    • Выделение и обнаружение партнеров на основе феромонов (эпагонов — половых аттрактантов)
    • Алгоритмы поискового поведения, обеспечивающие обнаружение партнера для взаимодействия и полового размножения
    • Эмоция «Влюбленность» (так умело обойденная в рассматриваемом детском мультфильме рейтинга 6+). Отчего бы здесь вместо персонажа-эмоции не появиться спутнику всех статей этой серии — яблоку (на этот раз в образе «запретного плода»): влюбленность
    • Эмоция «Радость» (стимулирующий алгоритм поведения, сопровождающий процессы развития поискового поведения для запоминания полезных с точки зрения размножения состояний и локаций среды с возможностью возвращения к ним) радость
    • Коммуникация и взаимодействие с сородичами, обеспечивающие информацией для благоприятного выбора партнера

    3.2. Забота о потомстве (один из способов эволюционного развития алгоритмов поведения)

    • Алгоритмы заботы о потомстве (своих копиях), необходимые в случае возрастания сложности организма и при необходимости некоторого времени для развития появившейся копии в способное к самостоятельному выживанию взрослое состояние. При указанных условиях копия, полученная генетическими методами, нуждается во внешнем поддержании жизнеспособности
    • Эмоция «Грусть»: слезы, плачущий крик, писк выпрашивания еды (стимулирующая сигнализация детской особью при взаимодействии со взрослой особью необходимости включить режим заботы для обеспечения чужой стратегии «Поддержание жизнеспособности» и «Поддержание целостности«) грусть
    • Алгоритмы заботы о потомстве (своих копиях), необходимые в случае возрастания сложности организма и при наличии не наследуемых генетически алгоритмов его выживания. При этих условиях копия, сформированная генетическими методами, нуждается в развитии до взрослого состояния путем обучения, то есть копирования от взрослой особи используемых ею алгоритмов поведения (выживания)
    • Эмоция «Радость» (алгоритм взаимодействия взрослой особи с потомством, включающий режим обучения и замещающий агрессивную реакцию на свою усталость и нелепые, вредные действия детской особи) радость
    • Эмоция «Радость» (стимулирующая сигнализация детской особью при взаимодействии со взрослой особью необходимости включить режим обучения и выключить взрослую агрессию) радость
    • Коммуникация с сородичами, обеспечивающая алгоритмы совместной заботы и обучения молодых особей.

Да, опять сложный и длинный список. Его можно представить в виде не очень съедобного разрезанного на куски торта (досталось бы мне тут от Карлсона). Целый торт — всё поведение человека, описываемое всем списком. Кусочки торта — отделяемые по наследованию от базовых стратегий пункты этого списка. При анализе выделенных «кусочков торта» видно, что эмоции, предлагаемые психологией для описания поведения человека, не являются очень удачным разбиением поведения на части. Так, например, эмоции «Злость», «Радость», «Страх» оказываются на разных «кусочках», разграничиваемых опорными базовыми стратегиями. Иногда ситуация сложнее: «кусочек» один и эмоция одна, но она характеризует два различающихся алгоритма поведения. Так, например, различны алгоритмы радости родителя и алгоритмы радости ребенка. Это не так страшно для психологии, но очень неудобно для работы с алгоритмами поведения и отслеживания их эволюции. Поэтому в наших последующих размышлениях мы будем указывать не эмоцию, а полный путь к разбираемому алгоритму от опорной базовой стратегии.
И на этом пока стоит остановиться. Ни один разбор значимого алгоритма поведения уже не поместится здесь в рамках статьи разумного объема. В этот момент читателю стоит похвалить себя за освоение объема текущего, который был отнюдь не мал. А автор тоже себя хвалит за старания и замещает свою усталость на радость от совершающегося процесса обучения радость.

Выводы

Да, стоит всегда себя вознаграждать за проделанную работу. Пусть даже наградой является лишь похвала. Ведь работа, проделанная в статье и читателем, и автором, не была легкой? Давайте соберем итоги выполненных свершений.
Была сформулирована совокупность базовых стратегий организма. И здесь
стоит отметить, что эти «базовые стратегии» целиком основываются на свойствах развивающегося алгоритмического пространства, формализованного в теоретической части работы, при констатации факта, что организм по своей сути является сложным алгоритмом, которому по вводимому в работе определению необходимо обеспечить повторимость своего исполнения.
Были перечислены первые три способа синтеза алгоритма: случайное обнаружение, объединение, и самое важное для этой статьи — эволюционное накопление.
Была продемонстрирована и закреплена иерархия развития алгоритмов поведения от базовых стратегий организма. Дополнительным важным моментом, неявно прослеживаемым в приведенной иерархии развития, является наличие «вишенки», лежащей на каждом рассмотренном «кусочке торта» поведения. «Вишенкой» является то, что все крайние пункты дерева развития являются коллективными или коммуникационными алгоритмами. Этот факт обязательно будет развит в статье, посвященной синтезу алгоритмов средствами коммуникации.
В завершение осталось пояснить игру с номером в названии текущей статьи. Это число не сто один, а 1012. То есть 5. И части номер 4 еще не было, ввиду проведенного в предыдущей статье голосования по выбору темы для статьи последующей. В голосовании выиграла тема «Алгоритмы и человеческие эмоции» с «сокрушительным» перевесом в 1 голос. Теперь долг перед проголосовавшим читателем исполнен, и уже ничто не удерживает от написания статьи №4. В ней будет рассмотрен путь эволюции от алгоритмов поведения к алгоритмам математики.
Спасибо Вам за внимание.

https://habr.com/ru/post/554144/

 

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Что такое алгоритм отключены
Май 02

Объяснение необъяснимого богатства в Великобритании

Уилл Нил, Илья Лозовский

Лидеры организованных преступных группировок, диктаторы, обкрадывающие свой народ, жуликоватые чиновники и другие сомнительные личности научились прятать свои миллионы в западных столицах.

Запутанные корпоративные сети, скрытые банковские счета и изощренные схемы посредничества, лежащие в основе этих финансовых потоков, в значительной степени недоступны пониманию всех, кроме самых преданных делу специалистов. Но есть один сектор, где коррупция принимает физическую форму, превращая такие города, как Лондон, в виртуальные витрины испорченного иностранного богатства: Недвижимость.

Культовый адрес Шерлока Холмса на Бейкер-стрит принадлежит структурам, связанным с дочерью бывшего казахстанского диктатора Нурсултана Назарбаева. На величественной и элегантной Белгрейв-сквер стоит особняк с десятью спальнями, принадлежащий украинскому олигарху, которого обвиняют в краже миллиардов из принадлежащего ему банка. В городе находится так много этих активов, что одна группа активистов была вдохновлена на проведение “туров клептократии”, чтобы выделить собственность после нечестно нажитого имущества.

Отчасти благодаря неоднократным журналистским разоблачениям растет давление на правоохранительные органы, чтобы они заняли более жесткую позицию в отношении коррумпированных иностранцев. Одним из новых механизмов, введенных с некоторой помпой в Соединенном Королевстве в 2018 году, является необъяснимый порядок богатства (UWO). Эта процедура позволяет следователям страны требовать от владельцев подозрительно крупных активов показать, как они за них платили. Если они не могут этого сделать, то предполагается, что активы были получены незаконно, что позволяет властям наложить на них арест.

Джеймс Матер, юрист, специализирующийся на коммерческом мошенничестве, сказал, что UWO был введен “очень в надежде на то, что [он] преобразит возвращение активов, возможно, прежде всего, разрезав Гордиев узел замаскированных структур собственности и теневых сделок с собственностью.”

Необычно для технического юридического документа, УВО получил широкое и благоприятное освещение в основной прессе, которая окрестила его “законом Макмафии” в честь популярной драмы Би-би-си.

В нескольких случаях UWOS работали так, как рекламировалось. В январе 2021 года Замира Гаджиева, жена заключенного в тюрьму азербайджанского банкира, проиграла апелляцию Верховного суда на первый в истории UWO и теперь должна будет оправдать перед следователями свою покупку двух роскошных объектов недвижимости. Двумя месяцами ранее UWO в рамках отдельного дела помог Национальному агентству по борьбе с преступностью (NCA) добиться конфискации нескольких объектов недвижимости, принадлежащих Мансуру Махмуду Хусейну, бирмингемскому бизнесмену с предполагаемыми связями с организованной преступностью.

Но в то время как эксперты признают эти успехи и восхваляют возвышение грязных денег в общественной повестке дня, многие отмечают, что реальность не всегда оправдывала ожидания.

“Существует довольно большая пропасть между общественным восприятием и медийным изображением UWOs … и тем, что на самом деле говорит закон”, — говорит Фил Тейлор, адвокат, специализирующийся на финансовых преступлениях. “Это никогда не было задумано … как какая-то волшебная пуля. Это инструмент расследования, который имеет ограниченное назначение.”

На сегодняшний день НКА остается единственным ведомством, которое проводило УВО, хотя практически все правоохранительные органы имеют на это право. А когда используются UWO, непрозрачность исследуемых финансовых структур — та самая проблема, которую они должны были преодолеть, — затрудняет сбор доказательств, которые обеспечат их защиту в суде.

Джон Леннон, британский адвокат, специализирующийся на серьезных преступлениях и корпоративных правонарушениях, зашел так далеко, что описал UWOs как “что-то вроде сырого сквиба”. 15 выданных до сих пор документов относятся только к четырем случаям.

В феврале 2021 года шотландский парламент обсуждал возможность привлечения UWOS против двух полей для гольфа, принадлежащих бывшему президенту США Дональду Трампу.

Те, кто выступал за это, указывали, что правительство Великобритании технически уполномочено просить власти проводить УВО, если они считают, что это отвечает общественным интересам. Происхождение инвестиций Трампа в поля для гольфа Тернберри и Абердин долгое время было окутано тайной, и депутаты ссылались на растущее расследование финансовых интересов Трампа в Соединенных Штатах в качестве основания для тщательного изучения его владений в Великобритании.

Это ходатайство было в конечном счете отклонено после того, как министры заявили, что фактическое применение их способности инициировать судебное разбирательство будет по существу равносильно политическому вмешательству в процесс расследования.

Более того, едва ли не самое громкое из дел УВО-преследование якобы незаконно нажитого богатства бывшей женой высокопоставленного казахстанского чиновника — было отклонено в суде за недостаточностью доказательств. И это была дорогостоящая неудача: потеря съела более трети годового бюджета международного антикоррупционного подразделения NCA.

Что это означает для будущего того, что когда-то называлось трансформационным антикоррупционным механизмом? И какую роль играют УВО сейчас, два года спустя, в борьбе с грязными деньгами?

Большая часть распространенного непонимания UWOs сводится к простой истине, что их одних никогда не будет достаточно, чтобы исправить печальный рекорд Великобритании по незаконному финансированию. Как сказал один судья в недавнем постановлении, “важно не упускать из виду относительно ограниченную цель”, для которой они были введены.

На самом деле УВО-это не более чем инструмент расследования. Это позволяет властям собирать информацию о происхождении активов человека, а не действовать как наказание само по себе. Даже если владелец целевого актива не сможет удовлетворительно объяснить, как он попал к нему, нет никакой гарантии, что он будет конфискован. Прокуроры могут начать гражданский процесс взыскания в Высоком суде, чтобы наложить арест на него, но владелец все равно может оспорить предложенную конфискацию перед судьей и подать апелляцию, если дела пойдут не так, как надо.

“Необъяснимые заказы на богатство, очевидно, захватили дух времени, вызвав большую огласку”, — говорит Рэйчел Харпер, руководитель отдела реагирования на угрозы в Национальном центре экономических преступлений, подразделении NCA, которое объединяет чиновников из нескольких правоохранительных органов для координации расследований. Но это всего лишь один из многих доступных инструментов — и не обязательно первый выбор следователей.

Если преступление было выявлено и доказательства достаточно убедительны, следователи могут просто выдвинуть прямые уголовные обвинения. В качестве альтернативы они могут подать заявку на распоряжение о замораживании счета, которое, в отличие от UWO, нацелено на финансовые счета, а не на имущество или предметы роскоши.

Несмотря на относительно малоизвестность, Ордера на замораживание счетов (AFO) используются гораздо чаще, чем UWO. В отличие от UWO, которая нацелена на конкретные активы, AFO нацелена на банковские счета человека, замораживая их активы до тех пор, пока они не смогут доказать, что их наличные деньги законны. Они исключительно просты в применении, требуют гораздо более низкого порога доказательств и контролируются магистратами, а не судьями Высокого суда, что означает, что они подвергаются менее строгой судебной проверке. Сотни обрабатываются каждый год.

— Все зависит от конкретного случая и всегда зависит от имеющихся разведданных. Мы строим картину конкретного преступного предприятия, а затем определяем наиболее разрушительные варианты, доступные нам”, — говорит Харпер.

Неверные представления о масштабах UWOS также скрывают трудность их реализации. Следователи сначала должны убедить судью, что человек действительно владеет активом, а затем доказать, что он подозревается в совершении серьезного преступления или что он занимает видную политическую роль за пределами Европейской экономической зоны.

Учитывая сложность задействованных структур, сбор необходимых доказательств может оказаться трудным делом. Именно пресловутая непрозрачность британской финансовой системы стала причиной недавнего казахстанского дела проскользнуть сквозь пальцы НКА. Следователи подали иск против трех роскошных лондонских резиденций, которые, как они подозревали, были куплены на средства, незаконно заработанные Рахатом Алиевым, бывшим претендентом на пост президента Казахстана.

Алиев был обвинен в мошенничестве, похищении людей и нескольких убийствах, в том числе видного оппозиционного лидера, до его самоубийства в австрийской тюрьме в 2015 году. В ответ на UWOs офшорные владельцы недвижимости направили в NCA письмо, в котором сообщили, что они принадлежат сыну Алиева Нурали и бывшей жене Дариге Назарбаевой-самой дочери бывшего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Они были приобретены на собственные средства Назарбаевой, утверждалось в письме, и в результате не имели никакого отношения к испорченным деньгам Алиева.

НКА не поддалась на уговоры и оставила UWOS на месте, что привело к тому, что Назарбаевы подали апелляцию в вышестоящий суд для пересмотра. В этом случае судья пришел к выводу, что аргументы агентства были “ошибочными из-за неадекватного расследования некоторых очевидных направлений расследования”, указав, что NCA не полностью приняла во внимание информацию, предоставленную семьей. Она распорядилась, чтобы УВО были уволены. Пресс-секретарь Нурали Алиева сообщил OCCRP, что семья чувствует себя “оправданной” этим результатом.

В то время как НКА проиграла последующую апелляцию на решение суда, журналистское расследование, опубликованное в ноябре прошлого года, показало, что Назарбаева и ее сын якобы приобрели другую недвижимость в Лондоне на средства, тайно вывезенные из Казахстана через карибские офшоры. Репортеры отметили, что их выводы вызвали новые опасения по поводу денег, стоящих за недвижимостью, на которую безуспешно нацелился НКА.

Хотя расследование дела было дорогостоящим, а широко разрекламированная потеря деморализует защитников прозрачности, информация, полученная следователями от респондентов, не была лишена ценности. Анита Клифорд, адвокат, специализирующийся на финансовых преступлениях, описала это дело как “пример того, как UWOS делают то, что они намереваются сделать.”

“Здесь NCA не победила, — сказала она, — Но … большое количество информации в конечном счете было предоставлено теми, кто имел выгодный интерес к этим объектам. Хотя … многое можно сказать о неэффективности этого инструмента, интересно, получил ли он доступ к информации, которая в противном случае действительно оставалась бы очень секретной.”

В более широком смысле, сказал Харпер, работа NCA в этой области помогла агентству повысить осведомленность общественности о корпоративных структурах, которые делают Великобританию таким убежищем для грязных денег, в частности, продвинув регулирование реестров бенефициарных владельцев дальше в политическую повестку дня.

Тем не менее, количество грязных денег уже в Великобритании создает свои собственные проблемы.

В своем взрывном докладе о российском вмешательстве в политику и общественную жизнь Великобритании Парламентский комитет по разведке и безопасности подчеркнул, что сам масштаб российских инвестиций в роскошные резиденции затрудняет эффективное использование UWOs. “Степень, в которой эти деньги теперь инвестированы и реинвестированы, ставит под сомнение эффективность недавно введенных Необъяснимых распоряжений о богатстве применительно к расследованию лиц с такими давно установленными-и во всех смыслах и целях теперь, по — видимому, законными — финансовыми интересами в Великобритании”, — говорится в докладе.

Ресурсы-еще одно препятствие. UWOS могут быть оспорены по различным основаниям, и “те респонденты, которых вы, вероятно, увидите в этих случаях, по своей природе имеют доступ к большим командам высококвалифицированных юристов”,-говорит Тейлор, специалист по финансовым преступлениям. По собственному признанию НКА, агентство находится в значительном невыгодном положении: в Российском докладе цитируется официальное заявление о том, что “мы, прямо скажем, обеспокоены влиянием на наш бюджет” борьбы за проведение даже одного УВО.

Тейлор указывает, что проблема не является уникальной для NCA. Проблемы с финансированием-это “то, что вы, к сожалению, найдете в правоохранительных органах Великобритании довольно широко”, — говорит он. В результате, говорят эксперты, страна не в состоянии в полной мере использовать свой арсенал против необъяснимых богатств.

Как размышляет адвокат Джон Леннон: “Я всегда разочарован отсутствием мужества, которое есть у некоторых органов прокуратуры с тем, чтобы идти за явно, очевидно грязными деньгами.”

https://www.occrp.org/en/what-is-unexplained-wealth/explaining-the-uks-unexplained-wealth-order

 

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Объяснение необъяснимого богатства в Великобритании отключены
Май 02

История криминальных событий. «Человек в железной маске»

2 мая 1679 года арестован и доставлен в крепость Пиньероль «человек в маске» – государственный секретарь герцога Мантуанского (Карла IV) граф Эркюль Маттиоли. Итальянского дипломата схватили по распоряжению французского короля Людовика XIV. Предыстория описываемого события такова. Осенью 1678 года Людовик XIV, желая укрепить свои позиции на юго-восточной границе Франции, вступил в тайные переговоры с герцогом Мантуанским о покупке на севере Италии одного из его владений – замка Казале. Французский монарх намеревался использовать этот замок в качестве передового форпоста в предстоящей военной кампании. В декабре 1678 года Эркюль Маттиоли от имени герцога подписал в Париже договор о продаже Казале за 100 тысяч экю, за что получил от Людовика солидное денежное вознаграждение и ценные подарки. Однако не прошло и двух месяцев, как Маттиоли продал тайну договора Австрии, Испании и Пьемонту. Разгневанный король решил проучить дерзкого итальянца. Графа удалось заманить на французскую территорию, где он был пленён и в строжайшей тайне (так как арест министра соседнего государства был вопиющим нарушением международного права) перевезён в Пиньероль, а затем – в Бастилию. Долгое время считалось, что граф Маттиоли и «Железная маска» из Бастилии – одно и то же лицо.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. «Человек в железной маске» отключены
Май 02

Памятные даты. День памяти Святой Матроны Московской

2 мая День памяти Блаженной Матроны Московской. 2 мая отмечается память блаженной старицы Матроны — Матрены Дмитриевны Никоновой, святой Русской православной церкви.

Матрена Дмитриевна родилась в 1881 году в деревне Себино Тульской губернии. Девочка от рождения была незрячей. Родители даже хотели отдать дочь в приют, но матери Матрены приснился странный сон о белой птице необычайной красоты, но слепой. После этого родители передумали отказываться от ребенка. Согласно житию, Матрена уже в восемь лет лечила больных и предсказывала будущее людям. В возрасте 18 лет у девушки отнялись ноги.

В 1925 году Матрена перебралась в Москву, жила у друзей и знакомых. Существует легенда, что в 1941 году к предсказательнице приезжал Иосиф Сталин, чтобы спросить об исходе войны. Правда, эта версия не подтверждается никакими свидетельствами. В любом случае, во время войны к Матрене приходили многие люди с вопросами о своих близких, и она говорила, кто жив, а кто погиб.

Интересно, что Матрена пеклась не только о душах тех, кто к ней приходил, но и об их телах. Людям, страдавшим от разных заболеваний, она советовала обязательно лечиться, не пренебрегать ни лечебными травами, ни достижениями медицины. «Тело — дом, Богом созданный, его нужно содержать в порядке», — говорила матушка.

Провидица предсказала свою смерть за три дня. Матрена Дмитриевна скончалась 2 мая 1952 года. Матушку похоронили на Даниловском кладбище в Москве; позже ее могила стала местом паломничества. В августе 1999 года Матрену канонизировали в лике местночтимых святых, а уже в октябре того же года состоялась общецерковная канонизация. Сегодня святая Матрона — одна из самых любимых в народе святых. На ее могилу ежегодно приезжают тысячи паломников со всей России и из-за рубежа. Святой Матроне молятся об излечении от болезней, о здоровье близких. Многие верующие ласково называют старицу Матронушкой.

Источник: http://www.calend.ru/holidays/0/0/2979/

© Calend.ru

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Памятные даты. День памяти Святой Матроны Московской отключены
Май 02

2 мая 1945 года Советские войска полностью овладели Берлином

2 мая 1945 года Советские войска полностью овладели столицей Германии Берлином Война подходила к концу… Войска Первого Белорусского фронта под командованием Маршала Советского Союза Г. Жукова, при содействии войск 1-го Украинского фронта под командованием Маршала Советского Союза И. Конева, после упорных уличных боев завершили разгром Берлинской группы немецких войск и 2 мая 1945 года полностью овладели столицей Германии Берлином. Берлинский гарнизон, оборонявший город, во главе с начальником обороны Берлина генералом от артиллерии Вейдлингом и его штабом, в 15 часов прекратил сопротивление, сложил оружие и сдался в плен. 2 мая к 21 часу советскими войсками было взято в плен в Берлине более 70 000 немецких солдат и офицеров. В числе пленных: генералы для особых поручений при начальнике обороны Берлина генерал-лейтенант Курт Веташ и генерал-лейтенант Вальтер Шмидт-Данкварт, представитель ставки вице-адмирал Фосс, начальник штаба обороны Берлина полковник Ганс Рехиор, начальник штаба 56-го немецкого танкового корпуса полковник Теодор фон Дифвинг.
Также были взяты в плен первый заместитель Геббельса по пропаганде и печати доктор философии и истории Фриче, руководитель печати доктор философии и истории Клик, правительственный советник доктор философии и истории Хайнрихсдорф. Именно Фриче при допросе показал, что Гитлер, Геббельс и вновь назначенный начальник Генерального штаба генерал пехоты Кребс покончили жизнь самоубийством.
Источник: http://www.calend.ru/event/5140/ © Calend.ru

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 2 мая 1945 года Советские войска полностью овладели Берлином отключены
Май 02

История криминальных событий. Криминальная разборка в Нью-Йорке

2 мая 1957 года – очередная криминальная разборка в Нью-Йорке.

«Босс просил передать тебе это, Фрэнки», – услышал дон Франческо Костелло чей-то голос за своей спиной, когда поздним вечером проходил по пустому вестибюлю особняка на Сентралпарк-уэст, направляясь в съёмные апартаменты на втором этаже. Через секунду раздался выстрел. Костелло упал на мраморные ступени парадной лестницы, но тут же почувствовал, что ранение не смертельное – пуля только задела висок. Он узнал нападавшего: это был Кармин Галанте, специалист по мокрым делам из семейства Вито Дженовезе, с которым Костелло был в ссоре. Галанте оказался неважным «специалистом»: Костелло потерял много крови, но остался жив.
Покушение привлекло внимание к мафиозному боссу как раз в тот момент, когда он менее всего в нём нуждался. В мае должна была рассматриваться поданная им апелляционная жалоба на решение суда по иску об уклонении от уплаты налогов.
Костелло предстояло доказать, что он не вор и не мошенник, а честный законопослушный «бизнесмен». С помощью адвокатов ему бы это наверняка удалось, но… ночной выстрел смешал карты. Маленький помятый клочок бумаги, обнаруженный в кармане пальто Костелло полицейским детективом, пока раненому оказывали помощь в больнице, послужил причиной появления в газетах статей под кричащими заголовками. На бумажке была указана сумма «выигрышей» за неопределённый период в казино Нью-Орлеана и Лас-Вегаса. Сумма составляла 661 284 доллара. Костелло отказался отвечать суду на любые вопросы относительно этих денег и оказался в тюрьме за оскорбление суда, а потом и за уклонение от уплаты налогов. Так благодаря «содействию» органов правосудия Дженовезе избавился от опасного конкурента.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Криминальная разборка в Нью-Йорке отключены
Май 02

Памятные даты. Трагедия в Одессе-2014

2 мая 2014 года произошла трагедия в Одессе, которая унесла жизни 48 человек

Трагедия, произошедшая на одной из главных площадей города Одессы – Куликовом Поле – 2 мая 2014 года, стала страшным эпизодом политического кризиса на Украине, начавшегося в конце 2013 года. Противостояние между противниками и сторонниками Евромайдана закончилось гибелью десятков людей. Напомним, что сторонники Евромайдана выступали за смену власти в стране (что и произошло в феврале 2014 года) и становление Украины на путь евроинтеграции, а противники – за восстановление порядка в стране и против экстремизма праворадикальных группировок. Однако, смена власти, активизация протестного движения на юго-востоке Украины и, в частности, отделение Крыма и воссоединение его с Россией привели к обострению противостояния. В Одессе, как раз на Куликовом Поле, сторонники антимайдана разбили палаточный лагерь, который местные власти грозились «зачистить» не раз. А активисты-одесситы, занявшие площадь, угрожали не допустить маршей «фашистов-бандеровцев» и постоянно выражали протест против политики новой киевской власти. Слухи о готовящемся столкновении сторон стали появляться ещё за две недели до событий. Известно, что 2 мая в Одессе должен был состояться матч между двумя футбольными командами местным «Черноморцем» и харьковским «Металлистом». Планировалось, что фаны команд пройдут маршем «За единство Украины», а потом уйдут на стадион. Однако сразу было понятно, что стороны готовились к стычкам, и призывы дать отпор звучали на официальных страницах противоборствующих сторон в соцсетях. Многие считают, что в городе была проведена спланированная акция подавления протестующих на Куликовом Поле силами радикалов «Правого сектора» и футбольных фанатов, так называемых ультрас. 2 же мая напряжённость достигла пика, вылившись в масштабные столкновения на улицах города. Так, еще утром из Харькова прибыл поезд с «болельщиками», а примерно к 14 часам начался сбор активистов Евромайдана. Здесь также присутствовали члены «Самообороны Майдана», вооружённые битами и металлическими цепями и экипированные касками и щитами, при этом многие скрывали свои лица под масками, а также боевики праворадикальных организаций из других городов Украины. Для противостояния данному маршу выдвинулась колонна активистов Антимайдана (их по данным милиции было меньше, чем сторонников Евромайдана), на руках которых были повязаны Георгиевские ленточки. Однако после завязавшейся потасовки, сторонники единой Украины стали оттеснять своих противников, применяя к тому же огнестрельное и пневматическое оружие, тяжелые предметы и «коктейли Молотова». Уже тогда появились первые жертвы. Кстати, в момент стычки на Куликовом Поле оказались не только сторонники и противники Евромайдана, но и самые обычные жители города, дети и просто случайные прохожие. Большая часть сторонников Евромайдана двинулись на Куликово Поле, где они разгромили и сожгли расположенный возле Дома Профсоюзов антимайдановский палаточный лагерь. Те, кто находился в лагере, попытались укрыться в Доме профсоюзов, это примерно 400 человек, но это не остановило радикалов. По сообщениям очевидцев, в Доме Профсоюзов не было ни иностранцев, ни вооружённых огнестрельным оружием людей, последнее подтвердилось впоследствии следователями. Евромайдановцы забрасывали здание «коктейлями Молотова», вели по окнам стрельбу и подожгли центральные двери здания, откуда огонь стал распространяться вверх по этажам, чему способствовало и слишком позднее прибытие пожарных расчётов. Тех же, кому удавалось вырваться из горящего здания, экстремисты потом жестоко избивали. Боясь попасть в руки к радикалам, люди не покидали Дом профсоюзов, в результате десятки человек сгорели заживо или задохнулись. Некоторые разбились, прыгая из окон. К тому же, нападавшие не пропускали пожарные машины, которые с опозданием, но приехали к зданию, и препятствовали пожарным в их работе. В то же время неравнодушные жители пытались спасти от огня находящихся в Доме профсоюзов с помощью верёвок и импровизированных строительных лесов. Но их радикалы также избивали, воспринимали как сторонников антимайдана. Все, что происходило у Дома профсоюзов в конце дня 2 мая, невозможно описать. Ничего подобного в Одессе не происходило со времен Великой Отечественной войны, когда его оккупировали фашисты. Люди массово переступили за грань человеческого. Правоохранительные органы не реагировали на призывы о помощи других горожан и оставались в стороне от трагических событий. В результате 2 мая в Одессе погибли 48 человек, большинство из них – в результате пожара в Доме профсоюзов – погибли в огне или задохнулись от дыма, и свыше 200 получили ранения. Одесское областное бюро судебно-медицинской экспертизы сообщило, что причинами гибели 48 человек стали телесные повреждения в результате падения с высоты, ранения, ожоги и отравление газом. По мнению ряда экспертов, большое количество людей погибло из-за отравления не угарным газом, а неизвестными отравляющими веществами. В связи с гибелью людей одесские власти объявили трёхдневный траур, а 2 мая – ежегодным днём траура в Одессе. Верховный суд России признал организацию «Правый сектор» экстремистской и запретил ее деятельность на территории страны. Однако события, произошедшие 2 мая, и сегодня вызывают массу вопросов. Ведь до сих пор следствие не закончено, виновные не наказаны, на самые главные вопросы – как это могло произойти и почему одни мирные граждане так жестоко лишили жизни других – никто так и не дал ответа.

Источник: http://www.calend.ru/event/7411/
© Calend.ru

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Памятные даты. Трагедия в Одессе-2014 отключены
Май 01

The author’s project ‘Criminal law gatherings at N.A. Lopashenko’s’ together with the Saratov Branch Office of the Union of Criminalists and Criminologists

On 20 April 2021, a regular online meeting of the Author’s project «Criminal Law gatherings at Lopashenko’s» was held in cooperation with the Saratov branch of the Union of Criminologists and Criminologists. The event was held in a MONO format and was dedicated to the speech of Svetlana V. Polubinskaya, Candidate of Law, Associate Professor, Leading Researcher of the Criminal Law, Criminal Procedure and Criminology Sector of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (Moscow).

Then the main speaker’s report topic was ‘Neuroscience and criminal law: promises and problems.’

In particular, Svetlana V. Polubinskaya said that the modern spheres of neuroscience have long gone beyond biology and medicine. They are increasingly turning to identifying links between biological processes occurring in the brain and human behaviour. The search for the neurobiological foundations of social behaviour, including the violation of accepted norms in society, the mechanism of decision-making in the social interactions process and the methods of lie neurodetection are being developed.

The results of such studies, including those obtained by neuroimaging methods, appear in the courts of foreign countries at different stages of the process. They are offered as evidence in solving a number of criminal law issues (determining the ability of the defendant to appear before the court, in defense with reference to insanity, justification for mitigating criminal liability and punishment). Courts tend to be cautious about the admissibility of neuro-visual evidence because its scientific reliability and credibility are doubtful.

The progress of neuroscience has also contributed to the appearance of a new wave of discussions on key issues of the philosophy of law and criminal law doctrine. The results of some studies are interpreted as evidence of the absence of voluntary nature in human actions and the illusory nature of free will. Other authors report finding connections between certain brain structures and aggressiveness, impulsivity, and a person’s ability to control their behavior.

Svetlana V. Polubinskaya received various questions from the onlinr-meeting participants. Some of them were:

  • Professor Valery F. Lapshin (Ryazan): ‘Is it possible to reform the institution of guilt with the latest advances in neuroscience?’; ‘How can neuroscience facilitate the work of the court?’;
  • Professor Nikita Georgievich Ivanov (Moscow): ‘Are you aware of the application in judicial and investigative practice of Article 22 of the CC RF ‘Criminal liability of persons with a mental disorder that does not exclude sanity’? ‘Is this experience positive or negative?’;
  • Associate Professor Dmitry G. Moroz (Minsk): ‘Is it time to review the categories of sanity and insanity? In particular, is it necessary to include them into the sphere of emotions, which also affects socially dangerous human behaviour?’;
  • Professor Vasily V. Baburin (Omsk): ‘To what extent have the achievements of neuroscience contributed to the understanding of such a phenomenon as hypnosis?’;
  • Professor Tatyana Poniatowska (Moscow): ‘Could today be developed legal criteria for insanity and partial insanity?’

Within the framework of the free discussion, the experts in different legal spheres presented their opinions.

In conclusion, Svetlana V. Polubinskaya thanked the participants of the Gatherings for their interest and deep scientific discussion. Organizer Natalia A. Lopashenko declared the event over.

The review was prepared by the Secretary of the Union of Criminalists and Criminologists Saratov Branch, Roman Komyagin

Translated by Elizaveta O. Ovchinnikova

Posted in News in English | Комментарии к записи The author’s project ‘Criminal law gatherings at N.A. Lopashenko’s’ together with the Saratov Branch Office of the Union of Criminalists and Criminologists отключены
Май 01

Moscow international ‘Energy Security Forum: Eurasian Scenario’

On 21 April 2021, the Moscow international ‘Energy Security Forum: Eurasian Scenario’ was held at the National University of Oil and Gas ‘Gubkin University.’

The Forum was attended by statesmen and scientists, leading experts in the fields of political science, ecology, law, security and technology, heads of international and research organizations, employees of news agencies from Russia, Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Germany, as well as experts from the State Commission for Academic Degrees and Titles under the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation.

The Forum on Energy Security was organized by the National University of Oil and Gas ‘Gubkin University,’ Lomonosov Moscow State University (MSU) and the Union of Criminalists and Criminologists.

The Forum’s Presidium members were Viktor G. Martynov, Rector of National University of Oil and Gas ‘Gubkin University,’ Vladimir I. Yakunin, Head of the Chair of National Policy at the Faculty of Political Science of Lomonosov Moscow State University, and Igor M. Matskevich, President of the Union of Criminalists and Criminologists.

ФЭБ

Ivan I. Mushket, Deputy Head of the IPA CIS Council Secretariat, Director of the International Institute for Monitoring Democracy Development, Parliamentarianism and Suffrage Protection of Citizens of IPA CIS Member Nations, addressed the Forum participants with a welcome speech via video link (on behalf of the Head of the IPA CIS Council Secretariat Dmitry A. Kobitsky).

PHOTO-2021-04-21-19-00-13

At the end of the event, a Resolution was adopted, which outlined the areas of work of the Moscow international ‘Energy Security Forum: Eurasian Scenario.’ In particular, it was decided to hold the Forum every year, organize joint meetings and conferences with educational organizations and government agencies on a regular basis and involve young people in scientific and practical activities in the field of Russian energy security.

ФЭБ2

President of the Union of Criminalists and Criminologists

Igor M. Matskevich

Translated by Elizaveta O. Ovchinnikova

Posted in News in English | Комментарии к записи Moscow international ‘Energy Security Forum: Eurasian Scenario’ отключены
Май 01

Кризис американского правосудия

Правосудие толпы

Malek Dudakov

Американский суд переживает не лучшие времена. Два громких процесса — вокруг Дерека Шовена и узников шестого января — показали глубокий кризис судебной системы, которую сейчас всячески политизируют и ставят на службу властным интересам.

В интервью по горячим следам вынесения приговора Шовену одна из членов суда присяжных сделала чистосердечное признание . Она поддержала обвинительный вердикт именно потому, что боялась новой волны беспорядков. И опасалась, что её семья станет целью толпы погромшиков.

За год после смерти Джорджа Флойд процент американцев, считающих этот инцидент убийством, сократился с 60% до 36% . Большинство понимает, что Флойд умер от передозировки “коктейлем наркотиков” , а из Шовена сделали сакральную жертву на алтаре культурной революции.

Известный юрист конституционного права Алан Дершовиц обвинил американский политический класс в использовании тактик ККК в давлении на суд. Байден требовал “правильного вердикта”  Максин Уотерс призывала отправить “врага народа” за решётку, а отряды уличных бойцов объявляли о готовности начать погромы в случае оправдания Шовена.

Не меньший резонанс вызывает процесс над политзаключёнными  задержанными после событий шестого января на Капитолии. Их держат в одиночных камерах и не выпускают под залог. Им мешают общаться с адвокатами и блокируют площадки для сбора пожертвований  на судебные расходы.

Чем быстрее разваливается дело о “мятеже” шестого января, тем жёстче либеральные прокуроры пытаются обходиться с политзаключёнными. Их задача — морально сломать арестованных. Причём одновременно с этим Минюст спешно снимает обвинения  с задержанных за беспорядки BLMщиков.

Эти два тренда — политизация судебной системы и избирательное правосудие — подрывают доверие общества к собственной власти и усугубляют продолжающийся институциональный кризис в США.

https://nashdom.us/mestnye-sobytija/sobytija/pravosudie-tolpy

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Кризис американского правосудия отключены
Май 01

Существования предыдущей Вселенной

Существование «предыдущей» Вселенной получило математическое подтверждение

Хотя общая теория относительности Эйнштейна может объяснить массу астрофизических феноменов, некоторые аспекты свойств Вселенной она объяснить не может и их существование остается загадкой. Прибегнув к модели петлевой квантовой космологии, ученые из США дали ответ на две из трех загадок распределения реликтового излучения. А это, в свою очередь, подтверждает верность их базовой гипотезы о том, что наша Вселенная появилась в результате не «взрыва», а «отскока», то есть в результате коллапса какой-то «предыдущей» Вселенной.

Если окинуть весь космос взглядом, он будет казаться не совсем единообразным из-за неравномерного распределения галактик и темной материи, начало которому было положено еще реликтовым излучением, когда Вселенной было около 380 тысяч лет. Несколько лет назад была составлена температурная карта реликтового излучения Вселенной, на которой было отмечено несколько аномальных зон, которые современная физика не может понять и объяснить.

Воспользовавшись моделью петлевой квантовой космологии — математическим инструментом, объединяющим квантовую механику и теорию относительности — ученые из Пенсильванского университета разрешили две из трех этих аномалий, о которые спотыкается общая теория относительности (ОТО).

В частности, ОТО не может объяснить неравномерность распределения в пространстве галактик и темной материи.

Представьте себе ткань, из которой шьют рубашки. На первый взгляд, она кажется двумерной, но при более близком рассмотрении оказывается, что она сплетена из трехмерных нитей. Точно так же, — говорит первый автор работы, профессор Абхай Аштекар, директор Институт гравитации и космоса штата Пенсильвания, — и ткань пространства-времени нашей Вселенной состоит из переплетенных квантовых нитей. Учитывая эти нити, петлевая квантовая космология позволяет нам выйти за пределы континуума, описываемого общей теорией относительности, например, за пределы Большого взрыва, пишет Phys.org.

В прошлом исследователи из этой команды уже заменили идею сингулярности Большого взрыва на гипотезу Большого отскока. Она утверждает, что нынешняя расширяющаяся Вселенная возникает из стремительного сжатия, управляемого сложными эффектами квантовой гравитации, какой-то массы, видимо, предыдущей Вселенной. Ученые обнаружили, что все крупные структуры нашей Вселенной можно объяснить при помощи уравнений квантовых петель.

Теперь они пошли дальше и объяснили определенные аномалии в распределении реликтового излучения квантовыми флуктуациями. Речь идет о крайне малых величинах в планковской системе единиц — длина Планка примерно на 20 порядков меньше радиуса протона. Однако даже столь незначительная, казалось бы, коррекция расширения Вселенной позволяет устранить затруднения, которые раньше ставили космологов в тупик.

А тот факт, что расчеты физиков позволили в точности проследить появление мельчайших неоднородностей, фиксируемых на фоне сверхвысокочастотного реликтового космического излучения, прямо подтверждает и верность лежащей в основе этого математического аппарата модели Большого отскока.

В 2018 группа физиков-теоретиков опубликовала статью об открытии следов предыдущих Вселенных, скрытых в излучении, оставшемся от Большого взрыва. Авторы назвали их «точками Хокинга».

https://m.hightech.plus/2020/07/30/gipoteza-sushestvovaniya-predidushei-vselennoi-poluchila-matematicheskoe-podtverzhdenie

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Существования предыдущей Вселенной отключены