29 августа 2012 года стало известно, что главный тренер женской сборной России по волейболу Сергей Анатольевич Овчинников скончался на 44-м году жизни.
Сергей Овчинников был найден мертвым в своем гостиничном номере в тренировочном лагере своей команды в хорватском городе Пореч. Хорватская полиция, осмотрев место трагедии, пришла к выводу, что это было самоубийство.
Причина самоубийства остается неизвестной, хотя отмечалось, что российские СМИ жестко критиковали Овчинникова за провал на Олимпийских играх в Лондоне, где его команда считалась ведущими претендентами на медали, но проиграла в драматичном четвертьфинале будущему победителю — команде Бразилии.
По материалам:
28 августа 2001 года после столкновения с нападающим умер вратарь команды ЦСКА Сергей Перхун.
18 августа 2001 года в матче чемпионата России по футболу махачкалинского клуба «Анжи» Сергей Перхун в результате столкновения с нападающим соперника Будуном Будуновым получил черепно-мозговую травму, и скончался спустя 10 дней от отёка головного мозга.
Вот интервью с доктором ЦСКА Артемом Катулиным.
– В момент столкновения Перхуна с Будуновым вы находились на лавке?
– Естественно. Всё произошло у меня на глазах.
– По ТВ-картинке эпизод не выглядел чересчур жутко, а от кромки?
– Серьёзное столкновение за пределами штрафной площади. Как вы правильно заметили, оно не выглядело катастрофичным. Такие вещи случаются, и достаточно часто. Естественно, мы побежали на поле, не дожидаясь свистка судьи. Сергей находился в сознании. После оказания первой помощи его на носилках загрузили в скорую и отправили в центральную больницу Махачкалы. Так как игра продолжалась, и я должен был оставаться с командой, Перхуна сопровождал второй доктор. Местные врачи, осмотрев его, диагностировали повреждение мягких тканей и закрытую черепно-мозговую травму. Проще говоря – обычный сотряс. Никаких нареканий не было, неврологический статус – в норме.
– Сергей с вами разговаривал на поле?
– Да, он был в сознании. Что конкретно говорил, не помню. Очевидно, какие-то стандартные фразы. В таких случаях сразу проверяешь, адекватно ли игрок отвечает на вопросы, есть ли какая-то патологическая симптоматика. У Перхуна всё было в норме. Ничего необычного или судьбоносного он не говорил.
– Что было дальше?
– После матча мы приехали в больницу. Переговорив с докторами, которые его осматривали, с самим Сергеем, я предложил: давайте его оставим. После черепно-мозговой травмы желательно полежать в больнице. Перхун сам настоял на том, чтобы поехать обратно с командой.
– Чем аргументировал?
– Естественное желание. С командой приехал– с командой уехал. Никому не хочется оставаться в чужом городе.
– Вы действительно делали ему противостолбнячные уколы? Какая в них была необходимость?
– Они делались в больнице. Существует протокол: если есть открытая рана и соприкосновение с поверхностью земли, профилактика столбняка проводится неукоснительно. Все пошли по тем буквам, которые прописаны в протоколе.
– Это могло негативно отразиться на состоянии футболиста?
– Гипотетически – да. Но я и сейчас считаю, что в той ситуации всё было сделано правильно.
– Гинер летал с командой?
– С Евгением Ленноровичем мы и ездили в больницу.
– Как развивались события дальше?
– Мы поддались уговорам Сергея и на нескольких машинах отправились в аэропорт. Перхун – со вторым врачом, я – с Гинером. На полпути нам сообщили, что у него произошла потеря сознания и остановка сердца. Было решено разворачиваться и везти Сергея обратно в больницу. В итоге команда улетела, а его положили в реанимацию в Махачкале. Мне выделили палату рядом. В этой же больнице лежал и Будунов, но его туда поместили для перестраховки.
– Сколько времени прошло между остановкой сердца и началом реанимационных мероприятий?
– Второй врач сразу же начал проводить базовые реанимационные мероприятия.
– Как долго Сергей находился в состоянии клинической смерти?
– Я думаю, не более двух-трёх минут. Доктор, поняв, что произошло, сразу начал его качать. После этого его доставили обратно в больницу. Все дальнейшие действия с Перхуном проводились после длительных консилиумов с участием местных врачей, специалистов института Бурденко. Евгений Леннорович задействовал все свои возможности, как административные, так и финансовые, чтобы Сергею была оказана вся необходимая помощь.
– Но более он в сознание не приходил?
– Нет.
– Через несколько дней его всё же перевезли в Москву.
– Когда его состояние стабилизировалось, клуб и лично Гинер организовали высококвалифицированную бригаду медиков, и его специальным бортом доставили в Москву, в институт Бурденко.
– У столичных докторов оставались надежды на спасение игрока?
– Делалось всё возможное. Какой бы высокотехнологичной ни была современная медицина, в ней есть некое место чуду. Поэтому делай что должен и будь что будет. Естественно, все надеялись, что обойдётся. К величайшему сожалению, бывают травмы, несовместимые с жизнью. Если бы его можно было спасти– спасли бы.
– Как вы узнали о его смерти?
– Я находился в клинике. Сказали: «К сожалению, всё закончилось». Умер, не приходя в сознание. Естественно, я тут же поставил в известность президента и главного тренера. После траурных мероприятий вся команда полетела к нему на родину, в Днепропетровск, на похороны.
– Команда была в шоке?
– А как вы думаете? Когда уходит близкий человек, с которым ты делил стол и кров, это шок? Это трагедия, катастрофа, которая у каждого оставила зарубку на сердце.
По материалам интернет-ресурсов
Профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
28 августа 2021 года во время тренировочного футбольного матча между командами «Балтика-М» и «Красная Звезда» (Советск) в Калининграде произошла трагедия. В столкновении с футболистом тяжелую травму получил вратарь команды Александр Шишмарев.
Врачи «Скорой помощи» прибыли на место через 15 минут, Бригада медиков в течение часа боролась за жизнь Александра Шишмарева, но спасти его не удалось. В результате неудачного падения у Александра Шишмарева запал язык, и он задохнулся.
17 сентября 2024 года в 16:00 в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (далее – ИЗиСП) в целях обеспечения деятельности по выполнению мероприятий Комплексного плана противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2024-2028 годы, утверждённого Президентом Российской Федерации 30 декабря 2023 г. № ПР-2610, в гибридном формате состоится круглый стол молодых учёных на тему «Противодействие идеологии терроризма: исторические традиции и современные тенденции», приуроченный ко Дню солидарности в борьбе с терроризмом, который символизирует единение государства и общества в борьбе с этим страшным явлением, несущим серьёзную угрозу безопасности для всего мирового сообщества.
Мероприятие организовано кафедрой уголовного и уголовно-процессуального права и правоохранительной деятельности ИЗиСП совместно с Советом молодых учёных и Советом обучающихся ИЗиСП.
В ходе круглого стола планируется обсуждение вопросов, связанных с формированием у населения неприятия идеологии терроризма и устойчивости к её пропаганде на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностей; современных аспектов применения положений законодательства в сфере борьбы с преступлениями террористической направленности; реализации правоохранительного и правотворческого потенциала правовых норм. Участники круглого стола уделят внимание обмену мнениями и выработке рекомендаций по повышению эффективности сотрудничества между правоохранительными органами, обществом, научными, образовательными и экспертными организациями.
К участию приглашаются обучающиеся высших учебных заведений, аспиранты, адъюнкты и молодые учёные.
Вопросы для обсуждения:
Место проведения: Москва, ул. Б. Харитоньевский пер., дом 24, стр.1А, 1Б.
Ссылка для подключения онлайн будет разослана зарегистрировавшимся участникам.
Контактное лицо: Сайфуллин Эмиль Камильевич – Председатель Совета молодых учёных, ассистент преподавателя кафедры международного права, младший научный сотрудник центра международного права и сравнительно-правовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук.
Подробная информация и форма для участия в круглом столе «Противодействие идеологии терроризма: исторические традиции и современные тенденции» на сайте ИЗиСП:
27 августа 1981 года погиб знаменитый советский хоккеист, легенда № 17, Валерий Харламов.
За несколько дней до трагедии сборная СССР улетела на Кубок Канады. Команда паковала вещи перед отправкой в аэропорт, когда главный тренер Виктор Тихонов вызвал Харламова для беседы. Через полчаса Харламов вышел из тренерской сам не свой. Ничего не объясняя, он пожал коллегам руки, что-то промямлил про необходимость обязательно победить, развернулся и уехал.
Конечно, тренер имел полное право решать, с кем ехать на престижный турнир, но никто из хоккеистов не понял, почему так нужно было все обставлять. Понятно было, что для 33-летнего Харламова это был бы последний турнир такого ранга, его лебединая песня. Он и готовился к нему неистово. Но увы…
Вспоминает теща Валерия Харламова, Нина Васильевна:
— Приехав из аэропорта, дочь сразу отозвала меня в сторону и предупредила, чтобы я ни словом не обмолвилась о сборной. Было видно, что Валера и так очень сильно переживает. Ира слегка простудилась на юге, поэтому спать легли рано. Никакой выпивки, ничего не было. Ира привезла хорошее вино, но Валера сказал, чтобы сохранили его на мое пятидесятилетие. Разместились в одной комнате. Но Валера лег не сразу. Потолкался по даче, потом пристроился к Саше на кровать. Хотела взять ребенка к себе, но он отказался. Я чутко сплю, поэтому видела, как Валера несколько раз вставал. Не курил, просто посидит-посидит — да снова ляжет. Утром встали рано. Ира с Валерой засобирались в Москву, и она предложила вести машину, поскольку он не выспался. Тут уж я, зная, что у дочери нет прав, запротестовала:
— Не давай ей руль, она и так без тебя два раза одна на дачу приезжала. Да и погода сегодня дождливая.
Валера согласился со мной, тем более что надо было еще крюк сделать — племянника Сережу, который недавно вернулся из армии, завезти по делам. Короче говоря, Валера сел за руль, и они уехали.
Уже никто не узнает, почему, едва отъехав от дачи, Валера уступил руль жене. Видимо, это произошло сразу, как только деревня скрылась за поворотом. А трагедия произошла в четырех километрах от Покровки. Вспоминает водитель «ЗИЛа» Виктор Петрович Крылов:
— Около девяти часов я ехал в районе Солнечногорска по Ленинградскому шоссе. Перегонял новый автомобиль из Пушкина в Ленинград. Скорость у меня была маленькая, я всегда осторожно езжу, а тут еще новый асфальт. Он же скользкий, словно жирком смазанный. Но дорога была свободная, движения мало. И вдруг навстречу по моей полосе летит «Волга». Она пыталась уйти от удара, поэтому ее развернуло боком. Вот этим боком она в мой бампер и ударилась. Ее еще раз развернуло и выкинуло на обочину. Мне милиционер потом говорил, что у них спидометр заклинило на 110 километрах (в материалах уголовного дела зафиксировано, что скорость «Волги» была 60 километров). Меня тоже потащило вправо, и я съехал в кювет. Тут сразу милиция. Она ехала за Харламовыми, как специально… Я чуть оправился от шока, и стал помогать старшему лейтенанту вынимать людей из легковушки. За рулем была женщина. Когда достали, она еще два раза вздохнула и умерла. А двоих мужчин вытащили уже мертвыми. На лицах у них не было ни царапинки. Кто-то узнал в одном Валерия Харламова. Потом приехал генерал-майор, начальник областной ГАИ. Он отвел меня в сторону и долго оценивающе смотрел мне в глаза: прикидывал, не пьян ли я. Затем похлопал по плечу: «Не волнуйтесь!» На месте катастрофы я провел минут сорок.
Из протокола с места аварии:
«Столкновение произошло при нормальной видимости на участке шоссе, проезжая часть которого мокрая, асфальтированная, горизонтального профиля. При выезде автомобиля «ГАЗ-24» с полосы старого асфальтобетона (черного щебня) и наезде на выступающую на 7 сантиметров кромку свежеуложенного асфальтобетона произошел занос автомобиля, после чего он выехал на полосу встречного движения». Одно колесо «Волги» оказалось на новом, высоко выступающем асфальте, а другое — на старом. Спецы говорят, что на новом асфальте первое время всегда выступает небольшая масляная пленка. А тут еще изморозь. Вот «Волгу» и понесло. А навстречу ехал «ЗИЛ» из Пушкина.
Валерий Харламов — двукратный олимпийский чемпион и восьмикратный чемпион мира. Включен в Зал славы Международной федерации хоккея и Зал хоккейной славы НХЛ.
Американские аналитики встревожены: киберпреступники поставили себе на службу искусственный интеллект (ИИ), что многократно увеличило риск самых различных финансовых махинаций. Создавать фальшивый контент стало намного проще, а выявить его – сложно, да и не всегда вообще возможно. Как снизить угрозу банковских кибермошенничеств и переиграть искусственный интеллект, работающий на жуликов, рассказал руководитель Международного бюро расследований, профессор, доктор юридических наук, заслуженный юрист России, генерал-лейтенант МВД Юрий Жданов.
– Юрий Николаевич, неужели искусственный интеллект наконец-то вышел из-под контроля? Это что – пресловутое «восстание машин», как в «Терминаторе»?
– Похоже, но это не совсем так. Вернее, совсем не так — ИИ не вышел из-под контроля. Просто контроль над ним взяли «плохие парни», как говорят в Голливуде. А хорошие парни, что называется, «прочухали» инициативу. И теперь генеративный ИИ создает любые мыслимые конструкции не на благо обществу, а для выкачивания из банков колоссальных потоков денег в карманы кибермошенников. Что печально, искусственный интеллект не различает деньги рядовых, не очень богатых вкладчиков, и состояния фигурантов списка «Форбс». Понятие морали и милосердия, как и элементарного права на ошибку (и это даже не философский императив Канта), у него отсутствует: не заложена в сущность. Грабить будут и фермера, и среднего чиновника (да любого человека, имеющего счет в банке, даже если этот счет пенсионный или инвалидный), и олигарха. Никому мало не покажется. И никакая власть ничего оперативно сделать не успеет: нужны серьезные, долговременные научные разработки. А есть ли они? Кстати, тут и до социального взрыва рукой подать – чем не революционная ситуация?
– Кто забил тревогу?
– Американцы – их, как самых богатеньких, и стали в первую очередь грабить. Но расслабляться, тем более – злорадствовать, не стоит: эта зараза, как чума или ковид, расползется по всему шарику. Все хлебнем полную чашу – киберпреступность, как и любая преступность, интернациональна.
Степень опасности оценила международная аудит-консалтинговая компания Deloitte, располагающая сетью своих агентов по всему миру. Надо признать, к ее чести, они не подвержены каким-либо политическим, тем более – идеологическим пристрастиям, а предлагают объективную картинку, как есть на самом деле. А что решать и как поступать – пусть барин решает.
Группа сотрудников этой компании составила прогноз использования генеративного ИИ киберпреступниками. Прогноз основан на исторических тенденциях и данных, полученных от специалистов по работе c мошенничествами и рисками. Для каждого из 26 видов противоправных действий, отслеживаемых в отчете IC3 ФБР, они оценили в баллах «риск использования генеративного ИИ с целью мошенничества». Были определены ожидаемые темпы роста различных видов мошенничества до 2027 года в соответствии с различными сценариями внедрения генеративного ИИ: консервативным, базовым и агрессивным.
В общем, очень рекомендую нашим банкирам и экономистам внимательно ознакомиться с этим прогнозом: лишних знаний не бывает.
– Что послужило детонатором для тревоги?
– Очередной эпизод мошенничества. Правда, исключительно наглый и показательный: жулики совсем нюх потеряли. Случилось вот что. В январе 2024 г. сотрудница гонконгской фирмы перевела $25 тыс. мошенникам после того, как ей велел это сделать финансовый директор по видеозвонку, в котором участвовали другие ее коллеги. Мошенничество вскоре вскрылось. Оказалось, что ни с кем из этих людей она не разговаривала. Их внешность и голоса подделали жулики, которые создали дипфейк, чтобы обманом заставить ее перевести деньги.
Вероятно, такие случаи в ближайшие годы будут происходить все чаще, так как злоумышленники находят и используют все более изощренные, но доступные по цене виды генеративного ИИ, чтобы обманывать банки и их клиентов. Центр финансовых услуг компании Deloitte прогнозирует, что из-за генеративного ИИ убытки от мошенничеств в США, в 2023 г. составившие $12,3 млрд, к 2027-му могут достичь $40 млрд. Тогда среднегодовой темп роста этого показателя составит 32%.
– Специалисты выяснили, как генеративный ИИ удешевляет и упрощает совершение такого мошенничества?
– Безусловно, понимание технологических процессов имеется. Но сразу оговорюсь: сыпать формулами и специфическими терминами не буду: это удел узких профессионалов.
Скажу лишь, что, судя по прогнозу американцев, генеративный ИИ предоставляет безграничные возможности для изобретения новых видов мошенничества против финансовых учреждений, их клиентов и для увеличения масштабов преступлений. С их помощью преступник сможет сделать все, на что у него хватит фантазии (!).
В условиях удивительно быстрого развития инноваций банкам, возможно, придется побороться за свое превосходство над мошенниками. Ведь дипфейки, созданные с помощью генеративного ИИ, включают в себя самообучающуюся систему, которая постоянно проверяет и совершенствует свои возможности в области обмана компьютеризированных систем обнаружения противоправных действий (вот она, скрытая возможность для «восстания машин»!). В частности, благодаря доступности новых инструментов генеративного ИИ злоумышленникам проще и дешевле создавать видеодипфейки, фальшивые голоса и поддельные документы.
Вероятно, такие случаи в ближайшие годы будут происходить все чаще, так как злоумышленники находят и используют все более изощренные, но доступные по цене виды генеративного ИИ, чтобы обманывать банки и их клиентов. Центр финансовых услуг компании Deloitte прогнозирует, что из-за генеративного ИИ убытки от мошенничеств в США, в 2023 г. составившие $12,3 млрд, к 2027-му могут достичь $40 млрд. Тогда среднегодовой темп роста этого показателя составит 32%.
– Специалисты выяснили, как генеративный ИИ удешевляет и упрощает совершение такого мошенничества?
– Безусловно, понимание технологических процессов имеется. Но сразу оговорюсь: сыпать формулами и специфическими терминами не буду: это удел узких профессионалов.
Скажу лишь, что, судя по прогнозу американцев, генеративный ИИ предоставляет безграничные возможности для изобретения новых видов мошенничества против финансовых учреждений, их клиентов и для увеличения масштабов преступлений. С их помощью преступник сможет сделать все, на что у него хватит фантазии (!).
В условиях удивительно быстрого развития инноваций банкам, возможно, придется побороться за свое превосходство над мошенниками. Ведь дипфейки, созданные с помощью генеративного ИИ, включают в себя самообучающуюся систему, которая постоянно проверяет и совершенствует свои возможности в области обмана компьютеризированных систем обнаружения противоправных действий (вот она, скрытая возможность для «восстания машин»!). В частности, благодаря доступности новых инструментов генеративного ИИ злоумышленникам проще и дешевле создавать видеодипфейки, фальшивые голоса и поддельные документы.
– Зачем же так? Разумеется, никто не сдался, банкиры и прочие олигархи всего мира свои денежки никому просто так не отдадут. Почитывали Маркса? Они будут яростно и, что главное и интересное для нас, умело сопротивляться преступным ноу-хау. Об этом говорится и в прогнозе Deloitte: «Некоторые банки применяют ИИ, чтобы автоматизировать процессы, которые диагностируют мошенничества и направляют результаты расследования в соответствующие подразделения банка. Некоторые финансовые организации уже используют большие языковые модели для обнаружения признаков мошенничества. Например, JPMorgan использует такую модель для выявления взломов электронной почты. Аналогично, Mastercard предотвращает преступления с кредитными картами с помощью своего инструмента Decision Intelligence, который сканирует триллион единиц информации, чтобы проверить подлинность транзакции».
– Значит, банки, в том числе и российские, могут подготовиться к новой эре предотвращения мошенничества? Как?
– По мнению американских экспертов, банки должны сосредоточить свои усилия на борьбе с мошенниками, использующими генеративный ИИ, чтобы сохранить конкурентное преимущество.
Да, рекомендации банкирам достаточно расплывчаты – это вполне в американском стиле: «Нужно найти способы применения современных технологий в сочетании с человеческой интуицией, чтобы понять, как предотвращать атаки киберпреступников. Панацеи не существует, поэтому команды по борьбе с мошенничеством должны постоянно совершенствоваться в области самообучения, чтобы не отставать от злоумышленников. Чтобы создать надежную систему защиты банков от мошенничества, банкам необходимо пересмотреть свои стратегии, перестроить систему управления и перераспределить ресурсы. При такой скорости технического прогресса финансовые организации не будут бороться с мошенничеством в одиночку. Они все чаще станут сотрудничать с третьими сторонами, разрабатывающими инструменты для противодействия злоумышленникам. Руководители банков могут объединиться, чтобы создать стратегию сотрудничества как внутри банковской отрасли, так и за ее пределами, чтобы действовать на опережение преступников, использующих генеративный ИИ. Для этого, скорее всего, потребуется совместная работа организаций банковской отрасли. При разработке стратегий банки должны сотрудничать с хорошо осведомленными и заслуживающими доверия сторонними поставщиками технологий. Это позволит заинтересованным сторонам распределить ответственность с учетом того, какую долю убытков от мошенничества будет нести каждая из них. Клиенты тоже могут выступать в качестве партнеров, помогающих предотвратить потери от киберпреступлений. Но для отношений с клиентами может стать испытанием на прочность выяснение того, кто будет нести убытки от мошенничества — клиенты или их финансовые учреждения. Клиенты, доверившие свои деньги банку, ожидают от него эффективности и безопасности, а высокотехнологичные дипфейки, созданные с использованием генеративного ИИ, могут привести к тому, что эти ожидания не оправдаются. У банка есть возможность повысить осведомленность клиентов о потенциальных рисках, а также о том, как организация управляет этими рисками. Для повышения осведомленности клиентов банкам, вероятно, потребуется чаще выходить с ними на связь — в частности, ввести в банковских приложениях пуш-уведомления, предупреждающие о возможных угрозах».
– Действительно, все весьма расплывчато. А более конкретные советы имеются?
– Аналитики считают, что банки должны активно участвовать в разработке новых отраслевых стандартов, то есть вкладывать деньги в новые технологии, связанные с ИИ, что, собственно, не такое уж и откровение: «Банкам следует инвестировать в наем новых специалистов и обучение уже работающих сотрудников выявлению и пресечению мошенничеств, основанных на использовании ИИ, и составлению отчетов о них. От многих банков эти инвестиции потребуют больших затрат, на обоснование необходимости которых им придется потратить немало сил. В наше время некоторые руководители финансовых учреждений ставят на первое место управление расходами. Но, чтобы сохранить превосходство над мошенниками, необходимо ставить на первое место всестороннее обучение. Банки также могут сосредоточиться на разработке нового программного обеспечения для обнаружения мошенничества, поручив ее штатным командам инженеров, сторонним поставщикам и сотрудникам, работающим по контракту. Это поможет сформировать культуру постоянного обучения и адаптации. Ожидается, что генеративный ИИ значительно повысит угрозу мошенничеств, которые к 2027 г. могут нанести банкам и их клиентам убытки в размере до $40 млрд. Банки должны увеличить свои инвестиции в создание более гибких команд по борьбе с мошенничеством, чтобы внести свой вклад в оборону от этой нарастающей угрозы».
Помните, как раскрыл умирающий старый еврей секрет своего «уникального», удивительно вкусного чая? Не жалейте заварки!
26 августа 2012 года трагически погиб актер Сергей Крупенников.
В детстве он снялся в таких знаковых фильмах как «Где это видано, где это слыхано» (1973), «Дорогой мальчик» (1974), Веселое сновидение или Смех и слезы» (1976), «Волшебный голос Джельсомино» (1977). Однако от актерской карьеры юный Крупенников отказался. Он работал в собственной компании «Холодильный сервис», имел жену и детей. Увлекался прогулками на велосипеде. Был сбит мотоциклистом в Белоострове у первого озера на Александровском шоссе поздним вечером. Погиб на месте.
По материалам:
25 августа 1900 года умер Фридрих Ницше.
Материал о Ф. Ницше ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов.
25 августа 1985 года в авиакатастрофе погибла американская школьница Саманта Рид Смит.
Она получила мировую известность после ее письма руководителю Советского Союза Ю.В. Андропову. По приглашению Андропова в июле 1983 года Саманта Смит посетила Советский Союз. Её путешествие освещалось мировыми средствами информации. После возвращения из СССР она написала о поездке книгу и начала сниматься в телевизионных сериалах. В декабре 1983 года её пригласили в Японию.
25 августа 1985 года, возвращаясь со своим отцом со съемок сериала Lime Street, Саманта Смит погибла в авиакатастрофе вместе со своим отцом. Её гибель вызвала широкий общественный резонанс и породила множество теорий заговора.
Письмо Саманты Смит Ю.В. Андропову.
«Уважаемый мистер Андропов,
Меня зовут Саманта Смит. Мне десять лет. Поздравляю Вас с Вашей новой работой. Я очень беспокоюсь, не начнётся ли ядерная война между Россией и Соединёнными Штатами. Вы собираетесь проголосовать за начало войны или нет? Если Вы против войны, скажите, пожалуйста, как Вы собираетесь помочь предотвратить войну? Вы, конечно, не обязаны отвечать на мой вопрос, но я хотела бы знать, почему Вы хотите завоевать весь мир или, по крайней мере, нашу страну. Бог создал Землю, чтобы мы все вместе жили в мире и не воевали.
Искренне Ваша,
Саманта Смит»
Ответ Ю.В. Андропова
«Дорогая Саманта!
Получил твоё письмо, как и многие другие, поступающие ко мне в эти дни из твоей страны, из других стран мира.
Мне кажется — я сужу по письму, — что ты смелая и честная девочка, похожая на Бекки, подружку тома Сойера из знаменитой книги твоего соотечественника Марка Твена. Эту книгу знают и очень любят в нашей стране все мальчишки и девчонки.
Ты пишешь, что очень обеспокоена, не случится ли ядерная война между двумя нашими странами. И спрашиваешь, делаем ли мы что-нибудь, чтобы не дать вспыхнуть войне.
Твой вопрос — самый главный из тех, что мог бы задать каждый думающий человек. Отвечу тебе на него серьёзно и честно.
Да, Саманта, мы в Советском Союзе стараемся делать все для того, чтобы не было войны между нашими странами, чтобы вообще не было войны на земле. Так хочет каждый советский человек. Так учил нас великий основатель нашего государства Владимир Ленин.
Советские люди хорошо знают, какая ужасная и разрушительная вещь война. 42 года тому назад нацистская Германия, которая стремилась к господству надо всем миром, напала на нашу страну, сожгла и разорила многие тысячи наших городов и сёл, убила миллионы советских мужчин, женщин и детей.
В той войне, которая закончилась нашей победой, мы были в союзе с Соединенными Штатами, вместе боролись за освобождение от нацистских захватчиков многих народов. Я надеюсь, что ты это знаешь по урокам истории в школе. И сегодня мы очень хотим жить в мире, торговать и сотрудничать со всеми своими соседями по земному шару— и с далёкими, и с близкими. И, конечно, с такой великой страной, как Соединённые Штаты Америки.
И у Америки, и у нас есть ядерное оружие— страшное оружие, которое может в один миг убить миллионы людей. Но мы не хотим, чтобы оно когда-либо было пущено в ход. Именно поэтому Советский Союз торжественно, на весь мир объявил, что никогда— никогда!— не применит ядерное оружие первым ни против какой страны. И вообще мы предлагаем прекратить его дальнейшее производство и приступить к уничтожению всех его запасов на земле.
Мне кажется, что это— достаточный ответ на твой второй вопрос: «Почему вы хотите завоевать весь мир или по крайней мере Соединенные Штаты?» Ничего подобного мы не хотим. Никто в нашей стране — ни рабочие и крестьяне, ни писатели и врачи, ни взрослые и дети, ни члены правительства не хотят ни большой, ни «малой» войны.
Мы хотим мира— нам есть чем заняться: выращивать хлеб, строить и изобретать, писать книги и летать в космос. Мы хотим мира для себя и для всех народов планеты. Для своих детей и для тебя, Саманта.
Приглашаю тебя, если пустят родители, приехать к нам, лучше всего — летом. Узнаешь нашу страну, встретишься со сверстниками, побываешь в интернациональном лагере детворы— в Артеке на море. И сама убедишься: в Советском Союзе все— за мир и дружбу между народами.
Спасибо за твоё поздравление. Желаю тебе всего самого хорошего в твоей только что начавшейся жизни.
Ю. Андропов»
По материалам:
24 августа 1981 года вынесен приговор убийце Джона Леннона – Дэвиду Чепмену – пожизненное заключение с правом подачи прошения о помиловании через 20 лет.
Леннон был убит 8 декабря 1980 года, когда он вместе с Йоко Оно возвращался из студии звукозаписи. Чепмен выстрелил в него 5 раз и промахнулся всего лишь однажды. Считается, что он страдает комплексом Герострата. Одиннадцать раз подавал прошение о помиловании, последний раз в 2022 году. Все они были отклонены.
1980 года Чепмен застрелил Леннона около его дома в районе Манхэттена в Нью-Йорке. Большую часть дня Чепмен провёл у дома Джона, и когда около 16 часов Леннон отправился в студию звукозаписи, попросил его оставить автограф на альбоме Double Fantasy, что и было сделано. В этот момент фотограф Пол Гореш сделал снимок Леннона и Чепмена, эта фотография стала последней прижизненной фотографией Леннона. Гореш пообещал сделать копию фотографии для Чапмена, и тот остался у «Дакоты» под предлогом ожидания снимка.
В 22:50, когда Леннон и Йоко Оно возвращались из студии, Чепмен, увидев Леннона, крикнул ему вслед «Эй, мистер Леннон!», после чего выстрелил в него пять раз (в Леннона попали четыре пули). Затем Чепмен уселся на асфальт под фонарь и стал читать книгу американского писателя Дж. Д. Сэлинждера «Над пропастью во ржи». Леннон был доставлен в больницу, где скончался от потери крови. Смерть была констатирована в 23:07. Чепмен не пытался скрыться с места преступления и не оказал сопротивления при задержании.
По материалам:
24 августа 1981 года самолёт АН-24, на котором летели супруги Савицкие, на высоте 5220 м столкнулся с дальним бомбардировщиком Ту-16К. Причин у катастрофы было несколько: слабая согласованность военных и гражданских диспетчеров — экипаж Ан-24 не доложил об уклонении от основной трассы, а экипаж Ту-16 сообщил, что занял высоту в 5100 м, за 2 минуты до того, как это произошло на самом деле.
После столкновения экипажи обоих самолётов погибли. В результате столкновения Ан-24 потерял крылья с топливными баками и верх фюзеляжа. Оставшаяся часть в ходе падения несколько раз разломилась.
В момент катастрофы Лариса Савицкая спала в своём кресле в хвостовой части самолёта. Проснулась от сильного удара и внезапного холода (температура моментально упала с 25 °C до −30 °C). После очередного разлома фюзеляжа, прошедшего прямо перед её креслом, Ларису выбросило в проход, очнувшись, она добралась до ближайшего кресла, забралась и вжалась в него, так и не пристегнувшись. Сама Лариса впоследствии утверждала, что в тот момент ей вспомнился эпизод из фильма «Чудеса ещё случаются», где героиня при крушении самолёта вжалась в кресло и выжила.
Часть корпуса самолёта спланировала на берёзовую рощу, которая смягчила удар. По последующим исследованиям, всё падение обломка самолёта размерами 3 метра в ширину на 4 метра в длину, где оказалась Савицкая, заняло 8 минут. Несколько часов Савицкая была без сознания. Очнувшись на земле, Лариса увидела перед собой кресло с телом мёртвого мужа. Она получила ряд серьёзных травм, но могла самостоятельно передвигаться.
Через два дня её обнаружили спасатели, которые были сильно удивлены, когда, после того, как два дня им попадались только тела погибших, они встретили живого человека. Лариса была вся покрыта краской, слетавшей с фюзеляжа, и с сильно спутанными ветром волосами. В ожидании спасателей она соорудила себе временное прибежище из обломков самолёта, согреваясь чехлами с сидений и укрываясь от комаров целлофановым пакетом. Все эти дни шёл дождь. Когда он закончился, она махала пролетавшим мимо самолётам спасателей, но те, не ожидая найти выживших, приняли её за геолога из находившегося неподалёку лагеря. Ларису, тела её мужа и ещё двух пассажиров обнаружили последними из всех жертв катастрофы.
Врачи определили у неё сотрясение мозга, травмы позвоночника в пяти местах, переломы руки и рёбер. Также она потеряла почти все зубы. Последствия сказывались на протяжении всей последующей жизни Савицкой.
Позднее она узнала, что уже была вырыта могила и для неё, и для её мужа. Она оказалась единственной выжившей из 38 человек на борту.
Первое упоминание о Ларисе Савицкой было в газете «Советский спорт» в конце 1985 года, однако в статье говорилось, что она упала с высоты пять километров в ходе испытания летательного аппарата оригинальной конструкции, причём не в 1981 году, а в 1979.
Несмотря на многочисленные травмы, Лариса Савицкая не получила инвалидность: по советским нормативам тяжесть её отдельных травм не позволяла получить инвалидность, а получить её по совокупности не было возможным. Позднее Ларису парализовало, однако она смогла оправиться, хотя не могла выполнять многие работы и вынуждена была перебиваться случайными заработками и даже голодала.
В 1986 году Лариса без мужа родила сына Гошу, и они долгое время жили только на пособие по уходу за ребёнком.
Необычная судьба привлекла внимание прессы, появились многочисленные интервью с Савицкой. Она стала героиней телепередач нескольких телекомпаний.
Лариса Савицкая дважды внесена в российское издание Книги рекордов Гиннеса: а) как человек, выживший после падения с максимальной высоты; б) как человек, получивший минимальную сумму компенсации физического ущерба — 75 руб.
По нормативам Госстраха в СССР полагалось 300 руб. компенсации ущерба за погибших и 75 руб. за выживших в авиакатастрофах.
По материалам:
