Июл 27

Памятные даты. 27 июля

 

27 июля 1841 года на дуэли убит М.Ю. Лермонтов.

Русский поэт, прозаик, драматург, художник — Михаил Лермонтов в русской литературе считается наследником и продолжателем А.С. Пушкина. Его творчество, в котором тесно переплелись гражданские, философские и глубоко личные мотивы, отвечавшее насущным потребностям духовной жизни русского общества того времени, ознаменовало собой новый расцвет русской литературы и оказало большое влияние на виднейших русских писателей и поэтов 19 и 20 веков. А его драматургия сыграла значительную роль в развитии театрального искусства. Многие произведения Лермонтова нашли свою интерпретацию в живописи, театре, кинематографе. Его стихи обогатили русскую музыку, послужив основой для оперного, симфонического и романсного творчества.

Михаил Юрьевич Лермонтов родился (3) 15 октября 1814 года в Москве, в доме напротив Красных ворот (сейчас на этом месте находится высотное здание, на котором есть памятная доска с изображением М.Ю. Лермонтова). 23 октября в церкви Трёх святителей у Красных ворот новорожденного крестили. Крестной матерью стала бабушка — Елизавета Алексеевна Арсеньева, в чьем имении в селе Тарханы Пензенской губернии (ныне — село Лермонтово Пензенской области) и прошли детские годы будущего поэта.
Бабушка Елизавета Алексеевна страстно любила внука, который в детстве не отличался сильным здоровьем. Энергичная и настойчивая, она прилагала все усилия, чтобы дать ему всё, на что только может претендовать продолжатель рода Лермонтовых. Раннее развитие стало для Лермонтова источником огорчений: никто из окружающих не только не был в состоянии пойти навстречу «грёзам его души», но даже не замечал их. Здесь коренятся основные мотивы его будущей поэзии разочарования.

Глубокое впечатление на Михаила оказали и поездки к родственникам на Кавказ в 1818, 1820, 1825 годах, что тоже потом отразится в его творчестве. В 1827 году он переехал в Москву, здесь и начал писать стихи первые поэмы («Индианка», «Черкесы», «Кавказский пленник»). Вскоре Лермонтов был зачислен полупансионером в Московский университетский благородный пансион, именно к этому периоду сам Михаил относит начало своей поэтической деятельности.

Весной 1830 года благородный пансион был преобразован в гимназию, и Лермонтов оставил его и поступил в Московский университет на нравственно-политическое отделение (1830-1832), где учился вместе с В.Г. Белинским, А.И. Герценом, Н.П. Огаревым, которые уже тогда оказывали большое влияние на общий идейный уровень студенчества. В этот период Лермонтовым были написаны лирические стихи, поэмы, драмы, в том числе драма «Странный человек» (1831), осуждавшая власть и крепостное право, что привело к конфликту с университетским начальством. И Михаил был вынужден покинуть университет.

Он переехал в Петербург и поступил в школу гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров. Здесь урывками работал над романом «Вадим», рисующим эпизоды Пугачевского восстания. В 1834 году Лермонтов закончил школу в звании корнета и поступил на службу в лейб-гвардии Гусарский полк, стоявший в Царском Селе под Петербургом, однако много времени проводил в Петербурге.

По словам современников, Михаил был очень вспыльчивым и закрытым человеком. При первом знакомстве распознать его настоящую личность удавалось далеко не каждому.

Найти почитателей своему литературному таланту Лермонтову тоже удалось не сразу. Очень долгое время его таланты были известны только в офицерских кружках. Слава пришла к Михаилу со стихотворением «Смерть поэта», которое было посвящено А.С. Пушкину. Изначально оно заканчивалось словами «и на устах его печать». Стихотворение моментально распространилось в списках и вызвало бурю самых разнообразных откликов. Многие оправдывали Дантеса. И разгневанный Лермонтов дописал ещё 14 строк, начинающихся с «А Вы, надменные потомки…». Последовали арест и ссылка на Кавказ.

Во время ссылки Лермонтов встречался с опальными декабристами, живо интересовался фольклором местных народов, их бытом, традициями и языком. Кавказские темы, впечатления от этой природы, жизни горцев, местный фольклор легли в основу многих произведений Лермонтова и заняли прочное место в его творчестве.

Но ссылка длилась недолго — вскоре Михаил, хлопотами своей бабушки, был переведен в Лейб-гвардии Гусарский Его Величества полк и с 1838 по 1840 год находился в Петербурге. Восстановив светские связи, он посещает литературные салоны, бывает на балах и приемах у аристократии, пользуется успехом у женщин. Это и время поэтического расцвета таланта Лермонтова, его творчество становится многообразнее по содержанию, богаче в жанровом и стилистическом отношении, а произведения начали много публиковать — «Песня про царя Ивана Васильевича…», «Сашка», «Тамбовская казначейша», «Дума», «Поэт», «Бородино», «Завещание» и другие. Тогда же был создан и знаменитый сегодня роман «Герой нашего времени» (1840), насыщенный глубоким общественным и психологическим содержанием.

Но запальчивый и не умеющий скрывать своих чувств, Лермонтов нередко становился участником дуэлей и скандалов. Еще по возвращении с Кавказа Лермонтов ухаживал за княгиней Щербатовой. За ней же ухаживал и сын французского посла. Результатом стала ещё одна дуэль и ещё одна ссылка на Кавказ. В этот раз поэта было приказано постоянно держать на первой линии фронта. Лермонтов на войне отличался доблестью и абсолютным хладнокровием. Некоторые его считали даже безрассудным. Но убила поэта не вражеская пуля…

В Пятигорске, возвращаясь из отпуска, он повстречал своего старого знакомого по юнкерской школе, майора Николая Мартынова. Лермонтов как всегда язвил и отпускал обидные шутки в адрес Мартынова. Вспыхнула ссора.
(15) 27 июля 1841 года на дуэли Лермонтов специально промахнулся, а Мартынов выстрелил прямо в грудь поэту. Смерть наступила мгновенно.

Среди последних произведений поэта — стихи: «Родина», «Утёс», «Спор», «Листок», «Нет, не тебя так пылко я люблю…», «Пророк».

Похоронен Михаил Юрьевич Лермонтов был на городском кладбище в Пятигорске через два дня после дуэли, и проводить его в последний путь пришли многие — местные жители, отдыхающие, друзья и официальные лица. Позднее гроб с телом поэта, по просьбе его бабушки, был перевезен в село Тарханы, где (23 апреля) 5 мая 1842 года погребен в фамильном склепе Арсеньевых.
Имя Лермонтова носят улицы во многих российских городах, а также ряд театров и музеев, памятники поэту установлены также в разных городах России.

http://www.calend.ru/person/

 

27 июля 1952 года открылся Волго-Донской канал

Первую попытку исправить «ошибки природы» и соединить Волгу и Дон в месте их наибольшего сближения историки относят к середине 16 века. В 1569 году турецкий султан Селим II, известный своим походом на Астрахань, направил 22 000 солдат вверх по Дону с целью прорыть канал между двумя реками. Однако всего спустя месяц турки отступили, заявив, по словам летописцев, что «даже всем турецким народом тут и за 100 лет ничего не сделать».
В конце 17 века попытку построить судоходный канал предпринял российский царь Пётр I. По плану строительства канал должны были прорыть между притоками Волги и Дона, Камышинкой и Иловлей. Начало работ пришлось на 1697 год. Однако в 1701 году из-за Северной войны со Швецией строительство было свернуто.

До 1917 года было создано свыше 30 проектов соединения Волги с Доном. Однако ни один из них так и не воплотился в жизнь. В 1920 году по плану ГОЭЛРО правительство страны снова вернулось к проблеме создания канала. Однако проект строительства был создан лишь в середине 1930-х годов. Реализовать его помешала Великая Отечественная война. Работы по проекту возобновились в 1943 году, сразу по окончанию Сталинградской битвы.

Работами на трассе канала руководил опытный строитель и гидротехник Сергей Жук, руководивший строительством Беломоро-Балтийского канала и канала Москва-Волга. В феврале 1948 года, после утверждения схемы Волго-Донского комплекса на заседании Совета Министров СССР, начались земельные работы.

Канал строился руками «врагов народа» – политзаключённых, осуждённых по 58 статье действующего в то время Уголовного Кодекса, и был закончен всего за 4,5 года.

31 мая 1952 года в 13 часов 55 минут между 1-м и 2-м шлюзами слились воды Волги и Дона. С 1 июня по каналу уже началось движение судов.
Официальное открытие Волго-Донского судоходного канала, который соединил Волгу у Волгограда с Доном у города Калач-на-Дону, состоялось 27 июля 1952 года, когда ему было присвоено имя В.И. Ленина.

Общая протяженность канала составляет 101 км, и для преодоления всего этого пути из Волги в Дон суда проходят 13 шлюзов. Сегодня средняя продолжительность навигации на Волго-Донском канале составляет примерно 211 суток. И за это время здесь проходит до 5000 судов. Пропускная способность канала оценивается в 16,5 млн. тонн грузов в год. Здесь действуют системы оперативной связи, навигационного ограждения судовых ходов.

http://www.calend.ru/person/

 

27 июля 1547 года пират Уолтер Рейли доставил в Англию первую партию табака, ставшего известным в Европе после открытия Колумбом Америки (1492г.).

Первым европейским курильщиком считается конкистадор Родриго де Херес, капитан одного из судов Колумба. Вернувшись в Испанию, Херес, по свидетельству хрониста, «вдруг к всеобщему недоумению и ужасу стал выпускать изо рта и носа густые клубы дыма». Инквизиция поспешила упрятать «бесноватого» за решётку. По истечении семи лет Херес вышел на свободу – курение к этому времени уже распространилось по всей Испании.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Памятные даты. 27 июля отключены
Июл 27

История криминальных событий. 27 июля

27 июля 1794 года – контрреволюционный переворот 9 термидора во Франции.

В здании парижской Ратуши арестован заговорщиками и на следующий день казнён без суда вождь якобинцев 36-летний Робеспьер. Вместе с ним на рассвете 28 июля были гильотинированы Сен-Жюст, Кутон и другие монтаньяры, всего 22 человека.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

27 июля 1989 года аферистка Чамой Тхипьясо, признанная виновной в мошенничестве при ведении банковских операций, приговорена криминальным судом Бангкока к 141 078 годам заключения.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

27 июля 1996 года в Парке столетия Олимпиады в Атланте штат Джорджия произошёл теракт, в результате которого 2 человека погибли и около ста получили ранения различной степени тяжести. Убитых и раненых несомненно было бы значительно больше, если бы охранник Ричард Алленсворт Джуэлл не обнаружил рюкзак с  торчащими из него трубками  за девять минут до анонимного звонка о предстоящем теракте. Джуэлл предупредил сотрудников Бюро расследований, и вместе с ними, а также с другими охранниками начал очищать периметр, чтобы отряд саперов мог исследовать подозрительный рюкзак. Во избежание паники о подозрительной находке не сообщалось. Во время концерта группы «Jack Mack and the heart attack» бомба взорвалась, спустя 13 минут после обнаружения. Погибла Алиса Хоторн и Оператор одного из телеканалов, который снимал инцидент (от сердечного приступа).

Джуэлл был объявлен национальным героем, а спустя всего несколько дней превратился в главного подозреваемого. Агенты ФБР дважды обыскали его дом, устроили 24 часовое наблюдение за ним, допросили знакомых и коллег, изучили все его прошлое.

26 октября 1996 года все наконец закончилось и следователь прокуратуры США направил Джуэллу письмо, официально оправдав его. После чего последовала череда исков о клевете уже от Джуэлла. Некоторые коллеги и работодатели во время травли называли его «фанатиком, носящим значки», который «будет писать эпические полицейские отчеты за мелкие правонарушения». В других газетах Джоуэлла сравнивали с серийным убийцей. Все судебные иски, кроме одного (к газете «Atlanta Journal-Constitution») были выиграны. Джоуэлл получил довольно приличную сумму компенсаций.

В 2006 году губернатор Сонни Пердью публично поблагодарил Джуэлла от имени штата Джорджия за спасение жизни людей на Олимпийских играх. Впрочем эти события не прибавили здоровья Джуэллу, он умер 29 августа 2007 года в возрасте 44 лет от сердечной недостаточности и осложнений диабета. Несмотря ни на что Ричард Джуэлл остался добрым человеком. Он не разочаровался в людях, американском системе и продолжал работать охранником, хотя те, кого он охранял столько плохого о нем наговорили.

Спустя несколько лет после терракта в Олимпийском парке пойман Эрик Роберт Рудольф, который взял на себя вину за совершенное преступление, чтобы избежать смертной казни. В совокупности с другими преступлениями аналогичного рода его приговорили к четырём пожизненным заключениям.

По материалам интернет-ресурсов

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 27 июля отключены
Июл 26

ХРОНИКА ДНЯ

В Петербурге найдены тела жестоко убитых жены и сына контр-адмирала ВМФ 

В Санкт-Петербурге в квартире на улице Бутлерова обнаружены тела жестоко убитых 84-летней супруги и 56-летнего сына контр-адмирала ВМФ в отставке Леонида Лобанова. По трагическому совпадению их нашли в День Военно-морского флота.

Убийство семьи контр-адмирала стало шоком для петербуржцев. По данным Следственного комитета по Санкт-Петербургу, уголовное дело возбуждено по статье «убийство двух и более лиц» — что смерть была насильственной, у сотрудников ведомства сомнений нет: на телах погибших обнаружены многочисленные следы колото-резаных ранений. Нападавший, имя которого пока неизвестно, бил острым предметом по лицу, шее, туловищу…

Причины случившегося тоже не ясны. Известно одно: тела находились в квартире около двух недель. Когда в парадной появился характерный запах, соседи заподозрили неладное и нашли дочь адмирала, проживающую в другом городе. Лишь когда по ее просьбе сотрудники правоохранительных органов вскрыли дверь, стало понятно, что случилось страшное.

Сам контр-адмирал Леонид Лобанов не так давно скончался в возрасте 86 лет. Он проходил службу на подводных лодках, возглавлял оперативное управление штаба Северного флота.

Следователи выясняют все обстоятельства случившегося, опрашивают соседей, просматривают записи с камер видеонаблюдения. По поручению глава СК России Александра Бастрыкина расследование дела находится на контроле в центральном аппарате ведомства.

https://rg.ru/2021/07/27/reg-szfo/v-peterburge-najdeny-tela-zhestoko-ubityh-zheny-i-syna-kontr-admirala-vmf.html

Отсидевшая за убийство двух сожителей россиянка зарезала нового возлюбленного

В Нижнем Новгороде по подозрению в убийстве мужа задержана 50-летняя россиянка. Об этом в понедельник, 26 июля, сообщает региональное управление Следственного комитета России (СКР).

По версии следствия, 22 июля после празднования дня рождения 62-летнего потерпевшего между ним и ранее отсидевшей за два убийства обвиняемой произошла ссора на почве ревности. Мужчине показалось, что на празднике она проявляла излишнее внимание к соседу. Возмущенная подозрениями нового сожителя россиянка схватила нож и нанесла ему несколько ножевых ранений, от которых он и скончался.

СКР возбудил уголовное дело по статье 105 («Убийство») УК РФ. Женщина полностью признала вину, ей грозит до 15 лет колонии. Это будет для нее третья судимость. Она убила двух своих предыдущих гражданских мужей.

15 июля сообщалось о женщине из Нижегородской области, которая зарезаламужа, частично расчленила его и разбросала части тела в саду. Потом она записала видео и покончила с собой.

https://lenta.ru/news/2021/07/26/loveandknife/

В башкирской колонии один осужденный убил другого

Отбывавший 22-летний срок за двойное убийство мужчина расправился с другим осужденным в колонии в Башкирии. Об этом понедельник, 26 июля, сообщает пресс-служба следственного управления СК РФ по региону.

«Возбуждено уголовное дело в отношении 29-летнего осужденного, отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Республике Башкортостан» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»)»,— говорится в сообщении.

По имеющейся у следствия информации, двое осужденных работали на свиноферме на территории колонии. 14 июля 2021 года между ними произошла ссора, в ходе которой подозреваемый ударил потерпевшего деревянным бруском по голове. От полученной травмы мужчина скончался на месте. Решив сокрыть следы преступления, злоумышленник спрятал тело потерпевшего под землей в одном из загонов для скота.

В настоящее время СК совместно с оперативниками ФСИН продолжают устанавливать обстоятельства преступления. Подозреваемый в 2016 году был осужден за двойное убийство, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, и приговорен к 22 годам лишения свободы.

https://iz.ru/1198448/2021-07-26/v-bashkirskoi-kolonii-odin-osuzhdennyi-ubil-drugogo

В Республике Коми полиция задержала группу лжегазовщиков

В Республике Коми полиция задержала группу лжегазовщиков, мошенники действовали на территории Сыктывкара и других населенных пунктов республики. Официальный представитель МВД России Ирина Волк сообщила, что они заходили в дома и квартиры под видом работников коммунальной службы, используя для прикрытия документы коммерческой организации из Санкт-Петербурга.

Аферисты убеждали жильцов в необходимости срочной замены газового оборудования. За отказ угрожали привлечением к ответственности. Обманутые люди приобретали краны, шланги, счетчики и детекторы утечки газа по ценам, в несколько раз превышающим рыночную. При этом аферисты не имели специального образования и допуска к работам, связанным с монтажом и ремонтом систем газоснабжения. Любая их ошибка могла привести к взрыву газа и человеческим жертвам.

Выяснилось, что работу лжегазовщиков оплатили многие жители Республики Коми, количество которых превышает тысячу человек. Пока с заявлениями в правоохранительные органы обратились более 50 граждан, которым был причинен ущерб на сумму около 170 тысяч рублей

Полицейские при силовой поддержке сотрудников Росгвардии задержали девять участников группы. Проведено 11 обысков, в ходе которых изъяты документация, спецодежда, газовое оборудование, деньги.

Трое из задержанных заключены под стражу, с остальных взяли подписку о невыезде и надлежащем поведении.

https://rg.ru/2021/07/26/reg-szfo/v-respublike-komi-policiia-zaderzhala-gruppu-lzhegazovshchikov.html

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи ХРОНИКА ДНЯ отключены
Июл 26

Новинки издательства Проспект

«Актуальные проблемы науки гражданского права на современном этапе. Монография» и другие новинки Издательства «Проспект»

Актуальные проблемы науки гражданского права на современном этапе. Монография

Под общ. ред. Кулакова В.В., Ульяновой М.В.
2021 г., 336 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 241 034
Подробнее о книге

Коллективное доминирование: вопросы теории и практики. Монография

Башлаков-Николаев И.В., науч. ред. Максимов С.В.
2021 г., 160 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 240 985
Подробнее о книге

Конфликтология. Учебное пособие для специалистов

Под ред. Рыбакова О.Ю., Гунибского М.Ш.
2021 г., 336 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 240 987
Подробнее о книге

Морская перевозка опасных грузов как институт международного частного права. Монография

Скачков Н.Г.
2021 г., 312 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 241 004
Подробнее о книге

Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС): особенности юрисдикции и определения применимого права при разрешении инвестиционных споров. Монография

Оганезова С.Р.
2021 г., 184 страницы

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 241 037
Подробнее о книге

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Новинки издательства Проспект отключены
Июл 26

Что происходит в Мексике с родителями пропавших детей?

Когда их дети были убиты или похищены, родители Айотзинапы неустанно обращались к своему правительству за правдой и справедливостью. Но даже когда они возлагали свои надежды на федеральное правительство, оно, возможно, нацелило их на инвазивную слежку.

Основные Выводы

  • Члены семей студентов, убитых или похищенных в ходе так называемого дела Айоцинапы, были найдены в списке, составленном якобы для слежки с помощью Pegasus, сложного шпионского ПО израильской компании NSO Group.
  • В списке был также юрист из правозащитного центра “Тлачиноллан”, известной благотворительной организации, оказывавшей юридическую поддержку семьям погибших. Как и глава центра, антрополог и известный правозащитник Абель Баррера.
  • Мексиканское правительство признало в то время, что оно использовало Pegasus, хотя оно отрицало использование шпионских программ для преследования активистов или кого-либо, кроме серьезных преступников.

Кристина Баутиста выросла на кукурузных полях пыльной деревушки высоко в горах мексиканского штата Герреро. Большую часть своей жизни она живет тем, что продает все, что может раздобыть: хлеб, позоле, маленькие безделушки из пальмовых листьев.

Она считает, что ей повезло, что ее дом сделан из бетона, а не из гофрированного металла или деревянных досок, подвиг, который она совершила только после работы в Коннектикуте.

Она не богата, не могущественна и не знаменита. Даже в Мексике она одна из беднейших из бедных. Но ее собственное правительство, возможно, потратило сотни тысяч долларов, поместив ее под одну из самых интенсивных форм наблюдения в мире, нацелив ее мобильный телефон на взлом с помощью мощных израильских шпионских программ.

Что такого страшного было в Баутисте?

Ничего, кроме того, что она жертва. Она и несколько десятков других убитых горем родителей потратили годы, требуя знать, что случилось с их детьми, 43 студентами сельского педагогического колледжа, которые были похищены в 2014 году после кровавой стычки с полицией в Игуале, городе на юго-западе Мексики.

19-летний сын Баутисты, Бенджамин, был одним из этих desaparecidos-термин, который, по – испански, несет холод смерти. Учитывая ужасный опыт внесудебных казней в Мексике, тех, кто “исчезает”, почти всегда находят мертвыми после месяцев или лет агонии для их семей.

Точная стоимость нацеливания на кого-то для слежки с помощью Pegasus не известна публично, но отчеты, просачивающиеся из стран, использующих шпионское ПО, ясно дают понять одно: это чрезвычайно дорого.

Для мексиканцев этот случай стал символом насилия, которое сотрясало страну с середины 2000-х годов, и подчеркнул неспособность правительства контролировать его.

В откровении, которое вызвало скандал в 2017 году , выяснилось, что мексиканское государство использовало Pegasus, сложную шпионскую программу, продаваемую израильской киберразведывательной фирмой NSO Group, для наблюдения за международными следователями, занимающимися этим делом.

Теперь выясняется, что кампания слежки, возможно, была более систематической, чем было известно ранее.

Доказательства, полученные в рамках проекта «Пегас», совместного расследования деятельности Группы НСО и людей, на которых якобы нацелена шпионская система «Пегас», свидетельствуют о том, что слежка была распространена на отчаявшиеся и обедневшие семьи студентов, а также их адвокатов и по крайней мере одного местного чиновника, расследующего исчезновения.

Все телефонные номера этих людей фигурировали в списке из более чем 50 000 телефонных номеров, якобы выбранных в качестве целей клиентами NSO Group в период с 2016 по 2020 год. Репортеры смогли установить владельцев сотен таких номеров. Лаборатория безопасности «Международной амнистии» провела судебно-медицинскую экспертизу десятков их телефонов. Отчет был подкреплен этими анализами, а также интервью, документами и другими материалами. Просто потому, что номер был включен в данные, не означает, что он обязательно был скомпрометирован. Данные могут включать номера телефонов, где попытка заражения была неудачной или где попытка не была предпринята. Группа НСО опровергла эти обвинения в ряде заявлений.

Самое убедительное доказательство того, что просочившийся список из 50 000 человек действительно представляет собой цели «Пегаса», было получено с помощью судебно-медицинской экспертизы.

В дополнение к родителям Айотзинапы, утечка данных показывает кластеры телефонных номеров, сгруппированных вокруг членов профсоюза учителей, журналистов и правозащитников по всей Мексике , а также внутреннего круга Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, прогрессивного политика, который победит на национальных выборах 2018 года.

Даже журналист New York Times был выбран в качестве мишени незадолго до того, как он опубликовал крупную статью о том, как программное обеспечение NSO использовалось для шпионажа за следователями и правозащитной группой, работающей над делом Айотзинапы.

NSO Group настаивает на том, что она продает свое программное обеспечение только правительствам для использования в законных правоохранительных и разведывательных операциях. Мексиканское правительство дало аналогичные заверения. Тогдашний президент Энрике Пенья Ньето признал на пресс-конференции 2017 года, что его администрация купила “Пегас”, но только для борьбы с организованной преступностью и «поддержания национальной безопасности».

“Это правительство категорически отвергает любое вмешательство в частную жизнь любого гражданина”, — заявил тогда Пенья Ньето.

Пенья Ньето не ответил на многочисленные попытки связаться с ним для комментариев. Мигель Анхель Осорио Чонг, его министр внутренних дел, сказал журналистам проекта «Пегас», что министерство “никогда, никогда не санкционировало или не имело знаний или информации о том, что Cisen [мексиканское разведывательное управление в то время] владело или приобрело набор для взлома Pegasus, и никогда не санкционировало ничего, что имело бы отношение к хакерству”.

Лопес Обрадор, нынешний президент, сказал, что его правительство не использует Pegasus, и что он будет расследовать, есть ли у каких-либо мексиканских агентств все еще действующие контракты на шпионские программы. “Если контракт существует, он должен быть отменен”, — сказал он, добавив, что это было “позорно”, что его ближний круг мог быть мишенью.

Для родителей Айотзинапы откровение о том, что за ними могло шпионить их собственное правительство, не станет неожиданностью. Большинство из них годами чувствовали, что за ними следят.

“О да, они следили за нами! — решительно сказал Баутиста. — Всякий раз, когда мы выходили, за нами следовал патруль.

Мелитон Ортега, чей племянник Маурисио был похищен, также был в списке избранных целей. Услышав эту новость, он ответил, что “Пегас” — всего лишь «новейший репрессивный инструмент, используемый государством».

“Я всегда подозревал, что власти могут следить за мной”, — сказал он The Guardian.

В ответ на разоблачения, сделанные на этой неделе проектом Pegasus, NSO Group повторила, что данные, используемые журналистами, были неверно истолкованы и что компания не позволяет своим клиентам злоупотреблять ее программным обеспечением.

В среду компания опубликовала заявление из Тель-Авива, в котором говорилось: “Хватит! … НСО объявляет, что больше не будет отвечать на запросы СМИ по этому вопросу и не будет подыгрывать порочной и клеветнической кампании”. Компания повторила, что цифры в списке не обязательно являются целями Pegasus, и заявила, что “тщательно изучит” любые доказательства того, что ее технологии были использованы не по назначению.

“НСО продолжит свою миссию по спасению жизней, помогая правительствам по всему миру предотвращать террористические атаки, разрушать кольца педофилии, секса и торговли наркотиками, находить пропавших и похищенных детей, находить выживших, оказавшихся в ловушке под рухнувшими зданиями, и защищать воздушное пространство от разрушительного проникновения опасных беспилотных летательных аппаратов”,-говорится в заявлении.

“Они Не Испытывали Ни Малейшей Жалости.

Все, кажется, дико растет в штате Герреро, клин земли, спрятанный вдоль тихоокеанского побережья Мексики, где кактусы соприкасаются с лесами и небольшими семейными фермами, где кукуруза и бобы являются основными культурами.

Маленькая дорога в штате Герреро

Кредит: Павла ХолковаПроселочная дорога в штате Герреро, Мексика.

Несмотря на свой пышный ландшафт, это один из самых бедных районов Мексики, сильно зависящий от выращивания цветов мака. У парней Герреро, которые хотят преуспеть в жизни, не так уж много вариантов. Они могут мигрировать на север, примкнуть к местным наркам, в которых доминирует банда, известная как Guerreros Unidos, или, если они прилежны и граждански настроены, подать заявку на место в лучшей школе в округе.

Сельский педагогический колледж имени Рауля Исидро Бургоса, почти повсеместно известный как Айотинапа, был основан в 1920-х годах во время Мексиканской революции в рамках общенационального движения по подготовке молодых крестьян к преподаванию в своих собственных общинах. За эти годы колледж также стал известен традицией бурной политической активности левого крыла среди своих студентов.

Because the school gets almost no government funding, students have another longstanding tradition: commandeering local buses to drive themselves to classroom observation assignments or protests.

Эта практика была неохотно терпима, и автобусные компании иногда инструктировали водителей не сопротивляться, если группа студентов садилась и брала верх. 26 сентября 2014 года группа шумных первокурсников и второкурсников отправилась именно туда. Окончив изнурительную ознакомительную неделю, руководители школьного “Комитета борьбы” приказали им собрать автобусы и собрать пожертвования, чтобы доставить их в Мехико на предстоящую демонстрацию.

Но все быстро стало странным. Столкнувшись с блокпостами федеральной полиции на шоссе близ города Чилипансинго, они изменили курс и направились в Игуалу. Затем полиция и боевики открыли огонь по автобусам. Затем последовало скоординированное и все еще в значительной степени необъяснимое нападение на безоружных студентов в нескольких местах, которое продолжалось часами.

Шесть человек были убиты, еще 40 ранены. Один из студентов был найден позже с изуродованным телом и оторванным лицом. Оставшиеся в живых сообщали, что их крики о помощи или мольбы о том, чтобы им позволили помочь их погибшим “товарищам”, как они называли друг друга, были встречены новыми выстрелами.

“Мы кричали полицейским, что мы безоружны, что у нас нет ничего, что могло бы причинить им вред”, — вспоминал Эдгар Яир, 18-летний первокурсник. — Мы кричали им, чтобы они прекратили стрелять в нас, потому что если вы высунетесь чуть-чуть, они выстрелят в вас. Они не чувствовали ни малейшей жалости.

Среди хаоса 43 студента были увезены на патрульных машинах — в полицейский участок, как предполагали их друзья. Больше их никто не видел.

На следующий день их родители мобилизовались.

“Мы, родители, начали объединяться”, — сказала Кристина Баутиста. — Некоторые прибыли из Оахаки, другие-из Тласкалы, третьи-из Морелоса.

Они хлынули в школу – Баутиста вспоминает, что они сразу узнали друг друга в толпе, потому что все плакали – и захватили ее как штаб, спали на матрасах на полу классных комнат, ожидая новостей о своих сыновьях.

Вскоре их настойчивость и моральный авторитет стали беспокоить федеральное правительство, пытавшееся справиться с ситуацией.

“Историческая правда” или Историческая Ложь?

Вскоре после этого правительство Герреро объявило, что знает, кто стоит за убийствами: мэр Игуалы и его жена, которые, предположительно, пришли в ярость, что беспорядки студентов мешают политическому событию, и приказали передать их наркокартелу «Геррерос Унидос».

Эта история вскоре развалилась, в то время как доказательства сговора на федеральном уровне накапливались. Студенты, пережившие нападение, сообщили, что видели федеральную полицию и полицию штата на месте происшествия – они не ответили бы мэру.

Затем власти объявили, что нашли тела погибших студентов в различных ямах вокруг Игуалы. Но когда останки были проверены, ни один из них не оказался принадлежащим студентам; вместо этого они были по крайней мере от 28 неродственных людей. В конце концов в этом районе было обнаружено так много не связанных между собой массовых захоронений, что некоторые местные семьи образовали новую группу “Другие исчезнувшие из Игуалы”, чтобы отстаивать их восстановление и идентификацию. По данным Human Rights Watch, их усилия привели к эксгумации более 160 тел.

Толпы людей, протестующих против убийства Айотзинапы

Кредит: Alejandro Ayala/Xinhua/Alamy Live NewsВ ходе серии протестов в конце 2014 года мексиканцы вышли на улицы, чтобы выразить возмущение убийствами и исчезновениями Айоцинапа.

Эта серия несправедливостей и грубых ошибок привела мексиканцев в ярость. “Всего через несколько дней после нападения … казалось очевидным, что правительство сделает все, что в его силах, чтобы сделать невозможным найти 43 студента и в равной степени невозможным узнать, что произошло той ночью”, — писал Гибблер. Семьи 43-х погибших возглавили процессию из 15 000 человек в Мехико, неся изображения своих потерянных близких.

В январе 2015 года тогдашний генеральный прокурор Хесус Мурильо Карам официально закрыл это дело на пресс-конференции, которая быстро приобрела печальную известность. Он объявил, что, по мнению мексиканского правительства, “историческая правда” установлена, и больше нечего сказать по этому поводу: все 43 студента были задержаны полицией и переданы банде наркоманов, которые якобы казнили их и сожгли их останки.

Это была хорошая история. Единственная проблема заключалась в том, что доказательств этому было немного. Международная группа следователей, созданная Межамериканской комиссией по правам человека, нашла доказательства, подтверждающие рассказы студентов о том, что федеральная полиция была на месте расстрелов и что армия всю ночь наблюдала за студентами из командного центра в Игуале. Но им запретили беседовать с солдатами или посещать их казармы, несмотря на многочисленные просьбы.

Citizen Lab, исследовательский центр Университета Торонто, позже обнаружил , что, когда эти исследователи находились в Герреро, вскоре после того, как они публично раскритиковали правительство за вмешательство в их расследование, были предприняты две попытки внедрить шпионское ПО Группы NSO Pegasus в их телефоны.

Беристейн, член группы, сказал, что они сильно чувствовали, что за ними следят, находясь в Герреро. Когда позже они узнали о том, что мексиканское правительство использовало “Пегас”, «это было очень похоже на то, что мы пережили», — сказал он.

“У нас было много проблем с телефонами, которыми мы пользовались … там были подозрительные люди, присутствующие при наших встречах, мы получали странные сообщения, особенно SMS-сообщения со ссылками”.

В одном случае, сказал он, трое членов группы получили странные текстовые сообщения как раз в тот момент, когда они были истощены после выполнения особенно ужасной задачи: эксгумации студента, которого пытали.

“Мы ушли с эксгумации, и я получил сообщение, в котором говорилось — я точно не знаю, потому что телефон сломался, — но там было что-то вроде: «Мы ждем вас, чтобы организовать похороны». То есть это было не общее сообщение, а сообщение, предназначенное для того, чтобы я, очевидно, нажал на него”.

Когда отчет следователей был, наконец, выпущен в апреле 2016 года, он опроверг “историческую правду” правительства, заявив, что нет никаких доказательств того, что какие – либо тела были сожжены на свалке-на самом деле, оказалось, что с научной точки зрения невозможно произвести достаточно тепла там. Хотя на свалке были найдены останки 19 человек, аналитики не смогли найти улик, связывающих их с пропавшими студентами.

This caused an outcry. It also confirmed the suspicions of the parents of the 43, who had insisted for years that the conflicting and incomplete narratives offered up by authorities pointed to a cover-up.

“Какой смысл покрывать … полицию из Игуалы?” — сказал OCCRP адвокат семей Видульфо Росалес. — Это не очень логично. В деле Айотзинапы замешаны высокопоставленные чиновники, которые хотели стереть улики, которые хотели прикрыть высокопоставленных чиновников, и именно поэтому было проведено очень грязное расследование”.

После этого хаоса, как показывают новые данные проекта «Пегас», телефонные номера по меньшей мере четырех членов семьи Айотзинапа были выбраны для связи с «Пегасом»: БаутистаОртегаФелипе де ла Крус, отец выжившего студента, и Дэвид Кабанас, брат исчезнувшего студента.

Как и Росалессо своим коллегой Абелем Баррерой, известным антропологом , который руководит правозащитным центром, оказывающим юридическую помощь бедным туземным семьям.

Хотя данные проекта «Пегас» не позволяют журналистам точно определить, кто и почему включил семьи Айоцинапа в этот список, возможностей для этого немного. По имеющимся сведениям, только три правительственных учреждения в Мексике имеют доступ к этому инструменту: Национальный разведывательный центр, Секретариат национальной обороны и генеральная прокуратура, которая подписала контракт на 32 миллиона долларов на приобретение мексиканским правительством Pegasus в 2014 году.

В то время его возглавлял Хесус Мурильо Карам, впоследствии ставший генеральным прокурором и завершивший расследование по делу пропавших студентов. Он не отвечал на просьбы о комментариях.

“Великая борьба”

Родители и адвокаты годами жаловались, что их преследует правительство Пенья-Ньето. Президент не скрывал своего отвращения к их шумным протестам против того, как правительство ведет это дело. В какой-то момент он предположил, что их поддерживают силы, стремящиеся дестабилизировать страну и “атаковать национальный проект, который мы строим”.

— Нам было очень трудно, — сказала Баутиста, вспоминая, как в те годы над ее домом постоянно кружили вертолеты.

Их семьи объезжали университеты и правозащитные организации Мексики и других латиноамериканских стран, чтобы встретиться с активистами и экспертами. Они даже давали показания на слушаниях в Перу и в Вашингтоне. Росалес и де ла Крус присоединились к программе под названием Caravan 43, которая позволяла им широко путешествовать, чтобы поговорить с общественными группами о своем опыте.

“Мы были в этой борьбе, требуя продолжения расследования, продолжения поиска, и, очевидно, у правительства была позиция:” Мы уже провели расследование, правда была сказана, и то, что вы делаете, отрицает правду», — объяснил Розалес.

В апреле 2016 года частные телефонные разговоры между ним и его женой появились на первых полосах крупнейших мексиканских газет и журналов. Они поймали его в момент отчаяния, когда он с презрением говорил о местных семьях, которым помогал. “Чертовы вшивые индейцы», — называл он их. Армия твиттер-ботов появилась, чтобы осудить его, все используя хэштег #fuckinglousyindians.

До сих пор неясно, как эти разговоры просочились. Данные проекта Pegasus показывают, что имя Росалеса было включено в список предполагаемых целей в 2017 году, но данные не предшествуют 2016 году, что затрудняет определение того, могли ли за ним шпионить ранее.

Семьи говорят, что преемник Пеньи Ньето на посту президента Андрес Мануэль Лопес Обрадор был более чутким к их заботам. Через три дня после вступления в должность он создал Президентскую комиссию по установлению истины и доступу к правосудию по делу Айотзинапы, и с тех пор по этому делу было произведено несколько арестов и других событий.

Кристина Баутиста, однако, не удовлетворена. Останки ее сына так и не были найдены. Она все еще говорит о “Бене” в настоящем времени: “Мой сын очень ласковый и уважительный”, – сказала она журналистам дрожащим голосом. — Мы ищем его.

Женщина стоит перед мемориалом

Кредит: Павла ХолковаКристина Баутиста стоит у мемориала 43 ученикам, похищенным из школы Айоцинапа.

Она знает, что он почти наверняка мертв, но не может успокоиться или вернуться в прошедшее время, пока не узнает. Тем не менее, ее утешает тот факт, что она и другие родители Айотзинапы отказались признать, что их дети могут просто исчезнуть.

“Они построили свою историческую ложь – им было легко, потому что мы крестьяне. Им было легко” уничтожить наших детей», потому что мы крестьяне – что мы будем делать? » — сказал Баутиста.

— Но они ошибались насчет нас.

https://www.occrp.org/en/the-pegasus-project/grieving-parents-of-murdered-mexican-students-on-list-of-suspected-targets-of-military-grade-israeli-spyware

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Что происходит в Мексике с родителями пропавших детей? отключены
Июл 26

26 июля 1908 года в США создано ФБР

26 июля 1908 года в США создано Федеральное бюро расследований (ФБР).

Федеральное бюро расследований (ФБР) (Federal Bureau of Investigation, FBI) – преемник созданного 26 июля 1908 года в министерстве юстиции США бюро расследований. Нынешнее название оно получило в 1935 году. ФБР входит в систему министерства юстиции и подчинено генеральному прокурору. Его официальный девиз – «верность, смелость, честность».
Основными сферами деятельности ФБР являются борьба с терроризмом и организованной преступностью, контрразведывательная работа, борьба с наркобизнесом и тяжкими преступлениями против личности, а также расследования нарушений гражданских прав. В ведении бюро находится крупнейший в стране центр регистрации преступлений и преступников. Порядок расследования, проводимого ФБР, регламентирован федеральным уголовно-процессуальным законодательством, решениями верховного суда США, приказами, инструкциями и предписаниями президента и генерального прокурора.

Руководят работой ФБР директор, заместитель директора и руководители основных подразделений в ранге помощника директора. Директор ФБР назначается на свою должность сроком на десять лет президентом США «по совету и с согласия сената». Штаб-квартира ФБР расположена в здании им. Эдгара Гувера в Вашингтоне (округ Колумбия, США).

ФБР активно участвует в программах международного сотрудничества в этих сферах. Посты связи ФБР существуют при посольствах США в 34 странах. В 1994 году такой пост был открыт при посольстве США в России.

http://www.calend.ru/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 26 июля 1908 года в США создано ФБР отключены
Июл 26

История нормативных правовых документов. 26 июля

26 июля 1730 года императрица Анна Иоанновна подписала указ об отливке Большого Успенского колокола (Царь-колокола).

Большой Успенский колокол считается самым крупным в мире. Царь-колокол имеет высоту 6 м 14 см, диаметр – 6 м 60 см и весит более 200 тонн. Такое же название носили еще два колокола, отлитые в начале 17 века и в 1654 году. Последний разбился во время пожара 1701 года.
26 июля1730 года российская императрица Анна Иоанновна подписала указ об отливке нового Царь-колокола. Его создание заказали парижским мастерам. Однако они прислали отказ, мотивируя его тем, что колокол подобных размеров отлить невозможно. Тогда исполнение было поручено московскому литейщику Ивану Федоровичу Моторину (1660–1735).
Для изготовления Царь-колокола Пушечный двор отправил в переплавку более 600 колоколов. Однако первая попытка оказалась неудачной. Не сумев справиться с царским заказом, Иван Моторин вскоре умер. Начатое дело успешно завершил его сын – Михаил (?–1750). К 25 ноября 1735 года он создал из 200 тонн колокольной бронзы один из самых известных памятников литейного искусства.

Первое время Большой Успенский колокол находился в литьевой яме, где производилась его чеканная отделка. Пожар 1737 года повредил колокол – из-за неравномерного охлаждения он треснул, и от него отвалился кусок весом 11,5 т. В течение 100 лет Царь-колокол так и оставался в литьевой яме, покуда в 1836 году его не водрузили на постамент, созданный Монферраном.

http://www.calend.ru/

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История нормативных правовых документов. 26 июля отключены
Июл 26

The history of normative legal acts. 18 July

On 18 July 1870, the Roman Catholic Church dogma of papal infallibility was adopted.

On 18 July 1870, at a meeting of the Ecumenical Council in Saint Peter’s Basilica, with an open vote, 533 prelates said ‘placet’ (‘for’)  and two – ‘non placet’ (‘against’) to the proposal of the then Pontiff Pius IX (1792–1878) on the adoption by the Western Church of the dogma of infallibility pf the Pope of Rome.

According to this dogma, the doctrinal ‘papal infallibility’ is a gift of the Holy Spirit given to the Pope as the successor of the Apostle Peter by virtue of apostolic succession, and not because of his personal qualities (like any other Christian, the Pope is not protected from committing sins and needs repentance and confession).

Although infallibility was not thought of as ‘total’ but extended only to the decisions of the Pope on matters of faith and morality made by him as the supreme pastor of Catholics, giving it the ‘force of law’ caused sharp protests from wide circles of believers and contributed to the growth of anti-clerical sentiments in the world.

Initially, it was not intended to discuss the dogma of the papal infallibility of the Pope. However, the issue was raised at the insistence of the ultramontane party and after a long debate was resolved in a compromise version (with the reservation ‘ex cathedra’). The dogmatic constitution defines the conditions – the utterance of ‘ex cathedra,’ not private teaching, and the scope of application – judgments about faith and morality arising from the interpretation of Divine Revelation.

The Pope only once exercised his right to proclaim a new teaching ex cathedra. In 1950, Pope Pius XII proclaimed the dogma of the Assumption of the Blessed Virgin Mary.

Translated by Elizaveta O. Ovchinnikova          

Posted in News in English | Комментарии к записи The history of normative legal acts. 18 July отключены
Июл 26

История криминальных событий. 26 июля

26 июля 1755 года в Венеции арестован Джакомо Казанова. «Распутника и вольнодумца» приговорили к 5 годам заключения в знаменитой тюрьме Дворца Дожей – на чердаке «под Пломбами». По прошествии 15 месяцев изнурительного заточения в ноябре 1756 года Казанова совершил побег вместе с сокамерником священником Бальби, о чём впоследствии рассказал в «Мемуарах», написанных на французском языке и изданных в Праге в 1788 году.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

 

26 июля 1919 года в Москве на Божедомке в перестрелке с чекистами смертельно ранен бандит Яков Кошельков. Разбойничья шайка, которую возглавлял Кошельков, насчитывала до 20 человек: воров, убийц, беглых зеков – отчаянных громил, наводивших ужас на всю Москву. Сам Яшка Кошельков к 1917 году имел за плечами 10 судимостей. В октябре 1918-го его схватили в городе Вязьме, но верные друзья не бросили в беде своего товарища. Когда Яшку этапировали в МЧК под конвоем трёх человек, бандиты на Мясницкой вручили ему буханку хлеба, в которой был спрятан заряженный кольт. Кошельков бежал, оставив трупы двух конвоиров.

В дальнейшем его банда совершила не одну дерзкую вылазку. В январе 1919 года напала даже на машину Ленина. Вождя вытащили из авто, скрутили, стали шарить по карманам. Ильич негодовал: «В чём дело? Я – Ленин!» На что Кошельков ответил: «Чёрт с тобой, что ты Ленин. А я Кошельков, хозяин города ночью». Владимира Ильича слегка грабанули (отобрали деньги, документы и личный браунинг) и отпустили. После этого происшествия и был назначен розыск бандита.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

 

26 июля 1989 года 24-летнему студенту Корнеллского университета Роберту Моррису предъявлено обвинение в создании и запуске компьютерного вируса. Моррис стал первым хакером, подвергнутым уголовному преследованию. Учитывая, что материальный ущерб, причинённый «вирусом Морриса», составил около 1 миллиарда долларов, компьютерщик отделался довольно легко: суд приговорил его к трём годам тюремного заключения условно, 400 часам исправительных работ и штрафу в 10 тысяч долларов. Моррис подал апелляцию, но она была отклонена.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 26 июля отключены
Июл 26

Tag des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation

Am 23. Juli 1994 trat das föderale Verfassungsgesetz „Über das Verfassungsgericht der Russischen Föderation“ in Kraft.

Am 21. September 1993 wurde der Erlass des Präsidenten der Russischen Föderation Boris N. Jelzin „Über die stufenweise Verfassungsreform in der Russischen Föderation“ verkündet. Hierdurch wurde das Verfassungsgericht aufgefordert, keine Sitzungen abzuhalten. Gleichzeitig wurde die Tätigkeit des Volksdeputiertenkongresses und des Obersten Rates der Russischen Föderation unterbrochen. Übergangsbestimmungen über die föderalen Exekutivorgane und über die Wahlen der Staatsduma traten in Kraft.

Per Erlass vom 7. Oktober 1993 wurde die Tätigkeit des Verfassungsgerichts ausgesetzt. Im Dezember 1993 erklärte der Präsident der Russischen Föderation das Gesetz der RSFSR über das Verfassungsgericht für ungültig.

Im Juli 1994 wurde das föderale Verfassungsgesetz „Über das Verfassungsgericht der Russischen Föderation“ vom Präsidenten der Russischen Föderation unterzeichnet. Zwei Tage später, am 23. Juli, trat es in Kraft.

Das Gesetz definiert das Verfassungsgericht als Rechtsprechungsorgan der Verfassungskontrolle. Es übt selbständig und unabhängig die gerichtliche Gewalt aus mittels der Verfassungsgerichtsverfahren. Die Gesamtzahl der VerfassungsrichterInnen wurde auf 19 erhöht. Zwei Kammern des Verfassungsgerichts wurden geschaffen. Das Verfassungsgericht wurde beauftragt, die obligatorische Interpretation der Verfassung der Russischen Föderation abzugeben. Die Möglichkeit der Erweiterung der Befugnisse des Verfassungsgerichts war auch vorgesehen. Nach der Ernennung der RichterInnen im Februar 1995 nahm das Verfassungsgericht seine Arbeit wieder auf.

Übersetzt von Jelisaweta Owtschinnikowa 

Posted in Nachrichten auf Deutsch | Комментарии к записи Tag des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation отключены
Июл 26

Day of the Constitutional Court of the Russian Federation

On 23 July 1994, the Federal Constitutional Law ‘On the Constitutional Court of the Russian Federation’ entered into force.

On 21 September 1993, the Decree of Russian President Boris N. Yeltsin ‘On Gradual Constitutional Reform in the Russian Federation’ was issued. There, the Constitutional Court was asked not to hold sessions. At the same time, the work of the Congress of People’s Deputies and the Supreme Soviet of the Russian Federation was interrupted. Temporary regulations on the federal executive bodies and the State Duma elections were enacted.

By the Decree of 7 October 1993, the Constitutional Court activities were suspended. After the adoption of the new Constitution of the Russian Federation on 12 December 1993, the President of the Russian Federation declared the Law of the RSFSR on the Constitutional Court invalid by the Decree of 24 December 1993.

On 21 July 1994, the Federal Constitutional Law ‘On the Constitutional Court of the Russian Federation’ was signed by the President of the Russian Federation. Two days later, on 23 July, it entered into force.

The Law defined the Constitutional Court as a judicial body of constitutional control that separately and independently exercises judicial power through constitutional court proceedings. The total number of judges of the Constitutional Court was increased to 19. Two chambers were created with 10 and 9 judges respectively. The Constitutional Court was entrusted with such powers as giving an official and binding interpretation of the Constitution of the Russian Federation. It was also possible to provide the Constitutional Court with additional powers. In February 1995, after the election of personnel, the Constitutional Court resumed its work.

https://www.calend.ru/

Translated by Elizaveta O. Ovchinnikova 

Posted in News in English | Комментарии к записи Day of the Constitutional Court of the Russian Federation отключены
Июл 25

ХРОНИКА ДНЯ

Бастрыкин заявил о возмещении ущерба в 373 млрд благодаря деятельности СК

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин в своем поздравлении в честь Дня сотрудника органов следствия, который отмечается 25 июля, сообщил, что благодаря работе СК за 10 лет государству и гражданам был возмещен ущерб в размере 373 млрд рублей.

«За этот период в суды направлен почти миллион уголовных дел, возмещено государству и потерпевшим от преступлений гражданам почти 373,5 млрд рублей, а стоимость имущества, на которое наложен арест, превысила 267 млрд рублей», — перечислил Бастрыкин.

По словам главы СК, за прошедшее десятилетие в ведомстве произошли серьезные структурные преобразования, в результате которых удалось оптимизировать штатную структуру, значительно увеличить численность следователей и криминалистов.

Он отметил, что перед Следственным комитетом стоят масштабные государственные задачи.

https://iz.ru/1197815/2021-07-25/bastrykin-zaiavil-o-vozmeshchenii-ushcherba-v-373-mlrd-blagodaria-deiatelnosti-sk

Полиция Москвы проверяет заявление об избиении посетителя в посольстве Киргизии

Полиция проводит проверку по заявлению мужчины, утверждающего, что его ударил сотрудник посольства Киргизии. Об этом ТАСС сообщил источник в правоохранительных органах.

«В полицию обратился мужчина, который пришел в посольство Киргизии помочь оформить документы своей знакомой. По его словам, он повздорил с сотрудником учреждения, после чего тот ударил его по лицу», — сказал собеседник агентства.

Нападавшим потерпевший назвал второго секретаря вице-консула посольства. Начата доследственная проверка.

https://tass.ru/proisshestviya/11981609

В Архангельской области выставка уличного искусства закончилась дракой

В Архангельской области выставка уличного современного искусства закончилась массовой дракой. В рукопашный бой кинулись художники одной из галерей современного искусства и местные жители Кегострова, где выставку и устраивали. Кадры потасовки попали в соцсети.

Для уличного вернисажа художники выбрали заброшенный коровник на Кегострове, свою выставку они так и назвали — «Коровник». Сначала приезжали сюда и освобождали территорию от хлама и мусора, а заодно искали предметы для инсталляций.

Выставку открыли. Но отдельным местным молодым жителям не понравилось такое современное искусство. И они пришли на причал к последнему теплоходу, откуда уезжали устроители выставки. Завязалась драка.

В итоге никто серьезно не пострадал. Художники благополучно отплыли на теплоходе.

По данным новостного портала 29.RU, УМВД РФ по региону по факту произошедшего проводится проверка, и устанавливаются участники конфликта.

https://rg.ru/2021/07/25/reg-szfo/v-arhangelskoj-oblasti-vystavka-ulichnogo-iskusstva-zakonchilas-drakoj.html

Следователи задержали подозреваемого в убийстве министра связи Амурской области

Следователи задержали подозреваемого в убийстве министра связи Амурской области Александра Курдюкова. Об этом сообщает в своем Telegram-канале издание Baza со ссылкой на представителей Следственного комитета России(СРК).

Отмечается, что подозреваемый — 39-летний местный житель. Причины конфликта между двумя мужчинами, который привел к смерти политика, на данный момент устанавливаются.

О смерти Курдюкова стало известно 25 июля со слов губернатора Амурской области Василия Орлова. Источник, знакомый с ситуацией, рассказывал, что причиной смерти министра, избитого неизвестными на турбазе, могла стать травма от удара головой о бетонный тротуар.

17 июля охранник пансионата «Берлога» в Амурской области нашел сильно избитого Курдюкова во время вечернего обхода. Политик впал в кому, его госпитализировали в тяжелом состоянии. По факту инцидента возбудили уголовное дело по статье за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

https://lenta.ru/news/2021/07/25/amur_suspect/

 

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи ХРОНИКА ДНЯ отключены
Июл 25

Аналитические материалы членов Союза: цифровизация уголовного права

Русскевич Евгений Александрович

доцент кафедры уголовного права

Московского университета МВД России

имени В. Я. Кикотя,

кандидат юридических наук

 

ЦИФРОВИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА:

НЕОБХОДИМА ПЕРЕНАСТРОЙКА?

 

Введение

Проблема цифровизации сейчас обсуждается непрерывно и комплексно. На мероприятиях самого разного уровня о ней говорят политики, экономисты, социологи, философы и, конечно же, юристы. Цифровизация привлекает внимание представителей культуры и искусства, которые пытаются осмыслить ее преимущественно в вопросах морали и этики. Нельзя не упомянуть и о представителях экспоненциально растущей отрасли информационных технологий – основных проводниках комбинаторных изменений в технологическом окружении общества XXIв.

Отношение к цифровизации, можно сказать, полярное. Апологеты предрекают скачок на совершенно новый уровень развития, в эпоху всеобщего экономического процветания (экономика Звездного пути), человеческого долголетия, активного освоения космоса и т.д. Цифрооптимисты призывают «преодолеть человека», вступить на следующую ступень эволюции, объединив биологию и технологию [3].

Пессимисты, напротив, видят в цифровизации бесчувственный и бездушный мир, общество, порабощенное суперкомпьютерами, и предрекают, что если человечество и выйдет на новый виток своего развития, то в цивилизационном смысле он будет последним [1].

Истина, как это часто бывает, находится где-то посередине. Философия цифровой эры должна позволить нам принять развитие технологий, но не превратиться в них [4].

Правовая наука в этих условиях решает свои задачи. Анализируя позитивные и негативные тенденции цифровизации, доктрина не только предлагает решения проблем дня сегодняшнего, но и предпринимает попытки постижения будущего.

В данном очерке представлен авторский взгляд на развитие уголовного права во взаимосвязи и под влиянием цифровых технологий, когда уже в недалекой перспективе все, что может быть оцифровано, виртуализировано и роботизировано, – будет.

Уже в названии статьи, содержащей цитату из известного произведения Эрнеста Хемингуэя, раскрывается основной тезис настоящей работы – цифровизация уголовного права будет проходить в два этапа. Первый этап связан с постепенным насыщением уголовного закона соответствующей терминологией, дифференциацией ответственности с учетом новых (виртуальных) способов совершения посягательства на охраняемые общественные отношения, появлением новых норм об ответственности за посягательства на «цифровые сущности». Второй этап будет характеризоваться тем, что с определенного момента в индивидуальном и коллективном сознании разделение физического и виртуального станет практически невозможным и во многом бессмысленным. Само по себе это создаст основания для того, чтобы такое единое восприятие действительности нашло свое отражение и на уровне правового регулирования, когда механизм уголовно-правовой охраны будет равно применим к инцидентам в виртуальном и реальном (физическом) мире.

Этап первый – последовательная ревизия уголовного права под влиянием цифровизации

На современном этапе уголовный закон не может не реагировать на цифровизацию преступности. Использование информационно-коммуникационных технологий при совершении преступлений имеет выраженную тенденцию к постоянному росту. Кроме того, такие посягательства довольно сложно раскрываются и расследуются, что позволяет сделать вывод о необходимости «перенастройки» уголовного закона с тем, чтобы учесть эти негативные аспекты цифровой трансформации преступности.

В отечественной литературе по уголовному праву можно встретить довольно много конкретных предложений по «оцифровке» уголовного закона [2]. Некоторые из таких инициатив имеют под собой вполне конкретные социально-правовые и криминологические основания, другие в большей мере являются конъюнктурными, нежели направлены на решение практических проблем механизма уголовно-правовой охраны.

Нельзя, однако, забывать, что абстрактный метод построения уголовного закона по большому счету позволяет охватить феномен цифровизации преступности в подавляющем большинстве случаев. Так, дистанционное отключение системы жизнеобеспечения конкретного пациента, совершенное посредством неправомерного вмешательства в функционирование программного обеспечения медицинского оборудования, и с учетом действующей редакции ст. 105 УК РФ может быть квалифицировано как убийство. Равным образом это касается всех составов умышленного причинения вреда здоровью. Развитие систем беспилотного управления транспортными средствами с высокой долей вероятности обусловит возможность неправомерного завладения автомобилем, совершенного путем вмешательства в работу его бортовых систем управления. Вместе с тем, уже сейчас можно сделать вывод, что редакция ст. 166 УК РФ вполне применима и к таким случаям. Демонстрацию конкретных примеров можно было бы продолжить и дальше, однако в этом мало практического смысла. Общая идея предстаёт достаточно ясно – в конструировании специальных составов «киберубийства», «киберугона», «кибертерроризма» и т.п. попросту нет необходимости.

При осуществлении законопроектной работы по дифференциации уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, в целях обеспечения формально-логической определенности норм уголовного закона необходимо руководствоваться следующими положениями.

Первое – адаптирование норм уголовного закона к условиям информационного общества не должно быть связано с конструированием «цифровых двойников» традиционных уголовно-правовых запретов. Такая модернизация отечественного уголовного законодательства неминуемо приведет к избыточному дублированию его положений, выражающемуся в наличии значительного количества норм, конкурирующих друг с другом исключительно на стыке проблемы разграничения виртуального и реального в праве. В этой части значимым направлением адаптирования уголовно-правового механизма к противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий, является преодоление традиционного – не цифрового – восприятия уголовного права.

Второе – внесение соответствующих поправок в содержание норм является обоснованным только в тех случаях, когда адаптационная емкость отечественного уголовного законодательства к проявлениям компьютеризированной преступности исчерпывает себя, и толкование нормы выходит за пределы смысла закона, восполняя системный семантический пробел, что свидетельствует уже об аналогии закона или об аналогии права, которые в соответствии со ст. 3 УК РФ запрещены.

Третье – появление нового (информационного) способа совершения преступлений не свидетельствует априорно о том, что он является более опасным, чем традиционный, а во многом указывает на проблему отставания социального контроля от развития общества и изменения преступности.

И наконец, четвертое – признание использования информационно-коммуникационных технологий квалифицирующим признаком преступления в целом должно соответствовать обоснованным в науке критериям дифференциации уголовной ответственности. При этом обязательными основаниями для принятия такого решения являются: 1) необходимость признания использования информационно-коммуникационных технологий квалифицирующим признаком преступления установлена нормами международного права и 2) использование информационно-коммуникационных технологий приобрело значительную распространенность при совершении преступления и существенным образом повлияло на состояние защищенности прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Важно отметить, что до настоящего времени преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, воспринимаются как явление хотя и распространенное, но не массовое в соотношении с преступностью традиционной. Это весьма значимое обстоятельство, объясняющее, почему в ближайшей перспективе мы будем наблюдать модернизацию уголовного закона в целях его адаптирования к новому цифровому миру XXIв. Завершится этот этап, когда комбинаторные технологические изменения еще более глубоко изменят жизнь человека, и мы перестанем проводить различие между нашей реальной и виртуальной жизнедеятельностью.

Этап второй – цифровой палингенезис уголовного права

Фрагментарная цифровизация уголовного закона пригодна только для тех условий, в которых мы еще будем разделять формы реального и виртуального существования. Однако на определенном этапе экспоненциальный технологический прогресс (программы и алгоритмы, умные цифровые помощники, облачные сервисы и роботы, оборудованные искусственным интеллектом и др.) сотрет границы между ними. Технологии настолько прочно войдут в нашу жизнь, что их уже нельзя будет воспринимать как инструменты – они станут необходимым условием нашей жизнедеятельности, и, возможно, уже в другом качестве, не полностью человеческом.

Цифровой способ совершения преступления станет таким же традиционным явлением, как и физический способ, а в некоторых аспектах может и вовсе заместить последний. Например, с учетом современных тенденций цифровизации кредитно-финансового сектора логично предположить, что в будущем посягательства на денежные средства граждан будут практически невозможны по причине элементарного выхода из оборота бумажных денег. В результате специальные указания в уголовном законе об информационном (цифровом) способе совершения преступления потеряют свою смысловую нагрузку и, судя по всему, будут упразднены.

Появление технологии эмуляции биологического мозга человека будет означать возможность совершенно новой формы жизни, когда само понятие о человеке больше не будет связано с его биологической оболочкой. Понятно, что эта жизнь в облаке потребует такой же уголовно-правовой защиты, как и в реальном физическом мире, поскольку здесь мы будем иметь дело не просто с компьютерным кодом, а с человеком. В результате нам необходимо будет пересмотреть саму концепцию потерпевшего от преступления и распространить действие традиционных уголовно-правовых запретов (об убийстве, похищении человека, торговле людьми, клевете и др.) на все посягательства против «цифровой личности». Сам момент наступления смерти человека потеряет свое исключительно биологическое определение, получив дополнительное содержание в том, что в настоящее время мы именуем заурядным уничтожением компьютерной информации.

Смежной проблемой выступает защита субъектов, которые будут обладать подобием человеческого сознания небиологического происхождения. Разумеется, вопрос о модели уголовно-правовой охраны таких «умных машин» целиком зависит от выражения позиции всего человечества (полагаем, в лице универсальных международных организаций) относительно их природы и статуса. Будут ли такие сущности признаны равными человеку, то есть новой небиологической формой разумной жизни или в целом их положение будет сравнимо, например, с животными, уголовно-правовую охрану которых мы реализуем в контексте защиты общественной нравственности, предсказать достаточно сложно. С высокой долей вероятности возможен смешанный сценарий, когда в зависимости от уровня воспроизведения интеллектуальных и эмоциональных качеств человека такие киберфизические системы будут определены в правовом поле дифференцировано – как равные человеку, то есть полноценные участники общественных отношений, новые субъекты права, и как автоматизированные системы с ограниченными функциями (способностями) искусственного интеллекта, то есть как высокотехнологичные устройства, вещи.

Появление «цифровой личности», на наш взгляд, завершит начавшийся переход от традиционного уголовного права индустриального общества XX в. к уголовному праву цифрового мира XXI в. (уголовному праву 2.0). Прежде всего это объясняется тем, что искусственный интеллект и «цифровая личность» принципиально изменят сферу уголовно-правовой охраны.

Переход к уголовному праву нового поколения будет связан с изменением наших представлений о ключевом признаке преступления – общественно опасном деянии. С появлением «цифровой личности» оно потеряет свою человекоцентричную физическую интерпретацию. Можно будет говорить о деянии применительно к любым манипуляциям с компьютерной информацией, совершаемой «цифровой личностью». Эта «деятельность», в результате которой могут пострадать как члены физического, так и облачного мира, станет новой цифровой формой общественно опасного поведения субъекта преступления.

Аналогичный модифицирующий процесс будет реализован и в отношении таких объективных признаков как место, обстановка, орудие и средство совершения преступления.

Ключевым индикатором перехода к «уголовному праву 2.0» станет изменение традиционного представления о субъекте и субъективной стороне преступления. В отечественной юридической науке данная проблема уже была озвучена, хотя и в самом общем виде.

При внешней автономности такие машины являются и останутся не чем иным как орудиями в руках человека. Следовательно, за вред, причиненный в процессе их использования, ответственность должен нести либо владелец, либо разработчик. Здесь срабатывает традиционная модель реализации ответственности в отношении субъекта, поведение которого (активное или пассивное) во взаимодействии со сложной технологической системой явилось непосредственной причиной наступления негативных последствий. Вместе с тем «цифровая личность» и искусственный интеллект (в любой форме своего существования), несомненно, будут самостоятельными носителями интеллектуально-волевых качеств человека, то есть полноценными субъектами права. Это означает, что они же должны быть признаны и субъектами уголовной ответственности. Таким образом, теория уголовного права о субъекте преступления перейдет на принципиально новый этап развития, когда субъектом преступления будет признаваться не только физическое и (или) юридическое лицо, но и клон физического лица в цифровой форме, а также небиологический субстрат человека с искусственным интеллектом.

Расширение представлений о субъекте закономерно породит проблему пересмотра таких категорий как вина, мотив и цель совершения преступления. Психологическая теория вины останется приемлемой только для физических представителей HomoSapiens. Для искусственного интеллекта и физических лиц, продолживших свою жизнь в цифровой форме, она может быть применена лишь при использовании своего рода юридической фикции, когда мы договоримся, что такие субъекты также обладают психикой, позволяющей им «осознавать, предвидеть и желать». Однако, как уже было показано выше, этот вопрос прежде всего необходимо будет поставить и решить в отношении лиц, продолживших свою жизнь в цифровом мире.

Конечно же, в современных условиях обозначенную проблему перерождения (палингенезиса) уголовного права можно причислить к неактуальным или даже надуманным. Однако, в таком подходе есть неоправданное пренебрежение объективно развивающимися процессами. Радикальные изменения технологий происходят на наших глазах. Вчерашние фантастические проекты отдельных ученых сегодня становятся реальным предметом работы инновационных компаний, а уже завтра обыденным явлением, без которого становится невозможной жизнь отдельного человека. Так было с персональными компьютерами и Интернетом, и то же самое может произойти с технологиями цифрового воспроизведения и управления разумом человека.

Заключение

Невозможно точно предсказать, каким окажется будущее. Неоспоримым представляется одно – уголовный закон сохранит за собой роль инструмента разрешения наиболее острых социальных конфликтов (в каком бы измерении они не возникали – реальном либо виртуальном) с опорой на общечеловеческие ценности. Очевидно также, что технологии будут гораздо глубже и прочнее вплетены в нашу повседневную жизнь. В гиперподключенном мире уголовно-правовые риски возрастут многократно.

Крайне важным является то, чтобы«оцифровка» отечественного уголовного права не привела к разрушению субстанциональных признаков отрасли. Значимым направлением приспосабливания уголовно-правового механизма к противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий, на наш взгляд, является преодоление «традиционного», «не цифрового», восприятия уголовного права. Это довольно сложная и многоаспектная проблема, которая касается не только подготовки кадров в образовательных учреждениях и повышения квалификации действующих сотрудников правоохранительных органов.

Появление «цифровой личности» завершит начавшийся переход от традиционного уголовного права индустриального общества XX в. к уголовному праву цифрового мира XXI в. («уголовному праву 2.0»). Прежде всего это объясняется тем, что искусственный интеллект и «цифровая личность» принципиально изменят сферу уголовно-правовой охраны.

 

Литература:

  1. Бостром Н. Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии. / пер. с англ. С. Филина. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016.  – 496 с.
  2. Ефремова М. А. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности: монография. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 312 с.
  3. Курцвейл Р. Эволюция разума или бесконечные возможности человеческого мозга, основанные на распознавании образов / Рэй Курцвейл. М.: Эксмо, 2019. – 352 с.
  4. Леонгард Г. Технологии против человека / Герд Леонгард. М.: Издательство АСТ, 2018. – 320 с.
  5. Тихомиров Ю. А. Влияние цифровизации на компетенцию федеральных органов исполнительной власти // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 12. С. 90–94.
  6. Хабриева Т. Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 5–16.
Posted in 1. Новости, Статьи | Комментарии к записи Аналитические материалы членов Союза: цифровизация уголовного права отключены
Июл 25

Новые конспирологические теории о коронавирусной инфекции

Коронавирус: финансировали ли США рискованные исследования в Китае?

Доктор Энтони Фаучи

АВТОР ФОТО,GETTY IMAGES

Подпись к фото,Доктор Энтони Фаучи на слушаниях в Сенате США схлестнулся с сенатором Рэндом Полом

В США с новой силой вспыхнул спор о том, финансировали ли Соединенные Штаты китайские исследования, в результате которых, как некоторые предполагают, мог появиться новый коронавирус.

Речь идет об исследованиях в лаборатории Института вирусологии в китайском городе Ухань. В этом городе, как известно, впервые была зарегистрирована вспышка пандемии, но связь нового коронавируса с этой лабораторией не доказана — хотя и не опровергнута.

Американский сенатор-республиканец Рэнд Пол предполагает, что США частично финансировали исследования китайцев, в ходе которых те заставляли вирусы (но не коронавирусы) мутировать в более заразные и смертносные штаммы. Этот процесс ученые называют «мутацией приобретения функций» (на английском — gain-of-function).

Главный советник президента Джо Байдена по здравоохранению доктор Энтони Фаучи это подозрение решительно отвергает.

Что такое исследование с «приобретением функций»?

«Приобретение функций», то есть новых способностей, происходит в результате мутаций организма как в естественной среде, так и в лабораториях, когда ученые целенаправленно меняют генетический код организма или помещают его в разные среды, чтобы добиться изменения его свойств.

Так, например, исследователи пытаются создавать засухоустойчивые сорта растений или же модифицировать комаров так, чтобы они реже переносили разные инфекции.

Малярийный комар на коже

АВТОР ФОТО,GETTY IMAGES

Подпись к фото,Генная модификация комаров может помочь, например, в борьбе с малярией

Когда объектом исследования с «приобретением функций» оказываются вредные для человека вирусы, то в результате получаются вирусы, которые еще более вредны, то есть более заразны и опасны.

Ученые говорят, что потенциальный риск от выведения таких вирусов оправдан, поскольку это позволяет понять, как меняются вирусы со временем, разработать лекарства и вакцины и, значит, лучше подготовиться к будущим эпидемиям и пандемиям.

Финансировали ли США исследования вирусов в Китае?

Да, определенная сумма действительно была выделена.

Доктор Фаучи — не только советник президента Байдена, но еще и директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, который входит в американскую государственную систему «Национальные институты здоровья» (НИЗ).

Эта система, действительно, перечисляла деньги организации, которая сотрудничала с уханьским Институтом вирусологии.

Эта американская организация называется EcoHealth Alliance, и в 2014 году она получила от «Национальных институтов здоровья» 3,7 млн долларов США на иccледование коронавирусов у летучих мышей.

600 тысяч из этой суммы были переданы институту в Ухане.

В 2019 году этот китайско-американский проект был продлен еще на пять лет, но в апреле 2020 года его свернули из-за начавшейся пандемии.

Институт вирусологии в Ухане, Китай

АВТОР ФОТО,REUTERS

Подпись к фото,Многие в мире подозревают, что новый коронавирус вырвался на свободу из уханьского Института вирусологии

Пошли ли деньги США на «приобретение функций»?

В мае этого года доктор Фаучи уверял, что НИЗ никогда не финансировали и не финансируют исследования «приобретения функций» в уханьском Институте вирусологии.

Однако на этой неделе сенатор Рэнд Пол на слушаниях в Сенате публично спросил доктора Фаучи, не хочет ли тот отказаться от тех заявлений, и напомнил, что ложь перед Конгрессом — это уголовное преступление.

Сенатор Пол считает, что исследования, которые оплачивала Америка, вполне могут считаться исследованиями «приобретения функций». Он ссылается при этом на две научные работы, опубликованные уханьским институтом в 2015 (совместно с Университетом Северной Каролины) и 2017 гг.

Сенатор Рэнд Пол

АВТОР ФОТО,GETTY IMAGES

Подпись к фото,Сенатор Рэнд Пол — по профессии врач-офтальмолог

Кроме того, Рэнд Пол опирается, например, на мнение авторитетного ученого, профессора молекулярной биологии в Ратгерском университете Ричарда Эбрайта.

В интервью Би-би-си Эбрайт объяснил, что из обеих работ, на которые ссылается сенатор, следует, что в ходе исследований китайские ученые создали новые, искусственные вирусы, которые потенциально могли быть более заразны, чем исходные варианты.

«Исследования, описанные в обеих статьях, — это исследования в области «приобретения функций», — уверен профессор Эбрайт.

По его словам, это соответствует официальному определению подобных исследований, сформулированному в 2014 году, когда правительство США прекратило финансирование такого рода деятельности ввиду обеспокоенности за биологическую безопасность.

Выделение средств было приостановлено до того момента, когда будут разработаны новые нормативы и правила, регламентирующие такие исследования.

Каковы аргументы доктора Фаучи?

Доктор Фаучи на слушаниях в Сенате США говорил, что специалисты много раз оценивали китайские исследования и признавали, что они не подпадают под определение «приобретения функций».

Кроме того, Энтони Фаучи заявил, что превращение тех вирусов, над которыми ставились эксперименты, в коронавирус «невозможно на молекулярном уровне». Однако он не стал вдаваться в подробности.

«Национальные институты здоровья» и EcoHealth Alliance тоже отрицают, что финансировали или поощряли работы по выведению более опасных вирусов в Китае.

Эти две организации заявили, что на их деньги китайские ученые исследовали на молекулярном уровне новые вирусы у летучих мышей и шиповидные белки на их поверхности, при помощи которых вирус прикрепляется к клетке. При этом, по их утверждению, исследования не предусматривали целенаправленных мутаций, которые оказывали бы влияние «на окружение, развитие или функциональные способности организма».

Клетка человеческого организма, пораженная коронавирусом

АВТОР ФОТО,REUTERS

Подпись к фото,Клетка человеческого организма, пораженная коронавирусом

Один из американцев, работавших с уханьским Институтом вирусологии, доктор Ральф Барич из Университета Северной Каролины, в подробном разъяснении для газеты Washington Post сообщил, что их совместную с китайцами работу 2015 года оценивали и «Национальные институты здоровья», и комитет по биобезопасности его собственного университета, и пришли к выводу, что иследование не подпадает под определение «приобретения функций».

Кроме того, по словам доктора Барича, ни один из вирусов, которые исследовались в рамках того проекта, не связан с виновником пандемии — коронавирусом Sars-Cov-2.

Доктор Барич признал, что исследование, которое они проводили, выявило у вирусов наличие «внутренних характеристик», которые давали им способность заражать человека.

Однако при этом он добавил: «Мы никогда не вводили мутации в шипы [вируса], чтобы усилить их способности к росту в клетках человеческого организма».

Американский биолог Алина Чан из Массачусетского технологического института и Гарвардского университета отмечает, что, когда власти США в 2014 году из-за инцидентов в лабораториях в самой Америке приостанавливали финансирование экспериментов с вирусами, то объявили, что не будут давать деньги на исследования, в отношении которых есть разумно обоснованные опасения, что они могут привести к возникновению более патогенных и заразных штаммов вируса гриппа, MERS или SARS, проникающих в организм млекопитающих через дыхательные пути.

Это можно истолковать так, что некоторые опыты с вирусами, может, и не ставят своей целью «приобретение функций», но все-таки могут к нему привести.

В целом же можно сказать, что оценки исследований вирусов и связанных с ними рисков могут быть субъективными.

«Даже специалисты не всегда приходят к консенсусу [относительно таких исследований], и разные организации дают разные интерпретации и по-разному строят свою политику», — сказала Би-би-си директор по биобезопасности Университета штата Колорадо Ребекка Мориц.

https://www.bbc.com/russian/features-57944814

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Новые конспирологические теории о коронавирусной инфекции отключены
Июл 25

Анонс актуальных материалов членов Союза

Сегодня в 19.00 на сайте Союза криминалистов и криминологов будет опубликована интересная статья доцент кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидата юридических наук Русскевича Евгения Александровича.

Статью рекомендовал член Бюро Союза профессор Николай Григорьевич Кадников (отдельная благодарность).

Приглашаю к ознакомлению и использованию в работе.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Анонс актуальных материалов членов Союза отключены
Июл 25

Круглый стол по вопросам функционирования негосударственной системы оказания бесплатной юридической помощи

16 июля 2021 года в Правительстве Ростовской области состоялся круглый стол по вопросам функционирования на территории региона негосударственной системы оказания бесплатной юридической помощи. В мероприятии приняли участие депутаты Законодательного Собрания Ростовской области, представители Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области, ростовской областной коллегии адвокатов, образовательных организаций.

В ходе заседания выступила член Союза криминалистов и криминологов, профессор кафедры уголовного права и криминологии института, д.ю.н., Стешич Елена Сергеевна, которая обратила внимание на особенности оказания бесплатной юридической помощи обучающимися высших образовательных организаций системы МВД России.

Проведенный профессором мониторинг работы, в том числе юридических клиник, созданных на базе вузов МВД России, показал, что курсанты с интересом ведут прием граждан и успешно справляются с поставленной задачей: разъясняют содержание закона, оказывают содействие гражданам  при составлении документов. При этом, по словам докладчика, следует приветствовать работу образовательных организаций, в том числе Ростовского юридического института МВД России по оказанию бесплатной юридической помощи всем категориям граждан, а не только тем, которые указаны в ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». Соответствующий опыт способствует формированию профессиональных навыков обучающихся и одновременно повышает правовую защищенность граждан, укрепляя авторитет полиции в глазах населения.

По итогам заседания будут сформированы рекомендации, направленные на совершенствование деятельности в данной сфере, которые направят всем заинтересованным лицам.

IMG-20210716-WA0007

ZSR_3936

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Круглый стол по вопросам функционирования негосударственной системы оказания бесплатной юридической помощи отключены