Сен 20

Союз криминалистов и криминологов выступил соорганизатором Международной конференции посвященной защите интеллектуальной собственности в г. Санкт-Петербург

16 сентября 2021 года на базе Северо-западного института управления (СЗИУ) РАНХиГС г. Санкт-Петербург при поддержке Союза криминалистов и криминологов, Ассоциации Правообладателей, лицензиатов, импортеров и дистрибьюторов «БАЗИС», Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, прошла III Международная конференция посвященная защите интеллектуальной собственности в деятельности бизнеса и государства.

Ведущие эксперты страны, ученые и специалисты-практики обсудили актуальные вопросы защиты интеллектуальной собственности.

2

С приветственным словом в адрес участников и организаторов Конференции выступили:

Заслуженный деятель науки Российской Федерации, главный учёный секретарь Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, Президент Союза криминалистов и криминологов доктор юридических наук, профессор, Игорь Михайлович Мацкевич.

Ректор Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, профессор, член-корреспондент РАО Мартынов Виктор Георгиевич.

Заслуженный юрист Российской Федерации, Президент Российской секции Международной Полицейской Ассоциации, генерал-лейтенант милиции, доктор юридических наук, профессор, Юрий Николаевич Жданов.

Начальник Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля Федеральной таможенной службы, генерал-майор таможенной службы, Сергей Владимирович Шкляев.

Заместитель директора СЗИУ РАНХиГС по научной работе, кандидат юридических наук, Дмитрий Евгеньевич Мерешкин.

 

Участники Конференции

В дискуссии приняли участие свыше 120 ведущих специалистов-практиков и исследователей в области защиты интеллектуальной собственности со всей страны. Активное участие приняли представители органов государственной службы: центрального аппарата Федеральной таможенной службы, Северо-Западного таможенного управления, Южного таможенного управления, Приволжского таможенного управления и подчиненных таможенных органов, Калининградской областной таможни.

Высшие учебные заведения на Конференции представляли: Российская таможенная академия, Российский университет нефти и газа (НИУ) имени И.В. Губкина, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, Омский государственный университет путей сообщения, Сибирский государственный университет путей сообщения, Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени Академика И.П. Павлова.

 

Модераторами дискуссии выступили:

 

Гетман А.Г.– заведующий кафедрой таможенного администрирования СЗИУ РАНХиГС, к.э.н., доцент;

Кузьменко О.М. – президент Ассоциации Правообладателей, лицензиатов, импортеров и дистрибьюторов «БАЗИС».

 

Заместитель директора СЗИУ РАНХиГС по научной работе Дмитрий Евгеньевич Мерешкин, приветствуя участников от имени организаторов, отметил, что Международная площадка по вопросам защиты интеллектуальной собственности проходит в Институте в третий раз, что с каждым годом количество участников растет, выделил важность совместного обсуждения таких вопросов с теоретической и практической сторон представителями таможенных органов, полиции, правообладателей и их представителей, исследователей разных ВУЗов страны, что дает наиболее эффективную выработку резолюции, которая послужит стартом проработки обозначенных направлений.

С ключевым докладом выступила Анастасия Геннадьевна Гетман, обозначив основные тенденции в сфере защиты интеллектуальной собственности в мировой торговле, осветив  проблемы и перспективы.

Президент Ассоциации Правообладателей, лицензиатов, импортеров и дистрибьюторов «БАЗИС» Оксана Михайловна Кузьменко в своем выступлении затронула актуальные вопросы во взаимодействии правообладателей и контролирующих органов: при перемещении контрафактных товаров в международных почтовых отправлениях, при функционировании мобильных групп и на этапе уничтожения контрафактных товаров.

Начальник Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля Федеральной таможенной службы, генерал-майор таможенной службы              Сергей Владимирович Шкляев в своем выступлении остановился на перспективах развития таможенного администрирования по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами, осветив участникам конференции важные ключевые точки, на которых концентрируются таможенные органы в настоящее время.

3

В рамках конференции отдельная тема была посвящена вопросам борьбы с нарушением прав интеллектуальной собственности, рассматриваемых как часть экономической безопасности и национальной безопасности государства. С содержательным докладом по данной теме выступил Максим Владимирович Лебедев, аналитик лаборатории антикриминальных исследований в сфере энергетической безопасности кафедры конституционного и международного права Российского государственного университета нефти и газа им. И. М. Губкина, секретарь Бюро Союза криминалистов и криминологов.

Лебедев М.В. считает, что продукт интеллектуальной деятельности, в особенности, если речь идет об использовании его в научно-технической отрасли, является главным стимулирующим фактором развития современной экономики. При этом способами эффективной защиты права интеллектуальной собственности в каждом конкретном случае должны формироваться с учетом как последствий нанесения ущерба, так и в какой именно сфере указанные достижения применяются. Лебедев М.В. приходит к мнению, что необходимо разработать отдельные критерии определения ущерба от незаконного использования трудов интеллектуальной деятельности, в этом же контексте решения проблемы определить статус участника отношений, которым будет обладать автор такой деятельности. Более того, с учетом определяющего значения в экономике рассматриваемых прав, следует внести изменения в законодательство, приняв отдельный нормативный правовой акт, регулирующий вопросы, связанные с обеспечением и защитой указанных прав в сфере экономического развития.

 

В своих выступлениях руководители подразделений торговых ограничений и экспортного контроля Северо-Западного таможенного управления (Е.А. Ладынина) и Южного таможенных управления (Е.А. Голубейкова) остановились на практическом опыте таможенных органов по обеспечению защиты прав интеллектуальной собственности при электронном декларировании товаров.

 

Профессор кафедры международного бизнеса и таможенного дела Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, к.э.н., профессор В.Ю. Дианова поделилась своим мнением по вопросам формирования профессиональных компетенций в процессе подготовки специалистов таможенного дела.

В своем докладе о проблемах роста нелегальной торговли табачной продукцией и никотиносодержащей продукцией на территории РФ представил  В.Л. Васильев, управляющий по защите торговых марок ЕАЭС компания «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг», отметил, что «с учетом положений федерального закона, цифровая маркировка в будущем должна охватывать всю никотиносодержащую продукцию. Такой подход будет наиболее полно обеспечивать одинаковое регулирование для всей этой категории. Это важно не только с точки зрения установления обязательных требований, но и защиты всего рынка НСП от нелегальной продукции».

Представители правообладателей- Я.А. Горбунова, юридическая компания «Городисский и партнеры» и М.В. Самарцева,  юридическая компания «Рыбалкин, Горцунян и Партнеры»-  уделили внимание практическим аспектам защиты исключительных прав на примере товарных знаков международных компаний правообладателей и в сегменте люксовых брендов в цифровой среде.

Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью эффективного взаимодействия правообладателей, таможенных органов и полиции по обеспечению защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в целях обеспечения экономической и национальной безопасности государства.

1

Все участники площадки отметили высокий уровень организованной научной дискуссии, обозначив, что опыт работы таможенных органов и представителей правообладателей можно и нужно рассматривать как основу для разработки на площадке СЗИУ курсов повышения квалификации для всех правоохранительных органов РФ.

По итогам подготовлена совместная резолюция, содержащая основные проблемные вопросы и предложения для включения в актуальные повестки план-графиков профильных ведомств.

Информация о мероприятии на сайтах партнеров:

СЗИУ РАНХиГС  https://spb.ranepa.ru/news/vedushhie-eksperty-strany-obsudili-aktualnye-voprosy-po-zashhite-intellektualnoj-sobstvennosti/

Posted in 1. Новости, г. Санкт-Петербург, Конференция!, Международная полицейская ассоциация (МПА) | Комментарии к записи Союз криминалистов и криминологов выступил соорганизатором Международной конференции посвященной защите интеллектуальной собственности в г. Санкт-Петербург отключены
Сен 20

Памятные даты. 20 сентября

20 сентября 2002 года погиб Сергей Бодров

Сергей Бодров

Сергей Сергеевич Бодров родился 27 декабря 1971 года в семье известного режиссера Сергея Владимировича. Его мать была искусствоведом, возможно поэтому вместо ВГИКа он окончил исторический факультет МГУ со специализацией на живописи венецианского Возрождения.

Первым киноопытом Бодрова-младшего стали съемки в фильме отца «Свобода – это рай» в 1989 году. Это был маленький эпизод, но с него-то все и началось.

В 1995 году Бодров-старший выезжал со своей группой в Дагестан, где начинались съемки фильма «Кавказский пленник». Сын просил взять его с собой – он был готов выполнять любую работу, но неожиданно для себя и остальных стал исполнителем одной из главных ролей

В октябре 1996 года Бодров становится ведущим программы «Взгляд» на Первом канале, где проработал три года. Также он вел телепрограмму «Марафон-15» и проект «Последний герой».

В 1997 году на экраны выходит кинолента «Брат». Бодрову достается приз за лучшую мужскую роль на Чикагском международном кинофестивале. Далее последовали роли в фильмах «Стригер», «Восток-Запад», «Брат-2» и других. В ряде картин он выступил и в качестве сценариста.

В 2001 году Сергей Бодров дебютировал в режиссуре фильмом «Сестры», в котором сам сыграл небольшую роль. Еще через год Сергей снимает следующий свой фильм «Связной» в горах Северной Осетии. Фильм так и не вышел на экраны…

20 сентября 2002 года в Кармадонском ущелье сошел ледник Колка. Более сотни человек до сих пор считаются без вести пропавшими, хотя в их трагической участи почти никто не сомневается. Среди них – Сергей Сергеевич Бодров. Достоверных сведений о том, что его тело найдено, нет.

http://www.calend.ru/person/1976/

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Памятные даты. 20 сентября отключены
Сен 20

История криминальных событий. 20 сентября

20 сентября 1575 года Мигель Сервантес де Сааведра попал в плен к варварийским пиратам-работорговцам. Судно, на котором Мигель возвращался из Неаполя в Испанию (в октябре 1571 года он вместе со своим братом Родриго участвовал в знаменитом сражении с турками под Лепанто), подверглось нападению морских разбойников. В плену на чужбине Сервантес провёл более четырёх лет. В Алжире его продали греческому купцу, промышлявшему работорговлей. Испанец пытался бежать – безуспешно. Некоторое время он работал гребцом на галерах; неоднократно ему грозила смертная казнь…

Брату Мигеля повезло больше: отец внёс за него денежный выкуп. Когда за братом прибыл корабль, Сервантес тайком пробрался на судно, но там его обнаружили.

Мигель взял вину на себя и не выдал тех, кто оказывал ему помощь, – несмотря на пытки, которым его подвергли. Вице-король Хасан, известный своей жестокостью, не сумел заставить Сервантеса назвать хоть кого-нибудь из участников заговора. Эта стойкость пленника настолько импонировала Хасану, что он решил выкупить испанца у его греческого хозяина. Сервантес ещё раз попытался бежать, но его предал какой-то доминиканец.

Наконец, по истечении четырёх лет, пришёл выкуп. Сервантес был освобождён из неволи в сентябре 1580 года в возрасте 33 лет. Своего знаменитого «Дон Кихота» Мигель написал, когда ему было 56. В то время он снова томился в заключении.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

 

20 сентября 1722 года в лондонском «Дейли Джорнэл» опубликовано сообщение: «Небезызвестная Молль Кинг, преступница, прославившаяся многочисленными и дерзкими кражами товара из лавок, бумажников и золотых часов у дам в церквях, за что её несколько раз судили, недавно вернулась из ссылки, была опять схвачена и посажена в тюрьму Ньюгейт». Воровка попалась при ограблении дома на Литтл-рассел-стрит, где похитила «различных вещей на сумму в 50 фунтов», как указывалось в обвинительном акте. Беглую уголовницу выдал полиции некто Джонатан Уайльд, «вор в законе», состоявший в правоохранительном департаменте тайным осведомителем (через три года, уличённый в мошенничестве и лжесвидетельстве, он сам попадёт под суд и будет приговорён к смертной казни).

За арестом Молль Кинг в октябре – ноябре 1722 года последовал скандальный процесс, вошедший в анналы британского судопроизводства. С преступницы было снято обвинение в краже, но её приговорили к виселице за самовольное возвращение из места ссылки. Однако находчивая Молль Кинг и на сей раз умудрилась избежать наказания, которого, по существовавшим тогда в Британии законам, вполне заслуживала. В ожидании казни она выступила свидетельницей по другому делу и способствовала разоблачению, а попросту говоря, выдала грабителя Ричарда Грэнтема.

Это учли, смертную казнь заменили пожизненной ссылкой.

Молль Кинг и Ричард Грэнтем – прототипы персонажей авантюрнокриминальных романов Д. Дефо, Джонатан Уайльд – герой романа Т. Смоллетта «Приключения Родрика Рэндома».

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

 

20 сентября 1986 года в аэропорту Уфы средь бела дня совершён беспрецедентный захват самолёта «Ту-134» с 74 пассажирами и экипажем.

Преступники – военнослужащие, дезертировавшие из армейской части – убили двух милиционеров и трёх пассажиров в самолёте. Они передали командиру экипажа требование – лететь за границу, в Пакистан или ЮАР.

Заговорщики (младший сержант Николай Манцев, ефрейтор Александр Коновал и рядовой Сергей Ягмуржи) в ночь с 19 на 20 сентября несли дежурство в наряде. План побега был продуман ими заранее. После полуночи открыли комнату хранения оружия, изъяли оттуда ручной пулемёт, автомат, снайперскую винтовку и патроны, затем через окно столовой покинули расположение части. Очутившись на гражданской территории, самовольщики остановили такси и попросили подвезти в аэропорт. И тут по дороге произошло непредвиденное: на одной из улиц преступники столкнулись с патрульной милицейской машиной. Сочтя с перепугу, что их уже стали преследовать, они открыли огонь и уложили на месте сержанта милиции З. Ахметова и лейтенанта А. Галеева.

Во время перестрелки сбежал Коновал. Но Манцев и Ягмуржи решили идти до конца. Примчавшись в аэропорт, они обошли здание вокзала и залегли в канаве у лётного поля. В это время «Ту-134», выполнявший рейс по маршруту Львов – Киев – Уфа – Нижневартовск, подрулил к самому краю перрона. Началась посадка. Когда последний пассажир прошёл в самолёт, туда с оружием в руках ворвались Манцев и Ягмуржи: «Ложись, самолёт захвачен!» Поднялась паника. Кто-то из пассажиров попытался воспрепятствовать террористам, завязалась борьба, автоматной очередью были убиты три человека. Командир корабля принял решение подчиниться, но… взлёт оказался невозможным, так как пули пробили обшивку лайнера и нарушили его герметичность. Требовался ремонт. Преступники согласились переждать до утра.

Ягмуржи попросил, чтобы ему доставили наркотики и гитару. Спустя некоторое время бандиты освободили женщин и детей. Вечером накачанный наркотиками Ягмуржи заснул, а Манцев от передозировки почувствовал себя плохо, начал метаться по салону, водя из стороны в сторону заряженным пулемётом. Бортпроводница следовала за ним по пятам и умоляла отпустить оставшихся заложников (20 человек).

«Валяйте!» – махнул рукой Манцев, и пассажиры стали по одному покидать самолёт.

Через минуту бойцы спецназа штурмовали салон. Бой был коротким – оба террориста убиты на месте.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 20 сентября отключены
Сен 19

ХРОНИКА ДНЯ

NYT рассказала о подробностях убийства физика-ядерщика Фахризаде

Известный иранский физик-ядерщик Мохсен Фахризаде был убит сотрудниками израильского «Моссада» из новейшего оружия с использованием передовых компьютерных снайперских технологий, искусственного интеллекта и многокамерного наблюдения через спутник. Об этом сообщила в субботу, 18 сентября, газета The New York Times.

Согласно данным издания, сотрудники израильской спецслужбы уже пытались убить Фахризаде, однако попытка не была успешно реализована. Тогда «Моссад» заподозрил утечку информации и операцию пришлось отменить. Спустя время спецслужбы разработали новый план покушения на жизнь ученого.

Как уточняет газета, они впервые применили оружие, которое способно выпускать по 600 пуль в минуту. Кроме того, этот пистолет обладает системой многокамерного наблюдения через спутник. Опытный стрелок, находясь за тысячи миль от ядерщика, нажал на курок и выстрелил в него.

Роботизированная часть оружия, добавляет The New York Times, была разработана таким образом, который позволил бы пистолету уместиться на полу фургона. При этом в самом автомобиле находились камеры, которые давали в диспетчерской полное описание местности вокруг проведения операции.

Вместе с тем спецслужбы также снарядили фургон взрывчаткой, сразу после операции она взрывалась, не оставляя ни единого следа.

Издание обращает внимание на то, что версия Ирана о причастности к атаке работа-пулемета, оснащенного системой спутникового управления и встроенным в нее искусственным интеллектом, оказалась верной.

Физика-ядерщика Фахризаде убили в Иране 27 ноября 2020 года. Нападение на ученого произошло в городе Абсард провинции Тегеран. Он получил смертельные ранения в результате взрыва и стрельбы. Помимо Фахризаде погибли еще несколько человек.

Как отмечал в тот же день министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зарифа, к убийству Фахризаде мог быть причастен Израиль.

Покушение на ученого назвали террористическим актом. Произошедшее связали с попыткой администрации на тот момент действующего американского президента Дональда Трампа и правительства израильского ныне экс-премьера Биньямина Нетаньяху усилить давление на республику, чтобы затруднить переговоры по возвращению Тегерана в ядерную сделку.

В декабре 2020-го президент Ирана Хасан Роухани заявил, что целью убийства ученого были дестабилизация и развязывание войны на Ближнем Востоке, и пообещал отомстить.

https://iz.ru/1223778/2021-09-19/nyt-rasskazala-o-podrobnostiakh-ubiistva-fizika-iadershchika-fakhrizade

В Москве у топ-менеджера похитили два миллиона рублей во время обеда

В Москве на Комсомольском проспекте неизвестные украли у топ-менеджера 2,3 миллиона рублей во время обеда. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

Злоумышленники вскрыли Mercedes главы строительной фирмы, пока он ел в одном из заведений. Пострадавший обратился с заявлением в полицию.

Возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 158 («Кража») УК РФ. По предварительным данным, преступники взломали машину с помощью сканера. Установлено, что затем они скрылись в парке, но собаке не удалось взять их след.

Ранее сообщалось, что в Приморье пьяный местный житель с ножом ограбил зоомагазин и украл клетку с волнистыми попугаями для возлюбленной. Было возбуждено уголовное дело по статье «Разбой». Суд признал приморца виновным и назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

https://lenta.ru/news/2021/09/19/nicedinner/

В Батайске полиция обезвредила мужчину с ножом у школы

Следователи возбудили уголовное дело на жителя Батайска Ростовской области, который размахивал ножом недалеко от школы 8 сентября, сообщил представитель СУСК РФ по региону.

Как сообщил РИА Новости представитель областного ГУМВД, пьяный мужчина вел себя агрессивно и размахивал ножом, на место незамедлительно приехали полицейские и обезвредили его.

Представитель следственного управления сообщил журналистам, что инцидент произошел днем 8 сентября на остановке общественного транспорта недалеко от школы — пьяный мужчина «выражался грубой нецензурной бранью и демонстрировал гражданам, в том числе несовершеннолетним, кухонный нож».

https://ria.ru/20210919/muzhchina-1750774673.html

Экс-адвоката бывшей жены Джигарханяна избили в Москве

Бывшего адвоката пианистки Виталины Цымбалюк-Романовской Элину Мазуризбили в Москве. Об этом сообщает «Пятый канал».

По информации издания, нападение на 55-летнюю Мазур произошло около трех часов ночи в субботу, 18 сентября, однако в травмпункт пострадавшая обратилась только на следующий день. Врачи диагностировали у нее множественные ушибы, кровоподтеки и перелом имплантов верхних зубов слева.

После осмотра Мазур отправили домой на восстановление.

Подробности инцидента уточняются.

Согласно материалу, Элина Мазур представляла интересы экс-супруги актера Армена Джигарханяна осенью 2017 года, а после громкого скандала пианистка разорвала сотрудничество с защитницей.

Ранее в сентябре из-за громкой музыки 20-летнего россиянина забили до смерти. По данным следствия, конфликт произошел на улице Тимирязева, где потерпевший гулял в компании друзей и девушки. Молодые люди слушали на телефоне песню и громко подпевали. Встретившийся на пути подозреваемый выразил недовольство, из-за чего возникла ссора. В ходе драки 27-летний россиянин до смерти забил своего оппонента и после этого сбежал с места преступления.

https://lenta.ru/news/2021/09/19/izbili/

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи ХРОНИКА ДНЯ отключены
Сен 19

Конференция «ДРУЖЕСТВЕННОЕ К РЕБЕНКУ ПРАВОСУДИЕ И ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»

Уважаемые коллеги, приглашаем принять участие в VII Международной научно-практической конференции «ДРУЖЕСТВЕННОЕ К РЕБЕНКУ ПРАВОСУДИЕ И ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», которая состоится 2-3 декабря 2021 года в рамках Байкальской юридической декады, посвященной Дню юриста и 90-летию БГПИ – БГУ им. Доржи Банзарова.

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Конференция «ДРУЖЕСТВЕННОЕ К РЕБЕНКУ ПРАВОСУДИЕ И ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» отключены
Сен 19

Аналитические материалы членов Союза: вице-президент Союза В.С. Овчинский и президент МАП (российское отделение) Ю.Н. Жданов

Талибы и мафия

Смогут ли террористы и бандиты стать борцами с наркобизнесом и коррупцией?

У талибов* проходит эйфория победы. Афганистан находится на грани полного экономического коллапса. Инфляция, засуха, пандемия коронавируса, внутренние перемещения и массовая эмиграция угрожают опустошить пострадавшую от войны страну. Предыдущее афганское правительство зависело от иностранной помощи на 75 процентов своего бюджета, но сейчас неясно, какой из этих потоков помощи будет поддерживаться, если таковой вообще будет. МВФ и Всемирный банк уже приостановили финансирование Афганистана, в то время как США заморозили активы афганского центрального банка.

Талибан* находится под санкциями ООН и США. К тому же могут быть приняты дополнительные санкции из-за захвата власти этой группировкой и нарушений прав человека. Санкции могут иметь катастрофические последствия, обостряя афганские экономические проблемы.

Афганистан по-прежнему в основном работает как экономика наличных денег. Для многих афганцев последние недели обнажили наихудший сценарий для страны, стоящей на устаревших финансовых рельсах: общенациональная нехватка наличных средств, закрытые границы, падение валюты и быстро растущие цены на основные товары. Многие банки были вынуждены закрыть свои двери из-за того, что закончились деньги. Western Union приостановил все услуги, и даже многовековая система «хавала», которая облегчает трансграничные транзакции через сложную сеть обменников денег и личных контактов, на данный момент остается закрытой.

Прекращение международной помощи приводит к тому, что афганская экономика столкнулась с катастрофическим свободным падением, а наркотики станут еще более значимыми.

Всё это потенциально лишает лидеров Талибана, которые сейчас возглавляют Афганистан, возможностей развивать легальную экономику и толкает их к расширению наркобизнеса.

Афганистан как наркогосударство

По данным ООН Афганистан уже долгие десятилетия является основным источником опия в мире, на его долю в 2015 по 2020 г. г. приходилось 83 процента мирового производства. Незаконная наркоэкономика Афганистана беспрецедентна по своим масштабам и глубоко укоренилась в стране с 1980-х годов. Некоторые цифры: в 2007 году производство афганского опия выросло до ошеломляющих 8 200 тонн. В результате последующего перенасыщения рынка незаконных опиатов и интенсивной вспышки болезни мака производство упало до 3600 тонн в 2010 году. Затем оно снова выросло до 5800 тонн в 2011 году и оставалось с некоторыми колебаниями на этом уровне. В 2014 году оценочное производство опия составляло 6 400 тонн. Тем не менее, в 2017 году производство поднялось до нового рекорда в 9000 тонн, а затем упало в 2018 году до 6400 тонн в результате засухи в Афганистане, которая помешала выращиванию мака и урожайности. Но этого уровня производства достаточно для обеспечения большей части мирового рынка опиатов.

УНП ООН оценило валовую стоимость афганской опиатной экономики, включая выращивание мака, переработку в героин и незаконный оборот до границ Афганистана, в размере от 4,1 до 6,6 млрд долларов США в 2017 году и из-за засухи и снижения цен — от 1,2 до 2,2 млрд долларов США в 2018 году. УНП ООН также оценило опиатную экономику от 6 до 11 процентов ВВП Афганистана. Но если принять во внимание вторичные экономические эффекты, когда наркотики лежат в основе большей части другой законной экономической деятельности (такой как строительство и покупка товаров длительного и краткосрочного пользования), наркотики легко составляют гораздо большую часть афганской экономики.

Более того, даже без учета побочных эффектов производства наркотиков, которые делают возможной легальную экономическую деятельность для многих афганцев, стоимость наркобизнеса превышают стоимость рекордного афганского экспорта легальных товаров и услуг. Государственные доходы практически равны стоимости производства опийного мака.

Большинство мер по борьбе с наркотиками, принятых с 2001 года, были неэффективными или откровенно контрпродуктивными с экономической и политической точек зрения, а также с точки зрения усилий по борьбе с талибами.

Искоренение посевов опийного мака и запреты на него, от которых страдали беднейшие и наиболее маргинализированные в социальном отношении общины, создали значительный политический капитал для талибов и подорвали усилия по борьбе с ними.

Запрет на опиум в 2000 году был в значительной степени мотивирован стремлением Талибана к международному признанию и связанной с ним помощи в целях развития.

Но когда талибы запретили производство опиума, они столкнулись с растущим гневом декхан, лишенных средств к существованию. И сейчас это может спровоцировать сопротивление новому режиму.

Для большей части сельского населения выращивание опийного мака является важным источником основных средств к существованию и безопасности человека.

Выращивание опийного мака и каннабиса, сбор эфедры и производство опия, героина, гашиша, эфедрина и, вероятно, метамфетамина (неясно, сколько эфедры перерабатывается в Афганистане) являются обширными источниками занятости. В частности, выращивание опийного мака и вскрытие капсул для сбора опийной смолы требует больших затрат труда, значительно превосходя возможности трудоустройства во всех других секторах экономики. Например, выращивание мака и сбор опиума в пять раз более трудозатратны, чем выращивание пшеницы. Таким образом, если все посевы мака в Афганистане заменить пшеницей, четыре пятых населения страны потеряют работу.

По данным Специального генерального инспектора США по восстановлению Афганистана (SIGAR), в год выращивание мака обеспечило до 590 тыс рабочих мест с полной занятостью, что превышало количество людей, занятых в Национальных силах обороны и безопасности Афганистана.

В стране, где более 50 процентов населения живет за национальной чертой бедности, а безработица периодически вырастает до 25 или даже 50 процентов, занятость в наркобизнесе является спасательным кругом для многих.

Но, главное, — любые попытки запретить наркотики сейчас потребуют долгосрочного плана по выращиванию альтернативных культур. Все предыдущие запреты на опий в Афганистане продемонстрировали сложность сохранения запретов при отсутствии экономических альтернатив.

Объективно оценивая ситуацию, следует отметить, что уменьшение посевов опийного мака, которое периодически происходило в течение последних двух десятилетий, было не столько результатом запретов, сколько зависело от насыщения глобальных и местных рынков наркотиков, болезней посевов мака, неблагоприятных погодных условий, таких как засуха, или временные принудительные меры в определенных частях Афганистана.

Талибы в наркобизнесе

По сути своей, талибы не мыслят своего существования без наркобизнеса. Стремительное возвращение Талибана к власти в Афганистане знаменует собой один из немногих случаев в истории, когда многоцелевой преступной организации удалось захватить всю страну.

Талибан изображает себя святыми воинами, но на самом деле они действуют скорее как мафия.

«Основным источником финансирования талибов остается преступная деятельность», — говорится в отчёте группы наблюдателей перед Советом Безопасности ООН в июне 2021 года. Там же отмечено, что производство и незаконный оборот как героина, так и метамфетаминов «остается крупнейшим источником дохода талибов».

Талибан получал и получает прибыль от торговли опиумом в четырех основных секторах:

взимая «налог» с дехкан, выращивающих мак, в размере 10 процентов (ushr) от их сельскохозяйственной продукции;

взимая плату за охрану поставок опия и заводов по переработке героина;

взимая «налоги»;

и, во все большей степени, управляя собственными лабораториями по производству наркотиков.

Руководство Талибана управляло и управляет как восходящими, так и последующими аспектами афганской торговли героином — от установления сельскохозяйственных квот на выращивание мака и предоставления финансирования фермерам до оптовых закупок урожая с последующим переработкой его в экспортируемый опий и героин, и, наконец, транспортировкой в соседние страны.

В последние годы, когда Афганистан быстро стал крупным мировым производителем метамфетаминов, Талибан также начал взимать налоги с лабораторий и поставок метамфетаминов, предполагая, что, в конечном итоге, метамфетамин может стать таким же крупным экспортным товаром, как героин.

Многолетний наркобизнес Талибана вписался в транснациональный наркотрафик. Например, в Мексике самым крупным наркокартелем сейчас является картель Синалоа, он контролирует самые высокоурожайные площади в этой стране, на которых выращивается опиумный мак. Это должно было бы превратить этот картель в конкурента Талибана, однако обе организации обслуживают различные рынки, поэтому могут дополнять друг друга.

По оценкам Управления по борьбе с наркотиками (США), Синалоа является фактическим монополистом на рынке героина в США. Кроме того, этот мексиканский картель торгует наркотиками в 60 процентах стран мира — в Западной Африке, Европе, а также в России, Индии и Китае — странах, в которых также продают наркотики из Афганистана. Однако в них Синалоа в основном сбывает кокаин из Южной Америки и синтетические наркотики. Это будет не первый случай, когда преступные организации, которые вообще-то должны конкурировать друг с другом, объединятся, чтобы увеличить прибыль и политическое влияние.

Несмотря на «усилия» США и бежавшей с ней Коалиции по пресечению незаконной торговли наркотиками в стране, наркобизнес составляет до 60% оборота талибов.

Предполагается, что годовой доход талибов от наркотиков взлетел до 1,1 миллиарда фунтов стерлингов в год.

Поскольку после пандемии Афганистан уже столкнулся с экономическим кризисом, эксперты опасаются, что производство наркотиков будет только расти.

Талибы действительно сократили к 2001 году площадь посевов мака по всей стране. Однако в 2020 году по данным Госдепа США площадь увеличилась до 294 тыс гектаров (т.е. в 3,5 раза больше, чем до запретов в 2000 году).

Гретхен Петерс (автор книги «Семена террора» — о роли Талибана в торговле героином) пишет, что точно так же, как члены Коза Ностры и мафии США собрались на Кубе в 1946 году на печально известную Гаванскую конференцию, члены Шуры талибов ещё в 1998 году образовали альянс с региональными организациями, занимающимися незаконным оборотом наркотиков, соглашаясь защищать интересы друг друга, а также заключили союзы с коррумпированными чиновниками в бывшем афганском правительстве. Это основное соглашение сохраняется до сего времени.

Талибан как мафия

Талибы не ограничиваются наркотиками. К другим незаконным источникам доходов Талибана относятся: вымогательство, похищения с целью получения выкупа, незаконная торговля древесиной и полезными ископаемыми, теневой транзит незаконных товаров через страну.

Структура талибов тоже параллельна мафии (авторы употребляют термин «мафия» как синоним «организованной преступности»). Командиры талибов на местах собирали и будут собирать «налоги» и платежи за защиту в своих зонах контроля, выплачивая процент от заработка руководителям талибов, некоторые из которых разбогатели на своей наркобизнесе, тратя деньги на безвкусные особняки и роскошные автомобили (это к вопросу о возможной борьбе талибов с коррупцией).

Наряду с торговлей опиумом талибы создали обширный портфель прибыльных теневых предприятий.

Они применяли безжалостный режим «налогообложения», взимая плату с торговцев, путешествующих через контролируемые районы, а также с клиентов поставщиков электроэнергии, телекоммуникационных сетей и операторов мобильной связи.

Дело дошло до того, что четыре основные афганские телекоммуникационные компании, обслуживающие около двух миллионов абонентов, должны были ежемесячно вносить плату за защиту в каждой провинции, в противном случае их вышки передачи данных были бы атакованы. Платежи обычно находились в пределах 2000 долларов за башню в месяц, но это зависело от того, кто контролирует зону вокруг каждой башни. «В районах Талибана вы должны иметь дело с их комиссионными», — рассказывал местный бизнесмен, чья фирма строит опоры электропередачи, по оценкам, около четверти бюджета его компании шло на оплату защиты дорог и строительных площадок.

Традиционная исламская форма налогообложения, называемая «ушр», также позволяет им брать 10-процентную долю от урожая дехканина, наряду с «закятом», 2,5-процентным налогом на богатство.

Горнодобывающая промышленность — это крупный бизнес в Афганистане, который может похвастаться огромными запасами драгоценных минералов, таких как золото, изумруд и рубины.

Как мелкие фирмы, так и крупные горнодобывающие компании платили и платят боевикам (как мафии) деньги за защиту, за поддержание их деятельности на плаву — и, угрожают смертью, если они этого не сделают.

В отчёте НАТО за 2020 год говорится, что под руководством муллы Якуба (который сейчас занял в правительстве талибов кресло министра обороны) прибыль от добычи полезных ископаемых выросла с 25 миллионов фунтов стерлингов в 2016 году до 336 миллионов фунтов стерлингов в 2020 году.

В том же докладе говорится, что талибы «целенаправленно вторглись в районы Афганистана, где есть полезные ископаемые, и, по их собственному признанию, смогли нарастить свои финансы сверх своих ожиданий».

В сентябре 2020 года в конфиденциальном отчете по заказу НАТО был сделан вывод о том, что Талибан благодаря организованной преступной деятельности «достиг или близок к достижению финансовой и военной независимости», что позволяло ему самостоятельно финансировать свое повстанческое движение без необходимости поддержки со стороны правительств или граждан других стран.

С марта 2019 по март 2020 года, помимо наркотиков, более 450 миллионов долларов было получено талибами от незаконной добычи железной руды, мрамора, меди, золота, цинка и редкоземельных металлов; 160 миллионов долларов от вымогательства и «налогов» в контролируемых им районах и на автомагистралях. Чтобы отмыть заработанные деньги, они импортировали и экспортировали потребительских товаров на сумму 240 миллионов долларов.

В докладе говорится, что талибы также владеют недвижимостью на сумму сотни миллионов долларов в Афганистане и Пакистане.

По данным исследований, которые приводит The New York Times (18.08. 2021), 235 млн долларов талибы ежегодно получают в результате взимаемых денег за возможность безопасного перемещения товаров по территории Афганистана.

Ещё до победы в августе 2021 года талибы сосредоточили своё внимание на приграничных городах, поскольку они имеют огромное экономическое значение, что давало военное и политическое преимущество. Талибан контролировал около десяти международных пунктов пересечения границы. Талибы контролировали рынки и торговые пути в Пакистан, Иран и Таджикистан, что позволяло им систематически облагать «налогами» различные звенья в товарных цепочках. Получение контроля над ключевыми контрольно-пропускными пунктами наполняло казну талибов, в то же время лишало бывшее правительство важного источника доходов.

Самое жестокое и циничное преступление, из того, что совершали талибы в последние годы, — систематические похищения людей. Это обеспечивало талибами ещё один поток доходов, а также политический рычаг воздействия.

Похищения планировались с военной точностью, а цели находились под наблюдением в течение нескольких месяцев. Часто жертвам вводились успокаивающие средства после того, как они попадали в засаду. Выдвигались требования, выдаваемые через Skype, представители различных групп боевиков использовались для отдельных этапов переговорного процесса, чтобы избежать обнаружения.

Требования выкупа варьировались от 360 000 до 1,5 миллиона фунтов стерлингов, хотя возможные сборы могли составлять лишь часть запрашиваемой цены.

Афганская полиция свергнутого режима неоднократно обнаруживала списки богатых участников фондового рынка у похитителей, причем талибы нацелены во многих случаях на индуистов, шиитов и мусульман-ахмади.

Коррупция и талибы

Согласно отчетам Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН) афганцы в последнее десятилетие ежегодно платили взяток в размере 2,5 миллиарда долларов, что эквивалентно 23 процентам ВВП этой страны.

Коррупционные сети, пользовавшиеся наибольшей степенью влияния в свергнутом афганском правительстве и его важнейших институтах, уходят своими корнями в сети командиров моджахедов и политические партии, возникшие в ходе конфликтов 1980-х и 1990-х годов, в период советско-афганской войны, последующей гражданской войны.

После Боннского соглашения 2001 года (о временных механизмах власти в Афганистане после вторжения США) многие деятели этих сетей заняли руководящие должности в сформированном национальном правительстве станы. Именно тогда практика покупки государственных постов стала широко распространенной. Эта коммерциализация политической власти привела к развитию внутри ключевых министерств сплоченных сетей патронажа, элементы которых стали заниматься незаконной деятельностью. К моменту нынешнего захвата власти талибами эти сети доминировали на политическом пространстве Афганистана. Они являлись заинтересованными сторонами в слабости государства, поскольку сохранявшаяся хрупкость институтов Афганистана обеспечивала им свободу действий и безнаказанность.

Помимо ослабления важнейших институтов страны, коррупция и организованная преступность сыграли свою роль в разжигании нестабильности и повстанческого насилия. Аналитики постоянно выявляют причинно-следственные связи между хищническим управлением и расширением повстанческого движения в Афганистане, отмечая, например, связь между возрождением Талибана после 2003 года и злоупотреблением властью правительственными чиновниками, силами безопасности и их сетями аффилированных лиц.

Подрывая веру населения в легитимность, эффективность и долгосрочную устойчивость правительства, коррупция не позволяла населению активно мобилизоваться против повстанцев, тем самым оказывая Талибану пассивную поддержку.

Части афганских министерств функционировали не как профессиональные бюрократии, ориентированные на государственное управление, а как вертикально интегрированные коррупционные сети, элементы которых участвовали в различных видах незаконной деятельности и содействовали им.

Коррупция и организованная преступность в важнейших авиа и морских портах въезда в Афганистан также напрямую подрывали безопасность и суверенитет государства, позволяя осуществлять незаконный оборот наркотиков, химических веществ — прекурсоров и оружия, облегчая при этом свободу передвижения повстанцев.

Как поясняется в Стратегии США по борьбе с транснациональной организованной преступностью (2011 г.), «нигде конвергенция транснациональных угроз не является более очевидной, чем в Афганистане и Юго-Западной Азии».

Организованная преступность и коррупция фактически стали ключевым элементом асимметричной войны талибов. Повстанцы находили способы оправдать преступное поведение как часть своего джихада. Как и в случае с кланами мафии и уличными бандами, действующими на Западе, преступное поведение повстанцев одновременно служило защитой и хищничеством по отношению к общинам, в которых действовали повстанческие образования.

***
До захвата власти в стране в организованной преступной деятельности принимали участие большинство членов нового правительства Афганистана. Ждать от них переориентации своих криминально – террористических установок, по мнению большинства международных экспертов в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью, не приходится.

Афганистан — не первая зона конфликта, где организованная преступность стала серьезным дестабилизирующим фактором. Например, подпольные сети военного времени в Боснии превратились в политические преступные сети, связанные с контрабандой, уклонением от уплаты налогов и торговлей людьми, согласно исследованию правительства США 2000 года. Связи между Освободительной армией Косово и балканскими контрабандистскими сетями также замедлили усилия по стабилизации положения в Косово. Исследование Стэнфордского университета, в котором проанализировано 122 гражданские войны с 1945 года, показало, что конфликты, в которых были вовлечены участники организованной преступности, в среднем длились в пять раз дольше, чем остальные.

*запрещённая в РФ террористическая организация

https://zavtra.ru/blogs/talibi_i_mafiya#

 

Posted in 1. Новости, Статьи | Комментарии к записи Аналитические материалы членов Союза: вице-президент Союза В.С. Овчинский и президент МАП (российское отделение) Ю.Н. Жданов отключены
Сен 19

Как устроен умный город и зачем он нужен

Дмитрий Банков

Умный объект — это в самом общем виде «объект, который обменивается информацией с другими объектами» и поэтому работает так, как будто им управляет разумное существо. Концепцию умных вещей предложили 30 лет назад, когда технологии связи еще не были достаточно развиты, но уже в начале XXI века многие IT-гиганты начали работать над идеей сделать умными города. Как сейчас устроены умные системы и что их ждет в будущем, ПостНауке рассказал кандидат технических наук, старший научный сотрудник лаборатории беспроводных сетей Института проблем передачи информации им. А. А. Харкевича РАН Дмитрий Банков. Материал подготовлен при поддержке ​​Ростелекома — компании, в которой создаются удивительные возможности для жизни людей с помощью технологичных продуктов и сервисов: от управления транспортом до экомониторинга.

Ростелеком работает над масштабными проектами и меняет цифровой ландшафт страны. Его команда состоит из энтузиастов науки и техники, которые, с одной стороны, делают жизнь людей лучше, а с другой — ежедневно получают удивительный профессиональный опыт. Чтобы стать членом этой команды, переходите на страницу с открытыми вакансиями Ростелекома.

Что такое «умный город»?

Город становится умным, когда городской средой начинают управлять информационные и коммуникационные технологии. Им можно доверить разные аспекты городской жизни: транспорт, коммунальные системы, энерго- и водоснабжение, школы и больницы и многое другое.

Технически системы умного города состоят из четырех элементов. Первый — это системы, которые получают информацию из окружающей среды: видеокамеры, датчики, счетчики. Они могут быть любыми и собирать, например, информацию о состоянии зданий или дорог, о пешеходных походах или содержании каких-нибудь загрязнителей в воздухе.

Второй элемент умного города — телекоммуникационная инфраструктура, которая позволяет передавать информацию от датчиков к вычислительным центрам, где эта информация анализируется. Третий элемент — это те самые вычислительные центры, компьютеры, где информация хранится и анализируется и откуда к городским устройствам — четвертому элементу — могут передаваться, например, команды, хотя это необязательно.

Информация при этом может быть любой, в зависимости от конкретной задачи; принципиальная схема умного города не меняется, когда система мониторит состояние воздуха, регулирует трафик или ставит задачу снизить потребление электроэнергии.

Первые эксперименты с умными системами в городах начали ставить в конце 2000-х: в 2008 году исследованиями в рамках программы Smarter Cities занялась компания IBM, через год к ней присоединился американский холдинг Cisco с экспериментом Connected Urban Development. В последующие годы в рамках этих программ было реализовано несколько громких проектов — например, оптимизация движения контейнеров в порту Гамбурга и новые системы регулирования дорожного движения для Амстердама, Сан-Франциско и Сеула.

Какая наука стоит за умным городом?

В основе технологий для умного города лежат достижения самых разных фундаментальных и прикладных наук. Например, развитие умных городов невозможно без повсеместного внедрения умных устройств, оснащенных компактными компьютерами. А возникновение современных компьютеров было бы невозможно без развитой полупроводниковой техники, которая появилась благодаря достижениям в области физики полупроводников, а та, в свою очередь, обязана своим развитием квантовой механике.

Для эффективной работы большого числа компьютеров необходимы алгоритмы, наличием которых мы обязаны информатике. Можно выделить алгоритмы на основе быстрого преобразования Фурье; оно позволяет быстро, по сравнению с прямолинейным вычислением, раскладывать сигналы на частотные составляющие. Быстрое преобразование Фурье используется в приемниках и передатчиках для перевода сигналов из временной области в частотную и обратно; при анализе и обработке изображений — к примеру, для применения фильтров; при сжатии звука; при вычислении распределения случайных величин и так далее.

Для систем умного города также важны и технологии искусственного интеллекта, в том числе машинное обучение. Оно в умных устройствах используется повсеместно: для распознавания образов, речи, текстов, для предсказания величин и многого другого. С развитием инфокоммуникационных технологий и накоплением больших объемов данных область применения методов машинного обучения будет расти.

План развития умного города Наньша, Гуанчжоу / commons.wikimedia.org /
План развития умного города Наньша, Гуанчжоу / commons.wikimedia.org / ISA Internationales Stadtbauatelier

Умные города невозможны без эффективных систем связи, а их нельзя представить без современных методов помехоустойчивого кодирования. В основе этих методов лежит теория информации, историю которой отсчитывают с 1948 года — от статьи американского ученого Клода Шеннона «Математическая теория связи». Теория информации опирается на теорию вероятностей и математическую статистику.

Вообще, методы теории вероятностей очень широко применяются при разработке и анализе решений для систем связи. Так, они используются в теории множественного доступа, в которой исследуются способы организации доступа устройств к общему каналу связи, например к беспроводному каналу. Значительный вклад в развитие теории множественного доступа еще в 1970–1980-е годы внесли такие ученые, как Леонард Клейнрок, Роберт Галлагер, и советские ученые, в частности Борис Цыбаков, сотрудник Института проблем передачи информации РАН: он создал наиболее эффективный алгоритм случайного множественного доступа, и этот результат не превзойден до сих пор.

Стоит упомянуть и теорию массового обслуживания (ТМО) — раздел теории вероятностей, в котором исследуются свойства очередей при заданных потоках заявок на входе и заданной политике обслуживания очереди. ТМО существует уже более ста лет. Ее автором считается датский инженер Агнер Эрланг, который анализировал работу телефонных линий; большой вклад в развитие ТМО внес и советский математик Александр Хинчин. Эта теория до сих пор развивается и активно применяется, например, для исследования систем 5G.

Технологии в основе умного города: 5G, IoT, AI и другие

В проекте Connected Urban Development изначально участвовали три города: Амстердам, Сан-Франциско и Сеул. Выбор городов во многом определила их готовность перейти на передовую технологию связи 4G. Этот стандарт мобильной связи позволил некоторым городам «поумнеть», но для масштабного развертывания умных систем связи 4G не хватало емкости.

Новый стандарт 5G соединяет в одной сети на три-четыре порядка больше устройств, чем делал его предшественник, поэтому именно с 5G связаны надежды на массовое разворачивание городского интернета вещей — сети, в которой данными обмениваются не только люди-пользователи, но и устройства, а их количество может достигать десятков миллионов. Кроме прочего, сети 5G будут поддерживать сверхнадежную связь с низкими задержками, то есть порядка одной тысячной секунды [1]. Это важно для управления объектами городской инфраструктуры в реальном времени.

Впрочем, не обязательно выводить все устройства умного города в «большой» интернет. Многие датчики могут общаться друг с другом по отдельным радиоканалам. Это снижает нагрузку на мобильную сеть и в некоторых случаях оказывается надежнее. Такие сети называются сенсорными, и для создания умного города они тоже важны.

Собранные в городе данные нужно обрабатывать, выделять из них полезную информацию — например, обрабатывать данные с камер и определять, где в городе возникают пробки, — и принимать на основе этой информации решения. Для каждой конкретной задачи нужен свой искусственный интеллект.

Как устроено умное управление дорожным движением

Автомобильный трафик и его проблемы — очевидное применение умных систем; давно понятно, что с помощью датчиков и анализа данных можно по крайней мере отчасти разгрузить дороги, справиться с пробками, решить проблемы с парковками, снизить частоту ДТП.

В Москве уже работают умные светофоры, снабженные приемопередающими устройствами, которые позволяют им связываться с центральным контроллером. Центральный контроллер принимает решения на основании данных (в основном с видеокамер). Отдельные системы анализируют видео, распознают автомобили на дороге, оценивают плотность транспортного потока. Впрочем, не все ограничивается камерами. В подобных системах могут использоваться и датчики в дорожном покрытии — те, что определяют, какие машины над ними проезжают и с какой скоростью.

Умный светофор может повышать пропускную способность транспортной сети, сокращать время простоя на пустых дорогах, балансировать потоки; они могут открывать «зеленую улицу» машинам скорой помощи или пожарной службы, спасателям.

Камеры контроля скорости и фиксации, Прага, Чешская Республика / commons.wikimedia.org
Камеры контроля скорости и фиксации, Прага, Чешская Республика / commons.wikimedia.org / ŠJů

Другое популярное применение умных систем в городском транспорте — мониторинг парковок. Количество парковочных мест они не увеличивают, но информируют водителя о том, где есть свободные места, — например, обновляют карту, доступную через мобильное приложение. Данные на местах в таких системах собирают простые датчики, которые сообщают, занято место или нет.

Но по-настоящему проявить себя умные транспортные сервисы смогут тогда, когда на дорогах появится значительное количество беспилотных автомобилей. Став частью городского интернета вещей, бортовые компьютеры беспилотников будут общаться друг с другом по технологии vehicle-to-vehicle communication [2], передавать важную информацию, например о том, что впереди авария, ремонт или пешеход.

Автомобили могут быть совсем рядом, а до ближайшей базовой станции, через которую транслируется сигнал сотовой связи, может быть несколько сотен метров, поэтому связь vehicle-to-vehicle по определению надежнее и быстрее передачи данных по мобильной сети. Сейчас для такого обмена данными разрабатывают интересные решения; некоторые из них позволяют создавать умные кортежи автомобилей, в которых машины следуют друг за другом в автоматическом режиме. Благодаря автоматическому управлению можно уменьшить, например, расстояние между автомобилями и снизить нагрузку на дороге.

Другие решения позволяют оптимизировать движение на перекрестках — скажем, устроить так, чтобы пересекающиеся автомобильные потоки проезжали друг сквозь друга. Это может сильно сократить пробки в «узких горлышках».

Главные требования к умным системам в транспорте — надежность и скорость реакции, от них зависит безопасность. Даже маленькая задержка сообщения о том, что нужно остановиться, может стоить человеческих жизней, поэтому сейчас для нее разрабатывают протоколы сверхнадежной связи с низкими задержками. Для применения в городском транспорте сети связи должны обеспечивать задержку порядка миллисекунды с надежностью 99,9999% [3].

Такие показатели кажутся невероятными, но еще несколько лет назад невозможно было представить себе, к примеру, возможность смотреть потоковое видео, сидя в скоростном поезде. Сейчас пассажиры «Сапсанов» смотрят ролики онлайн, и задержки случаются только в районах, где покрытия сети нет вообще. Поэтому специалисты считают, что появление сверхнадежных сетей с миллисекундной задержкой — вопрос нескольких лет.

​​Уже сейчас почти в каждом регионе страны разработана концепция развития интеллектуальной транспортной системы региона, задачу субсидирует Министерство транспорта РФ.

На что способна умная энергосистема

Самый простой пример умной оптимизации энергопотребления в городе — это фонари, которые включаются, когда срабатывают датчики движения, и выключаются, чтобы не освещать пустую улицу. Городское освещение — существенная доля общегородского энергопотребления. В России на нее приходится 3% [4], поэтому здесь есть на чем сэкономить.

Но по-настоящему перспективное применение умных систем в этой сфере связано скорее с распределением электроэнергии, вырабатываемой разными источниками: большими станциями, дающими ток в городскую сеть, и маленькими частными генераторами, например солнечными батареями. Энергию из разных источников можно направлять туда, где она больше всего нужна. В некоторых проектах владельцы небольших генераторов получают оплату за киловатты, которые отдают городу, и могут рассчитывать на подключение к общей сети, если свой источник электроэнергии выйдет из строя. В обмен город получает резерв электроэнергии для плановых и внеплановых отключений, а вся система расходует энергию эффективнее и снижает потери при передаче энергии.

Уличные фонари в Амстердаме были модернизированы, чтобы позволить муниципалитетам
Уличные фонари в Амстердаме были модернизированы, чтобы позволить муниципалитетам приглушить свет для использования в пешеходных зонах / commons.wikimedia.org / Massimo Catarinella

Но и в таких городах, как Москва, где почти вся потребляемая энергия вырабатывается на больших электростанциях, есть место умной оптимизации. Самый очевидный и давно применяемый ее компонент — умные счетчики электроэнергии — собирают информацию об энергопотреблении отдельных домохозяйств и предприятий и позволяют предсказывать пики и спады потребления и, соответственно, планировать производство. Кроме очевидной экономии такая оптимизация может дать и сокращение выбросов вредных газов, если город получает электроэнергию от газовой или угольной электростанции.

Если когда-нибудь умным приборам полностью доверят управление энергосистемами больших городов, придется позаботиться о безопасности, в том числе продублировать все системы. Самые надежные цифровые приборы могут выйти из строя, поэтому будущие умные электросети будут, вероятно, иметь классические аналоги на случай отказа электроники.

Системы оповещения населения

В России уже знакомы с цифровой системой оповещения: SMS о погодных и других угрозах с 2016 года рассылает МЧС. Но такая рассылка не соответствует философии умного города, потому что некоторые ее этапы обрабатываются вручную. Прогноз составляют люди на основании информации Росгидрометцентра и его подразделений, после чего готовится сообщение для мобильных операторов. Затем информация поступает в Центр управления в кризисных ситуациях, дежурные переформатируют сообщение и направляют его операторам сотовой связи, а те собирают базу активных абонентов сети и направляют им SMS. Сообщения часто приходят с задержкой, иногда уже после того, как над городом пройдет ураган, о котором предупреждали в рассылке.

Умные системы оповещения могут формировать сообщения самостоятельно и рассылать их не только в форме SMS, но и через интернет, например в мессенджеры или отдельные мобильные приложения. Возможно, для сообщений умного города будут появляться отдельные приложения или же такие оповещения будут приходить в уже существующие приложения: «Госуслуги», карты, навигаторы, календари.

Есть много способов оптимизировать такие рассылки. Можно, например, используя геоданные пользователей, присылать сообщения только людям, которые находятся в определенном месте. Впрочем, такие сценарии чаще рассматривают, когда говорят о таргетированной рекламе: вы проходите мимо магазина и получаете сообщение о распродаже.

Умный мониторинг окружающей среды

Если мы хотим получать информацию о городе как об экосистеме или защищать природные объекты в городе, умные системы могут оказаться большим подспорьем.

С помощью датчиков, передающих данные по беспроводному каналу в центральный центр обработки данных, можно следить за чем угодно. Можно мониторить содержание вредных соединений в водоемах и получать оповещения, когда значения приближаются к пороговым. Можно измерять содержание загрязнителей в воздухе с помощью датчиков, встроенных в неподвижные объекты городской инфраструктуры (в Барселоне использовали фонари, а в Майами — скамейки). Можно размещать сенсоры в подвижных объектах, чтобы одним датчиком собирать данные из разных точек: в Дублине всего 30 велосипедов, оборудованных датчиками, создали карту загрязненности воздуха за трое суток.

Умный полив, позволяющий экономить воду и электричество, возможен при использовании датчиков влажности почвы. Можно следить за охраняемыми территориями с помощью камер или датчиков движения, а при нежелательных визитах автоматически отправлять сообщения в соответствующие службы.

Технических препятствий, которые мешали бы созданию таких систем, уже нет: есть все нужные датчики, алгоритмы, системы обмена данными. Препятствием к распространению умного экомониторинга остается стоимость датчиков. В некоторых случаях их использование может помочь бизнесу сэкономить, и тогда вложения в датчики и другие расходы на поддержание умной системы окажутся оправданы.

Умные мусорные контейнеры — для эффективного сбора

Одним из выгодных для бизнеса вариантов умного мониторинга может быть система датчиков заполнения в мусорных баках. Сейчас мусоровозы объезжают баки по расписанию и не всегда приезжают в самый подходящий момент; бак может быть давно переполнен или, наоборот, заполнен не до конца.

Датчики, сообщающие о заполнении бака в центр, и алгоритм, который учитывает эти данные и составляет для мусоровозов оптимальные маршруты, могли бы сократить транспортные расходы мусорных операторов. Уже существуют готовые решения — прочные, надежные датчики, как российские, так и зарубежные. Технически в этом нет ничего сложного, и развитие технологии ограничивает скорее экономика. Прежде чем вложиться в систему, мусорный оператор должен понять, куда отправлять собранные данные, где их хранить и обрабатывать.

Это касается всех систем умного города, использовать которые собираются организации, не имеющие отношения к IT. У экологов или, например, малого бизнеса может не быть собственных мощностей, для того чтобы хранить и обрабатывать данные, следить за их безопасностью. Поэтому по мере развития появятся специальные сервисы: дата-центры, облачные сервисы, которые будут предоставлять услуги хранения и обработки данных умного города. Это упростит и защиту данных.

Получается, что цифровые решения в сфере обращения с отходами находятся сразу в двух плоскостях: логистики и учета. При их грамотном применении можно влиять не только на качество оказываемых услуг и экологическую обстановку, но и на тариф.

Умные офисы и производственные предприятия

Умные системы могут снижать потребление электроэнергии и в целых городах, и в отдельных зданиях. Энергосбережение, пожалуй, самое очевидное направление оптимизации офисов и предприятий. Реализация здесь выглядит так же, как в городе: датчики включают свет (воду, отопление, кондиционеры) там, где есть люди, и выключают в тех помещениях, где никого нет. Некоторые существующие системы работают в полуавтоматическом режиме — скажем, управляются через веб-страничку или мобильное приложение. Другие мониторят состояние помещений и управляют техникой самостоятельно.

Еще одно очевидное применение умных систем — автоматизация производства: если для каких-то однообразных, простых операций вам нужны люди-операторы, то велик шанс, что эти операции можно передать автоматике, получающей команды от компьютера, который анализирует данные с ряда сенсоров. Требования к таким системам выше, чем к тем, что экономят электроэнергию в бизнес-центрах: тут нужна и защита данных, и та же сверхнадежная связь с низкой задержкой, о которой мы говорили в главе про транспорт.

Устройства на предприятии или в офисе с большой вероятностью общаются друг с другом через Wi-Fi. Современных технологий передачи данных по этим сетям может оказаться недостаточно. В городе, где устройств и сигналов много, понадобятся новые, более емкие протоколы, и сейчас они разрабатываются. Много надежд связывают с технологией неортогонального множественного доступа (non-orthogonal multiple access, или NOMA), которая позволяет устройствам одновременно передавать и принимать сразу несколько сигналов на одинаковых частотах. В будущем NOMA можно будет внедрить в новые поколения технологии Wi-Fi и в технологии сотовых сетей для повышения емкости сетей.

Представим, что вы хотите передать два пакета данных разным получателям. Вместо того чтобы, как в обычных сетях, передавать два пакета по очереди или на разных частотах, вы передаете одновременно сумму сигналов этих пакетов и сигнал первого пакета делаете более мощным. Первый получатель, приняв сумму сигналов, декодирует свой пакет, потому что он более мощный. Второй получатель принимает сумму сигналов, декодирует первый, более мощный пакет, вычитает его из суммы, а потом декодирует свой пакет. Таким образом вы можете одновременно обслужить не одного пользователя, а двух. Так в общих чертах работает NOMA. В такой сети можно обслуживать больше устройств, что для умного города очень важно. Первый в мире прототип устройств Wi-Fi, передающих с использованием технологии NOMA, был разработан в Институте проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН.

Массовая оптимизация производств, перевод промышленности на умные рельсы еще не начался — отчасти по технологическим, отчасти по экономическим причинам. Для того чтобы внедрение умных систем было выгодным, они должны экономить больше ресурсов, чем уходит на их покупку и обслуживание. Поэтому сейчас на рынке есть тренд на новые, более дешевые, но не менее производительные устройства, с компактными, но производительными компьютерами.

Но дело не только в компьютерах: значительную часть стоимости устройств составляют аккумуляторы. В идеале автономные датчики можно будет просто «посеять», наладить связь с центральными узлами — и забыть об обслуживании самих датчиков на несколько лет. Для этого аккумуляторы должны стать долговечнее — это задача для физиков и материаловедов. Программистам и математикам же предстоит создать экономичные алгоритмы и технологии передачи данных, которые требуют минимальных энергетических затрат.

Для того чтобы больше предприятий перешли на умные решения, должны также появиться и некоторые программные решения, которых сейчас не хватает. Чтобы передавать данные внутри городского или производственного интернета вещей, необходимо защищать данные — шифровать их прямо на устройстве сбора данных. Иногда это диктуют соображения безопасности, иногда — закон, чаще всего и то и другое. Но шифрование — задача, требующая немалых вычислительных ресурсов, поэтому на этом моменте возникает конфликт между желанием делать как можно более простые и недорогие датчики и в то же время устройства, достаточно мощные для криптографии.

Решить эту проблему должны экономичные с точки зрения вычислительных ресурсов алгоритмы шифрования, или облегченных шифров. Разработчики  облегченных шифров, в отличие от специалистов по обычной криптографии, все время балансируют между безопасностью шифра, производительностью и стоимостью устройства. Поэтому задача создания облегченных алгоритмов часто оказывается в некотором смысле сложнее обычной криптографии: в ней больше вызовов и ограничений. Но без ее решения невозможен защищенный интернет вещей, а значит, и весь умный город.

Также для развития умного города необходима работа с населением. Нужно демонстрировать людям пользу новых технологий, показывать, как их использование позволит сделать жизнь в городе более комфортной, эффективной и безопасной. Это важно, потому что существует часть населения, которая с недоверием относится ко всему новому и может тормозить внедрение технологий умного города.

Умные дома

 

В России умные дома начали массово создавать после 2016 года. Тогда же этот продукт появился и в Ростелекоме. Сегодня над проектом работают более 100 человек из всех структур компании.

 

За 5 лет технология проникла в 68 регионов России: это и 300 000 умных камер, и 5 000 умных устройств. Среди них видеонаблюдение, умный шлагбаум, умный домофон, умный глазок, умные счетчики и другие устройства. Такие продукты объединяются в экосистемы, которые помогают пользователю в любых ситуациях.

 

Например, камеры узнают жильцов и открывают дверь в подъезд без ключа. Умный домофон позволяет с помощью мобильного открывать входную дверь в подъезд или на придомовую территорию, принимать звонки и видеовызовы от посетителей, назначать временные коды доступа для гостей или курьеров. Умные счетчики автоматически снимают и передают показания воды, тепла и электроэнергии в управляющую организацию.

В компании продолжают разработку новых продуктов и доработку уже существующих. К примеру, сейчас создается умный роутер с антивирусом и родительским контролем на борту, а также умный глазок с функцией распознавания лиц.

Для стабильной работы всех этих решений были развернуты дата-центры в Москве и Удомле.

https://postnauka.ru/longreads/156644

 

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Как устроен умный город и зачем он нужен отключены
Сен 19

День памяти Ивана Яковлевича Фойницкого

День памяти Ивана Яковлевича Фойницкого

И.Я. Фойницкий

19 сентября 1913 года умер Фойницкий Иван Яковлевич. Биографию И.Я. Фойницкого ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи День памяти Ивана Яковлевича Фойницкого отключены
Сен 19

Памятные даты. 19 сентября

19 сентября 1982 года – День рождения «Смайлика»

19 сентября 1982 года профессор Университета Карнеги – Меллона Скот Фалман предложил использовать двоеточие, дефис и закрывающуюся скобку(набор на компьютере)  в качестве символа улыбающегося лица.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1790 года А.Н. Радищев отправился в ссылку в Сибирь

Наказан он был по личному распоряжению Екатерины II за публикацию очерков «Путешествие из Петербурга в Москву»

Материал о А.Н. Радищеве ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов — http://crimescience.pro/6/

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Памятные даты. 19 сентября отключены
Сен 19

Поздравляем Максимова Афета Максимовича с днем рождения!

19 сентября поздравляем Максимова Афета Максимовича с днем рождения!

Подсолнухи

Афет Максимович Максимов — выпускник 1991 года юридического факультета Кубанского государственного университета. С мая 1992 года по май 2010 года работал на различных руководящих должностях в прокуратуре Краснодарского края, прокуратуре Астраханской области, в Управлении Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции по Краснодарскому краю.

Источник: https://news.rambler.ru/other/41449674/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

 

Posted in 1. Новости, 4. О Союзе | Комментарии к записи Поздравляем Максимова Афета Максимовича с днем рождения! отключены
Сен 19

История криминальных событий. 19 сентября

19 сентября 1559 года у берегов Флориды затонули пять испанских кораблей. Погибло 600 человек.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1860 года у берегов Японии затонул турецкий паровой фрегат «Эртогрул». Погибло 540 человек.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1834 года в главной хунзахской мечети был убит Гамзат-бек. Убийцей оказался брат Хаджи-Мурата – Осман. После убийства Шамиль был провозглашен имамом Дагестана.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1919 года в Карибском море в районе Бермудского треугольника обнаружено испанское судно «Вальбарена». Судно было в исправном состоянии, на борту имелись шлюпки. Все 488 пассажиров и члены экипажа бесследно исчезли.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1727 года в своем дворце на Васильевском острове арестован светлейший князь Александр Данилович Меньшиков. После вступления на престол 12-летнего Петра II Меньшиков стал единоличным фактическим правителем России. Петр II произвел Меньшикова в генералиссимусы и объявил о своем будущем браке с дочерью Меньшикова, которая была намного его старше. Однако благодаря интригам Долгоруких юный император изменил свое отношение к бывшему сподвижнику отца.

Меньшиков был сослан в построенный им Раненбург, а затем в Березов на реке Обь (современная Тюменская область). Спустя 2 года он умер.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1939 года передовой отряд 24-й танковой бригады Красной Армии вступил во Львов. На окраине города танкисты столкнулись с германским подразделением, которое они приняли за польских военнослужащих. В результате боестолкновения были убиты 3 немецких солдата, 9 ранено и уничтожено 3 орудия. Танкисты потеряли 1 танк, 2 бронемашины, 4 человека были убиты и 3 ранено.

После боя германский и советские солдаты стали требовать друг от друга отвода войск. Никто не соглашался уступать. Вечером 20 сентября германские войска получили приказ из Ставки начать отвод.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1945 года Высокий Суд Англии приговорил к смертной казни Уильяма Джойса.

Уильям Джойс не был подданным Великобритании, он был гражданином нацисткой Германии и на протяжении войны работал на германской радиостанции «Говорит Германия». Джойс вел репортажи на английском языке и всячески высмеивал англичан.

Несмотря на то, что Джойс формально не подпадал под юрисдикцию английского суда, присяжные не только его осудили, но и вынесли ему вердикт – смертная казнь через повешение.

Уильям Джойс был казнен

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1952 года в США актер Чарли Чаплин был обвинен в сочувствии к коммунистам.  

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1978 года на железнодорожной станции Минеральные Воды произошла встреча Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева, его помощника К.У. Черненко, председателя КГБ Ю.В. Андропова и 1-го секретаря Ставропольского крайкома КПСС М.С. Горбачева. Эти люди на протяжении 1980-х годов будут последовательно сменяя друг друга руководить Советским Союзом.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1918 года Совет Народных Комиссаров принял Декрет о запрете вывоза и продажи за границу предметов особого художественного и исторического значения.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1923 года принято постановление «О набатном звоне». В соответствии с этим документом на учет были взяты все церковные колокола. Перепись проводил профессор П. Гидулянов. Общий вес всех колоколов составил 2 млн. пудов. П. Гидулянов предложил переплавить колокола и методом электролиза получить из них красную медь, необходимую для электрификации страны. Предложение было принято.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1939 года приказом НКВД № 0308 «Об организации лагерей военнопленных» было создано Управление НКВД СССР по делам военнопленных и интернированных (УПВИ НКВД СССР). За последующие войны из СССР было репатриировано почти 3 млн. 345 тыс. военнопленных, в том числе: 1 млн. 939 тыс. немцев; более 581 тыс. японцев; 329 тыс. венгров; почти 107 тыс. румын; более 21 тыс. итальянцев; без малого 2 тыс. финнов.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1941 года Красная Армия оставила Киев. В боях за столицу Украины 10 тыс. солдат погибли, в том числе командующий фронтом генерал-полковник М.П. Кирпонос. Свыше 200 тыс. оказались в плену и скончались от голода. Нацисты в первый день оккупации Киева уничтожили в Бабьем Яру более 30 тыс. оставшихся в городе евреев.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 19 сентября отключены
Сен 19

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов МОНО-формат с двумя докладчиками: доцентами В.Н. ШИХАНОВЫМ и П. В. НИКОНОВЫМ

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов

МОНО-формат с двумя докладчиками: доцентами В.Н. ШИХАНОВЫМ и П. В. НИКОНОВЫМ

 

Организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии

 

15 сентября 2021 года состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в МОНО-формате с двумя докладчиками:

—    к.ю.н., доцентом, советником юстиции, доцентом кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации (г. Иркутск) Владимиром Николаевичем ШИХАНОВЫМ;

—    к.ю.н., доцентом, советником юстиции, доцентом кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации (г. Иркутск) Павлом Владимировичем НИКОНОВЫМ.

Участие в онлайн-заседании приняли около восьмидесяти научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья: Республика Беларусь, Республика Украина, Республика Казахстан, Республика Армения, Германия.

В начале организатор Наталья Александровна ЛОПАШЕНКО поприветствовала участников и сделала объявление о следующих Посиделках, которые состоятся 30 сентября, в 16:00 по Москве, в формате СОЛЯНКА. Участвуют:

—    Елена Александровна Антонян, д.ю.н., профессор, зав. кафедрой криминологии МГЮА (Москва). Тема выступления: «Использование криминологических достижений в исправлении осуждённых»;

—    Константин Вячеславович Чемеринский, к.ю.н., доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Пятигорского института (филиала) Северо-Кавказского федерального университета (Пятигорск). Тема выступления: «Административная преюдиция в уголовном праве России: за и против».

Далее, Владимир Николаевич ШИХАНОВ и Павел Владимирович НИКОНОВ обозначили тему своего выступления: «Некоторые вопросы квалификации должностных преступлений: доктрина и правоприменительная практика» и перешли к докладу.

Так, Павел Владимирович НИКОНОВ указал, что правоприменители и юридическая наука предполагают имманентную связь между составами получения и дачи взятки, в том числе с позиции таких субъективных признаков как мотив или цель (корыстные). Вместе с тем, ни закон, ни постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 г. № 24 не говорят о зависимости квалификации действий «получателя» незаконного вознаграждения от правовой оценки действий лица, передающего такое вознаграждение. Наиболее рельефно эта проблема проявляет себя, когда «взяткодатель» предполагает, что вознаграждение будет обращено должностным лицом в свою пользу, однако должностное лицо действует без корыстных побуждений или целей, обращая вознаграждение на публичные цели, на финансирование вверенного ему подразделения и т.п. Квалификация содеянного «взяткодателем» в таких случаях по правилам фактической ошибки со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение на дачу взятки) выводит нас на проблему понимания момента окончания этого преступления и конструкцию его объективной стороны.

С фрагментом выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/lkwtv2NqK9mFpA.

В свою очередь, Владимир Николаевич ШИХАНОВ обратил внимание на категорию «должностное лицо», закрепленную в примечании 1 к статье 285 УК РФ, формулировка которой не лишена противоречий и влечет три следствия:

—    остается до конца не установленным смысл данного понятия, что обуславливает продолжение дискуссии об отнесении представителей отдельных профессий (врачей, учителей) к должностным лицам;

—    игнорирование со стороны правоприменителей понятия, обязательных признаков должностного лица влечет включение в объем рассматриваемого термина лиц, занимающих любую руководящую должность (начальник отделения, заместитель начальника отдела) или наличием специального, воинского звания, классного чина;

—    изменения, внесены в понятие должностного лица в феврале 2021 года оставляют обширные пробелы и делает логику постановки некоторых общественных отношений под охрану главы 30 УК РФ противоречивой, что влечет ошибки в правоприменительной практике.

В ходе доклада В.Н. Шиханов приводил примеры правоприменительной практики, а также выдвинул предложение о делении должностных лиц не на два основных вида (представители власти и те, кто не является представителем власти), а на три, отдельно обозначив лиц, удостоверяющих юридические факты.

С фрагментом выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/u3RRLqtRngXoGA.

Спикерам поступили вопросы от аудитории:

— профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «Каким образом Вами была решена ситуация с незаконным использованием переданного должностному лицу имущества не в его личных целях, а в интересах службы?»; «Вы полагаете что для составов коррупционных преступлений корыстная цель обязательна? Если да то как разграничивать составы преступлений «Незаконное получение взятки» и «Злоупотребление полномочиями»?»; «Подпадает ли преподаватель под обозначенную Вами категорию «Фактофиксаторов»?»; «Как следует квалифицировать просьбу должностного лица о передаче имущества на благотворительные цели?»;

— доцент Андрей Геннадьевич Анисимов (Иркутск): «Подпадают ли  арбитражные управляющие под одну из названных Вами категорий должностных лиц, если да, то под какую?»;

— профессор Сержик Сергеевич Аветисян (Ереван): «По поводу приведенного Вами примера с советником депутата, не считаете ли Вы, что речь идет о мнимом посредничестве, неоднократно описанном в научной литературе, например профессором Б.В. Волженкиным?»; «Если исполнитель освобождается от уголовной ответственности, должны ли другие соучастники нести уголовную ответственность?»;

— доцент Елена Евгеньевна Пономарева (Петропавловск-Камчатский): «Уточните Вашу позицию по поводу непризнания сотрудника МЧС должностным лицом»; «На основании какого нормативно-правового акта и каких оснований Вы определяете статус советника депутата?»;

— преподаватель Алмагуль Рашитовна Хасенова (Нур-Султан): «Как Вы полагаете, должны ли под ст. 290 УК «Получение взятки» подпадать ситуации получение взятки-вознаграждения?»;

— профессор Николай Иванович Пикуров (Москва): «Оценивали ли Вы рассматриваемые Вами примеры на уровне ведомственных документов, например — должностных инструкций медицинских работников?»;

— профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва): «Когда мы говорим о представителе власти, им в обязательном порядке должны быть реализованы организационно-распорядительные функции?»; «Обозначенные Вами «Фактофиксаторы» относятся к представителям власти или к должностным лицам?»;

— доцент Маргарита Николаевна Урда (Курск): «Как следует квалифицировать действия незаконных изготовителей выпускных квалификационных работ и диссертаций на соискание ученых степеней?»;

— доцент Инна Саламовна Алихаджиева (Москва): «Можно ли считать нелегальные услуги предметом взятки?»;

—    доцент Андрей Геннадьевич Кудрявцев (Воронеж): «В случае если сексуальная услуга имеет конкретную стоимость, которая подтверждена в материалах уголовного дела, может ли она выступать предметом взятки?».

В рамках свободной дискуссии свое мнение представили: адвокат, к.ю.н. Павел Петрович Гейко и профессор Максим Геннадьевич Жилкин (Москва).

Владимир Николаевич ШИХАНОВ и Павел Владимирович НИКОНОВ выразили благодарность участникам мероприятия за проявленный интерес к теме выступления и Наталье Александровне ЛОПАШЕНКО за организацию и проведение Посиделок.

Организатор Наталья Александровна ЛОПАШЕНКО объявила очередное онлайн-заседание оконченным.

Обзор подготовлен  секретарем Саратовского филиала

Союза криминалистов и криминологов

Романом Александровичем Комягиным

Снимок экрана (10674)

Снимок экрана (10752)

Снимок экрана (10727) Снимок экрана (10743)

 

Снимок экрана 2021-09-15 в 18.14.39 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.02.14 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.02.26 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.02.36 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.02.45 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.02.54 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.03.10 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.03.18 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.03.30 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.03.39 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.03.55 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.04.37 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.04.50 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.05.02 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.05.14 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.05.37 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.05.48 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.06.14 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.06.24 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.06.37 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.06.55 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.07.13 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.07.30 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.08.16 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.08.36 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.09.31 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.11.28 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.13.28 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.13.49 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.14.39 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.14.50 Снимок экрана 2021-09-15 в 20.43.34  Снимок экрана 2021-09-15 в 18.01.39

 

 

 

 

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, Саратов | Комментарии к записи Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов МОНО-формат с двумя докладчиками: доцентами В.Н. ШИХАНОВЫМ и П. В. НИКОНОВЫМ отключены
Сен 18

ХРОНИКА ДНЯ

Убийца семьи из Воронежской области собирался устроить побоище во время похорон

Подозреваемый в нападении на отдел полиции в Лисках Воронежской области и расправе над женщиной и двумя детьми Виктор Мирский собирался устроить побоище на похоронах убитых. Об этом в субботу, 18 сентября, сообщает«Московский комсомолец».

По данным издания, Мирский планировал устроить на кладбище расстрел родственников убитой им 59-летней Гулистан Ибрагимовой и двоих ее детей. Он регулярно тренировался и даже оборудовал тир с мишенями и манекенами в заброшенном доме. При осмотре оперативники заметили, что все выстрелы Мирский проводил исключительно в мишени, расположенные в районе головы и сердца.

Местные жители подозревают, что Мирский несколько месяцев готовился к своим преступлениям. Незадолго до убийства семьи Ибрагимовых он продал весь свой скот. Родственники убийцы уже отказались от него, а сестра Мирского пообещала отдать трактор, землю и дом брата родственникам погибших.

Утром в четверг, 16 сентября, в городе Лиски вооруженный и одетый в военную форму и бронежилет Виктор Мирский подъехал к зданию ОМВД и открыл огонь. Спустя некоторое время ему удалось проникнуть в здание и привести там в действие взрывное устройство.

Позже выяснилось, что до нападения на отделение полиции преступник убил 59-летнюю Гулистан Ибрагимову и двоих ее детей из-за бытового конфликта.

Россиянин был пойман на территории Подгоренского района Воронежской области. Он пытался оказать сопротивление и вырваться из оцепления, но был ранен по касательной в голову.

https://lenta.ru/news/2021/09/18/strelokliski/

В Северодвинске задержали подозреваемого в убийстве подростка

Житель Северодвинска задержан по подозрению в убийстве 17-летнего подростка в Северодвинске 10 сентября, говорится в сообщении пресс-службы следственного управления СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (НАО).

«В Архангельской области задержан подозреваемый в убийстве несовершеннолетнего. Следственными органами СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»). По подозрению в совершении убийства задержан 34-летний житель города Северодвинска», — говорится в сообщении.

10 сентября при госпитализации в больницу скончался 17-летний подросток, которого с ножевыми ранениями обнаружили недалеко от моста по улице Лебедева в Северодвинске. В следственно-оперативную группу вошли опытные следователи и следователи-криминалисты регионального следственного управления, Главного управления криминалистики (Криминалистического центра СК России) и сотрудники уголовного розыска УМВД России по Архангельской области.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления. Допрашиваются свидетели по делу. Назначены необходимые экспертизы, включая психолого-психиатрическую. Следствие будет ходатайствовать перед судом об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу.

https://tass.ru/proisshestviya/12425375

В Подмосковье выявили новый способ телефонного мошенничества

Новый способ телефонного мошенничества с использованием лжеполицейских и лжебанкиров выявлен в Подмосковье. Об этом в субботу сообщили в главном региональном управлении безопасности.

Суть метода — в тщательном распределении ролей телефонных мошенников. В первый день жертве по «стандартной» схеме звонят лжебанкиры и задают странные вопросы по вашему счету. Осведомленный об уловках человек сразу их разоблачает.

На следующий же день или даже позднее перезванивают мнимые сотрудники полиции или Центробанка. Они заявляют, что преступникам удалось списать деньги. Для убедительности они даже дают послушать записи якобы перехваченного разговора с мошенником. Далее под различными предлогами преступники выманивают данные карт и пароли от интернет-банка. После этого деньги пропадают со счетов жертвы.

Новый способ телефонного мошенничества с использованием лжеполицейских и лжебанкиров выявлен в Подмосковье. Об этом в субботу сообщили в главном региональном управлении безопасности.

Суть метода — в тщательном распределении ролей телефонных мошенников. В первый день жертве по «стандартной» схеме звонят лжебанкиры и задают странные вопросы по вашему счету. Осведомленный об уловках человек сразу их разоблачает.

На следующий же день или даже позднее перезванивают мнимые сотрудники полиции или Центробанка. Они заявляют, что преступникам удалось списать деньги. Для убедительности они даже дают послушать записи якобы перехваченного разговора с мошенником. Далее под различными предлогами преступники выманивают данные карт и пароли от интернет-банка. После этого деньги пропадают со счетов жертвы.

В региональном управлении безопасности советуют не реагировать на такие звонки и не перезванивать на незнакомые номера. В предупреждении говорится, что полицейские в случае необходимости пригласят вас на личную встречу, а не будут выпытывать детали по телефону.

https://rg.ru/2021/09/18/reg-cfo/v-podmoskove-vyiavili-novyj-sposob-telefonnogo-moshennichestva.html

 

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи ХРОНИКА ДНЯ отключены
Сен 18

Аналитические материалы членов Союза: статья А.П. Дмитриенко

К вопросу об оценке провокации преступления в российском законодательстве и решениях Европейского суда по правам человека

Дмитренко А.П. д.ю.н., профессор, профессор кафедры уголовного права.  Московский университет МВД РФ имени В.Я. Кикотя

 Поводом для написания данной статьи явилось существенное расхождение в определении провокации преступления и ее юридических последствий в законодательстве Российской Федерации и постановлениях Европейского судапо правам человека[1], что явно негативно отражается на правоприменительной практике и приводит к незаконному привлечению к уголовной ответственности спровоцированных лиц[2].

В российском законодательстве термин провокация используется всего два раза. В первую очередь о подобном деянии говорится в ст. 304 УК РФ, предусматривающей ответственность за провокацию взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд. Провокацией в этом случае признается попытка передачи должностному лицу, иностранному должностному лицу, должностному лицу публичной международной организации, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, либо лицу, указанному в части первой статьи 200.5 УК РФ, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа. Более широкий круг деяний отнесен к провокации в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», где к провокационным действиям отнесены совершаемые должностными лицами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

Данные деяния могут быть совершены любым лицом, обладающим признаками общего субъекта преступления, но обязательным условием признания их провокационными является наличие цели искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа.

Особо следует отметить, что провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, если она совершается должностными лицами, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, является частным случаем более общего понятия провокации, легальное определение которой дается в ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Итак, в самом общем виде, как оперативно-розыскное, так и уголовное законодательство провокационными признает действия, направленные на возбуждение у лица желания совершить преступление, при наличии установленных ими условий. Никаких особенностей ответственности лица, совершившего преступление, под влиянием провокационных действий, в законодательстве Российской Федерации не предусматривается. Лицо, совершившее провокацию взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, подлежит ответственности по ст. 304 УК РФ.

В силу того, что статьей 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» провокация преступления запрещена, ее совершение должностным лицом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, при наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, может признаваться превышением должностных полномочий.

Вместе с тем в постановлениях ЕСПЧ сформировалась правовая позиция, признающая провокацией преступления значительно более широкий круг деяний, в сравнении с ее легальным определением, содержащимся в российском законодательстве. Прежде всего, это объясняется тем, что в решениях ЕСПЧ фактически поставлен знак равенства между такими явлениями как провокация преступления и презумпция провокации преступления. Так, в деле «Тейшейра де Кастро против Португалии» указывается, что провокацией являются как те ситуации, где имеются признаки подстрекательской деятельности сотрудников полиции, так и те, при которых «нет никаких доводов в пользу того, что, если бы не их вмешательство, преступление было бы совершено».[3] Необходимость использования этого средства юридической техники обосновывается ЕСПЧ недопустимостью даже создания риска нарушения права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство.

Собственно, само явление провокации преступления ЕСПЧ определяет на основе критерия вынужденности. В постановлении по делу «Банникова (Bannikova) против Российской Федерации» указывается, что «проводя разграничение между законным проникновением оперативного сотрудника и подстрекательством к совершению преступления, Европейский суд должен изучить вопрос о том, вынуждался ли заявитель к совершению преступления». Данный критерий позволяет признавать провокационными деяниянаправленные на возбуждение желания совершить преступление, то есть по своей сути являющиеся подстрекательством к преступлению, а также деяния, направленные на «очевидное ускорение совершения преступления» лицом, у которого уже сформировался умысел. Например, в деле «Раманаускас против Литвы» вывод о вынуждении лица к совершению преступления был сделан на основе проявления инициативы по организации встреч с заявителем и оказании давления на него «с целью очевидного ускорения совершения преступлений» лицом, сотрудничающим с полицией[4]. На основе критерия вынужденности, ЕСПЧ в постановлении по делу «Банникова против Российской Федерации» дал следующее определение провокации: «Полицейская провокация случается тогда, когда задействованные должностные лица, являющиеся или сотрудниками органов безопасности, или лицами, действующими по их указанию, не ограничивают свои действия только расследованием уголовного дела по существу неявным способом, а воздействуют на субъект с целью спровоцировать его на совершение преступления, которое в противном случае не было бы совершено, с тем чтобы сделать возможным выявление преступления, то есть получить доказательства и возбудить уголовное дело…».[5]

Однако, наряду с критерием вынужденности, в постановлениях ЕСПЧ указывается и критерий объективного подозрения, которым фактически закрепляется презумпция провокации преступления в действиях лиц, проводящих оперативно-розыскные мероприятия, при отсутствии проверяемых данных о том, что лицо задействовано в преступной деятельности или предрасположено к совершению преступления. В постановлении ЕСПЧ «Веселов и другие против Российской Федерации» указано, что «В делах, в которых основное доказательство получено за счет негласной операции, такой как проверочная закупка наркотиков, власти должны доказать, что они имели достаточные основания для организации негласного мероприятия. В частности, они должны располагать конкретными и объективными доказательствами, свидетельствующими о том, что имеют место приготовления для совершения действий, составляющих преступление, за которое заявитель в дальнейшем преследуется», а также отмечается, что власти «должны располагать конкретными и объективными доказательствами, свидетельствующими о том, что имеют место приготовления для совершения действий, составляющих преступление, за которое заявитель в дальнейшем преследуется» [6].

Следовательно, проведение таких оперативно-розыскных мероприятий как проверочная закупка или оперативный эксперимент, при отсутствии проверяемой информации об участии лица в преступной деятельности, т.е. совершения им хотя бы приготовления к преступлению является провокацией преступления.

Таким образом, в соответствии с позицией ЕСПЧ, провокацией преступления, признаются действия сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, действующих по их поручению, направленные на формирование у лица умысла на совершение преступления либо на ускорение совершения преступления провоцируемым лицом, а также проведение оперативно-розыскного мероприятия при отсутствии проверяемой информации об участии лица в совершении преступления.

Нетрудно заметить, что за счет использования такого средства юридической техники как презумпция, понятие провокации преступления, совершаемой должностным лицом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, или иным лицом, действующим по их поручению, в решениях ЕСПЧ охватывает более широкий круг деяний, в сравнении с ее легальным определением, данным в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности».

Также важным моментом, отличающим российское законодательство от правовой позиции ЕСПЧ, является признание последним провокацию преступления обстоятельством, исключающим уголовную ответственность спровоцированного лица.

Особо следует отметить, что в Российской Федерации возможность признания провокацией преступления проведение оперативно-розыскного мероприятия при отсутствии проверяемой информации об участии лица в совершении преступления не разъясняется и в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Так, в постановлении от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъясняется, что провокацией является склонение лица к противоправным действиям при обстоятельствах, свидетельствующих о том, что без вмешательства сотрудников правоохранительных органов умысел на их совершение не возник бы и преступление не было бы совершено.

Отсутствие в российском уголовном законодательстве положений, признающих провокацией преступления проведениеоперативно-розыскных мероприятий при отсутствии проверяемой информации об участии лица в преступной деятельности, является одной из причин неправильного применения норм уголовного закона. В частности, в литературе приводится следующий пример. В надзорной инстанции постановлением Президиума Ярославского областного суда № 44-у- 117 от 28 сентября 2011 года было прекращено производство по делу за отсутствием в действиях П. состава преступления. Так в ходе предварительного следствия было установлено, что П. незаконно хранил при себе в целях сбыта психотропное вещество амфетамин и приискивал покупателя на указанное психотропное вещество. Он позвонил на сотовый телефон мужчине и договорился о продаже. Согласно устной договоренности, не зная о том, что им является оперативный сотрудник, П. выехал на встречу с ним, имея при себе амфетамин, тем самым осуществил незаконное хранение и перевозку в целях сбыта, умышленно создав условия для совершения им незаконного сбыта. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку указанное вещество было изъято у него в ходе личного досмотра на посту ДПС.

Суд указал, что оперативный сотрудник довел до сведения П. через его окружение свой телефон, после звонка П. он договорился с ним о продаже ему психотропного вещества амфетамин, при этом обговорил цену, количество вещества, место его продажи. Он же в момент следования П. на встречу с ним организовал его задержание. Суд отмечает, что сотрудник, выполняя все действия, характерные для оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действовал вопреки требованиям ст. 8 ФЗ «Об ОРД», закрепляющей в качестве обязательного условия проведения «проверочной закупки» наличие постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД. Далее суд указывает, что такого постановления по делу не выносилось и, следовательно, указанные действия сотрудника по существу являются провокацией преступления[7]. Характерно, что в литературе это решение суда подвергнуто критике. В частности, высказывается мнение, что в рассмотренном примере суд признал провокацией преступления незаконно проведенную сотрудником «проверочную закупку» и такая трактовка данного понятия является явно ошибочной и в целом не соответствует его сущности провокации преступления[8]. Представляется, что следственные органы, суды первой и апелляционной инстанции, а также авторы приведенного критического взгляда основывают свою позицию на понятии провокации преступления, данной в ст. 5 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Однако решение суда надзорной инстанции в полной мере соответствует пониманию провокационных действий, сформулированной в решениях ЕСПЧ. Поскольку, как видно из процитированного постановления, в деле отсутствуют проверяемые данные, свидетельствующие о том, что у оперативного сотрудника имелись проверяемые данные, свидетельствующие о том, что П. участвовал в преступной деятельности до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий.

К.В. Ображиевым озвучена достаточно аргументированная позиция, согласно которой игнорирование правовых позиций, содержащихся в постановлениях ЕСПЧ, принятых как по жалобам в отношении России, так и [9]в отношении других стран, способно дезориентировать национального правоприменителя относительно содержания Конвенции о защите прав человека и основных свобод и привести к нарушениям ее положений»[10]. Соответственно российские суды обязаны использовать правовые позиции ЕСПЧ в качестве юридической основы своих решений. Эта обязанность обусловлена ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод, когда Российская Федерация в соответствии со статьей 46 Конвенции признала ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации[11]. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» также разъяснил, что с целью эффективной защиты прав и свобод человека судами учитываются правовые позиции Европейского суда, изложенные в ставших окончательными постановлениями, которые приняты в отношении других государств — участников Конвенции. При этом правовая позиция учитывается судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского суда[12].

Таким образом, российские правоприменители, при установлении признаков провокации преступления и решении вопроса о ее юридических последствиях должны руководствоваться правовой позицией, содержащейся в постановлениях ЕСПЧ.

 

 

[1] Далее ЕСПЧ.

[2] См., например: «Милиниене против Литвы»(Miliniene v. Lithuania), жалоба № 74355/01,  от 26 октября 2006 г. по делу «Худобин (Khudobin) против Российской Федерации», жалоба № 59696/00; от 4 ноября 2010 г. по делу «Банникова (Bannikova) против Российской Федерации», жалоба № 18757/06; от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие (Veselov and others) против Российской Федерации», жалобы № 23200/10, 24009/07 и 556/10 // СПС «КонсультантПлюс».

 

[3] СПС «КонсультантПлюс».

[4] СПС «КонсультантПлюс».

[5] СПС «КонсультантПлюс».

[6]  СПС «КонсультантПлюс».

[7] Цитируется по работе: Чистяков А.А., Бадальянц Э.Ю., Шкабин Г.С., Крыканов В.Е. Провокация преступлений в теории и практике уголовного права. – Рязань, 2016. — С. 22,23.

[8] См.: Чистяков А.А., Бадальянц Э.Ю., Шкабин Г.С., Крыканов В.Е. Провокация преступлений в теории и практике уголовного права. – Рязань, 2016. — С. 23.

[9]

[10] См.: Ображиев К.В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права: монография. – М., 2010. – С. 154.

[11] Федеральный закон № 54-ФЗ от 30.03.1998 «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.

[12] Российская газета. 2013. 5 июля.

Posted in 1. Новости, Статьи | Комментарии к записи Аналитические материалы членов Союза: статья А.П. Дмитриенко отключены
Сен 18

The author’s project ‘Criminal law gatherings at N.A. Lopashenko’s’ in cooperation with the Saratov Branch Office of the Union of Criminalists and Criminologists

On 8 September 2021, a regular online meeting of the Author’s project ‘Criminal law gatherings at N.A. Lopashenko’s’ was held jointly with the Union of Criminalists and Criminologists’ Office in Saratov. The event was held in the MONO-format and was dedicated to the speech of Doctor of Legal Sciences, Associate Professor, Professor of the Chair of Criminal Law and Procedure at Northern (Arctic) Federal University (Arkhangelsk) Nina Yu. Skripchenko.

The main speaker Professor Nina Yu. Skripchenko made a report on the topic ‘Criminal law mechanism for compensation for damage caused by a crime: trends in legislative regulation and practical implementation.’

She pointed out that ‘by assigning a place to the compensation for damage caused by a crime, either in the system of coercive measures, or incentive measures, the legislator made a decision to strengthen private interests, expanding the grounds for exemption from criminal liability, reducing the requirements for post-criminal behaviour of the accused. The revealed legislative transformation of the perpetrator’s restorative actions determined the law enforcement officer’s re-evaluation of their content.

The Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation recognised the violator’s personal participation in the compensation for damage optional and transferred the ‘compensation for damage’ from the number of certain definitions to evaluative ones. This laid the foundation for the formation of practice in a new direction. A broad judicial discretion in determining the compensation for damage is fraught not only with corruption risks but also threatens the consistent application of the law. All this may lead to a deviation from the principles of criminal law.’

Nina Yu. Skripchenko received questions from the listeners. Some of them were:

  • Professor Elena S. Steshich (Rostov-on-Don): ‘What is your opinion on the fact that according to statistics, victims of violent crimes receive compensation in the amount of 4% of the total amount of compensation awarded by the court?’, ‘Do you think it is possible for the Russian Federation to become a party to the European Convention on the Compensation of Victims of Violent Crimes?’;
  • Associate Professor Margarita N. Urda (Kursk): ‘Does the concept of a wide range of compensatory measures for damage, presented in the current Criminal Code of the Russian Federation, correspond to the history of this institution’s development and the tasks of the modern Russiancriminal legislation?’;
  • Associate Professor Alexandra V. Boyarskaya (Omsk): ‘On the one hand, there are more and more incentive norms, on the other, they contain fewer and fewer requirements for the accused. Is it worth continuing this trend in the current criminal legislation?’
  • as well as many others questions.

During the free discussion, Professor Elena S. Steshich (Rostov-on-Don) and Professor Vladimir S. Jatiev (Moscow) expressed their opinion on the relevant topic.

The review was prepared by the Secretary of the Union of Criminalists and Criminologists Saratov Branch, Roman Komyagin

Translated by Elizaveta O. Ovchinnikova

Снимок экрана (10535)

Снимок экрана (10538)

 

Posted in News in English | Комментарии к записи The author’s project ‘Criminal law gatherings at N.A. Lopashenko’s’ in cooperation with the Saratov Branch Office of the Union of Criminalists and Criminologists отключены
Сен 18

Анонс! Новые статьи в рубрике Аналитические материалы членов Союза

Сегодня в рубрике Аналитические материалы членов Союза будет опубликована статья профессора Московского университета МВД имени В.Я. Кикотя Андрея Петровича Дмитренко К вопросу об оценке провокации преступления в российском законодательстве и решениях Европейского судапо правам человека.

Время: 19.00 мск.

Приглашаю к ознакомлению.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости, Статьи | Комментарии к записи Анонс! Новые статьи в рубрике Аналитические материалы членов Союза отключены