Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов
МОНО-формат с доцентом Валерием Федоровичем ЛАПШИНЫМ
Организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии
30 августа 2021 года состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в МОНО-формате и было посвящено выступлению доктора юридических наук, доцента, полковника внутренней службы, начальника кафедры уголовного права Академии ФСИН России Валерия Федоровича ЛАПШИНА (г. Рязань).
Участие в онлайн-заседании приняли около девяноста научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья: Армении, Беларуси, Молдовы, Казахстана, России, ФРГ.
В начале, организатор Посиделок, профессор Наталья Александровна ЛОПАШЕНКО (Саратов) сделала объявление о следующем заседании, которое пройдет в МОНО-формате, с д.ю.н., доцентом, профессором кафедры уголовного права и процесса Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова Ниной Юрьевной СКРИПЧЕНКО (Архангельск). Тема выступления: «Уголовно-правовой механизм возмещения вреда, причиненного преступлением: тенденции законодательной регламентации и практической реализации».
Основной спикер д.ю.н., доцент Валерий Федорович ЛАПШИН обозначил тему своего выступления: «Искусственный интеллект: объект уголовно-правовой охраны или субъект уголовной ответственности?» и перешел к докладу.
В частности, он указал: «Современные технологии существенно меняют представление о функциях лица, ответственного за обеспечение безопасности. Одновременно меняется и представление об объёме ответственности человека за вред, который причиняется в результате деятельности технических средств, оснащённых технологиями искусственного интеллекта. В относительно недалёком будущем «умная машина» в своей деятельности исключит необходимость управления или контроля со стороны человека. Но эта автономия не гарантирует полную безопасность для личности, общества и государства. Напротив, по имеющимся прогнозам, количество аварий и катастроф будет возрастать по мере увеличения числа технических средств, в которые интегрирован искусственный интеллект. В этой связи уже в настоящее время необходимо дать ответ на вопрос об определении субъекта преступления, которое совершается при использовании высокотехнологичного средства. В будущем же возникнет проблема расширения круга уголовно-правовых отношений, на участие в которых, наряду с Человеком, станет претендовать «Искусственный интеллект»».
С отдельными фрагментами выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/a/QmjnopmU_WnXhw.
Доценту Валерию Федоровичу ЛАПШИНУ поступили вопросы от аудитории:
- профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «В технологическом плане, мы (человечество) уже встали на тот путь, который приведет нас к «концу», т.е. искусственный интеллект возьмет верх над нами?»;
- доцент Эвелина Геннадьевна Аниськина (Смоленск): «Является ли современный беспилотник механизмом с искусственным интеллектом?», «Кто именно будет возмещать вред, причиненный аппаратом беспилотного такси?»;
- доцент Василий Александрович Тирранен (Красноярск): «Если механизм с использованием искусственного интеллекта способен анализировать информацию и самостоятельно принимать решение, то каким должен быть алгоритм привлечения его к ответственности?»; «На основании чего Вы решили, что высокому искусственному интеллекту понадобится экспансия человечества?»;
- профессор Зинаида Александровна Незнамова (Екатеринбург): «А Вы видите разницу между компьютерной программой и искусственным интеллектом?»; «Вы не склонны признавать искусственный интеллект субъектом преступления, а объектом уголовно-правовой охраны он является?»;
- профессор Максим Геннадьевич Жилкин (Москва): «Вы предлагаете запретить разработку искусственного интеллекта высокого уровня? Каким образом может быть урегулирован этот запрет, в части Уголовного закона?»;
- профессор Светлана Викторовна Шевелева (Курск): «Будет ли обеспечена справедливость при привлечении к гражданско-правовой ответственности, в случае причинения вреда механизмом с искусственным интеллектом?»;
- помощник прокурора Ай-Белек Ондар (Кызыл): «В повседневной жизни Вы пользуетесь механизмами с использованием искусственного интеллекта?»;
- доцент Маргарита Николаевна Урда (Курск): «Имеет ли смысл вносить изменения в Общую часть Уголовного Кодекса РФ в условиях интенсивного развития искусственного интеллекта?».
В рамках свободной дискуссии свое мнение по теме основного доклада высказали: профессор Владимир Михайлович Хомич (Минск), профессор Сергей Борисович Россинский (Москва), доцент Римма Николаевна Ключко (Гродно), профессор Юрий Владимирович Голик (Москва), помощник прокурора Ай-Белек Ондар (Кызыл), доцент Алмагуль Рашитовна Хасенова (Караганда).
В заключительном слове профессор Валерий Федорович ЛАПШИН (Рязань) поблагодарил участников за проявленный к выступлению интерес и профессора Наталью Александровну ЛОПАШЕНКО за организацию онлайн-мероприятия.
Профессор Наталья Александровна ЛОПАШЕНКО объявила очередное заседание Посиделок оконченным.
Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала
Союза криминалистов и криминологов
Романом Александровичем Комягиным
