Profesor Nikolai G. Kadnikov, Doctor en Ciencias Jurídicas, Profesor en la Cátedra de Derecho Penal de la Universidad Kikot de Moscú del Ministerio del Interior de Rusia
Sobre la cuestión de la importancia de la categorización de crimenes y la iniciativa del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia para la introducción de la categoría de delitos menores en el Código Penal.
Últimamente se ha hablado mucho de una posible reforma del derecho penal y de la adopción de un nuevo Código Penal. Hoy, sin embargo, no hay una posición unificada que permitió a los científicos de la URSS presentar un trabajo fundamental que se convirtió en la base del la nueva ley penal – la monografía “El derecho penal. La experiencia de la modelación teórica” (1987) [1].
No hay que olvidar también el Código Modelo de los países de la CEI que también era importante [2].
Estos documentos históricos, y luego el Código Penal de 1996, reconocieron la institución de la categorización de crimenes según su gravedad como una de las instituciones más importantes del derecho penal.
Como la base de la responsabilidad penal se considera tal acto, que contiene signos de los crimenes definidos en la ley penal. El acto, pero no el peligro del delincuente, determinaba el fundamento de la responsabilidad [3. p. 50-55]. No es un acto en el sentido general, sino actos que tienen diferentes grados de gravedad. Este principio permitió construir diferentes normas e instituciones y humanizar el derecho penal.
La categorización de crimenes ha tenido un impacto en el desarrollo de varias normas del nuevo Código Penal de Rusia y la legislación de ejecución penal, así como en la organización de las actividades de las fuerzas de seguridad [1]. Esta categorización también ha tenido efectos positivos en las estadísticas sobre la delincuencia, que eran muy poco transparentes y poco creíbles. Al mismo tiempo, no ha tenido éxito la idea de delimitar todos los actos delictivos en crimenes y delitos menores.
El derecho a reducir la categoría del delito grave se ha transferido a la competencia del tribunal. Por lo tanto, la institución de la categorización de crimenes ha perdido su significado original en los últimos años.
La introducción de la categoría de crimenes es importante. Especialmente en el período en que el estado debe ofrecer a la sociedad y a los ciudadanos métodos humanistas para implementar políticas penales contra las personas que han cometido crimenes de pequeña y mediana gravedad.
Un delito menor contiene, por un lado, todos los indicios de un crimen, también es socialmente peligroso. Por otro lado, se diferencia en que su peligro para la sociedad es mínimo, al igual que el peligro de las personas que lo han cometido. Esto permite no aplicarles sanciones penales.
Sin embargo, hay problemas con el concepto propuesto. Ante todo, es difícil tipificar los delitos menores y las sanciones correspondientes. Las contradicciones también se notan en el proyecto.
Esta novela a la ley penal no causará cambios radicales de inmediato. Dará la oportunidad de prestar más atención a la personalidad del perpetrador. En general, también mejorarán los resultados de la lucha contra la delincuencia. Por ejemplo, la reincidencia de delitos y el número de sanciones en forma de privación de libertad disminuirán; entonces, el proceso de liberalización de la ley penal podrá realizarse.
La lista de referencias (en ruso):
1. Ugolovnyj zakon. Opyt teoreticheskogo modelirovanija / Anashkin G.Z., Borodin S.V., Gal’perin I.M., Zagorodnikov N.I., i dr.; Otv. red.: Kelina S.G., Kudrjavcev V.N. — M.: Nauka, 1987.
2. «Model’nyj ugolovnyj kodeks dlja gosudarstv — uchastnikov Sodruzhestva Nezavisimyh Gosudarstv. Rekomendatel’nyj zakonodatel’nyj akt» (Prinjat v g. Sankt-Peterburge 17.02.1996 Postanovleniem 7-5 na 7-om plenarnom zasedanii Mezhparlamentskoj Assamblei gosudarstv-uchastnikov SNG)//SPS Konsul’tant Pljus
3. Kadnikov N.G. Opasnoe sostojanie lichnosti kak osnovanie ugolovnoj otvetstvennosti // Sojuz kriminalistov i kriminologov. № 1. 2020. S.50-55.
4. Kodeks Respubliki Kazahstan ot 03.07.2014 N 226-V ZRK
«Ugolovnyj Kodeks Respubliki Kazahstan»//SPS Konsul’tant Pljus
5. Sojuz kriminalistov i kriminologov. 2013. № 1. S.19-22.
6. Kadnikov N.G. Kategorizacija prestuplenij v zavisimosti ot ih tjazhesti kak osnova postroenija mnogih institutov Obshhej chasti ugolovnogo prava // Ugolovnoe pravo № 4, 2017. S.59-61.
7. Golovko L.V. Zakonoproekt ob ugolovnom prostupke: mnimye smysly i real’naja podopleka // Zakon. 2018. № 1. S. 127-136.
8. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 13.10.2020 N 24 «O vnesenii v Gosudarstvennuju Dumu Federal’nogo Sobranija Rossijskoj Federacii proekta Federal’nogo zakona «O vnesenii izmenenij v Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii i Ugolovno-processual’nyj kodeks Rossijskoj Federacii v svjazi s vvedeniem ponjatija ugolovnogo prostupka»//http://www.consultant.ru/law/hotdocs/65178.html/
[1] Mira: Federal’nye zakony ot 12.08.1995 № 144-FZ (st.8) «Ob operativno-rozysknoj dejatel’nosti», ot 07.02.2011 № 3-FZ «O policii» (st.23), ot 3 ijulja 2016 g. № 226-FZ «O vojskah nacional’noj gvardii Rossijskoj Federacii»//SPS Konsul’tant Pljus
