Эмиль Дюркгейм — французский социолог, один из создателей социологии как самостоятельной науки
Эмиль Дюркгейм
Дюркгейм разработал концепцию предмета социологии – он считается классиком теории социологического метода. Социология – строгая объективная наука, свободная от всякого рода идеологических предрассудков и умозрительных спекуляций.
Давид Эмиль Дюркгейм (фр. David Émile Durkheim) родился 15 апреля 1858 года в Эпинале, в семье небогатого раввина. В 1879 году с третьей попытки поступил в Высшую Нормальную школу в Париже, которую закончил в 1882 году. Три года преподавал философию в провинциальных лицеях. А в 1885 году предпринял поездку в Германию для дополнительного ознакомления с философией, социальными науками и этикой.
По возвращении из Германии Дюркгейм читает курс лекций по социальной науке и педагогике на филологическом факультете в университете Бордо. А в 1896 году он возглавил кафедру «социальной науки». Это была первая кафедра по социологии во всем мире
Работая в университете Бордо, Дюркгейм публикует две свои самые знаменитые работы – «Правила социологического метода» (1895 год) и «Самоубийство» (1897 год).
В 1902 году Дюркгейм, получив звание профессора, перешел в Сорбонну. Здесь он возглавил кафедру «науки о воспитании». А в 1913 году кафедра была переименована в кафедру «науки о воспитании и социологии».
В этот же период вышла его последняя крупная работа – «Элементарные формы религиозной жизни» (1912 год), в которой Дюркгейм на примере верований австралийских аборигенов доказывал социальную обусловленность религии и познания, их роль в поддержании социального единства.
Но начавшаяся Первая мировая война нанесла удар по «Французской социологической школе» и подкосила Дюркгейма. В ней философ, отрицавший революционный социализм, видел раскол мира.
Умер Эмиль Дюркгейм 15 ноября 1917 года в Париже, был похоронен на кладбище Монпарнас.
www.calend.ru/
Post Views:225
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 15 ноября день памяти Эмиля Дюркгейма отключены
Рудольф Иванович Абель (Вильям Генрихович Фишер) родился 11 июля 1903 года в Ньюкасл-на-Тайне (Англия). Его родители были высланы из России в 1901 году за революционную деятельность. C детства Вильям интересовался естественными науками. В 16 лет он поступает в Лондонский университет.
В 1920 году, вернувшись в Россию, семья Фишеров приняла советское гражданство. Вильям работал переводчиком в Исполкоме Коммунистического интернационала (Коминтерна). В 1924 году он поступил на индийское отделение Института востоковедения в Москве, однако проучившись всего один курс, был призван на воинскую службу.
В 1927 году молодой Фишер был принят на работу в ОГПУ. Он работал по линии нелегальной разведки в двух европейских странах. В 1938 году был уволен из НКВД и некоторое время проработал во Всесоюзной торговой палате, а затем на авиационном заводе.
В 1941 году ему удаётся вернуться в разведку. В это время он занимался организацией диверсионных групп и партизанских отрядов в тылу врага. В ноябре 1948 года разведчик был направлен на нелегальную работу в США для получения информации от источников, работающих на атомных объектах. Его работа была настолько успешной, что уже в августе 1949 года он был награжден орденом Красного Знамени.
В 1957 году после предательства одного из доверенных лиц советский разведчик был арестован агентами ФБР. Для того, чтобы дать Москве знать о своем аресте, Фишер при аресте назвался именем своего покойного друга Абеля, с которым он познакомился в 1941 году. В ходе следствия он категорически отрицал свою принадлежность к разведке. Был приговорен судом к 30 годам тюрьмы.
10 февраля 1962 года Фишера обменяли на американского пилота Фрэнсиса Пауэрса, сбитого в районе Свердловска и осужденного советским судом за шпионаж. Впоследствии Вильям Фишер вернулся к работе в центральном аппарате и принимал участие в подготовке молодых разведчиков.
Вильям Генрихович Фишер скончался 15 ноября 1971 года в Москве от рака лёгких.
15 ноября 1996 года произошел террористический акт в городе Каспийске (Дагестан)
В ночь с 16 ноября 1996 года в городе Каспийске был взорван дом, в котором жили семьи российских пограничников из Каспийского особого погранотряда, отдельной авиационной эскадрильи и оперативно-войскового отдела «Махачкала» Кавказского особого пограничного округа.
В зону разрушения попала 41 квартира, где проживали 95 человек. В результате теракта погибли 68 человек, в том числе 20 детей. Многие семьи остались без крова. Оказанием помощи пострадавшим занимались МЧС и ФПС.
Прокуратура Кавказского особого пограничного округа возбудила по факту взрыва уголовное дело по статье «терроризм».
Сразу появились две версии: либо это «чеченский след», либо — и это было основной версией — контрабандисты не сумели договориться с пограничниками по открытию ими «окна» для перевозки оружия, наркотиков и черной икры.
С 1996 года 15-16 ноября зажигаются поминальные свечи на могилах 68 ни в чем не повинных людей. В этот день к месту трагедии приносят цветы, в соединениях и частях регионального пограничного управления проходят траурные мероприятия. На месте разрушенного дома установлена стела в память о погибших.
www.calend.ru/
Post Views:253
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 15 ноября 1996 года — террористический акт в Каспийске отключены
15 ноября 2000 года погиб литовский футболист Ирмантас Стумбрис.
Стумбрис начал играть в футбол в родном Алитусе. Несколько раз становился призёром турнира «Кожанный мяч». В 1991—1995 годах играл за литовский «Экранас». В начале 1997 года был приглашён тренером «Зенита» А. Бышовцем. Стумбрис отыграл в команде 15 матчей, забил один гол, но после полученной травмы перестал попадать в основной состав и был отдан в аренду в «Экранас». В 1999 году вернулся в Санкт-Петербург, но сыграл только 5 матчей за вторую команду «Зенита» и перешёл в московское «Торпедо». За полтора сезона сыграл 52 игры и забил 7 голов. В том числе благодаря ему «Торпедо» завоевало путевку в высшую лигу.
15 ноября 2000 года тело Стумбриса было найдено на окраине Паневежиса около кафе в собственном автомобиле. Смерть наступила от пулевого ранения в висок. Рядом лежал пистолет Макарова.
Мать футболиста Ирена вспоминает: «Последний раз я его видела в октябре в Москве, за месяц до беды. А потом его команда вышла в высшую лигу, и он приехал домой. Услышал какие-то слухи о жене. Вечером после банкета они поссорились. Он забрал все свои ценные вещи и отнёс к лучшему другу. Ирмантас должен был поехать в Москву, получить деньги за выход в высшую лигу – около 13 тысяч долларов. Шофёр отвёз его в аэропорт, а он всех обманул и никуда не полетел. Видимо, какие-то подозрения возникли. Заночевал в гостинице в Вильнюсе, арендовал автомобиль, тайком вернулся в Паневежис и начал следить за женой. И что-то увидел… Что именно – не знаю, но ему стало так плохо, что он на этой машине врезался в деревянный домик, где старушка со стариком жили. Приехала полиция, проверила на алкоголь – трезвый (Ирмантас вообще не пил) – только очень расстроенным выглядел. Ирмантас заплатил старикам 200 или 300 долларов за сломанную дверь – бабулька ещё отнекивалась: «Зачем так много?» — и поехал в кафе километрах в 10 от Паневежиса. Официанты потом рассказали моему мужу: сын сидел один, заказал поесть, выпить, но к выпивке даже не притронулся. Только курил одну сигарету за другой. Потом вышел на улицу, сел в красный Opel Astra и нажал на спусковой крючок. Видимо, нервы не выдержали…»
За сборную Литвы Стумбрис провел 37 матчей, забил 2 гола.
По материалам Интернет-ресурсов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:158
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 15 ноября отключены
26–27 ноября 2020 г. Университет прокуратуры Российской Федерации совместно с Советом министров Республики Крым, Международным детским центром «Артек» и Ассоциацией юристов России организуют на базе Крымского юридического института (филиала) научно-практическую конференцию «Нюрнбергский процесс» в рамках V научного форума «Нюрнбергский процесс: история и современность» (далее – конференция).
V научный форум «Нюрнбергский процесс: история и современность» (далее – форум) является юбилейным, поскольку знаменует собой 75-ю годовщину начала работы Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, состоявшегося в 1945–1946 гг. в г. Нюрнберге (Германия).
Организация форума направлена на реализацию указа Президента Российской Федерации от 08.07.2019 № 327 «О проведении в Российской Федерации Года памяти и славы», постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2015 № 1493 «О государственной программе «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016–2020 годы».
Цель проведения форума заключается в выработке единой позиции в оценке преступлений нацистов, в недопущении ревизии и умаления решений Нюрнбергского трибунала, в сохранении принципов Нюрнбергского процесса в контексте современного международного права, формировании современных подходов в патриотическом воспитании молодежи.
Направления работы форума:
сохранение исторической памяти о подвиге советского народа в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.;
Нюрнбергский процесс и его влияние на установление современного миропорядка, обеспечение национальной безопасности;
влияние Нюрнбергского процесса на развитие международного права, международной уголовной юстиции, формирование эффективных правовых механизмов для противостояния современному терроризму и экстремизму;
роль прокуратуры, правоохранительных органов в противодействии распространению идеологии экстремизма и терроризма в современной России;
преподавание истории Второй мировой войны, популяризация знаний о деятельности и итогах Международного военного трибунала в г. Нюрнберге как форма нравственно-патриотического воспитания молодежи. Современные методики.
В программе форума: научно-практическая конференция с выступлением ученых, общественных и государственных деятелей, в том числе иностранных государств; живая дискуссия о проблематике, наследии, принципах, интерпретациях международного суда над нацистскими преступниками 1945–1946 гг.; тематические выставки; документальные фильмы; посещение исторических мест Крыма, связанных с событиями Великой Отечественной войны.
Повестка конференции, посвященной 110-летию
со дня рождения Министра внутренних дел Н.А.Щелокова
Дата и время: 13 ноября 2020 г.16:00.
В зале до 30 человек, остальные участники подключаются онлайн. Рассадка с соблюдением социальной дистанции и мер профилактики коронавирусной инфекции.
16:00-16:10 — Приветственное слово Президента ВПА МПА генерал-лейтенанта милиции Юрия Жданова.
16:10-17:00- Показ фрагмента фильма «Министр Щелоков». Выступление
Максима Брежнева, автора книги «Министр Щелоков» на тему: «Многие принципы реформы министра Н.А. Щелокова актуальны и сегодня».
17:00 -17:30 — Выступление Председателя Российского Совета ветеранов
органов внутренних дел и внутренних войск, генерал-полковника внутренней службы Ивана Шилова
17:30 -18:00 — Выступления экс-министров внутренних дел Российской
Федерации (А.С.Куликов, С.В.Степашин, В.Б.Рушайло) о роли Министра Щелокова в развитии системы МВД.
18:00 — 18:25 — Выступление президента Ассоциации правообладателей,
лицензиатов, импортеров и дистрибьюторов «Базис» Оксаны Кузьменко на тему обмена опытом о ситуации на рынке табачных изделий и других товаров народного потребления.
18:25 — 18:40 — Выступление экс-руководителя ГТК России Валерия Драганова на тему: «Актуальные вопросы борьбы с контрафактной продукцией с советского по наст, время».
18:40 -19:00 — Юрий Жданов, подведение итогов конференции.
Справа-налево: Президент Союза криминалистов и криминологов И.М. Мацкевич, вице-президент О.А. Зайцев, секретарь Бюро СКК М.В. Лебедев.
Post Views:244
Posted in1. Новости, Конференция!|Комментарии к записи Конференция ВПА МПА с участием представителей Союза отключены
Сербский Апелляционный суд оставил приговор наркобарона в силе
Завершая десятилетний судебный процесс, Апелляционный суд в Белграде подтвердил в понедельник 15-летний тюремный срок для сербского наркобарона Дарко Шарича, возглавлявшего банду, которая контрабандой перевозила почти шесть тонн кокаина из Южной Америки в Европу.
Считается, что группа Шарича заработала на сделках с кокаином 22 миллиона евро (25,88 миллиона долларов США).
Ближайший соратник Шарича Горан Сокович, который остается на свободе, также был приговорен к 15 годам тюремного заключения, в то время как 15 других членов группы получили сроки от пяти месяцев до 14 лет. Два члена банды были оправданы, а уголовные обвинения против еще двух были сняты в связи с истечением срока давности.
Сербские правоохранительные органы ликвидировали группу Шарича в ходе операций «Балканский Воин» В 2009 и 2010 годах, когда они арестовали ряд его сообщников, но не Шарича. Сербский партнер OCCRP крик напомнил, что Шарич добровольно сдался властям в марте 2014 года.
Неуловимый наркобарон якобы годами действовал в нескольких странах. Считается, что его успех был частично обусловлен его сильными связями с несколькими влиятельными сербскими и черногорскими бизнесменами и чиновниками.
Шарич и члены его группы впервые были осуждены в 2015 году, когда наркобарон получил максимальное наказание в виде 20 лет тюрьмы. Через год Апелляционный суд отменил это решение и назначил повторное рассмотрение дела.
Еще один приговор был вынесен в 2018 году, когда Шарич был отправлен за решетку на 15 лет, что после апелляции его адвокатов белградский апелляционный суд подтвердил в понедельник.
Шарича и его группу отдельно судят за отмывание по меньшей мере 20 миллионов евро (23,5 миллиона долларов), которые они якобы получили от контрабанды кокаина.
За это Шарич был приговорен ранее в этом году к девяти годам тюремного заключения, но подал апелляцию и ждет решения Апелляционного суда.
14 ноября российские социологи отмечают свой профессиональный праздник — День социолога, который пока не утвержден официально.
Социология (от лат. socius — общественный и др.-греч. logos — учение) — наука, которая изучает общество, рассматривая его и как единую целостную систему, и как отдельные общественные институты, раскрывая отношения и закономерности.
Термин «социология» был введен в первой половине 19 века французским философом Огюстом Контом (Auguste Conte). Конт сформулировал определение социологии как науки, изучающей общественные закономерности. Имена всемирно известных социологов включают М. Вебера (Max Weber), Э. Дюргейма (Emile Durkheim), К. Маркса (Karl Marx).
Исторические документы свидетельствуют, что 14 ноября 1901 года в Париже была открыта Русская высшая школа общественных наук, которую некоторые специалисты считают первым в истории мировой науки опытом социологического факультета. Лекции в Русской высшей школе читали ведущие социологи и политики России: М.Ковалевский, Н.Кареев, Е.Де Роберти, П.Милюков и другие. Поэтому эта дата и была выбрана для праздника.
В 20 веке социология расширилась, и из нее выделились несколько специализированных направлений — социология права, социология семьи, социологию культуры и другие. В конце 20 века широкое распространение и значительную популярность получили социологические опросы. Одной из главных целей социологических опросов является быстрое получение информации о мнениях людей, их оценках социальных явлений, а также о различных феноменах и состояниях общественного, группового и индивидуального сознания. Среди других известных методик, применяемых в работе социологами, — интервью, фокус-группы, анализ документов, наблюдение и т.д.
Вообще всех социологов принято делить на ученых данной области науки и прикладных социологов. Но к какой бы группе не относились специалисты данной профессии, все они сегодня весьма востребованы — и в центрах изучения общественного мнения, и в консалтинговых компаниях, и в организациях государственного и муниципального управления, и в кадровых, рейтинговых, маркетинговых и рекламных агентствах. Но и к самим социологам также предъявляются высокие требования, помимо специальных и профессиональных знаний они должны уметь анализировать данные, работать с соответствующими документами, иметь определенный стиль мышления, коммуникативные навыки, аналитическое и критическое мышление.
С 1994 года День социолога регулярно отмечается на факультетах социологии ведущих российских ВУЗов, в том числе и в Санкт-Петербургском университете, где зарождалась российская академическая социология. Также в этот день принято проводить конференции и различные совместные мероприятия представителями данной профессии, на которых можно подвести итоги и отметить достижения.
www.calend.ru/
Post Views:174
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 14 ноября — День социолога отключены
Константин Заслонов — советский партизан, герой Великой Отечественной войны
Константин Сергеевич Заслонов
Константин Сергеевич Заслонов родился 7 января 1910 года в Осташкове Тверской губернии, в семье рабочего. В 1930 году окончил Великолукскую железнодорожную профтехшколу. С 1937 года Заслонов был назначен начальником паровозного депо станции Рославль, а с 1939 года – паровозного депо Орша.
В октябре 1941 года по собственной инициативе был отправлен в тыл врага в составе группы железнодорожников. Заслонов создал подпольную группу. Участники этой группы путем применения «угольных мин» – это мины, замаскированные под каменный уголь – за три месяца подорвали 93 немецких паровоза.
В марте 1942 года над Заслоновым нависла угроза ареста, он вместе с группой покидает Оршу и организует партизанский отряд. Его отряд провел ряд успешных боевых рейдов в районе Витебск-Орша-Смоленск, уничтожив большое количество вражеских солдат и техники. С октября 1942 года он командовал всеми партизанскими силами оршанской зоны.
14 ноября 1942 года Константин Заслонов геройски погиб в бою с карательным отрядом у деревни Куповать Сенненского района (Белоруссия).
Заслонов был награжден двумя орденами Ленина и медалями. Ему было посмертно присвоено звание «Герой Советского Союза» за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками и проявленные при этом отвагу и геройство.
В Орше Заслонову установлен памятник, его именем названо местное паровозное депо. Также памятник герою установлен на привокзальной площади в Осташкове. Во многих городах России, Украины, Белоруссии есть улицы его имени. Также именем К.С. 3аслонова названы тепловоз ТЭП70-0379 Белорусской железной дороги, детская железная дорога в Минске и одна из её станций, Великолукский техникум железнодорожного транспорта.
www.calend.ru/
Post Views:281
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 14 ноября 1942 года погиб Константин Заслонов отключены
14 ноября 1989 года Верховный Совет СССР принял Декларацию о признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению
Проблемы народов, подвергшихся в годы советской власти огульным обвинениям в пособничестве врагам советского государства и депортации с мест их исторического проживания, стали предметом общественного внимания только в годы перестройки.
Уже в предвоенные годы в СССР началось массовое выселение целых народов. Жертвами депортации стали поляки, курды, корейцы, буряты и другие народы. Трагической страницей в истории Великой Отечественной войны стала депортация в Казахстан, Сибирь и другие восточные районы ряда народов, обвиненных сталинским режимом в пособничестве оккупантам.
Тремя с половиной миллионами исчисляется количество репрессированных по национальному признаку с середины 1940-х по 1961 год. Силой, под страхом расстрела, выселялись из Поволжья, Москвы, Московской области и других регионов лица немецкой национальности. Были выселены из родных мест калмыки, крымские татары, карачаевцы, чеченцы, ингуши, балкарцы.
Депортация коснулась 14 народов целиком и 48 – частично.
Реабилитация жертв политических репрессий началась в СССР в 1954 году. В середине 1960-х годов эта работа была свернута и возобновилась лишь в конце 1980-х годов.
Первым шагом на пути восстановления исторической справедливости в отношении репрессированных народов явилось принятие Декларации Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав».
26 апреля1991 года Верховным Совета СССР был принят закон «О реабилитации репрессированных народов». Закон определил понятия «репрессированные народы», виды реабилитации и признал незаконными все правовые акты, в том числе местных органов и должностных лиц, принятые в отношении репрессированных народов, за исключением актов, восстанавливающих их права.
http://www.calend.ru/
Post Views:158
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История нормативных правовых документов. 14 ноября отключены
14 ноября 1986 года в барчевской тюрьме под Ольштыном (Польша) умер 90-летний Эрих Кох, гитлеровский гауляйтер Восточной Пруссии, в 1941–1944 годах рейхскомиссар Украины. Кох был приговорён в 1959 году к смертной казни, которая, как сообщалось официально, откладывалась по причине плохого состояния здоровья осуждённого.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
PostScriptum. Во Львов для физической ликвидации Эриха Коха был направлен советский разведчик и диверсант Николай Кузнецов. Ему удалось попасть на прием к Коху, но убивать Коха он не стал. Согласно официальной версии, потому что получил во время аудиенции важные сведения. Руководители Кузнецова посчитали иначе, — они заявили, что тот просто испугался собственной неминуемой гибели. Между тем, Кузнецов совершил ряд других дерзких диверсионных актов, так что в трусости его вряд ли можно было обвинить. Как бы то ни было Кох остался жив. Кузнецов, как известно, погиб от рук бандеровцев, которые поспешили об этом доложить нацистским оккупационным властям. После войны во Львове был установлен памятник Кузнецову, который неоднократно подвергался нападению со стороны украинских националистов, пока в конце концов не был перенесён на Урал, на родину Кузнецова. Тело разведчика также было перезахоронено. Примечательно, что Кох с бандеровцами не воевал.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
14 ноября 1986 года приблизительно в 21.10 к универмагу «Молодежный» в Москве подъехала инкассаторская волга. Инкассатор Новиков отправился за деньгами и вынес из магазина сумку, в которой находилось 330 тысяч рублей, огромная сумма по тем временам. Именно в этот момент Книгин и Финеев начали обстрел инкассаторов, двое из которых погибли на месте, третий получил ранение и потерял сознание. Также был застрелен старший сержант Вера Алфимова, дежурившая в магазине в тот день. К слову, у нее даже не было табельного оружия. После грабители начали отступление, забрав мешок с деньгами. Увидев трупы, ещё один член банды Субачёв испугался и не стал бросать бутылки с зажигательной смесью, а просто убежал домой.
Голубков забрал Книгина и Финеева на автомобиле в обговоренном заранее месте. Через некоторое время машину остановили сотрудники милиции. Преступники начали отстреливаться, в результате чего был ранен один сотрудник ГАТ и сам Голубков. Книгин не стал долго думать и добил раненого Голубкова. Было решено бросить машину вместе с деньгами (мешок весил 45 кг) и пытаться уйти от преследования пешком. Книгин и Финеев разделились. В итоге Книгин в ближайшей котельной захватил заложников, но, понимая, что он обречен, застрелился. Финеев скрылся, но вскоре задержали и его, и Субачёва.
Игорь Книгин и Валерий Финеевбыли бывшими сотрудниками милиции, которых уволили из органов в 1984 году. Финеев был осужден на 3 года за нанесение побоев подозреваемому во время допроса.
Евгений Субачёв старший лейтенант Советской армии взял на себя роль поджигателя. Он должен был кинуть бутылки с зажигательной смесью, устроив пожар для отвлечения внимания и поднятия паники. Последний участник – Константин Голубков, бывший сотрудник Девятого главного управления КГБ СССР по охране первых лиц государства. Ему отводилась роль водителя.
Суд приговорил Субачёва к 10 годам лишения свободы, а Финеева — к расстрелу.
Швейцарец Юлиус Баер урегулирует коррупционное дело ФИФА почти на 80 миллионов долларов
Один из крупнейших международных банков Швейцарии заявил в понедельник, что он достиг соглашения с Министерством юстиции США (DOJ), чтобы урегулировать расследование своей роли в многолетнем коррупционном скандале ФИФА с мировой федерацией футбола.
Julius Baer, частная фирма финансовых услуг, основанная в 1890 году, заявила, что она выделила 79,7 миллиона долларов США для решения этого вопроса и что она ожидает, что в ближайшее время она выполнит окончательное решение с американскими властями.
«Джулиус Бэр сотрудничает с Министерством юстиции с 2015 года в расследовании предполагаемого отмывания денег и коррупции с участием должностных лиц и аффилированных лиц ФИФА и связанных с ней спортивных СМИ и маркетинговых компаний”, — говорится в сообщении.
Корпорация была вовлечена в скандал ФИФА-который завершился отставкой давнего президента федерации футбола Зеппа Блаттера – когда один из ее банкиров, базирующихся в Аргентине, признал себя виновным в 2017 году в международном заговоре с отмыванием денег.
Банкир Хорхе Луис Арсуага, как утверждается, создал многочисленные подставные компании, чтобы скрыть 25 миллионов долларов в платежах от компании спортивного маркетинга чиновникам ФИФА, чтобы она могла обеспечить маркетинг и права на СМИ. В свою очередь, за свои услуги он получил около 1 миллиона долларов.
Джулиус Баер в прошлом неоднократно попадал в заголовки газет за то, что не смог обеспечить эффективные меры предосторожности для предотвращения случаев отмывания денег и коррупции.
В феврале этого года швейцарское Управление по финансовым рынкам (FINMA) наложило на корпорацию санкции за предоставление услуг клиентам, подозреваемым в отмывании денег, без сообщения о подозрительных случаях, которые, по его словам, “серьезно нарушали” швейцарское финансовое законодательство.
В 2016 году она выплатила Министерству юстиции 547 миллионов долларови призналась, что помогла американским налогоплательщикам скрыть миллиарды долларов на офшорных счетах. Двое его банкиров также признали себя виновными по этому делу.
Совсем недавно частный банк был также замешан в делах Финсена, которые раскрыли, как группа банков, включая Джулиуса Баера, помогла многочисленным богатым венесуэльцам, попавшим под санкции, вывезти миллиарды из страны.
«Уже принятые меры включают в себя снижение риска бизнеса путем повторного документирования каждого из клиентских отношений банка и прекращение определенных индивидуальных отношений и операций, не соизмеримых с аппетитом Джулиуса Баера к риску”,-говорится в заявлении банка о его недавнем урегулировании.
Российские приватизаторы во главе с вице-премьером Анатолием Чубайсом и главой Госкомимущества Альфредом Кохом мало того, что своей приватизацией обобрали народ до нитки, так еще и написали об этом книжку. Книжка была тоненькой и халтурно сделанной. Но весь чиновничий авторский коллектив получил за нее по 90 тыс. баксов на брата.
По странному совпадению спонсор книги Владимир Потанин, как раз накануне выиграл конкурс по «Связьинвесту». Такие гонорары сильно смахивали на взятку. Но сажать приватизаторов не стали.
Датой для Всемирного дня доброты был выбран день открытия в 1998 году в Токио 1-й конференции Всемирного движения доброты. В данном мероприятии участвовали представители Австралии, Канады, Японии, Таиланда, Сингапура, Великобритании и США (позднее к Движению присоединились и другие страны). В России Всемирный день доброты впервые прошел в 2009 году.
Всемирный день доброты – праздник действия. Независимо от того, сколько человеку лет, где он живет и какая у него профессия, он может сделать добро: увидеть положительное в сложной ситуации, чтобы вдохновить других; прислушаться к друзьям и семье; поделиться временем, энергией и средствами, чтобы помочь миру, в котором он живет, стать лучше.
Согласно исследованию психологов и врачей из разных стран, люди, которые ежедневно совершают добрые дела, лучше чувствуют себя и физически, ощущают свою жизнь более гармоничной, обладают лучшим иммунитетом, а значит — они меньше болеют и дольше живут. И всё это даже подтверждено практическими исследованиями — когда человек делает что-то хорошее другим людям, у него повышается уровень лимфоцитов, и расширяются сосуды, это ведет к правильной работе сердца; мозг вырабатывает большое количество эндорфинов (известных как «гормоны удовольствия»), которые обладают успокаивающим эффектом, нейтрализуют воздействие стресса, облегчают депрессию. Наконец, отзывчивость сопровождается душевным подъемом, граничащим с эйфорией, что объясняется выработкой гормона серотонина, регулирующего наше настроение.
Кстати, у самого праздника за время его существования появились и свои традиции. Так, в День Доброты, помимо добрых улыбок и дел, принято дарить знакомым и незнакомым людям цветы (например, в Сингапуре — маргаритки и герберы). А специально для этого Дня французский художник Орель (Aurele) создал символ — открытое сердце.
Этот праздник поддерживают в мире люди любой национальности, независимо от религиозных убеждений и гражданства. Добро обязательно возвращается к тем, кто его дарит окружающим — нежданной радостью, лучезарным приветом, душевным теплом.
Давайте сделаем проявления доброты нашей ежедневной привычкой, и тогда мир обязательно станет чуточку добрее!
13 ноября1002 года король Этельред II Безрассудный (Неразумный) отдал приказ подданным устроить массовую резню датчан-викингов. Они начали вторгаться на Британские острова и селиться там еще с конца VII века. Этельред II несколько раз откупался от датчан огромным количеством серебра. А когда его терпение лопнуло, он решил расправиться с датчанами. Однако данная мера возымела обратное действие — викинги перешли к регулярным набегам, а в 1013 году датский король Свен I Вилобородый Харальдссон захватил английский трон, вынудив Неразумного бежать на континент. 3 февраля 1014 году Свен неожиданно умер, и Этельред вернулся в Англию и продолжил свое правление.
13 ноября1502 года Венецианский сенат выдал Альду Мануцию десятилетнюю привилегию на монопольное использование курсива. Что интересного нашла на эту тему — Альд Мануций — основатель типографской фирмы Мануциев в Венеции, стал крупнейшим венецианским типографом конца XV — начала XVI веков. В начале своего дела издавал роскошные фолианты. Однако затем, следуя логике «рынка», переходит к изданию более дешёвой, эстетично, но без особых изысков сделанной книги. Именно он начинает вводить печать в одну восьмую листа (знакомый нам формат). Шрифты для его изданий гравировал мастер Франческо Гриффо. Мануций впервые ввёл и «запатентовал» наклонный шрифт, известный сегодня под названием «курсив». Известный мелкий курсив, первый созданный в этом стиле, в течение долгого времени назывался aldino — по имени того, кто первым его задумал. Первую книгу (томик произведений Вергилия), набранную таким шрифтом, в июле 1501 года подарил Изабелле д’Эсте, герцогине Мантуанской. По легенде, Гриффо взял за образец почерк поэта Петрарки.
13 ноября 1836 года Александр Сергеевич Пушкин соглашается на свидание с бароном Геккерном и выслушает его сообщение о предполагаем свадьбе Дантеса и Екатерины Гончаров, после чего берет свой вызов Дантесу на дуэль обратно.
13 ноября1948 года арестована Татьяна Окуневская. Её обвиняли по статье 58.10 — антисоветская агитация и пропаганда.
В 1946 году Татьяне Окуневской, как одной из красивейших актрис советского кино, предложили отправиться в заграничное турне. Она, естественно, согласилась. Турне проходило в пяти странах, в том числе и в Югославии. В то время там с большим успехом демонстрировался фильм с ее участием «Ночь над Белградом», поэтому актрису югославы встречали особенно тепло. Был организован прием в ее честь руководителем страны Иосипом Броз Тито. Во время этой встречи он предложил ей остаться навсегда в Хорватии, даже обещал построить для нее там киностудию. Окуневская не решилась остаться в Югославии и вернулась на родину.
Не менее влиятельным ухажером актрисы был и тогдашний министр госбезопасности СССР Виктор Абакумов. Но ему не повезло: когда в гостинице «Москва», во время одного из приемов, он полез к ней целоваться, она влепила ему пощечину. Правда, тогда она не знала, кем в реальности был этот человек. Он же ей этого не простил. 13 ноября 1948 года Окуневскую арестовали по статье 58.10 — антисоветская агитация и пропаганда. Ей инкриминировали: во-первых, в доносе некоего Жоржа Рублева (это был псевдоним гэбэшного стукача) говорилось, что Окуневская, встречая Новый год под Веной, в особняке маршала Конева, подняла тост за тех, кто погибает в сталинских лагерях, во-вторых, в Киеве на съемках картины «Сказка о царе Салтане» актриса в перерыве между съемками посетила кафе на Прорезной и там подняла тост со словами: «Все коммунисты лживые и нечестные люди».
Во время ареста никакого ордера ей предъявлено не было, актрисе показали только короткую записку: «Вы подлежите аресту. Абакумов».
После 13 месяцев содержания в одиночной камере, где ее подвергали не только изнурительным допросам, но и избиениям, Окуневскую вновь привели в лубянский кабинет Абакумова. По ее словам, в тот день стол шефа госбезопасности ломился от различных яств, которые испускали такой аромат, что ей, похудевшей до 46 килограммов, стало плохо. Абакумов видел это и, наверное, считал, что сопротивление гордой женщины сломлено. Таким образом он одержал уже не одну победу. Когда он попытался обнять Окуневскую, та, как и во время их первой встречи, влепила ему пощечину. Этим она собственноручно подписала себе приговор. По приговору суда ее осудили на 10 лет и отправили в один из лагерей в Джезказгане (таких лагерей она затем сменит еще четыре).
Лагерная «эпопея» Окуневской длилась более четырех лет. Вроде бы не много по меркам того жестокого времени, однако так может показаться только обывателю, никогда не хлебавшему лагерной баланды. За эти годы актриса несколько раз была на грани голодной смерти, однажды чуть не умерла от гнойного плеврита. И каждый раз, когда над ней нависала опасность, какое-то чудо отводило беду в сторону.
В 1954 году Окуневская была выпущена из лагеря на свободу.
13 ноября 1949 года состоялась дуэль на шпагах между кинорежиссером Габриэлем Садуэлем и кинокритиком Альбертом Лоре во Франции. Причиной послужили разногасия относительно профессиональных достоинств актрисы. После того как Садуэль выбыл из рук противника шпагу, тот признал свою неправоту.
13 ноября1956 года бойкот городских автобусов в Монтгомери, штат Алабама, США, прекращается после того, как Верховный суд объявляет антиконституционной сегрегацию в пассажирских автобусах.
Бойкот автобусных линий в Монтгомери — мирная акция протеста чернокожих жителей американского города Монтгомери штата Алабама, выступавших за отмены дискриминационных мер в общественном транспорте. Противостояние продолжалось с 1 декабря 1955 года по 20 декабря 1956 года, завершившись решением Верховного суда США, который признал расовую сегрегацию в транспорте незаконной. По законам города Монтгомери, чернокожие граждане не должны были занимать в автобусах первые четыре ряда «только для белых». Если все места «только для белых» были заняты, то сидящие чернокожие должны были уступить белым пассажирам свои места. 1 декабря 1955 года 42-летняя чернокожая швея из Алабамы Роза Паркс отказалась уступать место белому пассажиру-мужчине в Монтгомери. Она была арестована и приговорена к штрафу. При этом в том же году в Монтгомери в автобусах было арестовано пять женщин и двое детей, не включая черных мужчин, один чернокожий был застрелен водителем. По инициативе Мартина Лютера Кинга чернокожие жители города объявили бойкот общественному транспорту, чернокожие владельцы машин перевозили других людей. Афроамериканцы поддерживали бойкот 381 день, который получил название «Ходьба во имя свободы». Автобусные компании несли значительные убытки, так как чернокожие составляли около 70 % всех пассажиров города.
13 ноября1985 года извержение вулкана Невадодель-Руис в Колумбии. Больше 23 000 человеческих жертв. Это второе в XX веке по числу жертв после катастрофы 1902 года на карибском острове Мартиника. Самый высокий из активных вулканов (5321 метр над уровнем моря), а потому прикрытый толстым слоем снега и льда, Невадо-дель-Руис в 9 часов вечера «выстрелил» столбом из горячего газа, пепла и камней. Прекрасная белая шапка тут же превратилась во всесокрушающий поток воды, грязи и скальных обломков.
Главный удар пришелся по расположенному в 50 километрах от горы городу Армеро, где из 28 700 жителей погибли около 21 000. За 10 минут Армеро превратился в новые Помпеи. Вулканологи предупреждали людей о надвигающейся беде, но, памятуя об их прежних несбывшихся прогнозах, им никто не поверил.
Страх перед полицией и как его преодолеть? Юрий Жданов в программе Прав!Да?
Юрий Жданов – президент Российской секции Международной полицейской ассоциации 10.11.2020г. принял участие в телепрограмме Прав!Да? на телеканале «Общественное Российское Телевидение». Юрий Николаевич считает, что «система сама должна научиться стимулировать сотрудников служить честно».
Полиция призвана следить за порядком. Тогда почему общество ее боится и старается избегать общения с теми, кто, по сути, должен обеспечивать наше спокойствие? Знакомо ли вам непонятное чувство страха, возникающие при виде полицейских, даже в тот момент, когда вы ничего не нарушили? В чем причины появления страха перед полицией? Должны ли родители пугать детей приходом полицейского, когда ребенок не слушается? Что надо изменить в полиции с точки зрения имиджа? Как преодолеть боязнь полиции и вновь научиться ей доверять?
image
Ведущий- Юрий Алексеев: Юрий, вам первый вопрос. А как так получается, что общество боится тех, кто, по идее, должен их защищать?
Юрий Жданов: Добрый день. Вы знаете, основная причина в том, что за десять лет в работе полицейских произошла настоящая революция. Главным оружием стал не пистолет, а интеллект. И на самом деле люди до сих пор боятся пистолета, дубинки и электрошокера. А серьезные преступления, которые ушли в киберпространство, возможно разгадать только с интеллектом.
Тем не менее из-за деятельности полиции, из-за ошибок, из-за слабой нервной системы некоторых полицейских, из-за отсутствия человеколюбия у некоторых сотрудников МВД проявляются те вещи, которые являются предметом сегодняшнего рассмотрения.
Юрий Алексеев: Жанна, а вы как считаете? Откуда берется страх к полицейским и у молодых, и у людей постарше – у общества в целом?
Жанна Маргулис: Мне кажется, насмотрелись люди телевизоров, насмотрелись люди всяких страшных фильмов, поначитались прессы и придумали себе, что все одинаковые. Ну, это не так ведь. В любой профессии есть моральные уроды, в любой профессии есть профессионалы. И всех сгребать под одну гребенку – это неправильно. Ну, это абсурдно просто.
В детском саду тоже есть воспитатели, которым пора в тюрьму отправляться, но никто даже не говорит, что в детский сад ребенка не надо отдавать. Я думаю, это такое массовое заблуждение, построенное на какой-то панике конкретной и одномоментной, не более того.
Юрий Алексеев: Но тем не менее, если заглянуть в Интернет и вбить там «мемы о полиции», то там, как правило, возникают мемы насчет не сильно высокого интеллекта полицейского либо истории наподобие «тебе что-то подкинут – и ты загремишь в тюрьму», либо суровый такой внешний вид, иногда пузик некий, но не более того. А откуда тогда это берется? То есть преобладает все-таки это, а не образ Дяди Степы, допустим, о котором наша зрительница вспомнила в самом начале.
Ведущий: Александр, этот вопрос вам адресую.
Александр Михайлов: Полиция – это функция. В общем-то, люди боятся людей, но не боятся функции, потому что без полиции сегодня жить очень сложно, тем более мир у нас достаточно турубулентен. И все равно, как бы мы ни боялись конкретных людей, мы все равно туда придем. Мы придем для того, чтобы защитить себя, своих близких, друзей, товарищей и так далее.
Но я хочу сказать, что вопрос-то заключается еще и в том, что, наверное, утрачены те принципы, которые были положены в основу милиции, когда людей набирали действительно, по большому счету, в милицию народную.
Юрий Алексеев: Вы имеете в виду советские времена, Советский Союз?
Александр Михайлов: Да, я имею в виду Советский Союз. Конечно, когда набирали туда людей по комсомольским путевкам, по рекомендации трудовых коллективов, конечно, милиция была совершенно иной, чем сейчас. Потому что очень часто мы вынуждены брать не лучших из лучших, а лучших из худших.
Юрий Алексеев: Михаил, согласны? Подписываетесь под этим утверждением относительно не лучших из лучших, а того, кто есть, получается?
Михаил Пашкин: Ну, полностью согласен с Александром.
И еще хочу добавить такую вещь. Почему люди боятся полиции? Потому что, кто бы ничего не говорил, у сотрудников полиции существуют так называемые перспективы. Раньше это были планы на задержание, на количество выявленных преступлений и так далее. Сейчас это назвали другим словом – «перспектива». Но суть осталась прежней. Должны отделы и подразделения сдавать какое-то количество административных правонарушений в день, в неделю, в месяц, столько-то выявлять уголовных дел. Если этого нет, то ты плохой. Если ты плохой – тебя снимают (имеется в виду – начальника), а сотруднику премию не дают и так далее и тому подобное. Сотрудники и начальники вынуждены в этой ситуации применять незаконные меры: тут тебе и наркотики подбрасывают, и липовые протоколы составляют, и так далее и тому подобное.
Юрий Алексеев: А чем рискует офицер, если он этот план не выполнит? Ну, получит он по шее от начальника. В чем это будет выражаться? Почему на такие жертвы идут? Ну, фактически это же преступление – подкинуть наркотики невинному человеку.
Михаил Пашкин: Я согласен. Ну, думают, что все сойдет с рук, как и обычно сходило с рук. И здесь же не только наркотики. Человека можно предупредить просто-напросто, допустим, если он совершил какое-то мелкое и незначительное административное правонарушение. Нет, его тянут в отдел, составляют акт. Разве это человеку понравится? Ну, он сказал: «Извините, ребята, я не больше не буду курить в неположенном месте». И все. Нет, его для плана везут в отдел.
Он еще может сопротивляться. Тут на него 318-ю составляют – то есть «Сопротивление сотруднику полиции». Или обзывает – 319-я. И так далее. И тем самым возбуждает против себя граждан, ну, полиция. И чем дальше, кстати, от Москвы, тем больше таких случаев. Это я как председатель межрегионального профсоюза могу вам сказать.
Юрий Алексеев: Юрий, а система защищает тех, кто провинился, нарушил закон, но тем не менее план выполнен? Как это организовано изнутри? Есть же примеры громкие, когда и подкидывали. Вот что с этим? Люди возвращаются на службу как-то втихаря после их громкого увольнения? Как это происходит обычно?
Юрий Жданов: Ну, не уверен, что после громкого увольнения возвращаются на службу. Стараются из-за плановости и из-за желания показателей, о которых только что мы говорили, прощать, закрывать глаза и не реагировать на эти правонарушения. Очень редко когда удается решить вопрос с ответственностью того или иного сотрудника и довести ее до решения суда.
Мне кажется, что здесь все-таки, как говорится, рука руку моет. И есть такое мнение, что начальники прощают все, лишь бы показатели были хорошие.
Юрий Алексеев: Александр, объясните. Вот я наивный человек. Столько уже говорят об этой плановой или палочной системе, о ее не слишком высокой эффективности, но она тем не менее существует, она невероятно живучая. Почему так происходит?
Александр Михайлов: Потому что совершенно не выработали других показателей, по которым можно было бы судить о работе полиции. Наверное, вот эта палочная система, с которой, между прочим, боролись и пытались бороться очень активно, но, в общем-то, она все равно победила, и она по-прежнему существует.
Я должен заметить… Вот когда мы говорим о той ситуации, которая складывается, надо сказать, что пытаются сделать лучшие показатели. Ведь очень часто бывает так, что задержанный человек задерживается, можно сказать, уже с законченным составом преступления. Соответственно, раскрывать ничего, по сути, не надо, да? Пришли, взяли с наркотиками. Уже законченный состав преступления, уже преступление закрыто.
Но мне кажется, что все-таки мы должны говорить о степени профессионализма. И в зависимости от степени профессионализма надо менять, конечно, подход. Ведь самое главное заключается не в том, чтобы кого-то задержать и продемонстрировать свою рьяность и ретивость. Самое главное заключается в том, чтобы, так сказать, побороть преступность, чтобы ее не было.
Я вспоминаю, когда я служил в наркоконтроле, один мой коллега, генерал из Чечни, он жаловался, что Рамзан Кадыров ему говорил очень просто: «Ты мне не рассказывай про ваше оперативное мастерство и сколько ты взял. В Чечне наркотиков быть не должно». Я считаю, что, наверное, так и должно быть по жизни. Если нет составов преступления, то, соответственно, и не нужно их придумывать и имитировать кипучую деятельность.
Михаил Пашкин: Я хочу добавить, что в законе «О полиции» есть очень интересный пункт: основным критерием оценки деятельности полиции является мнение населения.
Юрий Алексеев: Этот пункт работает?
Михаил Пашкин: Нет. В том-то все и дело. А как можно выяснить мнение населения? Очень просто. Будут выборы ближайшие депутатов Госдумы. Ну, сделайте еще одну урну, где люди будут голосовать – поддерживают они действия данного территориального руководителя или региона, или, я не знаю, отдела полиции, на территории которого они голосуют, или нет. Если более 50% не поддерживают деятельность – значит, начальника надо увольнять без права дальнейшей работы в органах внутренних дел по отрицательным мотивам, за недоверие. Есть тоже такая статья в законе «О полиции».
Так вот, если так будет сделано, я вас уверяю, начальники полиции будут… ну, начальники отделов внутренних дел будут встречаться с людьми каждый день, будут как раз отвечать именно за то, чтобы было безопасно на улицах, на дорогах и так далее. Но этого, к сожалению, пока нет.
Юрий Алексеев: Жанна, а возможно сделать то, о чем говорит Михаил, если в законе «О полиции» строчка есть? То есть какая-то база уже подготовлена. Ну, дальше, видимо, возникают «но». А какие «но»?
Жанна Маргулис: Ну, если честно, я в принципе не совсем согласна с такой массовой оценкой одного руководителя. Во-первых, не все люди конкретного района или конкретной местности соприкоснутся с руководителем, чтобы понять, как он работает или не работает. И это будет абсолютно предвзятая точка зрения, которая будет спровоцирована массово. Как можно взять и для себя решить, что этот руководитель плохой? По каким параметрам?
Если человека задержали, если человеку предъявляют обвинения, выносят приговор – значит, полиция хорошо работала, если суд вынес приговор обвинительный. Если приговор оправдательный, то полиция работала плохо. Это, наверное, единственный критерий, который в принципе может оценивать, как работал тот или иной сотрудник. А ставить на голосование работу руководителя – ну, я не знаю… Мне кажется, наша страна не готова к таким…
Михаил Пашкин: Работу органов внутренних дел. Причем если я спокойно хожу ночью по улице – это хорошая работа полиции. Если я боюсь выйти на улицу – это плохая работа полиции. Вот о чем речь идет. Люди все это видят и скажут.
Юрий Алексеев: И еще вспоминается, насколько я помню, в Советском Союзе жители своего участкового знали. А сейчас? Жанна, вы говорите: «Что это за человек? Как оценить его эффективность, если я его первый раз вижу?»
Жанна Маргулис: Почему? Если люди хотят знать своего участкового, хотят знать своего начальника ОВД, они могут прийти и познакомиться. В чем проблема? Я же знаю начальника ОВД. Я знаю участкового, и не только своего района. То есть для меня нет проблемы взаимодействия с правоохранительными органами.
Если человек боится полиции – это его внутренняя фобия, которую он себе придумал. Либо он уже сталкивался с полицией, и полиция каким-то образом не отстояла его интересы. Возможно, он был лицом, которое обвинялось в чем-либо.
Михаил Пашкин: Получается, что не верим мы своего народу? А ведь вот что сказал Путин на последнем Валдайском форуме: «Важно, чтобы люди доверяли тому, что делает руководство страны, что делает правительство. Мне кажется, что это не утрачено. А это, на мой взгляд, самый главный и основной фактор внутриполитической деятельности, жизни», – сказал Путин. То есть если люди не доверяют полиции (а полиция – это орган власти), ну о чем мы тогда можем говорить?
Юрий Алексеев: Слова действительно очень важные. Михаил и Жанна, извините, перебью.
Я прошу вывести на экран видео, которое прямо такой клин вносит в то, что вы сейчас процитировали. Видео нашумевшее. Это начало июня. История, когда соседка вызвала наряд, потому что ее сосед слушал громко музыку. Вот наряд приехал и так разговаривал с этим соседом.
ВИДЕО
– Закрой дверь.
– Дайте ему как следует!
– Тебе объяснить – за что? А?
– Да. За что?
– Или, может, сам догадаешься?
– Вы не имеете права…
– На тюрьму хочешь? В тюрьму хочешь?
– За что?
– Сейчас тебе наркоту подкину – ты поедешь в тюрьму и на зону! Понял? На пять лет. Хочешь? Просто так.
– Проверяй его по базе.
– Просто. Буду вот так стоять и на тебя смотреть, хлопать глазками и ничего не буду говорить.
– Вы мне подкинете наркоту?
– Подкинем. Хочешь?
– Я ничего не нарушил…
– Да что ты говоришь?
– Нарушили. Нарушили закон города Москвы.
Юрий Алексеев: Ну, как я уже сказал, история известная. Сотрудника, который угрожал, насколько я знаю, уволили из МВД. А за него заступилась та женщина, которая вызывала наряд. Она сказала, что… пожаловалась силовику, что сосед мешает жить ее ребенку-инвалиду. И оказалось, что сам боец также воспитывает несовершеннолетнего с ограниченными возможностями – в связи с чем, возможно, потерял самообладание.
А я хочу коротко спросить вот что. Потом были сообщения о том, что это не полиция приезжала, а Росгвардия. И я на своем примере сталкивался с тем, что… Я видел, как в городе подмосковном, где я живу, наряд полиции остановил какого-то молодого человека, досмотрели его спортивную сумку, потом посадили в машину и увезли – без понятных, без ничего. Я позвонил на горячую линию областного МВД. Мне через какое-то время перезвонил мой участковый. Я написал заявление. И участковый, прочитав его, сказал: «Мы постараемся разобраться. Но это не мы, а это Росгвардия».
А что это за тонкость такая? Почему перекидывают? «Не мы, а Росгвардия». Это же все – эмвэдэшные структуры. Откуда это берется? Александр, Юрий, к вам вопрос.
Михаил Пашкин: Это не эмвэдэшные структуры. Росгвардия давно уже вышла из состава МВД. И сотрудники Росгвардии не имеют права досматривать. В случае какого-то административного нарушения серьезного они имеют право только доставить в отдел полиции, написать рапорт, что нарушил данный гражданин. И уже там, в полиции, будут разбираться, что у него в сумке лежит и так далее.
Юрий Алексеев: В таком случае по звонку в полицию Росгвардия может приезжать, как в этом видео, которое мы сейчас посмотрели?
Михаил Пашкин: Да. Дело в том, что составлен специальный график нарядов, где Росгвардия ездит, полиция. То есть взаимодействие двух структур, потому что полиции уже мало стало. Раньше вневедомственная охрана ездила. Теперь это та же самая вневедомственная охрана, только они уже под эгидой Росгвардии.
Юрий Алексеев: Юрий, правильно я понимаю, что не хватает сотрудников полиции, поэтому привлекают Росгвардию? Но в таком случае как гражданам тогда разобраться, к кому обращаться, кто их должен защищать, чтобы не было этого?
Михаил Пашкин: Нашивки. Надо посмотреть на нашивки и на форму: у полиции написано «полиция» на спине, а у Росгвардии – соответствующая эмблема Росгвардии.
Юрий Алексеев: Юрий, вам слово.
Юрий Жданов: Росгвардия существует практически пять лет, полиция существует с царских времен. Конечно, есть и конкуренция, и перетягивание каната, и желание эту тему, особенно если она конфликтная, спихнуть на другого. Вот это все тоже мешает деятельности полиции.
Юрий Алексеев: Александр, уж коль заговорили о кадровом вопросе, вот это предложение Минфина на 10% «подрезать» силовые ведомства, в том числе и полицию, как вы можете прокомментировать? Это будет удар для полицейских?
Александр Михайлов: Мы сейчас с вами видели этого персонажа, который пришел и угрожал, что он подкинет наркотики. Это проблема, именно проблема кадров, проблем подбора, воспитания и обучения кадров, контроля за их деятельностью.
И вот здесь у нас очень серьезные вопросы, потому что, как я уже сказал, либо мы берем то, что в принципе не может быть социализировано в обществе, либо мы берем через высшие учебные заведения людей, которые, прямо скажем, тоже не шибко хотят служить. Потому что получить бесплатное образование – это одно, а вот служить, так сказать, возиться с этой грязью – это совершенно другое.
Поэтому вопрос восстановления принципов, которые существовали… Советский Союз многие ругают, да? Но я сторонник того, что в Советском Союзе было очень много полезного. Конечно, мы сегодня забыли многие принципы, которые лежали в основе кадровой политики.
Более того (Юрий Николаевич хорошо помнит), в 98-м году мы проводили коллегию по концепции кадровой работы, и там был прописан большой спектр вопросов, которые необходимо решать. И все вопросы упирались в то, как нам подбирать людей, как нам их учить, как их внедрять, скажем так, в социальное поле, и самое главное – как контролировать этих людей.
Юрий Алексеев: Хоть один вопрос был решен из этого списка с 98-го года?
Александр Михайлов: Я вам скажу. Когда Степашин был министром и ушел в премьеры, эта концепция благополучно померла. И надо сказать, что, в общем-то, если к ней возвращаться, то мы опять будем возвращаться к тем принципам, которые в ней были заложены. У нас вообще отсутствует преемственность.
Юрий Алексеев: А в свете реформы, которая проходила, как-то поднимали вопрос о том, чтобы к этой концепции вернуться? Ну, реформа полиции – переименование и все с этим связанное.
Александр Михайлов: Понимаете, как только приходит министр, он начинает сразу доказывать, что он самый крутой и, в общем-то, он сделает лучше, чем делали его предшественники.
Юрий Алексеев: Мы пока идем дальше.
Канонический образ доброго милиционера Дяди Степы остался в прошлом. А вот какие герои работают на имидж современного российского полицейского? Об этом поговорим далее. Будьте с нами.
Юрий, говоря о героях, мне кажется, есть три специальности, которым больше всего достается из-за сериалов, в том числе и российских: полицейские, журналисты и, наверное, врачи. Вот насколько объективно освещается работа полицейских, если смотреть эти бесконечные российские сериалы о полицейских? И как вы к ним относитесь?
Юрий Жданов: Я к ним отношусь очень настороженно. На мой взгляд, там есть большие перегибы. В большинстве случаев мы видим ошибки полиции, мы видим те результаты, которых они добиваются незаконным путем.
Но мне кажется, что здесь нужно к этому вопросу подойти шире. Вот сейчас вы видите, что происходит в мире: в Белоруссии, в Армении и Азербайджане. Очень часто журналисты обвиняют полицейских в избыточном применении силы, в каких-то действиях, которые связаны с нарушением прав журналистов.
Мы подписали с руководителем Союза журналистов России Соловьевым соглашение, по которому собираемся и дальше разрабатывать комплекс мер, направленных на защиту журналистов, на более честное и объективное открытие и описание тех событий, которые происходят в мире, в том числе событий, которые связаны с ролью и местом полиции.
Юрий Алексеев: Ну а если к сериалам этим вернуться? Несмотря на то, что там далеко не все правда и образ полицейских неоднозначно показан, как и образ журналистов и врачей в том числе, тем не менее в чем тогда феномен популярности подобного рода сериалов среди российского зрителя? Они же смотрят, тем не менее.
Юрий Жданов: Мне кажется, что вечером человек уставший приходит с работы… А сейчас, в условиях пандемии, и не уходя из дома. Это просто как жвачка, которая навязывается. И альтернативы нет. Если бы была альтернатива выбора, может быть, многие этого не смотрели.
Юрий Алексеев: А эмвэдэшное руководство может как-то повлиять на создание такие сериалов, быть может, предложить свои какие-то сюжеты и посильную помощь?
Юрий Жданов: Наверное, оно это делает. Но не все слышат в этом плане руководство МВД. Или, может быть, не столь настойчиво это делается. Я очень часто слышу на коллегиях, что нужно изменить образ полицейского, в том числе за счет средств массовой информации. Но воз и ныне там.
Юрий Алексеев: Жанна, а на ваш взгляд, вот эти сериалы больше про справедливость в обход закона? Или все-таки некая законность там присутствует?
Жанна Маргулис: Последний сериал, который я смотрела, был «Менты». И понятное дело, что те образы, которые были там для нас показаны, они прекрасны.
То, что снимают сейчас… Ну слушайте, у нас и преступники становятся ангелами. Кинематограф – он же обширен в плане фантазии и показывает то, что видят режиссер и сценарист. Я думаю, что кинематограф просто можно воспринимать только с той точки зрения, что расслабиться, посмотреть и не напрягаться, потому что жизнь все равно другая. И человек, даже посмотрев фильм, где будет образ полицейского прекрасен, на деле он может столкнуться с совершенно иной ситуацией. И он разочаруется: в кино показали одно, а в жизни совсем другое. И опять же у нас образ полицейского будет падать дальше и дальше.
Я считаю, что если бы у нас, как раньше… Знаете, насколько я помню, еще в 80-х даже участковые приходили в школы, например, давали какие-то уроки. Я прекрасно помню наш урок с участковым, когда он приходил и рассказывал, как себя вести. У нас были мальчишки, которые воровали и вандализмом каким-то занимались. Мы лично имели доступ к такому человеку в форме. Это было круто! Это был шестой-седьмой класс.
Юрий Алексеев: А такие встречи как-то на этих мальчишек повлияли, произвели впечатление?
Жанна Маргулис: На кого-то – да, на кого-то – нет. Но тем не менее в общей своей массе на нас это повлияло. Почему нет? Я не могу сказать, что сильно повлияло на меня, я была той еще хулиганкой. Ну видите, какую я профессию выбрала.
То есть какие-то позитивные моменты есть в том, что именно (ну, сейчас полиция) полицейские приходили бы в школы и действительно рассказывали, как на самом деле это происходит и почему людям предъявляют претензии.
То есть когда берут какую-нибудь студентку или студента, например, с закладкой в лесу, и она удивляется: «Я ничего не знала. Я не знала, что это наркотики»… А как не знала? Тебе 18+, дорогая моя. Как можно не знать, зачем ты пошла в лес и что ты закопала? Это же абсурд. Что, полицейский плохой, что ли? Я не понимаю.
То есть я немножко по-другому, наверное, смотрю на все это. Не потому, что я адвокат и защищаю обвиняемых и потерпевших. Нет. Я сталкивалась с действительно уважаемыми и почтенными людьми. И даже когда у меня возникали конфликты как у адвоката, они все равно каким-то образом урегулировались. Наверное, мы слышали друг друга. Наверное, мы понимали друг друга.
А главное, что и полицейский, и адвокат, например, должны знать закон одинаково, а не так, что адвокат знает один закон, а полицейский читает его иначе. Если мы видим закон один и читаем его одинаково, то у нас всегда гармония.
Юрий Алексеев: Александр, а на ваш взгляд, не страдает ли пиар полицейских со стороны структур МВД? Вот что здесь надо дорабатывать, докручивать? На каком языке общаться с гражданами разных возрастов, чтобы позиционировать в выгодном свете людей в погонах? Это же тоже большая работа. То, что раньше называли пропагандой, сейчас это больше пиаром называется.
Александр Михайлов: Вы знаете, я в трех ведомствах курировал этот блок пиара. Я должен сказать, что сегодня в МВД пиара практически нет. Мы имеем дело с сухой информацией, которая, по большому счету, не влияет на формирование образа полиции как таковой. И тут я бы поставил точку.
До этого я написал несколько книг. Я систематически писал статьи на этот счет. И должен заметить, что, в общем-то, никто ничего не слышит, никакого пиара нет, потому что нет, по сути, связи с общественностью. И все. И тут уже можно ставить точку.
Поэтому, когда мы говорим о доверии… Вот Михаил говорил: «А давайте урны поставим». Да? Вы знаете, сегодня некий тренд – вообще ругать все. И конечно, в первую очередь ругают власть как таковую. Во вторую очередь ругают полицию. И эта несостоятельность пиара Министерства внутренних дел приводит к тому, что мы на экране смотрим иногда кино, и я, например, не вникая в суть, я не могу сначала разобраться, кто бандит, а кто полицейский, потому что и образы одинаковые, и методы практически одинаковые.
Поэтому к этому я отношусь очень скептически. Это вообще моя тема, но это разговор долгий.
Вы знаете, когда вышел первый фильм «Менты» (о нем уже упоминали), ко мне приехал продюсер этого фильм и говорит: «Как вы смотрите на то, чтобы фильм называли «Менты»?» А я в то время был прикомандированный к МВД от Федеральной службы запаса. Я так пожал плечами: «Вы знаете, наверное, будет оскорбительно, поэтому давайте придумаем другое название». И вот появилось тогда «Улицы разбитых фонарей».
И однажды мы летели с министром Степашиным (тогда с министром) и его замами, летели в самолете. Я говорю: «Давайте посмотрим фильм. Со мной советуются, можно ли назвать фильм «Менты» или нельзя». Посмотрели. И когда все посмотрели… Так сказать, я-то со своей колокольни, а там сидели уже милиционеры. Они говорят: «А что тут такого?» И мне тогда Степашин поручил, говорит: «А ты разработай позитивную расшифровку слова «МЕНТ». Мы даже в МВД объявили конкурс на это слово. И я должен сказать, что…
Юрий Алексеев: И чем дело закончилось?
Александр Михайлов: Вы знаете, появилась очень неплохая расшифровка этой аббревиатуры, она звучала так: Мой Единственный Надежный Товарищ. И я считаю, что если мы действительно будем полицейского рассматривать как единственного надежного товарища, тогда у нас все пойдет своим чередом.
Но самое главное заключается в следующем. Когда мы говорим о кино и об образах полицейских, то хотим мы того или нет, но эти образы начинают формировать и самих полицейских. То есть тут идет не процесс с точки зрения показа полицейского как позитивного образа, а показывают негативный образ, и этот образ становится…
Юрий Алексеев: И сотрудники уже копируют эту модель поведения?
Александр Михайлов: Да. Кстати, я еще про участковых хочу вспомнить. Я родился на крымской набережной, жил в коммунальной квартире. Я не помню, сколько у нас было семей, но я помню очень хорошо, что в каждом семье был судимый. Так вот, знаете, они вахтовым методом: один садился, другой выходил.
И всегда за ними приходил наш участковый, старшина, которого звали Федор Иванович. Он приходил в коммунальную квартиру, сидел на кухне и говорил: «Ну что, Петя, пошли». Забирал он этого охламона и вел его, независимо от того, какой тяжести преступление им было совершено: убийство, грабеж и так далее, и так далее. Один, без ОМОНа, без Росгвардии, приходил фронтовик Федор Иванович, которого знали практически все.
Юрий Алексеев: А сейчас кто знает своего участкового? Это тема отдельного вопроса и отдельной программы.
Михаил, я вижу, что тянете руку. Извините, сейчас Юрия хочу спросить.
Юрий, возвращаюсь к теме пиара. Вы же много работали и работаете с иностранными коллегами. А что у них там с этим самым пиаром? Как это организовано в современном обществе у соседей по СНГ, в Европе, в Америке? Буквально прошу несколько каких-то самых ярких штрихов, которые впечатлили.
Юрий Жданов: Вы знаете, по-разному происходит. Вы видите, как забита роль полицейского сейчас в США, какой крен сделало общество из-за защиты афроамериканца, который пострадал от полицейского. Вокруг этого раздута шумиха. И я могу сказать, что многие действующие полицейские, которые честно выполняют свои обязанности, не хотят ничего делать. Над ними издеваются, смеются, посвящены десятки программ этому. Я считаю, что это тоже перегиб, этого не должно быть.
С другой стороны, деятельность полиции в ряде стран связывают в последнее время с мероприятиями по разгону массовых демонстраций. И это тоже никто не красит полицейских, а делает их врагами народа. И само общество, разделяя эти институты, совершает ошибку. Здесь нужно искать компромиссы. Нужно уметь влиять на деятельность полиции через институты гражданского общества.
Вот такие удачные примеры, в принципе, в мире есть. Нам нужно только их больше изучать и внедрять в нашу деятельность.
Юрий Алексеев: Михаил, вам тот же вопрос – относительно пиара коллег из других стран. Полицейские могут в TikTok танцевать, петь, то есть показывать, что они такие же люди, у них есть чувство юмора и так далее? Такой же опыт тоже есть. Применим ли он к нашей стране и сработает ли здесь? Это же не так дорого.
Михаил Пашкин: Ну, дело в том, что, как бы они там ни танцевали и ни плясали, людей больше всего волнует совершенно другой вопрос. Вот вдумайтесь. Почему ни один министр, ни один начальник главка, ни тем более управления по телевизору не говорит ни слова? Он не дает интервью. Дают интервью красивые генеральши, я не знаю, подполковники, полковницы.
Юрий Алексеев: Значит, не доверяют. Может, что-нибудь не то скажет.
Михаил Пашкин: То есть они боятся сказать… Вдруг какой-нибудь начальник главка скажет не то, о чем думает министр. А министр вдруг скажет не то, о чем думает президент. У нас вот эта боязнь и то, что они не имеют своего собственного мнения – это очень сильно влияет в том числе на репутацию полиции.
И еще про участковых хочу сказать. В Комсомольске-на-Амуре есть 4-й отдел, где на одного участкового приходится шесть участков. В какую школу он придет? Как он с людьми вообще будет встречаться? Да никак! А все почему? Потому что руководители специально не берут людей в штат, потому что в конце года они получают за это экономию денежного довольствия – миллионы, сотни тысячи! – потому что у них нет людей. И вот эти «рабы» в виде участковых, пэпээсников и так далее – они вынуждены работать за себя и за того парня, и еще за шестерых парней, получать при этом одну зарплату, ну, одно денежное довольствие, максимум два, еще один оклад добавят (оклад, но не денежное довольствие – это разные вещи), и все. То есть тем самым они работают на начальников, которые сэкономили, поделили и получили. Вот и все.
Юрий Алексеев: Спасибо. К сожалению, времени остается все меньше, перебью вас.
Полицию в стране любят ругать, часто забывая о том, что именно сотрудники правопорядка охраняют нашу жизнь. Вот как все-таки победить в себе боязнь полиции? Поговорим об этом в финале ток-шоу.
Ну и как победить вот этот страх перед полицией? Что надо делать? Прямо коротко, вопрос всем. Прошу несколько тезисов набросать. Жанна, с вас начнем.
Жанна Маргулис: Я думаю, что у себя в голове просто надо выстроить, что каждый человек – он все-таки человек. И если он оказался каким-то моральным уродом (что бывает) – значит, надо применять какие-то законные методы для борьбы с конкретным лицом, но никаким образом не отождествлять со всем контингентом, то есть со всей полицией, со всеми сотрудниками. Это просто нельзя делать, потому что именно так складывается впечатление об остальных. Только так.
Юрий Алексеев: Михаил.
Михаил Пашкин: Если человек ничего не нарушает, то его могут наказать только по заказу – то есть кто-то проплатил, заказали его. Или полицейским требуется план выполнить. Если по последним двум параметрам, то здесь практически ничего сделать нельзя, потому что тебя в любом случае либо посадят, либо поставят. И нужно тогда надеяться только на камеры, которые увидят, как тебя задержали ни за что, на людей, которые заснимут на видео…
Юрий Алексеев: Чтобы общественность пришла на помощь, если что-то случится?
Юрий Жданов: Вы знаете, это дорога с двухсторонним движением. Прежде всего я хочу сказать, что полиции нужно применять огромные усилия, чтобы менять собственный облик. Это и кадровая подготовка, нужно брать более психологически выдержанных людей. Это и культура в полиции, которую нужно прививать через учебные заведения и соответствующие курсы.
И мне кажется, что говорить только плохо о полиции тоже неправильно. Многие полицейские честно выполняют свой долг, пытаются сделать все для соответствующих граждан, которые попали в беду. И здесь общество должно хотеть менять образ полиции. Сама полиция только в себе образ не изменит. Это и президент, и правительство, и институты гражданского общества.
Плюс, я думаю, надо менять условия службы. Нельзя допускать перегрузов, которые всем нам известны. Те же участковые обслуживают намного больше участков, чем есть, из-за текучести кадров, из-за вакансий, которые образуются (и неважно почему – премии из-за этого потом платятся или нет). Здесь и обществу, и полиции нужно идти навстречу друг другу и хотеть меняться.
Юрий Алексеев: Понятно ваше мнение. Александр, вам слово.
Александр Михайлов: Пытаясь решить частное, не решив общего, мы с вами ничего не добьемся. Дело в том, что мы часто упоминаем тему гражданского общества… Ну, у нас нет гражданского общества, у нас есть общество граждан. И только какие-то отдельные ростки появляются в критических ситуациях. Вспомните историю с Голуновым. Ну и другие ситуации, когда действительно общество все вставало на защиту конкретного человека. И под влиянием этого, конечно, можно менять и саму полицию. Тогда и доверия к ней будет больше. Если мы этого не сделаем – ну что, вот так и будем жить.
Вспомните, в Советском Союзе был так называемый партийный набор. Назовите мне хоть одну партию, которая делегировала в нашу народную полицию хоть одного своего члена. Нет такого, нет. Значит, у нас произошел разрыв между обществом, властью и полицией. Поэтому мы живем в тех условиях, в которых мы оказались.
Юрий Алексеев: Друзья, благодарю всех.
Как только сотрудники полиции поставят во главу угла защиту законных прав граждан – тогда и граждане начнут доверять полиции и своими действиями показывать уважение к тем, у кого сегодня, кстати, профессиональный праздник. Вот легко сказать, но работы в этом направлении ой как много, и не только в рамках МВД.
Всех сотрудников – с праздником!
Социальные сети программы – в низу экрана. У каждого из наших гостей своя правда. Кто прав, а кто – нет, решаете только вы. Меня зовут Юрий Алексеев. До свидания.
