Авг 13

13 августа. История криминальных событий.

13 августа 1868 года в Англии над убийцей Уэллзом совершена первая в истории государства «закрытая» казнь. В этот же день в 1964 году в Англии состоялась последняя казнь через повешение (окончательно отменена в 1969 году).

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.


13 августа 1937 года погиб лётчик Сигизмунд Леваневский, воздушный ас, один из первых Героев Советского Союза.

На четырёхмоторном бомбардировщике «Н–209» он совершал перелёт из СССР в США через Северный полюс. Около шести часов вечера 13 августа связь с экипажем оборвалась. На поиски «Н-209» были брошены 24 самолёта и один дирижабль, но все усилия оказались тщетными. Дирижабль в итоге разбился, находившиеся на его борту спасатели погибли.

По одной из версий, в самолёте Леваневского сработало взрывное устройство.

Известно, что за два часа до отлёта к Леваневскому подошёл чекист с письменным приказом Ежова передать жене Рузвельта подарок Сталина – две шубы и банку чёрной икры. Гостинцы были упакованы в большую картонную коробку и вполне могли оказаться бомбой. Леваневский сильно рисковал, садясь за штурвал «Н-209». Сталин возражал против перелёта, считая ошибкой показывать американцам новый советский бомбардировщик. Конструктор Волховитинов в последний момент не был взят в полёт.

Через несколько лет уголовное дело по поводу исчезновения «Н-209» прекратили.

До сих пор не найдено никаких следов катастрофы.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Post Scriptum.

В четверг 12 августа 1937 года четырёхмоторный самолёт ДБ-А с экипажем из 6 человек под командованием Леваневского начал полёт из Москвы через Северный полюс в город Фэрбенкс (штат Аляска). Накануне метеорологи сообщили, что погода ухудшается. Рекомендовалось отложить полёт на один день, но Леваневский не захотел вылетать в пятницу 13-го числа – он был суеверен и внимательно относился к приметам. Вечером 12 августа самолёт стартовал с аэродрома в Щёлково (теперь это аэродром Чкаловский). Вылет проходил при большом стечении народа и в присутствии официальных лиц в праздничной обстановке. Лишь немногие из присутствующих заметили подозрительный дымок, шедший из крайнего правого двигателя.

Около двух часов дня 13 августа экипаж самолёта рапортовал в Москву о достижении Северного полюса. Всё это время полёт проходил в крайне тяжёлых условиях, при температуре в кабине от -25 до -35 С°. Экипаж работал исключительно в кислородных масках. Внезапно через час с самолёта была получена аварийная радиограмма об отказе крайнего правого двигателя.

Вот текст этого последнего сообщения самолёта Леваневского: «14 часов 32 минуты. Отказал правый крайний мотор из-за неисправности маслосистемы. Идём на трёх моторах. Высота полёта 4600 метров при сплошной облачности».

После этого связь с самолётом прервалась. В американский городок Фэрбенкс самолёт Леваневского так и не прибыл. Все усилия, предпринятые для того, чтобы найти пропавший самолёт, были безрезультатны.

Как и при каких обстоятельствах погиб экипаж Леваневского, до сих пор остается тайной.

По материалам интернет-ресурсов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Tagged , , , | Комментарии к записи 13 августа. История криминальных событий. отключены
Авг 13

Хроника покушений на руководителей Южной Кореи

13 августа 1974 года трагически погибла супруга президента Южной Кореи Пак Чон Хи от пули убийцы, стрелявшего в главу государства.

Президент Южной Кореи Пак Чон Хи с супругой

По случаю Дня освобождения президент выступал с речью на торжественном собрании в Национальном театре Сеула. Неожиданно в зале поднялся шум, молодой человек неприметной внешности выбежал к сцене и открыл огонь из пистолета. Трибуна, за которой стоял Пак Чон Хи, отразила несколько пуль – одна из них попала в голову мадам Пак, сидевшей на сцене поблизости от супруга. Через шесть часов первая леди Кореи скончалась в госпитале.

Террорист, раненный ответным огнём президентской охраны, был схвачен на месте преступления. Как впоследствии выяснилось, 22-летний Мун Сё Кван, проживающий в Осаке, приехал в Южную Корею по фальшивому японскому паспорту.

Он был членом Корейского молодёжного союза – подпольной экстремистской организации, штаб-квартира которой располагалась в Японии. На судебном процессе в октябре 1974 года Мун заявил, что пытался убить президента по приказу двух северокорейских агентов, работающих в Японии. С одним из них он встретился на борту грузового корабля в Осаке, и тот сказал, что приказ отдал лично руководитель Северной Кореи Ким Ир Сен.

Мун был признан виновным в покушении на президента и убийстве мадам Пак и казнён 20 декабря 1974 года.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Tagged , | Комментарии к записи Хроника покушений на руководителей Южной Кореи отключены
Авг 12

Хроника покушений на русских политических деятелей

12 августа 1906 года – первая попытка покушения на Петра Аркадьевича Столыпина, осуществлённая эсерами-максималистами.

В результате страшного взрыва в летней резиденции премьера на Аптекарском острове в Петербурге было убито 24 человека, включая трёх террористов (когда охрана попыталась их задержать, они решились взорвать бомбы непосредственно у дверей кабинета Столыпина, тем самым обрекши на гибель и себя). Более 30 человек получили ранения, в том числе трёхлетний сын Столыпина и его четырнадцатилетняя дочь, у которой были раздроблены ноги. Сам премьер по счастливой случайности не пострадал.

Через неделю после теракта правительство издало указ о введении в России военно-полевых судов. За 8 месяцев действия этого постановления было казнено 1100 человек. В народе Столыпина прозвали «палачом» и «вешателем», а верёвочную петлю на виселице окрестили «столыпинским галстуком».

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости, История нормативно-правовых актов | Tagged , , , | Комментарии к записи Хроника покушений на русских политических деятелей отключены
Авг 12

День памяти Владимира Яковлевича Кокотя

12 августа 2013 года умер создатель и первый начальник Московского университета МВД В. Я. Кикоть.

В. Я. Кикоть награждён орденом Почёта в 2006 году и орденом «За заслуги перед отечеством» IV степени в 2010 году. Кроме того, он награждён медалью «В память 850-летия Москвы», медалью «В память 300-летия Санкт-Петербурга», почётным знаком Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «За заслуги в развитии парламентаризма»; Почётной грамотой Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации; почётным званием «Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации» (1999); знаком «Почётный сотрудник УВД по Приморскому краю».

В. Я. Кикоть был избран член-корреспондентом Российской академии образования.

Очерк о В. Я. Кикоте читайте на страницах Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов http://crimescience.pro/111/

Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Tagged , | Комментарии к записи День памяти Владимира Яковлевича Кокотя отключены
Авг 12

Возведение Берлинской стены

12 августа 1961 года Совет министров ГДР по согласованию с союзниками по Организации Варшавского Договора принял постановление о сооружении пограничных заграждений на границе с Западным Берлином, и в ночь на 13 августа части Национальной народной армии ГДР приступили к его выполнению. Сначала были установлены временные заграждения, а 18 августа началось возведение бетонной стены (в некоторых местах вместо нее устанавливались металлические заборы).

До 1989 года стена перестраивалась и переоборудовалась 4 раза. Её общая длина превышала 111 км, высота достигала 3,6 м, а толщина – 1,5 м. Она была собрана из 45 тыс. бетонных блоков, закруглённых сверху, и на всём протяжении была обтянута колючей проволокой.

Вдоль стены располагались 302 вышки с часовыми и стрелками-снайперами, к охране было привлечено свыше 10 тыс. военнослужащих ГДР. Действовало 8 внутригородских КПП и 6 – между ГДР и Западным Берлином, а также несколько КПП для транзитного транспорта.

Порядок применения огнестрельного оружия на внешних границах ГДР определялся различными законами, распоряжениями и приказами. Так, приказ минобороны ГДР от октября 1961 года разрешал применение огнестрельного оружия, если «нет другой возможности для задержания лиц, явно пытающихся нарушить государственную границу ГДР». Однако приказа, обязывающего произвести выстрел на поражение, не существовало.

Режим пограничного контроля не раз менялся. В декабре 1963 года было подписано соглашение, позволявшее жителям Западного Берлина навещать на Рождество и Новый год своих родственников в столице ГДР. В 1968 году ГДР ввела паспортно-визовый режим на транзитный проезд для граждан ФРГ и Западного Берлина. После провозглашения канцлером ФРГ Вилли Брандтом «новой восточной политики» и заключения четырёхстороннего (Великобритания, СССР, США и Франция) соглашения по Западному Берлину (1971 год) власти ГДР и Западного Берлина заключили соглашения, которые давали право жителям Западного Берлина на въезд в ГДР несколько раз в год, в том числе по «семейным мотивам».

После возведения стены поток перебежчиков сократился. Тем не менее за время её существования более 5 тыс. человек бежали на Запад. Самые известные побеги были совершены через прорытые под стеной тоннели в мае 1962 года и в октябре 1964 года. В первом случае через 32-метровый тоннель, вырытый совками, ГДР покинули 12 человек. Этой акцией руководил 81-летний житель ГДР. Во втором случае 150-метровый тоннель прорыли студенты из Западного Берлина, по нему на Запад ушли 57 человек. В историю также вошли побеги на дельтаплане и по канату, протянутому между домами.

Однако неудачных попыток нелегально пересечь стену было значительно больше. В 1961–1988 годах более 100 тыс. граждан ГДР пробовали бежать через границу, а с территории Западного Берлина в столицу ГДР пытались перебраться 410 человек. В ГДР по обвинению в попытке бегства в Западный Берлин были приговорены к тюремному заключению тысячи человек. Число погибших у стены, по последним данным немецких историков, составляет 138 человек. Большинство из них были расстреляны при попытке преодолеть стену или получили смертельные травмы и ранения, другие покончили жизнь самоубийством после неудавшейся попытки или погибли в результате различных инцидентов у стены.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1555252

PostScriptum

9 ноября 1989 года Берлинская стена была разрушена митингующими гражданами ГДР и ФРГ. Полицейские ГДР не стали вмешиваться в происходящее.

Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Tagged , , , | Комментарии к записи Возведение Берлинской стены отключены
Авг 12

12 августа 2000 года погибла атомная подводная лодка «Курск»

Утром 12 августа 2000 года «Курск» вышел в назначенный район для производства условного ракетного удара по кораблям «противника». Далее планировалось выполнение торпедной стрельбы по отряду боевых кораблей с применением практических торпед. В 11 часов 28 минут гидроакустик тяжёлого атомного ракетного крейсера «Петр Великий» зафиксировал мощный хлопок, незамедлительно доложив о нём в боевой информационный центр, на ходовой мостик и в центральный командный пункт.

Позднее Норвежский институт сейсмических исследований подтвердил данные о зафиксированных взрывах.

По истечении срока, установленного для проведения торпедной атаки, наблюдатели сообщили, что следов выстрела не обнаруживают, всплытия атомохода не наблюдается.

Крейсер «Петр Великий» совместно с отрядом кораблей проследовал через район предполагаемых действий «Курска».

Затем были отданы распоряжения об осмотре кораблями и вертолетами района возможного нахождения и всплытия «Курска», после чего дежурным силам флота был объявлен сигнал боевой тревоги. В полигон боевой подготовки вылетел противолодочный самолёт ИЛ-38 для поиска подводного крейсера.

В 04 часа 36 минут 13 августа 2000 года гидроакустическими средствами крейсера «Петр Великий» пропавшая подводная лодка была обнаружена лежащей на грунте на глубине 108 метров. Это означало, что случилась крупнейшая авария и надо действовать незамедлительно.

Одной из главных проблем первых суток после обнаружения лодки стало отсутствие на Северном флоте необходимого глубоководного оборудования и первичный отказ Российской Федерации от помощи, предложенной норвежским и британским флотами. Батискафы Российского флота столкнулись с проблемами при погружении – неконтролируемая разрядка батарей, ухудшение погоды, сильное придонное течение, плохая видимость.

Автономно-спасательные аппараты АС-32 и АС-34 получили повреждения и фактически не был пригодны для дальнейшего использования. После безуспешных попыток проникнуть в лодку 15 августа Главным штабом Военно-Морских Сил было официально объявлено о начале спасательной операции и принято решение привлечь к ней иностранцев. 19 августа во второй половине дня к месту трагедии подошло норвежское судно «Normand Pioneer» и британская мини-лодка LR5. 20 августа к работам также было допущено норвежское судно «Seaway Eagle».

Поступавшая информация давала надежду – докладывали о зафиксированном сигнале девять ударов – пауза – девять ударов, соответствующем международному сигналу SOS. Однако позже эксперты установят, что стучала якорная цепь о выступающие части якорного клюза.

Как свидетельствует официальное расследование, взрыв 650-мм торпеды, находившейся в четвёртом торпедном аппарате, произошёл в результате нештатных процессов, из-за окислителя данной торпеды. Практически мгновенно погибли члены экипажа, находившиеся в первом и втором отсеках. В этот момент лодка, потерявшая управление, упала на дно, и детонация оставшихся торпед почти мгновенно вызвала сильнейшую взрывную волну и мощный пожар, от которой не смогли спастись моряки третьего отсека, двигавшиеся в сторону кормы.

В корпусе лодки образовались отверстия, сквозь которые поступила морская вода и полностью затопила первый отсек. Второй взрыв привёл к полному разрушению конструкций и механизмов первых трёх отсеков. В четвёртом, пятом и шестом отсеках моряки-подводники погибли также в короткий промежуток времени – в течение не более нескольких минут.

Из шестого, седьмого и восьмого отсеков, не получивших повреждений, уцелевшие члены экипажа, 23 человека, перенесли в кормовой отсек-убежище противогазы, спасательные гидрокомбинезоны, индивидуальные дыхательные аппараты, после чего выполнили действия по герметизации отсека, однако это не помогло – вода поступала из затопленного к тому времени восьмого отсека через повреждённую пожаром систему вентиляции.

Добраться до всплывающей спасательной камеры, находившейся в разрушенных носовых отсеках корабля, было невозможно, и моряки начали готовиться к эвакуации через спасательный люк. Подобный самостоятельный выход на поверхность мог с большой долей вероятности привести к развитию кесонной болезни, смерть в этом случае наступила бы в течение суток, поэтому члены экипажа не торопились и внимательно вслушивались в происходящее за бортом. Они понимали, что в связи с невыходом лодки на связь должна быть развернута операция по их поиску и самоотверженно боролись за жизнь, не поддаваясь панике.

Освещение в отсеках отсутствовало, но работали аварийные фонари, что дало возможность капитану Колесникову составить полный пофамильный список присутствующих в девятом отсеке и проводить перекличку.

В дальнейшем, экономя освещение, он написал записку, текст которой стал известен всему миру.

«Здесь темно писать, но наощупь попробую. Шансов похоже нет, %10–20. Будем надеяться, что хоть кто-нибудь прочитает».

Группа капитана Колесникова могла держаться в жизнеспособном состоянии за счёт системы регенерации воздуха, пластины в которой надо было менять каждые несколько часов. Из-за попадания на одну из пластин капель то ли воды, то ли масла, смесь на основе перекиси натрия и калия вспыхнула на небольшой промежуток времени, но этого хватило, чтобы уничтожить запас кислорода и наполнить помещение угарным газом. Несколько человек погибли в момент взрыва, остальные вдохнув два–три раза угарный газ. Через несколько часов девятый отсек атомной подводной лодки «Курск» был затоплен, похоронив в себе всех матросов.

21 августа 2000 года норвежскими водолазами была вскрыта крышка заклинившего аварийно-спасательного люка лодки с помощью специально изготовленных инструментов.

Доклад.

«Аварийно-спасательный люк заполнен водой. Людей в люке нет. Нижняя крышка люка закрыта».

При вскрытии нижней крышки люка стало ясно, что живыми найти никого не удастся.

22 августа приказом командующего Северным флотом спасательные работы были закончены.

23 августа 2000 года указом президента России был объявлен днём траура.

В соответствии с указом президента РФ от 26 августа 2000 года №1578 все находившиеся на борту были посмертно награждены орденом Мужества, а командиру корабля капитану 1-го ранга Геннадию Лячину присвоено звание Героя Российской Федерации. В ряде российских городов установлены памятные мемориалы в честь погибших.

Мурманск

Москва

Курск

Севастополь

Posted in 1. Новости | Tagged | Комментарии к записи 12 августа 2000 года погибла атомная подводная лодка «Курск» отключены
Авг 11

11 августа. История криминальных событий.

11 августа 1964 года был расстрелян несовершеннолетний Аркадий Нейланд.

Его мать работала санитаркой в больнице. Отчим его бил, поэтому юный Нейланд постоянно убегал из дома. По его собственным словам, с 7 лет состоял на учёте в детской комнате милиции как трудный подросток. В возрасте 12 лет был исключён из школы за воровство и неуспеваемость и помещён в интернат для трудных детей, но вскоре сбежал оттуда. Сверстники его несколько раз жестоко избили за кражи, кроме того, Нейланд страдал энурезом, что было предметом постоянных насмешек над ним. Нейланда задержали в Москве и вернули в интернат в Ленинграде.

Вскоре он пошёл работать «Ленпищмаш», где прогуливал и был замечен в воровстве. Нейланд крайне отрицательно вёл себя вне предприятия – его привлекали к административной ответственности за хулиганство, непристойное поведение в отношении девушек; он беспричинно избил прохожих на улице кастетом, совершал квартирные кражи. Удивительно, но ни одно из этих дел до суда так и не дошло.

24 января 1964 года Нейланд в очередной раз был задержан за кражу. Он не стал ждать возможного наказания и бежал из-под стражи. По словам Нейланда, обиженный на весь белый свет, он решил наказать общество, которое было к нему несправедливо. Его план состоял в том, чтобы совершить большое ограбление, забрать деньги и уехать в Сухуми, где начать новую жизнь.

27 января 1964 года он украл у матери и отчима топор и пришёл на квартиру по адресу Сестрорецкая улица дом 3. Квартиру он выбрал, так как полагал, что там есть деньги и живёт зажиточная семья. Нейланд позвонил в дверь и представился работником почты. 37-летняя домохозяйка Лариса Купреева впустила его в квартиру. Нейланд убедился, что кроме неё в квартире находится только её трёхлетний сын Юра.

Нейланд закрыл входную дверь на замок и начал бить Купрееву топором. Чтобы соседи не слышали крики, он включил стоявший в комнате магнитофон на полную громкость. После 15 ударов топором Купреева перестала подавать признаки жизни. Затем Нейланд зарубил её маленького сына, чтобы тот, как выразился потом Нейланд, «не крутился под ногами». После убийства Нейланд обыскал квартиру, похитил из квартиры деньги и фотоаппарат, на который предварительно снял убитую в непристойных позах. По словам убийцы, эти фотографии он планировал потом продать. После совершения двойного убийства Нейланд спокойно позавтракал. Для того, чтобы скрыть следы преступления, Нейланд перед уходом включил газ на кухне и поджёг деревянный пол.

Соседи, почувствовав запах гари, вызвали пожарных. Благодаря тому, что пожарные приехали оперативно, место преступления осталось практически нетронутым огнём. Аркадий Нейланд был задержан в Сухуми 30 января.

Нейланд на первых допросах полностью сознался в содеянном. По словам следователей, он держался уверенно, ему льстило внимание к его персоне. Об убийстве рассказывал спокойно, без раскаяния. Наказания не боялся и говорил, что ему, как малолетнему, «всё простят».

В СССР в это время наблюдался рост преступности среди несовершеннолетних, и дело Нейланда получило широкую огласку.

17 февраля 1964 года Президиум Верховного Совета СССР, в том числе под влиянием преступления, совершённого Нейландом, принял постановление, допускавшее применение в отношении несовершеннолетних высшей меры наказания – расстрела. Это постановление было принято после преступления Нейланда, но ещё до его рассмотрения и вынесения решения по нему судом.

Нейланд был уверен: на него новые жестокие правила распространяться не будут. Видимо, о том же ему говорил назначенный адвокат. Согласно уголовному кодексу РСФСР, если подростку в момент совершения преступления было 14 лет, то к расстрелу его приговорить не могли (к расстрелу приговаривали лиц от 18 до 60 лет).

23 марта 1964 года суд постановил приговор Нейланду – к нему применили Указ от 17 февраля и приговорили к смертной казни. Как было сказано в приговоре ввиду исключительной жестокости данного преступления, суд вынес приговор в соответствии с новым постановлением от 17.02.1964, применяя его обратную силу, что противоречило действовавшим в то время правилам (более строгое наказание, установленное после совершения преступления не могло применяться в отношении тех, кто совершил преступление до этого).

Дело Нейланда было использовано в западных СМИ в качестве пропагандистского инструмента как доказательство пренебрежения даже собственным законом в СССР, хотя подростков в тех же США казнили достаточно регулярно (только в 1988 году Верховный Суд США запретил казнить лиц моложе 15 лет).

По словам заместителя председателя Верховного Суда СССР Владимира Теребилова, главе правительства Н. С. Хрущёву было направлено ходатайство о неправомерности применения обратной силы закона, на что тот ответил отказом.

Аркадий Нейланд был расстрелян 11 августа 1964 года в печально знаменитых «Крестах».

По материалам Википедии
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич


11 августа 1979 года в авиакатастрофе в небе над Днепродзержинском погибла футбольная команда «Пахтакор».

11 августа 1979 года 17 футболистов ташкентской команды «Пахтакор» вылетели на авиалайнере «Ту-134» компании «Аэрофлот», который следовал рейсом Ташкент – Минск. Они направлялись на календарный матч чемпионата СССР с местным «Динамо». Им навстречу двигался такой же лайнер по маршруту Кишинев – Ворошиловград – Куйбышев с 89 пассажирами и шестью членами экипажа на борту. На высоте 7800 метров произошло столкновение двух самолётов. По неизвестным причинам диспетчеры не разрешили самолёту с «Пахтакором» на борту подняться на маршрут 9 или 10 тысяч метров. Из-за этой роковой ошибки погибло 178 человек, в том числе 17 членов команды «Пахтакор».

Государственная комиссия определила, что виновными в происшедшем были два авиадиспетчера из Харькова. Впоследствии их осудили на 15 лет лишения свободы. После катастрофы решением федерации футбола СССР в течение двух лет «Пахтакору» было гарантировано место в высшей лиге независимо от итогового результата.

Чудом спасся главный тренер «Пахтакора» Олег Базилевич, который в последний момент не сел на самолёт, а отправился в срочную командировку в Киев. Базилевичу разрешили привлечь в команду многих игроков из разных клубов. Однако «Пахтакор» уже не смог играть как прежде. Заняв в 1982 году восьмое место, в 1984 году он навсегда ушёл из высшей лиги.

http://www.calend.ru/

Posted in 1. Новости | Tagged , , , | Комментарии к записи 11 августа. История криминальных событий. отключены
Авг 10

ХРОНИКА ДНЯ

В Иванове возбудили уголовное дело после хищения 1,8 млн руб. при благоустройстве детсадов. В Санкт-Петербурге задержали подозреваемого в убийстве порноактрисы. Директора лагеря в Приморье поместили под домашний арест после массового отравления детей. Жительницу Екатеринбурга задержали при попытке продать семилетнего сына за 300 тыс. рублей.  В Башкирии супруги предстанут перед судом за убийство ребенка.

Read More »

Posted in 1. Новости, ХРОНИКА ДНЯ | Комментарии к записи ХРОНИКА ДНЯ отключены
Авг 10

Динамика преступности по данным Европейского университета в Санкт-Петербурге

Аналитический обзор «Динамика преступности и виктимизации в России 2018–2021 гг. Результаты второго виктимизационного опроса»

01.07.2022

 

Дмитрий Серебренников, Кирилл Титаев

 

Полицейская и правоохранительная деятельность

В 2021 году Институт проблем правоприменения провел второй всероссийский опрос жертв преступлений. Первое такое исследование было проведено в 2018 году. Представляем аналитический обзор о сравнении двух волн от сотрудников ИПП Дмитрия Серебренникова и Кирилла Титаева: «Динамика преступности и виктимизации в России 2018–2021 гг. Результаты второго виктимизационного опроса».
Авторы показывают, что за 2018-2021 годы в структуре российской виктимизации произошли значительные изменения. Если в 2018 г. доминирующим типом инцидента, который респонденты описывали как преступление была кража, то в 2021 г. – это разнообразные телефонные или онлайн мошенничества. Также наблюдается незначительный рост некоторых других массовых преступлений. Для двух типов преступлений зафиксировано падение — это кражи, а также грабежи и разбои. Обзор начинается с методического введения. Далее представлены три аспекта исследования: специфика преступлений и портрета преступников, характеристики жертв преступлений, поведение жертв после криминального инцидента. В завершении работы приводятся результаты методического аудита, позволяющего говорить о валидности данных.

С текстом обзора можно ознакомиться по ссылке. Данные исследования выложены в открытый доступ и доступны в специальном репозитории.

https://enforce.spb.ru/chronicle/news/7623-analiticheskij-obzor-dinamika-prestupnosti-i-viktimizatsii-v-rossii-2018-2021-gg-rezultaty-vtorogo-viktimizatsionnogo-oprosa

Post Scriptum.

Любые исследования в области виктимизации населения, также как и статистические выкладки (в том числе базирующиеся на данных официальной статистики) всегда требуют критического осмысления.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Динамика преступности по данным Европейского университета в Санкт-Петербурге отключены
Авг 10

Порочный круг буллинга

 
Порочный круг буллинга

 

Усиливается ли травля в детских коллективах, если уровень агрессии в обществе возрастает? Есть ли у людей врожденная склонность к буллингу? Как защититься от нападок начальника и коллег? Профессор социологии, кандидат биологических наук, заведующий лабораторией «Социология образования и науки» Санкт-Петербургского филиала НИУ ВШЭ Даниил Александров рассказывает о причинах и инструментах буллинга в российских школах и компаниях.

«Большие идеи»: Как распознать буллинг?

Даниил Александров: Буллинг — это ситуация, в которой жертва неоднократно и в течение длительного времени целенаправленно подвергается негативным действиям со стороны одного или нескольких преследователей, или само агрессивное поведение, которое характеризуется постоянством, целенаправленностью и неравенством сил нападающей стороны и жертвы. Важно, что целенаправленность и намеренность не требуют полной осознанности и рефлексии, мы все знаем, как люди сгоряча, в пылу ссоры, не задумываясь, могут выбирать для оскорбления самые «болевые точки» — достаточно представить себе острый конфликт между супругами. Постоянство не означает частых действий, но они должны повторяться систематически, так как вряд ли мы станем считать травлей пару случаев насмешки. А вот когда человек постоянно шутит над одним и тем же, понятно, что он намеренно бьет в одну цель. Неравенство сил не означает большого перевеса в силе, но это ключевой момент для понимания, что такое буллинг.

То есть при буллинге всегда есть выделенная жертва?

Да, если, к примеру, в классе все друг с другом дерутся или начальник на всех накричал, а отдельной выделенной жертвы нет, то агрессия есть, а буллинга нет. Когда мы начали исследовать феномен травли в школе, то увидели, что дети четко схватывают разницу между «мы подрались» и «меня побили». «Подрались» — это взаимное симметричное действие, в котором нет жертвы.

Есть ли существенная разница между травлей, буллингом и харассментом?

Ученые выделяют разные категории нежелательного поведения, вызывающего стресс у жертвы. Но эмпирические исследования показывают, что в обычной жизни люди не замечают большой разницы между харассментом, буллингом или явлением, которое можно описать как incivility at work (неучтивость, грубость на рабочем месте). И тем более нет таких различий на уровне организации: если общий психологический климат позволяет унижать подчиненных, то, скорее всего, в этой компании и начальники будут приставать к женщинам, добиваясь от них интимных отношений. Так же и в школе: если учителя кричат на детей и унижают их при всем классе, то дети будут травить друг друга и драться.

Каковы причины травли в коллективе?

Одна из причин — социальная: борьба за власть, статус и ресурсы. Травля — инструмент этой борьбы. Вторая — психологическая, в частности реакция на дистресс. Есть такое выражение: меня сечет мать, а я секу палку. У животных хорошо изучена смещенная реакция на агрессию: раздосадованные звери или птицы, которые не в состоянии ответить преследователю, будут реагировать деструктивно, разрушая что-то или нападая на более слабых. Люди — те же животные, у которых есть такое же желание выместить стресс на ком-либо. Правда, отличие человека в том, что его сдерживают культурные нормы, но сама основа в человеческой природе заложена.

Третья причина — обучение агрессивному поведению. Дети изначально обучаются не только речи, но и сценариям поведения. Известный психолог Альберт Бандура показал, что люди учатся вести себя через наблюдение и повторение. Если мы видим, что настоящий герой в жизни или в кино достигает успеха за счет того, что ведет себя напористо или даже воинственно, мы будем считать, что такие формы поведения ведут к успеху. Если ребенок наблюдает агрессивное проявление чувств родителей в семье (скажем, они бурно выясняют отношения друг с другом и с ним самим), он также будет склонен к подобному поведению. А если агрессия поощряется, то это формирует представление о том, что агрессивное поведение — вариант нормы. Это не значит, что люди, насмотревшиеся боевиков, всегда будут агрессивно себя вести, так как многие все же умеют сдерживаться, но примеры не только формируют сценарий поведения, но и нормы, разрешающие агрессию.

И, наконец, четвертая причина — поощрение агрессии в поведении. Известно, что агрессивное поведение в умеренной форме делает человека более популярным и успешным. Эту закономерность легко объяснить от противного: очень стеснительный человек, боящийся высказать свое мнение, скорее, будет пользоваться меньшим успехом в коллективах. Дети это быстро улавливают, но часто не замечают, как пересекают тонкую грань между популярностью и неприятием: их начинают бояться, а они думают, что их продолжают любить.

Можно ли выделить основные инструменты буллинга?

В раннем детстве есть две основные формы: неприкрытая физическая агрессия и отказ от общения. У детей, в отличие от взрослых, слабое торможение (взрослые уже натренированы и могут сдержаться, чтобы не подраться). Это слабое торможение и оказывается той естественной основой, на которой формируется школьный буллинг.

Когда дети в какой-то момент обнаруживают, что агрессия им выгодна, она становится инструментальной. Постепенно в ходе развития у детей физическая неприкрытая агрессия сменяется словесной и непрямой или косвенной (когда, например, человека просто не замечают). В школе мы уже различаем физическую и вербальную агрессию (издевки, обзывания), а также кибербуллинг (рассылка провокационных фото, секретные чаты и проч.). В младших классах больше прямой, физической агрессии, в старших — косвенной. Кибербуллинг обычно чаще встречается в средней школе, а в младшей — детям проще подраться. В выпускных классах таких глупостей, как тайная фотография, сделанная в туалете и затем отправленная в соцсети, как правило, уже не бывает.

Какие формы агрессии люди используют на работе?

Можно кратко перечислить основные инструменты офисного буллинга, причем какие-то будут свойственны начальникам, а какие-то встречаться только между коллегами. Прежде всего, это необоснованные обвинения, постоянная и жесткая критика, принижающие отзывы. Представьте себе, что на совещаниях кто-то из коллег или начальников регулярно говорит вам: «Ну что вы всякие глупости несете, лучше помолчите». Также это невербальные техники — например, пугающее поведение и угрожающие взгляды (начальник всем улыбается, а на вас смотрит пристально и злобно). Кроме того, это придумывание правил на ходу для конкретного человека и вообще любые произвольные награды и несправедливые наказания. Сюда можно добавить изоляцию человека, когда его не замечают ни как личность, ни как профессионала. И, конечно, сплетни и слухи с негативным содержанием и использованием конфиденциальной информации. Одна из форм буллинга — намеренное повышение нагрузки, заведомо приводящее к неудачам, а потом к обвинениям: начальник взваливает на кого-то больше работы, чем на остальных, не поощряет за достижения, а только требует отчета, критикует и дает новые задания.

Офисный буллинг самый изощренный: люди не могут просто подраться, а психологический стресс при отсутствии физической нагрузки может быть очень сильным.

Различаются ли показатели буллинга в нашей стране и в мире?

Если говорить о школах, то показатели буллинга в России не выше и не ниже средних европейских. Тут допустимо опираться на проверенные данные, полученные в ходе научных исследований, в том числе в моей лаборатории. А вот серьезных эмпирических исследований буллинга в отечественных компаниях пока не проводилось, поэтому я могу делать только косвенные выводы, принимая во внимание особенности традиционной корпоративной культуры и жизни в стране в целом.

Нужно учитывать три особенности нашей действительности. Во-первых, многие сограждане живут в бедности, испытывают постоянный стресс и не знают, что их ждет в будущем. Напряженная жизнь приводит к агрессии. Во-вторых, у нас непростой климат. Мой норвежский коллега изучил влияние климата и длины зимней ночи на уровень буллинга на работе и сопоставил результаты с данными других стран. В итоге он сделал вывод: чем мягче климат, тем менее агрессивны люди. Крайние северные районы Норвегии и Швеции отличаются более высокими показателями буллинга, чем южные районы этих стран. В регионах с очень холодным или очень жарким климатом буллинга больше. В России климат местами суров и непосредственно воздействует на эмоциональное состояние людей.

Третья особенность связана с взаимоотношениями людей на работе. Голландский ученый Герт Хофстеде в своих трудах по менеджменту и организационной культуре писал о таком показателе, как дистанция власти (это признаваемая или допустимая степень неравенства между людьми с точки зрения влияния на принимаемые решения). В нашей стране дистанция между начальником и подчиненным — одна из самых больших в мире, наряду, например, с Белоруссией и Малайзией. В то время как в других странах, таких как Германия, Канада, Мексика и даже Иран, этот показатель в разы ниже. Как это сказывается на уровне буллинга? Науке известно, что в странах, где очень большая дистанция, начальники, как правило, буллят своих работников. Достаточно вспомнить, что российские руководители зачастую тыкают подчиненным и обращаются к ним по имени, а подчиненные к начальникам обращаются в основном на «вы» и по имени и отчеству. Соответственно, именно начальники в России нередко агрессивны и токсичны, и сотрудники либо выслуживаются перед ними, либо объединяются, чтобы «дружить» против руководителя. В странах же, где начальник и подчиненный на короткой ноге, боссы реже буллят работников, впрочем, это все равно не уберегает коллективы от горизонтальных офисных интриг и конфликтов.

Бывает ли врожденная склонность к буллингу?

Не существует единого гена агрессии, хотя, конечно, есть наследственные факторы, увеличивающие риски агрессивного поведения. Другими словами, есть множество генов, которые через сложные нейробиологические механизмы влияют на поведение человека. Воздействие каждого такого гена минимально, но их сочетание в редких случаях может приводить к тяжелым состояниям агрессивной психопатии, которые лечатся только клинически. То есть люди могут иметь врожденные особенности, с которыми сложно справиться простыми методами воспитания, но это встречается очень редко.

Но даже если у человека есть наследственные характерологические особенности, их реализация зависит от условий среды. Есть пример, когда близнецы были разделены в раннем детстве и воспитывались в разных семьях. Когда они выросли, один стал преступником, другой — успешным бизнесменом. Ученые, изучавшие их, поняли, что у обоих в сильном характере, можно сказать, заложено неподчинение авторитетам. Но в каждом случае наследственность реализовалась через влияние среды: тот, кто вырос в благополучной семье, попытался работать служащим в компании, но после всех конфликтов стал самостоятельным предпринимателем, а тот, кто рос в менее благополучной среде, после всех конфликтов с законом стал опытным преступником.

Известно также, что предрасположенность к слабому самоконтролю приводит человека к агрессии, а если он ощущает, что от агрессивного поведения есть какая-то выгода, то продолжает вести себя так же. Но самоконтролю и саморегуляции можно обучаться, и на пути к успеху человек, который умеет себя контролировать, выигрывает по сравнению со многими другими, даже более одаренными.

Поскольку нет одного гена агрессии или одного фактора, который бы ее спровоцировал, нет и теста, который позволил бы определить в раннем детстве, что тот или иной ребенок склонен к формированию устойчивого агрессивного поведения.

Усиливается ли травля в детских коллективах, если уровень агрессии в обществе возрастает?

Безусловно, дети впитывают и воспроизводят агрессию взрослых. Результаты исследований, проведенных в поселках, в которых есть всего одна школа, демонстрируют прямую связь между разными показателями агрессии: травли в классах и общей враждебности детей, агрессии со стороны родителей дома и агрессивного поведения учителей на работе. Это порочный круг взаимного влияния, своего рода спираль агрессии, которая может охватывать целые сообщества. Начинается все с дистресса: трудная жизнь, с которой семьи не умеют справляться эмоционально; злые родители, орущие на детей; дети, которые не слушаются взрослых. Когда учителя вызывают родителей в школу, становится только хуже: родители ругаются с ними, наказывают без разбирательства детей, те становятся еще непослушнее, а взрослые — еще более сердитыми. Тяжелая обстановка вызывает каскадную реакцию распространения агрессии.

Похожая ситуация сложилась в России в 1990-е, когда безработица и постоянный стресс провоцировали всплеск насилия, многие вопросы решались силовыми методами и дети усваивали агрессивные модели поведения взрослых.

Как вырваться из этого порочного круга?

Есть общепринятая экологическая модель психолога Ури Бронфенбреннера, созданная под влиянием идей Льва Выготского о развитии ребенка в обществе. Ее суть в следующем. Вообразите многослойный шар, в центре которого находится ребенок: общество в целом — это наружный слой, затем лежит микрорайон или поселок — сообщество соседей, в котором ребенок живет с родителями, дальше школа и семья, которая является непосредственной средой развития ребенка. С возрастом все немного меняется и усложняется — скажем, появляется среда сверстников, которая может становиться важнее родительской.

Из этой модели следует, что разные аспекты жизни большого общества действуют на ребенка не прямо, а через слои соседства, школы и, главное, семьи. Известно, что уровень агрессии возрастает у детей, попавших в зоны вооруженных конфликтов и военных действий, где все элементы, о которых я говорил раньше, соединяются друг с другом: дистресс, сценарии агрессивного поведения и нормализация агрессии. Такие исследования проводились в Израиле и Палестине, в Северной Ирландии, в Азии и других регионах. Конечно, чем дольше идет вооруженный конфликт, тем сильнее негативные эффекты. Но это воздействие сглаживается поддержкой родных: чем сплоченнее семья, тем меньше разрушающий эффект большого окружения. С помощью тонкого статистического анализа было показано, что военная агрессия не влияет прямо на усиление буллинга в детской среде, который передается ребенку только через ухудшение отношений в семье — заряд агрессии дети получают именно там.

Из этого следует простой и важный вывод: мы можем исправить жизнь наших детей, если дадим им поддержку, любовь и безопасную среду развития в семье, даже если вокруг все плохо. Да, военные и общественные конфликты, общий стресс, безработица, падение благосостояния, боязнь за завтрашний день вызывают агрессию и у взрослых, и у детей, но мы можем этому противостоять.

А раскол в обществе может провоцировать буллинг в детской среде?

Для начала нужно определиться, о каком расколе идет речь. Если это гражданская война или конфликт с террором и погромами, то да, конечно. Но идеологические расколы, как, скажем, в США (за и против Трампа) или Великобритании (за и против выхода из Евросоюза), вряд ли сильно влияют на рост агрессии в детской среде.

Главное — это политика государства в отношении школы. Нам нужно научиться цивилизованно жить в обществе, так, чтобы вспыхнувшие идеологические конфликты не проникали в школы и семьи. Школа должна быть безопасным местом, в котором не место даже символам конфликтов, приводящих к расколу. У России в этом плане плохой опыт, так как государство часто использует школы, чтобы проводить какую-то одну точку зрения, которая может вызывать раскол в обществе.

Государство может проводить последовательную политику по недопущению раскола. Поясню на примере Франции, где, начиная с революции конца XVIII века, шла борьба между обществом, государством и католической церковью. Сейчас во Франции законодательно запрещено использовать в школах любые религиозные символы, например женские головные уборы для мусульман, распятие для христиан. Это происходит не потому, что государство борется с исламом или католической религией, а потому, что оно стремится убрать идеологический конфликт между религиозным и секулярным населением, сделав образовательные учреждения нейтральными.

По логике Бронфенбреннера, государство должно способствовать тому, чтобы школа оставалась нейтральным пространством с цивилизованными формами взаимоотношений, независимо от идеологических конфликтов в обществе, а родители — чтобы таким нейтральным пространством оставалась семья.

Будет ли человек, которого травили в детстве, отыгрываться на других во взрослом возрасте?

Конечно. Если ребенка бьют родители, если его травят одноклассники, он будет драться в школе, а потом выяснять отношения с подчиненными или более уязвимыми коллегами. Человек так устроен: он не может все время убеждаться, что он слабак, и будет искать того, кто слабее. Так воспроизводится силовая система отношений. И основная задача программ борьбы с буллингом в школах — это разрушение привычной схемы, когда прав тот, кто сильнее.

Всегда ли люди понимают, что стали жертвами буллинга?

Если в школе высок уровень агрессии в целом: все дерутся, толкают друг друга, обзываются, и при этом есть дети, которых обижают чаще всего, внешнему наблюдателю будет понятно, что они и есть жертвы буллинга. Но при этом сами дети могут не чувствовать себя обиженными. Мы обнаружили, что в таких ситуациях у них нет симптомов тревожности или депрессии. Если в школе уровень агрессии не высок, но кого-то из детей буллят, то, хотя оскорблений и пинков на его долю выпадет меньше, чем досталось бы в учреждении с более агрессивной средой, он будет чувствовать себя жертвой и сильно переживать.

Субъективное чувство «жертвы» существенно влияет на последствия буллинга. Более того, иногда именно вмешательство и усилия по борьбе с буллингом приводят к тому, что жертвам становится хуже. Это открыли европейские коллеги, которые оценивали эффекты программ по борьбе с буллингом — переживания жертвы заметно усиливаются после того, как в школе начинают объяснять, что такое буллинг.

То же самое обнаруживалось в ходе программ по борьбе с буллингом на рабочем месте — люди, ставшие жертвами травли, в начале программ начинают переживать больше. В результате кажется, что от обучающих семинаров нет толка, и лишь постепенно обстановка в учреждении улучшается.

Как действовать тем, кто столкнулся с травлей?

Для начала сделать две вещи: во-первых, психологически дистанцироваться от происходящего. Подумать: «Эта проблема не моя, а других людей. Почему я должен нервничать по этому поводу?» Во-вторых, настроить себя на более уверенную позицию в жизни. Тут помогут любые способы аутотренинга. И только после этого стоит принимать конкретные меры: отвечать агрессору, подходить к начальству. Ребенок в школе может обратиться за поддержкой к взрослым, которым доверяет, а взрослый на работе — к коллегам, они дадут совет и помогут в переговорах с руководством.

Важно сказать, что уверенное поведение — лучшая защита от травли. Известно, что жертвами детского буллинга часто становятся агрессивные, но слабые дети. Ребенок пытается самоутвердиться, но у него не получается, он втягивается в конфликт, обнаруживается дисбаланс сил — оказывается, что его противники сильнее — и начинается травля. А вот ребенок, который не вмешивается в споры, не реагирует на насмешки и ведет себя уверенно, реже становится жертвой буллинга, чем нервные дети. Агрессоры попробовали на нем свои действия, но удовольствия не получили: он не реагирует. Человек может тренироваться демонстрировать уверенность в себе до тех пор, пока это не станет его второй натурой.

Однако если эти простые средства не помогают, нужно обратиться к психологу. Нередко достаточно нескольких встреч, чтобы жертва буллинга перестала чувствовать себя таковой и поняла, как вести себя в коллективе.

Что делать руководителю, если он заметил проявления буллинга в компании?

В самом начале конфликта стоит просто поговорить с людьми: надо понять, в чем проблема, за что они борются. И только потом — разбираться в том, кто виноват. Если конфликт жесткий и окружающие понимают, что есть агрессор и жертва, нужно привлечь медиатора — человека, который знает, как урегулировать споры такого рода. Это может быть HR-специалист или психолог. Если и это не помогает, руководителю следует применить силовые действия — убрать агрессора.

Какие факторы могут прямо или косвенно влиять на предотвращение буллинга в коллективе?

Важно помнить, что буллинг — это поведение, которое нарушает устойчивые правовые нормы отношений. Правовая основа борьбы с буллингом — главное, что должно быть в организации. Не в смысле уголовного кодекса, а в смысле четко сформулированных норм. В компании должна работать ясная административная политика, и лучше всего, если она будет сформулирована письменно. Люди должны знать, что травля в компании под запретом, что есть система борьбы с буллингом, которая включает в себя службу медиации, образовательные семинары и четкий инструктаж, как бороться с издевательствами в случае их возникновения, а также понятная и справедливая система правил, наград и наказаний. Если правила произвольные, то это создает среду, в которой легко возникает оправдание агрессии. Мы изучали, как восприятие детьми школьной жизни и справедливости влияет на агрессию. Исследования показали, что если дети понимают, что у учителя есть любимчики и жертвы, то проявлений буллинга и общей агрессии среди школьников больше. Так же в организациях: часто несправедливость, беспорядок, а вслед за ними и буллинг исходят от начальства. У нас нет масштабных исследований, которые позволили бы это доказать, но можно предположить, что если руководители поддерживают интриги в коллективе, то отчасти от того, что они способствуют укреплению их власти. Этого в компаниях надо решительно избегать.

Ирина Пешкова — старший редактор проекта «Большие идеи».

https://big-i.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/porochnyy-krug-bullinga/

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Порочный круг буллинга отключены
Авг 10

10 августа. История криминальных событий.

10 августа 1983 года из женевской тюрьмы Шан-Доллон сбежал 64-летний «великий магистр» Личо Джелли, глава тайной масонской ложи П-2 («Пропаганда-2»), осуждённый за соучастие в похищении и убийстве Альдо Моро, организации взрыва на железнодорожном вокзале в Болонье и других преступлениях.

Джелли «уехал» на свободу в тюремном фургоне, причём дежурившие у ворот охранники, коллеги его пособника, любезно подтолкнули машину, у которой сел аккумулятор.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.


10 августа 2019 года в тюрьме Нью-Йорка был найден мертвым в своей камере ожидавший суда американский мультимиллионер Джеффри Эпштейн.

Согласно официальной версии, это было самоубийство.

Эпштейн обвинялся в организации сексуальных оргий с несовершеннолетними девушками для ведущих политиков и бизнесменов мира.

В молодости Эпштейн был учителем математики, хотя никогда не имел университетского диплома. В начале 1980-х годов работал в Нью-Йорке в крупном банке. Спустя несколько лет позиционировал себя как управляющего инвестициями клиентов с состоянием от одного миллиарда долларов. В 1992 году у Эпштейна был крупный особняк на Манхэттене, парк частных самолётов и острова Литл Сент-Джеймс и Биг Сент-Джеймс. В 2003 году Эпштейн пожертвовал 6,5 миллионов Гарвардскому университету.

Среди друзей Эпштейна были Билл Клинтон, Барак Обама, британский принц Эндрю, саудовский принц Мохаммед бен Султан, экс-премьер Израиля Эхуд Барак, известнейший адвокат США и профессор Гарвардского университета Алан Дершовиц, режиссер Вуди Аллен, Дональд Тамп и многие другие известные личности.

В 2007 году в полицию обратились несовершеннолетние девушки (младшей из них было всего 14) с заявлением о том, что Эпштейн принуждал их к сексу в своём особняке во Флориде. Он признал свою вину по двум самым незначительным пунктам обвинения, за что все остальные обвинения были с него сняты. Однако, вскоре дело против Эпштейна о вовлечении в проституцию было возобновлено. Одна из девушек, показала под присягой, что встречала на Литл Сент-Джеймсе Билла Клинтона, но не видела его занимающимся сексом. Другая девушка заявила, что Эпштейн вместе со своей подружкой Жислен Максвелл принудили её к сексу с британским принцем Эндрю, когда ей было всего 17 лет.

Так в уголовном деле Эпштейна набралось больше 10 тысяч страниц.

Эпштейна арестовали 6 июля 2019 года по обвинению в сутенёрстве и вовлечении в проституцию несовершеннолетних. 24 июля его нашли на пороге камеры без сознания с порезанным горлом. Тогда его спасли и поместили под усиленное наблюдение.

После смерти Эпштейна дежурившим охранникам тюрьмы были предъявлены многочисленные обвинения в фальсификации записей. Руководство Федерального бюро тюрем было обвинено в некомпетентности и отстранено от работы. Однако, что в действительности произошло с Эпштейном, так и осталось до конца невыясненным.

Чету Клинтонов многократно обвиняли в том, что на тот свет отправляются люди, способные разоблачить их финансовые махинации или запутанные сексуальные связи.

По материалам интернет-ресурсов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич 

Posted in 1. Новости | Tagged , , | Комментарии к записи 10 августа. История криминальных событий. отключены
Авг 09

ХРОНИКА ДНЯ

За полгода в РФ пресекли 61 преступление террористической направленности. В Ростовской области женщину осудили на 11 лет колонии за покушение на дочь. Суд арестовал «скопинского маньяка» Мохова на 10 суток за то, что он не ночевал дома. В орловском следственном изоляторе выявили ячейку АУЕ* (* запрещенная в России экстремистская организация). В Севастополе по следам на окурке поймали педофила-эксгибициониста.

Read More »

Posted in 1. Новости, ХРОНИКА ДНЯ | Комментарии к записи ХРОНИКА ДНЯ отключены
Авг 09

О преступлениях и преступности в США

Джордж Сорос пытается просвещать США в вопросах преступности

Американский миллиардер Джордж Сорос в Брюсселе - ИноСМИ, 1920, 05.08.2022
 
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в

 
Род Дреер в ТАС разносит в пух и прах идеи Сороса по проблеме борьбы с ужасающей преступностью в США. Соросовские псевдо-либеральные концепции, по мнению автора, приближают крах американского общества.
Миллиардер-прогрессивист все более рьяно отстаивает либеральный нарратив в борьбе с преступностью в США.
На прошлой неделе либеральные эксперты и комментаторы в социальных сетях высказали свое презрительное мнение по поводу премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, добавив, что его риторические нападки на прогрессивного филантропа венгерского происхождения Джорджа Сороса являются антисемитскими. Почему? Сорос — еврей, и он тратит состояние, пытаясь сделать Венгрию прогрессивистской, поэтому естественно (с точки зрения либерала), чтобы его критиковать, нужно быть антисемитом. Верно? Верно? Неважно, что Орбан объяснил, что если бы Сорос даже был бы не-евреем, но также тратил бы свои деньги на разрушение Венгрии, то он, Орбан, так же сильно преследовал бы Сороса.
Сегодня в Wall Street Journal Сорос рассказывает, почему так много здравомыслящих людей считают его угрозой для общества. Он пишет статью, в которой пытается оправдать, почему он тратит столько денег на избрание прогрессивистких «воук» — прокуроров. Вот выдержки:
Пятидолларовые банкноты США - ИноСМИ, 1920, 31.05.2022
 

Гендиректор фонда Сороса: рецессия в США неизбежна

«Как и большинство из нас, я обеспокоен ростом преступности в США. Одной из важнейших функций правительства является обеспечение общественной безопасности. Я участвовал в усилиях по реформированию системы уголовного правосудия в этой стране на протяжении более 30 лет, в течение которых я занимаюсь благотворительностью.
Тем не менее наша система правосудия изобилует несправедливостями, которые делают всех нас менее защищенными. Идея о том, что нам нужно выбирать между справедливостью и безопасностью, ложна. Они усиливают друг друга: если люди доверяют системе правосудия, она срабатывает. И если система заработает, общественная безопасность улучшится.
Мы должны признать, что чернокожих в США в пять раз чаще отправляют в тюрьму, чем белых. Это несправедливость, которая подрывает нашу демократию».
Он говорит об этих «пяти разах более частого попадания в тюрьму» для черных при осуждении за одни и те же преступления, что и совершенных белыми? Или он говорит просто о «пяти разах больше», и точка? Потому что, если это так, то вот новость для господина Сороса: в массе своей информация о том, что чернокожие являются главными виновниками насильственных преступлений, сильно преувеличена (и, кстати, их жертвами в подавляющем большинстве являются другие чернокожие). Это знают все, кроме тех, кто считает своим делом этого не знать. Вот что произошло на днях в городе Куинси, штат Массачусетс. Беременная женщина белая. Обвиняемые в нападении на нее, черные. Из новостей CBS:
«Двое мужчин были обвинены в нападении на беременную женщину в Куинси.
The Patriot Ledger сообщает, что 19-летний Тайриз Джонсон-Нерс (Tyrese Johnson-Nurse) и 18-летний Дэвид Рассел (David Russell) были привлечены к суду в четверг по обвинению в нападении при отягчающих обстоятельствах и нанесении побоев.
Подростки из Куинси находятся под стражей после нападения во вторник вечером возле почтового отделения в центре города.
Следователи прокуратуры установили, что женщина гуляла со своим бойфрендом, когда ее внезапно вырвало. Двое чернокожих мужчин засмеялись и плюнули в нее, после чего завязалась потасовка.
На видео, показанном очевидцем в суде, видно, как двое мужчин ударяют женщину кулаком по голове и ногами в живот. Женщина говорит, что кричала, что беременна, но один из нападавших по фамилии Рассел ответил: «Надеюсь, она умрет».
Вот эта городская молодежь, обвиняемая в этом преступлении. Надеюсь, они надолго сядут в тюрьму. Держу пари, что ни один из них не рос с отцом.
Аналогичные происшествия последних дней:
Четверо чернокожих молодых людей в Сан-Франциско избили 70-летнюю азиатку и ограбили ее в воскресенье. pic.twitter.com/XF2Am7rMPy
— Энди Нго 🏳️🌈(@MrAndyNgo) 2 августа 2022 г.
Это те головорезы, которых, как считает Джордж Сорос, живущий в особняке на Лонг-Айленде, «мы должны жалеть как жертв расистского общества»? Кому вы поверите, Джорджу Соросу или не обманывающим вас вашим собственным глазам?
Сорос пишет:
«В последние годы реформистски настроенные прокуроры и другие сотрудники правоохранительных органов по всей стране объединились вокруг программы, которая обещает быть более эффективной и справедливой. Эта повестка дня включает в себя нацеливание ресурсов системы уголовного правосудия на защиту людей от насильственных преступлений. Она призывает относиться к наркомании как к болезни, а не как к преступлению. И она стремится положить конец криминализации бедности и психических заболеваний.
Эта программа направлена как на безопасность, так и на справедливость. Она основана на здравом смысле и на доказательствах. Это делает ее популярной и эффективной. Цель состоит не в том, чтобы лишить полицию финансирования, а в том, чтобы восстановить доверие между полицией и объектами действия полицейских, то есть то партнерство, которое способствует раскрытию преступлений.
Некоторые политики и эксперты пытаются обвинить реформистскую политику прокуроров в недавних всплесках преступности. Данные исследований, которые я видел, говорят об обратном. Самое тщательное академическое исследование, анализирующее ситуацию по 35 американским юрисдикциям, не выявляет никакой связи между избранием в них прокуроров-реформаторов и местным уровнем преступности. На самом деле, в последние годы насильственные преступления в целом росли быстрее в юрисдикциях, где не было прокуратуры, настроенной на реформы. Уровень убийств растет быстрее всего в некоторых республиканских штатах, возглавляемых политиками, выступающими за жесткую борьбу с преступностью».
Ссылки там нет, поэтому проверить эти утверждения Сороса невозможно, но его софистика здесь налицо. Жителям Сан-Франциско так надоела политика мягкого отношения к преступности их прогрессивистского окружного прокурора Чеcа Будина (Chesa Boudin), что они отозвали его и выгнали с должности.
Последствия ночных беспорядков в Бирмингеме - ИноСМИ, 1920, 09.06.2020
 

Кертис Хилл: Лишить полицию финансирования в ответ на убийство Джорджа Флойда? Это безумная идея, которая усугубит преступность (Fox News, США)

Газета The Washington Examiner утверждает, что реформа уголовного правосудия имеет смысл, когда речь идет о сокращении сроков тюремного заключения за ненасильственные преступления. Но это не связано с тем, что в окружные прокуроры все чаще попадают прогрессивисты, многие из которых получают к тому же финансовую поддержку от миллиардера Сороса. Еще цитаты из The Washington Examiner:
«До недавнего времени люди всех политических убеждений поддерживали реформу уголовного правосудия. Но на Земле нет более невежественного человека, чем Сорос, когда дело доходит до решения обозначенной им проблемы. Проблема прокуроров, поддерживаемых Соросом, заключается в том, что они постоянно выносят постановления об освобождении и прекращении уголовного преследования самых жестоких и кровожадных профессиональных преступников, не обращая внимания на последствия для гражданских сообществ, на которые те нападают.
Нынешний всплеск преступности в некоторых из когда-то самых красивых городов страны служит свидетельством безрассудства Сороса. Поистине грустно и жалко видеть окружных прокуроров, таких как Элвин Брэгг (Alvin Bragg) из Манхэттена, который обычно отпускает жестоких преступников без залога, но вдруг проявляет непонятную принципиальность, чтобы преследовать тех, кто использует данное Богом право на самооборону против тех же самых жестоких преступников, которые освобождаются без залога».
Сорос утверждает, что видел академические исследования, показывающие, что подобранные им прокуроры не являются причиной всплеска преступности, который почему-то происходит главным образом как раз в тех в городах, где они работают. Он даже утверждает, не вдаваясь в подробности, что «уровень убийств рос быстрее всего в некоторых республиканских штатах, возглавляемых политиками, жестко выступающими против преступности».
Мы хотели бы обратить внимание Сороса на Балтимор, Филадельфию, Лос-Анджелес, Нью-Йорк и другие города, где его деньги ушли как раз на предотвращение отправления подлинного правосудия в отношении жертв закоренелых профессиональных преступников. Сорос утверждает, что поддерживает программы реформы правосудия, «основанные как на здравом смысле, так и на доказательствах». Людей, наблюдающих за тем, как Джордж Гаскон из Лос-Анджелеса и Ларри Краснер из Филадельфии освобождают жестоких преступников-рецидивистов в своих городах, это не обманывает. Хотя Сорос не финансировал Чеса Будина, поучительно видеть, как такая же философия бывшего окружного прокурора Сан-Франциско была отвергнута избирателями Золотого города, несмотря на их легендарные левые взгляды.
Как сказал Джордж Оруэлл, иногда требуется огромное усилие, чтобы увидеть, что находится прямо у вас под носом. Точно так же, как либералы и прогрессивисты деланно выпучивают глаза, чтобы избежать очевидных выводов о распущенности геев и распространении обезьяньей оспы, они делают то же самое, пытаясь избежать не устраивающих либералов выводов о связи между расой и насильственными преступлениями. Ведь это совсем не миф, что чернокожие мужчины гораздо чаще, чем мужчины других рас, совершают насильственные преступления. Можно спорить о том, почему это происходит (хотя исследования за десятилетия коррелируют безотцовщину с насильственными преступлениями больше, чем любой другой фактор), но для обычных людей, которые становятся жертвами этих преступников, это имеет огромное значение. (Особенно учитывая, что жертвами преступлений чернокожих мужчин гораздо чаще становятся другие чернокожие).
Между тем, когда в его городе Чикаго стремительно растет уровень убийств, а жертвы и преступники в подавляющем большинстве являются чернокожие, старый мастер-вымогатель Джесси Джексон (Джесси Джексон-старший — американский общественный и религиозный деятель, правозащитник и политик — Прим. ИноСМИ) направил свои усилия на борьбу с настоящим врагом чернокожих американцев: персонажами «Улицы Сезам» в костюмах, которые игнорируют черных детей в тематическом парке «Морской мир» (Sea World). Из письма, которое он написал генеральному директору Sea World:
«Тематический парк Sea World имеет возможность отличиться на фоне тяжелой этнической ситуации. Он может повернуть ее развитие в позитивную сторону и добиться ликвидации расовой дискриминации в парке. Такие действия должны быть связаны с дополнительными инвестициями в развитие местного сообщества. Для этого нужно:
— Выделить часть финансов парка для использования исключительно афро-американским бизнесом;
— Изменить кадровую политику парка в пользу афро-американцев;
— Включить афро-американцев в состав Совета директоров;
— Подобрать афро-американскую фирму, которая обеспечила бы соответствующую профессиональную подготовку всех сотрудников».
Классический Джесси Джексон: избегайте трудных задач, ищите легких решений и требуйте вымогательства денег и полисов от подавленных чувством вины руководителей бизнеса. Джексон построил на этом свою финансовую империю. Вы когда-нибудь слышали о проекте Уолл-Стрит? Я много писал об этой прибыльной расовой афере Джексона двадцать лет назад. Моим основным источником инсайдерской информации был элитный черный финансист, который устал от шантажа Джексона. Однако его афера никогда не заканчивается, и большая часть ее успеха заключается в отказе либеральных СМИ справедливо и точно освещать вопросы расы, преступности и дискриминации.
Если вы черный американец, живущий в криминальном городе, Джордж Сорос вам не друг. В Новом Орлеане Сорос вложил деньги в предвыборную кампанию прогрессивистского кандидата в окружные прокуроры Джейсона Уильямса (Jason Williams), который одержал случайную победу в предвыборной гонке с низкой явкой и пообещал ввести политику смягчения по отношению к преступности, которую предпочитает Сорос. В Новом Орлеане преобладает чернокожее население, и Уильямс победил, усердно работая над тем, чтобы обеспечить явку именно на черных участках. Что ж, афро-американцы получили то, за что проголосовали: насильственные преступления (особенно угоны автомобилей) вышли из-под контроля, и Уильямс понятия не имеет, что с этим делать. Этой весной машину с пожилой белой женщиной угнали четыре чернокожих подростка и тащили ее за автомобилем, когда ее рука застряла в руле. Ей оторвало руку, и она умерла. Выяснилось, что один из подростков был арестован за подобное преступление, когда ему было 15 лет, но был отпущен из офиса окружного прокурора Уильямса.
Статистика показывает, что число чернокожих американцев, убитых со времен Summer Of Floyd и антиполицейского движения, резко возросло. Из данных ФБР: в 2020 году в США убит 9941 афро-американец, в 2019 году — 7484, в 2018 — 7407. А в 2010 году — 6470. Тенденция налицо.
Джордж Сорос, находясь в безопасности своего особняка, может сколько угодно обвинять в этом «расизм», а Джесси Джексон, который разбогател благодаря своей профессиональной общественной деятельности, может проводить время, преследуя персонажей «Улицы Сезам». Но реальные люди — чернокожие, белые и все остальные, живущие в городах, где черная преступность вышла из-под контроля, не могут позволить себе роскошь поддерживать соросовский нарратив. Ведь на карту реально поставлены их жизни и жизни их близких.
Еще одна вещь, касающаяся Орбана: либеральные критики нападают на него за то, что на днях он сказал, что хочет удержать Венгрию от превращения в страну «смешанной расы» — под чем он имел в виду (это ясно в контексте, как вы можете видеть, читая его речь), что он хочет перекрыть потоки мигрантов из-за пределов Европы, которые несут культуру, отличную от европейцев, от принципов оседлости. Почему он мог так сказать? Возьмите уровень преступности в Швеции, которая с тех пор, как превратилась в рай для мигрантов из стран третьего мира, пережила взрыв изнасилований и других насильственных преступлений. С какой стати любой европейский политик вообще должен извиняться за то, что он не приемлет ту либеральную политику, которая превратила другие европейские страны в «черные омуты» насильственных преступлений? Точно так же, почему бы американским окружным прокурорам и их финансовым покровителям, таким как Джордж Сорос, не отвечать за свою либеральную политику, которая способствует превращению их городов в эти самые «омуты» преступлений против личности?
Ответ заключается в том, что для них важнее жить ложью, поддерживающей соросовский нарратив, чем иметь дело с миром таким, какой он есть на самом деле. На днях в посте, который я написал в защиту заявлений Орбана (хотя и признавая, что они были несколько проблематичными), я задал своему друга, либеральному критику Дэймону Линкеру (Damon Linker), который осуждал Орбана и критиковал меня за то, что я защищаю венгерского лидера, такие вопросы:
Считаете ли вы, что европейцы имеют право опасаться массовой исламской миграции в Европу?
И если да, то как они должны реагировать, с точки зрения риторики и политики, чтобы не быть обвиненными в расизме?
Если вы считаете, что не существует морально приемлемого ответа, предполагающего прекращение массовой миграции, почему люди, которые хотят, чтобы все оставалось так, как есть, должны обращаться к нелиберальным политикам, которые обещают защитить их нацию от массовой миграции?
Аналогичным образом позвольте мне задать вот такие вопросы либералам относительно волны преступности и политики прогрессивистских окружных прокуроров:
Возможно ли, что непропорционально большое количество чернокожих мужчин, оказавшихся объектами системы уголовного преследования, связано не с расистским настроения нынешних прокуроров, а скорее с непропорционально большим количеством чернокожих, которые решаются на совершение насильственных преступлений?
Если единственный способ обезопасить общественность от этих преступников — отправить их в тюрьму на долгое время, почему бы вам не поддержать это?
Нельзя вечно обманывать людей. Люди, которые осознают несоответствие между тем, что они читают в газетах и видят по телевизору, и тем, что происходит в жизни, перестают серьезно относиться к СМИ и другим авторитетам и начинают прислушиваться к политикам и людям, которые, несмотря на их недостатки, по крайней мере, пытаются справиться с проблемами реального мира.
Тюрьмы — это необходимое зло. Люди не ошибаются, оплакивая огромное количество чернокожих заключенных в этой стране, но прогрессивистские окружные прокуроры непреднамеренно напоминают нам о том, почему существуют тюрьмы: потому что некоторые части Америки представляют собой несостоятельные общества, в которых рождаются преступники, охотящиеся на невинных людей, которые должны быть насильственно изолированы от законопослушных граждан. В июне этого года активист темнокожего сообщества из Нового Орлеана сказал:
«В условиях, когда насильственные преступления продолжают доминировать в новостных заголовках в Новом Орлеане, напряженность в обществе достигает апогея, а общественное беспокойство превращается в публичные действия.
Актер и активист по борьбе с преступностью Амир Барака (Ameer Baraka) говорит, что сообществу надоело городское насилие.
Люди беснуются на улицах. Есть видео, где дети держат в руках АК47 с длинными рожка́ми. Они готовы легко убить вас. Таким образом, вы позволяете следующему поколению мальчишек увидеть, как эти юноши вершат насилие, — говорит Барака. — Наше сообщество всегда было обеспокоено этим, но теперь мы видим, что мы не получаем никакой помощи от полиции Нового Орлеана, и нам пора вставать на собственную защиту».
Достаточно справедливо: призвать полицию Нового Орлеана к ответу. И призвать офис окружного прокурора к ответу. Но поймите, что до тех пор, пока основополагающие причины (например, безотцовщина), порождающие «видео, где дети держат в руках AK47 с длинными рожка́ми», не будут эффективно устранены, самый грубый, но самый эффективный способ устранить эти угрозы для общества — создать больше тюрем. Никто этого не хочет, но какова альтернатива? Мы не можем все поместиться в обстановку полной безопасности поместья Джорджа Сороса на Лонг-Айленде.
Вот видео 2010 года от рэпера из Батон-Руж с псевдонимом (в то время) L’il Boosie, который впоследствии добился национальной известности. Это видео было снято на севере города Батон-Руж, одной из самых жестоких и криминальных частей США. Это видео дает вам представление о том, почему там все так плохо.
Объясните мне, как культура, которая героизирует такого рода подростков, должна стать основой для законопослушности и стабильности в обществе, правильно воспитывая своих молодых людей. Давайте, послушайте. И вот вам полезная подсказка: дело совсем не в жестком отношении к преступности со стороны окружного прокурора.
 
https://inosmi.ru/20220805/ssha-255342574.html
Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи О преступлениях и преступности в США отключены
Авг 09

Минюст «обесценил» экономические преступления

Пороговые значения ущерба в УК поднимут с учетом инфляции

Белый дом развивает инициативу снятия с бизнеса части уголовных рисков для снижения избыточного давления на него в условиях санкций. Минюст в четверг представил поправки к уголовному законодательству о полной декриминализации некоторых составов экономических преступлений. Кроме того, с учетом инфляции в полтора раза повышаются пороги определения размера ущерба для привлечения предпринимателей к уголовной ответственности. Эксперты и деловые объединения тренд на снижение рисков уголовного давления на бизнес поддерживают, но считают инициативы Минюста недостаточными и настаивают на более широкой декриминализации.

Законопроектом о декриминализации части составов экономических преступлений Минюст намерен добавить гуманности в Уголовный кодекс (на фото — глава ведомства Константин Чуйченко)

Законопроектом о декриминализации части составов экономических преступлений Минюст намерен добавить гуманности в Уголовный кодекс (на фото — глава ведомства Константин Чуйченко)

 

Минюст опубликовал на regulation.gov.ru проект поправок к уголовному законодательству, призванный улучшить деловой климат в условиях санкций и снизить риски необоснованного преследования предпринимателей. Ведомство предлагает отменить уголовное наказание за ведение предпринимательской деятельности без регистрации (ст. 171 УК РФ), за регистрацию заведомо незаконных сделок с недвижимым имуществом (ст. 170 УК РФ), за внесение заведомо ложных сведений в межевой или технический план (ст. 170.2 УК РФ), а также за злостное уклонение от раскрытия информации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК РФ).

Декриминализацию этих составов Минюст объясняет тем, что за совершение таких деяний не установлено наказание в виде лишения свободы или оно по факту не назначалось.

Снижение рисков уголовного преследования бизнеса входит в план создания «большей свободы предпринимательской деятельности», обещанной президентом на первой после начала военной операции на Украине встрече с бизнесом (см. “Ъ” от 25 февраля). В марте был запущен новый этап амнистии капиталов и усложнена процедура уголовного преследования бизнеса за налоговые нарушения (см. “Ъ” от 9 марта). Кроме того, администрация президента инициировала сбор дополнительных инициатив по снижению давления силовиков на бизнес (см. “Ъ” от 19 мая).

Часть этих предложений также вошла в проект Минюста — речь идет о повышении размеров «значительного», «крупного» и «особо крупного» ущерба либо полученного дохода для квалификации экономических преступлений. В РСПП предлагали повысить пороги ущерба для таких преступлений на 50% — инфляция с момента последних правок кодекса в 2016 году составила почти 35%, но часть экспертов настаивала на «динамическом» механизме, способном адаптироваться к конъюнктуре без жесткой фиксации порогов. В итоге проект повышает пороги в полтора раза: например, особо крупный размер неуплаты налогов физлицом вырастет с 13,5 млн до 20 млн руб. за три года, для компаний — с 45 млн до 65 млн руб., неуплаты страховых взносов — с 9 млн до 13 млн руб. для физлиц и с 30 млн до 45 млн руб. для компаний. По части валютных нарушений особо крупный размер будет отсчитываться от суммы незачисленных или невозвращенных средств более чем на 250 млн руб. против 150 млн руб. Пороги вырастут также по статьям о мошенничестве, обороте товаров без маркировки и алкоголя без лицензии.

Поправки Минюста особого воодушевления в предпринимательской и экспертной среде не вызвали, поскольку лишь частично удовлетворяют запрос на снижение рисков уголовного преследования.

«Нельзя не поддержать. Но только непонятно, почему лишь эти статьи. На наш взгляд, декриминализация незначительных преступлений в экономической сфере должна быть гораздо шире»,— прокомментировал поправки уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов. Глава «Опоры России» Александр Калинин полагает, что «тренд на декриминализацию задан, но законопроект недостаточно амбициозен с учетом президентских поручений. Надеемся, что ко второму чтению он будет дополнен». Среди необходимых поправок он называет декриминализацию в сфере авторских прав и антимонопольного законодательства, индексацию порогов привлечения к ответственности по налоговым преступлениям (ст. 198 и ст. 199 УК РФ).

Руководитель экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов «Деловой России» Екатерина Авдеева соглашается, что меры представляют собой гуманизацию законодательства, но напоминает, что она должна протекать сбалансированно. «Порядок работы с уголовными преступлениями и административными нарушениями имеет ряд серьезных отличий. Необходимо будет обратить внимание на ответственность тех лиц, которые создают недобросовестную конкуренцию для реального бизнеса»,— сказала эксперт.

Эксперты — о частичной либерализации УК

В деловом и экспертном сообществе рассчитывают на доработку проекта Минюста. «Есть целая группа составов преступлений в Уголовном кодексе и группа правонарушений в КоАП, которые описывают фактически одни и те же действия (только квалифицируют их по-разному). Это, например, статья 146 УК («Нарушение авторских и смежных прав»), статья 147 («Нарушение изобретательских и патентных прав»), статья 171 («Незаконное предпринимательство»), статья 180 («Незаконное использование средств индивидуализации товаров»). Такие нарушения должны остаться только в КоАП и подлежать наказанию исключительно экономическому, например в виде штрафа»,— отмечает бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Выбор составов преступлений, по которым Минюст предлагает повысить пороги для привлечения к ответственности, также не нашел понимания в деловом сообществе. «Интересно, что министерство в полтора раза подняло пороги ответственности по частям 5–7 ст. 159 УК РФ, которые и так крайне редко применялись на практике. Самыми же распространенными являются части 3–4 ст. 159 УК РФ, по которым возбуждаются уголовные дела в отношении предпринимателей»,— рассуждает руководитель Экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов «Деловой России» Екатерина Авдеева.

По словам директора Института экономики роста им. П. А. Столыпина Антона Свириденко, пока отсутствуют необходимые проекты по расширению использования залога, исключению необоснованного заключения под стражу предпринимателей. «В целом системная декриминализация деяний в сфере предпринимательской деятельности назрела. Не потому, что не надо наказывать нарушителей, а потому, что часто незначительные нарушения, не несущие высокой общественной опасности, используются для давления на бизнес, в конкурентной борьбе за счет «тяжелых» норм УК РФ. Экономическое наказание за такие правонарушения будет более эффективным»,— отмечает эксперт.

Между тем обеспокоенность бизнеса вызывает проблема возбуждения уголовных дел по налоговым составам, несмотря на уплату недоимки в полном объеме. Отметим, Минюст уже подготовил проект, запрещающий возбуждать такие уголовные дела, однако до законодательных изменений (ведомство рассчитывает на прохождение проекта в осеннюю сессию Госдумы) предприниматели остаются незащищенными и продолжают жаловаться на необоснованное давление: об этом сообщили 73% опрошенных Экспертным центром «Деловой России» компаний. Для предупреждения такой практики эксперты настаивают на введении моратория на возбуждение уголовных дел при своевременном и полном погашении недоимки — письмо с этим предложением будет направлено в ФНС, Генпрокуратуру и другие ведомства. Такой мораторий «будет стимулировать должника погашать задолженности» и позволит «оспорить потом с обеих сторон и в рамках арбитражного разбирательства», считает глава аналитической службы юридической компании «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов.

Диана Галиева

https://www.kommersant.ru/doc/5493509

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Минюст «обесценил» экономические преступления отключены
Авг 09

Первая в истории США вынужденная отставка Президента

9 августа 1974 года 37–ой президент США Ричард Никсон впервые за 200-летнюю историю американского государства подал в отставку, признав за собой вину в нарушении конституции и введение в заблуждение американской общественности.

Конец 1972 года ознаменовался триумфальным переизбранием Никсона на второй срок. Но в январе 1973 года начался суд над взломщиками, проникшими в отель «Уотергейт» для установки прослушивающего оборудования в штабе демократов. В марте была сформирована сенатская комиссия и судебные слушания стали передаваться по телевидению на всю страну. Параллельно по инициативе демократов начался ряд разбирательств деятельности других чиновников республиканской администрации, уже не всегда в связи с прослушками. Консультант Белого дома Говард Хант был признан судом «техническим» организатором «прослушки» и провёл в тюрьме 33 месяца. Сенат ещё в 1971 году учредил подкомитет по разделению властей, который под руководством сенатора Сэма Эрвина исследовал конституционно-правовые проблемы взаимоотношений исполнительной и законодательной власти. Его разработки послужили правовой базой для борьбы Конгресса с Президентом, а сам Эрвин стал признанным лидером законодательного расследования Уотергейтского дела.

В августе Никсон отказался предоставить прокуратуре комментарии насчёт системы правительственного аудиоконтроля и записанные в Овальном кабинете плёнки, документирующие разговоры Никсона с помощниками. Президент также приказал генеральному прокурору Элиоту Ричардсону уволить прокурора Арчибальда Кокса, который сделал такой запрос. Ричардсон отказался подчиниться Никсону и ушёл в отставку.

Тем временем череда расследований, затронувших администрацию Никсона, дошла до вице-президента Спиро Агню, который также подал в отставку в октябре 1973 года (по финансовому делу, не связанному с Уотергейтом). 6 февраля 1974 года Палата представителей США постановила начать процедуру импичмента. Никсон категорически отказывался предъявлять следствию имеющиеся у него плёнки, ссылаясь на привилегию исполнительной власти. Однако Верховный суд США в июле 1974 года единогласно определил, что у президента нет таких привилегий, и приказал ему немедленно выдать плёнку прокуратуре. 5 августа, уже после того, как заключение по импичменту было подготовлено к передаче в Сенат США, по определению Верховного суда огласке были преданы ранее неизвестные кассеты, записанные 23 июня 1972 года, спустя всего несколько дней после инцидента в Уотергейте. На них Никсон обсуждает с начальником своего аппарата Холдменом Уотергейтскую историю и предлагает воспрепятствовать расследованию при помощи ЦРУ и ФБР. После этой публикации даже для самых фанатичных защитников Никсона стало несомненным, что президент с самого начала событий пытался воспрепятствовать правосудию в личных и партийных интересах; импичмент стал решённым делом.

По материалам Википедии
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Tagged , | Комментарии к записи Первая в истории США вынужденная отставка Президента отключены
Авг 09

9 августа. История криминальных событий.

9 августа 1945 года на японский город Нагасаки сброшена вторая в истории человечества атомная бомба

В 2:47 9 августа 1945 года американский бомбардировщик В-29 под командованием майора Чарльза Суини, нёсший на борту атомную бомбу «Толстяк», взлетел с острова Тиниан.

Ещё до взлёта была обнаружена неполадка топливного насоса в одном из запасных баков с горючим. Несмотря на это, экипаж принял решение провести вылет, как запланировано.

Примерно в 7:50 в Нагасаки была объявлена воздушная тревога, которая была отменена в 8:30.

В 8:10, после встречи Суини с другими B-29, участвовавшими в вылете, было обнаружено отсутствие одного из них. В течение 40 минут В-29 Суини описывал круги вокруг точки встречи, но так и не дождался появления отсутствовавшего самолёта. В это же время самолёты-разведчики доложили, что облачность над Кокурой и Нагасаки, хотя и присутствует, всё же позволяет провести бомбометание при визуальном контроле.

В 8:50 самолёт Суини направился к Кокуре, куда и прибыл в 9:20. Но к этому моменту над городом наблюдалась уже 70 % облачность, что не позволяло провести визуальное бомбометание. После трёх безуспешных заходов на цель, в 10:32 Суини взял курс на Нагасаки. К этому моменту из-за неполадки топливного насоса горючего оставалось только на один проход над Нагасаки.

В 10:53 два B-29 попали в поле видимости ПВО, японцы приняли их за разведывательные и не объявили новой тревоги.

В 10:56 В-29 прибыл к Нагасаки, который, как выяснилось, также был закрыт облаками. Суини нехотя одобрил намного менее точный заход на цель по радару. Но в последний момент бомбардир-наводчик капитан Кермит Бихан в просвете между облаками заметил силуэт городского стадиона, ориентируясь на который, он и произвёл сброс атомной бомбы.

Взрыв произошёл в 11:02 по местному времени на высоте около 500 метров. Мощность взрыва составила около 21 килотонны.

Атомный взрыв над Нагасаки затронул район площадью примерно 110 км², из которых 22 км² приходились на водную поверхность и 84 км² были заселены только частично. Согласно отчёту префектуры Нагасаки, «люди и животные погибли почти мгновенно» на расстоянии до 1 км от эпицентра. Почти все дома в радиусе двух километров были разрушены, а сухие, возгорающиеся материалы, такие как бумага, воспламенялись на расстоянии до трёх километров от эпицентра. Из 52 000 зданий в Нагасаки 14 000 были разрушены и ещё 5 400 – серьёзно повреждены. Только 12 % зданий остались неповреждёнными. Хотя в городе не возникло огненного смерча, наблюдались многочисленные локальные пожары.

Количество погибших к концу 1945 года составило от 60 до 80 тысяч человек. По истечении пяти лет общее количество погибших, с учётом умерших от рака и других долгосрочных воздействий взрыва, достигло 140 тысяч человек.

Количество умерших по состоянию на 31 августа 2013 года составляет 162 083.

Post Scriptum.

6 августа 2015 года, в годовщину бомбардировок, внук президента Трумэна – Дэниел Клифтон Трумэн – заявил, что «дед до конца жизни считал, что решение сбросить бомбу на Хиросиму и Нагасаки было верным, и США никогда не попросят прощения за это».

По материалам Википедии
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич


9 августа 1969 года совершено разбойное нападение на виллу «Белл Эйр» в предместье Голливуда Беверли-Хиллс: убиты пятеро, в том числе 26-летняя кинозвезда Шарон Тэйт, жена режиссёра Романа Полански.

Шарон Тэйт, на восьмом месяце беременности, вспороли живот и разрезали грудь. Мужчин кастрировали и повесили.

На дверях написали кровью: «свиньи». Убийцы – вооружённые ножами бритоголовые девочки из «Семьи» Чарльза Мэнсона – банды наркоманов-подростков, возглавляемой 35-летним психопатом Мэнсоном, провозгласившим себя «Мессией». Медицинская экспертиза установила, что четверо убитых (кроме 18-летнего Стивена Парента, мальчика гомосексуальных наклонностей, застреленного во дворе виллы) находились в состоянии алкогольно-наркотического опьянения и хотя бы поэтому не смогли оказать сопротивления нападавшим.

Полиция и газетные репортёры сошлись во мнении, что кровавая бойня на вилле «Белл Эйр» – это акция устрашения (либо возмездия), направленная против Романа Полански. По одной из версий гнев сектантов вызвала кинокартина, снятая Полански в 1968 году, – экранизация скандально известного романа сатаниста Айры Левина «Ребёнок Розмари». Мэнсон, вероятно, счёл этот фильм враждебной по отношению к сатане пропагандой и включил режиссёра в «список приговорённых». В пользу этой версии говорит связь «Семьи» с криминальными бандами «Джипси Джокерс», «Общество Люцифера» и «Слуги сатаны».

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.


9 августа 2002 года в Канаде зарегистрирован первый случай смерти человека от коровьего бешенства. Больной, имя которого не называются, скончался в госпитале Саскатуне. Считается, что он заразился в Великобритании.

Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич


9 августа 2014 года в городке Фергусон (штат Миссури, США) 18-летний чернокожий американец Майкл Браун был убит белым полицейским Дарреном Уилсоном.

До этого у Брауна не было судимостей или задержаний полицией. Майкл подозревался в ограблении, совершенном за несколько минут до инцидента, хотя первоначальный контакт между ним и Уилсоном не был связан с этим делом. Уилсон служил четыре года в Департаменте полиции Фергусона, два года в другом отделе местной полиции, дисциплинарных взысканий не имел.

По версии полиции Браун напал на полицейского: двое афроамериканцев, которые шли по улице, отказались выполнить приказ полицейского остановиться, а когда Уилсон попытался выйти из машины, Браун ударил его по лицу и попытался отобрать пистолет.

Оружие выстрелило, и афроамериканцы побежали. Уилсон начал их преследовать. Следуя протоколу, полицейский закричал: «Замри!»

Браун и его приятель остановились, но не замерли, а наоборот стали провоцировать полицейского. Браун пошёл на Уилсона и стал ему кричать, что тот ему ничего не сделает. Уилсон выстрелил в воздух. Браун не остановился, и Уилсон выстрелил ему в лоб, когда тот находился примерно в 1,5 метров от него.

Против Уилсона было начато судебное преследование, но жюри присяжных отказалось выдвигать против него обвинение.

По материалам Википедии
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Tagged , , , , | Комментарии к записи 9 августа. История криминальных событий. отключены