| Page 896

Окт 24

Криминалистам на заметку

Posted on 24.10.2016 by Nikolay

Историческая дата: день рождения создателя микроскопа Антони ван Левенгука

24 октября мир отмечает день рождения голландского натуралиста, конструктора микроскопов и основоположника научной микроскопии Антони ван Левенгук. Известно, что голландский ученый первым описал эритроциты, дрожжи, волокна хрусталика, чешуйки эпидермиса кожи, наблюдал за бактериями и является первооткрывателем простейших организмов.

Отметим, что Левенгук был опытным шлифовальщиком, который успешно изготавливал линзы. Именно он собрал микроскоп, благодаря установленным в металлические оправы линзам, и проводил передовые исследования. Несмотря на то, что для работы линзы были категорически малы и неудобны, с их помощью были сделаны важнейшие открытия.

Антони ван Левенгук более 50 лет писал письма в Лондонское королевское общество, которые предназначались для публикации в научные журналы. Собранные труды были изданы на нидерландском и латинском языках.

Стоит отметить, что Левенгук скончался 26 августа 1723 года в родном Делфте в возрасте 90 лет и был похоронен в Старой церкви.

Ранее: астрономы из Японии выложили в Интернет смонтированное видео, на котором изображены фотографии курсирующего вблизи Луны зонда «Кагуя».

Источник фото: distant-lessons.ru…
Источник: https://inforeactor.ru/46711-istoricheskaya-data-den-rozhdeniya-sozdatelya-mikroskopa-antoni-van-levenguka

Post Views: 208

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 24

Криминологический кабинет. Круглый стол 18 ноября

Posted on 24.10.2016 by Игорь Михайлович Мацкевич

Сквозные темы на сезон 2016/2017 года

1.Домашнее насилие. Круглый стол (Апрель 2017 г. в рамках Кутафинских чтений). Ответственный: профессор Елена Александровна Антонян
2. Киберпреступность. Круглый стол (Май 2017 г.) Ответственный: профессор Елена Александровна Антонян
3. Основы профилактики правонарушений и преступлений. Круглый стол (Октябрь 2017 г.) Ответственный: профессор Владислав Николаевич Орлов

Темы студентов для написания эссе

1. Сорокина А.С., Николашкина А.С., Олейник М.В. 4 курс Института права, 4 группа
«Влияние психических заболеваний (расстройств) на совершение тяжких преступлений»

2. Репина Д., Пересыпко 5 курс Института судебных экспертиз
«Внешние и внутренние факторы, влияющие на прекращение совершения серийных преступлений»

3. Голованов Е. 4 курс Института права
«Перспективы страхования уголовной ответственности в России»

4. Зуденков И.В. 4 курс Института права, 7 группа
«Предупреждение компьютерных преступлений»

5. Давмалов А.А. 4 курс Института права, 7 группа
«Киберпреступность: виды, причины, меры противодейтсвия»

6. Галстян Рима
«Признаки социопатии»

7. Айрапетян Марина
«Причины социопатии»

8.Мешкова Екатерина
«Журналистские расследования»

По результатам написания эссе будет проведён Круглый 18 ноября 2016 года.

Круглые столы по результатам работы над сквозными темами будут проведены в рамках Кутафинаских чтений весной 2017 года.
Следите за новостями.

По всем вопросам писать на:
crimescience@crimescience.ru
Обращаться на кафедру криминологии и уголовно-исполнительного права в дни и часы консультаций преподавателей: Антонян Елена Александровна, Кокурин Алексей Владимирович, Мацкевич Игорь Михайлович, Саламова Себила Якубовна.

Post Views: 272

Posted in 1. Новости, Кафедра крим-и и уг-исп права, Конференция! | Комментарии отключены

Окт 24

Круглый стол в МГУ 2 ноября 2016 года

Posted on 24.10.2016 by Игорь Михайлович Мацкевич

Научно-образовательный центр Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова «Проблемы уголовно-исполнительного права» совместно с Союзом криминалистов и криминологов (СКК) проводит круглый стол по обсуждению новелл и перспектив принятия научно-теоретической модели Общей части Уголовно-исполнительного кодекса РФ (опубликована на сайте кафедры).
«Научно-теоретическая модель Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» была подготовлена коллективом ученых Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, Академии ФСИН России, Томского исследовательского национального государственного университета и других образовательных учреждений на средства государственной поддержки, выделенные Фонду «Вольное Дело» в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 № 11-рп и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство».
Круглый стол состоится 2 ноября 2016 года, в 15.00, в аудитории 412-Б.
Приглашаем преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов, интересующихся пенитенциарными проблемами, принять участие в круглом столе. Записаться для выступления, а также получить дополнительную информацию, можно у доцента кафедры уголовного права и криминологии В.В. Степанова <vvs-tamb@mail.ru> или на кафедре уголовного права и криминологии <mgu.ug.pravo@gmail.com>

Post Views: 247

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии отключены

Окт 24

Потенциал студенческого протеста

Posted on 24.10.2016 by Игорь Михайлович Мацкевич

Как выяснил «Ъ», в российских вузах на общественных началах ведется работа по оценке «протестного потенциала» студентов и профессоров, по итогам которой «составляются справки “для служебного пользования” органов госвласти». Об этой работе рассказали участники прошедшего в выходные конгресса проректоров по воспитательной работе. Авторы исследования обнаружили, что среди профессорско-преподавательского состава столичных вузов «происходит деструктивная пропаганда антигосударственных идей». В преддверии президентских выборов они намерены сместить фокус своего внимания в сторону региональных вузов.
Источник: Фотоархив ИД «Коммерсантъ»
Конгресс проректоров вузов по воспитательной работе прошел в Москве уже в шестой раз — на него съехались представители 642 образовательных организаций из 81 субъекта. Приветствие съезду направил премьер-министр Дмитрий Медведев, почетными гостями были врио главы московского Центра «Э» Станислав Сулаков, председатель Синодального отдела религиозного образования и катехизации митрополит Меркурий и ведущий программы «Вести» Эрнест Мацкявичюс.

Встреча проректоров началась с обсуждения самого больного для них вопроса.

— Вот уже 20 лет нам приходится доказывать, что стране нужно воспитание в университетах, — пожаловалась проректор Тульского педагогического университета имени Льва Толстого Зинаида Калинина.— Еще Пушкин говорил: «Университет завершает воспитание души». Пусть теперь спорят с Александром Сергеевичем!

Направление дискуссии попытался задать Александр Страдзе, бывший директор департамента госполитики в сфере воспитания детей и молодежи, который был одним из первых уволен новой главой Минобрауки Ольгой Васильевой. Он отрекомендовался помощником главы Россотрудничества, но по старой памяти попробовал поучать проректоров.

— Государственная идеология воспитания ушла от патернализма, — объяснял он.— Да, удобнее, наверное, работать с верноподданными, подчиненными. Но сегодня не та страна и не те условия.

Проректор Ижевского технического университета имени Калашникова, в прошлом доцент кафедры научного социализма Александр Балицкий камня на камне не оставил от выступления экс-чиновника

Как бы между делом господин Балицкий упомянул, что Минобрнауки реализует всероссийский проект «Время действовать» и зачитал обращение чиновников к студентам.

— Двенадцать лучших предпринимателей страны поделятся своим опытом, научат вас думать по-новому, а 22 сентября предприниматель Оскар Хартманн…— проректор голосом выделил имя и фамилию предпринимателя, зал поддержал его смехом и аплодисментами, — расскажет, как надо думать, чтобы стать долларовым миллионером до 30 лет.

И с горечью спросил у коллег:

— Нормально, да? Вот вам идеал. Я не против предпринимателей, но не эти же главные ценности нам нужны. При всем уважении к Минобрнауки.

— Ну, сейчас в министерстве есть изменения, — напомнили из зала.

— И слава богу, — откликнулся оратор.

Думаю, экспертное сообщество понимает, что государство находится в состоянии необъявленной войны, — заявил заместитель руководителя Института стратегических исследований и прогнозов при РУДН Никита Данюк.— Она носит гибридный характер, в ней много фронтов. Один из них пролегает внутри нашего государства — это ментальный фронт.

Чтобы не дать государству «погрузиться в хаос и безвластие», команда господина Данюка разработала специальную образовательную программу «Сценарии будущего России» — серию научно-просветительских лекций «по вопросам противодействия деструктивным политическим силам».

РПЦ планирует преподавать основы православия в вузах МЧС
За два года господин Данюк с коллегами посетил более 40 московских и десяток региональных вузов, где призывал студентов открыто высказать свою точку зрения по политическим вопросам «и даже вступить в дискуссию». В кругу коллег сотрудник РУДН признался, что настоящая цель такого турне — оценка «протестного потенциала» студентов и преподавателей.

— По результатам этого проекта были составлены справки для служебного пользования — в том числе для представителей органов госвласти, а также определенных специализированных структур, — гордо заявил господин Данюк.— К сожалению, на уровне профессорско-преподавательского состава не открыто, но не стесняясь происходит деструктивная пропаганда антигосударственных идей.

Никита Данюк уточнил, что общество «наиболее подвержено деструктивным политическим технологиям во время электорального цикла»:

— К счастью, наше государство практически без потерь преодолело рубеж парламентских выборов, но наш проект будет актуальным до 2018 года, когда пройдут выборы главы государства. А с точки зрения профилактики — и дальше.

Институт стратегических исследований и прогнозов РУДН возглавляет профессор кафедры теории и истории международных отношений Георгий Филимонов — на сайте вуза указано, что в 2005—2009 годах он работал в Администрации президента РФ на должности советника управления по внешней политике.
По словам господина Данюка, проект лекций «Сценарии будущего России» реализуется при участии движения «Антимайдан», политолога Николая Старикова и «других медийных лиц».

Господин Данюк подтвердил «Ъ», что был на этом мероприятии. По его мнению, протест был организован не студентами, а преподавателями вуза.

— Стратегия зарубежных в кавычках коллег изменилась: сейчас протестный потенциал смещается в регионы, и мы очень заинтересованы в том, чтобы представители региональных вузов предоставляли свои контакты, и мы смогли организовать мероприятие в ваших стенах, — предложил он.

В конце мероприятия к господину Данюку выстроилась очередь: проректоры наперебой приглашали приехать к ним в вуз и оценить «протестный потенциал» коллег.

Александр Черных

http://kommersant.ru/

Post Views: 211

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии отключены

Окт 24

Живая Энциклопедия СКК. А.Ф. Кони

Posted on 24.10.2016 by Игорь Михайлович Мацкевич

Родился Анатолий Федорович Кони 28 января (9 февраля) 1844 г. в Санкт-Петербурге. Его отец, Федор Алексеевич Кони, был коллежским советником, доктором философии, известным водевилистом и театральным критиком. Кроме того, отец был редактором-издателем литературной газеты (в течение одного календарного года, с 1840 по 1841 год), а затем журнала «Пантеон», с которым сотрудничали, например, Н.А. Некрасов, Я.П. Полонский, Л.А. Мей и другие известные авторы. Среди трудов Ф.А. Кони необходимо назвать известное сочинение, посвящённое Фридриху Великому, которое и сегодня представляет интерес. Мать А. Ф. Кони — Ирина Семеновна Юрьева, актриса и писательница, — выступала на сцене под псевдонимом «Сандунова». В доме родителей Кони часто бывали литераторы и мастера русской сцены. Такое окружение способствовало формированию нравственных идеалов юного Кони. Впрочем, назвать идеальной супружескую пару Кони было нельзя. Когда А.Ф. Кони ещё был совсем юн, его родители расстались. Способствовало этому коммерческие неудачи отца – журнал «Пантеон» был пущен с молотка. Кроме Анатолия в семье был также старший сын, который тоже был человеком способным, но слабохарактерным. Он, как и А.Ф. Кони в последствии тоже получил юридическое образование, но, став судьёй в Варшаве, был уличен в растрате казённых денег и с позором уволен.
Анатолий Кони окончил трёхгодичную немецкую школу при церкви святой Анны. В 1858 г. он перешёл во 2 гимназию математического профиля (впоследствии Александровскую). В гимназии он выучил несколько европейских языков. Находясь в шестом предпоследнем классе, в июне 1861 г. Кони сдал вступительные экзамены в Петербургский университет на математический факультет. Проучился, впрочем, на математическом факультете Кони не долго, до декабря 1861 г. Но в этом время он начал вести полностью самостоятельную жизнь, зарабатывая деньги частными уроками.
В это время в Санкт-Петербурге начались студенческие волнения, вызванные последствиями отмены крепостного права, и университет на некоторое время закрыли. А.Ф. Кони лично в студенческих беспорядках участия не принимал, но они оказали на него сильное влияние. Он перевёлся в Московский университет, но не на математический, а на юридический факультет. Следствием такого неожиданного поступка, возможно, явились те самые беспорядки.
А.Ф. Кони обучался у известных правоведов того времени, — Н.И. Крылова, Б.Н. Чичерина, С.И. Баршева, В.Д. Спасовича. Последний прославился также, как удачный адвокат и великолепный оратор. Курс отечественной истории ему с блеском читал С.М. Соловьев. Курс гражданского судопроизводства – не менее известная историческая фигура К.П. Победоносцев.
Находясь в Москве, А.Ф. Кони посещал собрания знаменитого Общества любителей российской словесности. Кроме того, у него сохранились хорошие отношения практически со всеми своими преподавателями, кроме Победоносцева, лекции которого, он, тем не менее, считал яркими и великолепными.
В июне 1865 г. А. Ф. Кони успешно закончил юридический факультет Московского университета. Ему было 22 года. Его студенческая работа, написанная для получения степени кандидата права по юридическому факультету, была посвящена теме «О праве необходимой обороны», мало исследованной в то время в русской юридической литературе. Эта первая печатная работа молодого юриста вызвала интерес общественности. Ею заинтересовалась и царская цензура. Внимание цензуры было обращено на то место в работе, где автор писал: «В справедливости и целесообразности допущения необходимой обороны в случае незаконных действий общественной власти нельзя сомневаться. Говорят, что если государственная власть допустит возможность незаконных действий со стороны чиновников и будет дозволять сопротивление таковым действиям, то она уронит своё достоинство. Это несправедливо, потому что достоинство государственной власти, напротив, выигрывает, если она будет строгой блюстительницей закона, и будет всегда одинаково строго смотреть на отступников от закона, невзирая на их общественное положение. Твёрдая государственная власть — зиждется на уважении к закону; как бы хороши ни были законы, но там, где власть государства сама будет относиться к ним поверхностно; где представители её, вместо осуществления закона, будут действовать по своему произволу и злоупотреблять дарованной им властью; где гражданин будет знать, что норма деятельности определяется не законом, существующим только pro forma, a усмотрением лиц «власть имущих», там не может быть истинной свободы, истинного порядка и того, что составляет поддержку всякого общества — уважения к закону. Власть не может требовать уважения к закону, когда сама его не уважает: граждане вправе отвечать на её требования: «врачу, исцелися сам»
Царский чиновник Министерства внутренних дел писал в докладной записке об этой работе, что вывод А. Ф. Кони «…о праве граждан оправдывать свое неуважение к закону действиями государственной власти едва ли может быть удобным при настоящем настроении нашей молодежи, которая преимущественно пользуется этим изданием». Надо сказать, что в это время царское правительство пыталось установить всех причастных к покушению на Александра II, произведённым Д. В. Каракозовым 4 апреля 1866 г.
Молодому Кони прочили научное поприще, но он вернулся в Санкт-Петербург, где начал свою юридическую карьеру в должности помощника секретаря Петербургской судебной палаты. С первых дней работы он оказался в среде царских чиновников, и был поражен, что подавляющее большинство из тех, кто должен был стоять на страже интересов государя и общества, были людьми бездушными и лицемерными. 10 ноября 1866 г. А. Ф. Кони писал своему другу, что он иногда приходит в отчаяние от сонмища чиновников, лишённых всякой любви к делу, лишенных всякого понимания целей и назначения суда, пустых по натуре, алчных до денег и власти.
В декабре 1866 г. его перевели в Москву на должность секретаря прокуратуры Московской судебной палаты. В 1867 г. А. Ф. Кони покинул Москву, и был переведён товарищем прокурора сначала в Сумском и, а затем в Харьковском окружных судах. О Кони отзывались в восторженных тонах. Его работоспособность поражала, несмотря на молодость он всегда был точен в оценках и практически никогда не ошибался.
В 1868 г. А.Ф. Кони получил свою первую государственную награду, которых у него, забегая вперёд подчеркнём, было множество. Первая его награда была орден св. Станислава II степени. (В 1874 г. он был награжден орденом св. Владимира IV степени, в 1886 г. – орденом св. Владимира III степени, в 1889 г. – орденом св. Станислава I степени, в 1895 г. – орденом св. Анны I степени, в 1898 г. – орденом св. Владимира II степени, в 1906 г. – орденом Белого орла.)
Его служебная карьера была стремительна. В 1870 г. Кони назначают товарищем прокурора Петербургского окружного суда, а в 1871 г. – прокурором Петербургского окружного суда. Речи Кони в качестве государственного обвинителя отличались стройностью и убедительностью представленных доказательств. В апреле 1877 г. он назначен директором департамента министерства юстиции, а в декабре того же года – председателем Петербургского окружного суда.
Спустя всего несколько месяцев после этого А.Ф. Кони волею случая оказался в центре грандиозного юридического скандала. Так случилось, что Кони было поручено стать председательствующим на процессе по делу Веры Засулич, о котором будет рассказано более подробно, и последствия которого сказывались на дальнейшей судьбе Кони всю его жизнь. Было ли это случайностью или на Кони рассчитывали те или иные политические силы, — остаётся только гадать. Несмотря на огромное давление, которое оказывалось на Кони после этого процесса, который, как известно, завершился вынесением оправдательного вердикта, с тем, чтобы он подал в отставку, Кони этого не сделал и проработал в должности председателя суда вплоть до 1881 г., когда перешёл на должность председателя гражданского департамента Петербургской судебной палаты.
В 1885 г. Кони вернулся в прокуратуру на должность обер-прокурора уголовного кассационного департамента Правительственного сената. Спустя 3 года он принял самое активное участие в расследовании причин крушения царского поезда в районе станции Борки, когда Александр III, спасая себя и свою семью, удержал на плечах разваливающийся вагон.
В 1890 г. Харьковский университет присудил Кони учёную степень доктора уголовного права honoris causa (буквально – почета ради – почётного доктора), без защиты докторской работы.
В июне 1891 г. Кони освободили от должности обер-прокурора и назначили сенатором. Спустя чуть больше года, его уговорили вернуться на должность обер-прокурора, с условием, что он останется сенатором.
Назначение Кони в Сенат было встречено консерваторами с большим неудовольствием. Журналист Буренин откликнулся на это назначение злой эпиграммой:
«В сенат коня Калигула привёл,
Стоит он убранный и в бархате, и в злате.
Но я скажу, у нас такой же произвол:
В газетах я прочел, что Кони есть в сенате».
Кони не остался в долгу ответив следующим четверостишием:
«Я не люблю такой иронии
Как люди непомерно злы!
Ведь то прогресс, что нынче Кони,
Где прежде были лишь ослы…»
7 декабря 1896 г. Кони избрали почётным академиком за заслуги на государственной службе.
Параллельно Кони занимался литературной деятельностью. Большой популярностью пользовались его очерки о Ф.М. Достоевском, А.П. Чехове, А.С. Пушкине. 8 января 1900 г. он был избран почётным членом Академии наук по разряду изящной словесности. В 1901 г. – награждён Академией наук пушкинской золотой медалью.
В 1907 г. в период затухания первой русской революции Кони был назначен членом Государственного совета с оставлением звания сенатора. В 1910 г. ему был присвоен чин действительного тайного советника (один из высших чинов, соответствующий примерно генерал-майору). Но это был закат его деятельности. А.Ф. Кони всё меньше занимался государственными делами, и всё больше писал. Его литературные произведения в основном являются мемуарными, тем более, что ему было, о чём рассказать и кого вспомнить. В общей сложности при его жизни вышло в свет 4 тома мемуаров «На жизненном пути».
Февральскую революцию 1917 г. Кони воспринял, как должное и неизбежное. Впрочем, активисты февраля отнюдь не считали Кони своим. Всё-таки он всю свою жизнь служил царизму.
Вскоре, однако, о нём вспомнили. В мае 1917 г. Кони был назначен Временным правительством первоприсутствующим в общем собрании кассационных департаментов сената.
Октябрьскую революцию 1917 года он принял в целом благосклонно. Более того, вскоре после прихода к власти большевиков, Кони попросил о встрече с А. В. Луначарским. Чувствовал себя он в то время плохо и попросил Луначарского приехать к нему домой. Вот, что он сказал ему, по словам Луначарского: «Может быть, я очень ошибаюсь. Мне кажется, что последний переворот действительно великий переворот. Я совсем не знаю, почти абсолютно никого не знаю, ну, никак не знаю ни одного из ваших деятелей, разве только понаслышке, по статьям, но я чувствую в воздухе присутствие действительно сильной власти. Да, если революция не создаст диктатуры — диктатуры какой-то мощной организации, тогда мы, вероятно, вступим в смутное время, которому ни конца, ни края не видно и из которого бог знает, что выйдет, может быть даже и крушение России. Вам нужна железная власть и против врагов, и против эксцессов революции, которую постепенно нужно одевать в рамки законности, и против самих себя. Ведь в таком быстро организующемся правительственном аппарате, который должен охватить землю от Петербурга до последней деревушки, всегда попадается множество сора. Придётся резко критиковать самих себя. А сколько будет ошибок, болезненных ошибок, ушибов о разные непредвиденные острые углы! И всё же я чувствую, что в вас действительно огромные массы приходят к власти. Тут действительно открывается возможность широчайшего подбора властителей по доверию народа, проверенных на деле. Ваши цели колоссальны, ваши идеи кажутся настолько широкими, что мне — большому оппортунисту, который всегда соразмерял шаги соответственно духу медлительной эпохи, в которую я жил, — всё это кажется гигантским, рискованным, головокружительным. Но если власть будет прочной, если она будет полна понимания к народным нуждам… что же, я верил и верю в Россию, я верил и верю в гиганта, который был отравлен, опоен, обобран и спал. Я всегда предвидел, что, когда народ возьмет власть в свои руки, это будет в совсем неожиданных формах, совсем не так, как думали мы — прокуроры и адвокаты народа. И так оно и вышло. Когда увидите ваших коллег, передайте им мои лучшие пожелания».
Однако от большевиков он не получил ни должностей, ни званий, ни почестей. Вообще долгое время жизнь Кони при большевиках идеализировалась. Между тем при большевиках у Кони начались серьёзные неприятности. Так, например, осенью 1919 года Петроград стоял на грани поражения. Войска генерала Н.Н. Юденича вплотную подошли к городу. Одновременно планировалось восстание офицеров в самом городе. Возглавлял штаб восстания полковник В.Г. Люндеквист (бывший начальник штаба 7-й армии). Сотрудникам ВЧК удалось раскрыть заговор и в дело вступил знаменитый принцип «лучше схватить сто невинных, чем упустить одного невиновного». 23 октября 1919 г. чекисты провели обыск на квартире Кони, а самого Кони доставили в ВЧК, на Гороховую 2. Среди прочего у Кони было изъято: золотая медаль «От Академии наук», золотая именная Пушкинская медаль, серебряная медаль в честь 100-летия Министерства финансов, серебряная медаль в честь 100-летия Министерства юстиции, серебряная медаль в честь 100-летия Московского университета, принадлежавшая профессору П.А. Плетневу (первому биографу А.С. Пушкина), медаль к открытию памятника Александру II, брелок Александровского лицея, подаренный Кони его учениками, брелок, поднесенный мировыми судьями, два сенаторских мундира, и другие вещи, которые имели скорее историческое значение, и уж конечно никакого отношения к заговору совершенно точно не имели, впрочем, как и сам Кони. Кроме того, у Кони изъяли 10 тысяч рублей, оставив ему 118 рублей, на которые в то время практически ничего нельзя было купить. Строго говоря, его жизнь висела на волоске. Называя вещи своими именами его обрекли на голод.
24 октября Кони отпустили, и между ним и ЧК началась забавная переписка с просьбой о возврате изъятых вещей. 14 января 1920 г. Кони всё ещё хлопотал о возврате вещей, которые были переданы в Народный банк. Кони справедливо указывал, что вещи не имеют ювелирной ценности. Впрочем, у большевиков по этому поводу было другое мнение, и они всё, включая памятную медную цепь мирового судьи реквизировали в доход государства. Начальник отдела управления при Петроградском Совете рабочих и красноармейских депутатов Б. Каплун 4 марта 1920 г. распорядился «дело о реквизиции у Кони – прекратить». Все многомесячные хлопоты Кони по возвращению принадлежащего ему имущества оказались напрасными.
Кони уплотнили, денежной помощи он не получал. Как человек многоопытный, в том числе и по части работы с чиновниками любого сорта и вида, всё это он предвидел. Ещё на первой встрече с Луначарским, он обмолвился: «Мне лично решительно ничего не нужно. Я разве только хотел спросить вас, как отнесется правительство, если я по выздоровлении кое-где буду выступать, в особенности с моими воспоминаниями. У меня ведь чрезвычайно много воспоминаний. Я записываю их отчасти, но очень многое не вмещается на бумагу. Кто знает, сколько времени я проживу! Людей, у которых столько на памяти, как у меня, — очень немного!»
Если посмотреть на это с позиции сегодняшнего времени, то это было закамуфлированное заискивание перед новой властью.
Он начал активно читать лекции и вести большую просветительскую деятельность. В 1918 г. его избрали профессором кафедры уголовного судопроизводства Петроградского университета. В период с 1917 по 1920 годы он прочитал около тысячи лекций. Надо сказать, что Кони всегда тяготел к преподавательской деятельности, например, ещё в 1876-1883 годах он с большим успехом читал лекции по уголовному судопроизводству в знаменитом Училище правоведения.
Однако вскоре его лекции прекратились по следующей причине. За Кони всегда присылали лошадь, поскольку ему трудно было передвигаться самостоятельно. Однажды ему заявили, что лошадей больше не будет, т.к. конюшенное ведомство вслед за правительством большевиков «эмигрировало» в Москву. А.Ф. Кони на это язвительно заметил: «Подумайте, лошади в Москве, а Кони в Петрограде!»
9 февраля 1924 г. на общем собрании Академии наук торжественно отмечалось 80-летие А.Ф. Кони. Маленького роста уже отягощенного болезнями старика зал приветствовал стоя. Это было морального признание его заслуг, чем Кони гордился значительно больше, чем материальными благами. Но силы и здоровье покидали Кони. В 1926 г. ему, наконец, была назначена пенсия по представлению Академии наук. К этому времени он уже редко покидал свой дом. Весной 1927 г. Кони уговорили выступить с лекцией в Доме учёных. В зале было холодно и накурено. Кони простудился и заболел бронхитом, который вскоре перешел в воспаление легких. Чувствуя приближение смерти Кони отдал необходимые распоряжения, в том числе и по поводу своих похорон: «похоронить наискромнейшим образом (1 лошадь, простой деревянный гроб) на Александро-Невском кладбище, в наиболее дешевых местах».
17 сентября 1927 г. А.Ф. Кони скончался. Похороны состоялись 19 сентября и собрали множество народа, включая тех, кому Кони читал в последние годы своей жизни лекции, и тех, многочисленных посетителей, которых он в любое время дня и ночи принимал у себя дома. «В лице Анатолия Фёдоровича в могилу сошёл один из наиболее честных, передовых и одаренных общественно-культурных деятелей дореволюционной России» — говорилось в некрологе президиума Ленсовета. Выполняя волю усопшего, Кони похоронили на Тихвинском кладбище Александро-Невской лавры. Свежую могилу накрыли сотни венков.
Однако в середине 1930-х годов, как это у нас, к сожалению, принято, вопреки воле умершего и не советуясь с его родственниками, останки Кони перенесли на Литераторские мостки Волковского кладбища. Сейчас могила Кони находится в окружении его друзей: И.С. Тургенева, М.Е. Салтыкова-Щедрина, И.А. Гончарова и многих других знаменитых писателей России.
По иронии судьбы неподалеку находится могила Веры Засулич.
Занимая различные должности в судебном аппарате, А. Ф. Кони изучал историю уголовного процесса и права в России и на Западе, обобщал свои наблюдения о практической деятельности судов и издал ряд теоретических работ по вопросам уголовного процесса, судебной этики, культуры речи в суде и т.п. Многие наиболее известные и глубокие в теоретическом отношении статьи и заметки А. Ф. Кони не утратили своего значения и в настоящее время. Его работа «Нравственные начала в уголовном процессе» является оригинальной в том смысле, что А. Ф. Кони впервые поставил вопрос о необходимости изучения нравственных начал в уголовном процессе, основанных на принципах гласности, устности, непосредственности, свободной оценки доказательств и презумпции невиновности. Он утверждал, что невозможно ограничивать в юридических учебных заведениях преподавание уголовного процесса только чтением лекций об исторических и действующих правовых нормах, устанавливающих определённые формы судопроизводства, и доказывал, что не менее важным являются нравственные, неписанные начала, соблюдение которых, должно помочь решать справедливо вопрос о судьбе людей не только правильно по форме, но и по существу. Как бы ни были хороши процессуальные правила деятельности суда, как утверждал Кони, они могут потерять свою силу и значение в неопытных, грубых или недобросовестных руках. Подтверждая это положение, А. Ф. Кони приводил народную поговорку «не суда бойся, бойся судьи» и делал вывод, ссылаясь на французского криминалиста Жозефа Ортолана, (Joseph Ortolan; 1802—1873) о том, что честный гражданин может не подпасть под действие дурных уголовных законов, но он не может избежать дурного отправления правосудия, которое самый справедливый уголовный закон обращает в ничто. А. Ф. Кони доказывает, что судья не имеет права решать вопросы исходя из принципа «я так хочу», он должен руководствоваться положением «я не могу иначе».
В произведениях А. Ф. Кони имеется ряд противоречивых характеристик личностей его современников. Для выяснения отношения А. Ф. Кони к русскому самодержавию последних лет приведём характеристику Николая II: «Трусость и предательство прошли красной нитью чрез всё его царствование. Когда начинала шуметь буря общественного негодования и народных беспорядков, он начинал уступать поспешно и непоследовательно, с трусливой готовностью, то уполномачивая Комитет Министров на реформы, то обещая совещательную думу, то создавая думу законодательную в течение одного года.
Чуждаясь независимых людей, замыкаясь от них в узком семейном кругу, занятом спиритизмом и гаданиями, смотря на своих министров, как на простых приказчиков, посвящая некоторые досужие часы стрелянию ворон у памятника Александры Николаевны в Царском Селе, скупо и редко жертвуя из своих личных средств во время народных бедствий, ничего не создавая для просвещения народа, поддерживая церковноприходские школы и одарив Россию изобилием мощей, — он жил, окружённый сетью охраны, под защитою конвоя со звероподобными и наглыми мордами, тратя на это огромные народные деньги».

Собрал Игорь Михайлович Мацкевич

Post Views: 349

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии отключены

Окт 24

Как сериалы провоцируют преступников

Posted on 24.10.2016 by Игорь Михайлович Мацкевич

Полицейские, которые разыскивали своего пропавшего лондонского коллегу, нашли только его трусы и солнцезащитные очки. Тело потерпевшего растворил поклонник американского сериала «Во все тяжкие», который к тому же увлекался БДСМ-играми.

Дело об убийстве констебля Гордона Семпла рассматривается присяжными в уголовном суде Олд-Бейли, пишет The Telegraph. Подсудимый Стефано Брицци познакомился с погибшим через мобильное приложение для «горячего, грязного, низкопробного» секса 1 апреля, когда полицейский находился при исполнении служебных обязанностей. По его словам, страж порядка погиб в процессе общения с секс-машиной, когда его новоявленный партнер по БДСМ-играм отвлекся на нового участника вечеринки.

В последующие дни соседи Брицци отмечали «отвратительный запах», который распространялся из его жилища. На все жалобы 50-летний итальянец отвечал, что он готовит замысловатое блюдо для своего друга. Когда спустя несколько дней в квартиру нагрянули полицейские, ее хозяин признался, что убил полицейского и растворил его труп. «Сатана сказал мне», — пояснил он.

Как сообщается, Брицци одержим телесериалом «Во все тяжкие», главный герой которого, наркоделец и учитель химии Уолтер Уойт, травит соперника и растворяет тело в кислоте. В квартире подозреваемого была обнаружена наполненная кислотой ванна, в которой угадывались части человеческого тела.

Теперь подсудимый, который, кстати, не претендует на снисхождение из-за психических отклонений, отрицает свою вину в убийстве. Он утверждает, что Семпл умер случайно, когда секс-игра пошла не так. Однако он признает, что воспрепятствовал работе коронеров, расчленив и утилизировав тело.

Прокурор Криспин Айлетт, открывая судебный процесс, обратился к присяжным и выразил надежду, что у них «широкие взгляды и крепкие желудки», которые потребуются для участия в разбирательстве. Он сообщил, что следствие изъяло запись охранной системы дома Семпла, которая зафиксировала, как в дверь позвонил мужчина, который, по всей видимости, собирался участвовать в оргии, и хозяин квартиры ему ответил, что все отменяется. По всей видимости, именно в этот момент констебль задохнулся. Также Брицци в течение дня отменил еще две встречи с мужчинами.

Фигурант дела был арестован в магазине при покупке перфорированных металлических листов, трех ведер и чистящих средств. Его знакомые рассказали, что итальянец любил хвастаться своими сексуальными подвигами, рассказывая, что устраивает «сатанинские ритуалы» под пентаграммой. Он утверждал, что верит в дьявола.

Подробнее: http://www.newsru.com/crime/21oct2016/bad.html

Post Views: 218

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 24

День ООН

Posted on 24.10.2016 by Игорь Михайлович Мацкевич

31 октября 1947 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (ООН) в резолюции № 168 провозгласила 24 октября, годовщину принятия Устава ООН, Днем Организации Объединенных Наций (United Nations Day) с целью ознакомить мировое сообщество с целями и достижениями ООН, а также с целью получить поддержку своей деятельности.

Одним из первых документов ООН было принятие в декабре 1948 года Всеобщей декларации прав человека.

6 декабря 1971 года Генеральная Ассамблея ООН приняла следующую резолюцию (№ 2782), в которой подчеркивалось, что День Организации Объединенных Наций должен стать международным праздником, и было рекомендовано, чтобы День отмечался как государственный выходной всеми государствами — членами ООН.

http://www.calend.ru/

Post Views: 210

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 24

Отмывание грязных денег в Великобритании

Posted on 24.10.2016 by Игорь Михайлович Мацкевич

Казалось бы, ну все, куда уж дальше: сначала грянул закон о контролируемых иностранных компаниях; затем появились ограничения для валютных резидентов; потом потребовали рапортовать в налоговую службу о своих зарубежных счетах; и, наконец, нужно готовиться к автоматическому обмену информацией, который практически уничтожит все личные финансовые секреты. Ан нет, на горизонте замаячила новая угроза, которая для подавляющего большинства состоятельных граждан нашей страны может превзойти все то «хорошее», что было сделано для них до сих пор.
Что придумали англичане? 13 октября в парламент Великобритании был внесен законопроект о криминальных финансах, где была представлена новая концепция, именуемая «unexplained wealth orders». Речь идет о том, что в случае, если источники приобретения того или иного актива (недвижимость, ювелирные изделия, автомобили и т.д.), стоимость которого превышает £100 000, кажутся подозрительными, то может последовать обращение в суд с запросом к собственнику дать необходимые разъяснения. Если представленные документы не удовлетворят суд, то недвижимость или другое имущество арестуют. Не секрет, что Англия, а вернее Лондон является очень привлекательным местом для инвестиций богатых людей со всего мира. Среди них есть и те, кто заработал свои деньги не честным путем, связан с коррупцией, уголовными преступлениями.

О масштабах этого явления говорит, например, тот факт, что по данным местного регистратора — Land Registry собственниками недвижимости на сумму £170 млрд являются более 30000 оффшорных компаний. А вот National Crime Agency полагает, что через страну в год проходит до £100 млрд грязных денег, которые, как правило, оседают в недвижимости, автомобилях класса люкс и дорогих ювелирных изделиях. Местные власти не хотят больше мириться с этим положением и новый закон должен помочь им в борьбе за чистоту «рядов» английской столицы. В Лондоне проживают сотни тысяч россиян и, понятно, что некоторая их часть — самые состоятельные — могут попасть под действие «unexplained wealth orders».
В зоне риска и недвижимость, которая была куплена россиянами в виде инвестиций или запасного «аэродрома» на будущее. Многие наши соотечественники являются владельцами офшорных компаний, на чье имя приобретались дома и квартиры. Часть их была куплена совсем недавно, чтобы защититься от автоматического обмена информацией. Люди чистили свои банковские счета в надежде, что информация об этих деньгах не попадет в налоговые органы. Теперь вместо дополнительных налогов можно нарваться на суд и, не исключено, что и на конфискацию имущества.

Великобритания выпала из топ-5 привлекательных стран для инвестиций
Лондон начнет процедуру выхода страны из ЕС (Brexit) до конца марта 2017 года.

Сильный всплеск интереса к английской недвижимости наблюдался и сразу после Brexit — богатые россияне, которые традиционно держат свои деньги в долларах США и евро, посчитали, что упавший на 25% фунт — отличный повод немного прикупиться. Почему это касается всех? На мой взгляд, угроза нависла не только над русскими «англичанами», а практически над всеми состоятельными гражданами России, вне зависимости от того, где они проживают. Почему? Вот основные причины: Англия, потом везде … Нужно признать, что многие финансовые новации берут свое начало на туманном Альбионе, а затем распространяются на европейский континент и становятся со временем общепринятой нормой. Так, например, было с автоматическим обменом информацией, идея которого принадлежит англичанам и была выдвинута после кризиса 2008 года. В 2013 году на очередной встрече лидеров G20 было обвялено о решение имплементировать механизм глобального автоматического обмена информацией.
В мае 2016 года наша страна подписала это соглашение. Так что не исключено, что идея «unexplained wealth orders» вскоре будет принята к исполнению и в других странах Европы и в России. Не обязательно в том же виде, но по сути это также будет новый виток в борьбе с грязными деньгами. Возможно, что уже через год – два многим россиянам придется ответить на вопросы об источниках капитала, которые позволили им купить, например, дом в Ницце или шале на Женевском озере. Это может стать настоящей бомбой, похлеще автоматического обмена информацией. Любимый актив. Не секрет, что россияне предпочитают жить в хорошей недвижимости и с удовольствием инвестируют в нее. В отличие от других возможностей, это всегда понятный и до последнего времени был вполне доходный «гешефт».

По данным Национального агентства финансовых исследований (февраль, 2016 г.), 60% россиян воспринимает покупку недвижимости как наиболее прибыльный способ вложения денег. Уверен, что большинство таких инвесторов мало задумывалось над тем, что через 3, 5 или 10 лет к ним в дверь может постучаться налоговый инспектор или, скажем, придет повестка в суд с предложением документально показать источники своих вложений в дом, а иначе его просто отберут. Ретроспективная проверка. Тот факт, что проверке на «чистоту» денег могут подвергаться вложения в недвижимость, которые были сделаны много лет назад, делает их чрезвычайно уязвимыми.
У вас может просто не сохраниться необходимых документов или, например, вы купили свой шикарный дом в Испании, переведя деньги из офшорной компании, у которой в то время не было ни одного нормального договора, который бы показывал ее вид деятельности и источники доходов. Я уже не говорю о дорогих домах, например, в Москве. Как скромный государственный служащий может доказать в суде, что этот особняк на Рублевке он построил или купил на свою зарплату, скажем, в 2012 году. Любая ретроспективная проверка по новым правилам представляет опасность, а в России, по известным причинам, тем более.
Проверка денег, на которые была приобретена недвижимость (произведения искусства, драгоценности, автомобили) может стать своеобразным триггером, который откроет двери и в другие области. Например, может стать актуальным вопрос о начальном капитале того или иного крупного бизнесмена. Кому-то станет интересно, на какие деньги в 1993 году г-н Петров купил нефтяную компанию, а г-н Сидоров в 2001 году приобрел универмаг в центре города и т.д. и т.д.

Таким образом, широкое толкование «unexplained wealth orders» может привести у нас в стране к тотальному пересмотру старых сделок и даже поставить под сомнение итоги приватизации. И все это под соусом новых современных веяний в борьбе с грязными деньгами. Такая опасность существует и о ней следует помнить. Что делать? Историю покупки той или иной недвижимости, конечно, переписать нельзя. Если есть сомнения, то всегда можно расстаться с рискованными активами. Авось поможет. Но все ваши проблемы это может и не решить. Лучший способ – это провести тщательную ревизию своего капитала и организовать его так, чтобы он, по возможности, максимально соответствовал новыми требованиями и трендами проверки денег на «чистоту». Такие времена! По оценкам экспертов новый английский закон о криминальных финансах начнет действовать с весны

Исаак Беккер
независимый международный финансовый консультант

http://www.forbes.ru/finansy-column/

Post Views: 345

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии отключены

Окт 23

История криминальных событий. 23 октября

Posted on 23.10.2016 by Игорь Михайлович Мацкевич

23 октября 1935 года в мафиозной разборке убит Артур Флегенхеймер по прозвищу Голландец Шульц, главарь рэкетиров Нью-Йорка. Шульц не был итальянцем и не принадлежал к «Коза ностра», однако активно участвовал в предприятиях синдиката, соперничая с такими влиятельнейшими боссами мафии, как Маранцано, Лучано и Анастасиа. В начале 1930-х Шульц образовал в Нью-Йорке «Ассоциацию владельцев ресторанов и кафе», полулегальную организацию, которая стала приносить ему колоссальный доход. Владельцев ресторанов, если они не хотели столкнуться с забастовкой персонала или другими крупными неприятностями, вынуждали вступать в ассоциацию и регулярно оплачивать «членские взносы». Шульц, кроме того, контролировал игорный бизнес в Гарлеме (подпольные лотереи), а до отмены сухого закона в 1931 году – торговлю пивом в Бронксе. Всё это вместе взятое приносило ему до 20 миллионов долларов в год.
В 1935-м прокурор Нью-Йорка Томас Дьюи возглавил кампанию по борьбе с преступностью в городе. В «чёрном списке» Дьюи под первым номером значился Голландец Шульц. Власти были готовы предъявить ему обвинение по нескольким статьям, включая организацию рэкета и уклонение от уплаты налогов. Адвокат Шульца предупредил своего клиента, что если не будет предпринято каких-то чрезвычайных мер, Дьюи «возьмёт его тёпленьким». Шульц счёл, что наилучшим решением всех проблем будет убийство прокурора. Он встретился с Чарли Лучано (см. 24 ноября 1897 г.), рассказал ему о своих планах и попросил оказать содействие в организации покушения. Лучано обещал обдумать идею, однако на следующий же день, в тайне от Шульца, собрал совещание главарей синдиката, на котором было принято решение во что бы то ни стало остановить Голландца: убийство Дьюи могло вызвать бурю общественного недовольства и подтолкнуть правительство к репрессиям против мафии.
Альберту Анастасиа поручили «уладить проблему» с Шульцем.
Вечером 23 октября 1935 года Голландец обедал в своём любимом ресторане «Палас Чоп Хауз» в городке Ньюарк штата Нью-Джерси. Он сидел за столиком, листая журнал и покуривая сигару, когда в помещение ресторана вошли два незнакомца.
Оглядевшись по сторонам и перемигнувшись, они неожиданно выхватили пистолеты и открыли огонь. Трое телохранителей Шульца упали замертво, скошенные пулями; сам Шульц был тяжело ранен. Он скончался только через 24 часа на больничной койке.
Перед смертью его допрашивали, просили назвать имена убийц. Голландец, следуя бандитскому кодексу чести, отказался давать показания, а на расспросы следователей отвечал, что во всём случившемся виноват сам. Полицейская стенограмма предсмертного бреда гангстера была использована писателем Уильямом Берроузом в киносценарии «Последние слова Голландца Шульца» (1969).
Расправившись с Шульцем, Лучано, сам того не ведая, подписал себе приговор.
По иронии судьбы, именно прокурор Томас Дьюи, человек, которому он спас жизнь, положил конец его карьере в преступном мире: стараниями Дьюи и его помощников Чарли Лучано в июле 1936 года угодил за решётку.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
23 октября 2002 г. в Москве произошел теракт на Дубровке

23 октября 2002 года в 21 час 15 минут в здание Театрального центра на Дубровке ворвались вооруженные люди в камуфляже. В это время в ДК шел мюзикл «Норд-Ост», в зале находились более 700 человек. Террористы объявили всех людей – зрителей и работников театра – заложниками и начали минировать здание.

В 10 часов вечера стало известно, что здание театра захватил отряд чеченских боевиков во главе с Мовсаром Бараевым, среди террористов есть женщины-смертницы, обвешанные взрывчаткой.

В 19 часов следующего дня катарский телеканал «Аль-Джазира» показал обращение боевиков Мовсара Бараева, записанное за несколько дней до захвата ДК: террористы объявляют себя смертниками и требуют вывода российских войск из Чечни. С семи вечера до полуночи продолжались безуспешные попытки уговорить боевиков принять питание и воду для заложников.

В переговорах принимали участие депутат Госдумы от Чечни Асламбек Аслаханов, Иосиф Кобзон, британский журналист Марк Франкетти, два врача Красного Креста. 25 октября в час ночи террористы пропустили в здание руководителя отделения неотложной хирургии и травмы Центра медицины катастроф Леонида Рошаля. Он принес заложникам медикаменты и оказал им первую медицинскую помощь.

Утром у оцепления рядом с ДК возник стихийный митинг. Родственники и близкие заложников требовали выполнить все требования террористов. В 15 часов в Кремле президент РФ Владимир Путин провел совещание с главами МВД и ФСБ. По итогам встречи директор ФСБ Николай Патрушев заявил, что власти готовы сохранить террористам жизнь, если они освободят всех заложников.

26 октября в 5 часов 30 минут у здания ДК раздаются три взрыва и несколько автоматных очередей. Около шести часов спецназ начал штурм, во время которого был применен нервно-паралитический газ. В половине седьмого утра официальный представитель ФСБ сообщил, что Театральный центр находится под контролем спецслужб, Мовсар Бараев и большая часть террористов уничтожены. Число обезвреженных террористов в здании Театрального центра на Дубровке составило 50 человек – 18 женщин и 32 мужчины.

7 ноября 2002 года прокуратура Москвы опубликовала список граждан, погибших в результате действий террористов, захвативших Театральный центр на Дубровке. По официальным данным, погибли 130 человек из числа заложников, из них — 10 детей.

28 октября 2002 года объявлено днем траура в Российской Федерации по жертвам террористической акции.

В первую годовщину тех трагических событий перед зданием Театрального центра на Дубровке был открыт мемориал «В память о жертвах терроризма». В 2014 году на улице Мельникова в Москве завершилось строительство храма в честь святых Кирилла и Мефодия в память о погибших в результате теракта на Дубровке.

Источник: http://www.calend.ru/

Post Views: 210

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 23

Представительство Союза в Германии в бункере Сталина

Posted on 23.10.2016 by Игорь Михайлович Мацкевич

22 октября 2016 года руководитель представительства СКК в Германии профессор Уве Хелльманн, его помощники Диана Штаге, а также Елена Рудаковская, вместе с организаторами Круглого стола МГЮА по экономическому уголовному праву посетили музей бункер Сталина в Измайлове.

Post Views: 321

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 22

«Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова

Posted on 22.10.2016 by Nikolay

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени О.Е. Кутафина»

(МГЮА)

Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в VI Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова.

Конференция организуется 19-20 января 2017 Институтом судебных экспертиз при участии кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Регистрация участников 19 января с 9:00.

В рамках конференции предполагается пленарное заседание и работа секций по следующим направлениям:

1. Научное наследие профессора Ю.К. Орлова.

2. Проблемы теории судебной экспертизы.

3. Проблемы процессуальной регламентации судебной экспертизы.

4. Проблемы методического обеспечения судебно-экспертной деятельности.

5. Проблемы подготовки и переподготовки экспертных кадров.

Заявка на участие составляется с обязательным указанием: а) ФИО; б) места работы и занимаемой должности; в) ученой степени и звания; г) контактных телефонов, электронного адреса и, при желании выступить, темы выступления (форма заявки и требования к оформлению тезисов в приложении 1).

Тезисы выступлений на русском языке должны быть направлены в адрес кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) до 15 ноября 2016 года только по электронной почте: sudexpert2017@gmail.com. О получении заявки и тезисов оргкомитетом будет выслано подтверждение. При отсутствии такого подтверждения в течение недели просьба направить материалы повторно.

Публикация тезисов в сборнике материалов конференции бесплатная.

Оперативная информация об участниках конференции будет размещаться на сайтах http://isemgua.ru(разделы «Новости», «Научная деятельность ‑ Конференции») и после 1 декабря 2016г.

Бронирование гостиницы иногородние участники конференции осуществляют самостоятельно.

Контактные телефоны: (499) 244-88-76; (499) 244-87-67; (499) 244-85-24.

Надеемся увидеть Вас в числе участников конференции.

Председатель оргкомитета конференции
директор Института судебных экспертиз,
заведующая кафедрой судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный деятель науки РФ, д.ю.н., профессор, академик РАЕН

Е.Р. Россинская

Приложение 1

Заявка участника V Международной научно-практической конференции
«Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова

ФАМИЛИЯ
ИМЯ
ОТЧЕСТВО
Место работы, должность
Ученая степень,
Ученое звание
Почтовый адрес с указанием индекса
Код города и номер контактного телефона и факса
E-mail:
Название доклада или сообщения:

Требования к оформлению материалов участников Конференции

Для публикации принимаются отредактированные материалы, отвечающие тематике Конференции. За содержание материалов ответственность несут авторы.

Объем материалов не должен превышать 15 тыс. печатных знаков с учетом пробелов (до 6 страниц).

Используется редактор Word, формат rtf, шрифт – TimesNewRoman, кегль 14, интервал 1. Абзац выставляется автоматически (использование символа абзаца в других целях и табулятора не допускается). Ручной перенос и дополнительные пробелы не рекомендуются. Поля: сверху, снизу – 2 см, слева – 3 см, справа – 1 см. Сноски постраничные шрифтом TimesNewRoman; кегль 12, интервал 1, нумерация сносок на каждой странице.

Расположение на странице. В правом верхнем углу – фамилия и инициалы автора, в следующей строке – название доклада или выступления, в следующей строке текст тезисов.

Просим Вас максимально придерживаться соответствия тем докладов и сообщений тематике конференции.

Пример:

Иванов И.И.

ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, СОПРЯЖЕННЫХ С ДТП

Post Views: 265

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 22

Круглый стол членов Союза Рарога Алексея И. и Уве Хелльманна

Posted on 22.10.2016 by Игорь Михайлович Мацкевич

Программа Круглого стола 21.10.2016

Post Views: 154

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 22

Памятные даты. 22 октября

Posted on 22.10.2016 by Игорь Михайлович Мацкевич

22 октября 1938 г. изобретатель Честер Карлсон впервые в истории сделал ксерокопию.

Честер Карлсон (1906-1968) родился в Сиэтле (США), окончил Калифорнийский технологический институт и в поисках работы отправился в Нью-Йорк, где устроился в патентный отдел фирмы «Мэллори», занимавшейся электроникой. Именно в патентном отделе, когда нужной копии патента под рукой не оказывалось, Карлсон впервые задумался о том, что хорошо было бы придумать какой-нибудь быстрый и дешевый способ копирования нужных бумаг.

Он отправился в Нью-Йоркскую Публичную библиотеку и стал перерывать горы технической литературы. Его внимание привлекло описание экспериментов одного венгерского ученого с веществами, которые изменяют свои электрические свойства под действием света. Так возникла идея электрофотографии.

Первая в истории ксерокопия была получена 22 октября 1938 года на цинковой пластинке, покрытой слоем серы. Создание на ней статического заряда и облучение пластинки через стекло с нанесенной на него надписью перенесло надпись на слой серы. Прилипшие пылинки позволили прочитать: «10-22-38 ASTORIA». Однако потребовались еще годы, чтобы довести технологию электрического копирования до совершенства.

В 1947 году малоизвестная компания «Халоид» из города Рочестера приступила к разработке копировальной техники на основе изобретения Карлсона. Два года спустя в продаже появилась первая в истории модель копировального аппарата. Технологию копирования назвали «ксерографией» – от греческих слова «ксерос» («сухой») и «графе» (пишу).

От «ксерографии» произошло и новое название компании «Халоид» (Haloid) – с 1955 года, после объединения с британской фирмой «Рэнк Организейшн» (Rank Organisation), она стала называться «Рэнк Ксерокс» (Rank Xerox), а потом и просто «Ксерокс» (Xerox). Настоящий же успех пришел в 1959 году с выходом модели 914, которая стала стремительно набирать популярность, а «Ксерокс» заработал сотни миллионов долларов.

Сам же изобретатель ксерографии Честер Карлсон из 150 миллионов долларов, полученных им от «Ксерокса», 100 миллионов потратил на благотворительность.

Источник: http://www.calend.ru/

Post Views: 200

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 22

История криминальных событий. 22 октября

Posted on 22.10.2016 by Игорь Михайлович Мацкевич

22 октября 1966 года осуждённый английским судом к 42 годам тюрьмы за шпионаж в пользу СССР Джордж Блейк совершил побег из тюрьмы «Уормвуд Скрабз» в Лондоне, что тотчас же стало международной сенсацией. Два месяца беглый шпион провёл на конспиративной квартире в Лондоне, пока не был переправлен сообщниками в багажнике туристского микроавтобуса через Западную Германию в Берлин. Новый 1967 год Блейк встретил уже в Москве. За особые заслуги ему присвоили звание полковника внешней разведки и наградили орденами Ленина и Красного Знамени. В Москве Георгий Иванович обзавёлся квартирой, новой работой, служебной дачей и автомобилем, вторично женился и написал книгу воспоминаний.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Post Views: 181

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 22

Суд присяжных

Posted on 22.10.2016 by Игорь Михайлович Мацкевич

Что такое суд присяжных
Если попробовать сформулировать определение суда присяжных своими словами, то получится следующее: это граждане Российской Федерации, которые имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве судей, но непрофессиональных, поскольку суд присяжных заседателей решает только самые общие вопросы, не вдаваясь в профессиональные, юридические термины. Основных таких вопроса три: виновен ли подсудимый, доказана ли его вина и заслуживает ли он снисхождения? Здесь не поднимается вопрос о квалификации деяния: было ли это убийство при отягчающих или убийство при смягчающих обстоятельствах. Присяжные не решают профессиональных вопросов, не решают, какое наказание назначить. Они могут просто сказать, что подсудимый, например, заслуживает снисхождения, — и тогда наказание будет меньше.

Рекомендуем по этой теме:
Статистический анализ приговоров суда
Присяжные заседатели решают вопрос о вине подсудимого с точки зрения человеческих и моральных ценностей, учитывая при этом свой жизненный опыт. Есть дела, когда участие граждан необходимо в осуществлении правосудия, — взять, например, убийство, часть первую 105-й статьи. Убийство может быть совершено по совсем разным мотивам: на почве личных неприязненных отношений, при распитии спиртных напитков, это может быть убийство из ревности, наконец, это может быть убийство из сострадания, то есть эвтаназия, когда удовлетворяется просьба больного, которому осталось совсем недолго жить, он испытывает сильные боли, и для того, чтобы облегчить его жизнь, другой человек принимает решение об убийстве. Это все равно будет одно преступление — убийство. Однако, при учете всех мотивов, что наказание может быть совершенно разное. В некоторых случаях можно даже принять решение об оправдании такого лица, исходя из каких-то человеческих ценностей. Решает этот вопрос не один человек, потому что в этом случае все может быть предвзято и слишком субъективно, а целая коллегия присяжных заседателей, которая сейчас должна состоять не менее чем из 12 человек. Однако наш закон допускает, что всего присяжных может быть до 18 человек.

История суда присяжных
Суд присяжных начал работать в России в 1864 году после судебной реформы. Старый суд ликвидировали, а судебная власть стала независимой от административной. До этого все судебные процессы были тайными и письменными, а после реформы они стали больше похожи на процессы в нашем современном понимании. Дела стали вести открыто, устно, в них появился момент состязания и, самое главное, появился суд присяжных.

Разумеется, присяжными тогда могли стать только мужчины в русском подданстве не младше 25 и не старше 70 лет. Присяжными могли стать и мировые судьи, и гражданские чиновники, и крестьяне, которые занимались крестьянским общественным управлением, а всех остальных выбирали в соответствии с определенным количеством имущества. Если у тебя его было меньше нормы, ты не мог стать присяжным. Старый суд присяжных занимался только уголовными делами — этим наш суд присяжных до сих пор отличается от европейского, который позволяет присяжным рассматривать и гражданские дела.

Кто может и кто не может быть присяжным
Присяжным заседателем может стать не каждый человек. В Российской Федерации есть закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», в 23-й статье которого определены требования. Присяжным заседателем не может стать человек, который не достиг 25 лет к моменту составления списков. И судьей может быть только тот, кто достиг 25 лет, а дальше ситуация может развиваться по-разному, потому что есть разные уровни судов, и в зависимости от того, какой вы судья, у вас повышается запрос на возраст. Судьей Конституционного суда можно стать только после 35 лет. Кроме того, еще есть стаж юридической специальности, но для присяжных заседателей стаж юридической специальности не требуется, однако требование к 25 годам есть.

Рекомендуем по этой теме:
Главы | Дискуссия о сущности террора
Если у вас есть непогашенная, неснятая судимость, то вы не сможете стать присяжным заседателем. Если вы на момент составления списков являетесь недееспособным или ограниченно дееспособным, то тоже вам не быть присяжным, потому что в этой ситуации вы либо не можете нести ответственность за свои действия, либо можете, но не в полной мере. Если вы состоите на учете в психоневрологическом либо наркологическом диспансере в связи с лечением алкоголизма, наркомании, каких-либо тяжелых психических расстройств, то вы также не можете принимать участие. Если судом присяжных заседателей рассматриваются уголовные дела, то в этом случае не могут принимать участие в качестве присяжных подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления, граждане, не владеющие языком, на котором идет судопроизводство, и граждане, имеющие физические или психические недостатки, которые будут препятствовать участию в деле.

Коллегия присяжных
В каждой коллегии назначается лидер, старшина (42-я глава УПК, начиная со статьи 324-й). Обычно стараются собрать как можно больше присяжных, потому что если уголовный процесс длится долго (а обычно он длится долго по тем делам, где есть присяжные заседатели), то к концу рассмотрения дела присяжных может стать, например, 11. Какие-то присяжные будут выбывать, а на их место будут вставать запасные. Однако если для процесса набрали 18 человек, то они все должны постоянно находиться на судебном заседании, а если один из них пропускает, то он автоматически выбывает. Может случиться так, что к концу рассмотрения дела останется всего 11 присяжных. Если такое произойдет, то придется распускать коллегию и собирать новую. И это большая проблема для адвокатов, для судей, для прокуроров: придется заново слушать дело.

Присяжными становятся добровольно
Быть присяжным — это обязанность или право? По-хорошему это общественный долг. Можно отказаться, но для этого должны быть какие-то основания, просто сказать «нет» нельзя. Как отказаться от того, чтобы быть присяжным заседателем? Во-первых, вы можете отказаться, если вам нет 25 лет, если вы не владеете языком, на котором идет судопроизводство, если у вас такое состояние здоровья, что вы не можете исполнять обязанности присяжных, — однако тогда вы должны подтвердить это медицинскими документами. Также вы можете отказаться, если достигли возраста 65 лет, если вы военнослужащий, если вдруг вы занимаете государственную или выборную должность в органах местного самоуправления. Разумеется, присяжным не может быть судья, прокурор, следователь, адвокат, нотариус. Даже если они прекратили осуществление своей деятельности, все равно должно пройти хотя бы 5 лет, чтобы они могли стать присяжными заседателями. Не может быть присяжным священнослужитель. Священнослужители не служат в армии и не могут быть присяжными заседателями.

Порядок выбора присяжных
Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации каждые четыре года составляет два списка присяжных заседателей — общий и запасной. В него включается то число граждан, которое необходимо для работы суда присяжных заседателей. Они должны проживать на территории конкретного субъекта, число граждан от каждого муниципального образования должно примерно соответствовать числу граждан, постоянно проживающих в этом муниципальном образовании, и числу граждан, постоянно проживающих в субъекте. От каждого муниципального округа будут выдвигаться кандидаты. Число граждан, подлежащих включению в запасной список кандидатов в присяжные заседатели, также определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта и составляет не более ¼ числа кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат включению в этот список присяжных заседателей.

В 4-й статье закона «О присяжных…» все это подробно описано. За процессом привлечения присяжных следит председатель суда. Он должен поднять этот вопрос не позднее чем за три месяца до истечения срока полномочий кандидатов в присяжные заседатели и принять меры к тому, чтобы все-таки были составлены новые списки кандидатов — их составляет исполнительно-распорядительный орган муниципальных образований (отдельно по каждому муниципальному образованию). Потом эти списки уточняются, подписываются главами муниципальных образований и представляются в высший орган государственной власти субъекта, который проверяет списки, подписывает и скрепляет их печатью. Дальше список публикуется в средствах массовой информации соответствующего муниципального образования и содержит фамилии, имена, отчества кандидатов в присяжные заседатели. Когда список составлен окончательно, он направляется в суд.

Граждане могут быть присяжными заседателями один раз в год в течение 10 рабочих дней. Но если рассмотрение уголовного дела было начато с вами в качестве присяжного и не окончилось к моменту истечения 10-дневного срока, то, соответственно, вы будете заняты на весь срок, пока будет рассматриваться данное уголовное дело в суде. Обычно дела, в которых действуют присяжные заседатели, не рассматриваются в течение 10 дней, дело может длиться около двух месяцев и больше. Суд выплачивает присяжным обязательную зарплату за счет средств федерального бюджета в размере ½ части должностного оклада судьи этого суда — это называется компенсационное вознаграждение. Граждане имеют право обращаться в высший исполнительный орган государственной власти субъекта с письменным заявлением о необоснованном включении в списки кандидатов в присяжные заседатели и об исключении из указанных списков или исправлении неточных сведений. После чего орган исполнительной власти субъекта принимает решение о том, исключить ли гражданина из списков или нет, однако изменения и дополнения, которые вносятся в общий список кандидатов, опять же также должны быть опубликованы в средствах массовой информации. Но прямого ответа на вопрос, как отказаться от предложения стать присяжным, нет.

Какие дела поручают суду присяжных
В Российской Федерации есть Уголовно-процессуальный кодекс, который в 42-й главе «Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей» определяет весь порядок — как должно рассматриваться то или иное дело, когда в нем участвуют присяжные заседатели. В нашей Конституции определено, что каждый обвиняемый по уголовному делу, которому грозит назначение такого наказания, как пожизненное лишение свободы или смертная казнь, имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей. Есть достаточно много статей, которыми предусмотрено пожизненное лишение свободы в виде наказания, и если обвиняемый по данным статьям хочет, чтобы его дело рассматривалось судом присяжных заседателей, то отказать ему не могут. Сюда входит убийство при отягчающих обстоятельствах, вторая часть 105-й статьи; организация преступного сообщества, четвертая часть; изнасилование, ответственность за которое предусмотрена пятой частью; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, государственного или общественного деятеля и так далее (см. статью 31, часть 3, пункт 1 УПК). Во-первых, здесь присутствуют все посягательства на жизнь, а у нас их три. Кроме этого, присутствуют убийства при отягчающих обстоятельствах, потому что это самые тяжкие преступления. Здесь присяжные заседатели с человеческой точки зрения могут ситуацию проиграть и рассмотреть.

Как присяжные принимают решение
Когда дела рассматриваются присяжными заседателями, бывает, что с ними пытается говорить сторона защиты. Это непрофессионализм и, как правило, такого не допускают. Бывает, что и следствие, и прокуратура пытаются договориться с присяжными заседателями. Но против этого действует строгий порядок, который запрещает и стороне обвинения, и стороне защиты встречаться с присяжными заседателями, а если присяжного уличат в встречах, то он получит отвод. Родственники обвиняемых и потерпевших стараются даже не ездить в лифте с присяжными заседателями. Присяжные должны руководствоваться только своими убеждениями — других вариантов нет.

Представим себе ситуацию, когда убийство происходит из-за ревности без состояния аффекта.Человек обвиняется в преступлении, которое он совершил по мотиву ревности, убив сразу двух человек: свою жену и ее любовника. Понятно, что это неравноценно убийству двух и более лиц, совершенному из корыстных побуждений. Присяжные заседатели, когда принимают решение, виновен человек или невиновен, основываются на своем внутреннем убеждении, которое сформировалось исходя из того, что они видели и слышали. И тут должен хорошо сработать адвокат. Многие адвокаты, когда принимают участие в делах с присяжными заседателями, берут уроки актерского мастерства, потому что в их задачу входит объяснить людям, которые не обладают профессиональными знаниями, всю сложившуюся ситуацию. Причем объяснить ее практически на пальцах, чтобы каждый понял, и, естественно, внушить слушателям какие-то эмоции, ведь присяжные заседатели не отталкиваются, как судья, от сухих фактов закона. Они принимают решение душой и сердцем, а значит, адвокат должен сделать все возможное,чтобы доказать невиновность своего подзащитного. То же самое относится к прокурорам, потому что они должны доказывать обратное, когда обращаются к присяжным заседателям и объясняют им, почему было принято то или иное решение. Просто сухих фактов, как в обычно суде, будет недостаточно, должна быть эмоциональная окраска всего происходящего.

Аргументация решения суда присяжных
Присяжные не должны аргументировать свое решение. Они все принимают присягу и у них есть четко поставленные вопросы, на которые они четко отвечают. Периодически присяжных удаляют из зала суда, когда начинают обсуждаться какие-то процессуальные вопросы. В 339-й статье УПК формулируются вопросы к присяжным: доказано ли, что деяние имело место, доказано ли, что деяние совершил подсудимый, виновен ли подсудимый в совершении этого деяния, а если виновен, то заслуживает ли он снисхождения? И если присяжные разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ, — все всегда толкуется в пользу обвиняемого. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора (348-я статья).

Рекомендуем по этой теме:
FAQ: Неравенство в суде
Решение суда присяжных обязательно, в России оно полностью учитывается. Если есть вердикт суда присяжных о невиновности, то суд на следующий день постановляет оправдательный приговор. Но пересмотр этого дела, пересмотр этого решения может двигаться дальше в том же порядке, который установлен для всех остальных дел, и возможно прохождение всех инстанций.

Противники суда присяжных
Противники суда присяжных есть, потому что многие считают, что у кухарок и шоферов не хватит интеллекта, чтобы принять решение. Но в данной ситуации не требуется никаких знаний, не требуется каких-то интеллектуальных усилий: человек понимает душой и сердцем, ведь душа и сердце есть у всех. И если это граждане нашего общества, почему мы должны их делить по какому-то принципу и считать, что они не имеют права участвовать в отправлении правосудия? Если у нас есть такая возможность и она дается нам законом, то почему мы не можем это реализовывать? Если решение должно было бы приниматься только профессионалами, то суда присяжных заседателей просто бы не было. Считается, что суд присяжных заседателей подкупается и они выносят оправдательные вердикты специально. Но в таком случае можно то же самое сказать и про судей, и про прокуратуру, и про следствие. Хорошо, что есть суды присяжных заседателей, потому что есть дела, которые очень похожи друг на друга, однако в них есть дифференцирующий момент, мотив, который полностью меняет всю ситуацию. Для судьи это тоже имеет значение, но судья в этой ситуации может руководствоваться только буквой закона. А присяжные руководствуются не буквой закона, не сухими фактами, а своим отношением к происходящему. Суд присяжных заседателей должен быть, потому что есть определенные категории дел, где это очень важно.

Реформа суда присяжных
Вскоре грядут реформы, которые немного расширят полномочия присяжных заседателей. Они уменьшат количество присяжных — их будет 6, максимум 8. Суд присяжных после реформы будет не только в федеральных, но и в других судах, и созываться он будет уже по таким вопросам, как, например, причинение смерти по неосторожности (различные варианты 109-й статьи), причинение вреда здоровью. Если поменяется список преступлений и возможностей для рассмотрения дел судом присяжных заседателей станет больше, это положительно повлияет на осуществление правосудия.

Причинение смерти по неосторожности сейчас не может рассматриваться судом присяжных, потому что оно не подразумевает такого наказания, как смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Но причинение смерти по неосторожности может совершить каждый из нас. Вообще совершить неосторожное преступление может каждый человек, никто от этого не застрахован. И в этой ситуации иногда нам просто необходима помощь присяжных заседателей, которые с учетом своего жизненного опыта, своей гражданской позиции могут помочь в решении этого вопроса. Иногда грань между преступным и непреступным очень тонкая. Например, лицо не предвидело, что своими действиями причинит смерть, хотя должно и могло предвидеть. А если оно хотя бы не должно или хотя бы не могло этого предвидеть? Всего лишь маленький момент — и преступления нет. Иногда эта грань такая тонкая, что непонятно, как это произошло. Может быть, человек повесил санки за окно, а они в итоге, из-за того что гвоздик в связи с погодными условиями отвалился, кому-нибудь упали на голову и причинили смерть. Человек все-таки виноват, потому что не надо было вешать эти санки, но, с другой стороны, есть ведь еще варианты. Если дело расследовалось правильно, то можно установить факты, которые могут смягчить в данной ситуации положение обвиняемого. Допустим, он повесил на совсем плохой гвоздь, или наоборот, забил конкретные болты, и если бы кусок стены не отвалился, то санки бы не упали. Надо смотреть на эти ситуации и оценивать: а была ли вина? Вдруг не было?

Есть преступления, в которых участвуют так много факторов, что в итоге оно становится возможным. Оценить все эти факторы — это как раз задача присяжных заседателей, причем оценить с человеческой точки зрения, потому что мы должны рассматривать ситуации, в которыз совершаются неосторожные преступления, с точки зрения возможностей среднего человека. Сейчас они рассматриваются и оцениваются только судом, а если бы в этом участвовал суд присяжных заседателей, то, может быть, и сам обвиняемый бы понимал, что к его делу подошли не формально и шаблонно, а вдумчиво и с разных сторон. Может быть, тогда бы у него возникло определенное чувство справедливости.

Анастасия Вячеславовна Рагулина. Университет имени О.Е. Кутафина

Post Views: 208

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии отключены

Окт 20

Австрийское сексуальное рабство, основанное на вере

Posted on 20.10.2016 by Игорь Михайлович Мацкевич

В Австрии освободили из сексуального рабства шестерых женщин из Нигерии. Они были вынуждены покинуть свою родину, так как считали, что на них кто-то наложил проклятие вуду.

Торговцы людьми привезли «проклятых» африканок в Европу и продали в бордели. Женщины покорно исполняли все, что от них требовали, поскольку считали, что они прокляты, и если не будут повиноваться хозяевам, то проклятие падет на их семьи, пишет The Local со ссылкой на австрийскую полицию.

Всего во время операции, направленной против торговли людьми, в Вене и четырех районах страны были освобождены 29 человек, занимавшихся проституцией под принуждением. Как отмечается, среди них впервые оказались беженцы.

По данным издания, всем нигерийкам около 18 лет. Они настолько сильно верят в силу колдовского проклятия, что полицейским стоило немалых усилий, чтобы убедить их в необходимости спасения. Женщины были так напуганы, что оказались не в состоянии самостоятельно делать покупки. Их поместили в приют для женщин, подвергшихся насилию.

Во время двухдневной операции полиция провела обыски в борделях, массажных салонах, нелегальных кварталах красных фонарей и даже центрах для беженцев. Помимо приехавших из Нигерии, также были освобождены женщины, попавшие в Австрию из Китая, Румынии и Сербии. Восемнадцать человек были арестованы, хотя ни один из них не является торговцем людьми. Их подозревают в мошенничестве и наркоторговле.

Подробнее: http://www.newsru.com/crime/20oct2016/vudu.html

Post Views: 247

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены