Авг 08

Ментовский войны non-stop

Термин «оборотни в погонах» вошел в нашу жизнь 13 лет назад. Летом 2003 года была задержана банда сотрудников Московского уголовного розыска, занимавшихся фабрикацией уголовных дел и выбиванием улик из подозреваемых. Но сегодня уже кажется, что «оборотни» существовали всегда.

Тем более сами стражи порядка, увы, постоянно дают поводы вспомнить об обидном прозвище.

В 2012 году на всю страну прогремел отдел полиции «Дальний» в Казани, где стражи порядка превратили одно из помещений в пыточную для задержанных. Всего по этому громкому делу следствие установило 14 потерпевших (один из них скончался в отделе).

Но мало кто знает об аналогичном случае совсем близко от Москвы — в Орехово-Зуевском районе Московской области. В результате «оперативно-разыскной» деятельности местных оперативников один человек стал инвалидом, другой умер в больнице. «МК» стали известны подробности скандального дела.

Эпизод первый. Село Давыдово Орехово-Зуевского района Московской области. Декабрь, незадолго до Нового года. Время — 18.00

«Стук в дверь, открываю. Незнакомые мужчины суют мне в нос красную книжицу, не представляются. На мой вопрос, что им здесь нужно, я получаю несколько сильных ударов в голову. Из глаз посыпались искры, из носа ручьем хлынула кровь. Упав на пол, еще некоторое время понимаю, что меня бьют ногами несколько человек. Как мог, пытался закрыться, однако вскоре потерял сознание. Когда очнулся, то увидел избитых товарищей. Кто из них мог двигаться, помогли мне отмыться от крови, и я пошел домой».

Из показаний 53-летнего Владимира Чуркина

В тот вечер Владимир вместе с друзьями после работы зашел к своему старому знакомому Александру Гущину. Мужчинам хотелось спокойно посидеть за столом и поговорить о насущном. Чуть позже подошли еще несколько приятелей. Всего на вечеринку собрались 8 человек, среди них две женщины.

На беду, именно в это время на этой же сельской улице оперативники уголовного розыска МУ МВД «Орехово-Зуевское» Дмитрий Соломонов и Николай Петрухин занимались по поручению следователя поиском убийцы. Проходя мимо дома, где жил Гущин, стражи порядка обратили внимание на компанию отдыхающих (квартира расположена на первом этаже). Раз гуляют — значит, замышляют что-то недоброе. Видимо, такой логикой руководствовались оперативники. Так как законных оснований попасть в квартиру у полицейских не было, они решили идти напролом.

…Вырубив кулаком Чуркина, Соломонов прошел на кухню. Мужчины и женщины не то что не сопротивлялись — просто сидели молча, разинув рты: настолько их ошеломило вторжение полицейских. А сыщик, не задумываясь, начал раздавать тумаки. Одного из отдыхавших он профессиональным тычком в челюсть уложил на пол, добавив для профилактики несколько ударов ногами. Другому несколько раз заехал кулаком в живот. Третьему отвесил несколько оплеух… Удивительно, что никто из мужчин не оказал сопротивления «оборотням в погонах». Все были будто под гипнозом — покорно ждали, когда очередь дойдет до них.

Дождался и хозяин квартиры. Оперативник ударил Александра Гущина в голову, и тот упал со стула. После этого Соломонов продолжил наносить удары мужчине, а в заключение несколько раз приложился ему по голове. Николай Петрухин в это время ходил по квартире и пинал поверженных гостей ногами.

На что вообще рассчитывали стражи порядка? Никаких улик против участников вечеринки у них не было. Информации о том, что кто-то связан с убийцей, — тоже. С таким же успехом можно было зайти в любую квартиру — и выбивать признание из многодетной матери, например. Или из немощной старушки… Видимо, оборотни — а точнее, садисты в погонах, — рассчитывали на авось. Когда по твоей голове прошлись тяжелым ботинком, уже не до справедливости. Сознаешься в самом страшном грехе, лишь бы остаться в живых.

Александр Гущин сознаться не успел.

Так и не добившись признания, недовольные детективы покинули жилище. А изувеченные, униженные мужики корчились на полу от боли. Все, кроме хозяина, — он был без сознания.

Двое пострадавших не так сильно кое-как поднялись и повезли Александра в больницу. Диагноз занимает несколько предложений, но его стоит привести полностью: «очаговое кровоизлияние правой глазничной извилины, кровоизлияние в мягких тканях теменной области, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа, повлекшее отек и дислокацию головного мозга с развитием вторичных кровоизлияний, кровоизлияние в коре правой теменной доли».

Можно догадаться, как «старались» опера, «допрашивая» Гущина сапогами и кулаками.

8 января 2015 года Александр Гущин скончался в реанимационном отделении местной больницы.

Как и положено в такой ситуации, медики сообщили о случившемся в полицию, и следователь следственного отдела по городу Орехово-Зуеву ГСУ СК России по Московской области возбудил уголовное дело.

Казалось бы, чего проще — куча потерпевших, они же свидетели: допрашивай, проверяй, кто из «оборотней» был на охоте в тот вечер… Но не тут-то было.

Избитые работяги настолько были напуганы, что сразу побоялись дать показания на сотрудников ОВД.

Следователь добросовестно отправлял отдельные поручения, направленные на раскрытие этого преступления оперативникам, а те, «не щадя живота своего», искали… сами себя.

Понадобился не один день и не неделя, чтобы потерпевшие признались: их били опера из местного отдела. Сразу после этого к делу подключились сотрудники собственной безопасности МВД, и расследование продолжилось в рамках статьи 286 часть 3 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

Примечательно, что для Николая Петрухина работать такими методами было делом привычным. За месяц до ЧП в Давыдове этот же, с позволения сказать, правоохранитель чуть не отправил на тот свет подозреваемого в краже. «Такие люди — и на свободе?» — удивится читатель. Удивительное рядом: Первухина за тот эпизод даже не отстранили от работы.

Эпизод второй. Город Куровское Орехово-Зуевского района Московской области. Отдел полиции. Ночь незадолго до Нового года. Точное время не установлено

«После происшедшего оперативник, который непосредственно произвел выстрел, был задержан, личности остальных на тот момент устанавливались. Также Дмитрий Коркин на следующий день был уволен из органов внутренних дел по отрицательным мотивам. Степень участия в преступлении остальных сотрудников уголовного розыска на тот момент была не известна, поэтому они продолжали исполнять свои служебные обязанности в полном объеме».

Из пресс-релиза Главного следственного управления СКР по Московской области

Кого заподозрит хозяйка квартиры в краже кошелька после визита незваного гостя? Логично — именно гость и попадет под подозрение. Вот и Михаил Мирзаев, навестив в Куровском прежнюю зазнобу, местную бизнес-леди, угодил в список неблагонадежных. У дамы пропал кошелек с 40 тысячами рублей. Естественно, женщина заподозрила в краже своего бывшего возлюбленного. Она написала заявление в полицию, и за расследование взялись уже известный нам Николай Петрухин с двумя коллегами — оперативниками Максимом Коркиным и Николаем Мещеряковым. Сослуживцы выяснили, что подозреваемый работает таксистом в Орехово-Зуеве.

Не мешкая, полицейские выехали в таксопарк.

Методы Петрухина читателям уже известны: сразу в лоб! Так, чтобы, как в сказке Пушкина, и ум вышибло, и языка лишился. Мирзаева избили, связали брючным ремнем и бросили в багажник полицейской машины. Его коллегу тоже задержали — чтобы не скучно было.

 

«Стук в дверь, открываю. Незнакомые мужчины суют мне в нос красную книжицу, не представляются. На мой вопрос, что им здесь нужно, я получаю несколько сильных ударов в голову. Из глаз посыпались искры, из носа ручьем хлынула кровь. Упав на пол, еще некоторое время понимаю, что меня бьют ногами несколько человек. Как мог, пытался закрыться, однако вскоре потерял сознание. Когда очнулся, то увидел избитых товарищей. Кто из них мог двигаться, помогли мне отмыться от крови, и я пошел домой».

Из показаний 53-летнего Владимира Чуркина

В тот вечер Владимир вместе с друзьями после работы зашел к своему старому знакомому Александру Гущину. Мужчинам хотелось спокойно посидеть за столом и поговорить о насущном. Чуть позже подошли еще несколько приятелей. Всего на вечеринку собрались 8 человек, среди них две женщины.

На беду, именно в это время на этой же сельской улице оперативники уголовного розыска МУ МВД «Орехово-Зуевское» Дмитрий Соломонов и Николай Петрухин занимались по поручению следователя поиском убийцы. Проходя мимо дома, где жил Гущин, стражи порядка обратили внимание на компанию отдыхающих (квартира расположена на первом этаже). Раз гуляют — значит, замышляют что-то недоброе. Видимо, такой логикой руководствовались оперативники. Так как законных оснований попасть в квартиру у полицейских не было, они решили идти напролом.

…Вырубив кулаком Чуркина, Соломонов прошел на кухню. Мужчины и женщины не то что не сопротивлялись — просто сидели молча, разинув рты: настолько их ошеломило вторжение полицейских. А сыщик, не задумываясь, начал раздавать тумаки. Одного из отдыхавших он профессиональным тычком в челюсть уложил на пол, добавив для профилактики несколько ударов ногами. Другому несколько раз заехал кулаком в живот. Третьему отвесил несколько оплеух… Удивительно, что никто из мужчин не оказал сопротивления «оборотням в погонах». Все были будто под гипнозом — покорно ждали, когда очередь дойдет до них.

Дождался и хозяин квартиры. Оперативник ударил Александра Гущина в голову, и тот упал со стула. После этого Соломонов продолжил наносить удары мужчине, а в заключение несколько раз приложился ему по голове. Николай Петрухин в это время ходил по квартире и пинал поверженных гостей ногами.

На что вообще рассчитывали стражи порядка? Никаких улик против участников вечеринки у них не было. Информации о том, что кто-то связан с убийцей, — тоже. С таким же успехом можно было зайти в любую квартиру — и выбивать признание из многодетной матери, например. Или из немощной старушки… Видимо, оборотни — а точнее, садисты в погонах, — рассчитывали на авось. Когда по твоей голове прошлись тяжелым ботинком, уже не до справедливости. Сознаешься в самом страшном грехе, лишь бы остаться в живых.

Александр Гущин сознаться не успел.

Примечательно, что для Николая Петрухина работать такими методами было делом привычным. За месяц до ЧП в Давыдове этот же, с позволения сказать, правоохранитель чуть не отправил на тот свет подозреваемого в краже. «Такие люди — и на свободе?» — удивится читатель. Удивительное рядом: Первухина за тот эпизод даже не отстранили от работы.

Эпизод второй. Город Куровское Орехово-Зуевского района Московской области. Отдел полиции. Ночь незадолго до Нового года. Точное время не установлено

«После происшедшего оперативник, который непосредственно произвел выстрел, был задержан, личности остальных на тот момент устанавливались. Также Дмитрий Коркин на следующий день был уволен из органов внутренних дел по отрицательным мотивам. Степень участия в преступлении остальных сотрудников уголовного розыска на тот момент была не известна, поэтому они продолжали исполнять свои служебные обязанности в полном объеме».

Из пресс-релиза Главного следственного управления СКР по Московской области

Кого заподозрит хозяйка квартиры в краже кошелька после визита незваного гостя? Логично — именно гость и попадет под подозрение. Вот и Михаил Мирзаев, навестив в Куровском прежнюю зазнобу, местную бизнес-леди, угодил в список неблагонадежных. У дамы пропал кошелек с 40 тысячами рублей. Естественно, женщина заподозрила в краже своего бывшего возлюбленного. Она написала заявление в полицию, и за расследование взялись уже известный нам Николай Петрухин с двумя коллегами — оперативниками Максимом Коркиным и Николаем Мещеряковым. Сослуживцы выяснили, что подозреваемый работает таксистом в Орехово-Зуеве.

Не мешкая, полицейские выехали в таксопарк.

Методы Петрухина читателям уже известны: сразу в лоб! Так, чтобы, как в сказке Пушкина, и ум вышибло, и языка лишился. Мирзаева избили, связали брючным ремнем и бросили в багажник полицейской машины. Его коллегу тоже задержали — чтобы не скучно было.

А когда приехали в Куровское ОВД, начался настоящий кошмар. Их били несколько часов кряду. Напомним: если на Мирзаева хотя бы имелось заявление, то второй таксист вообще был ни при чем. Наконец садистам надоело махать кулаками. Петрухин схватил Мирзаева сзади, Мещеряков обхватил его ноги, а Коркин достал из кобуры травматический пистолет и несколько раз ударил рукояткой по голове мужчины. Но даже после этого шофер не сознался в краже денег. И вот тогда…. Тогда Коркин передернул затвор и выстрелил в глаз Михаилу.

Как Мирзаев выжил после этого — загадка. Зрение он потерял, глазное яблоко пришлось удалить. Его напарник отделался, можно сказать, легко.

Коркина, разумеется, сразу же задержали. Он еще имел наглость утверждать, что выстрел был сделан случайно и чуть ли не самим Мирзаевым.

«Комплексная баллистическая судебно-медицинская экспертиза, направленная среди прочего и на выяснение ситуационных моментов происшедшего, выявила, что для случайного выстрела в таких условиях (снят предохранитель, палец лежит на спусковом крючке, положение тел, положение ствола и другие обстоятельства) должны были сложиться 55 обстоятельств», — рассказала старший помощник руководителя СГУ СК России по Московской области Ольга Врадий.

Оперуполномоченного арестовали, потом выпустили под домашний арест — как стало ясно позднее, ему же во вред. А вот коллегам отморозка в погонах удалось каким-то чудом отвертеться. Они спокойно продолжали есть, спать, болеть, работать, выезжать на задержание опасных преступников. Один из таких выездов Петрухин совершил в деревню Давыдово. И вот после этого уже стало ясно окончательно: в полиции служат не блюстители закона, а настоящие изверги. Которые получили погоны только с одной целью — измываться над людьми.

Коркин до приговора не дожил. Оказавшись дома, он ушел в запой и не просыхал, пока шло следствие. В итоге — смерть от сердечного приступа. Забивший до смерти Гущина сыщик Соломонов получил 5 лет лишения свободы. Петрухин и Мещеряков отделались… условными сроками (4,5 и 3,5 года соответственно).

А теперь представьте себе на минуту: стражи порядка были бы не при исполнении. Снимите с них мундиры. Остаются пьяные придурки, которые ездили по району и калечили людей. Что им грозило? Убийце — лет 8–10, сообщникам года 3–4, только не условно. Так почему же наличие погон — словно индульгенция? Можно врываться в дом, избивать до полусмерти, тащить в околоток первого встречного… Даже дела против сотрудников правоохранительных органов возбуждают не по статьям «Убийство» либо «Причинение вреда здоровью», а всего-то «Превышение должностных полномочий». Где ответственность куда меньше. Может, поэтому «оборотни» воспроизводят друг друга из поколения в поколение?

Смена вывески, происшедшая в 2011 году, кардинально не улучшила работу сотрудников правоохранительных органов. Очевидно, что необходимо изменить подходы в формировании личного состава отделов полиции и на деле, а не на бумаге переформатировать критерии оценки деятельности полиции. Если этого не произойдет, то мы и дальше будем узнавать жуткие подробности «оперативно-разыскной» деятельности полицейских.

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Доктор социологических наук, психолог Людмила ПОЛЯНОВА:

— Мотив выбора профессии закладывается в человеке с детства. Работа в МВД подразумевает определенную власть над людьми. Скорее всего, эти полицейские в раннем возрасте подвергались физическому и психологическому насилию. Как правило, это может происходить в семье или в ином окружении ребенка.

Сергей ЗИНОВЬЕВ, сотрудник уголовного розыска, срок службы в органах внутренних дел более 15 лет:

— Основная проблема с применением насилия сотрудниками уголовного розыска к задержанным заключается в оценке их деятельности. Ни для кого не секрет, что раскрытие преступления — это основной показатель работы оперативника угрозыска. На жаргоне это называется «срубить палку», а количество так называемых срубленных палок напрямую влияет на материальное положение работника и на дальнейшее продвижение по службе.

КАК БЫЛО РАНЬШЕ?

Мало кому известно, что подобные действия милиции провоцировали народные волнения в Советском Союзе в 50–60-х годах прошлого столетия. Только в 1955 году от неправомочных действий советских стражей порядка пострадали 345 человек, из которых убито было 78 и ранено 89 граждан. Так, в августе 1953 года в городе Херсоне милиционер задержал на рынке мальчика, торгующего кукурузой. Несмотря на то что подросток предъявил доказательства, что она не ворованная, сотрудник избил его. Люди, увидевшие это, отбили мальчика у милиционера и отправили его в больницу. Около 500 человек начали стихийный митинг, который перерос в погромы херсонских отделений МВД. Активисты успокоились лишь после того, как нерадивого правоохранителя арестовали. А в 1961 году в городе Муроме Владимирской области милиционеры до смерти забили рабочего завода имени Орджоникидзе. В ответ около 1500 сотрудников предприятия отправились на штурм местного отделения. Мужчины были вооружены топорами и металлическими ломами. Рабочие штурмом захватили здание милиции. В руках протестующих оказалось 68 стволов и около 1000 боевых патронов. На стенах домов появились листовки антикоммунистической направленности. Почти сразу волнения перекинулись на город Александров. По некоторым данным, там в восстании участвовало около 300 человек. Только введение в область частей внутренних войск под командованием генерала Павла Корженко смогло подавить народные волнения.

Дмитрий Погорелов. МК.

 

 

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Ментовский войны non-stop отключены
Авг 08

Кровавая свадьба в Москве

 

Азиатская свадьба на юге Москвы закончилась дракой в пьяном угаре, стрельбой из пистолетов, и госпитализацией четверых пострадавших. Конфликт произошел между родственниками жениха и невесты рано утром в воскресенье.

Кровавая свадьба в Москве: родные жениха и невесты устроили перестрелку.

«Веселая» церемония состоялась в кафе-клубе «Париж» на улице Борисовские пруды. Гастарбайтеры из Киргизии 32-летний Полан и 23-летняя Аяна решили пожениться. Свадьбу захотели сыграть согласно русским традициям с обилием водки, вина и закусок. Родственников было так много, что молодожены решили провести столь торжественное мероприятие в питейном заведении. После росписи все приглашенные собрались в кафе и стали налегать на спиртное и горячее. Под утро большая часть гулявших была «под шофе» и окончание свадьбы прошло по сценарию «Драку заказывали?».

Родственники мужа на улице не поделили места в авто с родственниками жены, и тут же началась словесная перепалка. Однако уже через несколько минут в ход пошли кулаки, ножи и палки. Представителей мужа было изначально больше, поэтому сторона жены вызвала друзей на подмогу. Те приехали на синих «пятерках» и начали стрелять в направлении превосходящих сил противника.

Закончилось свадебное мероприятие довольно плачевно. Одного из мужчин с сотрясением мозга, троих — с огнестрельными ранениями ног госпитализировали в больницу. Один из стрелявших задержан подоспевшей полицией. Остальных злоумышленников ищут. Сами молодожены в кровавой бойне не пострадали.

Дмитрий Погорелов. МК.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Кровавая свадьба в Москве отключены
Авг 06

В Олимпийской деревне боксера арестовали за домогательства к уборщицам

Марокканский боксер Хассан Саада был арестован в Олимпийской деревне в Рио-де-Жанейро по подозрению в попытке изнасилования двух уборщиц, передает ВВС.

Сообщается, что 22-летний атлет был задержан по подозрению в совершении нападений в жилых помещениях спортсменов ранее на этой неделе и находится под стражей за день до своего олимпийского боя в полутяжелой весовой категории.

По данным полиции, боксер прижимал горничных к стене, шарил руками по их телу и пытался поцеловать.

В соответствии с местным законодательством Саада заключен под стражу на 15 суток, пока будет проводиться расследование. Его задержание может означать, что атлет не примет участие в Играх.

 

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи В Олимпийской деревне боксера арестовали за домогательства к уборщицам отключены
Авг 06

Московский нумизмат вызвал полицию по методу капитана Гранта: закупоренной бутылкой

Использовать для спасения способ, описанный в романе Жюля Верна «Дети капитана Гранта», пришлось 64-летнему немому нумизмату. Он рассказал о своих бедах в записке, которую спрятал в бутылку. Правда, бросать емкость ему пришлось не в бурное море, а за окно обычной московской многоэтажки.

В субботу около 9.00 к Сергею Вячеславовичу, вышедшему на прогулку, подошли двое мужчин. Судя по всему, они следили за коллекционером, знали, как его зовут и чем он занимается. Также незнакомцы были в курсе, что пенсионер недавно перенес операцию на языке из-за воспаления. Медики удалили часть органа, в итоге москвич стал практически немым. Мужчины попросили Сергея Вячеславовича оценить монеты, которые были при них. Пенсионер, не ожидая подвоха, жестами пригласил в квартиру на 9-м этаже. Прямо на пороге злодеи ударили мужчину по затылку, а после связали скотчем и стали обыскивать жилище. Пенсионер не хранил дома ценностей, поэтому добычей преступников стали 5 тысяч рублей и мобильный телефон. Уходя, злоумышленники забрали ключи от квартиры и заперли беззащитного старика внутри.

Мужчина смог освободиться от пут, однако позвать на помощь был не в состоянии. Ему пришла в голову мысль сообщить о беде в традициях моряков, потерпевших кораблекрушение. Нумизмат взял пластиковую бутылку, поместил туда записку со словами: «Помогите. Связан на 9 этаже, грабят» и выбросил ее в окно. К счастью, необычное послание подобрали местные жители и сообщили в полицию. Около 11.00 на место прибыла следственно-оперативная группа и вызволила пенсионера из плена. Преступников пока не нашли. Как сообщили в пресс-службе УВД по ЦАО, возбуждено уголовное дело по статье 161 «Грабеж».
Екатерина Свешникова

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Московский нумизмат вызвал полицию по методу капитана Гранта: закупоренной бутылкой отключены
Авг 05

В Бразилии открылись 31 Олимпийские игры

Не успев открыться 31 современные Олимпийские игры уже поставили один рекорд — это самые скандальные игры за всю историю новейшей Олимпиады.

Всем спортсменам удачи и здоровья, а Российским олимпийцам — победы!

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи В Бразилии открылись 31 Олимпийские игры отключены
Авг 05

Расправы над наркодилерами

Международные правозащитные организации обратились к ООН с просьбой осудить массовые убийства предполагаемых торговцев наркотиками и наркоманов, которые начались на Филиппинах после того, как президентские выборы выиграл Родриго Дутерте.

По разным данным, пишет The Guardian, за три месяца в стране были убиты от 400 до 770 потребителей наркотиков или дилеров. Они погибли от рук полицейских, дружинников и простых обывателей, которых Дутерте призвал брать в руки оружие и бороться с наркомафией.

«Мы призываем органы по контролю за наркотиками ООН публично осудить эти зверства на Филиппинах. Бессмысленные убийства не могут служить оправданием в качестве меры борьбы с наркотиками. Молчание является неприемлемым, когда людей убивают на улицах день за днем», — говорит Энн Фордхэм, исполнительный директор Международного консорциума по наркополитике, который объединил подписантов обращения.

Родриго Дутерте пришел к власти во многом благодаря своему обещанию похоронить всех наркоторговцев. В день своей инаугурации он призвал филиппинцев идти и убивать наркоторговцев самостоятельно, пообещав им свою поддержку и награды.

Филиппинское издание ABS CBN опубликовало данные мониторинга, показывающие, сколько человек были убиты в ходе полицейских операций, а сколько застрелены неизвестными. Кроме того, часть тел была обнаружена в публичных местах с пояснениями по поводу причастности убитых к обороту наркотиков. Как оказалось, полицейские убивают лишь приблизительно каждого третьего — на их счету 228 из 770 известных жертв.

Влиятельный филиппинский сенатор, экс-министр юстиции Лейла де Лима публично выступил против кровавой войны с наркомафией, заявив, что жестокие меры повлекут за собой негативные последствия. Сенатор, возглавляющий национальный орган по правам человека, утверждает, что полицейские убивают в том числе невинных людей,оправдывая свои действия борьбой с наркотиками.

В прошлом месяце в Маниле шесть человек были убиты вооруженными людьми на мотоциклах. Фотография Дженнелин Оларис, обнимающей тело своего убитого линчевателями мужа, стала символом происходящего на Филиппинах. В интервью Reuters женщина рассказала, что ее супруг не торговал наркотиками, но был наркоманом. Он зарабатывал деньги, работая велорикшей, и голосовал за Дутерте на майских выборах. «Мне не нужно сочувствие общественности. Мне не нужно, чтобы президент заметил нас. Я знаю, он не любит таких людей, как мы. Я просто надеюсь, что истинные преступники будут признаны преступниками», — говорит Оларис.

Фелим Кайн, заместитель директора по Азии организации Human Rights Watch, убежден, что международные организации должны дать понять президенту Филиппин, что всплеск убийств подозреваемых в наркоторговле и наркопотребителей не является приемлемым и демонстрирует неспособность Дутерте защитить основные права людей.

До своего избрания президентом Дутерте работал адвокатом, а также был мэром южного города Давао. Его предвыборная программа была построена на обещании вернуть смертную казнь и истребить наркоторговцев. Он говорил, что борьба с наркотиками может обойтись Филиппинам в 100 тысяч жизней, и обещал, что рыба в заливе Манилы будет жиреть, питаясь трупами наркоторговцев. Он даже обещал убить собственных детей, если они попробуют наркотики.

После своего избрания Дутерте также позволял себе крайне резкие и нецензурные выпады в адрес ООН, объясняя, что международной организации следовало бы для начала решить вопрос с «ближневосточной бойней».

Наиболее распространенными наркотиками на Филиппинах являются метамфетамин и производные конопли. В 2014 году из всех изъятых в стране наркотиков только 8,9% приходились на коноплю, а 89% — на метамфетамины. Одним из самых широко распространенных подобных веществ является очищенный метамфетамин «шабу», который в последние пару лет пользуется популярностью и у европейских потребителей, писала ранее итальянская La Stampa.

Отметим, что в ноябре 2015 года в рамках саммита АТЭС в Маниле в присутствии главы российского правительства Дмитрия Медведева и теперь уже бывшего президента Филиппин Бенигно Акино было подписано соглашение в сфере борьбы с наркотиками — меморандум о сотрудничестве в противодействии новым психотропным веществам.

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Расправы над наркодилерами отключены
Авг 04

Статья В.С. Овчинского (вице-президент СКК) и Е. Лариной

Глобальная дестабилизация как следствие распада СССР
Наиболее продвинутые аналитики связывают наблюдаемую волну мирового беспорядка с «нарушением баланса сил», но причину этого нарушения не называют Им невыгодно это делать. Ведь ещё недавно они говорили и писали о «новом мировом порядке», возникшем после распада СССР. Но признавать этот распад теперь причиной «нового мирового беспорядка» они не хотят.
Лишь несколько месяцев отделяет нас от годовщины памятной даты 25 декабря 1991 года, когда не только де-факто, но и де-юре перестал существовать Советский Союз. Подавляющее большинство не только представителей политического класса, но и населения, не только за рубежом, но и в нашей стране продолжают считать это событие символом и результатом победы в Холодной войне США над СССР.
Однако если без предубеждений и идеологических шор вглядеться в реалии последних 25 лет, то с неизбежностью можно прийти к выводу, что крушение СССР означало не только и не столько поражение реального социализма, сколько начало периода системного кризиса глобальной капиталистической мирохозяйственной системы и всего мироустройства.
В течение короткого срока, за период 1917-1991 гг., мир был, как никогда ранее, упорядочен и структурирован. Более того, после завершения Второй мировой войны, достижения стратегического военного паритета между СССР и США, опережающих в общем и целом темпов экономического роста социалистических стран, эта система, несмотря на локальные и периферийные конфликты, характеризовалась целым рядом поступательных тенденций.
Достаточно последовательно во всех развитых экономиках шёл процесс замещения человеческого труда машинным и интеллектуализация производства. Уверенно росла не только производительность труда, но и доходы, приходящиеся на трудящихся. Непрерывно рос образовательный уровень. В странах «третьего мира» происходило постепенное формирование индустриальных кластеров.
На рубеже 80-х—90х гг. подавляющее большинство этих тенденций были не только прерваны, но и обратились в свою противоположность. С 70-х гг. XX века значительную популярность сначала на Западе, потом в СССР приобрела теория конвергенции между социализмом и капитализмом. Зловещая шутка истории состоит в том, что теория в значительной степени предсказала реальность. В течение последних 25 лет действительно имеют место процессы конвергенции. Однако это отрицательная конвергенция. В бывших социалистических странах проявились и возобладали худшие черты капитализма, а в капиталистических странах всё явственнее проступают черты бюрократического и иждивенческого социализма.
Резко снизились темпы экономического роста в развитых странах. Практически перестали расти доходы не только трудящихся, но и вообще средних слоёв населения. Существовавшее военно-политическое равновесие сломано. В результате, число вооружённых конфликтов в последние 25 лет более чем в 1,6 раза превышает аналогичный показатель за 1966-1991 гг.
К концу нулевых годов мировая экономика, как и предсказывали проницательные экономисты в СССР и США ещё в 70-е—начале 80-х гг. прошлого века, достигла предельного уровня развития для индустриальной технологической базы. Проявлением этого стал крупнейший со времен Великой депрессии кризис мировой системы хозяйствования. Несмотря на различного рода статистические манипуляции, глобальное хозяйство так и не смогло преодолеть последствия кризиса и войти в фазу уверенного динамичного роста.
Нынешняя мировая экономика напоминает большой пузырь. Чтобы убедиться в справедливости диагноза, достаточно привести несколько цифр. Весь мировой ВВП оценивается примерно в 80 трлн. долл. В то же время объём рынка деривативов в настоящее время превышает квардиллион долларов. Динамика капитализации американского рынка акций на порядки превышает темпы роста ВВП страны. Если 25 лет назад соотношение между ценой акций и размерами дивидендов составляло в США примерно 5-6:1, то в настоящее время 23-20:1. Иными словами, покупая акции никто не думает о реальном производстве, а рассматривает их лишь как элемент спекуляций.
Капитализм, в конечном счёте, — это экономический строй, целью которого является получение прибыли. Однако если в 70-е гг. прошлого века в США норма прибыли составляла порядка 5-6%, в 80-е упала до трёх с небольшим процентов, в 90-е стала меньше 3%, а в настоящее время лишь немногим превышает 1,5%, и становится понятным, что традиционного капитализма больше не существует. На место прибыли от реализации продукции пришла погоня за спекулятивными доходами и бесплатными кредитами. Именно поэтому сегодня кредитные ставки колеблются около нуля, а депозиты в некоторых странах уже не приносят доходов, а являются своего рода платой за хранение денег в банке. На этом фоне во время кризиса 13 крупнейших банков получили, как установило расследование компании «Блумберг», от ФРС бесплатных и бессрочных кредитов на сумму более 3 трлн. долл.
Новые угрозы мирового беспредела
Экономическая деструкция не могла не сказаться на политических процессах. Немалая часть национальных и особенно наднациональных элит ведущих западных стран, не видя возможности извлекать прибыль традиционными для капитализма методами, всё шире стала смыкаться с различного рода теневыми, а подчас и преступными структурами. Всё более широкое распространение получил феномен войны как специальной финансово-экономической операции. Войны стали не только полями боя, территорией страданий и лишений для населения, но и прежде всего пространством извлечения прибыли и коррупционных доходов. По данным профессора Бостонского университета Н.Крауфорда, подтверждённым впоследствии специальной комиссией Конгресса США, в ходе войны США в Ираке, Афганистане и операций в Пакистане было израсходовано 4,4 трлн. долл. При этом как минимум на 15% суммы нет каких-либо подтверждающих документов, обосновывающих целевое расходование средств. Есть высокая вероятность, что они были просто украдены.
Крушение существовавшего в XX веке миропорядка породило огромную зону нестабильности, простирающуюся от европейских Балкан до горных районов Юго-Восточной Азии, от джунглей Колумбии до пустынь Аравийского полуострова. При этом, в отличие от XX века, нестабильность носит, как правило, самоподдерживающийся характер и заканчивается появлением всё новых и новых несостоявшихся государств и серых зон насилия. По расчётам экспертов, в настоящее время на такого рода территориях проживает около 150 млн.человек и ещё примерно столько же грозит присоединиться к ним в ближайшие годы.
Экономическая стагнация и возрастающие внешние риски накладываются на динамичное развитие науки и технологий. Третья (Четвертая) производственная революция не только сулит новые блага и преимущества, но и порождает новые смертельно опасные технологии, связанные прежде всего с кибервооружением, искусственным интеллектом, синтетической биологией и т.п. Уже сегодня малые группы могут нанести неприемлемый ущерб не только небольшим, слаборазвитым странам, но и технологически развитым государствам. В недавно вышедшей книге М.Гудмана «Future crimes» («Будущие преступления») убедительно показано, как отдельные ячейки и даже террористы-одиночки могут дезорганизовать жизнь мегаполисов и вызвать миллионные жертвы.
Экономические, политические, социальные и технологические тенденции непрерывно повышают уровень мировой нестабильности, турбулентности и неустойчивости. Различные группы мировых элит пытаются использовать эти процессы в собственных интересах, по образному выражению Ю.Эволы, «оседлать тигра».
Не будет преувеличением сказать, что в наиболее заметных и знаковых событиях и процессах последних двух лет можно обнаружить следы новой неопознанной силы. Для того, чтобы постараться определить её контуры, структуру и инструментарий, есть смысл обратиться к сжатому анализу знаковых феноменов последних лет.
После состоявшегося совсем недавно разрыва движения Талибан и Джабхат ан‑Нусра с Аль-Каидой, единственной по-настоящему мощной и опознаваемой в глобальном масштабе террористической силой остался ИГИЛ. ИГИЛ отличается от иных террористических организаций помимо прочего тем, что после своей реструктуризации два-три года назад превратился в своего рода теократическое квазигосударство. Это квазигосударство совмещает территориальную локализацию в определённом регионе с виртуальными и реально действующими ячейками и кластерами далеко от Ближнего Востока — в Африке, Азии, Европе и даже Северной Америке. Наряду с военными функциями ИГИЛ берёт на себя административное управление захваченными территориями, ведёт финансовую деятельность, устанавливает отношения с различного рода государственными и негосударственными структурами, активно присутствует в медийном пространстве.
На сегодняшний день ИГИЛ является самой богатой террористической организацией мира. И дело здесь не только в 426 млн. долларов наличными, захваченных в своё время ИГИЛ. Дело в уникальной, построенной на беспрецедентной жестокости и насилии экономической системе ИГИЛ. Эта система позволяет говорить о том, что, по сути, ИГИЛ — это даже не столько квазигосударство, сколько своеобразная религиозная военно-финансовая корпорация. На сегодняшний день ИГИЛ контролирует несколько нефтеносных полей, а также ряд сельскохозяйственных районов. Однако не нефтью и аграрным производством жив ИГИЛ. В регионах, контролируемых организацией, устанавливается налог в размере 10% от прибыли, который платят практически все компании, лица, занятые хозяйственной деятельностью. Кроме того, с каждой покупки покупатель выплачивает 2% от её цены на так называемые благотворительные цели ИГИЛ. Плюс, если осуществляется приобретение какой-то крупной вещи, например, машины, оборудования, то в казну ИГИЛ поступает 10% от цены. Естественно, что точных расчётов никто не ведёт и суммы взимаются, что называется, «на глазок». Чрезвычайно важно ещё одно обстоятельство. ИГИЛ продолжает взимать средства даже с населения тех районов, из которых террористическая организация отступает. У ИГИЛ имеются специальные подпольные системы управления, а также сбора налогов и иных средств даже с тех территорий, которые переходят под контроль различных сил: от курдов до сирийской армии, от иракских вооружённых сил до Хезболлы, и где живёт суннитское население.
Согласно имеющимся оценкам, совокупный объём финансовых потоков ИГИЛ составляет в настоящее время около 700 млн. долл. в год. Буквально в последние месяцы появилась информация о том, что ИГИЛ начал не только идеологическую, военно-террористическую но и финансовую экспансию в Европу, США и страны Магриба, и в такие государства как Нигерия, Кот-д’Ивуар, Южный Судан.
Экспансия строится следующим образом. Если то или иное сообщество или группа людей признаёт духовного лидера ИГИЛ за прямого потомка пророка Мухаммеда и полностью принимает нарочито размытые религиозные установки ИГИЛ, которые организация маскирует под правоверный ислам, им предоставляется возможность получить ту или иную сумму из казны ИГИЛ на развитие бизнеса. В результате, с одной стороны, они включаются в хозяйственный оборот ИГИЛ и обязуются выплачивать указанные выше 10% и другие чрезвычайные сборы, а с другой стороны, становятся потенциальными рекрутами для «пушечного мяса», либо тылом для боевых террористических организаций в странах проживания. По своему экономическому характеру этот подход характерен для преступных синдикатов Южной и Восточной Азии, а не для арабского мира. Это лишний раз подтверждает тезис, что ИГИЛ имеет далеко не только ближневосточные корни.
Тщательный анализ различного рода первичной фактографической информации по ИГИЛ, позволяет высказать гипотезу, что эта квазигосударственная террористическая корпорация является, помимо прочего, своего рода экспериментальной площадкой по отработке принципиально новых организационных и иных решений по созданию глобального инструмента деструкции. Иными словами, ИГИЛ — это полигон. Причём данный вывод ни в коей мере не противоречит тому факту, что ИГИЛ имеет собственные далеко идущие цели на Ближнем и Среднем Востоке. Однако, как известно, спецслужбы всегда использовали исполнителей «втёмную».
Для понимания феномена ИГИЛ важны несколько книг и докладов опубликованных в последние годы. В них, по сути, фрагментами представлены все основные практики, которые сегодня можно наблюдать в деятельности ИГИЛ. К таким работам относятся доклад «Новый взгляд на контрповстанческую деятельность» Д. МакКинлея и Э.Аль-Баддевея, изданный корпорацией RAND; книга Д. Килколлена «Спускаясь с гор: грядущая эпоха войны в городах»; работа М. Кастелсса «Сети гнева и надежды: социальные движения в эпоху интернета», цикл статей И. Аррегин‑Тофта.
Речь, конечно, не идёт о том, что эти авторы имеют какое-либо отношение к ИГИЛ. Сравнение практики ИГИЛ и мыслей, содержащихся в этих книгах, наталкивает на иной вывод: к созданию ИГИЛ приложили руку высококвалифицированные аналитики и практики из спецслужб, своеобразные инженеры деструкции. Никакие баасистские офицеры, сколь бы хорошо их ни обучали и какой бы боевой опыт они ни имели, не смогли бы воплотить в деятельность своей организации последние разработки и достижения мировой стратегической, организационной и технологической мысли. При этом, без сомнений, у этих инженеров хаоса были и есть мощнейшие союзники в арабском мире. Об этом говорит следование ИГИЛ установкам малоизвестной на Западе работы Абу Бакр‑Наджа «Управление жестокостью: самая критическая стадия создания халифата», написанной в 2004 году. Совсем коротко суть её — в следующем. Вторжение американцев в Ирак и Афганистан не просто неизбежно закончится поражением, но и породит дикость и хаос, с которыми они справиться не смогут. Далее, по мнению автора, оружие, дикость и беспорядки расползутся по всему Ближнему и Среднему Востоку и погрузят регион в войны, распри и бессмысленное насилие. Остановить бессмысленное насилие сможет осмысленное насилие в форме беспредельной жестокости, которую проявит сила, строящая всемирный халифат.
В немалой степени создание ИГИЛ связано не только с консолидацией оставшегося после Саддама военно-разведывательного подполья, имевшего межнациональный состав, но и с деятельностью определённых людей из ведущих элитных группировок. В их распоряжении находится значительный финансовый, исследовательский, организационный потенциал. Они обладают мощными позициями в политическом, военном, разведывательном истеблишменте многих стран.
Проектировщики не могли не задуматься о возможности создания своего рода «квазихаоса». Квазихаос — вид скрытого для всех — кроме конструкторов — целевого управления сложными процессами. Если, например, не знать законов жизни муравейника, то кажется, что все муравьи движутся неорганизованно, что муравейник погружён в хаос. А если муравейник целенаправленно спроектирован, то для конструкторов это — вполне понятное, прозрачное и функциональное образование, решающее определённые задачи. Иными словами, у конструктора в этом случае будет один взгляд, а у тех, кто наблюдает или страдает от муравьёв, — совершенно другой. Поскольку хаосом управлять нельзя, то наблюдатели или пострадавшие не только не смогут перехватить управление, но и будут безропотно страдать, считая, что хаос — это стихийная сила. Таким образом, получается, если вспомнить название знаменитого фантастического рассказа Шекли, — абсолютное оружие.
Важно понимать, почему на повестку дня стала задача создания трансграничного инструмента деструкции. Дело в том, что в нынешнем неустойчивом и турбулентном мире существуют диаметрально различные варианты его дальнейшего развития. Для определённой части национальных и наднациональных элит большинство вариантов, особенно связанных с прогрессом технологий, неприемлемо. Их главная задача — сохранить, а желательно даже упрочить полное господство 1% над остальными 99%. В качестве способа сохранения господства трудно представить метод лучший, чем тотальная деструкция. Достаточно посмотреть, что произошло сначала с Афганистаном, потом с Сомали, затем с вполне благополучной Сирией и весьма удобной для жизни прибрежной Ливией. Не менее яркий пример — это юго-восток Украины. Наблюдая за этими процессами, европейцы и американцы всё более опасаются, что деструкция перекинется на них. Они становятся покорны и подвластны манипуляциям. Главной целью использования инструмента глобальной деструкции является глобальное управление поведением населения развитых стран. Но это уже совсем другая история. Иными словами, если раньше бились за ресурсы, за пространство, то сейчас идёт война за время. Очень многие силы не хотят пустить людей в будущее. А для этого надо во многих районах мира вернуть прошлое.
Для решения означенных задач контрэлите нужен такой глобальный инструмент, который мог бы действовать практически в любой обитаемой точке света. Псевдоислам подходит для этого как нельзя лучше, ведь мусульмане сегодня живут практически во всех странах мира. Искусственно созданный, так называемый «фундаменталистский» ислам, это не ислам, а его мутация, своеобразная раковая клетка. Как известно, против мутации иногда бывает сложно бороться. Ей в первую очередь подвержены те, на чьей основе искусственно сконструирована эта мутация. Грубо говоря, глобальный инструмент деструкции — это своего рода плод социально-генной инженерии, где вместо гена выступает религия.
Ислам, представляется, был выбран в силу того, что во многих мусульманских странах война идёт в течение десятилетий. В них — молодое население, которому отключены все «социальные лифты», нет никакого простора для реализации, сильны архаические традиции, облегчающие массовую мобилизацию и т.п.
На базе религии агрессивного, презирающего жизнь насилия была построена проектировщиками принципиально новая блочно-роевая организационная структура. Мутация даёт возможность создать не сеть, а рой. Рой способен к самоорганизации в силу либо биологических законов, как в стаях птиц или косяках рыб, либо по слову вождя или духовного лидера у людей. Не зря же начертано: «в начале было слово». Соответственно в рамках глобального деструктивного управления была применена психосоциолингвистическая инженерия в отношении корпуса исламских священных духовных источников, а также невербальной составляющей текста молитв. Они были определённым образом перекомпонованы, трансформированы с учётом последних достижений психотехнологий и используются сегодня для создания роёв. Тому есть убедительные исследовательские подтверждения.
В 2015-2016 гг. блочно-роевая боевая структура была впервые испытана в действии. В Париже, Брюсселе, Ницце, Мюнхене, других городах Германии в ходе террористических актов были проведены своего рода тройные эксперименты.
Во-первых, судя по всему, эти акции специально не планировались из какого-то единого центра. К ним группы и одиночки были побуждены определёнными молитвами, интернет-обращениями и т.п. Террористы были фактически запрограммированы. Это отличительная черта метода насыщающего террористического нападения.
Насыщающее террористическое нападение — доступный относительно бедному и технологически отсталому субъекту деструктивного действия метод ведения войны против страны богатой, технологически развитой и благополучной. Он заключается в проведении многочисленных террористических атак сначала против мирного населения, а затем, иногда спустя относительно длительный промежуток времени, против объектов критической инфраструктуры.
Насыщающее террористическое нападение решает следующие задачи. Во-первых, принуждает атакуемые страны к принятию дорогостоящих мер безопасности, подрывающих связность и управляемость страны и ограничивающих права и свободы граждан, которыми обусловлено преимущество цивилизации — жертвы нападения. Во-вторых, лишает жертвы возможности защитить действительно важные позиции из-за отвлечения полиции и войск. В-третьих, разжигает этноконфессиональное взаимное недоверие и злобу. В‑четвёртых, подрывает волю народа и правительства атакуемой страны к сопротивлению.
Второй эксперимент, осуществленный в ходе террористических нападений, носил медийно-аналитический характер. Известно, что до и после террористических актов последних двух лет в Европе и Америке происходило очень чёткое отслеживание социальных сетей, а также оффлайн собраний и молитв в мечетях мусульманских общин после терактов, с тем чтобы определить реакцию мусульманских диаспор на эти события. Здесь фактически была опробована на политико-террористическом поле известная маркетинговая техника распространения информационного вируса заразительности действий и эмоций.
Ну и наконец, третий эксперимент был связан с зондированием воли к сопротивлению западных правительств, элит и населения.
Ещё одним феноменом последних лет, ясно указывающим на деятельность глобального планировщика, стал беспрецедентный исход нелегальных мигрантов в Европу. По данным совместного доклада, подготовленного в мае с.г. Европолом и Интерполом, на территорию ЕС только в 2015 г. проникло более 1,2 млн. нелегальных мигрантов. Нет оснований полагать, что объёмы и темпы нелегального антропотока в ЕС уменьшатся в среднесрочной перспективе.
Согласно данным доклада, более 90% мигрантов попали в Европу, пользуясь услугами криминальных сетей. Криминальные сети, а также взаимодействующие с ними частично коррумпированные, а частично возглавляющие сети представители разведывательного сообщества, военных кругов и бизнеса наладили подлинную индустрию предоставления нелегальным мигрантам услуг. Это, прежде всего — услуги по транспортировке, предоставлению пунктов и лагерей размещения на маршрутах от места высадки в Европе до страны назначения, изготовлению поддельных документов, выдаче разрешений на временное проживание в лагерях и центрах приёма беженцев в странах назначения, и даже получению в них гражданства.
Международным правоохранительным органам удалось установить, что во многих случаях нелегальные мигранты, не имеющие достаточных денежных средств, вынуждены платить за эти услуги предоставлением себя в качестве нелегальной рабочей силы, передачей детей в сексуальную индустрию, участием в криминальных группировках и т.п. Денежные доходы от нелегального антропотока имеют тенденцию к стабильному увеличению. Только в 2015 г. криминал получил, согласно данным Европола и Интерпола, доход, как минимум, в пять-шесть миллиардов евро. В ближайшие годы эти цифры значительно увеличатся за счёт ещё более тесного сращивания различных преступных сетей с теневым финансовым капиталом, а также с коррумпированными представителями правоохранительных органов.
Согласно выводам доклада, «незаконный ввоз мигрантов в страны-члены ЕС, а также преступные услуги и промыслы, связанные с использованием антропотоков в криминальных целях, являются наиболее быстрорастущим сегментом организованной преступности в сращивании с коррупцией на государственном уровне в Европе».
В докладе особо отмечается, что нелегальный антропоток становится своего рода несущей конструкцией транзита самых различных видов преступного бизнеса. Согласно данным доклада, в 2015 г. криминальные сети, работающие с антропотоком, в 22% случаев были вовлечены в наркотрафик, в 20%— в работорговлю и преступность, связанную с правами собственности, в 18% — в проституцию и изготовление педофильского видеоконтента. При этом с каждым годом интеграция различных видов преступности постоянно увеличивается.
Приведённые цифры убедительно свидетельствуют, что столь масштабная, сложная и многосторонняя операция не могла быть осуществлена силами отдельных преступных группировок и даже криминальных сетей, в которые вовлечено примерно 40 тыс. человек. Как отмечается в докладе Европола и Интерпола, это стало возможным только вследствие сращивания организованной преступности с коррумпированными высокопоставленными сотрудниками спецслужб, военными, представителями таможенных и иных государственных органов. Более того, ряд экспертов, имеющих за плечами долгий опыт работы на руководящих должностях в разведке, полиции и судебной системе, полагают, что в данном случае речь идёт не просто о сращивании, а о подчинении организованных криминальных групп и сетей высокопоставленным представителям элитных группировок Европы, Америки, стран Ближнего и Среднего Востока.
Появление созданного по сверхсовременным организационно-коммуникационным и ресурсно-силовым лекалам ИГИЛа, насыщающие террористические атаки в Европе, Соединённых Штатах, а также на Ближнем Востоке и блистательно организованный с логистической точки зрения нелегальный антропоток в Европу убедительно свидетельствуют о появлении на мировой арене нового субъекта действия.
Это, несомненно, — субъект деструктивного действия, сформированный историей мира за последние 25 лет. После крушения Советского Союза, а вместе с ним и двуполярного мира, немалая часть разведывательного сообщества и высокопоставленных военных осталась без работы. Соответственно, чтобы вернуть себе прежнее положение, а с ним доходы, влияние и власть, было необходимо создать нового противника.
Для этой цели вполне сгодилась Аль-Каида. Согласно рассекреченным не так давно документам, созданная с благословения Саудовского королевского дома, Аль-Каида исходно представляла собой финансово-вербовочную сеть. Фундаменталистский ислам использовался первоначально лишь как своего рода идеологическое оформление для мобилизации финансовых ресурсов и направления их в Афганистан для борьбы с советскими войсками и силами тогдашнего афганского правительства. И лишь благодаря усилиям военной разведки США, а также британской разведки, Аль-Каида приобрела черты боевой организации и сомкнулась с Талибаном, созданным пакистанской и американской разведками.
В 90-е гг. Талибан и Аль-Каида были вновь активизированы военно-разведывательным сообществом для того, чтобы превратиться в нового врага. Апогеем этой операции стали события 11.09.2001. Иными словами, частично отставные высокопоставленные разведчики и военные, а частично средний уровень действующих офицеров и высокопоставленных чиновников сами сформировали врага, который позволил им начать возвращение на вершины власти и могущества.
В финансиализированном мире ни одна сила не может превратиться в мощный субъект действия без прямого участия в ней финансистов. В этой связи далеко не случайно, что события 11.09.2001 произошли в историческом плане практически синхронно с отменой в самом конце XX века закона Гласса-Стиголла. Отмена открыла финансовому капиталу путь к спекуляциям планетарного масштаба, и сняла с него практически все ограничения. Вполне понятно, что немалая часть элиты финансового мира презрела законы собственных стран, увидев в криминальном бизнесе огромный источник прибылей и финансовых потоков.
Согласно докладу, подготовленному Управлением по наркотикам и преступности ООН, общий размер потока грязных денег транснациональной организованной преступности и связанных с ней финансовых институтов оценивается — без учёта доходов от нелегальной торговли оружием, работорговли и киберпреступности — в 1,3 трлн. долларов или более чем в 1,5% от глобального ВВП. По данным доклада, 0,7‑0,8 трлн. долларов приходится на наркотрафик. В докладе также указано, что не менее 70% грязных денег отмывается через финансовые институты, включая крупнейшие банки. По данным Всемирного банка, в 2015 г. потери мировой экономики от кибератак составили около 450 млрд. долларов и продолжают увеличиваться. Таким образом, в мире ежегодно циркулирует примерно 2 трлн. преступных денег, значительная часть которых проходит через крупнейшие финансовые институты.
Кримократия как субъект и механизм глобального управления
Совокупность представленных данных, базирующихся на первоклассных источниках, позволяет всерьёз говорить о формировании в глобальном масштабе не просто транснациональной организованной преступности, а своего рода кримократии. Кримократия представляет собой мощнейший наднациональный субъект, в котором участвует, вероятно, в качестве подчинённой силы традиционная организованная преступность и в качестве господствующей элиты — часть глобального правящего класса, в первую очередь, представители финансовых, разведывательных и военных контуров, находящиеся частично в отставке, а частично на действительной службе.
Особенность текущего момента состоит в том, что кримократия противостоит не только подавляющему большинству национальных государств, но и большей части международных и наднациональных институтов и, наконец, значительной части групп и группировок глобальной элиты. При этом в борьбе против кримократии не могут помочь традиционные институты и структуры, сложившиеся во второй половине XX века в рамках борьбы двух систем. Например, для борьбы с кримократией совершенно бесполезна такая военная организация, как НАТО.
Особенностью кримократии является комбинирование легальных и нелегальных методов, тесное сращивание преступности, терроризма и нетипичных (нечётких, гибридных) военных конфликтов. Кримократия умеет использовать в своих интересах различного рода международные, глобальные и локальные противоречия, и в первую очередь военные конфликты, возникновение очагов нестабильности, инспирированные восстания и т.п. Лучший пример этому — истории Сирии, Ирака и других стран Ближнего Востока, где кримократия не только приложила руку к возникновению ситуации, но и в полной мере использовала её для достижения своих глобальных целей.
Возникновение и стремительное развитие кримократии, обладающей огромными финансовыми, интеллектуальными, информационными и силовыми ресурсами, заставляет по-новому взглянуть на общую международную ситуацию и настоятельно требует нетрадиционных подходов налаживания взаимодействия даже между теми силами, которые в силу различных обстоятельств имеют неодинаковые, а зачастую противоположные интересы и устремления. В конечном счёте, кримократия — это ещё более страшный враг, чем терроризм, поскольку современный терроризм во всё возрастающей степени — это не более чем инструмент кримократии. К тому же кримократия практически для любой страны мира — это не только внешний, но и внутренний враг.
Осознание угрозы кримократии и создание единого фронта против неё является предпосылкой для сотрудничества и взаимодействия даже тех сил и субъектов, которые в иных обстоятельствах были бы обречены на соперничество. Ради борьбы с кримократией всем ведущим странам можно и нужно искать точки соприкосновения, делать акцент на сотрудничество и взаимодействие, а не на конфронтацию и дестабилизацию.
Конечно, такое сотрудничество в условиях «нового мирового беспорядка» выглядит пока утопично. Более того, находящиеся у власти и стремящиеся к ней политические «элиты» используют кримократию для достижения своих целей. Возвращаясь к выборам в США, можно с большой долей уверенности предположить, что теряющий очки в предвыборной гонке клан Клинтонов вместе с родственным им кланом Обамы для сокрушения Трампа в ближайшие месяцы могут пойти на любые провокации военного и криминального характера. Речь, например, идёт о провоцировании нового военного конфликта на Украине с последующим обвинением Трампа во всех смертных грехах, вплоть до шпионажа в пользу России. Ну, а если и этот вариант не пройдёт, то может быть задействован тот же механизм, что и с братьями Кеннеди. А здесь без кримократии никак не обойтись!

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Статья В.С. Овчинского (вице-президент СКК) и Е. Лариной отключены
Авг 04

Вирусная атака в России

ФСБ РОССИИ ВЫЯВЛЕНЫ ФАКТЫ ВНЕДРЕНИЯ ВРЕДОНОСНОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В КОМПЬЮТЕРНЫЕ СЕТИ ПОРЯДКА 20 ОРГАНИЗАЦИЙ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РФ.
Федеральной службой безопасности Российской Федерации во взаимодействии с Министерствами и ведомствами проведен комплекс мероприятий по выявлению всех «жертв» вредоносной программы на территории Российской Федерации…

источник: сайт ФСБ России

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Вирусная атака в России отключены
Авг 03

В Твери суд отправил женщину, истязавшую сына, на психиатрическое лечение

Судебный процесс. Архивное фото

 

ЯРОСЛАВЛЬ, 3 авг – РИА Новости. Суд в Твери направил на принудительное психиатрическое лечение местную жительницу, истязавшую 10-летнего сына – она регулярно била мальчика, плохо кормила и держала вместе с собаками, сообщает СУ СКР по региону в среду.

Правосудие. Архивное фото

Следствие и суд установили, что на протяжении 2015 года жительница Твери «систематически различными предметами» избивала своего 10-летнего сына.

«Помимо этого, мать не занималась воспитанием сына, не обеспечивала его полноценным питанием, надлежащими постельными принадлежностями и местом для отдыха и сна, содержала жилище, в котором проживал ее малолетний сын, в антисанитарных условиях, принуждала его убирать за собаками, которые проживали в одном помещении с малолетним и спали с ним на одном раскладном кресле», — сообщает СК. Также женщина не позаботилась о том, чтобы ее сын пошел в школу.

Следствие подчеркивает, что мальчик был сильно педагогически запущен, боялся людей и общения. Но следователь сумел найти к ребенку подход и получил значимые для расследования уголовного дела данные.

Кроме того, следователь установил, что районный инспектор по делам несовершеннолетних знал о неблагоприятной ситуации для ребенка в семье еще с марта 2015 года, когда мальчик сбежал из дома. Однако инспектор не принял необходимых мер, на учет семью не поставил, «тем самым не провел профилактику совершения аналогичных действий, которые в результате привели к истязанию ребенка». По требованию следствия руководство объявило инспектору наказание в виде неполного соответствия занимаемой должности.

 

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20160803/1473541443.html#ixzz4GIOT9ojR

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи В Твери суд отправил женщину, истязавшую сына, на психиатрическое лечение отключены
Авг 03

Полицейский в Дагестане застрелил в потасовке местного жителя

Полицейский в Дагестане застрелил в потасовке местного жителя

Полицейский в Дагестане случайно застрелил местного жителя, который в ходе потасовки попытался вырвать у него пистолет. Раненый скончался в больнице, передаетРИА «Новости» со ссылкой на представителя регионального МВД.

Инцидент произошел накануне на контрольно-пропускном пункте в Хивском районе республике. Сотрудник полиции остановил автомобиль, в котором находились двое местных жителей (ранее сообщалось, что в машине находился только один мужчина). В ходе проверки документов водитель и пассажир затеяли ссору с правоохранителем, после чего попытались отнять у него оружие. В ходе потасовки полицейский случайно выстрелил в одного из мужчин.

От полученных ранений пострадавший скончался в больнице. Информацию о происшествии подтвердили в республиканском МВД. Там заявили, что по факту инцидента проводится служебная проверка.

http://mir24.tv/news/incidentes/14832592

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Полицейский в Дагестане застрелил в потасовке местного жителя отключены
Авг 03

Закон о профилактике. Мнение эксперта

АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ
Предмет нового закона пересекается с предметом закона 1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», законы не в полной мере согласованы друг с другом (например, в части состава субъектов профилактики правонарушений). Под профилактикой правонарушений понимается совокупность мер социального, правового, организационного, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
Если с правонарушениями все понятно, их составы зафиксированы в Уголовном кодексе РФ и Кодексе РФ об административных правонарушениях, то с антиобщественным поведением мало что понятно. Закон дает следующее определение: антиобщественное поведение — это не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц. Определение было существенно переработано по сравнению с первоначальной редакцией законопроекта. Получается, что антиобщественное поведение может нарушать: 1) общепринятые нормы поведения; 2) общепринятые нормы морали; 3) общепринятые нормы права; 4) законные интересы других лиц. С нормами права более-менее понятно: для российского обывателя это законодательство в целом. Однако это такие нормы права, за нарушение которых не предусмотрена административная или уголовная ответственность. Если речь идет о личных неимущественных правах граждан (например, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, имя гражданина, иные нематериальные блага), то многие из них защищены уголовным и административным законодательством, а за нарушение некоторых возможно наступление гражданской ответственности. Близко к этой категории находится такой объект, как законные интересы. С ними тоже есть некоторая определенность.
Что могло бы войти в эту категорию «антиобщественного поведения»? Например, если некий гражданин на улице будет создавать препятствия для пешеходов, не пропускать их, то формально здесь может не быть состава правонарушения. Но такие действия в буквальном смысле нарушают свободу передвижения граждан. Теоретически, такое поведение можно считать антиобщественным. Такого рода действия могут подпадать под статью 20.1 КоАП «Мелкое хулиганство», но для этого гражданин должен еще и материться, или под статью 20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», если гражданин пьян.
Сейчас за антиобщественное поведение, нарушающее права других граждан или их законные интересы, нарушитель может получить от прохожих справедливое замечание. Но если в советское время к такому замечанию, скорее всего, прислушались бы, то сейчас могут и послать, и даже побить. Если замечание делает сотрудник полиции, есть вероятность того, что грамотный нарушитель скажет: «А покажите мне закон, который я нарушил». И если закона нет, сотрудника полиции тоже могут послать. С принятием закона о профилактике сотрудника полиции уже просто так не пошлёшь.
Больше вопросов возникает к нарушению «общепринятых норм поведения» и «общепринятых норм морали». Некоторые из этих категорий вошли в законы и действительно стали общепринятыми. Например, вроде бы и так понятно, что писать (читать с любым ударением) на стенах нехорошо, резать сидения в метро — очень нехорошо. Казалось бы, это общепринятая норма поведения. Но когда эти явления происходят повсеместно и массово, в законе появляется соответствующая статья (статья 214 Уголовного кодекса РФ «Вандализм»). То есть в какой-то момент стало понятно, что норма поведения не является общепринятой, для кого-то она и не норма вовсе, и пришлось подкрепить ее принудительной силой государства.
Понятие общепринятых норм поведения не определяется в законе, как и понятие общепринятых норм. Нормы морали, то есть представления о добре и зле, хорошем и плохом, у каждого человека свои. Некоторые нормы морали, действительно, легли в основу общепринятых норм, ставших нормами законов. Но в законе о профилактике речь идет о таком антиобщественном поведении, за которое не установлена административная или уголовная ответственность. Общепринятые нормы поведения и нормы морали также нигде не прописаны. Получается, но субъект профилактики будет исходить не из общепринятых правил и норм морали, а из своих личных. Использованный в законе подход противоречит принципу правовой определенности.
Совершение антиобщественных действий является одним из ключевых понятий закона и одним из ключевых оснований для профилактического воздействия на граждан. Неопределенность этого понятия может привести к произвольному применению мер воздействия и злоупотреблениям со стороны органов власти и должностных лиц.
С одной стороны, пресекать антиобщественное поведение нужно, но с другой стороны, тогда надо потрудиться и точнее определить, что именно считается антиобщественным поведением, что порицается обществом. Если же в обществе и государстве не определены ценностные ориентиры, то сделать это непросто. Закон о профилактике правонарушений должен начинаться с ценностей, которые он защищает.
КОГДА И КАКИЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ МЕРЫ МОЖНО ПРИМЕНЯТЬ?
В законе есть две статьи, из которых выводятся основания для применения профилактических мер: статья 6 «Основные направления профилактики правонарушений» и статья 16 «Основания для осуществления профилактики правонарушений». Непосредственно основаниями для профилактики правонарушений называется возникновение социальных, экономических, правовых и иных причин и условий, способствующих совершению правонарушений. Что это за причины и условия, закон не разъясняет. На этот пробел обращало внимание и Правовое управление Думы, но в процессе работы над законом он не был заполнен. Такое положение закона является неопределенным и совершенно неприменимым.
Профилактика правонарушений подразделяется на общую и индивидуальную, а в рамках индивидуальной профилактики существуют также специальные меры профилактики.
Статья 17 закона называет 10 форм профилактического воздействия: 1) правовое просвещение и правовое информирование; 2) профилактическая беседа; 3) объявление официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения; 4) профилактический учет; 5) внесение представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения; 6) профилактический надзор; 7) социальная адаптация; 8) ресоциализация; 9) социальная реабилитация; 10) помощь лицам, пострадавшим от правонарушений или подверженным риску стать таковыми.
В отношении специальных мер профилактики неясно, какие именно меры имеются в виду. Из закона следует, что это меры административного, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и оперативно-разыскного характера. Эти меры применяются должностными лицами органов прокуратуры РФ, следственных органов Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, органов уголовно-исполнительной системы и иных государственных органов как по решению этих органов, так и по решению суда. Причем закон не разъясняет, в каких случаях решение принимает суд, а в каких — органы исполнительной власти.
Например, в законе «О ФСБ» сказано, что ФСБ применяет такие меры профилактики, как внесение представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности РФ, и объявление официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено к ведению органов ФСБ.
Специальные меры профилактики применяются при выявлении правонарушений либо причин и условий, способствующих их совершению, а также лиц, поведение которых носит противоправный или антиобщественный характер, или лиц, намеревающихся совершить правонарушение (часть 2 статьи 16). Однако из этой формулировки ничего непонятно, кроме выявления правонарушений. Непонятно, что такое причины и условия, способствующие совершению правонарушений, что такое антиобщественное поведение лиц и что такое «лица, намеревающиеся совершить правонарушение».
В уголовном праве намерение совершить преступление может быть объективизированно в приготовлении к преступлению (статья 30 УК РФ). Приготовление к преступлению — это приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Собственно намерение совершить правонарушение не может быть основанием для ответственности или каких-либо других правовых последствий, потому что намерение — это предположение, желание или замысел. Намерение — это мысль. А статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова.
В этом контексте непонятно, как «органы» собираются выявлять лиц, намеревающихся совершить правонарушение (замышляющих правонарушение). Если эти лица будут выявлены, непонятно, что делать, если они будут отрицать свои правонарушающие намерения. К таким лицам планируется принимать специальные меры профилактики, а это уже не просто профилактическая беседа и не официальное предостережение, а что-то серьезнее.
Конечно, можно себе представить некоторые ситуации, в которых намерение совершить правонарушение будет явным. Например, человек в общественном транспорте открыл бутылку вина, то есть, очевидно, он собирается выпить ее и совершить административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.20 КоАП РФ. Или человек зажигает сигарету на детской площадке: очевидно, он намерен совершить правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.24 КоАП РФ. Получается, в таких случаях человека ждет уже не профилактическая беседа или постановка на учет, а загадочные специальные меры профилактики. Однако в описанных ситуациях применение специальных мер выглядит абсурдным.
По каждой форме профилактического воздействия в законе предусмотрена отдельная статья. Однако практически все эти статьи (статьи 18 — 27) содержат отсылочные нормы к законодательству РФ или к нормативным правовым актам субъектов профилактики. При этом в законодательстве РФ не всегда вообще хоть что-то говорится по поводу конкретных мер профилактики правонарушений.
Субъекты профилактики должны сами определить, в каком порядке они будут проводить профилактическую беседу, объявлять официальное предостережение о недопустимости действий, вносить представление об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Содержание и порядок проведения мер по ресоциализации вообще неясен: в законе даже нет отсылок к другим нормативным правовым актам. Это же касается порядка осуществления профилактического надзора: законодательством РФ он не предусмотрен. Какой-то массив норм уже существует на уровне субъектов Федерации, однако какие-то акты им только предстоит принять. До тех пор пока не будет принят весь объем подзаконных актов во исполнение закона, закон не заработает.
А СУДЬИ КТО?
Закон выделяет две категории лиц, которые будут заниматься профилактикой. Во-первых, это субъекты профилактики правонарушений. К ним относятся: 1) федеральные органы исполнительной власти; 2) органы прокуратуры РФ; 3) следственные органы Следственного комитета РФ; 4) органы государственной власти субъектов РФ; 5) органы местного самоуправления. Во-вторых, это лица, участвующие в профилактике правонарушений, — это граждане, общественные объединения и иные организации, оказывающие содействие субъектам профилактики правонарушений в рамках реализации своих прав в сфере профилактики правонарушений. К этой категории относятся также организации социального обслуживания.
Граждане и общественные объединения могут участвовать в выявлении и устранении причин и условий, способствующих антиобщественному поведению и совершению правонарушений; выявлении лиц, склонных к совершению правонарушений; выявлении лиц, пострадавших от правонарушений или подверженных риску стать таковыми, и лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации; в использовании некоторых форм профилактического воздействия, установленных законом (таких как правовое просвещение и правовое информирование, социальная адаптация, ресоциализация, социальная реабилитация, помощь пострадавшим). Однако закон не определяет порядок и последствия участия граждан и организаций в профилактике правонарушений, поэтому Правовое управление Госдумы обратило внимание законодателей на декларативный характер этих норм.
Об участии в профилактике правонарушений судов в законе речь не идет. Судебный контроль применения мер профилактики предусматривается только на общих основаниях. Согласно статье 28 закона гражданин, в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики, вправе обжаловать действия (бездействие) и решения субъектов профилактики правонарушений, а также лиц, участвующих в профилактике правонарушений, в порядке, установленном законодательством РФ, то есть в административном (несудебном) порядке или в порядке административного судопроизводства. Специального порядка для обжалования профилактических мер нет.
Основанием для применения специальных мер профилактики правонарушений является решение суда или решение одного из субъектов профилактики правонарушений (часть 3 статьи 16 закона). Кто будет определять, нужно решение суда или достаточно решения органа исполнительной власти? Получается, что гражданину придется обжаловать решение органа исполнительной власти о применении мер профилактики, и тогда суд может сказать, правомерно ли было вынесено решение, соблюден ли порядок принятия решения.
Конечно, предусмотренные законом профилактические меры не предполагают какого-то серьезного ущемления прав граждан, поэтому их применение не обусловлено строгой юридической процедурой. Однако в Интернете высказываются опасения о последствиях профилактического учета, который предполагает создание базы данных граждан с антиобщественным поведением. Декларированная в законе защита персональных данных никого не успокаивает: всем известно, как в общий доступ попадали базы данных налогоплательщиков, абонентов сотовой связи, автовладельцев и другие. Если сейчас при трудоустройстве могут попросить справку об отсутствии судимости, то потом дело может дойти и до справки о том, что соискатель не состоит на профилактическом учете.
Отсутствие строгой процедуры применения профилактических мер приводит также к дискуссиям о том, что закон о профилактике нарушает презумпцию невиновности. В административном и уголовном законодательстве закреплено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу о правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Конституционная норма (статья 49) предусматривает, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый — категория уголовного процесса, на другие сферы эта норма не распространяется.
Однако в законе о профилактике вообще отсутствует такое понятие, как вина. Для применения профилактических мер не нужно устанавливать, виновен человек или нет. Да и в чем конкретно он мог бы быть виновен? В антиобщественном поведении?
Под закон о профилактике подпадают, в частности, алкоголики, наркоманы и бомжи. Причем непонятно, в какой момент поведение алкоголика становится антиобщественным. Распивать спиртные напитки и находиться пьяным на улице — нельзя, за это предусмотрена административная ответственность. Тихо и мирно пить у себя дома — можно. Пока закон не вступил в силу, можно даже громко и буйно пить у себя дома, мешать соседям. Соседи вызовут полицию, полиция проведет «профилактическую беседу», а алкоголик продолжит пить и буянить. И о какой вине алкоголика тут можно говорить? Напился умышленно или по неосторожности? А если человек напился в условиях крайней необходимости, если он трезвый еще хуже, чем пьяный? Получается, сама конструкция вины не всегда применима к антиобщественному поведению и другим обстоятельствам, в отношении которых применяются меры профилактики. А если вопрос вины не ставится, то не работает и презумпция невиновности.
В конструкции ответственности суд или иной орган должен установить все элементы состава правонарушения: имело ли место само событие правонарушения, что именно нарушено деянием, есть ли субъект определенного возраста, может ли этот субъект осознавать свои действия, есть ли вина субъекта в совершенном деянии. При профилактике правонарушений речь не идет об ответственности, формализации некоего «состава нарушения» нет.
При профилактике мог бы решаться вопрос факта антиобщественного поведения или иных обстоятельств. То есть субъект профилактики должен решить, является ли поведение антиобщественным, а иное обстоятельство — тем обстоятельством, при котором надо применять меры профилактики. Но, как мы уже писали выше, законодательство РФ не содержит четких ориентиров для должной квалификации поведения или обстоятельств.

В качестве плюса закона можно назвать то, что законодатель обращается к моральным ориентирам, хотя делается это неумело. Например, антиобщественное поведение заключается в том числе в нарушении общепринятых норм морали, а во время профилактической беседы человеку должны разъяснить его моральную и правовую ответственность перед обществом, государством. Таким образом, законодатель признает роль правил морали в обществе. Обычно за нарушение таких норм не предусматривается юридическая ответственность (хотя есть случаи, когда нормы морали стали правовыми), человек несет ответственность перед обществом. Однако для введения категории морали в закон нужно проработать ценностную базу, чтобы всем было ясно, какие нормы морали являются общепринятыми. Например, проект Конституции России, разработанный Центром Сулакшина, содержит категории долга и моральной ответственности человека перед обществом. Но этот проект (в отличие от закона о профилактике и действующей Конституции РФ) построен на ценностном основании, основные ценностные ориентиры зафиксированы и будут понятны каждому. В действующем законодательстве РФ слово «моральный» используется в основном в связке со словом «вред», а сочетание «моральные ценности» есть только в одном законе, да и тот о психиатрической помощи.
ВЫВОДЫ:
1. Закон о профилактике правонарушений носит рамочный характер. Его вступление в силу отсрочено на три месяца: за это время должны быть приняты подзаконные акты, без которых закон будет неработоспособен.
2. Некоторые отсылочные нормы к «законодательству РФ» рискуют остаться неработающими, так как закон не всегда устанавливает, кто и какой акт должен принять.
3. Ключевые понятия закона («антиобщественное поведение», «общепринятые нормы поведения, морали», «причины и условия, способствующие совершению правонарушений») не соответствуют принципу правовой определенности: это затрудняет адекватное применение закона и создает риск произвола и злоупотреблений со стороны властей.
4. Попытку законодателя внедрить в закон представления о важности моральных правил можно считать не слишком удачной, однако стоит поддержать само обращение к ценностям такого порядка.
5. Будут ли меры профилактики сопоставимы с мерами ответственности, покажет практика. В существующей конструкции профилактики понятие вины не может быть применено, поэтому говорить о нарушении презумпции невиновности также некорректно. В то же время действие нормы части 1 статьи 51 Конституции РФ («никто не обязан свидетельствовать против себя самого») может быть распространено и на применение мер профилактики. Я

Автор Гаганов Александр Андреевич — эксперт Центра Сулакшина, к.ю.н.

 

 

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Закон о профилактике. Мнение эксперта отключены
Авг 02

20 лет отмены смертной казни в России

20 лет назад в России официально в последний раз был исполнен смертный приговор.

Лучше стало или нет, спорят до сих пор. Улучшилась криминогенная ситуация или нет, меньше стало совершаться убийств или стало больше пропадать людей без вести?

В любом случае 20 лет назад государство отказалось брать на себя ответственность за убийство человека.

2 августа 1996 года в СИЗО «Бутырка» был расстрелян серийный убийца Сергей Головкин. Это последний известный случай приведения в исполнение смертного приговора в России.

28 февраля 1996 года Россия вступила в Совет Европы, взяв обязательство в течение трех лет присоединиться к протоколу №6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающему отмену смертной казни. Весной того же года Борис Ельцин подписал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни». Одновременно он ввел негласный мораторий на высшую меру наказания.

16 апреля 1997 года МИД от имени России подписал протокол №6, но этот документ до сих пор не ратифицирован Госдумой. При этом в Уголовном кодексе РФ остается статья 59 («Смертная казнь»).

2 февраля 1999 года Конституционный суд (КС) по запросу Мосгорсуда и жалобам нескольких граждан запретил выносить смертные приговоры до появления судов присяжных на всей территории РФ.

29 октября 2009 года Верховный суд направил в КС ходатайство с просьбой разъяснить, можно ли будет применять смертную казнь после 1 января 2010 года. С этой даты суд присяжных вводился в последнем субъекте федерации — Чечне. В ответе КС сослался на протокол №6 и определил, что «в России с 16 апреля 1997 года смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться».

Согласно данным опроса фонда «Общественное мнение», проведенного в апреле 2015 года, 49% россиян выступали за возвращение смертной казни. В 2012 году, согласно опросу ФОМа, сторонниками высшей меры были 62% граждан.

Первой европейской страной, полностью отменившей смертную казнь законодательно, считается Сан-Марино (1865 год), а последней — Латвия (2011 год). В настоящее время смертная казнь отменена во всех странах Европы, за исключением Белоруссии. С 1992 года там привели в исполнение более 300 смертных приговоров.

По данным Amnesty International, смертная казнь полностью отменена в 102 странах мира. В шести других странах смертная казнь отменена только за общеуголовные преступления. В 32 странах казнь законодательно не запрещена, однако не применяется на практике. Как минимум в 58 странах мира смертная казнь разрешена.

За прошедший год в мире казнили более 2 000 человек — это самый высокий показатель с 1989 года.

По материалам газеты Коммерсантъ

 

 

 

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи 20 лет отмены смертной казни в России отключены
Авг 02

Дайджест издательства Nota Bene

Новые выпуски печатных и сетевых журналов и бесплатный доступ к статьям

Представляем вашему вниманию новые выпуски журналов нашего издательства!
Все статьи доступны для чтения в Библиотеке издательства Nota Bene, а 5 августа треть статей печатных журналов будет доступна для чтения бесплатно! Не пропустите!

Юридические исследования, 2016 — 7. Перейти на страницу номера

Карпова Е.В. Актуальные проблемы договора подряда и договора возмездного оказания услуг в автосервисе Читать

Золотова О.И. Упрощенное гражданское судопроизводство в России в конце XIX в. Читать

Никитин В.В. Допуск иностранной организации к осуществлению строительной деятельности на территории РФ: вопросы правового регулирования Читать

Лысенков С.Г. Нормы и принципы советского уголовного права в период НЭПа и строительства в СССР основ социализма Читать

Мамочка Е.А. К вопросу об анализе субъекта состава преступления, предусматривающего неправомерное использование инсайдерской информации. Читать

Вагонова А.С. Современные модели правового регулирования потребительского кредитования Читать

Иванова Л.В. Субъект незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях: спорные моменты Читать
Социодинамика, 2016 — 7. Перейти на страницу номера

Ростовцева М.В. Адаптация и социализация: анализ общего и особенного Читать

Мартьянов В.С. Креативный город: урбанистическая теория неолиберализма и ее альтернативы Читать

Шалаев Н.Е. Распределение явки: норма и аномалии. Читать

Павленко И.И. Информатизация как всеобщий социальный процесс информационного общества Читать

Новиков А.В. Активность террористической деятельности и роль социальных факторов Читать
Философская мысль, 2016 — 7. Перейти на страницу номера

Галанина Е.В., Акчелов Е.О. Виртуальный мир видеоигры: культурфилософский анализ Читать

Напсо М.Д. «Общество спектакля» Ги Дебора и современность Читать

Карагодина О.А. Благотворительная деятельность и развитие институтов гражданского общества в России Читать

Яковлев В.А. К вопросу о синтезе классической диалектики и герменевтики Читать

Сиземская И.Н. Модернизационные проекты и практики в историческом опыте России Читать

Коротких В.И. Гегель: опыт концептуальной биографии Читать

Мархинин В.В. Античная Греция: идея гендерного равенства Читать
Право и политика, 2016 — 7. Перейти на страницу номера

Ларичев А.А. Правовое регулирование административного контроля за деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления в Канаде Читать

Ившина И.Н. Территориальный состав федеративного государства: принципы формирования и конституционное закрепление Читать

Геворгян М.А. К вопросу о способах защиты семейных прав в свете изменений СК РФ Читать

Филимонов И.А., Филимонов А.А. Совершенствование уголовного и уголовно-исполнительного законодательства о наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью Читать

Редчиц М.А. Уголовно-правовая характеристика уничтожения и повреждения объектов культурного наследия (ч. 1 ст. 243 УК РФ) Читать

Новиков Д.О. Применение физической силы добровольными народными дружинниками, в рамках Федерального закона «Об участии граждан в охране общественного порядка»: вопросы теории. Читать

Занко Т.А. К вопросу о соотношении понятий «государственный служащий», «лицо, замещающее государственную должность», «должностное лицо», «чиновник» Читать

Иванов А.В. Проблемы отмены смертной казни в России в контексте международных обязательств Читать

Беликова К.М. Коллективно-договорное регулирование трудовых отношений в ЮАР: проблемы и перспективы Читать

Пономарева К.А. Перспективы банкротства муниципальных образований: превентивные и оздоровительные бюджетные стратегии по законодательству Федеративной Республики Германии Читать

Панокин А.М. Исследование новых доказательств в суде апелляционной инстанции Читать

Краснова Т.В. Значение цивилистических представлений о существе родительских прав для совершенствования механизмов правовой защиты родителей и детей. Читать

Щедрина Ю.В. Государственная политика в сфере обеспечения независимости судей в Pоссии в 1905-1917 гг. Читать

Богословская Е.В. Способствует ли дознание в сокращенной форме проведению уголовного преследования в разумный срок? Читать

Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовая реальность как категория юридической науки Читать

Сычев Д.А. Уголовно-процессуальные функции: эволюция понятия и системная основа Читать
Налоги и налогообложение, 2016 — 7. Перейти на страницу номера

Чеснокова Л.А., Яшина Н.И., Кравченко В.С. Формирование факторных моделей поступления НДС в федеральный бюджет Читать

Оробинская И.В., Оробинский А.С., Попова Л.С. Анализ поступления налога на прибыль организаций в бюджеты областей Центрально-Черноземного района Читать

Логинова Т.А. Резервы роста доходов местных бюджетов от налогообложения недвижимого имущества Читать

Брянцева Л.В., Оробинская И.В., Полозова А.Н., Маслова И.Н. Принципы разработки налоговой учетной политики в организациях Читать

Грундел Л.П. Оценка многофакторного влияния на выбор системы акцизного налогообложения Читать

Каменков М.В. Дифференциация случаев взаимозависимости по налоговому праву («принцип светофора») и идея единого налогоплательщика Читать

Алимирзоева М.Г. Современные тенденции и проблемы развития российской налоговой системы Читать
Право и политика, 2016 — 6. Перейти на страницу номера

Тельнов А.В. Репутация государства как гражданско-правовая категория: понятие и значение Читать

Коблов С.Ю. «Обзор законодательства США, регулирующего торгово-экономические отношения с участием иностранных государств» Читать

Паутова М.Н. Принципы правового регулирования иностранных инвестиций в топливно-энергетический комплекс зарубежных стран Читать

Васильченко Е.И. К вопросу о субъектах производства неотложных следственных действий. Читать

Аверина К.Н. Земли лесного фонда Африки Читать

Яровенко В.В. Участие понятых в следственных действиях Читать

Филимонов И.А., Филимонов А.А. Теория и практика назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью Читать

Пибаев И.А. Конституционное право на проведение публичных религиозных мероприятий в Италии и Российской Федерации Читать

Попов Е.А. Преимущества социологии права в междисциплинарном исследовании правовой жизни человека и общества Читать

Биюшкина Н.И. Особенности развития советского уголовного и уголовно-процессуального права в период кодификации второй половины 1950-х – 1960-х гг. Читать

Абдулин Р.С. Роль Коммунистической партии в судебном управлении (1930-1970) Читать

Шашкова А.В. Появление корпораций в качестве самостоятельных субъектов права (анализ дела «Salomon v. Salomon and Co. Ltd») Читать

Одоев О.С. К истории вопроса о конструировании составов преступлений с использованием административной преюдиции Читать

Ельчанинова О.Ю. Категория «источник права»: проблемы универсальности, особенности, конкретности (опыт осмысления подходов дореволюционных ученых) Читать
Международное право и международные организации / International Law and International Organizations, 2016 — 2. Перейти на страницу номера

Шугуров М.В. Деятельность ВОИС в сфере международной передачи технологий: направления и приоритеты Читать

Кудинов А.С. Международная гуманитарная комиссия по установлению фактов: действующее регулирование и причины бездействия Читать

Нестерова С.В. Включенность института обеспечения защиты участников вооруженного конфликта в современную международную нормативную систему Читать

Шаповалова Г.М. Международно-правовые акты ЮНЕСКО – основа формирования национального законодательства объектов цифрового культурного наследия: на примере виртуальных музеев Читать

Извеков С.С. Экстерриториальные налоговые аспекты в делах о банкротстве в странах БРИКС Читать

Никульцева А.Н. Проблемные вопросы квалификации мошенничества в сфере биржевого оборота ценных бумаг по законодательству Германии, Испании, Италии, Франции и Чешской Республики Читать

Варавенко В.Е. Деятельность Международной федерации инженеров консультантов (FIDIC) по разработке типовых договоров как механизм сближения национальных правовых систем Читать

Белый И.Ю. Международное уголовное правосудие и современный миропорядок Читать

Чувальская И.П. Позиционирование института ответственности по праву ЕС в универсальной системе международной ответственности государств Читать
Административное и муниципальное право, 2016 — 7. Перейти на страницу номера

Сафоненков П.Н. Актуальные вопросы применения мер обеспечения производства по делам о нарушении таможенных правил Читать

Занко Т.А. К вопросу изменения порядка предоставления отпуска федеральным государственным гражданским служащим Читать

Косинов В.А. Защита рыночной конкуренции органами местного самоуправления в России Читать

Булгакова К.Р. К вопросу о субъектах, предоставляющих муниципальные услуги во Французской Республике и Российской Федерации Читать

Алиева Л.А. Письма органов исполнительной власти: проблемы определения, юридической природы и соотношения с нормативными актами. Читать

Кулаков Н.А. Гармонизация гражданского законодательства и законодательства об административной ответственности в области охраны авторских и смежных прав Читать

Никитин В.В. Иностранные строительные организации в СРО: вопросы администрирования Читать

Гришковец А.А. Нужен ли России специальный федеральный закон о контрольно-надзорной деятельности? Читать

Анохин С.А. Правое регулирование подготовки и дополнительного профессионального образования несовершеннолетних работников. Читать

Агеев В.Н. Комиссия по координации работы по противодействию коррупции в субъекте Российской Федерации: общие положения Читать

Полукаров А.В. Административно-правовые меры обеспечения безопасности социальной сферы от коррупции Читать

Винокуров А.Ю. К вопросу об участии органов прокуратуры в профилактике правонарушений в Российской Федерации Читать
Национальная безопасность / nota bene, 2016 — 3. Перейти на страницу номера

Бегак М.В., Кодолова А.В., Павлова М.В. Институциализация экологической безопасности и технологии её обеспечения. Читать

Прокип А.В. Теоретический анализ соотношения энергетической и национальной безопасности страны Читать

Лось А.Б., Царегородцев А.В., Сорокин А.В. Комплексный подход к построению защищенных информационно-телекоммуникационных систем на базе гибридной облачной среды Читать

Чуклина Э.Ю. Ситуационные превентивные меры в российской теории предупреждения преступности Читать

Трощинский П.В. Законодательство Китая в сфере борьбы со шпионажем и государственной изменой: историко-правовой аспект Читать

Зиновьева Е.С. Роль социальных медиа в современных международных конфликтах: существующие научные подходы и перспективные направления исследований Читать

Черепанова М.И., Максимова С.Г., Неваева Д.А. Региональные аспекты национальной безопасности: оценка межэтнической напряженности в приграничных территориях России. Читать

Балынин И.В. Интегральный индекс демографического развития российских регионов: теоретический аспект и практическая реализация Читать

Дегтерева Е.А., Саяпина К.В. Приоритетные рынки для российского вооружения и военной техники в странах БРИКС Читать

Пятачкова А.С. Взаимодействие КНР и США на морских пространствах АТР Читать

Пржиленский В.И. Логика экстремизма: объяснение versus понимание Читать

Федотова Ю.Г. Классификация форм участия граждан в обеспечении обороны страны и безопасности государства Читать
Административное и муниципальное право, 2016 — 6. Перейти на страницу номера

Камилов М.А. Концептуальные основы административно-правового регулирования публичных мероприятий. Читать

Трофимчук Н.В. Некоторые проблемы института контроля (надзора) предпринимательской деятельности по законодательству Российской Федерации. Читать

Сафоненков П.Н. Административное принуждение как вид государственного принуждения Читать

Агамагомедова С.А. Проблемы обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов РФ Читать

Кожевников О.А. Регламентация контроля и надзора за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления (конституционно-отраслевой аспект) Читать

Закупень Т.В. Почему система государственного управления функционирует, но на выходе обманутые ожидания? Рецензия на научную монографию И.В.Понкина «Теория девиантологии государственного управления: Неопределенности, риски, дефекты, дисфункции и провалы в государственном управлении». Читать

Красненкова Е.В., Чечурина А.В. К вопросу о трудовых отношениях лиц с ограниченными возможностями Читать

Берлизов М.П. К вопросу о зонах охраны объектов археологического наследия народов Российской Федерации Читать

Лапина М.А., Головин Ю.А. Евро-американский типовой кодекс административной юрисдикции: потенциал юридического влияния на административное судопроизводство Российской Федерации Читать

Крылов О.М. Виды денежного обращения Читать
Международные отношения, 2016 — 2. Перейти на страницу номера

Линке П. Последние изменения в политике Германии на Ближнем и Среднем Востоке Читать

Бочарников И.В. Истоки и эволюция террора и терроризма в мировой политической практике Читать

Скриба А.С. Неявные предпосылки к ослаблению союзнических отношений Беларуси с Россией Читать

Иванов С.М. «Исламское государство» как угроза международной безопасности Читать

Филиппов В.Р. Конго-Браззавиль в сетях «Франсафрик» Читать

Копцева Н.П., Ма Л. Идеологемы «великая китайская мечта» и «гармоничная культура» в политике современной Китайской Народной Республики Читать

Карпович О.Г. Роль США в Украинском кризисе (2013–2014-е гг.) Читать

Наумов А.О. «Мягкая сила» Страны восходящего солнца Читать

Агапов И.О. Правовое регулирование лоббирования в США: проблемы и перспективы Читать
NB: Административное право и практика администрирования, 2016 — 3. Перейти на страницу номера

Лапин А.В. Утилизационный сбор в отношении транспортных средств, самоходных машин и прицепов в Российской Федерации Читать

Адмиралова И.А. Особенности обеспечения прав и свобод граждан в деятельности полиции ФРГ Читать

Киреева Е.Ю. Обеспечение законности в сфере государственного управления органами судебной власти Читать

Шиленкова А.Н. Историко-политологический анализ государственной инновационной политики России Читать

Бикеев И.И., Магизов Р.Р. Рецензия на монографию: Кабанов П.А. Антикоррупционный мониторинг в субъектах Российской Федерации: вопросы теории и практики правового регулирования. – Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2015. – 181 с. Читать

Цветков И.Б. Полномочия следователя по обеспечению реализации прав и законных интересов обвиняемого при предъявлении ему обвинения Читать
Финансовое право и управление, 2016 — 2. Перейти на страницу номера

Глущенко В.В., Глущенко И.И. Инновации как структурный элемент механизма денежно-крединого регулирования в экономике Читать

Гашенко И.В., Строителева В.А. О практических проблемах взаимодействия налоговых и правоохранительных органов при проведении налоговых проверок в Ростовской области Читать

Байтеряков Р.Э. Понятие налогового администрирования в административном праве Читать

Баженов А.А. Учет интересов пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности унитарных предприятий Читать

Грундел Л.П. Критерии налогового резидентства: опыт стран ОЭСР Читать

Оробинская И.В., Оробинский А.С., Осипенко И.В. Значение налога на прибыль организаций в доходной части консолидированного бюджета России Читать

Сергиенко Н.С., Суслякова О.Н. Перспективы развития фармацевтического кластера в Калужской области Читать
Философия и культура, 2016 — 6. Перейти на страницу номера

Гуревич П.С. Новая онтология человека Читать

Труфанова Е.О. Социально-конструкционистский подход к сознанию в контексте классической и современной философии Читать

Зима В.Н. Метафизика объективного времени в современном философском познании: проблемы и перспективы Читать

Ильин А.Н. Индивидуализм и аполитичность в условиях культуры потребления Читать

Масловская О.В., Богданова Н.Е. Мост как элемент образа города и пространственной картины мира Читать

Троицкий С.А., Троицкая А.А. Три жизни Н.С.Войтинской Читать

Храпов С.А. Социокультурное пространство постсоветской России: категория, феномен, механизмы динамики Читать

Шарова В.Л. Русский мир как вариант геокультурной интеграции (к некоторым положениям теории культуры П.Б.Струве) Читать

Шугуров М.В. Метаморфозы свободы в контексте кризиса духовности Читать

Карагодина О.А. Милосердие и благотворительность как концепты национальной идеи в России Читать

Гурьянова М.В. Маска моды: анализ феномена моды в сопоставлении с понятием маски Читать

Коптелова Т.И. Постмодернизм как деконструкция жизни и вызов современной науке Читать

Жуковский В.И. Ключевые положения синтетической теории идеального Д. В. Пивоварова – методологическая основа инновационного концепта изобразительного искусства Читать

Длугач Т.Б. Спор о воспитании (Руссо, Гельвеций) Читать

Злотникова Т.С. Российский философ в поисках смыслов Читать

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Дайджест издательства Nota Bene отключены
Авг 02

В Петербурге начался суд над скинхедами

Петербургский день народного единства в 2013 году выдался богатым на события. «Русский марш» закончился массовыми задержаниями, а крестный ход — молебном. Пока одни участвовали в митингах, других били. Били сильно и много. Одних — на улицах, других — прямо в метро. Последнее назвали акцией «белый вагон». В разгар дня молодые люди забежали на станции «Удельная» в поезд и с криками «Один за всех и все за одного!» начали избивать приезжих. Делали это, как обычно, толпой. В одиночку — не принято. У большинства лица были закрыты, но нашлись и смелые — они прославились в соцсетях. Рейд привел к уголовному делу о хулиганстве, а затем — задержанию подростков.

День народного единства закончился смертью человека. Жертвой неизвестных в одежде, «характерной для националистов», стал уроженец Узбекистана. 20 ножевых ранений не оставили ему шанса. Десятки выходцев из Средней Азии пострадали. В городе на Неве сталкивались с разными группировками скинхедов, но столь массового проявления «любви к России» здесь еще не было.

Говорят, что в высоких кабинетах Следственного комитета и уголовного розыска Петербурга прозвучали удары кулаков по столам. Там хорошо помнили рябят из нацистской группировки NS/WP «Невоград», да и банду Боровикова-Воеводина. Первые, напомним, заживо сжигали бомжей, убивали приезжих и взрывали ларьки. Вторые нападали на мигрантов и застрелили правозащитника Николая Гиренко. Сидят и те, и другие. Лидер «Невограда» Герман Венгервельд в свое время получил 24 года, Алексей Воеводин отбывает пожизненное в колонии «Полярная сова». И соседствует там с битцевским маньяком Алексеем Пичушкиным и бывшим милиционером Денисом Евсюковым.

Утром 21 ноября в полицию были доставлены семь человек. В основном — несовершеннолетние. Отпираться они не стали, рассказывали и про себя, и про своих друзей по убеждениям. Так у оперативников появился примерный послужной список «семерки», в который входили порядка десяти эпизодов нападений на иностранных граждан.

Лидеру этой группы на момент задержания было 30 лет. Им оказался уроженец Санкт-Петербурга Андрей Колесников, работник «Водоканала». Интересно, что мужчину арабского происхождения ранее звали Джамаль. Но в 2002-м году, проникшись националистическими убеждениями, он сменил имя на Андрей. В сети есть фотографии с русской пробежки, на которых Колесников соседствует с активисткой движения «Альтернатива» Оксаной Вельвой (последняя однажды провела сутки в СИЗО за репост в соцсетях).

Нарушение статьи КоАП РФ о порядке организации массовых мероприятий тогда вменили еще одному питерскому националисту Николаю Бондарику. Колесников же, по слухам, общался с женой скинхеда Воеводина.

Оперативники тем временем продолжали работу и позднее задержали еще порядка 15 человек. Среди них опять же было много подростков, а также одна девушка.

В камерах оказались ближайшие соратники Колесникова: студенты Сергей Бондарь и Вадим Шумский. Как 30-летний мужчина познакомился с парнями на 10 лет младше — загадка, но факт остается фактом. Сдружились же все, по версии следствия, на почве националистических убеждений. Первую акцию устрашения провели в декабре 2012 года — избили гражданина Таджикистана. Затем совершили еще ряд нападений. Били чем придется — ножами, кастетами, камнями. Закончилось, как мы помним, убийством в Рыбацком.

Но был еще один эпизод, связанный с известной в городе фамилией Милонов. В августе несколько молодых людей закидали бутылками с зажигательной смесью храм святителя Петра на проспекте Стачек, где депутат служит алтарником.

«Какие-то подонки пытались поджечь храм святителя Петра. Полиция начала поиск преступников», — написал тогда Виталий Милонов в своем «Твиттере».

Видео поджога через несколько дней появилось в интернете. Аккомпанементом к нему служила правая музыка. Позднее следователи установили, что к акции причастны соратники Колесникова.

СМИ сообщали о том, что в ходе обыска у одного из них был найден целый арсенал оружия и взрывчатки, что дало повод следователям задуматься о более серьезных мотивах группировки. Якобы речь шла даже о взрыве мечети.

В городской суд дело поступило несколько недель назад, предварительное заседание пройдет 11 августа. На скамье подсудимых — 19 человек. Пятеро — под подпиской, остальные арестованы. В общей сложности им вменено 36 преступлений, среди которых: убийство, 6 эпизодов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 17 эпизодов вовлечения несовершеннолетних жителей в совершение преступлений, 4 преступления, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, 3 разбоя, 3 грабежа, 2 уничтожения и похищения паспорта. Объем уголовного дела составил 91 том.

По данным «Росбалта», ряд фигурантов и их защитники готовят ходатайства о признании недопустимыми большого числа доказательств. Так что процесс может затянуться. Также, как стало известно агентству, один из подозреваемых в причастности к нападениям на мигрантов за время следствия был переквалифицирован в свидетели.

Говорят, что предполагаемый лидер группировки Колесников может попросить о коллегии присяжных. Возможно, он знает о том, что на днях одна из таких коллегий оправдала мужчину, который прямо в суде признался в убийстве. Но и без них в зале судьи Галины Пономаревой будет тесно: почти 20 фигурантов, у каждого — адвокат, а еще и родители, которые будут приходить на заседания. Вот только своих отпрысков они могут увидеть нескоро: нескольким фигурантам грозит пожизненное лишение свободы.

Практически все предполагаемые члены банды признают свою вину. Исключение — 22-летний Денис Зеленцов, пойманный одним из последних. Его адвокат Владимир Щербань позицию защиты не комментирует. «Пока слушания по существу не начались, говорить об этом рано», — отметил он.

Илья Давлятчин

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи В Петербурге начался суд над скинхедами отключены
Авг 02

Пьяный москвич вышел во двор с ружьем и начал стрелять по соседям

Сотрудники московской полиции задержали пьяного гражданина во дворе жилого дома на Ленинградском шоссе после того, как он открыл беспорядочный огонь и ранил своего соседа, сообщает информационное агентство ТАСС.

По данным главка столичного МВД РФ, минувшей ночью в 03:45 в полицию поступило сообщение о выстрелах в районе дома №9 (близ станции метро «Войковская»). Прибывшие на место ЧП правоохранители задержали мужчину с ружьем.

Как рассказали соседи, задержанный вышел ночью во двор дома, сначала выстрелил в воздух, а затем дробью ранил мужчину, который пытался его успокоить. Потерпевший получил небольшое ранение и от госпитализации отказался.

Сейчас правонарушителя доставили в отдел полиции для разбирательства.

Напомним, что в конце июля на западе Москвы произошла стрельба с ранеными. Инцидент произошел в одном из кафе, расположенных на улице Шолохова. Между мужчинами вспыхнул конфликт, в ходе которого один из них достал оружие и открыл огонь по оппонентам. Предположительно, стрельба велась из травматического оружия. После этого нападавший скрылся с места происшествия.

http://mir24.tv/news/incidentes/14827605

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Пьяный москвич вышел во двор с ружьем и начал стрелять по соседям отключены
Авг 02

С праздником!

Вот, земледелец ждёт драгоценного плода от земли и для него терпит долго, пока получит дождь ранний и поздний… Илия был человек, подобный нам, и молитвою помолился, чтобы не было дождя: и не было дождя на землю три года и шесть месяцев. И опять помолился: и небо дало дождь, и земля произрастила плод свой.

Как ни грустно, лето пошло на убыль.

По традиции заканчивается купальный сезон.

Официально.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи С праздником! отключены