Окт 18

Конференция в Саратовской государственной юридической академии

Уважаемые коллеги!

Кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права ФБГОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» приглашает Вас принять участие во Всероссийской ежегодной научно-практической конференции «IIIСаратовские уголовно-правовые чтения: «Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности», которая запланирована на 29 — 30 марта 2018 г.

 

Традиционные основные проблемы, которые предлагаются к обсуждению на конференции:

 

  • уголовно-правовое воздействие: понятие, сущность, формы реализации;
  • основы уголовно-правового воздействия;
  • уголовная политика и ее значение в выборе средств воздействия на преступность;
  • уголовный закон как основа уголовно-правового воздействия;
  • основание и объекты уголовно-правового воздействия;
  • пределы уголовно-правового воздействия;
  • механизм уголовно-правового воздействия;
  • система и виды мер уголовно-правового воздействия;
  • соотношение уголовно-правового воздействия со смежными понятиями и категориями уголовного права (уголовно-правовым регулированием, уголовно-правовой охраной, уголовной ответственностью, уголовной политикой и др.), а также с иными видами правового воздействия;
  • уголовно-правовое воздействие в отношении отдельных групп субъектов (несовершеннолетних, должностных лиц, юридических лиц, осужденных и др.) и отдельных видов отклоняющегося поведения;
  • новеллы уголовного закона.

 

Структура конференции (тематика и формат – круглые столы, дискуссии и пр.) будет объявлена дополнительно.  

Участники конференции могут предложить для обсуждения и другие проблемы  в рамках заявленных тем.

Инициатор и организатор мероприятия — научно-исследовательская группа под руководством профессора Н.А. Лопашенко.

Место проведения конференции: Институт Прокуратуры РФ Саратовской государственной юридической академии – г. Саратов, ул. Вольская, д. 1, корпус № 5.

Заявиться можно, прислав свои данные (e-mail: straccc@yandex.ru) или по телефону, он же — факс (8452) 20-05-45 до 11 марта 2018 года. В заявке на участие укажите ФИО, должность и тему выступления. Гарантируем горячее обсуждение и интересных собеседников. По всем вопросам, связанным с проведением мероприятия, можно обращаться к Арине Владимировне Голиковой (e-mail: straccc@yandex.ru) или по телефону (8452) 20-05-45.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Конференция в Саратовской государственной юридической академии отключены
Окт 18

«Защитные» законы и будщее российских технологий

Владимир Волков.

Закон о защите персональных данных и Единый реестр российских программ ограждает Россию не только от недобросовестных сервисов и импортного софта, но и от последних инновационных разработок и проектов. 

Почти за три года существования Единого реестра ПО, на российском рынке не произошло кардинальных перемен, которые бы свидетельствовали в пользу стратегии по поддержке российских разработчиков. Зато известно много случаев, когда из-за наличия русского аналога, в стране не были реализованы действительно полезные проекты в сфере информатизации. Например, в России до сих пор нет автоматизированной системы выдачи банковских кредитов. То есть полноценного программного решения, которое без участия человека или с минимальным контролем с его стороны, могло бы давать ответы на кредитные запросы. Примечательно, что внедрение такой системы планировалось. Об этом нам рассказал технический сотрудник одного из крупнейших банков России.

«Мы начинали с автоматизации банковской системы по примеру главной почтовой организации Японии. Японская корпорация имела в своем составе не только почтовые отделения, но и банки, а также страховые компании. Японский супергигант в специальной электронной системе вел учет всех своих клиентов. Их пожелания и обращения, сделки, переводы. Практически все процессы организованы в электронной системе», – рассказывает технический эксперт, который попросил DR не называть его.

По его словам, в России уже создавался проект по автоматизации процесса выдачи кредитов. Схема была простой, но в основе лежала иностранная программная разработка, которой до сих пор нет аналогов в России.

«Клиент заполнял заявку на кредит на сайте, и эта заявка сразу попадала в специальную программу, лицензия на которую приобреталась за рубежом. В карточке учитывались все параметры клиента, плюс происходил автоматический запрос кредитной истории по персональным данным», – рассказал специалист.

Но, после принятия закона о запрете хранения персональных данных за рубежом – разработку пришлось свернуть. Ведь в основе автоматизированной системы – лежала лицензия на иностранный сервис, который до сих пор не желает исполнять российские законы

Тоже самое произошло с другим проектом, который закрылся, правда, уже из-за ограничения Единого реестра ПО.

«Система учитывала пожелания клиента по кредитным продуктам, результаты кредитований и в ней была «зашита» скоринговая модель. Фактически система автоматически принимала решения о выдаче кредита и это занимало чуть больше двух минут», – сказал банковский работник.

Он рассказал, что программа анализировала поведенческую модель клиента с прошлыми кредитами и на основе этого выдавались рекомендации стоит ли банку кредитовать клиента или нет. Мало того, по формулам рассчитывался максимально доступный кредитный лимит для клиента. Учитывались многие параметры, включая состав семьи, имущество и так далее.

Но из-за того, что при разработке системы использовалось иностранное ПО, которое имеет аналоги в России, проект пришлось свернуть. Сейчас похожую систему удалось создать на основе отечественных разработок, но с существующими на Западе примерами она не идет ни в какое сравнение.

Единый реестр ПО – это удобно?

Эксперты полагают, что Единый реестр ПО все же защищает российских разработчиков, дает им дополнительные возможности на российском рынке. Другое дело, что это возможности используются не всеми и не всегда.

«Реестр не запрещает полностью использование иностранного ПО, но серьезно вставляет палки в колеса, при наличии российского аналога. Нужно писать убедительные обоснования. При этом аналог на самом деле может оказаться далеко не настолько удачным, как выбранное решение», – рассказывает руководитель проекта SendFile Андрей Шагалов.

«Например, несколько лет назад правительство Германии пыталось отказаться от Windows в пользу проприоретарного ПО, а потом вернулось обратно. Хотя функционал вроде бы аналогичный, но издержки на переход, адаптацию ПО и переобучение специалистов оказались слишком высоки. Это не так просто, как кажется. Однако, в каких-то конкретных случаях вполне можно обойтись российским ПО», – отмечает он.

Сложно ли попасть в реестр и что он дает разработчикам? На этот вопрос руководители IT компаний не могут ответить однозначно.

«В целом попасть в реестр не так уж и сложно. Есть инструкции, которым просто надо следовать. В нашем случае от старта сбора документов до попадания в реестр процесс занял несколько месяцев. К сожалению инструкция на сайте не идеальная и оставляет некоторые вопросы открытыми. Если бы Минсвязи предоставляли услуги консультантов, у которых можно было бы получить оперативную информацию по заполнению форм и критериям работы экспертного совета, это сильно бы облегчило жизнь разработчикам. Хотя бы составить FAQ. Но, на момент, когда мы подавали заявку уточнить что-либо у Минсвязи, можно было только в письменном виде с периодом ответа полтора месяца. Такая вот Электронная Россия. Собирать информацию приходилось по знакомым компаниям уже прошедшим процедуру или пытаться угадать», – сказал топ-менеджер SendFile.

Есть ли польза от запретов?

Практическую пользу Реестра Андрей Шагалов видит удобстве для потенциальных покупателей ПО из государственного сектора. Они могут не боятся административных последствий.

«К нам обращались российские государственные и полугосударственные компании с вопросом о покупке SendFile.  То, что наш продукт в реестре – снимало с них потенциальную проблему, что кто-то может оспорить закупку из-за несоответствия закону, необходимость писать дополнительные обоснования», – сказал Андрей Шагалов.

«Российские разработчики могут прекрасно конкурировать с западными, хотя бы по стоимости и труда. Тут вопрос скорее о конкуренции со всем миром за часть российского рынка. Современный мир глобален, и в нем нормально и эффективно, когда часть товара производится в Китае, часть в Европе, а сборка и продажа происходит, например, в России. Это вполне подходит и для IT. Отказываться от решений, которые де-факто являются стандартами мировой IT индустрии и писать свои далеко не всегда эффективно», – отметил он.

Пользу от запретов не видят и ЕПАМ – международной софтверной компании, которая работает Европе, России и США.

«Методы, которые используются в России для защиты рынка ПО, персональных данных и других явлений цифрового времени – не всегда корректны и очень часто работают не так, как задумывались. Но самое печально, что никто не стремится подстраивать законы под изменяющиеся реалии рынка, стараться направить поток технологического развития в нужное русло. Вместо этого создается барьер, который чиновникам кажется незыблемым и будет существовать долгое время», – отметили в компании.

Навредить или помочь: как в России работают «защитные» законы

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи «Защитные» законы и будщее российских технологий отключены
Окт 18

18 октября – День независимости Азербайджана

Ежегодно 18 октября в Республике Азербайджан отмечается государственный праздник — День независимости Азербайджана (азерб. Azərbaycanın müstəqillik günü), установленный в честь принятия в этот день в 1991 году Верховным Советом Республики Конституционного акта о государственной независимости Азербайджана от СССР.

30 августа 1991 года на внеочередной сессии Верховного Совета Азербайджана была принята Декларация о восстановлении государственной независимости республики. В ней говорилось:
Верховный Совет Азербайджанской Республики, руководствуясь высшими государственными интересами народа Азербайджана и выражая его волю, отмечая, что с 1918 по 1920 год Азербайджанская Республика существовала как независимое, признанное со стороны международного сообщества государство; основываясь на Конституции Азербайджанской Республики, Конституционных законах о суверенитете Азербайджанской Республики и об основах экономической самостоятельности Азербайджанской Республики; осознавая свою ответственность за судьбу и обеспечение свободного развития народа Азербайджана, гарантируя предусмотренные международными актами права и основные свободы человека всем гражданам Азербайджанской Республики независимо от национальной принадлежности и вероисповедания; стремясь предотвратить угрозу суверенитету и территориальной целостности Азербайджанской Республики, руководствуясь священным долгом обеспечить безопасность и неприкосновенность государственных границ Азербайджанской Республики; осознавая необходимость консолидации всех патриотических сил республики, признавая международные пакты, конвенции и другие документы, не противоречащие интересам Азербайджанской Республики и ее народа, желая поддерживать и впредь дружеские отношения со всеми входящими в Союз ССР республиками;

выражая готовность установить равноправные отношения с государствами — членами международного сообщества, надеясь на признание государственной независимости Азербайджанской Республики государствами — членами международного сообщества и Организацией Объединенных Наций в соответствии с принципами, закрепленными в уставе Организации Объединенных Наций, другими международно-правовыми пактами и конвенциями, провозглашает восстановление государственной независимости Азербайджанской Республики.

Одновременно с этим было принято постановление Верховного Совета Азербайджанской Республики «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики».

Во исполнение этого решения, основываясь на Декларации о независимости, принятой Национальным Советом Азербайджана 28 мая 1918 года, и руководствуясь Декларацией Верховного Совета Азербайджана от 30 августа 1991 года «О восстановлении независимости Азербайджанской Республики», Верховный Совет АР 18 октября 1991 года принял Конституционный акт о государственной независимости Азербайджанской Республики и учредил основы государственного, политического и экономического устройства независимой Азербайджанской Республики.

С этого момента Азербайджан приобрел государственную самостоятельность, а 18 октября стало праздничным днем национальной независимости.
http://www.calend.ru/
P.S. В Республике Азербайджан открыто Представительство Союза криминалистов и криминологов. Возглавляет представительство известный азербайджанский и мировой правовед Велиев Исахан Вейсалович.
Президент Союза криминалистов и криминологов Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 18 октября – День независимости Азербайджана отключены
Окт 17

Волженковские чтения в Санкт-Петербурге

23 ноября 2017 года Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации проводит ежегодную 3-ю Всероссийскую научно-практическую конференцию, посвящённую памяти Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, Почетного работника прокуратуры Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Бориса Владимировича Волженкина
«Уголовное право России: Состояние и перспективы»
(Преступления против собственности)
В работе конференции планируется участие: ведущих ученых в области уголовного права, работников прокуратуры субъектов Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, судей Конституционного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции Северо-Западного федерального округа, представителей организаций высшего образования Санкт-Петербурга, органов власти и управления, сотрудников правоохранительных органов, профессорско-преподавательского состава, аспирантов, студентов Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации и других вузов Российской Федерации
Формат конференции: пленарное заседание, дискуссия.
Приоритетными для рассмотрения являются следующие вопросы:
Криминологическая характеристика преступлений против собственности
Проблемы определения понятия и признаков хищений
Предмет хищения
Проблемы квалификации хищений
Проблемы соотношения хищений и иных преступлений
Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности
Вопросы, поставленные участниками конференции, могут стать предметом дальнейшего обсуждения среди ученых и практических работников и получить отражение в соответствующих нормативных актах и практических рекомендациях.
Место проведения конференции: 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 44
Планируемое время регистрации участников: по вышеуказанному адресу с 09 часов 00 минут, начало работы конференции – в 10 часов 00 минут.
Конференция проводится в очной и заочной форме.
По итогам проведения конференции планируется издание сборника тезисов выступлений и статей.
Заявки на участие в конференции до 13 ноября 2017 года.
Тексты статей и тезисов выступлений принимаются до 23 ноября 2017 года.
Организационный комитет конференции оставляет за собой право отбора тезисов выступлений и статей для публикации в сборнике материалов конференции. Поступающие статьи участников, не рецензируются и не возвращаются авторам.
Проезд, проживание и питание участников конференции осуществляется за счет командирующей стороны.
Просим Вас определить формат участия в конференции и сообщить нам количество участников, даты приезда, пожелания к размещению, возможные темы докладов и выступлений, а также при необходимости, перечень оборудования для обеспечения и сопровождения докладов и выступлений.
По всем вопросам организации и проведения конференции просим обращаться:
Тел.: 8 (812) 273-15-83 (Зарубин Андрей Викторович)
E-mail: kup.spbagp@mail.ru
Иногородним участникам, а также гостям из других государств Организационный комитет оказывает помощь при размещении в гостинице. Просим заблаговременно сообщать о времени приезда для организации встречи и размещения.

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Волженковские чтения в Санкт-Петербурге отключены
Окт 17

Социальные последствия новых технологий

Хлеба и зрелищ, предоставляемых такими информационными технологиями, как интернет и социальные сети, уже недостаточно для того, чтобы подавить беспорядки и тревоги, выходящие на поверхность. Применение соцсетей в качестве оружия стало эффективным инструментом для пропаганды в краткосрочной перспективе, но будет неизбежно иметь весьма неприятные последствия, усугубив неудовлетворённость населения и породив беспорядки. Хватит ли нам интеллекта и дальновидности, чтобы сформировать траекторию технологического развития? Какие ценности нужно будет закрепить, если мы хотим передать нашим детям мир, в котором стоит жить?

Новые технологии (искусственный интеллект, геномика, робототехника, нейронаука, нанотехнологии и так далее) являются не просто инструментами Нового мирового порядка. Они будут определять и структурировать этот порядок. Самоуправляемые транспортные средства дают подходящую метафору: технология перемещается в кресло водителя в качестве основного детерминанта судьбы человечества. Этот внешне простой фактор так и не оценён большинством политических лидеров, которые редко понимают науку или социальные последствия технологических инноваций.

Тем не менее перспектива технологической безработицы (этим термином Джон Мейнард Кейнс описал, как растущая автоматизация решения задач ведёт к сокращению рабочих мест и снижению заработной платы) уже заставляет мировых лидеров задуматься о том, что дегуманизирующее воздействие технологических достижений будет всё более преобладать, если не найти эффективные средства компенсации ущерба тем, кому приходится платить за прогресс и эффективность. Однако потеря работы – это больше, чем просто потеря дохода. Для многих это потеря смысла существования и жизни в целом.

Появление автономных систем летального действия (lethal autonomous weapons systems – LAWS), которые сами выбирают цели и уничтожают живую силу без существенного контроля со стороны людей, является ещё одним символом технологической дегуманизации. Солдаты на поле боя не будут иметь шансов против автономных пулемётов с временем реакции в несколько миллисекунд. Они также будут беззащитны против роя крошечных беспилотных летательных аппаратов. Подготовка, эффективность и мужество солдата теряют смысл.

К сожалению, автономность летального действия не ограничивается боевым оружием или беспилотными летательными аппаратами. Автономность летального действия не является оружием в прямом смысле слова. Это набор функций, который можно добавить в любую систему вооружений, включая мощные боеприпасы и беспилотные подводные лодки, способные запускать ядерное оружие. Совмещение искусственного интеллекта с оружием ослабит барьеры для начала новых войн и непреднамеренно усугубит существующие военные конфликты. Ещё более пугающая перспектива суперинтеллектуальности заключена в вероятности того, что мы передадим машинам ответственность за принятие решений во всех сферах жизни.

Человечество вступило в переломный момент истории. Механическое развёртывание технологических возможностей будет определять новый мировой порядок, если только лидеры не станут сознательно работать над предотвращением дегуманизирующих последствий. При максимальном использовании преимуществ новых технологий для общественного здравоохранения и повышения производительности труда важно также проявлять бдительность для смягчения рисков и нежелательных социальных последствий. К сожалению, быстрый и экспоненциально возрастающий темп развёртывания новых технологий намного опережает нашу способность внедрять соответствующий этический/правовой надзор. Без быстрого принятия решений и контроля над новыми вызовами общество столкнётся с перспективой перехода от кризиса к кризису. Уже нет времени для раздумий относительно принятия ответственных решений. Налицо серьёзная потребность в новых, гибких и адаптивных формах управления. Институты мирового порядка, созданные после Второй мировой войны и основанные на государственном суверенитете, уже неэффективны в мире, в котором всё чаще доминируют транснациональные компании, особенно технологические гиганты, более мощные, чем многие страны.

XIV ЕЖЕГОДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ДИСКУССИОННОГО КЛУБА «ВАЛДАЙ» «СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ: ВОЗНИКНЕТ ЛИ ИЗ КОНФЛИКТОВ НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК?»События клуба
Картина миропорядка сегодня претерпевает кардинальные изменения, в то время как мир будущего формируется под влиянием глобальных конфликтов. XIV Ежегодное заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай», которое пройдёт с 16 по 19 октября в Сочи, призвано проанализировать трансформацию социально-политической картины мира и наметить контуры будущего.

Мир не только разделён между странами, возглавившими четвёртую промышленную революцию, и менее развитыми экономиками. Государства всё чаще делятся на те, которые получают выгоды от повышения производительности, и те, чьё благосостояние застопорилось или снижается. Это очень дестабилизирующая ситуация. Общества будут либо создавать эффективные средства для перераспределения результатов повышения производительности, либо породят кризис дестабилизации, когда граждане теряют веру в государство.

Хлеба и зрелищ, предоставляемых такими информационными технологиями, как интернет и социальные сети, уже недостаточно для того, чтобы подавить беспорядки и тревоги, выходящие на поверхность. Применение социальных сетей в качестве оружия стало эффективным инструментом для пропаганды в краткосрочной перспективе, но будет неизбежно иметь весьма неприятные последствия, усугубив неудовлетворённость населения и породив беспорядки.

Хватит ли нам интеллекта и дальновидности, чтобы сформировать траекторию технологического развития? Готовы ли политические лидеры смириться с неизбежностью будущего и дегуманизирующими последствиями новых технологических возможностей? Неопределённость всегда была и остаётся фундаментальной характерной особенностью жизни, и всё же будущее может быть в некоторой степени сформировано уже сейчас посредством усиления определённой системы ценностей. Какие ценности нужно будет закрепить, если мы хотим передать нашим детям мир, в котором стоит жить?

http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/khleba-i-zrelishch-novye-tehnoligii/

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Социальные последствия новых технологий отключены
Окт 17

История криминальных событий. 17 октября

17 октября 1768 года по приговору, утверждённому императрицей Екатериной II, взошла на эшафот 38-летняя Дарья Салтыкова, печально знаменитая костромская помещица, «людей мучительница и душегубица». Преступницу приковали к столбу и на виду у многотысячной толпы, собравшейся на Красной площади, продержали в «позорном» положении около часа, затем свезли в Ивановский девичий монастырь и бросили в темницу – «келью глухую, коя вся в земле, глубиною аршина в три, и ниоткуда света нет»…
Салтычиха, как её прозвали в народе, овдовела в 25 лет и во всей «красе» проявила свой садистский характер: собственноручно терзала сенных девушек, била розгами и поленьями, утюгом палила волосы на голове, обливала кипятком, ставила на мороз и т. д. Такие истязания применялись за ничтожные провинности, например, за не удовлетворившее Салтыкову мытьё полов или стирку белья. Первая жалоба на «душегубицу» была подана ещё в 1762-м, то есть в год воцарения Екатерины. Двум крепостным Салтыковой (у одного из них помещица забила насмерть одну за другой трёх его жён) удалось поднести «челобитную» императрице. Следствие, проводившееся московской юстиц-коллегией, длилось шесть лет. Некоторых жалобщиков из крепостных возвращали Салтыковой, других ссылали. Взятка делала своё дело, богатство и знатность спасали Салтычиху от заслуженной и, казалось бы, неизбежной кары. В конце концов, вскрылись факты, подтвердившие виновность помещицы в изуверствах и убийстве по крайней мере 138 человек крепостных (в том числе нескольких девочек 11–12 лет). Её приговорили к смертной казни, заменённой, по распоряжению Екатерины, прилюдным «позорищем» и бессрочным тюремным заключением. Любопытно, что в подлиннике указа императрицы вместо слова «она» везде было проставлено «он» – тем самым Екатерина давала понять, что Салтычиха недостойна называться женщиной.
Подручные Салтыковой (крестьяне и дворовые люди) были наказаны кнутом и сосланы в Нерчинск на вечные каторжные работы. Сама Салтычиха провела в тюрьме 33 года и умерла в ноябре 1801-го в возрасте 72 лет.
17 октября 1882 года князь Григорий Грузинский застрелил у себя в имении гувернёра – немца Шмидта, бывшего давним любовником его супруги. На процессе Грузинского защищал известный адвокат Фёдор Плевако, где произнёс свою единственную импровизированную речь. Суд присяжных оправдал князя.
17 октября 1926 года «Правда» сообщила о предотвращении «контрреволюционного заговора»: Зиновьев, Каменев, Троцкий, Пятаков, Сокольников и Евдокимов «признали свои ошибки и раскаялись». Так началась серия разоблачений оппозиционеров, закончившаяся политическими процессами и расстрелами главных противников Сталина.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 17 октября отключены
Окт 17

17 октября 1994 года взорван журналист Дмитрий Холодов

Дмитрий Юрьевич Холодов родился 21 июня 1967 года в Сергиевом Посаде. Вскоре его семья переехала в подмосковный город Климовск, где прошли детство и юность Димы. После школы он был призван в армию и прошел службу в морской пехоте.

После обучения в Московском инженерно-физическом институте, который Холодов окончил с отличием, он работал инженером в ЦНИИ точного машиностроения в родном Климовске. Позднее Дмитрий стал корреспондентом местного радио и городской газеты.

Яркий и неординарный журналистский талант привел его в 1992 году в газету «Московский Комсомолец», где он стал корреспондентом. Холодов писал о современной армии, побывал во многих «горячих точках» – в Абхазии, Чечне, Азербайджане, на таджикско-афганской границе, разрабатывал тему злоупотреблений среди военных.
Журналист был известен своими публикациями о коррупции в российской армии. В своих материалах он неоднократно подвергал критике министра обороны России Павла Грачёва. Журналист обвинил министра в причастности к коррупционному скандалу в Западной группе войск.

17 октября 1994 года Дмитрий Юрьевич Холодов погиб в Москве на рабочем месте в редакции газеты от взрыва самодельной мины-ловушки, которая находилась в портфеле-дипломате, переданном ему неизвестным.

По свидетельству коллег, Дмитрий считал, что в дипломате находятся документы о нелегальной торговле оружием. Он получил его в камере хранения на Казанском вокзале. Смерть, по заключению экспертов, наступила в результате сильнейшего травматического шока и моментального обескровливания.

В ходе следствия была установлена группа лиц, которой было предъявлено обвинение в организации и совершении убийства журналиста. По версии следствия, убийство организовали офицеры ВДВ России. Но в 2005 году суд оправдал всех подозреваемых. Убийцы журналиста до сих пор не найдены.

Дмитрий Юрьевич Холодов был похоронен на Троекуровском кладбище в Москве. Посмертно он был удостоен премий «За свободу прессы» и Союза журналистов России за 1994 год.

Имя журналиста носит школа № 5 в городе Климовске, в которой он учился. Там же есть улица его имени, а на здании редакции газеты «Московский Комсомолец» в Москве установлена мемориальная доска памяти Дмитрия Холодова.
http://www.calend.ru/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 17 октября 1994 года взорван журналист Дмитрий Холодов отключены
Окт 16

Террористические спящие ячейки

Юлия Рыбина, Махачкала

«Спящую ячейку» ИГ прикрыли в Москве и Махачкале
Силовики предотвратили террористические акции против участников фестиваля
16.10.2017
В Дагестане и в Москве силовики провели задержания членов «спящей ячейки» сторонников террористического «Исламского государства» (ИГ). По данным оперативников, они готовили серию терактов в Дагестане, в том числе в отношении участников Всемирного фестиваля молодежи и студентов, которые в субботу прибыли в столицу республики.

О задержании четырех сторонников ИГ (запрещено в РФ) в субботу сообщили в Национальном антитеррористическом комитете (НАК). Источник “Ъ” назвал имена двоих из них — Хидирнаби Казуева и Самира Ибрагимова — и добавил, что сотрудники спецслужб не исключают: причастных к подготовке терактов и нападений на силовиков могло быть больше. По данным НАК, в операции по ликвидации ячейки террористов, которая проводилась в Москве и Махачкале, участвовали сотрудники ФСБ и МВД. При этом все задержанные являются выходцами из Дагестана. По данным силовиков, они уже дают признательные показания о своих контактах с эмиссарами ИГ, а также о подготовке ими резонансных террористических актов с применением самодельных взрывных устройств (СВУ) и холодного оружия в Дагестане в местах массового пребывания людей во время крупных мероприятий, а также покушений на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих.

Как уточнил источник “Ъ”, выйти на сторонников ИГ помогла длительная оперативная работа, в том числе изучение переписки подозреваемых в интернете. Именно из их диалогов стало ясно, что пользователи в соцсетях обсуждают способы осуществления нападений, выбирают виды оружия, ищут информацию об изготовлении самодельных взрывных устройств.

Большинство задержанных были разнорабочими на стройке. В ходе допросов они рассказали, где устроили тайники. Первый из них был обнаружен в начале октября на цокольном этаже недостроенного здания. В нем были найдены две самодельные бомбы общей мощностью 200 г в тротиловом эквиваленте. Взрывотехники обезвредили СВУ.

Еще одно взрывное устройство, мощность которого специалисты оценили в 50 г в тротиловом эквиваленте, было обнаружено на той же стройке в минувшую субботу. Оно также было обезврежено на месте. В конструкции этой бомбы был использован магнит — устройство злоумышленники могли прикрепить к днищу машины или другой металлической поверхности.

На видео с записью допроса задержанных, которое распространил НАК, один из них рассказывает, что должен был отправиться с деньгами в Среднюю Азию, чтобы приобрести оружие там.

Объектами для нападений, по замыслу злоумышленников, должны были стать в том числе и участники Всемирного фестиваля молодежи и студентов. Около 50 участников этого форума из трех десятков стран прибыли в Махачкалу в субботу для участия в четырехдневной региональной программе, которая предусматривает посещение достопримечательностей в столице Дагестана и за ее пределами, а также общение с местной молодежью на различных площадках. Взрывы даже небольшой мощности на мероприятиях подобного рода, по замыслу бомбистов, должны были обеспечить акции максимальный резонанс, а холодное оружие (оно было изъято силовиками при задержании участников группы) могло быть использовано для ножевых атак.

https://www.kommersant.ru/doc/3440373

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Террористические спящие ячейки отключены
Окт 16

Пополнение в электронной библиотеке авторефератов!

Уважаемые посетители сайта!

Наша электронная библиотека авторефератов пополнилась 12-ю новыми поступлениями!!!

Раздел «Диссертации» также дополнен новым материалом.

oformlenie-dissertatsii-po-gostu

Читайте здесь.

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Пополнение в электронной библиотеке авторефератов! отключены
Окт 16

16 октября 1793 года казнена Мария Антуанетта. французская королева, жена Людовика XVI

Мария Антония Йозефа Иоганна Габсбургско-Лотарингская родилась 2 ноября 1755 года в Вене. В 1770 году 14-летнюю Марию выдали замуж за наследника французского престола Людовика XVI против его желания. Лишь спустя годы она сумела возбудить любовь супруга к себе.

Мария Антуанетта имела большое влияние на мужа, и за годы их совместной жизни королевский двор стал слишком отделен от простого народа. С самого начала она выступала в качестве «австриячки», имевшей против себя общественное мнение, она открыто вмешивалась в политику, поддерживая интересы Австрии.

К тому же, несмотря на блестящие перспективы, Людовик не сумел справиться с финансовыми проблемами, которые стояли перед Францией. Все это привело к тому, что в своей королеве французы стали видеть причину многих своих несчастий.
Неудивительно, что вскоре Мария Антуанетта стала основной мишенью революционных агитаторов. Ее мужа, Людовика XVI, казнили в январе 1793 года по приговору революционного трибунала.

14 октября перед ревтрибуналом предстала сама королева. В вину королеве вменялось предательство и шпионаж в пользу других стран. 16 октября 1793 года Мария Антуанетта, жена французского короля Людовика XVI, была обезглавлена на центральной площади Парижа.
http://www.calend.ru/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 16 октября 1793 года казнена Мария Антуанетта. французская королева, жена Людовика XVI отключены
Окт 16

16 октября 1946 года по приговору Нюрнбергского трибунала казнены нацистские преступники

В ночь на 9 мая 1945 года в здании военно-инженерного училища в берлинском пригороде Карлхорсте был подписан Акт о безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии.

За годы Второй мировой войны в концлагерях и пунктах массового уничтожения людей при так называемых «специальных акциях» эйнзатцкоманд, в газовых камерах, путем злодейских экспериментов и другими изуверскими способами было умерщвлено не менее двенадцати миллионов человек. В ближайшие же послевоенные годы гитлеровцы планировали уничтожить еще тридцать миллионов славян. Эти злодейские расчеты облекались в форму приказов и инструкций.

Вторая мировая война окончилась полным разгромом гитлеровской государственной и военной машины. Наступил час расплаты за совершенные злодеяния.
Боязнь справедливого возмездия заставила покончить самоубийством Гитлера, Гиммлера, Геббельса, Геринга. Эта же боязнь привела к самоубийству уже в камере Нюрнбергской тюрьмы душителя германских профсоюзов Лея. Однако большинство наиболее активных соучастников Гитлера не ушло от ответа. Они предстали перед Международным военным трибуналом в Нюрнберге, были судимы и подверглись справедливому наказанию.

В ночь на 16 октября 1946 года по приговору Нюрнбергского трибунала в здании Нюрнбергской тюрьмы были казнены через повешение следующие нацистские преступники:

Иоахим фон Риббентроп, единственный из гитлеровских политиков, фотографии которого обошли все советские газеты. Он приезжал в Москву для заключения пакта о ненападении, который через год был так вероломно нарушен.

Эрнст Кальтенбруннер, заместитель Гиммлера. Из его кабинета шли директивы об уничтожении миллионов людей в подопечных ему лагерях смерти.

Альфред Розенберг, главный философ нацистской партии и имперский министр по восточным оккупированным территориям. Родился он не в Германии, а в Прибалтике. Молодость провел в России. Учился в институте, сначала в Петербурге, затем в Москве. Хорошо знал русский язык и часто использовал это для всякого рода провокаций.

Йохан Густав Кейтель, бывший начальник штаба верховного командования германских вооруженных сил.

Ганс Франк, гитлеровский министр юстиции, затем генерал-губернатор оккупированной Польши.

Вильгельм Фрик, один из старейших деятелей нацистской партии, руководитель ее фракции в рейхстаге еще до захвата власти, потом министр внутренних дел и в последние годы имперский протектор Богемии и Моравии. Под его руководством разрабатывались варварские расовые законы, послужившие «юридической» базой для преследования и уничтожения целых народов.

Фриц Заукель, имперский уполномоченный по набору рабочей силы на оккупированных территориях.

Юлиус Штрейхер, главный «теоретик» антисемитизма, самая омерзительная личность среди подсудимых. Он немало преуспел в отравлении сознания немецкого народа.

Альфред Йодль, начальник Штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта, генерал-полковник.

Артур Зейсс-Инкварт, австрийский политик и юрист, после аншлюса 1938 года – немецкий государственный деятель Третьего рейха, национал-социалист, правитель Австрии, оккупированных Польши и Нидерландов.

Нюрнбергский процесс иногда называют «Судом истории», поскольку он оказал существенное влияние на окончательный разгром нацизма.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 16 октября 1946 года по приговору Нюрнбергского трибунала казнены нацистские преступники отключены
Окт 16

Пополнение базы авторефератов

Уважаемые посетители сайта!

Раздел Электронная библиотека авторефератов пополнился 11- новыми авторефератами.

Желающие разместить свой автореферат на сайте СКК для ознакомления с ним всех желающих — просьба написать на почту СКК.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Пополнение базы авторефератов отключены
Окт 15

Структура российской опг: на примере судебного дела

Автор: Маргарита Алехина.

Обвинение рассказало об устройстве банды Шакро Молодого
Гособвинение официально назвало Захария Калашова (Шакро Молодого) лидером российского криминала. Перестрелка на Рочдельской была связана не с конфликтом между владелицей ресторана и дизайнером, а с рейдерскими амбициями Калашова

Шакро Молодой (в центре) (Фото: Антон Новодережкин / ТАСС)
Генпрокуратура официально признала Захария Калашова, известного как Шакро Молодой, «лидером российского криминального мира». Об этом заявила представитель гособвинения в Никулинском суде Москвы, который во вторник, 10 октября, начал рассматривать дело о вымогательстве в отношении Шакро и 13 его подельников, передает корреспондент РБК.

Калашов возглавлял многоуровневую преступную структуру с непостоянным составом, приносившую ему и его ближайшему окружению значительный доход за счет вымогательства и рейдерства, следует из позиции гособвинения. Так, перестрелка на Рочдельской стала результатом не конфликта между ресторатором Жанной Ким и Фатимой Мисиковой, как утверждали ранее источники СМИ, а именно рейдерских амбиций Шакро, считают в прокуратуре. При этом официальное обвинение сводится к двум эпизодам вымогательства.

Обвиняемые, в том числе и Калашов, отказались считать себя виновными. Правая рука Шакро Молодого Андрей Кочуйков (Итальянец) в ответ на вопрос судьи о признании вины ответил: «Это все равно что сексуальную ориентацию сменить».

Спортзал и тир за счет Шакро

Самый просторный зал Никулинского суда во вторник целиком заполнили несколько десятков мрачных мужчин. Приставам они представились родственниками подсудимых: «Мы братья», — поясняли слушатели. Один из них перед заседанием встал у двери и начал раздавать указания прессе. «Места много не занимать! Кто будет фото снимать — с вещами на выход!» — вещал крупный коротко стриженный человек в кожаном пальто. Пристав, стоявший рядом с ним, на поведение гражданина никак не реагировал — только смущенно улыбался.

На скамье подсудимых — 14 человек, которые обвиняются в вымогательстве в составе организованной группы с применением насилия (ч. 3 ст. 163 УК РФ), зачитала обвинительное заключение прокурор. «В 2013 году после смерти [Аслана] Усояна, имевшего прозвище Дед Хасан и занимавшего высшее положение в преступной иерархии России, Калашов стал лидером российского криминального мира. Сообразно своему статусу он консолидировал под своим покровительством лиц, профессионально занимавшихся преступной деятельностью, и давал им указания на совершение тяжких и особо тяжких преступлений», — рассказала гособвинитель. За свое покровительство Шакро получал часть доходов, добавила она.

Группа Шакро Молодого не имела постоянного состава и отличалась разветвленной структурой. Помимо подсудимых в число его подельников входили предприниматель Фатима Мисикова и «неустановленные лица». Группа решала задачи, связанные с «разделом сфер криминального влияния», вовлекала в свой состав новых членов, вела «единую преступную кассу — так называемый общак», зачитала гособвинитель. Целью преступлений Шакро и его подельников так или иначе было получение материальной выгоды. Выручкой распоряжался сам Калашов: он на свое усмотрение платил своим соратникам вознаграждение и финансировал новые преступления.

По указаниям Шакро члены преступной группы собирали сведения о «лицах, обладавших значительными финансовыми средствами или правами на управление имуществом, регулярно приносящим значительный доход», заявило обвинение. Под угрозой насилия они вынуждали обладателей таких ресурсов передавать деньги или права на имущество людям из окружения Шакро. «В случае отказа добровольно передать имущество они применяли насилие», — говорится в обвинительном заключении.

«Управляющими» банды были Батыр Бекмурадов и Андрей Кочуйков — именно они налаживали связи с правоохранительными органами, обеспечивали охрану Шакро, на его деньги приобретали для нужд группы оружие, боеприпасы, автомобили, спецсредства для прослушки, которые использовались при переговорах, мобильные телефоны и рации для связи.

Новых членов они вербовали, в том числе создавая легальные охранные предприятия (в деле упоминаются ЧОПы «Заслон» и «Защитник») и набирая туда мужчин со спортивным или боевым прошлым. За счет Шакро Бекмурадов и Кочуйков оплачивали подельникам регулярные занятия в тире и спортзале — «для поддержания сплоченности, надлежащей физической формы и огневой подготовки». При этом оба они в разные периоды создавали и возглавляли свои собственные криминальные формирования.

Подготовка к вымогательству

Инициатором вымогательства, которое привело к перестрелке на Рочдельской улице, был Шакро Молодой, следует из обвинительного заключения. В 2015 году Калашов проявил интерес к ресторану Elements, которым, как он знал, владела Жанна Ким — знакомая его гражданской жены Фатимы Мисиковой. Между Ким и Мисиковой был заключен контракт на разработку дизайна интерьера и ремонт, и Калашов решил «учитывать это обстоятельство для завладения имуществом Ким». Он поручил Бекмурадову добиться от Ким передачи 8 млн руб. «под видом погашения якобы образовавшейся задолженности».

Версия следствия, которую ранее приводили источники «Коммерсанта», «Росбалта» и Life, сводилась к тому, что между Ким и Мисиковой возник конфликт и последняя привлекла к его решению людей Шакро Молодого.

В октябре—ноябре 2015 года члены банды под руководством Бекмурадова регулярно звонили Ким по телефону и «неоднократно требовали у нее денежные средства, применяя угрозы». Затем преступники под руководством Бекмурадова и Кочуйкова решили установить слежку за Ким: собрать сведения о ней самой, ее родных, местах, где она бывает, и распорядке дня, а также об особенностях работы Elements. При этом Ким должна была понимать, что за ней наблюдают. Очные переговоры Мисиковой и владелицы ресторана было решено сопроводить «силовой поддержкой», оказать на Ким «психологическое воздействие», а при необходимости — применить насилие.

14 декабря Кочуйков и Бекмурадов дали своим подельникам указание «переодеться в единообразное обмундирование» и заблокировать вход и выход из ресторана, чтобы одновременно парализовать его работу, отрезать Ким пути отхода и помешать попасть в заведение ее возможным помощникам. Эти действия должны были создать у Ким «ощущение неизбежности применения насилия и уничтожения имущества». В тот же вечер в ресторан прибыла Мисикова, которая вместе с Кочуйковым и его соратниками «в ультимативной форме» потребовала у Ким деньги. Владелица ресторана вызвала на место конфликта адвоката, ветерана КГБ СССР Эдуарда Буданцева с двумя помощниками. Переговоры кончились перестрелкой, в которой погибли два человека, еще несколько получили тяжелые повреждения.

В деле есть еще один эпизод вымогательства, потерпевшим по нему проходит гендиректор ООО «Норднефтегаз» Лев Гарамов. Его фабула похожа на фабулу эпизода с Elements. В 2015 году Калашов «узнал, что Гарамов осуществляет успешную предпринимательскую деятельность». Как и в случае с Жанной Ким, между бизнесменом и неустановленным знакомым Шакро по имени Руслан были деловые разногласия, которые криминальный авторитет решил использовать в целях вымогательства 10 млн руб. Несколько месяцев Гарамов получал угрозы, затем в апреле 2016-го был избит.

Последствия перестрелки

По итогам перестрелки на Рочдельской улице было возбуждено несколько уголовных дел. Одно из них — в отношении адвоката Ким, отставного полковника КГБ Эдуарда Буданцева, который, по версии СКР, застрелил двух человек из числа подельников Кочуйкова. Еще одно — в отношении полицейских, которые дежурили в тот вечер, но не среагировали на ЧП. Последнее дело сейчас рассматривает Пресненский суд Москвы.

Кочуйкову и еще одному участнику перестрелки Эдуарду Романову изначально вменяли хулиганство (ст. 213 УК); затем в мае 2016 года обвинение было переквалифицировано на менее тяжкий состав — самоуправство (ст. 330 УК). Вскоре Кочуйков и Романов освободились из СИЗО. А через несколько дней снова были задержаны — на сей раз сотрудниками ФСБ.

А вскоре под следствием оказались трое высокопоставленных офицеров СКР: руководитель ​управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности ведомства Михаил Максименко, его заместитель Александр Ламонов и замглавы столичного управления СКР Денис Никандров. По версии ФСБ, офицеры получили взятку в $1 млн от Шакро Молодого за переквалификацию обвинения его подельникам, которая и позволила им выйти на свободу. Впоследствии Максименко вменили еще несколько взяток.

Дело на $1 млн: что стоит за арестом высокопоставленных сотрудников СКР
ПОЛИТИКА
Скандал привел к отставке главы следственного управления СКР по Центральному округу столицы Алексея Крамаренко и едва не стал поводом для отставки председателя СКР Александра Бастрыкина, сообщали источники РБК. В начале сентября 2017 года ФСБ провела обыски у начальника главного следственного управления по Москве Александра Дрыманова.


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/10/10/2017/59ca5f369a79476b488bcb92

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Структура российской опг: на примере судебного дела отключены
Окт 15

Российское молодое поколение

Российское поколение Z: аполитичное и преданное сетевым авторитетам

жернова

Российская молодёжь 18-30 аполитична: политикой в целом не интересуется 60%, а среди студентов 18-22 лет — вообще 64%. Среди действий власти им нравится только внешняя политика (и то всего 13%). Телевизору доверяют всего 36%, а в Москве — 17%. Успех измеряется не богатством и статусом, а разнообразием жизни и удовольствиями. Поколение Z хочет работать на себя и избегать корпоративной зависимости. 30% молодёжи доверяют мнению и рекомендациям ведущих блогеров и готовы пойти за ними.

К поколению Z принято относить молодёжь в возрасте 18-30 лет (иногда на Западе — и с 14 лет). О том, каковы политические и социальные установки этого поколения в России, пишет политолог, сотрудник Финансового университета Роман Пырма («Восстание поколения Z: новые политические радикалы», журнал «Гуманитарные науки», №2, 2017). Приведённые им цифры — результаты исследования ФОМ, Ipsos, Института социологии РАН, Сбербанка, Validata и др. Мы приводим часть этой статьи.

Политика

Политическое поведение российской молодёжи носит выраженный пассивный характер. В целом молодёжь (группа 18-30 лет) выглядит аполитичной: большинство (60%) не интересуется политикой, и только 34% выражает к ней интерес. Причём молодёжь студенческого возраста (18-22 лет) выглядит наименее политизированной: не интересуется политикой абсолютное большинство (64%), интересуется — 29%.

Среди молодежи наблюдается паритет противоположных оценок действий властей (41% чаще нравятся действия власти и 38% — чаще не нравятся). Молодёжь студенческого возраста более склонна одобрять действия властей (45% нравятся действия властей и 31% — не нравятся). Главный мотив одобрения действий власти со стороны молодежи—правильная внешняя политика (13%). Претензии к власти более многочисленны: отсутствие заботы о людях (14%), маленькие зарплаты, низкий уровень жизни (11%).

Доверие к власти исходит только от фигуры Путина. Его работу подавляющее большинство (76%) молодёжи оценивает как хорошую, несопоставимое меньшинство (12%) — как плохую. Наибольшей поддержкой Путин пользуется в городах с населением от 250 тыс. до 1 млн. жителей (82%) и сёлах (80%), несколько меньшей (70-71%) — в Москве, городах с населением более 1 млн. жителей и районных центрах.

В целом российская молодежь не испытывает желания перейти к активным протестным действиям. Подавляющее большинство (79%) не желает принимать участие в демонстрациях, митингах или других акциях любой политической направленности. Активные намерения выражает лишь небольшая часть (14%) молодёжи. Однако формируемые среди молодежи ценности и установки, модели поведения, способы коммуникации и состояние свободы в интернете и социальных сетях создают основания для грядущих перемен.

Готовы пойти за сетевыми авторитетами

Поколение Z выросло в мире широко открывшихся возможностей и перепроизводства информации. Представители поколения адаптировались к необходимости очень быстро оценивать и просеивать огромные объёмы информации, выработав «восьмисекундные фильтры» и «клиповое сознание» как механизм «переваривания» медиапотоков. Молодежь воспринимает краткую и наглядную информацию.

жернова-2

 

Поколение Z отличает тотальное следование рекомендациям информационных ресурсов интернета. Представители этого поколения следуют за кураторами, открывающими наиболее интересную информацию и лучшие развлечения. Все эти инструменты необходимы поколению Z для того, чтобы уменьшить потенциальный выбор из множества вариантов. Для завоевания их внимания и преодоления этих фильтров их следует обеспечить переживаниями, приносящими немедленную пользу и являющимися очень увлекательными.

У современной молодежи нет устойчивых предпочтений, нет постоянной лояльности к брендам и стилям одежды, «обязательных списков» в музыке или кино. Молодежь ценит коммуникативные способности, те качества, которые помогают легко общаться в любой компании и любой ситуации.

При этом у поколения отсутствуют выраженные субкультуры, наблюдается похожесть, вопреки представлению о собственной исключительности, вне зависимости от города и уровня материальной обеспеченности.

Большое влияние на молодое поколение пользователей оказывают звёзды интернета. Наряду с киноактёрами и музыкантами, новое поколение пользователей предпочитает подписываться в социальных сетях на геймеров, звёзд киберспорта и видеоблогеров. В отличие от обычных знаменитостей, видеоблогеры находятся в постоянном диалоге со своей аудиторией и выстраивают с ней доверительные отношения. 30% молодых пользователей доверяют мнению и рекомендациям ведущих блогеров, в том числе при выборе товаров и в политических предпочтениях.

Молодёжь почти не верит телевизору

Телевидение как форма досуга молодежи постепенно утрачивает преобладающее значение. Среди студенческой молодежной страты (18-22 года) 55% смотрят телевизор, среди старшей (28-30 лет) — аудитория доходит до абсолютного большинства (66%). В то же время значение компьютеров как возможности занять сводное время заметно возрастает. Среди молодежи студенческого возраста компьютер на равных (54%) конкурирует с телевизором за время пользователей.

жернова-1

 

Несмотря на то что телевидение имеет широкий охват аудитории, уровень доверия по всей стране к исходящей из него информации гораздо менее внушительный (36%). Телевидение пользуется крайне низким уровнем доверия в Москве (17%).

Весьма значительная часть (22%) молодёжи доверяет информационным и новостным сайтам, причём в Москве (34%) и городах-миллионниках (31%) они стали альтернативным телевидению каналом коммуникации. Социальные сети, форумы, блоги в интернете пользуются невысоким доверием (10% — по России, 15% — Москве). Информацию, исходящую от окружения, молодежь также воспринимает весьма скептически (7%).

Поколение Z находится в сильной зависимости от Интернета: 27% в возрасте 14–24 лет проводят в соцсетях более 5 часов в день, а четверть из них проверяют обновления каждые 30 минут.

При этом абсолютное большинство (65%) молодёжи относится к «молчаливой» группе, в которой пользователи не высказывают в интернете свое мнение о каких-либо событиях. Весьма значительная «говорящая» группа (35%) выражает своё мнение прежде всего на своей странице в соцсетях и блоге (25%) и в комментариях страниц и блогов других пользователей (7%). Российская молодёжь безусловное предпочтение отдает ВКонтакте (76%, среди студентов — 87%). Далее со значительным отставанием (42%) следует Одноклассник. На Instagram приходится 19%, Facebook — 17%, Тwitter — 8%.

Что такое успех: не деньги и карьера, а разнообразие и удовольствие

Главный запрос от жизни молодого поколения— быть счастливыми. Ценность представляют наслаждение жизнью, получение от неё удовольствия и любовь к себе. Испытываемые трудности означают, что путь выбран неверно.

Успех измеряется не богатством и статусом, а разнообразием жизни и удовольствиями. Достижение ощущения счастья — это и есть успех.

Жизнь должна быть разнообразной, в ней должны сочетаться работа, семья, увлечения, путешествия, общение с друзьями, иначе она кажется скучной. Слова «карьера» и «престижная работа» практически не звучат. Работа должна приносить удовольствие, доход и не отнимать много времени. Признание должно вести к социальной популярности, выражаемой в количестве френдов и лайков.

жернова-3

Поколение Z отличает «предпринимательский дух», желание строить свои стартапы, работать на себя и избегать корпоративной зависимости. Предпринимательский настрой—это скорее механизм самореализации, выживания и стремления избежать иерархического подчинения, нежели стремление к богатству или статусу.

Поколение Z не нарабатывает навыки решения проблем реальной жизни, в нём закрепилось представление, что успех может быть лёгким и быстрым.

Государству вряд ли удастся долго удерживать молодёжь в рамках «крымского общественного договора» за счёт использования психологии «осаждённой крепости», так как происходит моральный износ власти, национальная элита не демонстрирует образец аскезы и патриотизма».

Среди молодёжи 53% выбирают социальную справедливость

Нынешняя жизнь нравится 59% молодёжи, но за границу хотят уехать 74%. 24% молодёжи мегаполисов хотят работать в искусстве и шоу-бизнесе. 87% являются резкими противниками гомосексуализма. Мы продолжаем публиковать исследование социологов о российском обществе.

Для российских студентов важнее успех, для американских — свобода

В 2012 году социологи решили сравнить жизненные установки студентов одного российского и одного американского вуза из глубинки своих стран. Оказалось, что ценность независимости, свободы продолжает оставаться традиционной для американцев, всего 2% респондентов из опрошенных отрицали её значимость. Такие ценности, как уважение, признание (63% россиян и 50% американцев), власть (20% россиян и 10% американцев), престиж, слава (16% россиян и 10% американцев) являются более значимыми для российских студентов. Показательно, что в иерархии ценностей российского студента уважение и признание стоит выше независимости и свободы. Также у россиян отсутствуют коллективистские ценности.

http://ttolk.ru/2017/10/09/

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Российское молодое поколение отключены
Окт 15

Институциональное доверие граждан

Опрос проведен 15 – 19 сентября 2017 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 3,4% для показателей, близких к 50%; 2,9% для показателей, близких к 25% / 75%; 2,0% для показателей, близких к 10% / 90%; 1,5% для показателей, близких к 5% / 95%.

В КАКОЙ МЕРЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЗАСЛУЖИВАЮТ ДОВЕРИЯ…? (респондент мог дать только один ответ; ранжировано по убыванию по столбцу «вполне заслуживает»)

Вполне заслуживает Не вполне заслуживает Совсем не заслуживает Затруднились ответить
2013 2015 2017 2013 2015 2017 2013 2015 2017 2013 2015 2017
Президент РФ 55 80 75 30 11 19 12 7 4 4 3 3
Армия 43 64 69 34 21 19 13 8 6 10 8 6
ФСБ / другие спецслужбы 36 50 57 32 25 25 14 11 7 18 15 11
Церковь,религиозные организации 48 53 48 25 22 24 10 9 11 17 17 17
Российские благотворительные организации 34 31 15 20
Совет Федерации 24 40 35 39 33 35 22 14 16 15 13 13
Прокуратура 26 37 33 41 33 37 18 14 16 15 16 14
Правительство РФ 30 45 35 39 32 40 25 17 20 6 7 6
Государственная Дума 25 40 33 44 36 43 26 17 20 5 6 5
Малый и среднийроссийский бизнес 29 37 19 7 8 15
Печать, радио, телевидение 24 34 30 50 41 48 19 15 15 8 9 8
Областные (краевые, республиканские) органы власти 32 38 31 40 35 43 21 20 19 7 8 7
Полиция 18 29 30 46 43 46 27 19 17 9 9 7
Суд 21 29 26 44 37 43 22 20 19 13 15 13
Профсоюзы 18 24 22 34 27 31 26 22 24 23 27 24
Местные (городские, районные) органы власти 27 32 27 42 37 44 26 24 23 6 7 6
Российские банки 20 47 24 10
Крупный российский бизнес, деловые и промышленные круги 18 38 27 10 14 16
Политические партии 12 20 19 46 39 45 33 27 27 10 14 9

Индекс доверия социальным институтам

(индекс рассчитывается как разница между «вполне заслуживает» и «совсем не заслуживает» – ½ от «не вполне заслуживает»; чем выше значение, тем выше уровень доверия; ранжировано по убыванию – в начале списка институты с высоким уровнем доверия, а в конце – с низким доверием)

2013 2015 2017
Президент РФ 28 68 62
Армия 13 46 54
ФСБ / другие спецслужбы 6 27 38
Церковь, религиозные организации 26 33 25
Российские благотворительные организации  –  – 4
Совет Федерации -18 10 2
Прокуратура -13 7 -2
Правительство РФ -15 12 -5
Государственная Дума -23 5 -9
Малый и средний российский бизнес -9
Печать, радио, телевидение -20 -2 -9
Областные (краевые, республиканские) органы власти -9 1 -10
Полиция -32 -12 -10
Суд -23 -10 -15
Профсоюзы -25 -12 -18
Местные (городские, районные) органы власти -20 -11 -18
Российские банки  – -28
Крупный российский бизнес, деловые и промышленные круги  – -28
Политические партии -44 -27 -31

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Институциональное доверие граждан отключены
Окт 15

Гибридная война

 

Об авторе: Александр Александрович Бартош – член-корреспондент Академии военных наук.

Гибридная война против России разворачивается не только на национальной территории, но и в смежных приграничных регионах и регионах, отстоящих от российских границ на многие тысячи километров. В связи с этим особого внимания требуют вопросы своевременного вскрытия разведкой подготовки и проведения операций гибридной войны как внутри страны, так и на удаленных театрах – на Ближнем Востоке, в Центральной и Юго-Восточной Азии, в Латинской Америке. Такие операции наших геополитических противников могут включать военно-гражданскую составляющую, разведку и контрразведку, контроль населения и ресурсов, использование советников и наемников.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

Целенаправленный характер и высокая динамика перехода гибридных угроз из категории потенциальных к реально действующим требуют тщательной предварительной проработки на государственном уровне мер по противодействию.

Следует выделить ряд тенденций в развитии международной и внутренней обстановки, способствующих появлению новых угроз или повышающих степень опасности для России от существующих угроз.

К числу внешних угроз следует отнести:

– выход США из договора по ПРО и расчеты на создание в обозримой перспективе комплекса взаимосвязанных стратегических ядерных сил и стратегической ПРО, способного полностью нейтрализовать стратегический потенциал России и лишить ее возможности нанести ответный ядерный удар.

В результате мощным катализатором нестабильности и неопределенности в сфере международной безопасности являются:

– действия США и НАТО по размещению в Европе элементов глобальной системы противоракетной обороны, наращивание военной активности альянса у российских границ;

– негативное влияние на стабильность и предсказуемость международной обстановки оказывают рецидивы односторонних силовых подходов в международных отношениях. Укреплению такой тенденции способствует снижение авторитета и реальных возможностей международных организаций влиять на развитие обстановки в мире;

– обострение противоречий между США и другими важными участниками мировой политики, в том числе между США, Россией, Китаем, а также между США и Ираном, США и КНДР, Россией и НАТО. Сохраняется дестабилизирующее влияние на международную безопасность конфликтов в Ираке, Сирии и Афганистане, на Ближнем и Среднем Востоке, в ряде стран Южной Азии и Африки, на Корейском полуострове;

– незаконное использование экономических санкций США и ЕС против России, провоцирование финансово-экономических кризисов, что по совокупному ущербу сопоставимо с масштабным применением военной силы;

– возрастающая угроза распространения оружия массового уничтожения и его попадания в руки террористов. Зыбкость международного консенсуса по борьбе с терроризмом;

– усиление глобального информационного противоборства, совершенствование форм противоправной деятельности в кибернетической области и в сфере высоких технологий;

– создание напряженности в международных отношениях в рамках реализации стратегии геополитических противников России на поддержку националистических настроений, ксенофобии, сепаратизма и насильственного экстремизма, в том числе под лозунгами религиозного радикализма;

– угрозы, связанные с неконтролируемой и незаконной миграцией, наркоторговлей и торговлей людьми;

– обострение борьбы за ресурсы, в том числе на Ближнем Востоке, на шельфе Баренцева моря и в других районах Арктики, в бассейне Каспийского моря и в Центральной Азии.

Внутренними угрозами национальной безопасности России являются:

– коррупция в системе государственного управления;

– отсутствие государственного органа интегрального планирования экономики страны на фоне продвижения либеральной идеи «невмешательства» государства в экономику и социальное строительство в качестве гаранта неотвратимости подлинно демократических преобразований;

– попытки некритического внедрения западных моделей управления экономикой, многие из которых не соответствуют российским условиям;

– сохраняющаяся привязанность к сырьевой ориентации экономики и неразвитость обрабатывающих отраслей промышленности;

– сохранение положения «ведомой» страны в сфере культурно-цивилизационного развития;

– неразвитость потенциала «мягкой силы», недостаточная притягательность страны и модели ее развития;

– неконтролируемая миграция как фактор, ослабляющий культурно-цивилизационную идентичность государства, создающий питательную среду для международного терроризма и организованной преступности.

КОМПЛЕКС ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Противостояние гибридным угрозам предполагает разработку и системную реализацию комплекса взаимосвязанных различных по форме и содержанию (гибридных) политических, дипломатических, военных, экономических, информационных, технических и иных мер, направленных на упреждение или снижение угрозы деструктивных действий со стороны государства-агрессора (коалиции государств).

Разведка должна строиться с учетом важных особенностей гибридной войны:

– гибридная война не объявляется. Военные действия в течение длительного времени могут не проводиться, в войне нет фронта и тыла, а операции гибридной войны охватывают всю территорию государства-жертвы. Государство-агрессор в течение определенного времени не раскрывает себя, не проводит масштабных мобилизационных мероприятий, стремится вести войну чужими руками, использует наемников, частные военные компании, активизирует действия внутренних иррегулярных формирований, «пятой» колонны и агентов влияния;

Руководство хорошо спланированными «народными выступлениями» осуществляется из единого центра.	 Фото Reuters
Руководство хорошо спланированными «народными выступлениями» осуществляется из единого центра. Фото Reuters

– отсутствует единый руководящий центр гибридной войны. Общая целевая установка по разрушению государства противника разрабатывается и согласовывается на уровне правительственных органов, руководства транснациональных корпораций, финансово-банковских структур, отдельных влиятельных лиц. Планы действий по дестабилизации административно-политической, социально-экономической и культурно-мировоззренческой сфер предусматривают создание на территории противника распределенных сетевых структур с высокой степенью самостоятельности и способностью к самосинхронизации. Заранее отрабатываются каналы их обеспечения: финансового, материально-технического, информационного, кадрового. Создаются склады оружия, боеприпасов, средств связи, подбираются места для подготовки боевиков;

– в гибридной войне используются катализаторы-ускорители подрывных процессов. В таком качестве выступают дипломатические демарши, экономические санкции, информационные «вбросы», успешные действия иррегулярных сил против важных объектов. Мощным катализатором является цветная революция, организованная на критически важном переломном этапе войны с целью ускорения процесса лавинообразной дестабилизации государства. Своевременное вскрытие подготовки операций, нацеленных на ускорение процессов развала государства, представляет важную задачу разведки;

– силы специальных операций применяются против стратегически важных объектов, для похищений и убийств политических лидеров и оказания поддержки иррегулярным формированиям;

– использование регулярных вооруженных сил осуществляется на заключительных этапах гибридной войны под предлогом «гуманитарной интервенции», проведения операции по принуждению к миру. Получение мандата ООН для таких действий желательно, но не обязательно.

ТЕХНОЛОГИИ ЦВЕТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Цветная революция как современная технология смены политических режимов обладает рядом уникальных особенностей, которые определяют задачи и объекты разведки в интересах противодействия конфликту.

Во-первых, технологии цветной революции предусматривают формирование якобы стихийного «взрыва народного негодования» и последующих действий по свержению власти. Внешнее воздействие тщательно маскируется. Поэтому добывание ответов на вопросы, кто спланировал агрессию и когда он, где и как намерен реализовать планы, требует глубокого проникновения в структуры глобального управления, где разрабатываются базовые идеи подрывных технологий. Особенно высокими являются требования к упреждающему характеру и оперативности добывания информации, поскольку цветные революции на Украине, в Сербии, Грузии, Киргизии, Тунисе, Египте состоялись в течение одного-двух месяцев.

Во-вторых, условия для подготовки цветной революции формируются во многом с опорой на факторы внутреннего порядка. В их числе социально-политические проблемы государства-жертвы, высокий уровень коррупции, неразвитость социальных лифтов, нестабильность политической системы и раскол элит на фоне недостаточно развитой объединяющей идеологии, национально-религиозные и клановые противоречия. Эти и некоторые другие факторы создают уязвимые места государства, вокруг которых формируются области критичности во внутренней политике, провоцируется кризис власти. Одной из задач разведки в этом контексте является своевременное вскрытие узких и уязвимых мест государства, используемых противником для дестабилизации обстановки, обеспечение руководства объективной информацией с целью противодействия процессу дестабилизации. Важно вовремя определить и пресечь внутренние и внешние каналы финансовой поддержки цветной революции.

В-третьих, не менее важную роль в развитии конфронтационной спирали в ходе цветной революции играют внешние факторы, связанные с финансовой и информационной поддержкой подрывных процессов. Именно контроль зарубежных информационных каналов и внутренних оппозиционных СМИ обеспечивает противнику способность оперативно воздействовать на направленность и динамику применения технологий цветной революции.

Таким образом, разведка в гибридной войне и цветной революции имеет ряд отличий от разведки в межгосударственном конфликте обычного типа, когда основная часть интересующих разведку объектов, включая органы управления, войска, находятся на территории, контролируемой противником.

В гибридной войне и цветной революции операции разворачиваются на национальной территории государства-жертвы без вторжения противника и оккупации национальной территории. Соответственно разведка иррегулярных формирований, вскрытие содержания и направленности информационных атак требуют добывания значительного объема сведений на своей собственной территории. При этом объектами разведки являются сетевые структуры с высокой степенью самостоятельности и способностью к самосинхронизации, к которым относятся иррегулярные войсковые формирования, а также силы и средства информационной войны. На национальной территории практически отсутствуют объекты, на которых противник сосредоточивает документы с обобщенными сведениями, представляющими интерес для разведки.

Сбор сведений следует планировать с учетом территориально распределенного характера ячеек сети, что потребует организации разведки мест подготовки и отдыха боевиков, складов оружия, транспортных коммуникаций. Противостояние в информационной сфере предполагает кропотливый анализ местных СМИ, контроль за деятельностью радикальной оппозиции, псевдорелигиозных и неформальных молодежных организаций. Решение разведывательных задач базируется на использовании современных технических средств, мониторинге обстановки на местности, контроле за каналами связи, за СМИ и Интернетом, за местами, где может осуществляться идеологическая обработка и вербовка боевиков внутри страны и за ее пределами.

Для анализа и оценки сведений должна быть заблаговременно создана информационно-аналитическая служба, в составе которой будут не только военные, но и гуманитарии, лингвисты, регионоведы, психологи, экономисты, финансисты. Важное значение имеет наличие специалистов со знанием местных языков и национально-психологических особенностей населения соответствующих стран и регионов.

ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА РАЗВЕДКИ

Особенности конфликтов современности определяют содержание разведывательных задач, которые должны решаться всеми видами разведки при подготовке и в ходе гибридной войны и цветной революции.

Главная задача состоит в своевременном вскрытии подготовительных мероприятий противника по развязыванию гибридной агрессии, комплекса гибридных угроз, которые планируется использовать для подрыва безопасности страны. Успешное решение главной задачи опирается на комплекс разведывательных задач, стоящих перед всеми видами разведки и контрразведки. Задачи охватывают сферы деятельности противника, в которых формируются стратегии подрывных действий, создаются необходимые ресурсы, устанавливаются каналы связи и взаимодействия.

Решение задач ведется на многих объектах как за пределами, так и внутри страны, а содержание задач требует высокой степени компетентности разведчиков в политической, экономической, военно-стратегической, научно-технической, гуманитарной, экологической и других областях.

Особенность деятельности разведки в гибридной войне состоит в необходимости добывать сведения о скрытых подрывных элементах, которые действуют в сети, состоящей из изолированных ячеек. В этом контексте в регионах, охваченных гибридной войной, может быть полезным создание разведывательно-ударных групп с собственными каналами оперативной, надежной и скрытной связи. Источниками сведений являются самостоятельный поиск и разветвленная агентурная сеть.

Перечисленные и некоторые другие особенности разведки обусловливают необходимость поддержания в высокой готовности наличных сил и средств разведки, их постоянного совершенствования с учетом процессов трансформации конфликтов современности, скрытого формирования гибридных угроз.

Ведущая роль в решении задач своевременного вскрытия вызовов и угроз безопасности России, связанных с гибридной войной и цветной революцией, принадлежит ряду государственных структур: Федеральной службе безопасности (ФСБ России), Службе внешней разведки Российской Федерации (СВР России), Национальной гвардии Российской Федерации.

Разведывательная деятельность в пределах своих полномочий осуществляется:

– Службой внешней разведки Российской Федерации – в политической, экономической, военно-стратегической, научно-технической и экологической сферах;

– органом внешней разведки Министерства обороны Российской Федерации – в военной, военно-политической, военно-технической, военно-экономической и экологической сферах.

Деятельность органов ФСБ России осуществляется в пределах государственных границ страны по следующим основным направлениям: контрразведывательная деятельность; борьба с терроризмом; борьба с особо опасными формами преступности; разведывательная деятельность; пограничная деятельность; обеспечение информационной безопасности.

В перечень общих полномочий войск национальной гвардии входит ведение разведки в районах выполнения служебно-боевых задач. Организация и порядок ведения разведки войсками Национальной гвардии определяются нормативными правовыми актами президента Российской Федерации.

Военная разведка как орган внешней разведки Министерства обороны Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий по добыванию и обработке данных о действующем или вероятном противнике, его военных ресурсах, боевых возможностях и уязвимости, а также о театре военных действий. Военная разведка является важным видом боевого обеспечения и сочетает в себе весь комплекс наличных сил и средств стратегической, оперативной и тактической разведки.

Таким образом, Российская Федерация располагает несколькими органами разведки, сферы ответственности которых внутри страны и за рубежом частично перекрываются. Кроме того, доклады по внешней и внутренней обстановке поступают по линии МИДа, МВД и некоторых других ведомств.

С одной стороны, такое разделение ответственности способствует поддержанию здоровой конкурентной атмосферы, позволяет сопоставлять данные, полученные из различных источников, с другой – может привести к созданию «информационного хаоса» у потребителей информации на стратегическом уровне, когда значимые, иногда противоречивые сведения могут не получить должной оценки или просто не будут замечены. В результате реакция органов стратегического руководства может оказаться неадекватной, замедленной или отсутствовать вообще.

По-видимому, наряду с совершенствованием возможностей всех видов разведки следует создать информационно-аналитический центр, в задачу которого будет входить оценка гибридных угроз в стране и вокруг нее и доклад обобщенной информации высшему руководству страны.

Важнейшей задачей является подготовка кадров аналитических работников, способных уверенно оперировать данными по всему комплексу гибридных угроз национальной безопасности России.

ДЕЙСТВОВАТЬ СОВМЕСТНО С СОЮЗНИКАМИ

Наращивание масштабов ведущейся против России гибридной войны делает этот вид межгосударственного геополитического противостояния одной из наиболее острых угроз для национальной и международной безопасности. Более того, использование комплекса гибридных угроз в качестве инструмента внешнего давления с целью создать нестабильность внутри государства перестает быть лишь угрозой национальной безопасности, а представляет собой мощный дестабилизирующий фактор для всей системы международной безопасности.

Противостояние гибридным угрозам предполагает разработку и системную реализацию комплекса взаимосвязанных, различных по форме и содержанию политических, дипломатических, военных, экономических, информационных и иных мер, направленных на упреждение или снижение воздействия внутренних и внешних факторов, способствующих формированию угроз.

С учетом особенностей гибридных угроз главный акцент во внутриполитической сфере следует сделать на укреплении внутреннего единства российского общества, обеспечении социальной стабильности, межнационального согласия и религиозной терпимости, устранении структурных дисбалансов в экономике и ее модернизации, повышении обороноспособности страны.

Во внешнеполитической сфере усилия должны быть сосредоточены на обеспечении военной, информационной и экономической безопасности страны, сохранении и укреплении ее суверенитета и территориальной целостности, прочных и авторитетных позиций в мировом сообществе, в наибольшей мере отвечающих интересам Российской Федерации как одного из влиятельных центров современного мира.

Следует совершенствовать способность государства быстро и решительно реагировать на конфликты, нелинейный характер которых позволяет достигать значительных результатов при относительно небольших деструктивных возмущающих воздействиях со стороны государства-агрессора или коалиции враждебных государств.

Наращивать усилия по созданию надежной территориальной обороны для обеспечения надлежащего уровня государственной и общественной безопасности, правопорядка, законности и защиты конституционного строя. Продолжать усиление охраны границ по всему периметру государства.

Обеспечить ведение непрерывной разведки и ее тесное взаимодействие со структурами политического и военного управления с целью прогнозирования угроз и планирования мероприятий по противодействию за счет оперативного создания и использования преимущества на угрожаемом направлении.

Совершенствовать способность противостоять гуманитарным вызовам, таким как бедность, социальная неустроенность, массовая миграция и рост числа беженцев. Исходить из того, что возрастание числа и интенсивности гражданских и международных конфликтов дополнительно усугубляет существующие гуманитарные кризисы.

Организовать подготовку качественного кадрового ресурса, способного обеспечить разработку и реализацию стратегии противодействия гибридной войне.

В качестве первоочередных шагов по совершенствованию способности России противостоять гибридным угрозам следует провести обзор гибридных угроз и определить узкие и уязвимые места с учетом потенциальных угроз национальным, союзническим и партнерским структурам.

Совместно с союзниками по ОДКБ, СНГ и ШОС предпринять шаги по обновлению и координации возможностей по осуществлению предупредительной стратегической коммуникации и оптимизации использования мониторинга для противодействия гибридным угрозам, включая разработку индикаторов, позволяющих оперативно прогнозировать и распознавать угрожающие ситуации в административно-политической, социально-экономической и культурно-мировоззренческой сферах.

Приоритетным направлением совместной деятельности в рамках ОДКБ, СНГ и ШОС должно стать обеспечение способности своевременно вскрывать и парировать угрозы цветных революций, работать на опережение. С этой целью в рамках совместной стратегии должны быть разработаны планы по подготовке к отражению угрозы и внедрены методы обмена информацией между союзниками и партнерами, предусмотрены совместные шаги по борьбе с финансированием цветных революций.

Следует включить в число приоритетных проекты по адаптации оборонных возможностей России, ОДКБ, СНГ и ШОС для ответа на гибридные угрозы против одной из страны или коалиции. Изучить возможности военного ответа на гибридные угрозы, для чего разработать соответствующую нормативно-правовую базу в рамках диалога и укрепления сотрудничества и координации по осведомленности о ситуации, стратегическим коммуникациям, кибербезопасности и предупреждению и реагированию на кризисы для противодействия гибридным угрозам.

Важное внимание следует уделить вопросам обеспечения безопасности атомного сектора и технологически опасных объектов, транспорта, связи и космической инфраструктуры, предупреждению актов «телефонного терроризма».

В рамках развития программы цифровизации экономики разработать и внедрить технологии для киберзащиты пользователей и инфраструктуры от гибридных угроз, включающих кибертерроризм и кибершпионаж. Ключевым решением проблемы киберзащиты является заключение широкого международного соглашения по кибербезопасности, содержащее пункт о введении коллективных санкций стран-подписантов против государств, отказывающихся присоединяться к соглашению.

http://nvo.ng.ru/spforces/2017-10-06/1_968_scouting.html

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Гибридная война отключены