26 ноября 1970 года боливиец Рикардо Мендоза, переодетый монахомкатоликом, попытался приблизиться к папе Павлу VI на аэродроме в Маниле и ударить его ножом. Охране удалось предотвратить нападение, злоумышленника обезвредили.
Мендоза был признан душевнобольным и направлен на принудительное лечение под строгим надзором. 26 ноября 1981 года в столице Перу Лиме совершено ограбление Национального музея археологии и антропологии. Трое грабителей под покровом ночи проникли в музей и украли 35 золотых предметов, в том числе церемониальную фигуру Туми и золотой нож древних инков (длина ножа 40 см, вес 1 кг). Фигуру Туми разрезали сварочным аппаратом на три части: голову, туловище и ноги. Преступников вскоре поймали. Один из них заявил: «Казалось, нас преследует рок. После расчленения Туми мы несколько раз едва не стали жертвами несчастного случая…»
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:170
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 26 ноября отключены
Правительство социал-демократов и «Зеленых» хотело сделать как лучше — 16 лет назад СДПГ, а также «Зеленые» вместе с партиями СвДП и ПДС — только представители ХДС/ХСС проголосовали против — единодушно приняли закон, сделавший проституцию такой же обычной профессией, как и все остальные. Проституция стала составной частью сферы услуг, а занятые в этой сфере женщины получили возможность претендовать на получение соответствующей заработной платы, а также доступа к медицинскому и социальному страхованию. Таким образом проституция перестала быть незаконной. Подобное нововведение вызвало настоящий бум в области «горизонтальной профессии», который получил дополнительные импульсы после расширения Евросоюза на Восток. Он продолжается и сегодня. Оборотов этой отрасли никто не знает, но считается, что он составляет многие миллиарды.
Но что же происходит со страной, легализовавшей проституцию? Телеканал ZDF Info посвятил этому вопросу большой документальный фильм. Ответ дан уже в самом его названии — «Бордель Германия» (Bordell Deutschland).
И это еще, вероятно, мягко сказано. Как показывает этот телевизионный фильм, многое свидетельствует о том, что Федеративная Республика превратилась в публичный дом всей Европы, а также о том, что принятый в 2002 году закон во многом этому способствовал.
Банды, преступники, мафия
Проституция находится под контролем жестоких уголовников, преступников, различных банд и других криминальных организаций, в основном из Восточной Европы. Торговля людьми процветает. Женщины предлагаются всего за пару евро.
В этом документальном фильме, среди прочего, рассказывается о Клео (Cleo), проститутке из Берлина. Она говорит о женщинах из Восточной Европы, которые предлагают групповой секс (Gangbang) за 30 евро.
Манфред Паулюс (Manfred Paulus), проработавший три десятилетия в полиции земли Баден-Вюртемберг и после выхода на пенсию занимающийся охранной деятельностью в Румынии, замечает: «Этот закон 2002 года принимался с наилучшими намерениями». Однако: «Он нацелен на ту среду, где существуют совершенно иные ценностные представления». Поэтому, по его словам, он не работает.
В этой сфере доминирующее положение занимают албанские кланы, болгарские и румынские банды, а также «балканские синдикаты». Там, где проституция разрешена, всегда возникает серьезная преступность. Они, как «брат и сестра», — считает этот отставной полицейский.
Мошенники, торговцы людьми, гангстеры
На самом деле, вот к какому выводу в 2013 году пришел профессор факультета экономики имени Альфреда Вебера Гейдельбергского университета Аксель Дрейер (Axel Dreher) в своей работе, основанной на анализе информации со всего мира: «В тех странах, где проституция не запрещена законом, отмечается в больших масштабах торговля людьми, чем в тех странах, где проституция запрещена».
Мошенники зарабатывают на торговле людьми в Евросоюзе около 25 миллиардов евро, считают создатели документального фильма «Бордель Германия». В 2015 году Федеральному ведомству уголовной полиции стало известно о 416 случаях принуждения женщин к занятию проституцией.
Интересным представляется один почти неизвестный в обществе аспект. Количество немецких женщин, принуждаемых к занятию проституцией, значительно увеличилось. В 2015 году их доля составляла 23%, и они уступали только румынкам (24%), то есть самой большой группе. Доля несовершеннолетних жертв принуждения к занятию проституцией только за один год увеличилась примерно на 40%. Почти каждой пятой жертве было меньше 18 лет.
Опаснее войны
Впечатляет проведенная создателями этого документального фильма исследовательская работа. Анализу подвергается каждый аспект этой проблемы. Возникает масштабная картина проституции в Германии. Акцент делается на ее криминальной составляющей. В документальном фильме «Бордель Германия» показаны также разновидности этого ремесла, свое мнение высказывают клиенты и проститутки — как действующие, так и бывшие. Затрагиваются также психологические аспекты. Говорит психотерапевт Ингеборг Краус (Ingeborg Kraus), занимающаяся лечением психологических травм: «Эта профессия опаснее, чем участие в войне».
Недостатки показанного на телеканале ZDF Info фильма проявляются в тот момент, когда его авторы начинают потакать вуайеризму зрителей и его обслуживать. Женщины лежат в постели полуголые и представляют себя именно в тех позах, которые типичны для проституции, против которой этот фильм и направлен.
Кроме того, создатели документального фильма «Бордель Германия» часто прибегают к спекуляциям. Вот цитата из фильма: «Девять из десяти женщин занимаются проституцией по принуждению», — утверждают эксперты полиции«. И еще: «Большинство женщин молчат из-за страха». Присутствуют также спекуляции по поводу мрачных цифр. Все это может соответствовать действительности, однако не исключено, что речь идет о мнении заинтересованных групп, которые раздувают факты для того, чтобы подчеркнуть драматизм ситуации. Проверить данные из этой сферы, скорее всего, невозможно.
140 клиентов в месяц
Также не совсем понятными являются методы подсчета доходов этих женщин. По мнению авторов документального фильма «Бордель Германия», одна проститутка «с использованием презерватива» обслуживает в месяц 140 клиентов, а ее доход составляет 4200 евро, из которых у нее остается «не более» 600 евро. Из этой суммы нужно еще вычесть расходы на оплату жилья. «Многие проститутки живут в борделе и платят 60 евро в день. В месяц выходит 600 евро».
Но такая сумма получается всего за десять дней. А где же живут эти женщины в остальные дни? Платят ли они там деньги за проживание? Учитываются также ежедневные расходы «на питание, одежду и презервативы» — на это проститутки вынуждены тратить 420 евро. Но то же самое можно сказать о заработной плате кассирши, учительницы и женщины менеджера, даже если не учитывать презервативы. В другом месте речь идет об одной румынке, которая якобы получает менее четырех евро с клиента.
Такого рода точность больше запутывает, чем информирует. Ее можно признать уместной, но, в конечном итоге, сам фильм от нее не выигрывает. Высказывания женщин говорят сами за себя. Они свидетельствуют о двух сторонах этого рынка, который состоит не только из подавления и принуждения, но и из доброй воли и удовольствия.
Жительнице Берлина Клео ее работа, по ее собственному признанию, приносит удовольствие, поскольку она получает возможность зарабатывать много денег. Это контрастирует со словами переставшей заниматься этим ремеслом немки Сандры Норак (Sandra Norak), которая в течение шести лет работала проституткой, а также румынки Денизы (Denisa), которую заставили торговать свои телом.
Норак, по ее собственным словам, получила тяжелую психологическую травму, занимаясь проституцией. «То время, когда я был проституткой, почти разрушило меня, — говорит она. — Это не работа, это насилие, с которым ты вынуждена сталкиваться». В каждом клубе, где она работала, она была свидетелем «торговли людьми». Клиентов, по ее словам, не смущало, когда они видели ее коллег по профессии с синяком под глазом. Два клиента в этом фильме говорят о том, что они сами могут заметить, когда женщин принуждают к этому ремеслу.
Добровольно и по принуждению
Этому противоречат слова Денизы, которая в течение десяти лет в жестоких условиях работала проституткой в Федеративной Республике, а затем смогла вернуться в Румынию. У себя на родине она боится того, что когда-нибудь ее бывший сутенер выйдет из тюрьмы и заявит о «своих правах» на нее. Вот так все устроено в этом отвратительном бизнесе. Она обслуживала в день по 15 клиентов. «Я работала с 11 вечера до пяти часов утра», — говорит она. И так каждый день. По ее словам, без алкоголя выдержать это было бы невозможно. Она не знает ни одной женщины, которая не употребляла бы алкоголь или не принимала бы наркотики для того, чтобы как-то выдержать все это.
Бывший полицейский Паулюс объясняет, насколько сложно было ему и его коллегам изобличить преступников. В начале своих телефонных разговоров подозреваемые «по-дружески» приветствовали подслушивавших сотрудников полиции, поскольку, судя по всему, им было уже известно о проведении полицейской операции. Во время одной облавы в борделе «паспорта 17 работавших там украинок уже были разложены на барной стойке». Для проведения масштабного расследования у полиции просто не хватало ресурсов, считает Паулюс.
Этот фильм посвящен также существующим в Европе отличиям в области проституции. Особенно подробно в нем рассказывается о шведской модели. В Швеции проституция запрещена — однако запрещена она со стороны клиентов. Там уже подростки понимают, что платный секс с женщинами запрещен.
Шведский пример
С годами в Швеции увеличивалась поддержка этого закона. По данным местной полиции, не оправдались опасения по поводу того, что в результате может увеличиться количество изнасилований.
Любые действия в этом направлении были бы столь же спорными, как и принятый в 2017 году закон о защите проституток. «Речь идет, конечно же, о значительных налоговых поступлениях, которые получает государство», — отмечает психиатр Краус. А Андреас Марквардт (Andreas Marquardt), осужденный за торговлю женщинами и раскаявшийся преступник из Берлина, добавляет: «Государство, по моему мнению, является у нас крупнейшим сутенером».
25 ноября 1867 года вошло в историю как День изобретения динамита. В действительности, динамит был изобретён несколько раньше. Но патент, подтверждающий авторство и права на производство этого взрывчатого вещества, был получен именно в этот день шведским химиком, инженером и изобретателем, чьё имя если и не ассоциируется у большинства людей с изобретением динамита, то уж вне всяких сомнений известно по ежегодно вручаемой премии за достижения в различных областях науки, учреждённой им ещё при жизни в собственном завещании. Речь идёт о Нобелевской премии и человеке, благодаря которому она появилась – Альфреде Бернхарде Нобеле.
Появлению динамита предшествовало другое открытие в области химии, сделанное итальянским учёным Асканьо Собреро. Если мы обратимся к справочной литературе, то узнаем, что помимо того, что слово «динамит» греческого происхождения и переводится с греческого языка как «сила», сам по себе динамит – это взрывчатое вещество, изготовленное на основе… А на основе чего? В 1847 году Асканьо Собреро в ходе проведения опытов с глицерином и кислотами сумел синтезировать новое химическое вещество – нитроглицерин, изобретение которого имело в дальнейшем интересное продолжение.
Кстати, использование нитроглицерина продолжается и по сей день в области фармакологии, а вот такая его характеристика, как взрывоопасность сразу же заинтересовала учёных, промышленников и военных.
В чистом виде нитроглицерин крайне неустойчив и взрывоопасен, что не только лишает возможности использовать его как самостоятельное взрывчатое вещество, но и создаёт трудности при его хранении и транспортировке. Требовался какой-то стабилизатор, поиском которого и занялся Альфред Нобель, параллельно занимаясь производством нитроглицерина на семейных заводах и экспериментируя над его безопасностью производства и использования.
Поиском стабилизатора занимались и в России. Ещё в период Крымской войны 1853-1856 годов русский химик Н.Н. Зинин работал над тем, чтобы наладить массовое производство нитроглицерина в России и высказывал идеи о необходимости использование его для гранат в армии, а также для горнорудной промышленности. Поддерживал его в этих исследованиях и трудах военный инженер В.Ф. Петрушевский, который и начал производство нитроглицерина в России.
И вот 25 ноября 1867 года Альфред Нобель получил патент на взрывчатое вещество, названное динамитом. Именно ему удалось в результате наблюдений и экспериментов выяснить, что хорошими стабилизирующими свойствами по отношению к нитроглицерину обладает вещество диатомит или кизельгур, известный ещё и под названием инфузорная земля или горная мука, являющаяся по своей сути осадочной горной породой.
Альфред Нобель — изобретатель динамита
Смешанный в определённой пропорции новый состав, обладавший несравненно большей устойчивостью по сравнению с нитроглицерином, снабжённый капсюлем-детонатором (изобретённый тем же Альфредом Нобелем) мог теперь массово использоваться в горнорудной промышленности. Военные же не спешили с принятием динамита на вооружение, по причине недостаточной устойчивости, которая всё ещё оставалась таковой для особенностей применения в боевых условиях, а также длительного хранения на складах.
Примерно в то же время (конец 1860-х годов) в России В.Ф. Петрушевским было предложено использовать в качестве стабилизатора нитроглицерина оксид магния. Полученное, таким образом, взрывчатое вещество получило название «Русский динамит Петрушевского». Однако судьба не благоволила русскому изобретателю в работах в этом направлении. Взрыв на заводе в Петергофе положил конец дальнейшей практике учёного с нитроглицерином и производимым на его основе взрывчатым веществом.
Зато изобретение Нобеля, в силу своей возможности изготовления в ограниченных количествах кустарным способом, стало печально известным и привело к тому, что в России оно было очень популярным у политических противников монархии – сторонников террора. Практически все бомбы, мины и метательные снаряды, собранные в подпольных лабораториях членами «Народной воли», были сделаны на основе динамита или «гремучего студня».
И хотя использование динамита и взрывчатых веществ на основе нитроглицерина применялось в горнодобывающей промышленности и дорожно-тоннельном строительстве (вплоть до середины 20 века), но именно изобретение динамита, как оружия террористов, сделало имя Альфреда Нобеля, исповедовавшего всю жизнь идеи пацифизма, известным всему миру.
www.calend.ru/
Post Views:150
Posted in1. Новости|Комментарии к записи День изобретения динамита отключены
25 ноября 1930 года в Москве открылся процесс по сфальсифицированному «делу Промпартии» – один из первых открытых показательных процессов в СССР.
Группа инженерно-технической интеллигенции обвинялась в создании антисоветской подпольной организации «в целях свержения диктатуры пролетариата и реставрации капитализма». В Промпартии будто бы состояло две тысячи человек, но обвиняемых было всего восемь, во главе с профессором Леонидом Рамзиным – директором Московского теплотехнического института. Пятеро из восьми «промпартийцев» были приговорены к расстрелу, но всем им по решению ВЦИК смертную казнь заменили тюремным заключением. Через два года Рамзин был выпущен на свободу и награждён орденом Трудового Красного Знамени за ряд ценных изобретений, а в 1943 году бывшего «контрреволюционера» удостоили Сталинской премии за создание высокоэкономичного парового котла, которому не было аналогов в мире и который получил имя изобретателя.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:139
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 25 ноября отключены
США тратят на военные расходы больше, чем все десять идущих следом стран, вместе взятых: 600 миллиардов долларов в год. Это почти в десять раз больше, чем тратит на военные расходы Россия. Между тем совместный бюджет NASA и Национального научного фонда – всего 25 миллиардов долларов, или 4% от военного бюджета. Многие астрономы, астрофизики, инженеры и ученые всех мастей грезят увеличением бюджетов своих сфер.
Что, если бы мы на самом деле дотянулись до звезд? Что, если бы жили в эпоху, когда инвестиции в мирные исследования для блага человечества значительно превышали бы инвестиции в войну, оборону и военную технику? Если бы космические и научные бюджеты отдельно взятых стран достигли 600 миллиардов долларов, послужной список человечества значительно бы увеличился. Вот пять возможных прорывов, которые могла бы осуществить наука, если бы получила военный бюджет всего на один год.
Окончательный энергетический прорыв: реактор ядерного синтеза с чистой энергией
Хотя для достижения ядерного синтеза существует много разных методов, наиболее перспективным направлением является магнитный конфайнмент (удержание). Международный консорциум ИТЭР начал строительство еще в эпоху Рейгана — Горбачева, и в 2019 году, когда общий объем инвестиций достиг 20 миллиардов евро, он будет полностью завершен. Понадобится еще десять лет, чтобы осуществить успешное зажигание плазмы, и в 2030-х годах мы должны преодолеть точку невозврата, синтезируя вместе дейтерий и тритий.
Тем не менее во многих отношениях единственное, что препятствует проникновению энергии синтеза в наш мир, – это авансовые инвестиции с невероятно долгосрочной отдачей. Взяв американский военный бюджет всего на один год, ученые могли бы не только достичь ядерного синтеза, но и научились бы его масштабировать и произвели бы революцию в сфере энергетики на Земле. Это конечный святой Грааль для энергии, и величайшим препятствием для его успеха является не физика, а нехватка инвестиций.
Марс и его тонкая атмосфера. Фотографию сделал орбитальный аппарат «Викинг» в 1970-х годах. При всех трудностях проживания на Красной планете, успешную человеческую колонию можно было бы построить всего за 50 миллиардов долларов.
Минимум четыре отдельных колонии на Марсе
Люди на Марсе? Единственное, что нас останавливает, — это финансирование, которого нет с 1990-х годов. Благодаря устойчивым инвестициям в размере 50-150 миллиардов долларов за 10 лет, мы могли бы приземлиться на поверхности Марса, высадив экипаж, который смог бы остаться на планете на 6-18 месяцев перед возвращением. Мы могли бы создать четыре отдельных независимых колонии на другой планете за 600 миллиардов долларов. Единственная причина, почему мы не сделали этого прежде, — это финансирование.
Два работника устанавливают фотовольтаический массив на крыше. Небольшая 2-киловаттная установка может быть коммерчески доступна сегодня за 5000 долларов
2000-ваттная система солнечных батарей в каждом доме
Есть много прорывных технологий, которые можно было бы совместить с солнечной энергией, от прозрачных окон до черепицы и сайдинга. Но самой дешевой и эффективной солнечной установкой по-прежнему остается солнечная панель. Системы, которые вырабатывают приблизительно 2000 ватт, сейчас стоят дешевле 5000 долларов и предоставляют порядка 175-375 кВт в месяц. Если взять 125 миллионов домов в отдельно взятой стране, за 600 миллиардов долларов можно было бы поставить систему солнечных батарей в каждый дом.
Это не решило бы наши энергетические потребности, но значительно снизило бы нагрузку на электрическую сеть и сократило бы использование ископаемого топлива. К тому же эффект был бы мгновенным.
Гипотетический новый ускоритель, либо длинный линейный, либо окружающий Землю, мог бы затмить энергии БАК. Но никаких гарантий, что мы найдем что-то новое, нет
Ускоритель частиц на всю страну, в 40 раз мощнее БАК
Думаете, БАК — это круто? На нем были достигнуты протон-протонные столкновения с энергией в 14 ТэВ в 27-километровом туннеле под землей, и обошлось это примерно в 10 миллиардов долларов. Что можно было бы построить, если бы денег было в шестьдесят раз больше? Верьте или нет, есть только два свободных параметра, которые определяют, насколько мощным может быть кольцевой ускоритель протонов: сила электромагнитов, которые ими управляют, и окружность вашего кольца.
За 600 миллиардов долларов мы могли бы построить туннель длиной в 1000 километров и достигнуть протон-протонных столкновений на энергиях свыше 500 ТэВ. Если наши электромагнитные технологии также будут улучшаться, мы могли бы преодолеть барьер в 1 ПэВ (1 ПэВ = 1000 ТэВ). Следующим шагом будет гигантский «Фермитрон», впервые представленный Энрико Ферми, ускоритель частиц с окружностью через всю Землю. Если БАК найдет что-нибудь за пределами бозона Хиггса, это станет явным сигналом к исследованию новых энергетических границ.
«Супер-Хаббл», в 100 раз мощнее предыдущего
Космический телескоп Хаббла стал революционной обсерваторией и во многом остается капитаном в области астрономии и астрофизики. Но будучи диаметром в 2,4 метра, он уже достиг своего максимального разрешения. По сути, чтобы увидеть объекты в десять раз тусклее, ему нужно наблюдать их в 100 раз дольше. Но если мы построим космический телескоп в 10 раз больше, с 24-метровой тарелкой, его разрешение не только будет в 10 раз выше – за 2 часа наблюдений он увидит все, что Хаббл видит за неделю.
Космический телескоп Джеймса Вебба с его сегментированным дизайном, солнцезащитным козырьком и автоматизированной роботизированной технологией может стать доказательством концепции такой миссии, однако ограничивающим фактором остается финансирование. Чтобы получить размер, качество изображения и возможности запуска и обслуживания, необходимые для создания такого монстра, потребуются большие инвестиции. За 600 миллиардов долларов мы могли бы дойти до диаметра 30-40 метров, но «в 100 раз мощнее Хаббла» – это консервативная оценка. Технологии, которые мы могли бы создать за эти деньги, могли бы произвести революцию, сравнимую с программой «Аполлон».
Конечно, мы могли бы осуществить прорывы по всем этим направлениям и за сумму, меньшую, чем 600 миллиардов долларов. ИТЭР все еще строится – и на него уйдет в общей сложности 40 миллиардов долларов. Одна-единственная миссия экипажа на Марс обошлась бы в 50 миллиардов долларов, включая массовое развертывание инфраструктуры на поверхности Марса. 2-киловаттные солнечные инсталляции на крыше уже доступны за 5000 долларов, но с каждым годом падают в цене. «Небольшие» суперколлайдеры оцениваются в диапазоне 20-40 миллиардов долларов и смогут достигать энергий, которые БАК и не снились. LUVOIR, самый амбициозный проект космического телескопа из предлагаемых, в 40 раз мощнее Хаббла, обойдется в 15 миллиардов долларов.
Затраты на достижение наших научных мечтаний воистину высоки астрономически, но выигрыш будет еще выше. Всего за одно поколение инвестиции такого масштаба в науку и технику могли бы преобразовать наш мир так, как никогда прежде. Всего за год и 600 миллиардов долларов можно было бы осуществить прорыв в научных исследованиях на следующие 25 лет.
Основная тенденция последних лет — уменьшается число работающих на производстве, но растет количество подвизающихся в сфере услуг. Становится меньше занятых в сельском хозяйстве, но больше — в торговле и финансах. Однако так происходит во всем мире. Заводы модернизируются, ручной труд заменяют роботы, появляется много новых отраслей, так или иначе улучшающих нашу жизнь.
— Структура занятости у нас становится такой же, как и во многих развитых странах. Происходит резкий рост сферы услуг и всего, что с ней связано — торговли, банков, телекоммуникации… — Традиционных рабочих мест создается все меньше. Многие функции заменяют роботы, — считает СергейШульгин, заместитель заведующего Международной лабораторией демографии и человеческого капитала РАНХиГС.
.
Однако рабочих рук у нас все равно не хватает, отмечает эксперт. Например, найти хорошего специалиста на новый завод очень сложно. С одной лишь сферой услуг без реального сектора экономики страна существовать не может. А вот без безумного числа чиновников и силовиков, число которых в последние годы резко увеличилось, мы могли бы, пожалуй, и обойтись…
.
СЛУЖИЛ ГАВРИЛА БЮРОКРАТОМ
Пока число работников на производствах у нас падает, растет число госслужащих. Тех, кто добавленную стоимость не производит, но исправно получает паек от государства.
Для сравнения, аппарат гос управленцевРСФСРв 1988 году насчитывал 1,16 млн. человек, или 81 чиновник на 10 тыс. населения. А сейчас — на 20% больше (см. графику). Своего пика армия госслужащих достигла в 2009 году. Тогда служили бюрократами 1,67 млн. россиян. Сейчас их число уменьшилось. — Госслужащих у нас больше, чем в советское время, — и это странно, — удивляется Шульгин. — По идее должно быть ровно наоборот. Ведь раньше Госплану и министерским чиновникам приходилось управлять всем народным хозяйством, а сейчас многое из этого делает частный бизнес.
К тому же удивительное дело: технический прогресс вытесняет промышленных работников, но почему-то никак не касается чиновничества. А ведь компьютеризация управленческих процессов просто обязана привести к сокращению бюрократического аппарата. Но, видимо, преодолеть законы притяжения к государственной кормушке никаким инновациям не под силу. Случаев, когда люди по ту сторону конторки реально облегчают нашу жизнь, как это произошло, например, с созданием МФЦ, увы, не так много.
.
НА ДЮЖИНУ РАБОТНИКОВ — ОДИН ВАХТЕР
Выросло и число силовиков всех мастей. По расчетам экономиста ВладиславаИноземцева, в нашей стране сейчас примерно 2,6 млн. службистов — включая полицейских, Росгвардию, прокуратуру, Следственный комитет, надзирателей в местах лишения свободы и другие структуры.
— Доля силовиков приближается к 3,5%, это в четыре раза превышает показатели большинства развитых стран, — поясняет Иноземцев.
— Это примерно столько же, сколько занято во всех лечебных организациях страны, немного недотягивает до работников всех видов транспорта и почти в два с половиной раза превышает занятость в добыче всех видов полезных ископаемых. Для сравнения: вСШАпоказатели занятости в здравоохранении превышают численность силовых структур в 14 раз.
А ведь здесь еще не учитываются штат российских Вооруженных сил (1,9 млн. человек) и целая армия частных охранников, которая перевалила за миллион голов. Итого: в тех или иных силовых структурах (включая частные) у нас работают 5,5 млн. человек. Конечно, сСССРсравнивать сложно. Например, в конце 80-х Советская армия была гигантской — 5,9 млн. человек. Плюс миллион милиционеров и ещепарамиллионов других силовиков. Тем не менее в современных условиях иметь на дюжину работников одного охранника — это сомнительной эффективности пропорция.
Диспропорция на рынке труда ухудшается еще и демографической ямой, в которую мы постепенно сваливаемся. Советские статистики без конца рапортовали: рабочая сила каждый год прирастает на 1 — 2 млн. человек. К примеру, с 1961 по 1985 год численность трудоспособного населения выросла на 42 млн. человек. Но потом процесс затормозился, а сейчас и вовсе пошел в обратную сторону.
— У нас была очень высока доля населения в трудоспособном возрасте. Но мы прошли этот пик примерно в 2010 году. И никогда его уже больше не увидим. Есть такой процесс, как демографическая инерция. Люди будут стареть. И до 2035 года никакие меры демографической политики на это повлиять не смогут. Будет увеличиваться доля людей старшего возраста, а число работников — падать. Для экономики это плохо, — убежден Шульгин.
Поясним. Работающих, тех, кто наполняет государственную кубышку, становится меньше, а пенсионеров, на кого тратятся бюджетные деньги, — больше. Чтобы сбалансировать систему, нужно либо повышать налоги, либо увеличивать пенсионный возраст, либо сокращать пенсии. Тем более что мы уже почти на самом верху мирового рейтинга по доле пенсионеров (см. графику) в общем объеме населения. По некоторым расчетам, если ничего не менять, к 2035 году вРоссиибудет один работник на одного пенсионера. Ни одна экономика такого не выдержит.
.
ПОЧЕМУ МЫ НЕ ПЛАТИМ НАЛОГОВ
Еще один пресс, давящий на нашу экономику, — массовое уклонение от уплаты налогов. Уровень теневых зарплат — гигантский.
По оценкам вице-премьера Ольги Голодец, у нас доходы в конвертах получают 20 млн. человек. А Росстат приводит еще более шокирующую цифру — 34,2 млн. человек. Это специфическая категория: не имеют работы, но и не ищут ее. Либо, резонно предполагают в статистическом ведомстве, скрывают факт экономической деятельности.
По оценкам Росстата, россияне получают в конвертах 10 трлн. рублей в год. Примерно четверть от всех получаемых нами доходов. Если собрать с этих денег налоги, это позволит полностью закрыть дефицит бюджета. Но это в идеальной ситуации абсолютно белой экономики.
24 ноября 1908 года родился Гарри Кемельман — американский писатель, мастер иронического детектива
24 ноября 1908 — 15 декабря 1996
Гарри Кемельман родился 24 ноября 1908 года в Бостоне, Массачусетс. Он окончил Гарвардский университет со специализацией по английской литературе. После окончания учебы преподавал в американских школах и университетах.
К писательской карьере Кемельман обратился в послевоенные годы, в ту пору он уже был далеко не юн. Его первый детективный рассказ из серии о Ники Уэлте, профессоре из Новой Англии, появился в печати в 1947 году. Рассказы выходили с 1947 по 1970 годы, это были головоломные загадки, лихо закрученные и ловко составленные, и герой решал их, как шахматные задачи. На сегодняшний день эти рассказы признаны классикой жанра.
Но настоящую мировую славу Кемельману принесла серия «Неделя ребе Давида Смолла». В этой серии — семь романов, написанных «по дням недели» – от пятницы до четверга. Романы из серии были опубликованы в период с 1964 по 1978 годы. В них автор создает универсальный по чистоте и благородству образ ученого-раввина из маленького американского городка.
Позже Кемельман добавил к «неделе» еще пять романов, последний вышел в год смерти автора. Все романы неизменно расходились огромными тиражами. Работы Гарри Кемельмана очень богаты бытоописанием и просто любопытны, как многогранное описание целого культурного слоя.
К сожалению, русскоязычный перевод романов Кемельмана страдает неточностью и плохой передачей тонкостей еврейской культуры, но по мнению читателей, книги Кемельмана все же оставляют приятное впечатление.
Гарри Кемельман умер на 89-м году жизни 15 декабря 1996 года в Марблхэде (Массачусетс, США).
www.calend.ru/
Post Views:179
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 24 ноября 1908 года родился Гарри Кемельман — мастер иронического детектива отключены
24 ноября 1874 года американец Джозеф Глидден получил патент на колючую проволоку.
Колючая проволока — тип ограждения в виде проволоки с расположенными на ней острыми шипами. 20 век вызывает прочную ассоциацию колючей проволоки с войнами, концлагерями, зонами, а носило изобретение сугубо мирный характер. Принято считать, что она появилась в США в 19 веке, хотя саму проволоку умели изготавливать еще с начала нашей эры.
Во второй половине 19 века американское правительство стало стимулировать заселение неосвоенных земель, особенно поощряя развитие фермерства и скотоводства. Материалов, используемых для строительства изгородей, было мало. Колючая проволока стала первым проволочным ограждением, способным остановить крупный рогатый скот.
Наиболее удачная и технологичная конструкция колючей проволоки была предложена Джозефом Глидденом — на несущую проволоку навивались спирали из проволоки, заканчивающиеся шипами. 24 ноября 1874 года он получил патент на свое изобретение.
Именно такая конструкция колючей проволоки, которая была проста и надежна, первоначально использовалась для создания изгородей вокруг загонов для скота – это был дешевый и эффективный способ ограждения огромных территорий, что дало огромный толчок к развитию пастбищного скотоводства.
Одно– и двухосновная колючая проволока типа Глидден получила широкое распространение и использовалась в течение десятков лет во многих странах мира. Только в США в 1875 году было изготовлено 270 тонн колючей проволоки, а к 1900 году производство возросло до 150000 тонн. Впоследствии было разработано много типов проволоки, которые, впрочем, отличались только типом шипов.
В 1910-х годах «колючка» уже широко использовалась и в европейском сельском хозяйстве. Но поистине всемирное распространение она получила с развитием железных дорог: здесь ее использовали для ограждения путей от бродячих животных.
Защитные свойства колючей проволоки не прошли мимо внимания военных, и она стала широко применяться для создания заграждений при ведении боевых действий, пик использования пришелся на Первую мировую войну. Огромные заграждения многокилометровой длины и шириной несколько десятков метров были непреодолимым препятствием не только для пехоты, но и для легкой техники противника.
Первый случай использования колючей проволоки для ограничения свободы в тюремном деле зафиксирован опять же в США. А первыми «от лица государства» колючку использовали англичане в Южной Африке, где в начале 20 века британцы с помощью ее создавали «лагеря для беженцев», как они официально именовались. А в СССР совокупная длина границ ГУЛАГа достигала десятков тысяч километров.
www.calend.ru/
Post Views:193
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Изобретение колючей проволоки отключены
24 ноября 1859 года в продаже появился труд Чарльза Дарвина «Происхождение видов»
В книжных лавках Лондона 24 ноября 1859 года в продаже появился зеленый томик книги Чарльза Дарвина под названием «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» (англ. On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life), в которой основной движущей силой эволюции Дарвин назвал естественный отбор и неопределённую изменчивость.
Огромный по тем временам тираж книги в 1250 экземпляров был раскуплен за день, который ознаменовал собой появление в мировой науке теории эволюции живой природы, ставшей краеугольным камнем современной биологии, или дарвинизма.
Чарльз Роберт Дарвин (1809-1882) — английский естествоиспытатель, натуралист и путешественник, иностранный член-корреспондент Петербургской Академии наук. Обобщив результаты собственных наблюдений и достижения современной ему биологии и селекционной практики, он вскрыл основные факторы эволюции органического мира.
После выхода книги в свет во всем мире бушевали страсти и шла борьба мнений — за дарвинизм с одной стороны, против дарвинизма — с другой. Гудели аудитории, волновались ученые и публицисты, одни клеймили Дарвина, другие им восхищались, а Чарльз Дарвин продолжал работать.
Он написал еще три книги по вопросам эволюции, существование которой было признано большинством учёных ещё при жизни Дарвина, в то время как его теория естественного отбора, как основное объяснение эволюции, стала общепризнанной лишь в 30-х годах 20-го столетия.
Идеи и открытия Дарвина в переработанном виде формируют фундамент современной синтетической теории эволюции и составляют основу биологии, как обеспечивающие логическое объяснение биоразнообразия. Ортодоксальные последователи учения Дарвина развивают направление эволюционной мысли, носящее его имя (дарвинизм).
www.calend.ru/
P.S. Теория Ч. Дарвина оказала огромное влияние на развитие учения ор причинах преступности, особенно направлений, касающихся причин преступного поведения человека. Непосредственно под влиянием идей Дарвина родилась известная теория прирожденного преступника Ч. Ломброзо. Президент Союза криминалистов и криминологов Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:173
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Чарльз Дарвин. Происхождение видов отключены
24 ноября 1971 года американский террорист Дэннис Купер совершил самый загадочный в истории угон самолёта. Драматические события развернулись на борту «Боинга-727», совершавшего авиарейс Портленд – Сиэтл. Пассажир – мужчина в тёмных очках, с билетом на имя Купера – передал стюардессе записку: «В сумке бомба.
200 тысяч долларов, или самолёт с людьми будет взорван». Стюардесса бросилась к командиру, тот связался с землёй. Через полчаса «Боинг» приземлился в Сиэтле, его окружили снайперы и агенты ФБР. Власти выдали Куперу мешок с деньгами, и он позволил выйти пассажирам, которые только в аэропорту узнали, что были заложниками террориста.
После этого Купер заставил пилотов поднять самолёт в воздух, запер их в кабине и выпрыгнул с парашютом над тайгой штата Вашингтон. Его так и не нашли.
Несколько американских газет получили от террориста письма: Купер сообщал, что неизлечимо болен и на украденные деньги хочет хорошо пожить перед смертью. Эти послания сочли фальшивкой, предположив, что угонщик погиб. В ноябре 1976 года дело Купера было официально закрыто. А четыре года спустя примерно в том районе, где предположительно должен был приземлиться террорист, в реке обнаружили мешок с 6 тысячами долларов… С тех пор поиски денег и останков Купера проводились неоднократно, но результатов не дали.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
24 ноября 1817 года в Санкт-Петербурге состоялась дуэль между графом А.Завадовским и офицером В.Шереметевым
На Волковом поле в Санкт-Петербурге 24 ноября 1817 года состоялась дуэль из-за 18-летней известной балерины Авдотьи Истоминой (по Пушкину, «блистательной» и «полувоздушной»), подруги офицера Кавалергардского полка Василия Шереметева. Стрелялись граф Александр Завадовский и офицер Кавалергардского полка Василий Шереметев.
Поссорившись со своим возлюбленным, Истомина приняла приглашение Александра Грибоедова поехать с ним «на чай» к камер-юнкеру Александру Завадовскому. Через несколько дней возлюбленные помирились, и Шереметьев узнал, что Истомина провела два дня в доме Завадовского. Шереметьев немедленно вызвал последнего на дуэль.
Секундантом Шереметева был подстрекавший его корнет Александр Якубович (будущий декабрист), секундантом Завадовского — чиновник Коллегии иностранных дел Александр Грибоедов.
В результате дуэли Шереметев был смертельно ранен и на следующий день умер (был погребен на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры). В ходе объяснений между секундантами произошла ссора, закончившаяся тоже вызовом на дуэль. Однако началось следствие по делу о гибели Шереметева, и поединок пришлось отложить.
Но дуэль между секундантами все же состоялась, это произошло годом позже в Грузии. Место было выбрано в окрестностях Тифлиса, у Татарской могилы в овраге. Якубович прострелил Грибоедову мизинец левой руки, на чем и разошлись.
…Когда с российским послом в Тегеране жестоко расправилась толпа фанатиков, изуродованное тело автора «Горя от ума» опознали лишь по мизинцу.
www.calend.ru/
Post Views:267
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 24 ноября отключены
Недавно весь мир облетела новость о том, что робот София получила подданство Саудовской Аравии. Гражданство предполагает определенный юридический статус, и мне стало интересно разобраться в деталях, сможет ли робот в обозримом будущем голосовать, иметь права и обязанности, быть таким же субъектом права, как физическое или юридическое лицо.
Сначала стоит разобраться с самим понятием искусственный интеллект. При этой фразе у многих перед глазами появляются картинки из сериала «Вестворлд» или подобной околонаучной фантастики, где сверхумные машины побеждают людей. Надо сказать, что до такого этапа современным технологиям еще очень далеко, и сегодняшний искусственный интеллект — это сразу несколько направлений разработок, которые включают разные виды машинного обучения и алгоритмов. И робот София не самый совершенный проект в этой области, хотя она способна поддержать разговор и даже шутить.
Тем не менее искусственный интеллект уже давно вошел в жизнь современного человека: в некоторых украинских новостроях уже при сдаче дома встроена система «умный дом», интерактивные карты вычисляют оптимальный маршрут в зависимости от ситуации на дорогах, а мы не можем успешно пройти тест «Отличите ли вы картины импрессионистов от творений нейросети?» Развитие технологий порождает новые взаимодействия, которые требуют в том числе правовой оценки.
Технология, которую очевидно нужно регулировать — самоуправляемые машины. Сейчас их активно тестируют на дорогах нескольких американских штатов. Вполне реально, что к 2020 году они уже поступят в массовую продажу. Разработчики работают над тем, чтобы машина без водителя не ехала на красный свет, не сбивала людей и не нарушала другие правила дорожного движения. Допустим, до какой-то степени это удастся. Но что делать, если нарушение все-таки произойдет: кого привлекать к ответственности — компанию-производителя, разработчиков или оператора машины? Американские регуляторы пришли к тому, что в салоне самоуправляемой машины при движении обязан находится оператор, и именно он и будет привлекаться к ответственности в случае нарушения. Причем вне зависимости от того, был он в этот момент за рулем или автомобиль передвигался самостоятельно. В украинском законодательстве пока никак не отрегулировано движение самоуправляемых машин. Ну не привыкли мы смотреть на шаг вперёд, всё с наследием прошлого разбираемся.
Еще один важный момент, который касается угрозы жизни и здоровью человека — сбор информации и ее конфиденциальность. Любой искусственный интеллект, чтобы обучаться, должен собирать огромные массивы данных: роботы-пылесосы создают карту вашего дома, смарт-помощники знают о ваших планах и передвижениях, «умные дома» имеют доступ к вашим запароленным сетям, замкам и электричеству. А насколько эти данные защищены? Где гарантия, что они не попадут в руки злоумышленников? И что делать, если все-таки попадут? К сожалению, ответов на эти вопросы либо нет, либо они вас не порадуют. Да и сами люди, пользуясь тем или иным «умным» сервисом, мало интересуются, что там под капотом. Они смело принимают лицензионное соглашение и условия конфиденциальности, даже не читая. Ладно, просто люди, — так поступают целые компании, от мелких до довольно крупных. Сегодня в штате серьезного предприятия обязательно должен работать хотя бы один специалист по кибербезопасности.
Немало примеров уязвимости интернета вещей, на котором преимущественно основаны «умные» дома. Самый невинный — когда на голосовую команду из телерекламы отреагировали тысячи устройств Google Home в США, начав искать в интернете информацию о рекламируемом бургере. Самый опасный — эксперимент журналиста The Wired, когда злоумышленникам удалось удаленно получить контроль над управлением джипа, который ехал по трассе на скорости 110 км/ч. Понятно, что к ответственности тут надо привлекать преступников-хакеров, но было бы неплохо также регулировать требования к безопасности новых технологий, поступающих в массовое использование.
Как видим, в сфере искусственного интеллекта еще много нерешенных юридических вопросов, которые указывают, что считать роботов типа Софии субъектами права еще рано. Однако можно смело предположить, что стремительное развитие технологий способно изменить ситуацию довольно скоро. И было бы неплохо встретить эти перемены подготовленными.
Пока чернокожие остаются постоянными жертвами неумолимого белого расизма, полиция не должна их преследовать, суды присяжных не должны выносить им приговоры, судьи не должны определять им меру наказания, школы не должны их наказывать, а белые жертвы не должны жаловаться на преступность и насилие чернокожих, которые перехлестывают через край. Именно так сегодня все чаще говорят законодатели, ученые и, конечно, репортеры, видя в этом рецепт «совершенствования нашей системы правосудия». Очередные сентенции такого рода прозвучали несколько дней тому назад из уст бывшего федерального прокурора, а ныне профессора права из Джорджтаунского университета Пола Батлера (Paul Butler), который все разложил по полочкам для расово непросвещенных: Карта в полном размере: США — расселение афроамериканцев. Негритянский вопрос в США в статьях: Почему деградируют афроамериканцы? Почему негры в Америке плохо учатся? Распад семьи у негров США «Если вы придете в суд округа Колумбия, у вас возникнет впечатление, что белые не совершают преступления, — сказал Батлер. — Белые не употребляют наркотики, не дерутся и не воруют, потому что в суде можно увидеть только афроамериканцев». Прежде чем вы поспешите отправить своих детей на учебу к Батлеру в Джорджтаун (или если вы не верите, что существуют столь неправдоподобные в своей нелепости высказывания), вам следует послушать разглагольствования этого заслуженного профессора на видео Racial Jury Nullification at Georgetown Law (Джорджтаунский факультет права об отмене приговоров расовыми жюри присяжных). Батлер никогда не увидит в столичном суде тех афроамериканцев, которые в вашингтонском метро превратили в кровавое месиво белого мужа одной из руководительниц Национального общественного радио (NPR). Я писал об этом на страницах American Thinker, а вот NPR не обмолвилось об этом ни словом. Не найдет там Батлер и тех чернокожих, которые напали на продюсера NPR из Кентукки, приехавшего в столицу по делам. Вы можете найти подробности об этом случае в бестселлере Don’t Make the Black Kids Angry (Не злите чернокожую молодежь). Но не в программах NPR. Да, профессор, преступность чернокожих в Вашингтоне перехлестывает через край точно так же, как и в остальных американских городах. И даже больше. Батлер говорит, что в Америке есть две судебные системы: одна для белых, а другая для черных. Он предлагает устранить эту несправедливость, предоставив расовым жюри присяжных право вето на выносимые судебные решения, и тем самым дать новые права черной преступности. «Я призываю всех присяжных заседателей отказываться от вынесения приговора, если они считают, что полиция или обвинение в том или ином деле пересекли красную черту», — заявляет профессор. В обоснование своих заявлений Батлер приводит информацию Национального института здравоохранения, который отмечает, что чернокожие и белые употребляют наркотики в одинаковых количествах, однако черных арестовывают и осуждают во много раз чаще, чем белых наркоманов. Что и требовалось доказать. Расизм в судах бесчинствует, а если вы этого не видите, значит, вы тоже из этого лагеря. В полном размере: США — безработица 2013 Подробнее в статьях: Безработица в США 2013 и Безработица в США 2014 Это величайшая ложь современности, и вот почему. Национальный институт здравоохранения и все прочие, кто повторяет это ложное утверждение, используют информацию, собранную Бюро переписи. Иногда вместо заполнения опросных листов Бюро переписи ходит по домам и задает жильцам некоторые вопросы, в том числе, употребляют ли они наркотики. Когда такое случается, черные и белые отвечают по сути дела одинаково, и в тех же количествах. Это называется добровольное предоставление сведений, и сводится оно к следующему: можно ли доверять наркоманам, можно ли верить, что они говорят правду о себе и о наркотиках? Короткий ответ — нет. Но есть и длинный ответ. Когда вы действительно проверяете людей, врачи могут сказать, что есть два показателя правдивости человека, отвечающего на вопросы об употреблении наркотиков. Первый показатель: давно ли он вышел из тюрьмы? И второй показатель: чернокожий ли ваш респондент? Да, именно так говорят врачи. Вот краткая выдержка из материалов исследований, которые приводит автор книги Don’t Make the Black Kids Angry: Врачи из Университета Джонса Хопкинса на самом деле выяснили, что произойдет, если проверить надежность и правдивость ответов чернокожих об употреблении ими марихуаны и прочих наркотиков. В Балтиморе, штат Мэриленд, они провели опрос 290 афроамериканцев, которые лечатся от гипертонии. Опрос показал, что сообщаемые ими сведения о незаконном употреблении наркотиков далеко не всегда правдивы и надежны. Лишь 48 респондентов признались в употреблении наркотических веществ, хотя анализы мочи показали, что наркоманов среди них 131 человек. Итак, когда люди добровольно сообщали сведения о себе, число наркоманов равнялось 16 процентам. А с анализами 45 процентам. Вот так. Есть и другие исследования. По данным научного медицинского журнала Addictive Behaviors, были проведены опросы чернокожих и белых респондентов на тему употребления кокаина. Когда их результаты сопоставили с анализами мочи, оказалось, что употребляющие кокаин афроамериканцы (по объективным результатам анализов) в шесть раз реже говорят правду о своей привычке, нежели белые. Подробная карта по графствам тут: США — бездомные по округам Полная статья тут: Бездомные в США — официальная статистика В переводе это означает следующее. Когда черных и белых опрашивают, они примерно в равных количествах сообщают об употреблении кокаина. А когда их проверяют, оказывается, что черные употребляют кокаин в шесть раз чаще. И лгут об этом. А вот еще кое-что из этого научного журнала: «В настоящем исследовании также были выявлены показатели несоответствий между добровольным предоставлением информации и анализом волос. Расовая принадлежность оказалась самым заметным показателем расхождений между сообщениями людей и реальным употреблением наркотиков». «Даже с учетом всех прочих факторов между добровольным предоставлением сведений и результатами анализа волос у афроамериканцев было обнаружено больше несоответствий, чем у остальных. Эти результаты соответствуют данным прежних исследований». «При проведении обширного исследования среди молодежи (в возрасте от 9 до 20 лет) также было зафиксировано сокрытие информации об употреблении кокаина на основе анализа мочи. По сравнению с белыми, употребляющие кокаин афроамериканцы (по позитивным результатам анализов) в шесть раз реже говорят правду об использовании кокаина с учетом всех прочих факторов». Вряд ли в этом есть что-то новое. Спросите любого полицейского, что бывает, когда они останавливают чернокожих по той или иной причине, начиная с обычной проверки водительских прав и кончая расследованием убийств. «99 процентов говорят, что мы делаем это исключительно из-за того, что они чернокожие». Об этом за последние пять лет мне в один голос говорили десятки действующих и отставных полицейских. То, чего добивается Батлер, существует уже во многих городах. Это имеет свое название: суд присяжных Бронкса. Такие суды в составе чернокожих заседателей имеют тенденцию не признавать виновными чернокожих обвиняемых. Даже голливудский суперлиберал Дэвид Саймон (David Simon) был вынужден признать это в своей вышедшей в 2013 году книге: Влияние расы на судебную систему повсеместно признают как прокуроры, так и адвокаты, как черные, так и белые, хотя в суде этот вопрос поднимается очень редко. Но расовый вопрос все равно молчаливо присутствует в суде. Он оказывает воздействие почти на каждое жюри из 12 человек, которые заседают в совещательных комнатах Балтимора. Как-то раз произошло нечто из ряда вон выходящее. Чернокожая женщина-адвокат, выступая с заключительными аргументами перед жюри присяжных, в котором были только черные, показала на свою руку и заявила под возмущенный шепот двух белых детективов с галерки: «Братья и сестры, я думаю, всем нам понятно, в чем суть этого дела». Связь миграции и кризиса образования В статье: Выпускники ВУЗов в США никому не нужны В салоне красоты в Кливленде одна чернокожая клиентка рвала и метала, крича на управляющую, которая пыталась ее успокоить. Потом она начала ее бить, и била, пока не прибыла полиция. А после этого она разместила в сети видео, которое очень быстро набрало популярность. «Со мной нельзя так поступать, — сказала она. — Я чернокожая… А вы белые, и вы ни хрена не знаете». Спустя несколько дней группа протестующих устроила митинг и напомнила репортерам, что распускать руки против чернокожей женщины незаконно, каковы бы ни были причины. Даже если она пытается вас обворовать. В Филадельфии Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения требует, чтобы окружной прокурор привлек к ответственности бизнесмена азиатского происхождения, который преследовал, а потом застрелил чернокожего грабителя с ножом, пытавшегося скрыться — причем вместе с деньгами этого бизнесмена. Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения вместе с сотням родителей и различных организаций со всей страны задает вопрос: с какой стати вооруженные люди должны защищаться от чернокожих с недобрыми намерениями? Это как из той истории про сестру, которая заявила, что нельзя было стрелять в ее брата, грабившего дом: «Где еще он возьмет деньги?» Проблемы американских городов на отдельном примере в статьях Как разрушали Детройт и Кто погубил Детройт Или из другой истории про родителей, раскритиковавших работника Pizza Hut за то, что он выстрелил в их сына, когда тот пытался ограбить заведение. Ведь это не его деньги, да и вообще — страховка все покроет. Преступность стала новым правом и нормой для чернокожих. В Джексоне, штат Миссисипи, чернокожий член городского совета заявил, что афроамериканские лидеры этого города должны призывать своих соплеменников «бросать камни, кирпичи и бутылки» в полицейских, если те преследуют черных преступников. «Это подаст им сигнал о том, что они нам тут не нужны», — сказал он. Этот член городского совета также хочет, чтобы налогоплательщики Джексона оплачивали все то, что украдут или награбят чернокожие граждане. Тогда сама собой отпадет необходимость в полицейском преследовании «детишек», совершивших преступление. Хотите верьте, хотите нет. Но если не верите, посмотрите это видео: Crime Is The New Black Entitlement (Преступление — это новое право чернокожих). Следующая остановка — Мэдисон, штат Висконсин. Чернокожий пастор, ранее работавший в Висконсинском университете, а сегодня заседающий в суде, повторил мысль деятеля из городского совета Джексона об аресте черных преступников. «Мне кажется, просто нельзя возбуждать дела против людей, совершающих кражи в WalMart, — заявил этот судья из округа Дейн по имени Эверетт Митчелл (Everett Mitchell). — Я думаю, что эта сеть, как и все прочие сетевые магазины со страховками, не должна использовать это в качестве оправдания агрессивных действий полиции». «Они все время это делают, чтобы оправдать жестокие действия полиции против наших детей», — сказал судья. Жестокие действия полиции в прошлом году стали животрепещущей темой для демократов во время предвыборной гонки. Берни и Хиллари пытались перещеголять друг друга в сочувствии к несчастным чернокожим преступникам с их тяжелой судьбой. Хиллари твердила о том, что «без достаточных на то оснований» в тюрьмах находится больше черных, чем белых. А Берни любил пройтись по поводу расистской полиции, которая превышает свои полномочия. «Нам надо покончить с практикой чрезмерного полицейского контроля в афроамериканских кварталах, — заявил Берни во время дебатов демократов в Милуоки. — На самом деле, и афроамериканцы, и белые курят марихуану примерно в одинаковых количествах. Но чернокожих арестовывают за марихуану в четыре раз чаще, чем белых». Карта в полном размере: США — расселение латиноамериканцев. Латиноамериканский вопрос в США в статьях Латиноамериканцы и внутренняя политика США А так же Латиноамериканская диаспора в США Это тоже большая ложь. Но тысячи репортеров и государственных служащих с готовностью ее повторяют, хотя там нет и намека на правду. А теперь направимся в Филадельфию, чтобы послушать судью Уэйна Беннета (Wayne Bennett), который ведет блог Field Negro. Беннет недавно прочитал одну из колонок великого Томаса Сауэлла (Thomas Sowell), где тот ведет речь о скромном вкладе вашего покорного слуги в преступность чернокожих и в журналистские запирательства. Сауэлл хотел понять, как преступность могла стать новым правом чернокожих. Беннет представил популярное объяснение: белые это заслужили. «Как бы жестоко ни вела себя чернокожая шпана по отношению к белым людям, это никогда не сможет полностью компенсировать то насилие, которое на протяжении всей истории нашей страны белые творили против цветных». Этот человек мог стать достойным напарником бывшего президента США и тысяч других людей, которые работали на него и превратили в норму расовую враждебность между черными и белыми. Школы стали одним из самых активных фронтов в борьбе за преступность как право чернокожих. На протяжении восьми лет администрация Обамы предупреждала школьное руководство по всей стране, что нет никакой разницы между чернокожими и белыми детьми в вопросах поведения и оценок. Поэтому любая разница в поведении и успеваемости может быть вызвана только одной причиной: расизмом белых. Вследствие этого школы прекратили вызывать полицию, когда там совершались правонарушения типа употребления наркотиков и хулиганских действий. На смену полиции пришло восстановительное правосудие. Что это такое? Много болтовни и много обещаний никогда так больше не делать. Мэр Нью-Йорка на прошлой неделе отдал распоряжение городским школам «прекратить регистрировать» то, что школьное руководство называет мелкими правонарушениями, такими как употребление наркотиков и прочее неправомерное поведение. Причина этого известна всем учителям и администраторам в американских школах. Чернокожие ученики это жертвы белого расизма в классе, который вынуждает учителей беспричинно к ним придираться. В результате они ставят им плохие оценки и часто отстраняют от занятий. Чем руководствуется политика Америки в статье Идеология США в статье Опыт идеологической работы в США Такого больше не будет. Список чиновников, призывающих сделать преступления новым правом чернокожих, очень длинный, и он постоянно увеличивается. В Канзас-Сити народ так полюбил своего мэра Эммануэля Кливера (Emmanual Cleaver), что назвал его именем скоростную автостраду. Теперь он конгрессмен и активный член организации афроамериканских законодателей «Черный кокус». Все члены этого кокуса в тот или иной момент заявляли: черные и белые совершают одинаковое количество преступлений, но черных арестовывают чаще. Причина тому одна: в районах, где живут чернокожие, слишком много полиции. «Выведите полицию из кварталов, где проживают чернокожие, и разместите ее в белых кварталах. Вы увидите, что показатели преступности везде одинаковы», — снова и снова заявляют эти законодатели. В Канзас-Сити чернокожие в большом количестве и с завидной регулярностью совершают набеги на развлекательный центр Country Club Plaza. Там они устраивают потасовки, громят магазины и наводят беспорядок. Во время одного из визитов в свой родной город Кливер сказал местному репортеру, что он против введения комендантского часа, из-за которого бесчинства чернокожей толпы в Country Club Plaza будут объявлены вне закона, потому что «многие чернокожие детишки разозлятся». В Чикаго незаконные проникновения в жилище ничем не отличаются от таковых в остальной части страны. И за ними всегда стоят черные. Белые, разумеется, тоже вламываются в дома, но исключения лишь подтверждают правило, как и в случае с рэпером Эминемом. Наглядной демонстрацией тому может послужить любая подборка недавних новостных сюжетов, многие из которых я сохраняю на своем YouTube-канале и даже сделал свой собственный плейлист. Некоторые заканчиваются фатально: несколько дней назад в Майами пятеро чернокожих ворвались с оружием в чужой дом и убили одного из находившихся там молодых людей. Другие же попросту нелепы: недавно в Форт-Уэрт группа чернокожих вломились в дом известного адвоката и его жены, разбудив их в 3 часа ночи. Один из парней повел мужчину по окрестным банкоматам, чтобы тот снял наличные на сумму 4 000 долларов, пока другой держал женщину в заложниках. Поначалу они намеревались убить супругов, но затем решили лишь угнать их автомобиль. На следующий день жена рассказала местному телевидению о том, как сильно хотела поговорить со взломщиками, и, конечно же, «не намеревалась портить им жизнь», отправляя в тюрьму. Ведь виной всему — нужда. Что за дикая несоразмерность всей истории данного преступления черных по отношению к белым? Она не возражала, так что значения это не имело. Некоторые сюжеты заканчиваются иронично: подобное произошло два года назад в Цинциннати в доме федерального судьи Сьюзан Длотт и ее состоятельного мужа-адвоката (истории о взломах и нападениях темнокожих на белых богачей — мои любимые) — и да, я уже давно смирился с собственным злорадством в таких вопросах. Судья Длотт обрела известность в начале 90-х, когда, будучи назначенцем Клинтона, издала первое федеральное постановление о запрете расовой дискриминации. Она заявила о необходимости прекратить необоснованные придирки белых полицейских к чернокожим гражданам. Документ цитировался в ходе многих судебных разбирательств подобного формата. В местной газете писали, что именно она держала в руках будущее межрасовых отношений в Цинциннати. Однако дело обернулось не лучшим образом. Ни для жителей Цинциннати, ни для семьи самой судьи. Г-жа Длотт и ее богатый и весьма либеральный супруг наслаждались жизнью в своем особняке — крупнейшем в городе, — когда трое черных мужчин ворвались в дом с требованием отдать им все деньги и ценности. Пока грабители были заняты избиением 79-летнего мужчины и сталкиванием его с лестницы, судья Длотт ускользнула в лес и пробежала целую милю в поисках телефона. Сегодня мы имеем возможность узнать содержание ее звонка в службу 911 с просьбой о помощи, и первое, что она сказала, были слова о трех черных, вломившихся к ней в дом с оружием. Затем она повторила это. Вот вам и запрет дискриминации. Некоторые истории заканчиваются в самых неожиданных местах, как, например, случай, произошедший совсем недавно в Сидар-Рапидс, штат Айова. Эрин Гэрринджер с подругой смотрели телевизор, когда трое вооруженных автоматами темнокожих мужчин ворвались в дом, избили ее до бесчувствия и ограбили обеих. А пока я пишу это, полиция прочесывает лес в погоне за четырьмя вооруженными черными мужчинами, скрывающимися после ограбления дома в Хоторне, что под Джексонвиллем.
Надежда Краснушкина, Андрей Райский, Евгения Крючкова, Денис Скоробогатько
Департамент проектной деятельности правительства обратился к Дмитрию Медведеву с предложениями по цифровизации нормотворчества и правоприменения. Перевод устаревшей правовой системы на цифровые рельсы поможет улучшить бизнес-климат, считают авторы проекта. Речь идет о создании «электронных кодексов» по французскому образцу, генерации типовых судебных решений при помощи искусственного интеллекта (ИИ) и создании автоматизированной системы контроля судебной практики.
«Несовершенство российской правовой и судебной системы является одним из основных препятствий для инвестиций и развития российской экономики»,— говорится в письме главы проектного офиса правительства Андрея Слепнева премьер-министру Дмитрию Медведеву (есть у “Ъ”). Проблемами российского права в нем названы устаревшее, непрозрачное и избыточное регулирование, возможность неоднозначного толкования правовых норм, затянутые сроки рассмотрения дел и коррупция. Решить эти проблемы за счет традиционных механизмов не получится, признают в проектном офисе, предлагая призвать на помощь современные технологии во главе с ИИ.
Первым этапом предлагаемой цифровизации правовой системы должно стать выявление «устаревших, неработающих, а также неэффективных и неоднозначных норм» в массиве правовых актов и актов правоприменения. Результатом может стать как корректировка конкретных норм, так и разработка общих рекомендаций по «качественному нормотворчеству». Следующий шаг — создание «электронных кодексов», «единых нормативных документов, различные части которых принимаются различными уровнями власти в соответствии с их компетенцией»; в пример приводится опыт Франции. Речь идет о создании государственных электронных справочно-правовых систем: действующие нормы предлагается каталогизировать в духе «качественного нормотворчества», а в будущем онлайн-кодексы станут официальным местом публикации новых норм. На третьем этапе предполагается создание автоматизированной системы поддержки правовых решений (СППР) на основе ИИ, включая сервисы автоматизированной генерации документов по типовым делам. Одновременно должна быть разработана система управления рисками для компьютерного анализа судебных актов на предмет ошибок и коррупционной составляющей. Как СППР на основе ИИ будет соотноситься с ГАС «Правосудие», в письме не уточняется.
«Идея проектного офиса — это попытка транслировать французскую систему на нашу почву»,— пояснил “Ъ” источник, близкий к Минюсту. По его словам, кодификация для приведения в порядок десятков тысяч подзаконных актов обсуждалась еще на Санкт-Петербургском международном юридическом форуме. «Но в чистом виде французская система в РФ не может быть применена — для этого придется полностью изменить все нормотворчество»,— говорит собеседник “Ъ”. В то же время в Минюсте позитивно воспринимают идею использования ИИ при подготовке законопроектов и подзаконных актов. Как минимум это позволит избегать грамматических ошибок, которые сейчас ведомство вынуждено исправлять вручную в процессе регистрации. Кроме того, машина может выявить дублирование положений других актов или предупредить о коррупциогенности — критерии ее выявления четко прописаны в методике, говорит он.
Сама по себе идея использования ИИ при подготовке законопроектов не нова, темой уже занимаются в фонде «Сколково». «Мы рады, что проектный офис поддерживает наши начинания»,— говорит глава департамента развития и планирования фонда Сергей Израйлит.
По его словам, автоматизация нормотворчества с использованием ИИ заложена в концепции управления изменениями в рамках программы «Цифровая экономика» — правительство утвердило ее в июле, а обсуждение предложений началось еще весной. В плане мероприятий по нормативно-правовому регулированию цифровой экономики, подготовленном «Сколково» в сентябре, содержится ряд идей по этой теме. В частности, речь идет о создании машиночитаемого языка для нормотворчества и применении ИИ для анализа содержания нормативно-правовых актов.
Корпоративные специалисты обсудили футуристические пути развития права и профессии
Корпоративные специалисты обсудили футуристические пути развития права и профессии
Исполнительный директор НП «Содействие развитию корпоративного законодательства» Елена Авакян считает, что предложения проектного офиса носят пока «философский характер», а их эффективность будет зависеть от качества разработки и от того, как и кто будет формировать и контролировать алгоритмы. Наделение машины функцией составления нормативных актов придает ей субъектность, поэтому придется думать, кто будет отвечать за ошибки, предупреждает она. Система госконтроля и анализа нормоприменения должна быть прозрачной, чтобы избежать давления на судей, а за машиной всегда должен стоять человек. «Робот должен помогать, но не заменять судей и адвокатов и не выносить решения. Помимо буквы закона есть еще и дух, есть справедливость и мораль, которые машиной не верифицируются»,— отмечает она.
Президент НП ОКЮР Александра Нестеренко поддерживает идею создания электронных кодексов: они значительно ускоряют нормотворчество и позволяют выявлять противоречия еще на стадии проекта — хотя машина не способна выявить все возможные ошибки, так что такие акты все равно должны проходить экспертизу. Перспективным направлением в рамках СППР может стать генерирование проектов судебных решений на основе скана искового заявления для типовых дел — вроде взыскания долгов за ЖКХ или просроченных кредитов, полагает госпожа Нестеренко. «Это бы позволило сократить значительно перегруженных секретарей судов и дать возможность судьям работать с правовым помощником на базе ИИ, который за секунды готовил бы документы, а конечное решение оставалось бы за судьей»,— говорит она. В то же время в документе не затронута важная тема — доработка базы решений судов общей юрисдикции, а именно ее отсутствие среди прочего делает судебную систему уязвимой и непривлекательной для иностранных инвестиций, отмечает юрист.
«Юридическая техника — то, как документы пишутся,— требует апгрейда. Нужно учиться писать проще и понятнее, лучше структурировать документы. Если в этом будет помогать не только должностная инструкция, но и специальный софт, шансы радикально улучшить качество нормативных документов повысятся»,— говорит управляющий партнер юридической технологической компании «Симплоер» Антон Вашкевич. Но прорыв, по его словам, обеспечит только автоматизация правоприменения, когда существенная часть правил описана в виде машиночитаемого и самоисполняемого кода. «Появится автоматический комплаенс — риски можно будет просчитывать и избегать. Предсказуемость резко снизит издержки бизнеса и государства и ускорит гражданский оборот»,— говорит он.
23 ноября 1917 года Декретом Совнаркома были уничтожены сословия и гражданские чины дореволюционной России
Система сословий в России сложилась еще при Петре I на основе Табеля о рангах. Сословия начала 20 века представляли собой социально-правовые группы, каждая из которых отличалась своим юридическим положением, определенными правами и обязанностями в обществе. Наиболее привилегированным, элитарным сословием являлось дворянство.
23 ноября 1917 года Центральным Исполнительным Комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов был принят декрет «Об уничтожении сословий и гражданских чинов», упразднявший все существовавшие в России сословные деления граждан, сословные привилегии и ограничения, сословные организации и учреждения, а также все гражданские чины. Было установлено одно общее для всего народа страны наименование – гражданин Российской республики. Также этим декретом были упразднены царские ордена и медали.
На следующий день декрет был одобрен Советом Народных Комиссаров, а 25 ноября за подписями В.И. Ленина и Я.М. Свердлова был опубликован и вступил в силу. В декрете устанавливалось, что имущества дворянских сословных учреждений немедленно передаются соответствующим земским самоуправлениям, а имущества купеческих и мещанских обществ немедленно поступают в распоряжение соответствующих городских самоуправлений.
Согласно декрету, все сословные учреждения, делопроизводство и архивы передавались немедленно в ведение соответствующих городских и земских самоуправлений, а все соответствующие статьи действовавших законов отменялись.
Своевременность этого декрета и его согласованность со всей системой законодательных мероприятий Советской власти обусловили то, что его проведение в жизнь не встретило сколько-нибудь серьезных затруднений.
Уничтожив сословия и гражданские чины, советская власть провозгласила намерение положить конец угнетению нерусского населения и осуществить действительное и полное равенство граждан независимо от их национальной и расовой принадлежности.
К концу 1917 года завершилась ликвидация титулов, мундиров и орденов императорской России, просуществовавших более двух столетий. Однако фактический отказ от титулов проходил не сразу, и еще в официальных документах 1918 года можно встретить подписи дореволюционного формата.
http://www.calend.ru/
Post Views:174
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История нормативных правовых актов. 23 ноября отключены
23 ноября День памяти Ивана Сытина. Русский предприниматель, книгоиздатель и просветитель
5 февраля 1851 — 23 ноября 1934
Иван Дмитриевич Сытин родился в селе Гнездниково Костромской губернии (24 января) 5 февраля 1851 года в семье волостного писаря. Будучи старшим в семье из детей (у него было две сестры и брат), рано начал работать – помощником скорняка и в книжной лавке.
В 25 лет Иван женился и, купив машину для литографической печати, открыл свою типографию, которую назвал «Первой Образцовой типографией». Большую прибыль принес ему выпуск карт с места, где проходили бои в русско-турецкой войне.
В 1882 году на Всероссийской промышленной выставке Сытин был награжден бронзовой медалью за книгопечатную продукцию. Он явился инициатором открытия издательства, которое печатало бы книги по доступным ценам. Так было создано издательство «Посредник», которое публиковало произведения Ивана Тургенева, Льва Толстого, Николая Лескова.
Сытин же придумал издавать ежегодные календари, которые одновременно исполняли роль справочных пособий. Впервые такой «Всеобщий календарь» был выпущен в 1885 году, через год календарь вышел тиражом в 6 миллионов экземпляров, а в 1916 году – более 21 миллиона.
В 1890 году Сытин вошел в состав Русского библиографического общества, издавал журналы «Книговедение», «Вокруг света», «Модный журнал», «Вестник школы» и многие другие, газету «Русское слово», издания для детей «Пчелка», «Мирок», «Друг детей».
Крупным издательским проектом Сытина стала «Военная энциклопедия». В 1911-1915 годах вышло 18 томов, но издание осталось незавершенным. К 1917 году Сытин был владельцем крупной сети книжных магазинов во многих губерниях Российской империи: от Варшавы до Иркутска.
В 1917 году было празднование 50-летия издательской деятельности И.Д. Сытина, в честь которого был выпущен альманах «Полвека для книги», в подготовке которого приняли участие многие известные авторы, в том числе Максим Горький, Александр Куприн, Николай Рерих.
После революции предприятия Сытина были национализированы, но он сам продолжал активную общественную деятельность. В 1928 году он получил персональную пенсию и двухкомнатную квартиру.
Иван Дмитриевич Сытин скончался 23 ноября 1934 года в Москве, был похоронен на Введенском кладбище.
www.calend.ru/
Post Views:199
Posted in1. Новости|Комментарии к записи День памяти книгоиздателя И.Д. Сытина отключены
