Янв 11

13 — 14 декабря 2019 года кафедра уголовного права и криминологии провела Всероссийскую научно-практическую конференцию с международным участием «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. 1919 года: концептуальные основы и историческое значение (к 100-летию со дня принятия)»

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. 1919 года: концептуальные основы и историческое значение
(к 100-летию со дня принятия)»

слева направоучастники и гости конференции после пленарного заседания (слева направо): 1 ряд: А.И. Трахов, А.И.Бойко, С.П. Усенко, В.П. Коняхин, Н.В. Редькин, Б.М. Сматлаев, Б.В. Яцеленко; 2 ряд: Н.Н. Мельниченко, В.А. Зелик, А.А. Клюев, Н.В. Огородникова, М.Л. Прохорова, В.Н. Куфлева, Р.Г. Асланян, Е.А. Елец, М.Г. Горенко; 3 ряд: А.В. Петровский, К.А. Манукян, С.Н. Сарницкий, А.А. Назаров, Е.В. Сильченко, А.К. Князькина, М.Т. Гигинейшвили, З.М. Бешукова, Т.Ю. Батютина, А.А. Некрасова, А.К. Коновалов.

 13-14 декабря 2019 г. в г. Краснодаре кафедрой уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета под эгидой Союза криминалистов и криминологов РФ была организована и проведена всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. 1919 года: концептуальные основы и историческое значение (к 100-летию со дня принятия).

Председателем программного комитета конференции являлся ректор Кубанского государственного университета, кандидат педагогических наук, доцент, заслуженный учитель Кубани, заслуженный деятель науки Республики Адыгея, действительный государственный советник Краснодарского края 3 класса М.Б. Астапов, заместителем председателя – и. о. проректора по научной работе и инновациям Кубанского государственного университета, доктор физико-математических наук, доцент Е.В. Строганова.

В качестве председателя оргкомитета непосредственное руководство подготовкой и работой конференции осуществлял заведующий кафедрой уголовного права и криминологии, доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ, заслуженный юрист РФ В.П. Коняхин  при активном участии сопредседателя оргкомитета – декана юридического факультета им. А.А. Хмырова Кубанского государственного университета, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ, Кубани и Республики Хакасия, почетного работника судебной системы С.В. Потапенкозаместителя председателя оргкомитета – заместителя декана юридического факультета по научной работе, заведующего кафедрой административного и финансового права, доктора юридических наук, профессора Е.Б. Лупарева, а также членов оргкомитета – сотрудников кафедры уголовного права и криминологии: профессора кафедры, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ, члена комиссии по этике Совета судей РФ, члена Центрального Совета Российского объединения судей А.И. Траховапрофессора кафедры, доктора юридических наук, профессора, председателя учебно-методической комиссии юридического факультета М.Л. Прохоровой, координатора конференции, доцента кафедры, кандидата юридических наук, доцента В.Н. Куфлевой, доцента кафедры, кандидата юридических наук, члена Общественной палаты Краснодарского края Р.Г.Асланяна

В работе конференции в очной  и заочной формах приняли участие свыше 150 человек, из них более 50 ученых-юристов, а также ее гостей из 8субъектов Российской Федерации (Москвы, Свердловской области, Приморского края, Ростовской области, Республики Адыгея, Ставропольского края, Краснодарского края и Ярославской области) и 15 вузов и научно-исследовательских учреждений. В их числе Дальневосточный  (г. Владивосток) и Северо-Кавказский (г. Ставрополь) федеральные университеты, МГУ им. М.В. Ломоносова, МГЮА им. О.Е. Кутафина, Всероссийский государственный университет юстиции, Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя (г. Москва); Уральский государственный юридический университет (г. Екатеринбург); Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова (г. Ярославль); Южно-Российский институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (г. Ростов-на-Дону); Адыгейский государственный университет (г. Майкоп); Кубанский государственный университет, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия (г. Краснодар).

Особенно важно подчеркнуть, что в работе конференции приняли также участие зарубежные ученые из республик Казахстан и Беларусь: профессор Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева, доктор юридических наук, профессор, почетный работник органов прокуратуры Республики Казахстан Б.М. Сматлаев, и директор научно-практического центра Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь В.М. Хомич.

В общей сложности в числе участников конференции было зарегистрировано: 24 доктора наук и (или) профессора,  26 кандидатов наук, включая 21 доцента, 4 заслуженных деятеля науки РФ, 4 заслуженных юриста РФ, 1 заслуженный работник высшей школы РФ, 1 заслуженный юрист Республики Беларусь, 1 заслуженный деятель науки Республики Адыгея, 1 заслуженный юрист Республики Хакасия, 1 заслуженный учитель Кубани, 4 заслуженных юриста Кубани.

В частности, в работе конференции приняли участие: проректор по научной работе, профессор кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции, доктор юридических наук, профессор  Б.В. Яцеленко (г. Москва); профессор кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ А.В. Наумов (г. Москва); профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ В.И. Селиверстов (г. Москва); заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ А.И. Коробеев  (г. Владивосток); заведующий кафедрой уголовного права Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ И.Я. Козаченко  и доцент кафедры уголовного права этого же вуза, кандидат юридических наук И.О. Ткаченко (г. Екатеринбург); профессора кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаев  и Ю.В. Грачева (г. Москва); заведующий кафедрой уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета, доктор юридических наук, профессор А.Г. Кибальник  (г. Ставрополь); заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, доктор юридических наук, доцент А.В. Иванчин  (г. Ярославль); профессор кафедры уголовного права Московского университета МВД РФ им. В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор А.П. Дмитренко (г. Москва); заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доктор юридических наук, профессор А.И. Бойко (г. Ростов-на-Дону); доцент кафедры уголовного права и криминологии Адыгейского государственного университета, кандидат юридических наук  З.М.Бешукова (г. Майкоп);

Юридические вузы г. Краснодара на конференции представляли: Краснодарский университет МВД России – начальник кафедры уголовного права и криминологии, доктор юридических наук, профессор К.В. Вишневецкийего  заместитель кандидат юридических наук, доцент И.А. Паршина,  профессор этой кафедры,  доктор юридических наук, доцент Н.Ш. Козаева также заместитель начальника кафедры административной деятельности ОВД, кандидат юридических наук А.М. Подгайный; кафедра уголовного права Кубанского государственного аграрного университета им. И.Т. Трубилина – заведующий кафедрой, кандидат юридических наук, доцент А.В. Шульга; профессор кафедры, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Кубани А.В. Грошев; кафедра уголовного права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия – доценты кафедры, кандидаты юридических наук, доценты А.А. Клюев и О.А. Ругинаа также кафедра международного права этого вуза – доцент кафедры, кандидат юридических наук М.Т. Гигинейшвили.

От ректората и деканата юридического факультета им. А.А. Хмырова Кубанского государственного университета в работе конференции приняли участие: проректор по воспитательной работе и социальным вопросам Кубанского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент Н.В. Редькин; декан юридического факультета Кубанского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, Кубани и Республики Хакасия, почетный работник судебной системы С.В. Потапенко; заместитель декана юридического факультета по научной работе, заведующий кафедрой административного и финансового права Кубанского государственного университета, доктор юридических наук, профессор Е.Б. Лупарев; заведующая кафедрой конституционного и муниципального права Кубанского государственного университета, доктор юридических наук, доцент Г.Э. Адыгезалова.

Кафедра уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета помимо ее заведующего, профессора В.П. Коняхинабыла представлена докторами юридических наук, профессорами Л.А. ПрохоровымМ.Л. ПрохоровойА.И. Траховым; кандидатами юридических наук, доцентами Н.В. ОгородниковойА.В. ПетровскимМ.Л. ГрековымВ.Н. Куфлевой; кандидатами юридических наук Е.А. ЕлецА.К. КнязькинойВ.В. ПолтавецЕ.В. СильченкоС.Н. СарницкимР.Г. Асланяном и Т.Ю. Батютиной.

Практическую направленность работе конференции придали представители органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также органов прокуратуры, в частности, заместитель председателя Законодательного Собрания Краснодарского края – председатель комитета по вопросам имущественных и земельных отношений С.П. Усенко; заместитель председателя Краснодарского краевого суда, кандидат юридических наук, судья четвертого квалификационного класса С.Е. Кротов; начальник управления уголовного розыска ГУ МВД по Краснодарскому краю, полковник полиции А.С. Бондарев; первый заместитель прокурора Краснодарского края, государственный советник юстиции 3 класса В.А. Малкин; прокурор Северского района Краснодарского края, доктор юридических наук, старший советник юстиции М.С. Жукзаместитель прокурора Абинского района Краснодарского края А.Г. Коргулев.

Уникальная возможность стать слушателями выступлений (своего рода мастер-классов) участников конференции представилась присутствовавшим на ее заседаниях аспирантам, магистрантам кафедры уголовного права и криминологии, активистам СНО, а также лучшим студентам бакалавриата и специалитета юридического факультета Кубанского государственного университета (всего свыше 100 человек).

Работа конференции проводилась согласно ее Программе.

13 декабря 2019 г. в 10.00 часов пленарное заседание конференции открыл председатель оргкомитета, профессор В.П. Коняхин.

Далее со словами приветствия выступили члены почетного Президиума пленарного заседания: проректор по воспитательной работе и социальным вопросам Кубанского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент Н.В. Редькин;

декан юридического факультета им. А.А. Хмырова Кубанского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, Кубани и Республики Хакасия, почетный работник судебной системы С.В. Потапенко;

заместитель председателя Законодательного Собрания Краснодарского края – председатель комитета по вопросам имущественных и земельных отношений С.П. Усенко;

профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического факультета Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева, доктор юридических наук, профессор, почетный работник органов прокуратуры Республики Казахстан Б.М. Сматлаев;

 заместитель председателя Краснодарского краевого суда, кандидат юридических наук, судья четвертого квалификационного класса С.Е. Кротов.

В рамках своего приветственного слова С.П. Усенко за многолетний и добросовестный труд, высокое профессиональное мастерство, заслуги в педагогической и научной деятельности, активное сотрудничество с Законодательным Собранием Краснодарского края, а также в связи с празднованием Дня юриста вручил Благодарности Председателя Законодательного Собрания Краснодарского края участникам конференции: Б.М. СматлаевуБ.В. ЯцеленкоА.И. БойкоС.В. ПотапенкоВ.П. КоняхинуЕ.Б. ЛупаревуА.И. ТраховуМ.Л. ПрохоровойВ.Н. КуфлевойР.Г. Асланяну.

 

В свою очередь, в рамках своего приветственного слова Б.М. Сматлаев наградил профессора В.П. Коняхина именной памятной медалью «20 лет юридическому факультету Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева», изготовленной государственным монетным двором Республики Казахстан, с изображением на ее лицевой стороне трех политических и судебных деятеля Казахстана XVII века (Толе Би, Казыбек Би, Айтеке Би), а на обратной стороне – герба Республики Казахстан.

Работа конференции проводилась в форме пленарного и двух секционных заседаний: 1) «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. 1919 года: основные черты и значение» (председатель — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ В.П. Коняхин);2) «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. 1919 года и современное уголовное законодательство: преемственность и диалектика развития» (председатель — доктор юридических наук, профессор заслуженный юрист Кубани и РФ, заслуженный работник высшей школы РФ Л.А. Прохоров).

Первым на пленарном заседании конференции выступил председатель ее Оргкомитета, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии КубГУ, профессор В.П. Коняхин с докладом на тему «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года – одна из первых отраслевых кодификаций советского социалистического права».

Вторым докладчиком на тему «Социально-правовая природа наказания и ее отражение в понятийном аппарате Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года» выступил проректор по научной работе, профессор кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции, доктор юридических наук, профессор Б.В. Яцеленко.

Далее докладчиком на тему «Роль Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года в истории уголовного права Казахстана» был профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического факультета Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева, доктор юридических наук, профессор, почетный работник органов прокуратуры Республики Казахстан Б.М. Сматлаев.

Автором следующего выступления «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года в генезисе отечественной уголовно-правовой мысли» был заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доктор юридических наук, профессор А.И. Бойко.

Завершил первую часть пленарного заседания заместитель председателя Законодательного Собрания Краснодарского края – председатель комитета по вопросам имущественных и земельных отношений С.П. Усенко с докладом на тему «Институциональные основы Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года: исторический аспект».

После кофе-брейка и фотографирования к участникам и гостям конференции с докладом, подготовленным в соавторстве с доктором юридических наук, профессором М.Л. Прохоровой на тему «Основные критерии назначения наказания: регламентация в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года» обратился профессор кафедры уголовного права и криминологии КубГУ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Кубани и РФ, заслуженный работник высшей школы РФ Л.А. Прохоров.

Далее слово для доклада-презентации на тему: «Предпосылки становления института наказания в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года», подготовленного в соавторстве с профессором кафедры уголовного права и криминологии КубГУ, доктором юридических наук, профессором А.И. Траховымбыло предоставлено доценту кафедры уголовного права и криминологии Адыгейского государственного университета, кандидату юридических наук З.М. Бешуковой.

После этого собравшимся был представлен совместный доклад профессора кафедры уголовного права Московского университета МВД РФ им. В.Я. Кикотя, доктора юридических наук, профессора А.П. Дмитренкозаместителя начальника кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, кандидата юридических наук А.М. Подгайного и доцента кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, кандидата юридических наук С.Н. Сарницкого на тему «История криминализации насилия в советском и постсоветском периодах российского уголовного законодательства» озвученный последним из названных соавторов.

Затем перед собравшимися на тему «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года о степени реализации преступного намерения» выступила профессор кафедры уголовного права и криминологии КубГУ, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Кубани Н.В. Огородникова.

 

Следующим докладчиком на тему «Непреступные деяния, предусмотренные в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года», стал доцент кафедры уголовного права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент А.А. Клюев.

Далее слово для доклада в форме презентации на тему «Мифология Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года» было предоставлено доценту кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, кандидату юридических наук, доценту А.В. Петровскому.

После этого эстафета для выступления перешла к доценту кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, кандидату юридических наук  В.В. Полтавец, выступившей на тему «Институт условного осуждения в  Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года: концептуальные основы и историческое значение».

Завершающим в рамках пленарного заседания было выступление доцента кафедры международного права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидата юридических наук М.Т. Гигинейшвили на тему «Особенности применения лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях в период действия Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года».

Кроме того, в повестку дня пленарного и секционных заседаний были включены научные доклады докторов юридических наук, профессоров, заслуженных деятелей науки РФ: А.В. Наумова «О характеристике преступности в России периода принятия «Руководящих начал по уголовному праву РСФСР» 1919 года, их классовой направленности и законодательном содержании основных уголовно-правовых институтов», И.Я. Козаченко «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: 100 лет надежд и разочарований (исторический и уголовно-правовой срез)», А.И. Коробеева «Транспортные преступления: от Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года до Уголовного кодекса 1996 года», и В.И. Селиверстова «О наказаниях в Руководящих началах о уголовному праву РСФСР 1919 года»; докторов юридических наук, профессоров: Ю.В. Грачевой и А.И. Чучаева  «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. как прообраз Общей части УК РСФСР 1922 года», А.Г. Кибальника «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года: оценка в юридической историографии», А.В.Грошева «Трансформация института преступления в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года: основные черты и значение», К.В. Вишневецкого «Уголовно-исполнительная политика в сфере развития правового регулирования исполнения наказаний в 1919 году»; докторов юридических наук, доцентов: А.В. Иванчина «Оконченное и неоконченное получение взятки: критический анализ судебной практики (к 100-летию Руководящих начал по уголовному праву РСФСР)», Н.Ш. Козаева «Кодификация уголовного права в первые годы советской власти от преемственности к самостоятельности», Г.Э. Адыгезаловой «Презумпция виновности имущих и презумпция невиновности неимущих с позиции революционного правосознания»; «Кодификация уголовного права в первые годы советской власти: от преемственности к самостоятельности».

Зарубежная доктрина уголовного права была представлена научным докладом доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Республики Беларусь В.М. Хомича на тему «Цифровизация социального контроля преступности в контексте Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года».

Все доклады вызвали большой интерес у слушателей, породили настоящую научную дискуссию, о чем свидетельствовали многочисленные вопросы и реплики как со стороны присутствующих ученых-юристов, практических работников, так и аспирантов и студентов.

Подводя итоги первого дня работы, председатель Оргкомитета профессор В.П. Коняхин высоко оценил качество представленных докладов и поблагодарил за это их авторов, обратив особое внимание на чрезвычайную актуальность и огромную значимость всех обсуждаемых вопросов не только для научного сообщества, но и для органов законодательной, исполнительной и судебной власти.

На следующий день работы конференции (14 декабря 2019 г.) состоялась объединенное заседание секций, дебаты и подведение итогов конференции. Это позволило ее участникам обменяться впечатлениями от пленарного и секционных заседаний, задать дополнительные вопросы выступавшим на них коллегам.

 участники и гости конференции перед началом (14 декабря) объединенного заседания секции (слева направо): 1 ряд: Р.Г. Асланян, М.Т. Гигинейшвили, А.К. Князькина, Г.О. Сматлаева, М.Л. Прохорова; 2 ряд: Б.В. Яцеленко, А.В. Грошев, В.П. Коняхин, Б.М. Сматлаев, Е.В. Сильченко; 3 ряд: В.Н. Куфлева, Т.Ю. Батютина, Н.В. Огородникова, В.В. Полтавец.

В дни работы конференции для ее участников в рамках культурной программы были организованы экскурсии в Музей казачества, по историческому центру г. Краснодара, а также в Музей-галерею «Особнякъ», посвященный искусству и быту г. Екатеринодара начала ХХ века.

Экскурсия в музее казачества (слева направо): 1 ряд: Б.М. Сматлаев, А.И. Бойко, Б.В. Яцеленко; 2 ряд: К.Я. Перенижко (заместитель Атамана Кубанского казачьего войска по культуре); 3 ряд: А.К. Князькина, М.Т. Гигинейшвили, Т.Ю. Батютина, В.Н. Куфлева.Экскурсия в музее-галерее «Особнякъ» (слева направо): Б.М. Сматлаев, Е.И. Коняхина, Г.О. Сматлаева, Б.В. Яцеленко.

Подводя итоги работы конференции и резюмируя заслушанные доклады и сообщения, председатель Оргкомитета профессор В.П. Коняхинотметил, в частности, что принятие Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года – это весьма знаковое историческое событие, на многие годы вперед определившее алгоритм и стратегию развития советского уголовного законодательства. Они, в частности, стали своего рода «конституцией» уголовного права России этого периода времени и «прототипом» Общей части УК РСФСР 1922 года. Он также солидаризировался с обеспокоенностью участников конференции по поводу состояния современного уголовного законодательства страны и выразил надежду, что в ходе грядущего его реформирования будут учтены «уроки истории» – достижения и нереализованные возможности Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. Профессор В.П. Коняхин согласился также с мнением участников конференции по поводу целесообразности более регулярного проведения подобного рода научных мероприятий и расширения их формата.

Вечером все участники и гости конференции были приглашены на прощальный ужин, который прошел в теплой и непринужденной обстановке.

Торт, приготовленный доцентом кафедры Е.В. Сильченко для участников и гостей конференции

По итогам конференции каждому ее участнику был вручен именной сертификат и озвучено решение Оргкомитета об опубликовании её материалов в специальном выпуске журнала «Юридический Вестник Кубанского государственного университета», включенного согласно распоряжению заместителя министра Минобрнауки от 2 декабря 2019 г. в перечень изданий ВАК.

Информацию подготовили:

Куфлева Валентина Николаевна
доцент кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета,
кандидат юридических наук, доцент

Батютина Татьяна Юрьевна
преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, кандидат юридических наук

Назаров Антон Андреевич
старший лаборант кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, аспирант

 

Posted in 1. Новости, Южный ФО | Комментарии к записи 13 — 14 декабря 2019 года кафедра уголовного права и криминологии провела Всероссийскую научно-практическую конференцию с международным участием «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. 1919 года: концептуальные основы и историческое значение (к 100-летию со дня принятия)» отключены
Янв 11

11 января 1919 года Совнарком принял декрет о введении продразверстки

Продразверстка — часть политики военного коммунизма Продовольственная разверстка (продразверстка) – система заготовок сельскохозяйственных продуктов. Заключалась в обязательной сдаче крестьянами государству по твердым ценам всех излишков хлеба и других продуктов сверх установленных норм на личные и хозяйственные нужды. Впервые продразверстка была введена в Российской империи 2 декабря 1916 года, в то же время сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке. В связи с низким поступлением хлеба по государственным заготовкам и продразверстке, 25 марта 1917 года Временное правительство ввело хлебную монополию, предполагавшую передачу всего объема произведенного хлеба за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды. Хлебная монополия была подтверждена властью Совета народных комиссаров Декретом от 9 мая 1918 года. Повторно продразверстка была введена Советской властью на всей территории страны 11 января 1919 года в критических условиях гражданской войны и разрухи, а также действовавшей с 13 мая 1918 года продовольственной диктатуры. Продразверстка стала частью комплекса мероприятий, известных в истории как политика «военного коммунизма». В заготовительную кампанию 1919-1920 хозяйственного года продразверстка распространилась не только на хлеб, но и на картофель, мясо, а к концу 1920 года – почти на все сельхозпродукты. Методы, применяемые при заготовках в период продовольственной диктатуры, вызывали рост крестьянского недовольства, переходившего в вооруженные выступления крестьян. 21 марта 1921 года продразверстка была заменена продналогом, что стало основной мерой перехода к политике НЭПа.

Источник: http://www.calend.ru/event/5579/
© Calend.ru

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 11 января 1919 года Совнарком принял декрет о введении продразверстки отключены
Янв 10

Уточнение в ранее опубликованной информации

6 января отметила свой День рождения руководитель Курского филиала Союза криминалистов и криминологов Светлана Викторовна Шевелёва.

Уточняем, что в настоящее время она работает деканом юридического факультета Юго-Западного университета в Курске.

Приносит извинения нашей коллеге из-за публикации устаревших данных.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости, 5. Клуб СКК | Комментарии к записи Уточнение в ранее опубликованной информации отключены
Янв 10

Вся наша жизнь — криминология: статья вице-президента Союза В.С. Овчинского

Известный криминолог Владимир Семенович Овчинский, возглавлявший в прошлом российское бюро Интерпола, а ныне являющийся советником министра внутренних дел Российской Федерации, в интервью специальному корреспонденту журнала «ЭС» Алине Яким поделился с читателями своим видением развития криминологии в России, подробно остановившись на искусственном интеллекте и цифровой преступности, наносящей самый большой вред обществу.

Молодые юристы, стремясь построить успешную карьеру, опираются на опыт своих известных предшественников. Был ли у Вас такой пример для подражания? Мечтали ли Вы о карьере криминолога?

Криминология для меня — что-то вроде хобби. Я всегда был практическим работником — работал в органах внутренних дел, в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в Конституционном суде РФ. Немного поработал в СМИ и бизнесе. Кандидатскую по оперативным криминологическим исследованиям написал на практике в ГУВД Московской области. Никогда профессионально не преподавал.
Даже когда в 1986 году из ГУВД Московской области перешел во ВНИИ МВД СССР, чистой наукой не занимался. Сначала надо было в составе оперативного штаб МВД СССР разруливать конфликты и нарушения общественного порядка со стороны неформальных групп молодежи. Потом начались межнациональные конфликты в стране, крупные беспорядки. Я был назначен начальником отдела по чрезвычайным ситуациям ВНИИ МВД, который подчинялся непосредственно руководству министерства. Затем — межведомственная спецгруппа по анализу ситуации в горячих точках с докладами членам Политбюро ЦК КПСС, командировки в Нагорный Карабах, Прибалтику, Среднюю Азию.

А криминология?

Я именно тогда и понял, что вся наша жизнь — криминология! Пока ни одна система искусственного интеллекта не может близко подойти к тому, что делает человек в экстремальной ситуации. А потом был 1991 год, ГКЧП. Покойный Б.К. Пуго, тогда министр внутренних дел, отозвал меня из отпуска. Меня от ареста как пособника ГКЧП спасло то, что в Анапе, где я отдыхал с семьей, была сильная гроза, из Краснодарского края самолеты не летали двое суток. Пока я добирался до Москвы, все изменилось. Через сутки пришел к О.С. Шенину, который был членом ГКЧП, он при мне звонил Д.Т. Язову по поводу вывода войск из Москвы, кричал, что расстреляет маршала. Шенин сказал, что нам с товарищами надо уходить. Когда членов ГКЧП арестовали, а меня объявили во всесоюзный розыск как опасного преступника — путчиста, был фактически на нелегальном положении, жил по поддельным документам в Казахстане. Приехал в Москву, когда все стихло. Пришел сам в следственную группу военной прокуратуры. Допрашивали меня 14 часов без перерыва. Так получилось, что я остался на свободе. Спас меня друг моего отца и мой друг генерал Сергей Васильевич Дьяков, который был в те дни назначен руководителем аппарата председателя КГБ В.В. Бакатина. Но в МВД никто не хотел меня восстанавливать. Через пару месяцев меня пригласил Евгений Александрович Абрамов — заместитель министра внутренних дел РСФСР — и сказал, что Ельцин назначил его на пост первого заместителя министра внутренних дел РФ, и предложил мне стать его помощником. Я напомнил ему, что нахожусь под следствием, и он ответил, что дело контролирует он, никого из ребят я не сдал. На следующее утро я приступил к работе помощником первого заместителя министра. На этой должности подготовил и защитил докторскую диссертацию по проблемам организованной преступности. В 1995 году министром назначили А.С. Куликова. Он пригласил меня помощником. Помощником министра я был с 1995 до октября 1997 года — курировал криминальную милицию, тогда шла Чеченская война. Затем был назначен начальником Российского бюро Интерпола. Продолжал работать в Интерполе и при С.В. Степашине, который сменил Куликова на посту министра. С этой должности ушел после смены руководства министерства летом 1999 года. Потом работал в СМИ и в большом бизнесе, ОДКБ. Затем меня пригласил Валерий Дмитриевич Зорькин, и с 2004 до 2011 года я являлся советником Председателя Конституционного суда РФ и в то же время был членом Экспертного совета Комиссии ГД ФС РФ по противодействию коррупции. Когда в 2012 году МВД России возглавил Владимир Александрович Колокольцев, я стал его советником, ответственным секретарем Расширенной рабочей группы по реформированию органов внутренних дел. Недавно произошла трагедия в Саратове — убийство девятилетней девочки. Люди требовали расправы над преступником… Самосуд недопустим, но я жесткий сторонник смертной казни, всегда об этом писал. Разговоры о том, что наличие смертной казни не влияет на уровень убийств — вранье. Исследования, которые проводили американцы в 1980–1990-е годы, доказали, что каждая смертная казнь предотвращает десятки убийств и тяжких преступлений.

А как же гуманизм?

Предоставление возможности оставаться живым тому, кто совершил жестокое убийство, не имеет ничего общего с гуманизмом. Карать смертной казнью следует за сознательное убийство людей с пытками и издевательствами, за убийство детей, беспомощных стариков, женщин.
«Эталон демократии» — говорят наши гуманисты о Конституции США, а ведь США — это государство, где все держится на страхе. И там никто не собирается отменять смертную казнь!
В США высок уровень электронного контроля за обществом — действует система «Призма» (это то же, что и система социального рейтинга в Китае), имеется огромный, на 250 миллионов человек, биометрический банк данных. Они знают все и принимают меры, когда человек представляет опасность. Если, например, некто был уличен в педофилии, то, когда он покупает машину, ему выдают номер, который светится особым образом, его не допускают к работе с детьми.
Хочу сказать несколько слов по поводу виктимологии: поведение жертв невозможно оторвать от поведения преступника. Во многом это искусственное разделение — виктимология и криминология, просто больший акцент делается на изучении виктимного качества.

Можно ли, взглянув на человека, понять, что он способен совершить преступление?

Я с огромным уважением отношусь к Чезаре Ломброзо. Именно он впервые заговорил о преступных типах людей. Он одним из первых применил комплексный метод, предполагающий изучение климатических, географических, социально-экономических, психологических факторов и особенностей наследственности человека. У него не было возможности изучать родственников, он просто рисовал графы на основе родства преступников и выяснил, что в большинстве случаев у них есть наследственные линии с агрессивным и часто преступным поведением — родственники, которые судимы за что-то и даже казнены. Ломброзо был выдающимся врачом, занимался военно-полевой медициной, вскрывал трупы, чтобы лучше изучить мозг человека. Он провел уникальное исследование: сравнил мозг солдат, погибших на войне, с мозгом убийц, а также мозг убийц, которые признаны вменяемыми и невменяемыми. Ломброзо хотел доказать наличие определенных аномалий мозга у преступников. До сих пор ничего подобного не было сделано ни в одной стране.
Почему Чезаре Ломброзо так ненавидели в СССР? В своей гениальной работе «Анархисты» он описал типы революционных деятелей как аномальных людей. Некоторые советские вожди увидели себя в этой книге и предали Ломброзо анафеме.

Можно с помощью инновационных технологий определить, совершил ли человек преступление? И способен ли совершить?

Используя современные технологии, связанные с искусственным интеллектом и большими данными, это можно определить по совокупности признаков. Сегодня огромные массивы информации интегрированы при помощи специальных программ. Это, например, данные обо всех осужденных, о преступлениях и преступниках, которые пропускают через себя алгоритмы. К примеру, пропустили 100 тысяч человек, которые совершили преступления. Потом подобным образом анализируются данные любого человека, определяется, способен ли он на преступление, и у вас формируется версия, основанная на исходных данных и определенных закономерностях. Люди ведут себя по-разному, но в этом разнообразии есть известные закономерности.
Если вы пользуетесь Интернетом, о вас там имеются данные: вы где-то учились, где-то лечились, у вас есть друзья детства, сексуальная ориентация, интерес к наркотикам, сценам насилия, извращений, мучениям животных, способам совершения преступлений и так далее. Даже если вы вне Интернета, все равно о вас можно узнать многое, а потом по поисковым признакам и с помощью специальных приложений типа Palantir накручивать и вытаскивать личностную информацию.
Сейчас в мире набирает популярность предиктивная аналитика — прогноз поведения на основе больших данных и искусственного интеллекта. Думаю, что с помощью такого метода криминологи и должны определять степень

Сейчас в мире набирает популярность предиктивная аналитика — прогноз поведения на основе больших данных и искусственного интеллекта. Думаю, что с помощью такого метода криминологи и должны определять степень вероятности совершения преступлений конкретным человеком. Кстати, в ряде стран он уже положен в основу решений об условно-досрочном освобождении или неосвобождении осужденных за конкретные преступления.

Можно ли использовать инновационные технологии для совершения противоправных деяний?

Человеческий ум — это вселенная. Ум опытного следователя всегда должен работать на опережение, чтобы обыграть ум изощренного преступника. Пока ни одна система искусственного интеллекта не может близко подойти к тому, что делает человек в экстремальной ситуации.
Любую науку можно использовать для совершения противоправных деяний. Современные технологии являются технологиями тройного назначения и используются, во-первых, для развития, во-вторых, для достижения военных целей, в-третьих, для достижения криминальных целей.
Современный мир во многом криминальный. Произошло размывание понятий: если не знать криминологию, трудно понять многие политические процессы. Возьмите события в Сирии и Ираке — тут невозможно разорвать криминальные, политические и социальные аспекты. Война приносит сверхдоходы и всегда сопряжена с преступлениями.

Каковы тенденции развития криминологии?

 

Старая криминология сейчас мертва, она интересна только с позиций исторического анализа.  В каком направлении двигаться? Я издал экспериментальный учебник «Криминология цифрового мира». Это одно направление. Криминология связана с криминологией организованной преступности — ее невозможно изучать без знания геополитики, экономики, международного права и географии. Это второе направление. Ведь нет, например, чисто террористических организаций. Что такое «Аль-Каида» или ИГИЛ? Они созданы спецслужбами, с одной стороны, для достижения политических целей с помощью террористических методов, а с другой — для получения сверхдоходов, для ухода от налогов с использованием офшоров. Это система теневой экономики, то есть организованная преступность, которая, согласно определению ООН, представляет собой получение доходов и сверхприбылей с помощью коррупционных схем и насилия, в том числе террористического. Третье направление — это развитие криминологии на основе фантастических достижений в сфере генетики и биотехнологий. Несколько лет назад я издал книгу «Криминология и биотехнологии», но это поверхностный набросок того, что следует изучать, потому что главной проблемой криминологии остается проблема соотношения социального и биологического в преступном поведении!

А искусственный интеллект могут использовать абсолютно все?

Да, все. В условиях социального неравенства, которое есть во всем мире, повышенной конфликтности и постоянных экономических кризисов традиционная преступность связана с насилием, кражами, маргинализацией, сексуальными отклонениями, то есть со всеми возможными типами девиации. Традиционная преступность — это снежный ком, катящийся с горы, который будет нарастать, но при этом прорастать цифровыми нитями. Однако самый большой вред наносит цифровая преступность, она наиболее опасна, так как порождает социальное неравенство. Тут огромный ресурс работы и изучения для криминолога. Но у нас практически нет ученых, которые способны осознать эту ситуацию. Авторы работ по большей части цитируют друг друга. Один на тысячу работает с зарубежными информационными базами. Мы не умеем пользоваться тем, что есть в открытом доступе. Используй Яндекспереводчик или Google-переводчик, переводи бесплатно, но мало кто это делает, ни молодые, ни «маститые» — неинтересно.

Классики, не принимающие новшества?

Не принимают, не хотят принимать. Я редко хожу на криминологические конференции. Зачем? Чтобы в очередной раз услышать банальные истины? Мы с Еленой Лариной выпустили книгу «Криминал будущего уже здесь», где анализируем книгу американского ученого, практика спецслужб Марка Гудмэна «Преступность будущего», которая вышла в 2015 году. Но наши ученые-криминологи до сих пор не поняли опасности технологической преступности, ничего о ней не знают. Да Вы можете судить об этом по своим преподавателям. Кто из них знает о такой преступности? Никто!
Существует мнение о том, что во многих преступлениях ключевым фактором является именно виктимность женщины.

Полный бред! Один человек с юмором в ответ на это заметил: каждая красивая женщина виктимна от рождения. Человек — наполовину животное, наполовину социальное существо. Каждый мужчина смотрит на женщину как на средство размножения, так же, как кот смотрит на кошку, тут никакой разницы нет. Если мужчину привлекает внешний вид женщины, ее запах, то он желает ею обладать. Тот, кто владеет системой социальных координат, найдет цивилизованный способ установить контакт, а человек, психически предрасположенный к агрессии, прибегнет к насилию.
Можно ли избавиться от латентности?

Латентность бывает двух видов: реальная, когда общество, государство не знает о преступлении — пострадавший не заявил, не найден труп, изнасилованная женщина не сообщила о насилии в органы правопорядка, и мнимая, которая связана с различными скрытыми факторами.
Статистика преступности, которая обнародуется, — это искаженная картина преступности. Преступлений у нас совершается в разы больше, чем регистрируется официально. И это не только мелкие преступления, но даже убийства. В РФ не уменьшается число людей, пропавших без вести, в том числе детей и тех, кто исчезает после заключения сделок. Я уже не говорю о медицинской статистике: регистрируется смерть от удара тупым предметом, но при этом ничего не говорится о том, что она наступила в результате нанесения тяжкого вреда здоровью.

Преступления в результате манипуляций — это чисто политическое явление. Пока мы не откажемся от идеологического штампа о том, что жизнь с каждым днем становится все лучше и веселее, что у нас все хорошо и замечательно, будут искажения в статистике.

№ 8/2019 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | 111 № 8/2019 |

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования, Статьи | Комментарии к записи Вся наша жизнь — криминология: статья вице-президента Союза В.С. Овчинского отключены
Янв 10

Поздравляем В.В. Лукьянова с Днем рождения!

Лукьянов Владимир Викторович — Зам. председателя Ученого совета, Ученый секретарь Диссертационного совета, Зам. председателя Методической комиссии СПбГУ. Направление научной деятельности: Источники уголовного права, преступления против общественной безопасности. Основное место работы: Юридический факультет СПбГУ, заместитель декана.Награды и звания — Почетное звание “Заслуженный юрист Российской Федерации” — Медаль имени А.Ф. Кони Министерства юстиции Российской Федерации — Университетская премия за лучшую научную работу (монография ”Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания ”). В 1979 году окончил Ленинградский государственный университет, юридический факультет. С 1979 года по 1982 год обучался в аспирантуре на кафедре уголовного права юридического факультета ЛГУ. В 1982 году защитил кандидатскую диссертацию на тему: ”Уголовно-правовая и криминологическая характеристика контрабанды”.С 1982 года работает на кафедре уголовного права СПбГУ в должности ассистента, в настоящее время доцента.

Источник: https://famous-scientists.ru/7712

Posted in 1. Новости, 5. Клуб СКК | Комментарии к записи Поздравляем В.В. Лукьянова с Днем рождения! отключены
Янв 10

История криминальных событий. 10 января

10 января 1775 года в Москве на Болотной площади состоялась казнь Пугачёва.

Приговором, утверждённым императрицей, определено было «злодею» следующее наказание: четвертовать, голову воткнуть на кол, части тела разнести по четырём городским заставам и положить на колёса, а после на тех местах сжечь. По тайному повелению Екатерины II, чтобы сократить мучения осуждённому, палач, якобы по ошибке, сперва отрубил Пугачёву голову, а затем только – руки и ноги. По свидетельству очевидца, бунтовщик перед казнью «часто крестился, кланялся на все стороны и, голосом прерывающимся и слабым, просил у народа прощения». В тот же день вместе с Пугачёвым были казнены его ближайшие сподвижники: Афанасий Перфильев (четвертован), Максим Шигаев, Василий Торнов и Тимофей Подуров (повешены). Жена Пугачёва Софья, дети, а также вторая жена – «императрица» Устинья были сосланы навечно в Кексгольм.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Кексгольм — ныне город Приозёрск в Ленинградской области.

Версия Президента Союза криминалистов и криминологов

Игоря Михайловича Мацкевича

21 января 1775 года по новому стилю в Москве на Болотной площади казнён Емельян Пугачёв.

 

Казнь Пугачева: «Прости, народ православный» (Картина Виктора Маторина)
Емельян Иванович Пугачёв — донской казак. Назвавшись «Императором Петром III», он поднял восстание яицких (уральских) казаков, которое очень быстро превратилось в крупное крестьянское восстание, пожалуй, самое большое в истории дореволюционной России. Осенью 1774 года Пугачев был разбит в битве у Солениковой ватаги и с остатками войска бежал. Но он не знал о уже сложившемся к этому времени в его отряде заговоре казацких полковников, решивших в обмен на заговорщика получить от правительства помилование

В сентябре 1774 года Емельян Пугачев был передан властям некоторыми своими соратниками. Сначала он содержался под следствием в Яицком городке, где его лично допросил генерал-поручик А.В. Суворов, а затем был отправлен в Симбирск. Здесь Пугачева вновь допрашивали в течение нескольких дней и впервые к нему применили пытки, в результате которых он оговорил себя и своих сподвижников (правда, позднее на следствии в Москве эти оговоры были опровергнуты). Допрос вели командующий карательными войсками граф П.И. Панин и начальник секретных комиссий генерал-майор П.С. Потемкин. В начале ноября Пугачев был перевезен в Москву и помещен в подвале здания Монетного двора у Воскресенских ворот Китай-города. Вместе с ним для проведения генерального следствия были доставлены и все оставшиеся в живых плененные участники восстания. Следствие велось особой следственной комиссией Тайной экспедиции Сената, главными в составе которой были московский губернатор князь М.Н. Волконский, обер-секретарь Тайной экспедиции С.И. Шешковский и генерал-майор П.С. Потемкин.

Императрица Екатерина II живо интересовалась ходом следствия, указывая направления, в которых должны были вестись допросы. По окончании следствия она определила и состав суда, в который вошли 14 сенаторов, 11 «персон первых трех классов», 4 члена Синода и 6 президентов коллегий. Наблюдать за проведением процесса был назначен генерал-прокурор Вяземский. Первое заседание суда состоялось 30 декабря 1774 года в Тронном зале Кремлевского дворца.

После нескольких заседаний суд приговорил Пугачева к смертной казни: «Емельку Пугачёва четвертовать, голову воткнуть на кол, части тела разнести по четырём частям города и положить на колёса, а после на тех местах сжечь». Вместе с ним к четвертованию был приговорен и Афанасий Перфильев, а еще трое – М.Шигаев, Т.Подуров и В.Торнов – к повешению.
Казнь Пугачева и других приговоренных состоялась (10) 21 января 1775 года в Москве на Болотной площади (место, где тогда в столице совершались публичные наказания). По рассказам современников (переданных, в частности А.С. Пушкиным в его «Истории Пугачёва»), на казни бунтаря присутствовало очень много народу, стоял лютый мороз. По прочтении манифеста Пугачев, стоя на эшафоте, перекрестился на соборы, поклонился на все стороны и покаялся перед народом. Затем отрубленная палачом голова была показана народу и оказалась на спице, остальные части тела – на колесе. Перфильева казнили так же, Шигаев, Подуров и Торнов были повешены.
Кстати, палач имел тайное указание от Екатерины II сократить мучения осужденных, поэтому Пугачеву с Перфильевым сначала отсекли головы, а лишь потом четвертовали. Их отрубленные члены разнесли по московским заставам и через день сожгли, и палачи развеяли пепел.
Так кончился мятеж, начатый горсткой непослушных казаков, но взволновавший страну от Сибири до Москвы и от Кубани до Муромских лесов. Окончательное спокойствие еще долго не водворялось. Панин и Суворов почти год усмиряли неспокойные губернии, утверждая в них ослабленное правление.

По завершении Пугачевского бунта, Екатерина II опубликовала манифест, в котором это восстание предавалось «вечному забвению и глубокому молчанию». Причем, желая истребить воспоминание об ужасной эпохе, она даже велела переименовать Яицкий городок в Уральск и реку Яик в Урал.

www.calend.ru/

P.S. Существует легенда, что накануне казни Екатерина II тайно приехала в строящийся по её указанию Бутырский тюремный замок, где встретилась с Пугачёвым. Она, по-видимому, хотела лично убедиться, что Пугачёв – не её замученный супруг Пётр III. Одна из башен Бутырского следственного изолятора до сих пор называется – «пугачёвской».

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 10 января отключены
Янв 09

Интервью Федерального судьи в отставке С.А. Пашина

Сергей Пашин называет себя вольтерьянцем и вольнодумцем. Федеральный судья в отставке и профессор Высшей школы экономики, он вершил судьбы людей в лихие 90-е. Пашин знает изнутри систему российского правосудия и ее закулисье, где есть место для взяток и интриг, давления чекистов и предложений, от которых сложно отказаться… Но почти не осталось места для милосердия. Именно Пашин в 90-е годы одел судей в черные мантии и возрождал в России суд присяжных. О своем непростом служении российской Фемиде он рассказал в эксклюзивном интервью «Ленте.ру».

В 1992 году выпускник МГУ Сергей Пашин возглавил отдел судебной реформы правового управления президента России. А через четыре года стал судьей Мосгорсуда. Пашина дважды пытались лишить статуса из-за его принципиальных взглядов на систему правосудия, и всякий раз аргументы его противников признавались несостоятельными. Но в 2001 году, после очередного конфликта с руководством он вышел в отставку. Сняв мантию, Пашин преподавал, в том числе в университетах Гарварда и Йеля, занимался научной деятельностью, работал всовете по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России.

«Всякая преступность стремится примкнуть к цивилизованному миру»

«Лента.ру»: 90-е годы принято называть лихими… Приходилось ли вам сталкиваться с братками или бандитами? Оказывали ли они на вас давление?

Сергей Пашин: Я их судил, главным образом. Иногда они звонили, предлагали деньги, свои услуги. А угрожать не угрожали, не помню ни одного случая. Был случай, когда предлагали деньги за осуждение преступника к смертной казни. Это был конкурент, противник по воровскому миру.

Тогда уже был введен мораторий на смертную казнь, и я объяснил, что ее у нас нет, на что собеседник сказал: тогда к пожизненному приговори. Смешные люди… Я сказал, что процесс у нас будет по закону. Иногда звонили и приглашали в баню, обещали ублажить.

Много предлагали, и какой приговор вы в итоге вынесли?

Предлагали пять тысяч долларов. А приговор был относительно мягкий, потому что человек действовал в состоянии аффекта, и мы это установили. Была перестрелка из-за дележа собственности — торговых палаток. Там разбирались между собой этнические группировки. По делу выходило, что это частный конфликт, но на самом деле в него были вовлечены разные преступные группировки, которые за хорошие места устраивали перестрелки. И там были убиты два человека.

Как вы установили, что человек застрелил другого в состоянии аффекта?

Это был его ответ на то, что у него отобрали имущество да еще поколотили — и он открыл стрельбу. Аффект — это такое состояние сознания, когда оно сужено до пределов ситуации.

В 90-х бандиты устраивали разборки на улицах, назначали стрелки…

Стрелки-то в ресторанах в основном или на пустырях.

А потом эти конфликты стали решать цивилизовано в судах — как это произошло?

Просто всякая преступность понемножку стремится примкнуть к цивилизованному миру. Преступники получают легальное имущество, начинают понимать, что калькулятором можно добиться больше, чем автоматом, и идут в легальный бизнес. А потом пилить бюджеты гораздо выгоднее, чем стрелять на улице и отбирать кошельки у прохожих. Поэтому основная преступность сосредоточена во власти или рядом с ней, а это требует некоторых цивилизованных форм, искусством надо интересоваться, а не только блатными наколками.

«У меня была хорошая репутация в преступных кругах»

Вот вас пытались подкупить, звали в баню. А ведь были и наезды, угрозы судьям?

Меня пытались купить пряником… У меня была хорошая репутация в преступных кругах, поэтому со мной обращались учтиво. Хорошая репутация была, я льщу себя надеждой, благодаря справедливости. Уровень следствия в те времена, да и сейчас, очень плохой, и судья может закрывать на это глаза, а может не закрывать. Вот я не закрывал, выносил частные определения в адрес следствия. И применял презумпцию невиновности — это, видимо, нравилось преступникам. Однажды мне позвонил смотрящий следственного изолятора«Бутырка», а я его только что приговорил к 15 годам.

Я удивился: думал, что его Верховный суд освободил, а он, оказывается, звонил из СИЗО. Он сказал, что телефон стоит 50 долларов в неделю, поэтому он может свободно общаться… И еще он мне сказал: «Сергей Анатольевич, тут много ваших крестников, но никто зла на вас не держит, так что, если вы попадете к нам, вас никто пальцем не тронет». (Смеется.) Хороший человек! А на самом деле истероидный психопат. Он 14 пуль в одного человека всадил — стрелял с двух рук, — а другого задушил. И это, видимо, только то, что смогли найти. На самом деле за ним тянулся шлейф.

Крестники — это те, кого вы осудили?

Да, они ждали этапа. Человек, прежде чем его в колонию отправят, ожидает в СИЗО этапа. Ну вот они сидели там, вспоминали, наверное.

У вас была хорошая репутация. А были судьи, которым пришлось столкнуться с наездом или угрозами?

Коллеги рассказывали, что были. Более того, были двое судей, которые вели мафиозные дела. Им полагалась охрана, их очень берегли, стерегли. Все их телефонные разговоры прослушивались. Когда они находились в суде, охранник ждал их. Этих судей возили на спецтранспорте. Они утверждали, что им поступали реальные угрозы. Но иногда под охрану брали предварительно — на случай, если… Прямых угроз не бывало, но надо было перестраховаться. Хотя я сам вел дела, где в основном были убийцы, черные риелторы, подрывники…

«Бандиты звонили и предлагали поговорить»

Часто говорят, что в судах действует телефонное право, а как это происходит? Судье звонят, когда он в совещательной комнате?

Во-первых, судье никто не звонит, тем более в совещательную комнату. Председатель суда — это часть номенклатуры, поэтому распоряжения получает он. И уже председатель дает судье, причем не обязательно прямо, представление о том, как надо решить дело. При этом сплошь и рядом такого представления даже давать не надо — судья сам понимает, кто заинтересован в деле и как его надо решить. А звонить в совещательную комнату — это дикость, уже давно такое не практикуется.

А вам звонили?

Мне звонил сотрудник ФСБ, у них это называется оперативное сопровождение процессов. Это же не мафия, это свои люди. Вот они спрашивают: чем вам помочь? Рассказывают мне личную информацию обо мне, чтобы было понятно, что я у них под колпаком. Я не знаю, может, грубо от кого-то что-то и требуют, но от меня никогда не требовали.

Обычно зампредседателя суда, который сидит на уголовных делах, вызывает и объясняет, что это важное дело, в нем заинтересована власть, мол, ты смотри. Ведь он же не говорит, что тебе надо нарушить закон. Или он может тебя вызвать и сказать: вот ты опять либеральничаешь, опять ходатайства удовлетворяешь, но он же ничего плохого не говорит, но намекает, что надо не разнюниваться, надо решать дело. И ты уже понимаешь что к чему.

Бандиты звонили и предлагали поговорить о деле: мы подгоним машину, отвезем тебя, куда надо, поляну накроем и там поговорим.

Кого вы больше боялись в таких случаях — бандитов или ФСБ?

Нет, я мало чего боюсь. Я и пистолета никогда не носил, ни к чему все это. Судью защищает его праведность. И без толку убивать судью, потому что другой встанет на его место. Надо всю систему тогда взрывать, а это невозможно. Так что частные угрозы не имеют особого значения. Надо спокойно делать свое дело и стараться сохранять любезность и с чекистами, и с бандитами.

Что делает судья в совещательной комнате, чай пьет?

Сперва да. Я с народными заседателями начинал с того, что чай пил, конфетами они закусывали. Я сначала обязательно предлагал им высказаться, что они вообще думают об этом деле. А потом ставил им вопросы фрагментарные: как вы оцениваете это доказательство, а не может ли быть так, что на самом-то деле все по-другому. Потом судья пишет приговор, а народные заседатели отдыхают. Но сейчас нет народных заседателей. Их отменили, в 2004 году были последние процессы с ними.

«Женщины-судьи вышивают приговоры»

Я правильно понимаю, что народными заседателями были простые люди?

Да, но не как присяжные. Народные заседатели должны были работать в суде две недели в году, а фактически были членами своих трудовых коллективов. Они работали годами с одним и тем же судьей и были большой ценностью, потому что списки новых заседателей перестали составляться. И Ельцин [президент России Борис Ельцин] несколько раз продлевал деятельность прежних народных заседателей. Европейский суд по правам человека признавал Россию виновной в незаконном составе суда именно из-за того, что участвовали народные заседатели, срок полномочий которых давно истек.

Почему судей-женщин больше, чем судей-мужчин и есть ли гендерная разница в отправлении правосудия?

В районных судах больше женщин, в областных и краевых — примерно половина мужчин и женщин. Так сложилось, потому что востребованы женские качества — скрупулезность, аккуратность, послушность и работоспособность. У женщин-судей склонность выполнять кропотливую работу — типа вышивать крестиком. Вот они приговоры и вышивают.

В первые годы советской власти было ровно наоборот, но как только суд утратил реальную власть, туда пошли женщины как на менее престижную работу. Вот прокурор — мужик, а женщина — судья. Потому что ничего от нее не зависит — оформляй и все. Женские качества востребованы.

А мягкость, жалостливость?

Женщины быстро утрачивают мягкость в нашей судебной системе. Вместо нее появляется глумливость, такая, знаете ли, взвинченная веселость или осатанение, и злобность. Человек бросается на других, но это уже выгорание. Судья выгорает лет за пять. Нормальное человеческое поведение забывается. Вот пример: одна милая женщина — судья. Подсудимый начал ей жаловаться: камера переполненная, спим по очереди, туберкулез. Она посмотрела на него так ласково и по-женски мягко сказала: «А мы вас сюда не приглашали». Мягко вроде сказала, да жестко спать.

«Судья не заинтересован в спасении человека»

В чем выражается выгорание у судьи?

Когда меня выгоняли из судей, вспомнили, что я освободил туберкулезника из СИЗО. Была пятница, и чтобы парню не сидеть выходные, я отправил секретаря в СИЗО на такси за свои деньги с постановлением об освобождении. Парень уже кровью харкал, лежал в тюремной больнице.

И вот судья говорит мне: «Как вы могли его освободить, он же бациллоноситель, туберкулезник». То есть у нее совершенно сдвинуто сознание, она не понимает, что за это преступление, в котором он обвиняется, нет смертной казни. Она не заинтересована в том, чтобы спасти живого человека. Она рассуждает: а вдруг он кого-то заразит, пусть подыхает в камере — это типичный пример выгорания, и это говорила председатель квалификационной комиссии, то есть сливки сословия. Судья говорит такое судье; что она с подсудимыми делает — непонятно.

А вы почему так поступили — освободили человека, дали свои деньги на такси?

Если по закону, то решение суда подлежит немедленному исполнению. Но немедленное исполнение может затянуться на несколько дней, а человек в больнице. Телефонограмму в СИЗО не примут, им нужна бумага с печатью. С точки зрения нормального человека, деньги на такси не такие уж большие, а человек на два дня пораньше выйдет. Я считаю, оно того стоило.

То есть здесь вы проявили милосердие?

Мы христиане, мы православные. Как говорил Александр Второй: «Правда и милость да царствуют в судах». И русское правосудие — это правосудие милосердное. Вот почитайте старых юристов, и вы с удивлением увидите, что судьи, если кого-то оправдывали, собирали деньги для этого человека и ему вручали, чтобы он никого сразу не ограбил и не убил, когда выйдет из суда. Вот это проявление людского милосердия. К людям надо относиться как к равным себе, а не стоять над ними и бить их по головам.

«Не бывает, что и чувство мести удовлетворил, и в золоте искупался»

Вы руководствовались милосердием, когда приговорили к 10 годам условно женщину за убийство сутенера? В одном из интервью вы рассказывали про фабулу этого дела: женщина потеряла работу во Владимирской области, приехала в Москву и от безысходности стала работать проституткой. Через четыре месяца этой проклятой работы напала на спящего сутенера с ножом и вилкой. Она нанесла ему 70 ранений, и он умер от кровопотери. Выяснилось, что сутенер ее избивал, отобрал паспорт, но главное, что ее подтолкнуло к убийству — он заставлял ее заниматься с ним сексом в извращенной форме.

Это было коллективное решение, со мной были народные заседатели, но да — это было проявлением милосердия. Но оно было связано еще и с оценкой ее преступления. В приговоре я написал, что вероятность повторения такого преступления ничтожно мала. Не надо было ей сидеть — это оценка личности, ситуации. Верховный суд согласился с таким приговором.

А милосердие не мешает судить?

Судья по определению должен быть милосердным. Как писали раньше: «Он должен правду стеречи и быть милосердным». А если судья немилосерден, то это топор, гильотина.

А с потерпевшими у вас не было по этому поводу непонимания?

Непонимания всегда были. Вот один потерпевший мне написал: «Вы сделали все, чтобы смягчить ответственность подсудимых», а подсудимые — два сопливых подростка 16 и 17 лет. Разбойники, конечно, я согласен, злодеи, но проблема в том, что потерпевший не получал возмещения ущерба. Я пригласил его и объяснил, что если бы он раньше пошел на соглашение, то может быть, и деньги бы получил. Но так как он не захотел примирительного договора с родителями подростков, а захотел кары, они сейчас отбывают срок. Ему кажется, что маленький, а мне кажется — большой. Но из колонии денег-то он не получит. Будет получать по три рубля в месяц, но тут что-то одно; так не бывает, что и чувство мести удовлетворил, и в золоте искупался. Если не хватает милосердия, значит, и денег не будет.

«Милосердие спасло человека»

Как сказывается на преступниках милосердие? Есть ли какой-то воспитательный эффект?

Есть понятие «оскуделые души» — это люди, у которых человеческие чувства выжжены, эти люди без рефлексии. Понятно, что милосердие на кого-то не окажет никакого влияния. Но лучше проявить милосердие в надежде, что оно окажет действие, чем не дать человеку шанса. Вот мне так кажется. И еще такое наблюдение. Обычно если я кого-то отпускал, то давал ему денег. Подразумевалось, что я давал в долг…

В смысле, давали свои личные деньги?

Если я отпускал человека из-под стражи, то я ему давал какую-то сумму из своего кармана, а то он выйдет без гроша и первым делом в киоск залезет. Не было случая, чтобы мне эти деньги не вернули. Я никогда не брал расписок, но всегда эти деньги возвращались. Вот не было случая. Так что я думаю, что у людей совесть осталась, несмотря на криминал. А кого-то на работу устраивал.

Вот одно из первых моих дел — некий господин, уже судимый, зарезал другого господина. Я рассматривал дело второй раз, потому что предыдущий приговор другого судьи отменили: поскольку он [фигурант] был ранее судим, его надо было судить не за простое убийство, а за квалифицированное убийство, то есть рецидив. И вместо 10 лет ему могла быть назначена смертная казнь.

Я признал его виновным в убийстве при превышении пределов необходимой самообороны. И освободил из-под стражи в зале суда: я назначил ему наказание, но в пределах отбытого в СИЗО срока. Я ему дал денег и потом еще устроил на работу. У него золотые руки, у этого мужика-убийцы. Он попал в пьяную компанию, где на него набросились, и он отмахнулся ножом — нанес один удар.

Он прекрасно устроился на работу. Месяца через два принес мне деньги и пришел вместе со своей сожительницей — это была такая умилительная семейная пара. Вот помогло милосердие или не помогло? Я считаю, что помогло, спасло человека. Стал работать, ему и надо работать, а не на зоне сидеть.

«Советские судьи отличались свирепой порядочностью»

Вы рассказывали, что в Костроме председатель суда расставила по всему зданию скрытые камеры и следила за подчиненными-судьями. Насколько в судейском сообществе распространены подставы, интриги? Вы говорили, что в 90-х годах судьи копейки получали и вам даже приходилось самому покупать бумагу, а сейчас судьи получают большие зарплаты, это хлебные места…

Все есть — и интриги, и подставы; раздача хлебных дел или наоборот. В 90-х годах были еще старые советские судьи. Они отличались некой свирепой порядочностью, с одной стороны, а с другой — негибкостью. Поэтому они действовали не столько интригами, а напролом. Тогда интриги не были так развиты, как сейчас.

Председатель суда распределяет дела. Это значит, что один судья за 20 лет своей службы может ничего не слышать о коррупции, сидя на рутинных обычных делах. А есть судьи, которых взяли только для того, чтобы давать им хлебные дела. Они в хороших отношениях с председателем, знают, как надо решать дела, по сути, они его alter ego, его тень.

Бывают подставы со стороны правоохранительных органов. Вот вынес судья два оправдательных приговора — и его заподозрили во взяточничестве.

Был известный случай в Петербурге в 2005 году. Во время оглашения приговора обвиняемый взорвал гранату, судья Владимир Казаков получил осколочные ранения. Его увезли в больницу. А председатель суда подняла из лужи крови его приговор и сопоставила с текстом приговора, который был в компьютере судьи. И нашли расхождения, отсюда вывод: судья писал приговор не в совещательной комнате. И Казакова выкинули из судейских рядов. Это типичная интрига.

Да много историй. Вот еще в Мосгорсуде был судья, которого охраняли, он был на особо важных делах, но у него была привычка немножко выпивать. Многие судьи выпивают, потому что работа нравственно тяжелая. Задержался он на службе после рабочего дня, писал, наверное, приговор. Выпил, время восемь часов вечера. Вышел в коридор, а там его уже ждет комиссия. Составляют протокол: походка нетвердая, запах спиртного, и выкинули судью за пьянство в рабочее время. Говорят, что подоплека его увольнения была в том, что он не подчинился указаниям руководства. Но ведь не докажешь. Вот такие интриги.

«Приходит барышня-прокурор, не сильно одетая»

Что судьи носят под мантией?

Есть судейская форма. С 1992 года судьи ратовали, чтобы им выдавали китель — синий костюм с золотыми гербовыми пуговицами. Мантию надевают поверх этого костюма. Мантии бывают двух типов: шерстяная на зиму и шелковая на лето. А что носят женщины-судьи — не буду вдаваться в подробности дамского гардероба.

Были времена, когда прокуроры ходили на суд без кителя. И вот приходит барышня-прокурор, не сильно одетая, и у обвиняемого в изнасиловании бесплатное зрелище. Это не совсем правильно было. Сейчас все прокуроры ходят в кителях, и это хорошо, правда, длину юбки не всегда соблюдают.

При царе судьи сидели на процессах в вицмундирах, как чиновники. В царской России не было мантий. Мантия появилась в лихие 90-е. Кстати, мантию разрабатывал дизайнер Валентин Юдашкин. Я не знаю, кто его выбрал, но полагаю, что Верховный суд. А потом был указ президента Ельцина, которым эта модель утвердилась.

Почему в 90-х решили одеть судей в мантию?

Я был одним из авторов закона о статусе судей: нас было четверо. И я туда ввел мантии — давно мечтал, потому что судьи должны быть похожи на судей. Мантия — это древняя одежда докторов, ученых, судей. Мантия подчеркивает, что судья — не чиновник, он немножко не от мира сего, он на стороне права, а не власти. Вот это важная вещь.

Как судьи складывают сроки, когда несколько эпизодов? Вот в арифметике 4 плюс 4 равно 8, а в приговоре получается пять, как так?

Это зависит от характера преступления. В некоторых случаях наказание определяется путем поглощения за нетяжкие преступления. В некоторых случаях путем полного или частичного сложения — это, в основном, преступления тяжкие и особо тяжкие, а также по совокупности приговоров, когда человек не отбыл одно наказание и совершил новое преступление. Скажем, на зоне кого-то пырнул заточкой. Сперва срок назначается по каждому преступлению в отдельности, а потом судья решает, сколько в итоге дать.

У судей есть специальная шпаргалка, внутренняя таблица сложения?

Нет. Судья понимает, сколько он может дать максимально, а дальше спрашивает себя — это преступление максимального злодейства или так себе, то есть про каждое деяние понятно — оно из ряда вон выходит или не очень. Есть, конечно, еще заказные дела, где наказание определяет не судья, но это еще с советского времени так.

А еще есть формальные правила. Например, если человек пошел на сделку со следствием, то верхняя планка наказания снижается на треть. Есть и такой парадокс: если человек пошел на суд присяжных, то наказание в случае признания его виновным, будет на всю катушку. Жесткое наказание, чтобы не обременял.

«Судьи так перегружены, что забывают нормы»

Сейчас идет работа по введению в судебную систему искусственного интеллекта. Как вы думаете, появятся роботы-судьи?

В судейской работе есть много вещей, которые не связаны с внутренним судейским убеждением, когда закон однозначен. Поэтому предварительное рассмотрение дела компьютерной программой возможно и нужно. Например, 60 несовершеннолетних в год сажают в СИЗО за преступления небольшой тяжести. Хотя по закону арестовать подростка за преступления небольшой тяжести нельзя.

Судьи так перегружены своей работой, что забывают эти нормы. Если бы это дело протаскивалось через компьютерную программу, то искусственный интеллект сказал бы судье, что по закону арестовывать этого парня нельзя, и закон не был бы нарушен. Так что есть вещи, которые компьютерная программа способна одолеть.

Но с нейронными сетями все намного сложнее — надо им скармливать правильные дела и решения. А в остальном нет конечно, робот не сможет заменить судью, потому что внутренние убеждения слишком сложные и разветвленные. Надо создавать программу по типу шахматных, но это дорого, сложно и, главное, не гарантирует 100-процентного законного решения.

Вы — профессор, преподаете в Высшей школе экономики. Как вы считаете, может ли судебная система измениться с приходом молодых?

Если система не изменится, то и судьи не изменятся. Судейское руководство засиделось на должностях и воспроизводит старые подходы из 90-х, из советских времен. Они полагают, что лояльность, послушность, исполнение команд начальства — это самое важное в суде. Но в суде самое важное — это правосудие, а не покорность. Судья не должен быть чиновником, потому что правосудие — это служение.

То есть молодежь не сможет переломить систему?

Молодежь у нас другая в смысле прагматизма: если видит, что послушность, наплевательство к человеческой жизни ведет к карьерному росту, то выберет карьеру. Ведь хочется хлеба не только с маслом, но и с икрой. Племя молодое незнакомое — совсем знакомое.

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Интервью Федерального судьи в отставке С.А. Пашина отключены
Янв 09

Материалы с дружественного сайта Международного Фонда поддержки правовых инициатив. Подготовил М.В. Лебедев

Беспорядки в тюрьмах США: пострадали 58 заключенных

Более 50 заключённых пострадали в результате беспорядков в тюрьме американского города Соледад (штат Калифорния). Об этом сообщает The Californian со ссылкой на Управление исправительных учреждений штата. Уточняется, что восемь заключённых помещены в больницы за пределами учреждения, около 50 человек получили медицинскую помощь в стенах тюрьмы.

По данным издания, беспорядки произошли в тот момент, когда во дворе исправительного учреждения началась драка с участием около 200 заключённых. Отмечается, что бунт прекратился после того, как охрана произвела предупредительные выстрелы, никто из сотрудников тюрьмы не пострадал.

В июле сообщалось, что не менее 57 человек погибли в бразильском муниципалитете Альтамира в результате массовых беспорядков в тюрьме. По словам Айка Додсона, сотрудника отдела общественной информации Калифорнийского департамента исправительных учреждений и реабилитации, сразу после 11 часов утра около 200 заключенных начали боевые действия в тюремном дворе. Агентство управляет государственной пенитенциарной системой.

Охранники приказали, чтобы мятежники прекратили, но безрезультатно, после были вынуждены применить слезоточивый газ, спецсредства и произвели девять винтовочных выстрелов из Ruger Mini-14 в подтверждение своих намерений, чтобы закончить инцидент. Одна группа заключенных прекратила бунт, но вторая группа продолжала около 12 минут, сказал Додсон.

Восемь заключенных были доставлены в местные больницы для лечения колотых ран, порезов и ушибов в области головы, шеи и туловища и других травм. Додсон сказал, что их условия не угрожают жизни.

Еще около 50 лиц с зарегистрированными незначительными травмами проходили лечение на месте медицинским персоналом.

Лейтенант Эдвард Браун, сотрудник общественной информации в соседней государственной тюрьме долины Салинас, сказал, что сотрудники тюрьмы также отреагировали своевременно и в полном объеме.

По словам Додсона, в ходе беспорядков никто из сотрудников исправительных учреждениий не пострадал.

По словам Додсона, было найдено четыре оружия заключенного, а следственная служба CTF расследует причины беспорядков. Смотровая комиссия смертельной силы также рассмотрит инцидент.

По данным CDCR, в настоящее время исправительное учреждение CTF насчитывает более 5400 заключенных по состоянию на 7 августа.

Главный медицинский директор «Нативидад» д-р Крейг Уоллс заявил, что в среду днем шесть человек из CTF были доставлены в больницу Салинас с травмами, но не было немедленной информации о текущих состояниях пациентов или степени их травм. Два других человека были доставлены в Мемориальную больницу долины Салинас, сказала Карина Раск, директор по маркетингу и связям с общественностью больницы.

Менее трех недель назад заключенный зарезал охранника в CTF.

26 июля Майкл Эллисон, 36 лет, нанес несколько ударов сотруднику исправительного учреждения по лицу и телу оружием заключенного, сказал лейтенант Карлос Эспиноза. Офицеры использовали физическую силу и перцовый баллончик, чтобы остановить Эллисона. По словам Эспинозы, атакованный офицер получил несколько порезов на лбу, левой руке и бедре. Ожидается, что офицер полностью восстановится.

Прошлым летом в государственной тюрьме Салинас-Вэлли было по меньшей мере два беспорядка.

http://lawfund.ru/?p=1260

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Материалы с дружественного сайта Международного Фонда поддержки правовых инициатив. Подготовил М.В. Лебедев отключены
Янв 09

9 января 1769 года в России введены первые бумажные деньги

9 января 1769 года в России введены первые бумажные деньги – Екатерина II подписала манифест о введении в России ассигнаций Ассигнация 1769 года До начала правления Екатерины II в России в обиходе были медные монеты. Золото и серебро, которые ценились за границей, шли в основном на покрытие ежегодно растущих военных и дворцовых расходов. Чеканка медной монеты приносила серьезные доходы казне. Пока она чеканилась в небольшом количестве и служила разменом крупной монеты, с денежным обращением все было в порядке. Но ко времени правления Екатерины доля медных денег начала угрожающе расти, и они превратились в главное платежное средство внутри страны. Доставка таких денег вызывала серьезные трудности. Так, например, 1000 рублей медными монетами весили 62,5 пуда и требовали для перевозки две телеги. К тому же подсчет меди связан был с ошибками и занимал много времени. Для того, чтобы избавиться от этих недостатков, в России было решено ввести бумажные деньги. В связи с этим (29 декабря 1768) 9 января 1769 года Екатериной II был подписан манифест о введении в России ассигнаций номиналом 25, 50, 75 и 100 рублей. Самые первые российские ассигнации хозяйственная Екатерина приказала изготовить из старых дворцовых скатертей и салфеток, которые таким необычным образом обрели вторую жизнь в новом благородном виде. Ассигнации напоминали титульный лист книги: вертикальный формат, изящные шрифты, одноцветная печать, ручного изготовления белая бумага с филигранью – фигурными водяными знаками. В центре красовался двуглавый орел с распростертыми крыльями и цепью ордена Андрея Первозванного, но не коронованный. Слева полукругом шла относящаяся к орлу надпись – «Покоит и обороняет». Вверху была надпись «Любовь к отечеству», внизу – «Действует к пользе онаго». Справа была изображена неприступная скала, под ней – бушующее море и головы чудовищ. Над всем этим было написано «Невредима». Все ассигнации выпускались одного размера и цвета и различались только цифрой номинала. К середине 1771 года 75-рублевые ассигнации печатать прекратили — из-за того, что мошенники научились переделывать 25-рублевые ассигнации на 75-рублевые. Для дополнительного устрашения фальшивомонетчиков была введена смертная казнь за подделку денег.
Источник: http://www.calend.ru/event/4162/
© Calend.ru

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 9 января 1769 года в России введены первые бумажные деньги отключены
Янв 09

История криминальных событий. 9 января

9 января 1905 года расстрел мирной манифестации рабочих в Санкт-Петербурге. Шествие было подготовлено легальной организацией «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга» во главе со священником Георгием Гапоном. Поводом для выступления рабочих стала не достигшая своих целей забастовка, начавшаяся 3 января на Путиловском заводе и охватившая все заводы и фабрики Петербурга. 5 января Гапон бросил в массы мысль обратиться за помощью к самому царю, а 7—8 января составил петицию, перечислявшую требования рабочих[9]. Наряду с экономическими, петиция включала ряд политических требований, главным из которых был созыв народного представительства в форме Учредительного собрания. В день шествия сам царь был не во дворце и не в городе. Политический характер выступления и стремление демонстрантов прорваться сквозь оцепление солдат стали причиной разгона шествия, в ходе которого против безоружных рабочих было применено огнестрельное оружие. Разгон шествия, повлёкший гибель нескольких сотен человек, вызвал взрыв возмущения в российском обществе и во всём мире и послужил толчком к началу Первой русской революции.

Всего за 9 января войсками были произведены залпы на Шлиссельбургском тракте, у Нарвских ворот, близ Троицкого моста, на 4-й линии и Малом проспекте Васильевского острова, у Александровского сада, на углу Невского проспекта, у Полицейского моста и на Казанской площади. По данным полицейских докладов и военных рапортов, стрельба во всех случаях была вызвана нежеланием толпы подчиниться требованию остановиться или разойтись. Наэлектризованные агитацией, рабочие не слушали предупреждений и продолжали надвигаться на пехотные ряды даже после атак кавалерии. Военные действовали согласно уставам, позволявшим открывать стрельбу в случае, если толпа не слушает предупреждений и подходит ближе известного расстояния. В большинстве случаев военные делали предупреждения о стрельбе, однако в одних местах демонстранты их не слышали, в других не понимали их смысла, а в-третьих не обращали внимания. В течение дня в разных районах города было произведено несколько выстрелов в военных, однако эти выстрелы производились уже после нападения военных на толпу. За день несколько военных были избиты, однако ни один военный не погиб. Два полицейских, убитых у Нарвской заставы — Жолткевич и Шорников — были убиты залпами 93-го пехотного Иркутского полка, что подтверждается свидетельствами очевидцев, данными полицейских докладов.

9 января 2005 года столетняя дата Кровавого воскресенья было обойдена дружным молчанием. Провокационная роль в этих событиях, как представителей политической власти, так и организаторов шествия очевидна. Простые люди, как всегда, оказались крайними в реализации собственных амбиций исторических авантюристов разных мастей.

До сих пор спорят о роли Николая II в Кровавом воскресенье. Скорее всего, он просто самоустранился от неприятностей, что было характерно для него во весь период его действительно кровавого правления.

Фрагмент петиции манифестантов: «Вот, государь, наши главные нужды, с которыми мы пришли к тебе… Повели и поклянись исполнить их, и ты сделаешь Россию и счастливой и славной, а имя твоё запечатлеешь в сердцах наших и наших потомков на вечные времена. А не повелишь, не отзовёшься на нашу мольбу, — мы умрём здесь, на этой площади, перед твоим дворцом. Нам некуда больше идти и незачем. У нас только два пути: или к свободе и счастью, или в могилу… Пусть наша жизнь будет жертвой для исстрадавшейся России. Нам не жаль этой жертвы, мы охотно приносим её!»

По материалам Википедии

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 9 января отключены
Янв 08

Аферист смутного 20 века

Анна Комиссарова

Волк в черной рясе

Он был дезертиром и служил фашистам. Но после войны обманул всех и стал советским героем

«Лента.ру» продолжает цикл публикаций о гениальных аферистах Советского Союза, которые умудрялись делать миллионные состояния под носом у советской власти, несмотря на грозящую за это смертную казнь. власти. В предыдущей статье мы рассказывали о подпольных предпринимателях — цеховиках, появившихся в годы войны и послевоенное время. В отличие от них у легендарного афериста Ивана Амозова страсть к наживе зачастую уступала стремлению к славе. Он выдавал себя за героя двух мировых войн и революции: ему посвящали экспозиции в музеях и статьи в газетах, а медали сыпались ему на грудь одна за другой. Однако на деле Амозов был конченым негодяем — дезертиром, убийцей и осведомителем при фашистской администрации. Впрочем, это не помешало ему дожить в почете и уважении до глубокой старости…

Придуманная юность

Иван Ершов, прославившийся под фамилией Амозов, родился в 1886 в деревне Ульино под Санкт-Петербургом. Родители мальчика были обычными крестьянами — но годами позже в рассказах Амозова его отец станет политическим ссыльным и жертвой царского режима.

Наблюдая за размеренной, скучной и тяжелой жизнью своей семьи, маленький Иван понимал, что для себя он желает большего. И в 1901 году, собрав в узел свой нехитрый скарб, 14-летний юноша покинул деревню. Чтобы окончательно порвать с прошлым, Иван Ершов стал Амозовым (по другим данным, фамилию он сменил после 1917 года).

Правда, чем заняться, Иван не знал — и до 1914 года, когда началась Первая мировая война, просто скитался по стране. Он перебивался случайными заработками, в основном трудился бродячим певцом, а когда уставал бродяжничать, становился послушником в монастырях (в частности, Александро-Свирском и Валаамском). Успел Амозов потрудиться и псаломщиком в храмах Новгорода. В это время молодой человек постигал разные церковные таинства и обряды, что позже помогло ему долго и очень достоверно изображать из себя священника…

Правда, свое церковное прошлое Амозов до поры особо не афишировал. Согласно биографии, которой он старался придерживаться, в 1901 году его отец сбежал из ссылки в Петербург. Иван отправился к нему, но родителя вскоре арестовали вновь, и юноша остался один. Впрочем, это не помешало ему окончить учительскую семинарию и начать преподавание — но тут Амозов якобы опять попал в опалу к властям, как сын неблагонадежного гражданина. Его карьера пошла под откос и в разное время ему приходилось работать металлистом, молотобойцем и даже торговым агентом.

Фальшивый большевик

В начале Первой мировой войны молодой Амозов попал на фронт, но несколько месяцев спустя дезертировал. Лошадь для побега он позаимствовал у местного крестьянина. Правда, его быстро поймали — и Амозов стал служить уже в дисциплинарном батальоне, где и провел всю войну. После ее окончания он решил, что пора получать дивиденды от жизни — желательно в виде финансовой выгоды.

Исхитрившись, Амозов добыл себе мундир вольноопределяющегося (военного, который добровольно поступил на службу). В нем он отправился прямо в Госдуму— в то время ее члены занимали здание Таврического дворца в Петербурге. Учитывая, что вольноопределяющиеся пользовались всеобщим уважением, Амозов постарался всячески обратить на себя внимание и побеседовал с парой-тройкой депутатов.

После этого он отправился в Олонецкий район якобы с наказом от депутатов и левых эсеров о поддержке Временного правительства. Окрыленный самовольно присвоенным статусом посланца, он стал обирать местное население, в первую очередь отнимая теплые вещи и ювелирные изделия.

В том же 1917 году Амозов попал в тюрьму. Сам он позже будет утверждать, что поплатился за революционную агитацию. Но истинные причины были гораздо прозаичнее: Иван украл у соседа пару литров вина, напился и напал с кулаками на одного из местных депутатов. И все это за то, что тот сумел разоблачить самозванца: начал расспрашивать Амозова о деталях работы Госдумы, а Иван толком объяснить ничего и не смог.

Правда, за решеткой Амозов провел всего несколько месяцев. Но и этого с лихвой хватило, чтобы после усердно изображать из себя борца за социалистическое будущее. Сам аферист вступил в партию лишь в 1920 году (по другим данным — в 1919) — в самый разгар Гражданской войны. Произошло это в Симбирске — родном городе Владимира Ленина. Между тем Амозов позже утверждал, что стал членом ВКП (б) еще в 1910 году и успел поучаствовать чуть ли не в аресте Николая II.

В байках Амозова он был правой рукой Ленина и штурмовал Зимний дворец, сыграв в штурме решающую роль. При этом он якобы был тяжело ранен — получил несколько ударов шашкой по голове, пережил трепанацию черепа и стал инвалидом. В своих фантазиях Амозов отчаянно бился с белыми и побывал у них в плену, а одно из самых жестоких сражений с его участием произошло в городе Дмитриев Орловской губернии. Правда, на деле никаких битв там не было — но в своих рассказах Амозов был столь правдоподобен, что ему верили все.

Убийца в орденах

Благодаря своим байкам Амозов умудрялся получать отнюдь не самые последние посты — а вместе с ними различные блага и привилегии. Так, в 1918 году он еще вовсю агитировал за коммунистов в целом ряде губерний, но год спустя уже переключился на партийную работу: стал председателем трибунала войск военизированной охраны (ВОХР) Приволжского военного округа и начальником оперативного отдела ВОХР Восточного фронта. Амозов оставался председателем трибунала и позже — в 1920-1921 годах.

Его легенда порой выбивала слезу даже у самых недоверчивых собеседников и была настолько убедительна, что в 1922 году приказом Революционного военного совета республики (РВСР) он получил орден Красного Знамени. Главным образом аферист был награжден за то, что якобы участвовал в подавлении белофинского мятежа полковника Мальма. Незадолго до получения награды Амозов успел стать ветераном революции благодаря обращению в Общество старых большевиков. Все это со временем принесло мошеннику повышенную и весьма достойную пенсию.

Правда, неуемному аферисту и этого было мало: он попытался выбить себе еще один орден Красного Знамени, но этот наглый ход так ни к чему и не привел. Не помог ему и партбилет с фальшивым годом вступления в партию: Иван подтер чернила и переправил 1920 год на 1910. Этим документом Амозов любил «светить» при любом удобном случае и был абсолютно уверен, что правку (как и отсутствие печати) никто не заметит. Самое удивительное, этот нехитрый обман работал больше десяти лет.

За это время аферист успел обзавестись собственными именными экспозициями в музеях Петрозаводска и Новгорода. Амозов обнаглел настолько, что со скандалом пытался выбить собственную стену почета в Лодейнопольском музее. Но аферист просчитался: директор музея Варич, бывший кочегар, проходил через разборки и покруче. А потому он спокойно взял бумаги у Амозова и пообещал разобраться. Директор свое слово сдержал — будучи человеком эрудированным, он быстро нашел нестыковки в биографии «героя» и отказал тому в экспозиции. Испугавшись разоблачения, Амозов спорить с Варичем не рискнул.

Но и без музейной экспозиции у афериста все было хорошо. В 1922 году он стал комиссаром санатория в Кисловодске. Потом пошел на повышение — в 1925 году вернулся в столицу и стал секретарем комитета партии при гараже автомобильного отдела Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК). Следующей вершиной на пути Амозова стал пост зампредседателя военного трибунала Западного фронта.

В 1928 году жизнь махинатора сделала очередной крутой поворот — он стал убийцей. В один из августовских дней прибывший в Новгород по партийным делам Амозов крепко выпил и в гостиничном ресторане вступил в ожесточенный спор с неким Кузьминым — бравым военным, на беду занявшим соседний столик. После недолгой перепалки военный пригласил Амозова в свой номер, чтобы продолжить разборку. Но едва дверь закрылась, аферист достал револьвер и убил Кузьмина выстрелом в упор.

От славы до Колымы

Протрезвев, Амозов сразу сообразил, насколько плохи его дела — и на беседу со следователем успел подготовить очередную легенду. Убийца стал сетовать сыщику на свою инвалидность и провалы в памяти, которые начались у него после перенесенной трепанации. Амозов утверждал, что и убийство он совершил в беспамятстве, причем Кузьмин вывел его из себя хвалебными высказываниями о враге партии Льве Троцком. Якобы у него, доблестного и честолюбивого, от таких слов случился припадок — и он взялся за револьвер…

В итоге вместо тюрьмы осенью 1928 года Амозов занял должность замдиректора в театре Мейерхольда. А в начале 1930 года и вовсе поднялся до невиданных высот — стал секретарем Гособъединения музыкальных, эстрадных и цирковых предприятий (ГОМЭЦ). В 1934 году Амозов успел побывать прокурором спецотдела прокуратуры СССР, а в 1935-м — членом спецколлегии Ленинградского областного суда.

Жажда наживы удивительным образом сочеталась в аферисте со стремлением к славе. В 1931 году Амозов обзавелся очередной наградой — знаком «Честному воину Карельского фронта». После этого он начал обивать пороги редакций, предлагая для издания свою автобиографию. В итоге несколько газет опубликовали статьи про героя-революционера Амозова, одна из которых называлась «Страна должна знать своих героев».

В 1936 году пронырливый Амозов решил в очередной раз поменять род деятельности и отправился устраиваться на работу в милицию — на должность начальника политотдела Ленинградской городской и областной милиции. Правда, аферистом двигало скорее не стремление защищать закон, а желание избежать участи репрессированных большевиков, гонения на которых значительно усилились в тот период. Но невероятная история Амозова, рассказанная им в красках, в итоге вызвала подозрение у опытных оперативников. Те стали разбираться — и вскоре выяснили, что перед ними обычный мошенник:

«Сопоставляя признания Амозова с обнаруженными документами, необходимо заключить, что Амозов является крупным авантюристом, присвоившим себе подпольный партийный стаж и использовавшим его исключительно в личных авантюристических целях. На этом пути у Амозова имеется ряд мошеннических похождений, направленных на стяжание себе авторитета, как «заслуженного ветерана Октябрьской революции» и «крупного партийного работника»».

Прижатому к стенке Амозову отпираться было бессмысленно — за мошенничество он на долгих пять лет отправился на Колыму. Когда в 1941 году аферист оказался на свободе, грянула Великая Отечественная война.

Аферист на службе у фашистов

Идти на фронт Амозов категорически не хотел. Пораскинув мозгами, он решил примерить на себя образ священнослужителя — тут-то и пригодилось его церковное прошлое. Выдав себя за отца Иоанна, ловкач в конце концов оказался на службе у немцев. Правда, по версии, которую Амозов станет рассказывать позже, все выглядело совсем иначе. Он якобы страстно желал вступить в ряды Красной Армии и даже некоторое время прослужил разведчиком по указанию сотрудников НКВД.

Однажды по тайному заданию он отправился в Ленинград. Добравшись до города Малая Вишера на поезде, Амозов двинул в северную столицу пешком — поезда туда уже не ходили. По пути разведчика схватили фашисты и, чтобы отвести подозрения, он выдал себя за батюшку…

Как бы то ни было, но Амозов-священник пришелся фашистам ко двору: при помощи религии они рассчитывали получить дополнительные рычаги управления населением на оккупированных территориях. Для этого на северо-западе СССР фашисты создали структуру под названием «Православная миссия в освобожденных областях России»: ее главной задачей было создание образа гитлеровцев как освободителей православного народа от гнета большевиков-атеистов.

В январе 1942 года Амозов в образе отца Иоанна стал одним из лидеров Православной миссии в Пскове. Местный отдел SD (служба безопасности фашистской Германии) инициировала его выступление по радио, где Амозов вещал о своих мытарствах при большевиках в качестве священника. Аферист проводил службы, венчал и крестил прихожан. Годами позже, когда обман раскрылся, те, над кем Амозов проводил обряды, были в настоящем шоке.

Демон в рясе

Явившийся в Псков Амозов-Иоанн братии изначально понравился — вот как вспоминали о нем члены управления миссией:

«Это впечатление было настолько велико и положительно, что Амозова как примерного священника направили в город Ригу для представления митрополиту Сергию, а затем поручили ему заведывание целым прифронтовым округом у Ленинградского фронта и районами: Тосненский, Любанский и другие».

Однако, как часто водится, первое впечатление оказалось обманчивым: освоившись на новом месте, Амозов свою маску быстро скинул. Он начал проявлять агрессию и всячески унижать священников и старцев. К примеру, аферист заставил встать перед собой на колени престарелого игумена Кирилла: у того не оказалось документов, свидетельствующих, что он — священник. То же самое Амозов проделал со старцем Серафимом из Гатчины.

Помимо унижения священников, мошенник занимался доносами. Он сообщал фашистам обо всех неугодных ему людях, которых выставлял как тайных противников Гитлера и агентов НКВД. Получив славу стукача, Амозов ни капли не смутился и начал зарабатывать на своем имидже: приходил к потенциальным жертвам и требовал с них деньги, в противном случае угрожая сдать их немцам. Несчастным ничего не оставалось, как всеми правдами и неправдами собирать нужные суммы и отдавать их шантажисту. Например, от одного из священников Амозов получил за молчание 300 рублей — немалые по тем временам деньги.

Церковные страсти

Достоверно неизвестно, пытался ли Амозов вымогать деньги у Гатчинского протоиерея Александра Петрова и священнослужителя из Орла Ивана Суслина, но с подачи стукача оба батюшки были расстреляны немцами. А за то, что Амозов сдал немцам старосту и старшину деревни Камно, он чуть было не поплатился жизнью. Когда аферист вечером возвращался домой, обозленные на доносчика сельчане метнули ему в голову кирпич.

Власть все больше и больше развращала мошенника. Вскоре даже фашисты были обескуражены тем рвением, с которым Амозов сообщал им о новых «предателях» гитлеровского режима. При этом и без того злоупотреблявший спиртным аферист начал уходить в запои: в пьяном угаре он оказался и в 1943 году, в аккурат пару дней спустя после его перевода в Псковский Кафедральный собор. За такой проступок он был изгнан из рядов священнослужителей самим митрополитом Сергием.

Но Амозов быстро сориентировался и, подняв все свои связи среди журналистов, инициировал выход очередной статьи, посвященной себе любимому. В тексте аферист был представлен, как невинная жертва обстоятельств, на которую была обрушена незаслуженная кара. Под давлением образа раскаявшегося мученика — а Амозов буквально пал ниц и винился во всех грехах — главный руководитель Псковской миссии Кирилл Зайц дал благословение на возвращение отца Иоанна в церковь. Тот старался своей ошибки не повторять, хотя смирением все равно не отличался.

Гром грянул для Амозова в сентябре 1943 года, когда состоялся судьбоносный для «Православной миссии» Архиерейский собор. На нем была подписана декларация, согласно которой все священнослужители, перешедшие на сторону фашизма, должны быть преданы анафеме. Так отец Иоанн оказался в опале. А год спустя до него добралась и советская власть. Амозова арестовали 26 октября 1944 года — после того, как оккупированные немцами территории были освобождены советскими войсками. Вскоре военный трибунал войск НКВД Ленинградского округа приговорил его к 20 годам лишения свободы за сотрудничество с фашистами. Вместе с ним были осуждены и другие члены Псковской Православной Миссии

Но и в этом случае мошеннику повезло: он отсидел всего 10 лет и после смерти Сталина, 19 октября 1954 года, вышел из исправительно-трудового лагеря (ИТЛ) по амнистии. Но одной свободы Амозову оказалось мало: едва покинув тюремные застенки, он ринулся восстанавливать утраченные им привилегии, в числе которых была повышенная пенсия и различные пайки. Оставаясь верен себе, аферист упорно доказывал, что он — герой, ветеран и жертва сталинского режима.

Легенда Амозова, тщательно поддерживаемая им, позволила ему добиться невозможного: 8 августа 1956 года он был реабилитирован военным трибуналом Ленинградского военного округа. Таким образом, с него было снято обвинение в сотрудничестве с фашистами, и Амозов фактически получил «чистую» биографию, которая в свою очередь открывала ему путь к статусу ветерана. И он его получил — в документах о смерти Амозова будет указано: «пенсионер, ветеран войны». Свои последние годы он провел в Ленинграде вместе с очередной женой (за всю жизнь он несколько раз вступал в брак), пытаясь вернуть себе все привилегии, которыми обладал до 1936 года. В 1978 году один из главных аферистов в истории СССР умер в возрасте 92 лет.

https://lenta.ru/articles/2019/01/27/aferist/

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Аферист смутного 20 века отключены
Янв 08

История разоблачения ОПГ

Присяжные Московского окружного военного суда вынесли вердикт участникам организованного преступного сообщества Николая Емельянова, известного в криминальных кругах как Емеля. По оперативным данным, на счету одного из самых кровавых ОПС России около 60 убийств, а жертвами банды Емели становились все, кто вставал на пути у бандитов. Они объявили настоящую охоту на воров в законе и криминальных авторитетов — всех, кто мешал участникам ОПС вершить их темные дела. Сегодня на скамье подсудимых находятся два лидера и пять участников группировки, а сам Николай Емельянов до сих пор находится в бегах и занимает седьмое место в списке самых разыскиваемых преступников России. Историю банды Емели изучил корреспондент «Ленты.ру» Игорь Надеждин.

«Он давно мертв, и пепел его развеян по ветру»

Процесс над членами банды Емели, который заканчивается в Московском окружном военном суде (МОВС) — повторный. Еще в 2014 году суд присяжных оправдал всех семерых подсудимых, но Верховный суд из-за технической ошибки отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. Впрочем, эта техническая ошибка стала лишь предлогом — вердикт присяжных явно был неправосудным: двое милиционеров, выживших при нападении бандитов, однозначно опознали стрелка из банды Емели и уверенно на него указали. В деле есть показания участников группировки, рассказавших о всех этапах подготовки преступления, есть и данные технических средств контроля. Поэтому оправдательный вердикт стал шоком для следствия, особенно, учитывая масштаб преступлений банды Емели.

Участники ОПС целенаправленно уничтожали воров в законе, «положенцев» и авторитетов в Брянской области — и пытались делать то же самое в соседних Смоленской и Калужской областях. По оперативным данным, на счету банды Емели — как минимум 60 убитых, от воров в законе Мухи и Бориса Петрушина (Барыга) до рядовых владельцев одной-двух палаток, громко называвшихся коммерсантами. Бандиты пользовались поддержкой влиятельных людей — от бывшего губернатора Брянской области до силовиков: начальников территориальных отделов милиции, прокуратуры и военной контрразведки.

Участников группировки в этот раз признали виновными в шести убийствах — тех, которые совершили или помогали готовить обвиняемые. Кроме того, на совести подсудимых участие в организованном преступном сообществе, бандитизм, незаконный оборот оружия и хулиганство. Но это лишь малая толика того, что совершила банда Емели.

Сам 58-летний Николай Емельянов входит в десятку самых разыскиваемых преступников России, формально занимая там седьмое место. За любую информацию о его местонахождении МВД сразу выплачивает миллион рублей — что, впрочем, не мешает Емеле оставаться неуловимым. «Он давно мертв и пепел его развеян по ветру», — говорил мне опытный оперативник, несколько лет занимавшийся поисками исключительно Емельянова. «Он жив и по-прежнему пытается руководить», — убеждал меня другой, не менее опытный полицейский. И у обоих были очень веские причины так считать.

Вскрыть большую часть преступлений банды Емели удалось следственной группе следственного управления Следственного комитета России (СУ СКР) по Калужской области — региона, где Емеля только пытался закрепиться, пробиваясь в Москву. Получить первые доказательства по делу авторитета удалось следственным путем: до сих пор десятки томов оперативного учета по банде Емели остаются засекреченными и столько же уничтожено якобы по ошибке. Уголовные дела по совершенным ОПС преступлениям одновременно расследовали в четырех областях, активный поиск вели абсолютно все оперативные службы, от Федеральной службы безопасности (ФСБ) России до районных отделов полиции. Только так удалось разоблачить одно из самых жестоких преступных сообществ современной России.

Брат за брата

Брянская область — один из самых лакомых для организованной преступности регионов: ее южная граница примыкает к Украине, западная — к Беларуси. Поэтому с момента развала СССР здесь активно процветали все виды контрабанды — от табака и алкоголя до автомобилей и бытовой техники. Именно здесь работали сотни контор, которые легализовывали товары, перебивали номера, изготавливали и клеили акцизные марки. Здесь же работали филиалы крупных банков, через которые шли деньги: рубли, доллары и евро — как наличные, так и безнал. Здесь же, в Брянской области, исторически было много промышленных (в первую очередь — машиностроительных) и сельскохозяйственных предприятий.

Регион всегда был богаче соседних, особенно Смоленской и Калужской областей, и здесь всегда действовали свои воры в законе, которые крепко держали «ночную власть» в Брянской области. Они исторически входили в первые пятерки руководителей всесоюзного криминала, уступая по влиянию разве что московским и краснодарским ворам.

В начале 90-х Юрий Мисуркин, учитель физкультуры одной из школ Рославля, создал в городе свою бригаду, куда по большей части вошли спортсмены-боксеры. Группировка эта в основном занималась перегоном угнанных машин, крышевала автомастерские и потихоньку собирала дань со всех местных предпринимателей. В нее входили несколько старых приятелей-спортсменов; из них выделялись Игорь Галанцев (Гэлл) и Алексей Могилев (Могила) — бывший военный, в то время один из редких «краповых беретов», ветеран боевых действий в Чечне, отсидевший несколько лет.

Одним из друзей лидера рославльской бригады Мисуркина был Василий Петров — тоже боксер и тоже бригадир, но из Дубровского района соседней, Брянской области. В дубровскую бригаду входили спортсмены-боксеры, ставшие военными и милиционерами. Группировки из соседних областей крепко дружили, благо расстояние между Дубровкой и Рославлем небольшое — всего 47 километров. Ко всему прочему, боевик Гэлл из бригады Мисуркина и Василий Петров были крестными отцами детей друг друга. Это укрепило и дружеские, и криминальные связи между обеими бригадами.

— Очень быстро рославльские и дубровские бандиты выработали любопытный алгоритм действий — они совершали преступления друг для друга, причем не за деньги, а как услуга за услугу, — рассказывает «Ленте.ру» пенсионер Леонид Соловьев, в прошлом — оперативник одного из подразделений по борьбе с организованной преступностью МВД России. — Получается, что когда дубровским надо было кого-то убрать, это делали рославльские. А на них никто и подумать не мог: и область соседняя, и никаких пересечений нет. У всех подозреваемых из дубровских при этом было стопроцентное объективное алиби. Когда приходило время, дубровские оказывали рославльским ответную услугу. Из-за этого десятки преступлений 90-х годов не только оставались нераскрытыми — по ним не было даже оперативной информации.

Предложение, от которого нельзя отказаться

Тогда же, в конце 90-х, в Брянске появляется саранская группировка — ее участники бежали из столицы Мордовии, спасая свои жизни: они проиграли криминальную войну конкурентам. Во главе саранских бандитов стоял Геннадий Кулаев, подручные которого в Брянске стали заниматься перегоном угнанных машин и сопутствующими преступлениями. Заодно люди Кулаева стали тесно сотрудничать с небольшой группировкой, которой руководил Николай Емельянов.

— В то время у Емельянова вообще не было боевиков, он занимался экономической преступностью, — рассказывает Леонид Соловьев. — По оперативной информации, через подконтрольные Емельянову фирмы отмывались деньги от контрабанды. Кроме того, у него была сеть платежных терминалов, которая работала, мягко говоря, весьма криво, и много фирм-однодневок. А помогал Емельянову в его делах давний знакомый, политик и предприниматель Николай Денин — именно он ввел Емелю в большой бизнес. А тот в свою очередь стал двигать Денина в политику. В итоге Денин стал губернатором, был уволен в связи с утратой доверия, осужден за злоупотребление должностными полномочиями и уже даже освободился. А вот Емеля все еще бегает…

Между саранской группировкой и Емелей сложился выгодный альянс: опытные, но не знакомые никому в Брянске боевики-автоугонщики, и местный, знающий все ходы и выходы авторитетный бизнесмен. Очень скоро этот альянс подмял под себя почти весь теневой автобизнес Брянска. Руководил всем по-прежнему Кулаев и его правая рука — Виталий Кириенко, бывший оперативник отдела по борьбе с хищениями социалистической собственности (ОБХСС). Емельянов же в группировке до поры оставался на третьих ролях.

Между тем с самого начала своей теневой деятельности Емеля возненавидел воров в законе и других авторитетов. Ему приходилось делиться с ними, отстегивая деньги в «общак», но делал это Емельянов крайне неохотно. При любой возможности он «зажимал» средства, прикрываясь связями в органах власти: уже тогда Емеля был вхож в кабинеты руководства территориальных органов МВД, ФСБ и таможни, а также в брянскую администрацию. Но однажды брянские воры в законе сделали дубровской бригаде предложение, от которого нельзя было отказаться — ликвидировать выскочку Емелю, который, прикрываясь политиками, не хочет платить в «общак».

«Емеля — нормальный парень»

В то время в Брянской области было три вора в законе: Мераб Табагуа (Муха), Борис Петрушин (Барыга) и Олег Рогачев (Рогаченок). Каждый из таких авторитетов — всегда не только опытный, но и умный преступник, который делает исключительно то, что ему выгодно. А еще воры в законе очень осторожны, поэтому ни Муха, ни Барыга, ни Рогаченок от своего имени делать заказ на Емелю не стали — чтобы случайно не «засветиться». Команду найти исполнителя от воров получил лидер одной из близких к ним чечено-дагестанской группировки Виктор Магамедов (Гриня). Он общался с Емелей, и как раз накануне воровского заказа у него с Емельяновым возникло несколько «непоняток».

Гриня обратился за помощью к главарю «дубровских» Петрову, пообещав тому за ликвидацию Емели 10 тысяч долларов. Петров взял заказ и по сложившейся традиции тихо передал его «коллегам» из Рославля. А сам как местный стал потихоньку наводить справки по ситуации, в том числе среди сотрудников правоохранительных органов. Силовики в то время как раз вели активную кампанию по борьбе с ворами в законе и сказали Петрову: «Емеля — нормальный парень, а вот Гриня ворам пятки лижет. Ты бы подумал…»

Между тем сам Емеля решил убрать Барыгу — одного из трио воров в законе: он почувствовал, что его самого вскоре будут убирать. Первое покушение на Барыгу было совершено 27 февраля 2002 года. Когда вор в законе возвращался в свой загородный дом в поселке Коммуна (Навлинский район Брянской области), неизвестные расстреляли его Mercedes из двух автоматов Калашникова. Эксперты позже насчитают в машине 54 пулевых отверстия — но сам Барыга выжил и всего месяц спустя выписался из больницы.

В день первого покушения на Барыгу Емельянов спешно уехал из Брянской области и поселился в гостинице на трассе «Москва-Минск» под Смоленском, откуда стал руководить всеми своими фирмами. При этом Емеля явно опасался ответного нападения на себя: в те дни свидетели несколько раз видели у него в руках автоматы Калашникова — хотя в особой тяге к боевому оружию Емельянова никогда раньше не замечали. Между тем 30 апреля 2002 года автомобиль Барыги расстреливают снова — на этот раз вор даже не был ранен. Вскоре на одной из сходок он торжественно обещает «залить Брянск кровью, чтобы мелочи неповадно было нос задирать».

Одновременно Барыга усилил свою охрану и стал прятаться — но в ночь на 2 июня в Калуге киллеры расстреляли его близкого друга и «коллегу» по зоне Михаила Леонова. Узнав об этом, Барыга сорвался из Брянска. Когда Toyota Land Cruiser вора в законе остановилась на светофоре на Московском проспекте, с машиной поравнялся мотоцикл, и сидевший сзади мужчина выпустил весь магазин автомата Калашникова в голову Барыге. Шансов выжить у него не было.

Как установят следователи СУ СКР по Калужской области, мотоциклом управлял Геннадий Баронов, один из ближайших к Емеле членов Саранской ОПГ.

После смерти Барыги главарь «дубровских» Петров заявил представителю воров Грине, что цену за ликвидацию Емельянова хорошо бы поднять. Тот отказался — и Петров, чувствуя себя морально свободным от всех обязательств, пошел на контакт с Емелей. При встрече они быстро нашли общий язык, Емельянов заплатил Петрову отступные и тут же заплатил еще раз — уже за голову Грини. Исполнить заказ должны были бандиты из Рославля.

К тому моменту Емеля понял, что без своей силовой бригады ему никак не обойтись. И именно на встрече с Петровым в конце 2002 года родилось новое организованное преступное сообщество, куда вошли Саранская, Дубровская и Рославльская ОПГ. Их общим лидером стал Николай Емельянов.

«Я и надеяться не смел, что Муху удастся прихлопнуть»

В начале 2003 года оставшиеся в живых брянские воры в законе поняли, что в лице Емели обрели непримиримого врага — и сразу попытались от него избавиться. Для начала воры «слили» тревожную информацию о новом лидере уголовно-преступной среды в правоохранительные органы, но разработка Емельянова «по официальным каналам» забуксовала. Потом воры попытались найти нового заказчика для убийства оппонента, но безуспешно: никто не захотел вмешиваться в чужую войну.

Между тем банда Емели начала свою самостоятельную жизнь: ее новый лидер переправил часть финансовых потоков на поддержку дубровской и рославльской группировок, а те в свою очередь начали искать оружие. Первым из их общих преступлений стало покушение на Гриню, которое, впрочем, завершилось неожиданно.

Из материалов уголовного дела — реконструкция убийства возле кафе «Апельсин»:

«Вечером 21 апреля 2003 года в кафе «Апельсин» (Брянск, улица Пролетарская, дом №1) собралась группа лидеров уголовно-криминальной среды, в том числе вор в законе Мераб Табагуа (Муха), смотрящие за районами Брянской области Алексей Крюков (Афганская ОПГ) и Виктор Магамедов (Дагестанская ОПГ), а также авторитет уголовно-преступной среды Республики Беларусь, «положенец» Иван Занкевич. Встреча проходила как последнее напутствие Занкевичу перед его коронацией в Гомеле, которое давал Табагуа.

Около 23:00 к кафе подъехали Василий Петров, лидер Дубровской ОПГ, структурно входившей в ОПС Емели, и штатные киллеры этой группировки — Оленев и Турлаев. Их задачей был расстрел Магамедова [Гриня]. Заказ поступил от Емели, к тому же Петров сам хотел присутствовать на убийстве, так как именно от Магамедова он ранее получил заказ на Емелю.

22 апреля около 01:30 все участники сходки вышли на улицу перекурить. Когда они отошли от входной двери на несколько метров, Оленев открыл по ним огонь из автомата Калашникова. Первой же очередью он сбил Табагуа, Крюкова и Занкевича. Магамедов, не попавший под выстрелы, сумел скрыться в подземном переходе. Почти сразу Турлаев подбежал к упавшим и добил их выстрелами из пистолета, после чего оба стрелка с места происшествия скрылись на автомобиле, которым управлял Василий Петров.

Прибывшие на место происшествия врачи констатировали смерть Табагуа. Крюков и Зенкевич еще подавали признаки жизни и скончались уже в машинах скорой помощи. В тот же день Петров встретился с Емельяновым и сообщил ему, что покушение на Магамедова оказалось неудачным: он сумел скрыться. Но Емеля не расстроился, а, наоборот, сказал, что все произошло даже лучше, чем он ожидал: «Я и надеяться не смел, что Муху когда-нибудь удастся прихлопнуть, — и даже заикаться боялся!»»

Воровская сходка в Гомеле из-за смерти Табагуа не состоялась: никто даже предположить не мог, что вора, «положенца» и смотрящего убили по ошибке. В криминальной среде возникли вопросы к Рогаченку — единственному оставшемуся в живых брянскому вору в законе, но тот смог оправдаться. До задержания киллера Турлаева в 2011 году расстрел у кафе «Апельсин» оставался нераскрытым.18 сентября 2018 года суд приговорил Турлаева к 19 годам колонии строгого режима. Он же — один из тех семерых человек, которых в настоящее время судят в МОВС. 12 июля 2019 года киллер был признан виновным и не заслуживающим снисхождения за несколько других преступлений, совершенных в составе банды Емели.

«Зачистка области от воровской швали»

С расстрела у кафе «Апельсин» началась череда убийств близких к Виктору Магомедову (Гриня) людей — или, говоря словами самого Емели, «зачистка области от воровской швали». Делалось это руками дубровской и рославльской группировок.

21 июня 2003 года возле кафе «Шанс» на улице Чернышевского в Брянске был убит криминальный авторитет Василий Богданов (Басист) — один из членов группировки Грини. Около часа ночи Басист со своей девушкой вышел на улицу, открыл ей пассажирскую дверь, помог сесть в машину, а затем стал обходить автомобиль, чтобы сесть за руль — и в этот момент увидел двоих человек, идущих к нему с оружием. Басист, ожидавший покушения, среагировал сразу — выхватил свой ПСМ (Пистолет самозарядный малогабаритный) и первым открыл огонь. Беда в том, что в восьмизарядный пистолет он всегда загонял девять патронов, чего это оружие не любит — и после первого же выстрела затвор заклинило.

Басиста расстреляли из автомата — эксперты насчитают на его теле 18 пулевых ранений, в том числе контрольный выстрел в голову.

Долгое время это преступление оставалось нераскрытым. Только в 2012 году стало известно, что Басиста расстреливали киллеры Оленев и Турлаев. Причем единственная выпущенная Басистом пуля тяжело ранила Турлаева — Оленев вытащил его на себе и по рации доложил о произошедшем Петрову. Лидер «дубровских» приказал Оленеву добить и бросить своего товарища, но тот приказ не выполнил. Он отвез Турлаева в больницу Рославля и рассказал, что они вместе якобы жарили шашлыки, в костер попал патрон и пуля ранила его друга.

Врачи этой легенде поверили: Турлаев остался жив, а произошедшее расценили, как несчастный случай. Поскольку Брянск и Рославль — разные субъекты России, никто не связал убийство Басиста и ранение Турлаева. Об их связи станет известно лишь в 2013 году, а шрамы от входной и выходной ран на теле киллера станут одним из доказательств его причастности к убийству Басиста.

Следующее преступление убийственный тандем Оленева и Турлаева совершил 22 июля 2003 года: из кафе «Валерия» в городе Дятьково (самом северном в Брянской области) они похитили криминального авторитета Александра Шлапакова по кличке Хирург. Он сидел со своими друзьями, когда внезапно распахнулись двери и с криками «Работает СОБР, всем оставаться на местах!» внутрь ворвались двое мужчин. Они были одеты в черную форму спецназа, и поначалу сомнений ни у кого не возникло. Воспользовавшись этим, неизвестные схватили Хирурга, вывели его из зала и увезли в неизвестном направлении. Свидетели только и смогли сказать, что похитители скрылись на ВАЗ-2109, но даже номера никто не запомнил. Тело Хирурга не найдено до сих пор.

Его по заказу Емели похитили киллеры Оленев и Турлаев, а автомобилем управлял лидер рославльской группировки Игорь Галанцев (Гэлл). Похищенного вывезли в лес в район поселка Сельцо, куда приехали Емеля и его приближенный Баронов. Хирургу задали всего один вопрос, после чего Емеля скомандовал: «В расход!» Гэлл застрелил Хирурга, тело авторитета сожгли.

Меньше месяца спустя, 9 августа 2003 года, в парке имении 1000-летия Брянска (в городе он известен как «Соловьи») на пороге кафе «Не горюй» был убит Виктор Шугаров. Он контролировал почти весь общепит в области в интересах воров в законе. Вечером накануне Шугар проводил деловую встречу в кафе, причем в этот вечер в парке по случаю пятницы были гулянья: играла музыка, работали аттракционы и развлекательные площадки. Около полуночи за Шугаром приехал сын. Авторитет вышел из кафе, закурил — и вдруг схватился за живот и упал.

Очевидцы бросились к нему — и увидели, что Шугар ранен в область печени. На машине сына раненого немедленно доставили в больницу, где он скончался, не приходя в сознание. Самое удивительное в этом преступлении, что никто из очевидцев не заметил ничего подозрительного, а сам выход из кафе расположен таким образом, что предположить работу снайпера было нереально. Тем более, что и стрелял-то не снайпер: из тела Шугара извлекли пулю от пистолета Макарова. Раскрыть это убийство удалось лишь 11 лет спустя.

После этого преступления группировка Грини фактически перестала существовать, а он сам сбежал в Москву, оставив за себя в Брянске своего ближайшего приближенного Андрея Солукова. Весь Брянск — рынки, торговые комплексы, предприятия, автосервисы и торговля наркотиками — оказались под контролем Емели. Он забрал себе всю прибыль и вообще перестал делиться с ворами в законе. Те презрительно прозвали Емельянова *** (девушкой с очень низкой социальной ответственностью), но сделать с его порядками ничего не смогли. Правда, в Брянске все еще оставался вор в законе Рогаченок, но, лишившись денег, он стал никому не интересен.

«Я должен тебя «исполнить», но это не по понятиям»

Впрочем, последний оставшийся в живых бригадир Солуков (Солук) из команды Грини, который все еще находился в Брянске, не давал Емеле покоя — и решение созрело само собой.

Из материалов уголовного дела — показания свидетеля под псевдонимом «Иван Грозный»:

«Сомневаться в том, что Андрей Солуков является «смотрящим» по городу «от воров», мне не приходилось, так как и при мне по телефону к нему обращались, и при мне лично к Солукову домой приезжали различные люди, во всех случаях они обращались к Солукову за помощью, как правило, чтобы «выбить» долги. Люди к Солукову относились серьезно, с ними сам Солуков общался жестко. Часто он, «выбивая» долги, уезжал, говорил, что ездил на «стрелки». С лета 2003 года Солуков стал высказывать опасения за свою жизнь. Он мне сказал, что встречался с какими-то людьми и те ему заявили, что следующими убьют его и Гриню. Ведь все убитые и пропавшие — люди из команды Грини.

Ближе к осени, в сентябре 2003 года, Солуков стал говорить, что узнал, кто именно собирается его убивать. Он назвал Емелю, которого охарактеризовал как преступного авторитета. О Емеле Солуков говорил, что тот бывший наркоман, неизвестно откуда появился, что у него «ментовская» охрана, а это неприемлемо для авторитета. Солуков сказал, что если бы не Емеля, и Муха остался бы жив, то его [Солукова] уже давно бы «короновали». А в настоящее время Емеля пытается прибрать к рукам контроль над всей областью.

Осенью 2003 года Андрей Солуков забивает «стрелку» последнему брянскому вору в законе Рогаченку. И предъявляет ему претензии в связи с убийствами Мераба Табагуа (Мухи) и Бориса Петрушина (Барыги): «Ты сам вор, ты должен был реагировать – а ты ни хрена не делаешь!» И даже вопреки закону назначает себя «смотрящим» за Брянском – но этот пост никто ему не подтверждает, и воровские сходки несколько раз запускают формальные малявы, что Солук – никто, а за городом отныне смотрит Гена Баронов, один из самых близких к Емеле людей.

А Емельянов принимает решение самостоятельно разобраться с Солуком…

— На роль киллера Емеля выбрал своего родственника — некоего Андрея Радюкова, и по отзывам, и по поведению — весьма недалекого человека, — рассказывает руководитель Второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Калужской области, подполковник юстиции Дмитрий Рыженко. — Для начала, чтобы повысить значимость Радюкова хотя бы в собственных глазах, Емеля назначил его смотрящим за селом Глинищево — райцентром Брянской области. Правда, население Глинищево — чуть больше 4,5 тысячи человек, а вся промышленность села — заброшенный совхоз. И кафе «Лагуна» посреди этой пустоши становится базой Радюкова.

Вскоре Емеля приказал Радюкову (по кличке Хохол) войти в доверие к Андрею Солукову и застрелить его. «Ты ж сидел, ты находчивый, сможешь к нему вплотную подойти!» — напутствовал Емеля своего шурина, вручая ему пистолет ТТ. Впрочем, Хохол надежд Емели не оправдал: напившись, он устроил дебош в кафе «Лагуна» и стал стрелять по лампочкам из того самого пистолета ТТ. В итоге смотрящего за Глинищево задержал обычный милицейский патруль — и Хохол оказался в СИЗО. Но Емеля вытащил его оттуда через три дня, и продолжил настаивать на ликвидации Солукова.

Тогда Хохол пошел домой к Солуку и прямо заявил ему: «Емеля заказал тебя — и я должен тебя «исполнить». Но я не могу, это не по понятиям — я против воров не хочу идти, я ведь сам сидел». Солуков, считавший себя опытным психологом, начинает приближать к себе Хохла — и спокойно пускает его к себе домой. И даже остается с ним наедине.

28 января 2004 года Радюков хладнокровно расстреливает спящего на диване Солукова и уходит, захватив с собой пистолет Walther, принадлежавший погибшему.

Но перед уходом Хохол умудрился прямо из квартиры убитого позвонить Емеле и доложить о исполнении приказа, и сразу после этого — себе домой, чтобы жена готовила обед.

Идиот, одним словом…

Тело Солукова найдут 30 января, а уже 2 февраля Хохол окажется в руках правоохранительных органов. Он расколется быстро и, желая облегчить душу, с потрохами сдаст заказчика убийства Солука — Николая Емельянова по кличке «Емеля»…

https://lenta.ru/articles/2019/07/18/emelya/

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи История разоблачения ОПГ отключены
Янв 08

8 января 1902 года родился Карл Роджерс

Карл Роджерс родился в Оук-Парке (штат Иллинойс США) 8 января 1902 года. Он учился в Висконсинском университете, готовился к карьере священника в теологической семинарии Нью-Йорка. В семинарии заинтересовался психологией и поступил в педагогический колледж Колумбийского университета. В 1928 году получил магистерскую степень по психологии, а в 1931 – степень доктора. Первоначально Роджерса интересовали проблемы детской психологии, позднее интересы ученого переместились на психотерапию и разработку подхода, известного как «недирективное консультирование». Роджерс утверждал, что «клиент» знает лучше, чем кто-либо, в чем заключается его проблема, и вместе с консультантом может сам найти ее решение. Консультант не направляет, не дает советов, не интерпретирует, не хвалит, не высказывает неодобрения, не выдвигает предложений. Основная применяемая им техника – «отражение чувств»: каждый раз, когда клиент говорит, реакция консультанта заключается в сообщении клиенту, как он понимает его мысль или чувство. С помощью такого психологического зеркала клиент лучше понимает собственные проблемы. Роджерс пришел к выводу, что установки консультанта имеют большее значение, чем его техника. Условия, необходимые для психотерапевтического изменения личности, создаются, если консультант способен продемонстрировать конгруэнтность, эмпатию, понимание мира клиента и возможность донести это понимание до клиента, а также безусловное позитивное отношение, т.е. признание личности клиента и уважение к нему, независимо от его проблем или степени антисоциальности. Хотя достижения Роджерса приветствовались коллегами, только после публикации его избранных эссе в книге «Взгляд на психотерапию. Становление человека» (1961; русский перевод 1994) труды ученого привлекли внимание широкого круга читателей-неспециалистов. В 1960-е годы Роджерс стал лидером движения, получившего название «групп встреч» (групповой психотерапии). Умер Роджерс в Ла-Джолле (шт. Калифорния) 4 февраля 1987 года.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Источник: http://www.calend.ru/person/289/
© Calend.ru

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 8 января 1902 года родился Карл Роджерс отключены
Янв 08

История криминальных событий. 8 января

8 января 1415 года парижским прево издано первое в истории Франции постановление, дискриминирующее представительниц древнейшей профессии.

Согласно этому документу, публичным женщинам запрещалось носить некоторые предметы туалета и украшения (под страхом конфискации, штрафа и наказания плетью). Запрет распространялся на изделия из золота и серебра, кожаную одежду и некоторые виды мехов. Куртизанкам также воспрещалось появляться в школьных кварталах. Наказание – порка розгами на всех площадях того квартала, где проживала жрица любви. Женщину сажали верхом на осла, повернув лицом к заду животного, и возили по городу. Каждые четверть часа шествие прерывалось церемонией порки: наказуемой поднимали сорочку и по обнажённому телу секли розгами. Эти представления, пользовавшиеся у публики большим успехом, проводились обыкновенно в воскресные дни. «Добропорядочные» горожане забавлялись зрелищем грубого поругания и насилия над беззащитными женщинами.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Прево (фр. Prуvôt — от лат. præpositus — начальник) — в феодальной Франции XI—XVIII веков королевский чиновник или ставленник феодала, обладавший до XV века на вверенной ему территории судебной, фискальной и военной властью.

Википедия.

8 января 1977 года – беспрецедентный террористический акт в Москве: в результате взрыва бомбы в столичном метро погибли 7 человек и ещё 37 получили ранения различной тяжести. На поиски преступников были брошены лучшие силы из числа розыскников МВД, Прокуратуры и КГБ СССР. Операция получила кодовое название «Взрывники». После девятимесячного расследования чекистам удалось выйти на след предполагаемых террористов. В Ереване по подозрению в организации взрыва был арестован 32-летний Степан Затикян – известный армянский диссидент, один из создателей так называемой «Национально-объединённой партии Армении». Во время обыска на его квартире была обнаружена схема взрывного устройства, идентичного сработавшему в январе 1977 года в Москве. Затикян выступал за отделение Армении от СССР, призывал использовать диверсионно-террористические методы в борьбе с советской властью (с 1968 по 1972 гг. он отбыл тюремное заключение по статье «Антисоветская агитация и пропаганда»). В начале 1979 года суд, проходивший за закрытыми дверями, приговорил Затикяна и двух его сообщников к смертной казни.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

8 января 1990 года в Ташкенте арестован Сергей Мадуев по кличке Червонец.

Грабитель, убийца, «вор вне закона» – так он себя сам окрестил. Первый раз сел в 1974 году, когда ему было семнадцать: получил 8 лет за разбои и грабежи. Затем – новый срок. В декабре 1988-го ушёл в бега, несколько месяцев разбойничал, грабил и убивал, записав на свой счёт не меньше четырёх трупов. Искала его не только милиция, но и московские и тбилисские воры, приговорившие Червонца к смерти за то, что он сумел украсть часть денег из их общаков. Его взяли на ташкентском вокзале в поезде «Ташкент – Москва». Прикованный наручниками к одному из милиционеров, Мадуев выхватил из кармана гранату, зубами выдернул чеку и объявил, что берёт в заложники всю группу захвата. Ему прострелили руку, а гранату отшвырнули за дверь.

Какое-то время Червонец провёл в Бутырках, сидел в одиночке в коридоре смертников, затем был переведён в петербургские «Кресты». Оттуда 3 мая 1991 года он попытался бежать. В организации побега матёрому преступнику помогла следователь прокуратуры по особо важным делам Наталья Воронцова. Она передала своему подследственному в камеру его же наган, изъятый при задержании и приобщённый к делу. (Трудно сказать, что произошло между Мадуевым и Воронцовой. Версия романтической любви, в которую все сразу поверили, довольно сомнительна.) В сборном отделении изолятора Червонец достал револьвер и разогнал охрану, одного офицера взял в заложники. На этот раз преступнику не повезло: наган дал осечку и… пришлось сдаться.

Суд приговорил Червонца к расстрелу, однако приговор не был приведён в исполнение из-за моратория на смертную казнь. В декабре 2000 года Сергей Мадуев, прославившийся при жизни как герой кинофильма «Тюремный роман» (его роль сыграл Александр Абдулов), скончался от сердечно-сосудистой недостаточности в Соль-Илецкой колонии Оренбургской области.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 8 января отключены
Янв 07

Алмазная афера России конца 20 века

Анна Комиссарова

Очень большой куш

Ровно 20 лет назад в Москве начался процесс по делу фирмы Golden ADA, которое в СМИ окрестили алмазной аферой века. Мошенники при помощи хитроумных схем сумели вывезти из хранилищ России тысячи карат алмазов, бриллиантов и других драгоценных камней, не говоря о золоте и серебре. В результате этой и других афер алмазному запасу страны был нанесен огромный ущерб, но наказания за эти колоссальные хищения оказались просто смешными: даже главный фигурант «дела Golden ADA» Андрей Козленок получил всего шесть лет лишения свободы, которые потом сократились до четырех… Историю алмазной аферы века вспомнила «Лента.ру».

Алмазный тупик

Торговля алмазами, которыми в лихие 90-е полнились хранилища Гохрана, имела важное стратегическое значение для российской экономики. Осуществлялась она, по международным правилам алмазного рынка, через посредника-монополиста — корпорацию De Bееrs с представительством в городе Йоханнесбурге (ЮАР). Однако такое положение дел не устраивало Россию, которая добывала четверть всех драгоценных камней в мире.

Постепенно на государственном уровне стали все чаще обсуждаться возможные способы выхода из-под крыла монополиста De Bееrs — в частности, создание собственных международных компаний для огранки и продажи алмазов. Это позволило бы России не отдавать посредникам миллионы, а то и миллиарды долларов ежегодно. Но дальше разговоров долгое время дело не шло. Да и контракт с De Beers, по истечении которого теоретически можно было бы поменять условия игры, действовал до 1995 года. Однако все изменилось гораздо раньше.

…В один из дней 1992 года на пороге кабинета главы Российского комитета по драгоценным металлам и драгоценным камням (Роскомдрагмет) Евгения Бычкова появился некто Андрей Козленок. Козленок успешно окончил Плехановку, защитил кандидатскую диссертацию и имел опыт работы главбухом в знаменитой столичной клинике «Микрохирургия глаза». В 1988 году Козленок становится гендиректором фирмы «Совкувейт инжиниринг» — она занималась хозяйственной деятельностью объединения, действовавшего при московском ГАИ и занимавшегося автомобильным обслуживанием иностранцев. Козленок одно время даже имел собственный кабинет в здании столичного главка МВД на Петровке, 38, а еще наладил для столичных гаишников производство автомобильных знаков. Однако к главе Роскомдрагмета Бычкову Козленок пришел с совершенно новой для себя идеей.

Из грязи в князи

План Козленка состоял в том, чтобы создать иностранную фирму, которая позволит России напрямую выйти на международный рынок торговли алмазами и бриллиантами. Офис компании должен был появиться в США — стране, которая славилась антимонопольной политикой и откровенным противостоянием с De Beers. Козленок также настаивал, что компания обязательно должна быть частной: по его мнению, госпредприятие не могло быть успешным в рыночных условиях США.

Глава Роскомдрагмета Бычков с доводами Козленка согласился и успешно продвинул проект на госуровне: добро на открытие фирмы дал в итоге глава правительства России Егор Гайдар. Правда, этому событию предшествовала довольно темная история. По некоторым данным, тот же Бычков в октябре 1992 года познакомил Козленка и Юрия Сорокина — директора московского завода «Кристалл», который занимался производством бриллиантов.

Козленок предложил своему новому знакомому за определенную плату помочь с реализацией бриллиантов в США. Сорокину понравилось, с какой серьезностью потенциальный партнер подошел к делу: Козленок до мельчайших деталей расписал план сотрудничества и обозначил цены буквально на все — от транспорта и аренды магазинов до рекламы и сейфов под драгоценности.

При этом директора «Кристалла» отнюдь не смутило, что все расходы по сделке с Козленком он должен был покрыть стопроцентной предоплатой. Не насторожил Сорокина и тот факт, что деньги ему предстояло перевести не на счет юридического лица, а частным лицам — гражданам США Ашоту и Давиду Шегирянам, которых Козленок представил как соучредителей. Между тем братья Шегиряны, став партнерами Козленка, сделали огромный карьерный скачок: до этого один из них занимался покраской бордюров на улицах Сан-Франциско, а другой играл на флейте в ресторане.

Договорной капкан

Вскоре стороны заключили договор, согласно которому Сорокин двумя авансовыми переводами отправил на банковские счета американских бизнесменов 1,296 миллиона долларов. Эта сумма стала уставным капиталом детища Козленка: спустя неделю после поступления денег трио предпринимателей зарегистрировали в Сан-Франциско фирму Golden ADA. Аббревиатура ADA расшифровывалась как American Diаmond Association — «Американская бриллиантовая ассоциация».

Фирма расположилась в выкупленном пятиэтажном здании, где также возникло предприятие по огранке алмазов. Козленок стал обладателем 60 процентов акций компании, а братья Шегиряны получили по 20 процентов. Казалось бы, партнеры сдержали слово. Однако время шло, а директор «Кристалла» Сорокин никаких дивидендов не видел. Тогда он попытался расторгнуть контракт с Козленком и Шегирянами, но оказалось, что Golden ADA полностью защищена его условиями, и до окончания срока договора в 1994 году Сорокин так и не смог ничего сделать, хотя пытался обращаться даже в правоохранительные органы.

Более того, на директора «Кристалла» стали давить и требовать от него продолжать поставки бриллиантов, предусмотренные контрактом с Golden ADA. Делать это Сорокин категорически отказался, перенес три инфаркта и в конце концов ушел с поста директора завода. То, что «Кристалл» пострадал от аферы, удалось доказать лишь в 1996 году. Правда, компенсация заводу оказалась на редкость скромной: он получил два автомобиля — Mercedes и «Волгу», которые ранее принадлежали Андрею Козленку.

Большая игра

Вскоре после истории с «Кристаллом» Golden ADA вышла на международный уровень: она заключила с Роскомдрагметом контракт, согласно которому из России в США надлежало вывезти драгоценные камни и металлы. Они должны были стать залогом под крупный кредит в 500 миллионов долларов, который американская сторона предоставляла российской экономике, а Golden ADA в этой схеме становилась посредником. Впрочем, история с кредитом так и осталась на бумаге: никаких денег из США в Россию не поступило.

Между тем глава Роскомдрагмета Бычков вновь принял самое активное участие в том, чтобы эти условия контракта были одобрены российской стороной — точнее, министром финансов Борисом Федоровым, чьей подписи оказалось достаточно для начала вывоза драгоценностей из Гохрана в США. Сразу после министерского одобрения весь проект был засекречен. Уже позже, когда «алмазное дело» начало активно раскручиваться, Федоров начал утверждать, что стал жертвой обмана: якобы важный документ ему на подпись подсунули злоумышленники, а он не заметил и в суете подмахнул бумагу.

Однако в курсе договора были представители многих инстанций. После того как Ашот Шегирян и Евгений Бычков подписали документ, сделку согласовали в Министерстве внешнеэкономических связей России, Минфине и Государственном таможенном комитете. Согласно договору, продажа вывезенных драгоценностей была возможна лишь с ведома и при назначении цены российской стороной, а посредник — Golden ADA — получала за свои услуги десять процентов от суммы сделок.

Но, как и в случае с заводом «Кристалл», контракт был составлен столь хитрым способом, что принимающая сторона не давала никаких гарантий сохранности российских драгоценностей. В документе не было прописано, как именно они должны реализовываться и по какой схеме деньги от их продажи будут переводиться в Россию. Более того, не было заключено даже соглашение о страховании драгоценностей.

Золотые дельцы

Несмотря на все эти моменты, в кратчайшие после подписания договора сроки российская сторона выслала Golden ADA 40 тысяч карат (восемь килограммов) алмазов и 25 тысяч карат (пять килограммов) бриллиантов. Камни отбирала группа оценщиков, специально по такому случаю прибывшая из Израиля. Специалисты оценили стоимость одного карата российских алмазов примерно в тысячу долларов. Таким образом, стоимость всех 40 тысяч карат составила 40 миллионов долларов. Однако существует версия, что стоимость камней специально занижалась в десять раз, и алмазы на самом деле стоили не 40, а 400 миллионов…

Кроме драгоценных камней хранилища Diamond center, принадлежащие Golden ADA, пополнились пятью тысячами золотых монет (в том числе редких), полутонной серебра (в основном посуды) и почти 50 килограммами различных дорогостоящих украшений. Всего с мая по июнь 1993 года из России в США было вывезено ценностей примерно на 95 миллионов долларов — и это лишь по оценке израильских специалистов. При этом сокровища Гохрана везли не только на специально оборудованных грузовых, но и на обычных пассажирских самолетах.

Впрочем, вскоре после того, как российские сокровища оказались за океаном, их начали совершенно бесконтрольно распродавать: деньги в карманы Козленка и Шегирянов потекли рекой. На них владельцы Golden ADA стали покупать элитную недвижимость — к примеру, пять шикарных коттеджей на знаменитом озере Тахо в Калифорнии, не говоря о яхтах и автомобилях. Интерьер дома Андрея Козленка украшали огромные часы из чистого золота, яйца Фаберже, статуэтки и подлинники картин известных художников. А свой досуг он проводил за игрой в шахматы — причем фигурки были сделаны из драгоценных металлов и инкрустированы бриллиантами.

Ко всему прочему, руководство Golden ADA обзавелось собственным самолетом и транспортным вертолетом «Ка-32», которым была задобрена полиция Сан-Франциско — города, где базировалась фирма. Правда, хитрый Козленок хоть и подарил вертолет местным полицейским, но оговорил условие, что иногда будет использовать свой подарок для нужд Golden ADA. На торжественное мероприятие по поводу передачи вертолета собрались все сливки общества Сан-Франциско — от мэра города и шефа местной полиции до крупных бизнесменов.

Ход «Звездой»

Пытаясь обзавестись полезными знакомствами, Андрей Козленок постоянно мелькал в США на светских приемах, где познакомился с вице-президентом США Альбертом Гором и супругой президента Хиллари Клинтон. Козленок хотел закрепиться и в политике: он спонсировал предвыборную компанию одного из кандидатов на пост губернатора штата Калифорния — впрочем, безуспешно.

Одновременно с этим Козленок задумал войти в российскую алмазодобывающую отрасль и даже присмотрел перспективное месторождение драгоценных камней в Перми. Долго обрабатывать областную администрацию совладельцу Golden ADA не пришлось: пермским чиновникам хватило обещания привлечь инвесторов и туристической поездки на Багамы. После этого Козленок получил добро на геологоразведку и добычу алмазов.

А в 1994 году был подписан новый договор о продаже российских алмазов на сумму 88 миллионов долларов. Перед его заключением Козленок специально создал при Golden ADA дочернюю компанию — акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) «Звезда Урала», которая по сути являлась фирмой-однодневкой. В этом была логика: по международным правилам Россия не имела права продавать чистые алмазы напрямую зарубежным предприятиям (в первом случае 40 тысяч карат алмазов были отправлены под залог). А вот отечественным фирмам, в числе которых оказалась и «Звезда Урала», — вполне.

После подписания всех необходимых бумаг «Звезда Урала» передала Golden ADA два ведра алмазов, поступивших из Гохрана. Передача формально состоялась на так называемой давальческой основе — с целью дальнейшей огранки и возвращения в Россию. Впрочем, возвращать алмазы Козленок не собирался.

Через ряд подставных фирм он переправил камни транзитом через Швейцарию в Бельгию, где продал одной из местных фирм. По другим данным, алмазы отправились в Южную Африку. Как бы там ни было, денег за драгоценности российский бюджет так и не получил, несмотря на оговоренные в контракте сроки — 60 дней с момента получения камней «Звездой Урала».

Под прицелом спецслужб

Тем временем Козленок не останавливался на достигнутом: вместе с братьями Шегирянами он открыл несколько дочерних предприятий в США, России и Бельгии — фирмы занимались авиаперевозками, продажей картин и недвижимости, производством и сбытом эксклюзивного холодного оружия, ювелирных изделий и инструментов для обработки алмазов.

Но троице не удалось избежать уголовного преследования: практически одновременно ими заинтересовались ФБР и ФСБ России. Причем российские силовики сначала обратили внимание на деятельность руководителя АОЗТ «Звезда Урала» Николая Федорова — его заподозрили в налоговых махинациях.

Проверяя всю подноготную деловых связей Федорова, ФСБ обнаружила сомнительную операцию с ведрами алмазов, а затем вскрылась и предыдущая афера. Выяснилось, что по самым скромным подсчетам России был нанесен ущерб более чем на 180 миллионов долларов, при том что от Golden ADA в Россию поступило всего 13 миллионов долларов.

Козленок какое-то время пытался сохранять лицо, несмотря на усиливавшиеся подозрения. Например, он заявил российским чиновникам, что кронпринц африканской Ботсваны в ходе напряженных переговоров с ним согласился на реализацию африканских алмазов через российские фирмы, минуя при этом De Beers. Правда всплыла лишь через год, когда выяснилось, что никакого кронпринца не существует.

Залечь на дно в Антверпене

Козленок быстро смекнул, что нарвался на большие проблемы, и поспешил продать Golden ADA. Покупателем фирмы стал ее финансовый консультант Раджив Госсейн, который отдал за компанию несколько миллионов долларов. Впрочем, после сделки Козленок принялся утверждать, что его вынудили переписать Golden ADA на Госсейна: неизвестные бандиты якобы похитили Козленка и увезли в Мексику, чтобы вынудить его подписать нужные бумаги, и даже захватили в заложники его сына.

По словам Козленка, новый владелец Golden ADA заключил договор с заинтересованными лицами и за пять миллионов долларов согласился ликвидировать фирму, а также уничтожить документы о ее деятельности. После этого Госсейн реализовал часть наиболее ценного имущества Golden ADA и перевел деньги на свои счета в швейцарских банках, после чего переехал на ПМЖ в Малайзию. Правда, спокойной жизни там Госсейн не обрел и вскоре был убит.

Что до самого Козленка, то он обзавелся липовым паспортом на имя гражданина Греции Андреуса Илиадиса, изменил внешность при помощи пластической операции и отправился в бельгийский Антверпен. Там он решил обосноваться надолго и даже приобрел трехэтажный особняк: Козленок знал, что между Россией и Бельгией нет соглашения об экстрадиции преступников. Поэтому он не особо переживал, когда 21 января 1996 года его доставили в полицию для допроса: российские правоохранительные органы установили, где находится Козленок, и решили побеседовать с ним как со свидетелем.

К слову, в октябре 1997 года представителям российского следствия удалось допросить в США Ашота Шегиряна. Тот незадолго до этого пытался бежать из Штатов по поддельному паспорту на имя Мартина Эша, гражданина Доминиканской Республики. Однако Шегиряна задержали в лондонском аэропорту Хитроу, вернули в США, возбудили против него уголовное дело о неуплате налогов на 63 миллиона долларов и поместили под домашний арест.

Правоохранительные органы США пытались всячески помешать тому, чтобы Шегирян давал показания российской стороне. Американцы планировали арестовать имущество Golden ADA и использовать его для покрытия многомиллионного долга Шегиряна перед казной США, но российские следователи в итоге все же его допросили. Ашот заверил, что не участвовал в принятии судьбоносных для Golden ADA решений, подписи за него якобы подделывал Козленок, и вообще они с братом — всего лишь жертвы обстоятельств.

Впрочем, оправдания Шегиряна не помешали российскому следствию обвинить его в мошенничестве. Но на этом все и кончилось: обвиняемый был гражданином США, и шансов на его выдачу России фактически не было. А его брат Давид и вовсе сумел ускользнуть от правосудия: по оперативной информации, он затерялся на просторах Латинской Америки и находится в розыске до сих пор.

Международный переплет

Между тем план американцев получить средства от продажи имущества Golden ADA, которое оценивалось в 164 миллиона долларов, провалился — его в конце концов признали собственностью России. Американцы могли претендовать лишь на сумму неуплаты налогов фирмы — 10 миллионов долларов вместо 118 миллионов, которые изначально требовали налоговики США.

А положение Андрея Козленка, который рассчитывал на безбедную жизнь в Антверпене, внезапно оказалось очень шатким. Вскрылся неприятный для него факт о поддельном паспорте на имя грека Илиадиса, а срок его рабочей бельгийской визы стремительно подходил к концу. В итоге Козленка арестовали, а Россия и Бельгия начали обсуждать, каким образом можно экстрадировать фигуранта громкого дела на родину. Аферист решил воспользоваться этой задержкой: убедил суд выпустить его под залог в два миллиона бельгийских франков, купил билет на самолет и рванул в Афины, куда успел перевести часть капиталов. Однако в аэропорту прибытия правоохранительные органы Греции задержали Козленка за незаконное пересечение границы.

Примерно в это же время «алмазное дело» лишилось важного фигуранта: в камере столичного СИЗО свел счеты с жизнью Сергей Довбыш — один из ключевых подельников Козленка, которого обвинили в хищении 20 миллионов долларов и хранении нелегального оружия, боеприпасов и золота.

Несмотря на то что между странами существовало соглашение «Об оказании правовой помощи по гражданским и уголовным делам», Греция не сразу выдала Козленка России. До этого целых полгода адвокаты предпринимателя пытались убедить греческое правосудие в том, что дело в отношении их подопечного сфабриковано и носит политический характер. Давили юристы и на жалость: мол, в российских тюрьмах ужасные условия, а у их подзащитного якобы диагностирован цирроз печени.

Кроме того, аргументом адвокатов стала загадочная смерть в СИЗО Сергея Довбыша. По мнению юристов, его могли устранить и замаскировать расправу под самоубийство, а значит, и жизнь Козленка в России окажется под угрозой. Но все эти доводы не помогли: в мае 1998 года греческий суд постановил экстрадировать мошенника в Россию. Фемиду поддержал министр общественной безопасности Греции, который отклонил прошение о предоставлении Козленку политического убежища. Через несколько дней после решения суда главного фигуранта «алмазного дела» доставили в Москву.

По всей мягкости закона

Оказавшись в московском СИЗО «Лефортово», Козленок сразу же отказался от дачи показаний. Он решил держаться избранной ранее линии — мол, ничего об аферах не знает, руководящих должностей в Golden ADA не занимал и ничего важного не подписывал. А для того, чтобы обезопасить себя, Козленок передал следователям через адвокатов, что сводить счеты с жизнью в камере он не собирается.

Из нескольких десятков человек, проходивших по «алмазному делу», на скамье подсудимых в итоге оказались четверо: Козленок, бывший глава Роскомдрагмета Бычков, глава «Звезды Урала» Николай Федоров и бывший руководитель департамента финансов правительства России Игорь Московский. Приговор, который был вынесен в мае 2001 года, оказался более чем мягким: реальные сроки — 6 лет и 3,5 года лишения свободы соответственно — получили лишь Козленок и Федоров.

С учетом продолжительности следствия и судебных слушаний, Федорова после оглашения приговора освободили прямо в зале суда. А в ноябре того же 2001 года пересмотрели срок и Козленку: он сократился с шести до четырех лет лишения свободы. Что же до Бычкова и Московского, то они не сидели ни дня: получив по три года, оба сразу же попали под амнистию как обладатели государственных наград.

Андрей Козленок освободился в 2002 году и заявил ожидавшим у стен колонии журналистам, что едет к маме. Его дальнейшая судьба неизвестна: по некоторым данным, главный фигурант дела Golden ADA уехал из России и сменил фамилию. Между тем из похищенных в ходе алмазной аферы 183 миллионов долларов в Россию вернулись лишь 44 миллиона. Куда делись остальные деньги, до сих пор остается тайной.

https://lenta.ru/articles/2019/11/04/goldenada/

 

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Алмазная афера России конца 20 века отключены
Янв 07

7 января 1988 года состоялся бой 9 роты

7 января 1988 года состоялся бой у высоты 3234 с в Афганистане с советскими военнослужащими из 9 роты 435 отдельного парашютно-десантного полка.

В 15:30 начинается обстрел высоты моджахедами со стороны Пакистана из орудий, минометов, стрелкового оружия, гранатометов. Также было выпущено несколько реактивных снарядов..

В 16:30 с наступлением сумерек, под прикрытием массированного огня моджахеды пошли в атаку с двух направлений. Спустя 50 минут атака была отбита.

17:35. Началась вторая атака, которая велась на участке позиции ослабленной в связи с потерей крупнокалиберного пулемета.

19:10. Началась третья атака. Под прикрытием массированного огня из пулемётов и гранатомётов мятежники, не считаясь с потерями, шли в полный рост. Атака была отбита.

23:10. Началась четвёртая, одна из самых ожесточённых атак на высоту. Используя мёртвые пространства, под плотным огнём моджахеды подошли к склонам высоты с трёх направлений, в том числе через минное поле. На западном направлении моджахедам удалось приблизиться на расстояние 50 метров, а на отдельных участках — на бросок гранаты.

С восьми вечера до трёх ночи всего было девять атак.

3:00. Последняя атака, двенадцатая по счету, была наиболее критической по складывавшейся обстановке. Противнику удалось приблизиться к позициям на 50, а на отдельных участках — на 10-15 метров. К этому моменту у защитников фактически закончились боеприпасы. Офицеры готовы были вызвать на себя огонь артиллерии.

Командир полка утверждает решение командира об отправке на высоту 3234 разведывательного взвода и 2 взводов 8-й парашютно-десантной роты с целью усилить понёсшую потери 9-ю пдр и отстоять высоту. Вопрос об оставлении высоты 3234 не ставился ввиду невозможности эвакуации раненых и убитых.

В критический момент к позиции 9-й роты боями пробился разведывательный взвод 3-го парашютно-десантного батальона в количестве 12 человек, под командованием старшего лейтенанта Алексея Смирнова, который доставил боеприпасы. Для этого разведывательному взводу пришлось совершить переход 3 километра по горам в условиях полной темноты. Это позволило перейти в контратаку и окончательно решило исход боя. Моджахеды, оценив изменившийся расклад сил, прекратили атаку и забрав раненых и убитых, начали отступление.

В результате двенадцатичасового боя захватить высоту не удалось. Понеся потери, достоверных данных о численности которых нет, моджахеды отступили.

В 9-й роте погибло 6 военнослужащих, 28 получили ранения, из них 9 тяжёлые.

Младший сержант В.А. Александров и рядовой А.А. Метельников посмертно удостоены звания Героя Советского Союза.

По материалам Википедии

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 7 января 1988 года состоялся бой 9 роты отключены