Новые правила позволят иностранным гражданам получить вид на жительство со сроком действия на полгода, если они являются сельскохозяйственными или домашними работниками и въехали в Италию до 8 марта 2020 года.
С видом на жительство такие работники получат право жить и работать в Италии легально, имея доступ к государственным услугам, включая здравоохранение.
Чтобы воспользоваться новой схемой, заявителям нужно будет доказать, что они имеют опыт работы в секторе домашних услуг или сельском хозяйстве. Кандидаты должны подать свою заявку между 1 июня и 15 июля 2020 года.
Запрос на получение документа может поступить как от работника, так и от работодателя. В первом случае иностранные граждане с разрешением на проживание, срок действия которого истек 31 октября 2019, могут запросить временное разрешение со сроком проживания в 6 месяцев, заплатив 160 евро.
Во втором случае именно работодатель подает запрос на легализацию работника с указанием срока трудового договора. За каждого работника он должен заплатить 400 евро плюс единовременную компенсацию, взносы и налоги.
По оценкам издания, легализация коснется около 260 тысяч нелегальных мигрантов.
Министр сельского хозяйства Италии Тереза Белланова заплакала, когда объявила о решении.
«С сегодняшнего дня невидимое станет менее незаметным», — сказала Белланова, бывший работник в сфере сельского хозяйства и многолетний борец за права работников.
Правительство Италии в среду представило долгожданный пакет мер по стимулированию экономики на 55 млрд евро, чтобы преодолеть экономическое влияние пандемии коронавируса.
Президент Украины Владимир Зеленский заверял, что Украина не будет блокировать выезд людей для работы заграницей, если они предоставят договор о работе хотя бы на три месяца. Он также сообщил, что уже многие страны прислали заказ на рейсы для украинских рабочих. В частности, рейсы заказали Германия, Италия, Финляндия и Польша.
Ранее сообщалось, что правительство не хочет отпускать работников, которые вернулись в Украину из-за закрытия границ в связи со вспышкой COVID-19, обратно на работу в другие страны. Даже при условии, что эти государства специально для них будут ослаблять карантин и помогать с выездом.
15 мая 1999 года в Государственной Думе состоялось голосование по вопросу отрешения от должности президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина.
Процедура была инициирована в на основании пяти обвинений: 1. Развал СССР. 2. Разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета в 1993 году. 3. Развязывание войны в Чечне. 4. Геноцид русского народа.
Была образована комиссия Государственной Думы под руководством Вадима Филимонова.
19 мая 1998 года на заседании фракции КПРФ решено начать процедуру импичмента. На следующий день депутаты от КПРФ собрали 177 подписей за начало процедуры. 19 июня 1998 году создана специальная комиссия Госдумы. 29 июня 1998 года спецкомиссия Госдумы провела первое заседание. В феврале комиссия завершила подготовку заключения по всем пяти пунктам обвинения депутатами главы государства. Документы переданы в Совет Госдумы. 21 апреля 1999 года Госдума одобрила поправки к своему регламенту, конкретизирующие процедуру. Голосовать за отрешение депутаты смогут открыто и именными бюллетенями.
В. Д. Флимонов — депутат Государственной думы первого (1993—1995) и второго (1995—1999) созывов, фракция КПРФ. Ни по одному из пунктов обвинения не набрано необходимых 300 голосов для принятия решения Госдумой (для прекращения полномочий Ельцина требовалось ещё и решение Совета Федерации). За обвинение в развале СССР проголосовало 239 депутатов, за обвинение в событиях 1993 года — 263, за обвинение в развале армии — 241, за обвинение в войне в Чечне — 283, за обвинение в геноциде российского народа — 238.
Счетная комиссия признала 46 бюллетеней недействительными.
Результаты поимённого голосования.
Используемые обозначения.
«+» — за,
«-» — против,
«*» — не брал бюллетень,
«н/д» — недействителен,
«0» — получил бюллетень, но не опустил в урну.
Фамилия
1
2
3
4
5
Фракция «Коммунистическая партия Российской Федерации»
Абраменков Д. Н.
+
+
+
+
+
Агафонов В. А.
+
+
+
+
+
Апарина А. В.
+
+
+
+
+
Арефьев Н. В.
+
+
+
+
+
Астраханкина Т. А.
+
+
+
+
+
Барыкин А. П.
+
+
+
+
+
Белов Ю. П.
+
+
+
+
+
Бенов Г. М.
+
+
+
+
+
Бердникова Н. В.
+
+
+
+
+
Бердов Г. И.
+
+
+
+
+
Биндюков Н. Г.
+
+
+
+
+
Бойко В. А.
+
+
+
+
+
Борисенко Н. И.
+
+
+
+
+
Братищев И. М.
+
+
+
+
+
Бурлуцкий Ю. И.
+
+
+
+
+
Бурулько А. П.
+
+
+
+
+
Варенников В. И.
+
+
+
+
+
Волков В. Н.
+
+
+
+
+
Ворогушин В. А.
+
+
+
+
+
Воронин Ю. М.
+
+
+
+
+
Воротников В. П.
+
+
+
+
+
Габидуллин Р. Г.
+
+
+
+
+
Газеев Е. И.
+
+
+
+
+
Гамза Г. Е.
+
+
+
+
+
Ганеев М. Ф.
н/д
+
+
н/д
н/д
Горячева С. П.
+
+
+
+
+
Гостев Р. Г.
+
+
+
+
+
Гришкевич О. П.
+
+
+
+
+
Гришуков В. В.
+
+
+
+
+
Громов В. П.
+
+
+
+
+
Губенко Н. Н.
+
+
+
+
+
Гудима Т. М.
+
+
+
+
+
Гуськов Ю. А.
+
+
+
+
+
Зоркальцев В. И.
+
+
+
+
+
Зюганов Г. А.
+
+
+
+
+
Иванченко Л. А.
+
+
+
+
+
Илюхин В. И.
+
+
+
+
+
Ионов А. В.
+
+
+
+
+
Казаковцев В. А.
+
+
+
+
+
Калягин В. А.
+
+
+
+
+
Канаев Л. М.
+
+
+
+
+
Кибирев Б. Г.
+
+
+
+
+
Кныш В. Ф.
+
+
+
+
+
Коломейцев Н. В.
+
+
+
+
+
Коровников А. В.
+
+
+
+
+
Коротков Л. В.
+
+
+
+
+
Корсаков Н. Н.
+
+
+
+
+
Костерин Е. А.
+
+
+
+
+
Косых М. Ф.
+
+
+
+
+
Кошева В. К.
+
+
+
+
+
Кравец А. А.
+
+
+
+
+
Кругликов А. Л.
+
+
+
+
+
Куваев А. А.
+
+
+
+
+
Куевда Г. А.
+
+
+
+
+
Кулешов О. С.
+
+
+
+
+
Куликов А. Д.
+
+
+
+
+
Кульбака Н. И.
+
+
+
+
+
Купцов В. А.
+
+
+
+
+
Леончев В. А.
+
+
+
+
+
Лукьянов А. И.
+
+
+
+
+
Лыжин Ю. В.
+
+
+
+
+
Макашов А. М.
+
+
+
+
+
Максимов Е. В.
+
+
+
+
+
Малышак Ю. Г.
+
+
+
+
+
Мельников И. И.
+
+
+
+
+
Меремянин К. Г.
+
+
+
+
+
Мещерин И. В.
+
+
+
+
+
Минаков В. М.
+
+
+
+
+
Митина Д. А.
+
+
+
+
+
Михайлов А. Н.
+
+
+
+
+
Михайлов В. Ф.
+
+
+
+
+
Никитин В. И.
+
+
+
+
+
Никитчук И. И.
+
+
+
+
+
Никифоренко Ю. В.
+
+
+
+
+
Олейник Л. В.
+
+
+
+
+
Панин В. Е.
+
+
+
+
+
Пашуто В. Р.
+
+
+
+
+
Петошин В. А.
+
+
+
+
+
Пешков В. П.
+
+
+
+
—
Плетнева Т. В.
+
+
+
+
+
Подберезкин А. И.
+
+
+
+
+
Полдников Ю. И.
+
+
+
+
+
Поморов А. А.
+
+
+
+
+
Пономарев А. М.
+
+
+
+
+
Пономарев А. А.
+
+
+
+
+
Потапенко А. Ф.
+
+
+
+
+
Потапов С. А.
+
+
+
+
+
Решульский С. Н.
+
+
+
+
+
Романов В. С.
+
+
+
+
+
Романов П. В.
+
+
+
+
+
Ромашкин В. В.
+
+
+
+
+
Савельев К. С.
+
+
+
+
+
Савельев Н. Н.
+
+
+
+
+
Савицкая С. Е.
+
+
+
+
+
Савчук В. С.
+
+
+
+
+
Салий А. И.
+
+
+
+
+
Сальников В. И.
+
+
+
+
+
Сапожников Н. И.
+
+
+
+
+
Сафронов В. А.
+
+
+
+
+
Севастьянов В. И.
+
+
+
+
+
Севенард Ю. К.
+
+
+
+
+
Селезнев Г. Н.
+
+
+
+
+
Славный В. Д.
+
+
+
+
+
Сметанкин Е. А.
*
*
*
*
*
Сокол С. М.
+
+
+
+
+
Соколов А. С.
+
+
+
+
+
Соколов В. К.
+
+
+
+
+
Столярова Н. К.
+
+
+
+
+
Сурков М. С.
+
+
+
+
+
Сухарев С. В.
+
+
+
+
+
Таранцов М. А.
+
+
+
+
+
Тарасов В. М.
+
+
+
+
+
Темиржанов В. Х.
+
+
+
+
+
Титов Г. С.
+
+
+
+
+
Тихонов В. И.
+
+
+
+
+
Топорков В. Ф.
+
+
+
+
+
Тотиев С. А.
+
+
+
+
+
Филимонов В. Д.
+
+
+
+
+
Фильшин М. В.
+
+
+
+
+
Цику К. А.
+
+
+
+
+
Чехоев А. Г.
+
+
+
+
+
Чикин В. В.
+
+
+
+
+
Чуньков Ю. И.
+
+
+
+
+
Шабанов А. А.
+
+
+
+
+
Шандыбин В. И.
+
+
+
+
+
Швец Л. Н.
+
+
+
+
+
Шевелуха В. С.
+
+
+
+
+
Юрчик В. Г.
+
+
+
+
+
Якуш М. М.
+
+
+
+
+
ИТОГО
За
127
128
128
127
126
Против
0
0
0
0
1
Недействительно
1
0
0
1
1
Не взяло бюллетеней
1
1
1
1
1
Не вернуло бюллетеней
0
0
0
0
0
Фракция «Либерально-демократическая партия России»
Абельцев С. Н.
*
*
*
*
*
Астафьев Н. П.
*
*
*
*
*
Богатов В. В.
*
*
*
*
*
Большаков Е. А.
*
*
*
*
*
Вакуленко М. Ю.
*
*
*
*
*
Василевский И. А.
*
*
*
*
*
Венгеровский А. Д.
*
*
*
*
*
Вишняков В. Г.
*
*
*
*
*
Глущенко М. И.
*
*
*
*
*
Гусев В. К.
н/д
+
+
+
+
Гуцериев М. С.
*
*
*
*
*
Давыдов В. Г.
*
*
*
*
*
Жебровский С. М.
*
*
*
*
*
Жириновский В. В.
*
*
*
*
*
Жуковский А. И.
*
*
*
*
*
Журко В. В.
*
*
*
*
*
Заричанский С. К.
*
*
*
*
*
Злобин В. В.
*
*
*
*
*
Зуев А. А.
*
*
*
*
*
Ищенко Е. П.
+
+
0
+
+
Киселев В. В.
*
*
*
*
*
Киц А. В.
*
*
*
*
*
Козырев А. И.
*
*
*
*
*
Корниенко В. У.
*
*
*
*
*
Костюткин В. М.
*
*
*
*
*
Кривельская Н. В.
*
*
*
*
*
Кузнецов М. В.
*
*
*
*
*
Кузнецов Ю. П.
*
*
*
*
*
Лемешов Г. В.
*
*
*
*
*
Лисичкин В. А.
*
*
*
*
*
Логинов Е. Ю.
*
*
*
*
*
Магомедов С. Ю.
*
*
*
*
*
Маркелов Л. И.
*
*
*
*
*
Митрофанов А. В.
*
*
*
*
*
Митяев И. И.
*
*
*
*
*
Мусатов М. И.
*
*
*
*
*
Паршаков Ю. Н.
*
*
*
*
*
Пчелкин В. В.
*
*
*
*
*
Семенов С. С.
*
*
*
*
*
Сигарев С. Ф.
*
*
*
*
*
41
Скурихин С. В.
*
*
*
*
*
Соломатин Е. Ю.
*
*
*
*
*
Сычев С. В.
*
*
*
*
*
Филатов А. В.
*
*
*
*
*
Финько О. А.
*
*
*
*
*
Чурилов А. В.
*
*
*
*
*
Шевченко В. А.
*
*
*
*
*
Шипов А. Б.
*
*
*
*
*
Яшин В. А.
*
*
*
*
*
ИТОГО
За
1
2
1
2
2
Против
0
0
0
0
0
Недействительно
1
0
0
0
0
Не взяло бюллетеней
47
47
47
47
47
Не вернуло бюллетеней
0
0
1
0
0
Фракция «Наш дом — Россия»
Алтухов В. Н.
—
—
—
—
—
Алтынбаев Ж. К.
—
—
—
—
—
Альмяшкин В. П.
—
—
—
н/д
—
Андреев А. П.
—
—
—
—
—
Аскерханов Г. Р.
—
—
—
—
—
Бабичев В. С.
—
—
—
—
—
Багаутдинов Г. Г.
—
—
—
—
—
Башмачников В. Ф.
*
*
*
*
*
Босхолов С. С.
—
0
0
—
—
Брынцалов В. А.
—
—
—
—
—
Бугера М. Е.
*
*
*
*
*
Бунич П. Г.
*
*
*
*
*
Веселкин П. М.
—
0
0
+
+
Волков Г. К.
—
—
—
—
—
Волчек Г. Б.
*
*
*
*
*
Галазий Г. И.
*
*
*
*
*
Галкин А. А.
—
—
—
—
—
Гаюльский В. И.
—
—
0
—
0
Гвоздева С. Н.
—
—
—
—
—
Голованов Д. С.
*
*
*
*
*
Гонжаров О. П.
—
—
—
—
—
Горюнов В. Д.
*
*
*
*
*
Горюнов Е. В.
*
*
*
*
*
Гребенников В. В.
—
—
—
—
—
Заверюха А. Х.
—
—
—
—
—
Зволинский В. П.
—
—
—
—
—
Зорин В. Ю.
—
—
—
—
—
Каримова Д. Ю.
*
*
*
*
*
Кувшинов А. И.
—
—
—
—
—
Кузнецов Б. Ю.
—
—
—
—
—
Кузнецов В. Ю.
*
*
*
*
*
Линник В. В.
*
*
*
*
*
Лунтовский Г. И.
—
—
—
—
—
Мартынов А. Г.
+
—
+
+
+
Нарусова Л. Б.
*
*
*
*
*
Овченков В. И.
—
—
—
—
—
Ойнвид Г. М.
—
—
—
—
—
Панченко Л. А.
—
—
—
—
—
Парадиз А. Л.
—
—
—
—
—
Пискун Н. Л.
—
—
—
—
—
Побединская Л. В.
—
—
—
—
—
Поляков А. А.
—
—
—
—
—
Попкович Р. С.
*
*
*
*
*
Протопопов В. В.
*
*
*
*
*
Рыжков В. А.
—
—
—
—
—
Сайфуллин И. Ш.
—
—
—
—
—
Седов Ю. Д.
*
*
*
*
*
Селиванов А. В.
—
—
—
—
—
Сироткин В. Д.
*
*
*
*
*
Скворцов В. Н.
*
*
*
*
*
Сохов В. К.
—
—
—
—
—
Сулейменов И. А.
*
*
*
*
*
Тарачев В. А.
—
—
—
—
—
Тен Ю. М.
—
—
—
—
—
Тягунов А. А.
*
*
*
*
*
Ульбашев М. М.
—
—
—
—
—
Чеховская Н. М.
—
—
—
—
—
Шарапов В. Ф.
*
*
*
*
*
Шестаков В. А.
—
—
н/д
—
—
Язев В. А.
*
*
*
*
*
ИТОГО
За
1
0
1
2
2
Против
38
37
34
36
36
Недействительно
0
0
1
1
0
Не взяло бюллетеней
21
21
21
21
21
Не вернуло бюллетеней
0
2
3
0
1
Фракция «Яблоко»
Аверчев В. П.
—
—
+
—
—
Арбатов А. Г.
—
+
+
—
—
Бабичев И. В.
0
+
+
0
0
Беклемищева О. А.
н/д
+
+
н/д
н/д
Борщев В. В.
—
0
+
—
—
Гитин В. В.
0
0
+
0
—
Глубоковский М. К.
—
+
+
—
—
Голов А. Г.
—
+
+
—
—
Грачев И. Д.
0
0
0
0
0
Дон С. Э.
—
0
+
—
—
Дурягин И. Н.
+
+
+
—
—
Емельянов М. В.
*
*
*
*
*
Захаров А. К.
н/д
н/д
+
н/д
—
Злотникова Т. В.
+
+
+
—
—
Иваненко С. В.
н/д
н/д
+
н/д
—
Игрунов В. В.
0
+
+
—
—
Карапетян С. А.
*
*
*
*
*
Кузнецов А. В.
0
+
+
0
0
Лукашев И. Л.
+
0
0
+
0
Лукин В. П.
н/д
н/д
+
н/д
н/д
Мазур А. А.
0
0
+
—
—
Мальков И. О.
—
0
0
—
—
Мартюшов С. Н.
—
+
+
—
—
Медведев Н. П.
н/д
+
0
н/д
н/д
Мельников А. Ю.
—
—
+
—
—
Мень М. А.
н/д
+
+
н/д
—
Мизулина Е. Б.
—
+
+
—
—
Мисник Б. Г.
0
0
+
0
—
Митрохин С. С.
—
—
+
—
—
Михайлов А. Ю.
0
+
+
—
—
Моисеев Б. А.
0
+
+
0
0
Нестеров Ю. М.
—
+
+
0
0
Никифоров С. М.
+
+
+
—
—
Попов С. А.
+
+
+
—
—
Садчиков Г. М.
—
+
—
+
—
Собакин Е. Ю.
—
+
+
—
—
Травкин Н. И.
—
—
+
—
—
Учитель В. А.
—
—
+
—
—
Шейнис В. Л.
—
—
0
—
—
Шелищ П. Б.
—
—
+
—
—
Шишлов А. В.
—
+
+
—
—
Щекочихин Ю. П.
—
+
+
н/д
—
Юрьев М. З.
—
—
н/д
+
—
Явлинский Г. А.
н/д
н/д
+
н/д
—
Янковский А. Э.
0
+
+
0
—
Ярыгина Т. В.
—
+
+
—
—
ИТОГО
За
5
24
37
3
0
Против
22
8
1
25
35
Недействительно
7
4
1
8
3
Не взяло бюллетеней
2
2
2
2
2
Не вернуло бюллетеней
10
8
5
8
6
Аграрная депутатская группа
Баюнов В. А.
+
+
+
+
+
Бурдуков П. Т.
+
+
+
+
+
Бученков Е. В.
+
+
+
+
+
Вернигора В. С.
+
+
+
+
+
Власова А. П.
+
+
+
+
+
Данченко Б. И.
+
+
+
+
+
Еньков С. А.
+
+
+
+
+
Иванов Ю. П.
+
+
+
+
+
Колесников В. И.
+
+
+
+
+
Кошкин М. П.
+
+
+
+
+
Красников Д. Ф.
+
+
+
+
+
Лапшин М. И.
+
+
+
+
+
Мальцев А. Н.
+
+
+
+
+
Мельков А. К.
+
+
+
+
+
Найчукова С. И.
+
+
+
+
+
Нигкоев С. Г.
+
+
+
+
+
Ойкина З. Н.
+
+
+
+
+
Плотников В. Н.
+
+
+
+
+
Поляков Н. И.
+
+
+
+
+
Попов В. М.
+
+
+
+
+
Пузановский А. Г.
+
+
+
+
+
Рыгалов А. А.
+
+
+
+
+
Савицкий О. В.
+
+
+
+
+
Свечников П. Г.
+
+
+
+
+
Свинин С. В.
+
+
+
+
+
Смоляков В. Н.
+
+
+
+
+
Степанов В. А.
+
+
+
+
+
Сухой Н. А.
+
+
+
+
+
Ткачев А. Н.
+
+
+
+
+
Турусин А. А.
+
+
+
+
+
Харитонов Н. М.
+
+
+
+
+
Чернышев А. А.
+
+
+
+
+
Чуркин Г. И.
+
+
+
+
+
Шугуров Р. И.
+
+
+
+
+
Ярошенко А. И.
+
+
+
+
+
ИТОГО
За
35
35
35
35
35
Против
0
0
0
0
0
Недействительно
0
0
0
0
0
Не взяло бюллетеней
0
0
0
0
0
Не вернуло бюллетеней
0
0
0
0
0
Депутатская группа «Народовластие»
Авалиани Т. Г.
+
+
+
+
+
Алферов Ж. И.
+
+
+
+
+
Аничкин И. С.
+
+
+
+
+
Бабурин С. Н.
+
+
+
+
+
Безбородов Н. М.
+
+
+
+
+
Богов Х. М.
+
+
+
+
+
Будажапов С. П.
+
+
+
+
+
Воронцова З. И.
+
+
+
+
+
Глотов С. А.
+
+
+
+
+
Говорухин С. С.
+
+
+
+
+
Горбачев В. И.
+
+
+
+
+
Грешневиков А. Н.
+
+
+
+
+
Гришин В. Д.
+
+
+
+
+
Данилова Н. П.
+
+
+
+
+
Ждакаев И. А.
+
+
+
+
+
Зацепина Н. А.
+
+
+
+
+
Зотиков А. А.
+
+
+
+
+
Ивер В. М.
+
+
+
+
+
Казаров О. В.
+
+
+
+
+
Камышинский Н. А.
+
+
+
+
+
Корнилова З. А.
+
+
+
+
+
Костин Г. В.
+
+
+
+
+
Лозинская Ж. М.
+
+
+
+
+
Майтаков Г. Г.
+
+
+
+
+
Манякин С. И.
+
+
+
+
+
Машинский В. Л.
*
*
*
*
*
Никитин В. П.
+
+
+
+
+
Никитин В. С.
+
+
+
+
+
Останина Н. А.
+
+
+
+
+
Панарин Н. В.
*
*
*
*
*
Панина Е. В.
+
+
+
+
+
Пантелеев А. И.
+
+
+
+
+
Поляков Ю. А.
*
*
*
*
*
Попов С. Б.
*
*
*
*
*
Рыжков Н. И.
+
+
+
+
+
Сенин Г. Н.
+
+
+
+
+
Сергиенко В. И.
+
+
+
+
+
Смолин О. Н.
+
+
+
+
+
Сулакшин С. С.
+
+
—
+
+
Тихонов Г. И.
+
+
+
+
+
Фалалеев С. Н.
+
+
+
+
+
Федоров С. Н.
+
+
+
+
+
Хмыров В. И.
+
+
+
+
+
Чершинцев А. Г.
+
+
+
+
+
Шаклеин Н. И.
+
+
+
+
+
Шашурин С. П.
+
+
+
+
+
47
Штогрин С. И.
+
+
+
+
+
ИТОГО
За
43
43
42
43
43
Против
0
0
1
0
0
Недействительно
0
0
0
0
0
Не взяло бюллетеней
4
4
4
4
4
Не вернуло бюллетеней
0
0
0
0
0
Депутатская группа «Российские регионы»
Азизов М. З.
—
—
—
—
—
Александров А. И.
0
0
+
0
0
Аушев М. И.
*
*
*
*
*
Беляев С. Г.
—
—
0
0
—
Буткеев В. А.
—
—
0
—
—
Гартунг В. К.
+
+
+
н/д
н/д
Гдлян Т. Х.
+
+
+
+
+
Герасименко Н. Ф.
+
+
+
+
+
Громов Б. В.
+
+
+
+
+
Десятников В. А.
+
+
+
+
+
Жуков А. Д.
—
—
—
—
—
Зеленов Е. А.
*
*
*
*
*
Злобина Л. А.
н/д
н/д
н/д
н/д
+
Катальников В. Д.
+
+
+
+
+
Котков А. С.
+
+
+
+
+
Курочкин В. В.
—
—
+
—
—
Ларицкий В. Е.
+
+
+
—
+
Лахова Е. Ф.
н/д
н/д
+
+
+
Лопатин В. Н.
—
—
—
—
—
Лоторев А. Н.
0
0
0
+
0
Лысенко В. Н.
0
0
+
0
0
Медведев В. С.
н/д
н/д
н/д
н/д
н/д
Медведев П. А.
*
*
*
*
*
Медиков В. Я.
+
+
+
+
+
Морозов О. В.
0
0
+
0
0
Орлова С. Ю.
н/д
+
+
+
н/д
Памфилова Э. А.
—
+
+
+
—
Райков Г. И.
+
+
+
+
+
Рогозин Д. О.
+
+
+
+
+
Саетгалиев З. И.
+
+
+
+
+
Семаго В. В.
+
+
+
+
+
Солуянов А. В.
+
+
+
+
+
Степанков В. Г.
—
+
+
—
—
Столяров Н. С.
+
+
+
+
+
Султанов Р. И.
*
*
*
*
*
Тетельмин В. В.
0
0
0
0
+
Уткин Ю. В.
*
*
*
*
*
Хамаев А. К.
0
0
0
0
0
Цой В.
+
+
+
+
+
Чилингаров А. Н.
+
н/д
+
—
—
Шахов В. Н.
*
*
*
*
*
Шенкарев О. А.
+
+
+
0
0
Шуба В. Б.
+
+
+
н/д
н/д
Шубина Т. И.
+
+
+
+
+
ИТОГО
За
20
22
28
19
19
Против
8
6
3
8
9
Недействительно
4
4
2
4
4
Не взяло бюллетеней
6
6
6
6
6
Не вернуло бюллетеней
6
6
5
7
6
Депутаты, не входящие в зарегистрированные депутатские объединения
Головко Леонид Витальевич — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.
Премии и награды: лауреат премии им. И. И. Шувалова (1996) за монографию «Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М. 1995»;
имеет благодарность Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (2017);
награжден медалью «За отличие» Следственного комитета Российской Федерации (2017);
награжден памятной юбилейной медалью МВД РФ «50 лет органам предварительного следствия системы МВД России» (2013);
награжден медалью Высшей школы судей штата Токантинс (ESMAT), Бразилия (решение Высшей школы судей Токантинса № 159 от 18.10.2016).
Подготовил 8 кандидатов и 1 доктора юридических наук.
Источник: http://www.law.msu.ru/node/7830
Post Views:382
Posted in1. Новости, 5. Клуб СКК|Комментарии к записи Поздравляем Л.В. Головко с Днем рождения! отключены
В ночь на 15 мая 1948 года в городке Блэкборн в Ланкашире от руки убийцы погиб ребёнок – Джун Энн Девани. Неизвестный маньяк пробрался в палату № 3 детского отделения больницы Куинс-парк, изнасиловал четырёхлетнюю девочку, после чего взял её за ноги и размозжил голову, ударив о стену. Детективы не обнаружили в комнате никаких следов, кроме одного-единственного отпечатка пальца на молочной бутылке, найденной под кроватью девочки. В полицейской картотеке не нашлось идентичного отпечатка, и тогда главный инспектор Кэмпбелл предложил провести необычный эксперимент: собрать отпечатки пальцев у всего мужского населения города.
Идея казалась безумной: в Блэкборне, по данным префектуры, проживало около 45 тысяч мужчин старше шестнадцати лет, не считая тех, кто приезжал в город из окрестных сёл и деревень. Тем не менее полиция, заручившись поддержкой мэрии, принялась за работу. «Добровольно-принудительной» дактилоскопической процедуре подверглось 47 тысяч жителей города и его предместий – такого Англия ещё не знала! И удача в конце концов улыбнулась следователям. «Счастливой» оказалась карточка под номером 46253: отпечаток большого пальца левой руки 22-летнего мельника Питера Гриффитса совпал с отпечатком, найденным на бутылке. Круг замкнулся. На допросе Гриффитс сознался в совершённом преступлении и даже заявил, что не ждёт снисхождения от суда и будет рад понести справедливое наказание. Детоубийцу приговорили к казни и в ноябре 1948 года повесили в тюрьме Блэкборна. Успешное расследование убийства Джун Девани дало повод «прогрессивным» криминалистам в Англии говорить о целесообразности поголовного дактилоскопирования всего населения страны.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
15 мая 1924 года охраной пассажирского поезда между станциями Полтава-Южная-Головач была найдена девушка 22-23 лет с пулевыми ранениями головы. Девушка была жива. Её отправили в Полтаву в больницу, где она скончалась, не приходя в сознание. На следующий день на станции Потоки был обнаружен труп 5-летней девочки. Почти сразу был задержан подозреваемый в убийстве. Им оказался молодой журналист, ветеран РККА Андрей Головко. Вскоре выяснилось, что погибшая накануне девушка – его жена. Задержанный Головко сначала отпирался, но затем сознался в обоих убийствах. Причины совершенных убийств Головко объяснил так – боялся, что умрёт, а семья останется без средств к существованию. Когда следователи спросили, зачем он убил ребёнка, Головко спокойно ответил: «В конце концов, какое вам дело?! Дочь моя, а не ваша! Что хотел, то и сделал с ней!»
Удивительно, что хладнокровный убийца не понес никакого наказания. Его поместили в психиатрическую больницу из которой он вскоре был благополучно выписан, как полностью излечившийся.
Ещё более удивительно то, что хладнокровный убийца стал классиком советской украинской литературы, лауреатом Государственной премии имени Т.Г. Шевченко. Его произведения были обязательными для изучения в советских украинских школах.
Андрей Головко умер своей смертью в 1972 году, а правда о его преступлении стала достоянием общественности только в 1998 году.
По материалам интернет ресурсов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:226
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 15 мая отключены
14 мая 1610 года ангулемский стряпчий Жан Франсуа Равальяк совершил в Париже дерзкое покушение на короля Генриха IV во время его утренней прогулки по городу. Удар, нанесённый монарху кинжалом в грудь, оказался смертельным. По приказу Марии Медичи Равальяк взошёл на эшафот, так и не рассказав, даже под угрозой неотпущения грехов, кто подстрекал его к убийству короля.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:145
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Хроника покушений на французских королей отключены
ВЕКЛЕНКО Василий Владимирович родился 14 мая 1961 г в г. Калачинске Омской области.
Ведущий ученый в области уголовного права и уголовной политики.
Заслуженный юрист Российской Федерации, Почетный сотрудник МВД
В 1982 г. окончил Омскую высшую школу милиции МВД СССР и поступил в адъюнктуру это вуза. С 1985 по 1991 гг. работал на кафедре уголовного права на должностях преподавателя, старшего преподавателя, и.о. доцента.
В 1999 г. назначен на должность начальника учебного отдела Омского юридического института МВД России (Омская академия МВД России — с 2000 г.). С 2001 по 2003 гг. — профессор кафедры уголовного права.
С 2003 по 2017 гг. — заместитель начальника Омской академии МВД России по научной работе.
В 1988 защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме: «Преступная группа лиц, совершающих кражи: уголовно-правовые и криминологические аспекты».
В 2001 г. — защитил докторскую диссертацию по теме: «Квалификация хищений чужого имущества».
В 2003 г. — профессор.
В настоящее время работает профессором кафедры уголовного права Санкт-Петербургского государственного университета.
Является автором и соавтором более ста научных и учебно-методических работ, в том числе трех монографий. В их числе рекомендованные для использования в учебном процессе образовательных учреждений МВД России учебники по уголовному праву.
Входит в состав редакционной коллегии журнала «Научный вестник Омской академии МВД России» и редакционного совета журнала «Психопедагогика в правоохранительных органах», рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований
Под его научным руководством подготовлено 26 кандидатских и 3 докторских диссертаций.
Материал подготовил доктор юридических наук, профессор Николай Григорьевич Кадников.
Post Views:310
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Поздравляем В.В. Векленко с Днем рождения! отключены
14 мая 1986 года 87-летний военный преступник Андрей Артукович приговорён югославским судом к смертной казни – расстрелу. На совести Артуковича, прозванного «хорватским Гиммлером», экзекуция 450 заключённых концлагеря Керестинец, расправа над партизанами в районе города Самобор и другие преступления. Бывший телохранитель Артуковича Байро Авдич рассказывал, что зимой в местечке Вргинмост на Кордуне после того, как партизаны разгромили усташский батальон, Артукович провёл «акцию возмездия». По его приказу в эту деревню из окрестных поселений согнали всех стариков, детей и женщин. Людей заперли в хижинах, которые затем были раздавлены танками. Авдич вспоминал, что гусеницы танков сделались красными от человеческой крови. Массовые казни во Вргинмосте, которыми руководил Артукович, продолжались ещё несколько дней… После разгрома фашистской Германии Артукович долгие годы скрывался от судебного преследования. В феврале 1986 года по решению американских властей он был депортирован в Югославию. Несмотря на требования общественности о приведении смертного приговора в исполнение, окружной суд Загреба в апреле 1987 года решил, что здоровье осуждённого ухудшилось настолько, что его нельзя подвергнуть казни на законных основаниях. Таков парадокс современного уголовного права: оно запрещает казнить больного человека и требует, чтобы его сперва вылечили, а уже потом здорового – лишили жизни. Однако в случае с Артуковичем этого не произошло. После вынесения приговора он прожил ещё 19 месяцев и 16 января 1988 года умер в тюремной больнице естественной смертью. Поскольку он всё же был осуждён на казнь, то его прах, согласно закону, похоронили в безымянной могиле.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:197
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 14 мая отключены
Приведённая в названии статьи строчка песни Юрия Энтина из советского фантастического фильма «Гостья из будущего» (1985 год) в разгар пандемии может быть сравнима с шекспировским вопросом – «Быть или не быть?». Поскольку людей не меньше самой пандемии волнует вопрос – а в каком обществе мы все окажемся в ближайшем будущем после проведения весьма непривычных и, иногда, пугающих ограничительных антипандемических мер.
Предтеча всех современных антиутопий
Стало привычным называть мир в период пандемии «миром Оруэлла» в связи с совпадением в самых разных странах многих государственных механизмов надзора за больными коронавирусом, их контактами и населением в целом с механизмами контроля, описанными в романе — антиутопии «1984».
Но, если быть более последовательным, мир периода пандемии всё более становится похожим на странный мир из романа Евгения Замятина «Мы», который был написан ровно 100 лет назад, на 30 лет раньше романа «1984», но уже содержал: описание фактически цифрового контроля через прототип ИИ — искусственного интеллекта («Часовая Скрижаль» минута в минуту регулирующая режим общества и Машина Благодетеля – правителя города антиутопии); полную прозрачность и подконтрольность личной жизни граждан (квартиры с прозрачными стенами, закон «розовых билетов» по передвижению и «сексуального часа»); превращение их имён и «Я» в «нумера» (набор цифр и кодов); замену учителей в школах на роботов; музыкальные машины, пишущие по программам музыку.
Но, пожалуй, самым ужасающим в романе «Мы» является описание «Великой Операции» — психосоматической процедуры по удалению (при помощи Х – лучей) мозгового «центра фантазии». Эту процедуру обязаны пройти все жители «Единого Государства», где происходит действие романа. Прошедшие эту операцию фактически становятся биороботами, которыми управляет ИИ «Единого Государства».
Великий фантазёр или Франкенштейн нашего времени?
Замятина с полным правом можно назвать «путешественником во времени». Ведь ровно через 100 лет, как он описал этот мир будущего, было заявлено о возможности вставить чип в мозг человека для контроля за его поведением. Причём заявлено не «главным пандемическим злодеем» — Биллом Гейтсом, на которого конспирологи всего мира повесили все грехи коронавируса, и которого обвинили в намерении принудительно чипизировать вакциной от COVID – 19 большинство населения Земли. Нет о себе в очередной раз громко напомнил другой всемирно известный миллиардер.
7 мая 2020 года один из самых популярных персонажей нашего времени Илон Маск заявил, что его компания Neuralink готова в ближайшее время внедрить чип в мозг человека. Об этом он рассказал во время подкаста на YouTube — канале Джо Рогана.
Для справки:
Основатель SpaceX и Tesla Motors Илон Маск создал Neuralink в 2016 году. Компания разрабатываеттехнологию «нейронного кружева» — миниатюрные чипы размером в несколько микрон, которые улучшают когнитивные способности человека.
Предполагается, что данный метод позволит лечить некоторые заболевания, в том числе эпилепсию или паралич, а в перспективе люди смогут загружать и скачивать свои мысли из компьютера. В начале образования Neuralink Маск заявлял, что основная задача нового предприятия будет заключается в разработке технологий, позволяющих объединить человеческих мозг с машиной. Ближайшая цель Neuralink — научиться имплантировать специальные устройства парализованным людям, чтобы те могли использовать компьютеры и телефоны. После операции люди, по задумке Neuralink, смогут силой мысли «писать» текстовые сообщения и «листать» страницы в интернете.
По словам Маска, в течение 2020 года будет завершена работа по созданию импланта, который позволит пациентам восстановить утраченные из-за повреждений мозга зрение, слух или подвижность конечностей. «В принципе, чип может исправить все, что не так с мозгом», — заявил он, отметив, что впереди ещё много работы в этом направлении.
Маск пояснил, что имплант устанавливается под кости черепа, соединяется с мозгом при помощи электродов и начинает выполнять функции человеческого органа.
Чип, работающий от батареи, должен быть имплантирован в череп, а его электроды «очень осторожно» вставлены в мозг. «Он может взаимодействовать с любым местом в вашем мозгу, поэтому это может быть чем-то, что помогает исцелить зрение», — сказал Маск, добавив: «В принципе, он может исправить почти всё, что не так с мозгом».
Хотя устройства первого поколения будут направлены на помощь при лечении травм и расстройств головного мозга, Маск сказал, что последующие манипуляции, вероятно, будут способны на гораздо большее. «Вам не нужно было бы говорить», — сказал Маск, добавив: «Мы все ещё можем делать это по сентиментальным причинам».
Он продолжил: «Вы сможете общаться очень быстро и с большей точностью … Я не уверен, что произойдет с языком. В такой ситуации это будет похоже на Матрицу. Ты хочешь говорить на другом языке? Нет проблем, просто скачайте программу».
Отвечая на вопрос, сколько времени понадобится его фирме для разработки технологий, достаточно продвинутых, чтобы сделать это, Маск ответил, что от пяти до 10 лет «если развитие продолжит ускоряться».
По словам Маска, в идеале технология должна создать симбиоз между людьми и искусственным интеллектом: «Мы уже в какой-то степени являемся киборгами. У нас есть смартфоны, ноутбуки и другие устройства. Сегодня, если вы забудете свой смартфон дома, то будете чувствовать себя так, как будто лишились одной из конечностей. Мы уже частично киборги».
Во время подкаста Маск рассказал, каким образом имплантат будет внедряться в человеческий мозг: «Мы в буквальном смысле вырежем кусок черепа, а затем установим туда устройство Neuralink. После этого нити электродов очень аккуратно подсоединяются к мозгу, а затем всё зашивается. Устройство будет взаимодействовать с любым участком мозга и сможет восстановить потерянное зрение или утраченную функциональность конечностей». Он пояснил, что размер отверстия в черепе будет не больше почтовой марки.
«После того как всё зашьётся и залечится, никто даже не догадается, что у вас установлена эта штука», — пояснил Маск.
Для вживления «нитей» в мозг компания разработала специального нейрохирургического робота. Он способен автоматически вживить за минуту шесть «нитей», в которых в общей сложности содержится 192 электрода. Робот использует высококачественную оптику, которая помогает ему во время операции не задевать кровеносные сосуды, тем самым снижая риск воспалительных реакций. На данный момент технология вживления «нитей» требует сверления отверстий в черепе, но в будущем компания надеется использовать лазеры и делать имплантацию без наркоза.
Из презентации стало известно, что компания ведёт разработку специального чипа N1. Предполагается, что четыре таких чипа будут устанавливаться в мозг человека. Три будут располагаться в области мозга, отвечающей за моторику, а один — в соматосенсорной области (отвечает за ощущение нашим телом внешних раздражителей).
Каждый чип имеет очень тонкие, не толще человеческого волоса электроды, которые будут вживляться в мозг с лазерной точностью с помощью специального аппарата. Посредством этих электродов будет проводиться стимуляция нейронов.
Чипы также будут подсоединяться к катушке индуктивности, которая в свою очередь будет подключена к внешней батарее, установленной за ухом. К финальной версии устройства Neuralink можно будет подключаться беспроводным образом через Bluetooth. Благодаря этому парализованные люди смогут управлять своими смартфонами, компьютерами, а также продвинутыми протезами конечностей.
Прототип чипа был успешно установлен и проверен на обезьяне и мыши. В эксперименте с приматом участвовали ведущие специалисты Калифорнийского университета. По словам Маска, результат оказался крайне положительным.
Ранее Маск также объяснял, что мозг состоит из двух систем. Первый слой — лимбическая система, которая управляет передачей нейронных импульсов. Второй слой — это система коры мозга, которая управляет лимбической системой и выступает в роли слоя интеллекта. Neuralink может стать третьим слоем, и оказавшись поверх двух остальных, работать с ними сообща.
«Может существовать третичный слой, где будет находиться цифровой сверхинтеллект. Он будет гораздо умнее кортекса, но в то же время сможет мирно сосуществовать с ним, а также лимбической системой», — отметил Маск.
В подкасте он рассказал, что Neuralink однажды сможет дать людям возможность общаться между собой без слов. Можно сказать, на телепатическом уровне.
«Если скорость разработки будет постоянно увеличиваться, то, возможно, это случится через 5–10 лет. Это в лучшем случае. Скорее всего, лет через десять», — добавил Маск.
По его словам, Neuralink сможет восстанавливать утраченное зрение. Даже при повреждении зрительного нерва. Кроме того, технология сможет возвращать слух.
«Если вы страдаете эпилепсией, Neuralink сможет определять очаг и предотвращать приступ до его начала. Технология позволит справляться со множеством болезней. Например, если у человека случится инсульт и он утратит мышечный контроль, последствия тоже можно будет исправить. При болезни Альцгеймера Neuralink сможет помочь восстановить потерянную память. В принципе, технология сможет решить любую проблему, связанную с мозгом».
Основатель Neuralink также добавил, что впереди ещё много работы. На людях технологию не испытывали, но произойдёт это уже скоро.
И, вот здесь возникает ситуация из романа Замятина «Мы». Ведь операция по вживлению в мозг чипа компании Neuralink по своим последствиям ничем не отличается от «Великой Операции» по удалению мозгового «центра фантазии». Можно, конечно, лечить людей, но, одновременно, уже сейчас этих же людей Маск способен превратить в послушных замятинских биороботов. И, это уже не фантастическая антиутопия, а осязаемая реальность, которая может быть воплощена именно сейчас в пандемический период.
ЖЕВЛАКОВ Эдуард Николаевич родился 13 мая 1950 года, в с. Лебяжье, Егорьевского района, Алтайского края.
Ведущий ученый в области уголовного права и уголовной политики.
Доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, старший советник юстиции, почётный работник прокуратуры Российской Федерации.
Эдуард Николаевич Жевлаков окончил Всесоюзный юридический заочный институт (ВЮЗИ) в 1977 г. В 1980 г. окончил аспирантуру ВЮЗИ;
С 1992 г. по 2010 г. — ведущий научный сотрудник, главный научный сотрудник, заведующий отделом (с 1996 г.) НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ (с 2007 г. — НИИ в составе Академии Генеральной прокуратуры РФ, с 2018 г. — университета Генеральной прокуратуры РФ).
С 2010 г. профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), заместитель председателя диссертационного Совета Д. 212.123.01, созданного на базе Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).
Являлся членом редакционных коллегий журналов «Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации», «Следственная практика», «Предварительное следствие» (Следственного комитета РФ).
Автор около 300 трудов научного и научно-методического характера, среди которых более 20 учебников по уголовному праву, экологическому праву, криминологии; 10 монографий, более 20 Комментариев к Уголовному кодексу РФ, научные статьи, 17 учебных пособий и др.
Материал подготовил доктор юридических наук, профессор Николай Григорьевич Кадников.
Post Views:285
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Поздравляем Э.Н. Жевлакова с Юбилеем! отключены
13 мая 1981 года в Риме совершено покушение на главу католической церкви 62-летнего папу Иоанна Павла II. Толпа верующих собралась в этот день на площади Святого Петра, чтобы приветствовать верховного иерарха во время его традиционного обращения к пастве. Автомобиль, в котором следовал папа Иоанн Павел, медленно продвигался через плотный людской коридор к центру площади. Внезапно раздались выстрелы, и святой отец, истекая кровью, упал на руки своего секретаря. Один из свидетелей так описывает эту сцену: «Я увидел две струйки крови. Они резко выделялись на белой шёлковой одежде папы». Другой рассказал: «После того как он упал, лицо его исказилось от боли. Но гримаса быстро исчезла, и лицо стало спокойным». Террориста схватили на месте преступления, а раненый Иоанн Павел был срочно доставлен в госпиталь, где ему пришлось перенести нелёгкую четырехчасовую операцию. Врачи объявили, что жизни папы опасность не угрожает: хотя выстрелы были сделаны почти в упор, ни одна из пуль по счастливой случайности не задела жизненно важных органов (одна попала в живот, две другие – в кисть и в правую руку выше локтя).
Полиция установила личность стрелявшего. Это был 23-летний турок Мехмед Али Агджа, член подпольной террористической организации «Серые волки».
Незадолго до появления в Риме Агджа сбежал из застенков турецкой тюрьмы, где отбывал 10-летний срок за убийство. Покушением на Иоанна Павла II мусульманский фанатик рассчитывал сорвать запланированный на лето визит главы католической церкви в Турцию. «Западный империализм решил отправить в Турцию под личиной религиозного лидера вождя крестоносцев, – заявил он. – Я должен был этому воспрепятствовать». 22 июля 1981 года в Риме состоялся суд, приговоривший террориста к пожизненному заключению. Два года спустя Иоанн Павел посетил Агджу в римской тюрьме Ребиббия. Турок пал перед понтификом на колени, прося прощения за содеянное. «Я беседовал с одним из наших братьев, – сообщил папа спустя час журналистам, – с человеком, которому полностью доверяю. О чём мы говорили – пусть это останется между нами».
В год 2000-летия христианства президент Италии Карло Чампи помиловал Мехмеда Агджу (якобы по просьбе Иоанна Павла II). После экстрадиции в Турцию террорист продолжил отсидку за убийство редактора стамбульской газеты «Миллиет», совершённое в 1979 году. На свободу Агджа выйдет в 2010 году.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:485
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Хроника покушений на римских пап отключены
13 мая 1905 года – загадочное самоубийство известного русского промышленника-миллионера, владельца Никольский текстильной мануфактуры и мецената Художественного театра Саввы Морозова. Труп 44-летнего Морозова, покончившего с собой выстрелом в голову из пистолета, был обнаружен в номере фешенебельного отеля «Рояль» в Каннах. Подлинные обстоятельства его гибели до сих пор неясны. Полиция выдвинула версию – шантаж революционеров. В завещании Морозов значительную сумму денег отписал большевикам. Однако могли быть и другие мотивы, о которых остаётся только догадываться.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
13 мая 1929 года в роскошном отеле «Президент» в Атлантик-сити (Нью-Джерси) состоялось совещание «на высшем уровне» руководителей американской мафии. За круглым столом собрались главари гангстерских кланов из Нью-Йорка, Чикаго, Детройта, Филадельфии, Бостона – вся элита преступного мира Америки.
Первым прибыл нью-йоркский босс Джузеппе Массериа, за ним следом – «Счастливчик» Чарли Лучано, Сальваторе Маранцано, Аль Капоне; молодое поколение мафиози представляли Джо Адонис, Фрэнк Костелло, братья Мангано. Всех волновал один вопрос: как положить конец затянувшейся междоусобной распре, расколовшей «почтенное общество» на враждебные кланы, и какие необходимо предпринять меры, организационные и финансовые, чтобы упрочить структуру преступного синдиката.
Совещание продолжалось три дня, в результате было найдено компромиссное решение, которое всех устроило. Его суть проста. Вся территория страны делится на сферы влияния между семейными кланами. Главы семей включаются в состав руководящего органа – «национального совета». Чтобы обеспечить стабильность руководства и предотвратить новые схватки в борьбе за власть, было решено не устранять ни одного босса семьи без согласия «совета» (требование, которое впоследствии, несмотря на достигнутое соглашение, не раз нарушалось). Для подкупа полиции, судей и политических деятелей создаётся многомиллионный фонд, пополняемый за счёт взимания определённого процента со всех источников доходов: рэкета, азартных игр, проституции и т. д. Наконец, избирается верховный глава синдиката – «капо ди капи» («босс над всеми боссами»). На это место претендовали трое: Массериа, Капоне и Маранцано. Большинство участников совещания (кроме Лучано и Костелло, голосовавших за Маранцано, и самого Аль Капоне, тщетно пытавшегося убедить коллег, что он, несмотря на своё несицилийское происхождение, заслуживает их доверия) поддержали кандидатуру Массериа, и он стал первым «королём мафии», избранным «демократическим» способом главарями всех кланов.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:246
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 13 мая отключены
Законопроект о наказании за оскорбление граждан: в чем суть и что грозит чиновникам?
В Госдуму внесли законопроект, который подразумевает штрафы для чиновников за оскорбление граждан. Государственным и муниципальным служащим может грозить штраф до 150 тысяч рублей. О сути данного законопроекта рассказали эксперты в интервью «МИР 24».
В первую очередь, стоит разобраться, что же все-таки подразумевается под «оскорблением». Как отмечает адвокат Юрий Арутюнов, в пояснительной записке к законопроекту указывается, что в настоящее время механизм защиты чести и достоинства гражданина недостаточно эффективен.
«В уже существующей ст. 5.61 КоАП РФ подчеркивается, что основным квалифицирующим признаком «оскорбления» является неприличная форма. Но как показывает практика, чтобы унизить человека, необязательно выражаться именно неприлично. Особенно, если такое унижение чести и достоинства происходит публично через СМИ», – поясняет Юрий Арутюнов.
Авторы законопроекта предлагают дополнить уже существующую формулировку в ст. 5.61 КоАП РФ словами «или иной унизительной, оскорбляющей общественную нравственность». По словам юриста Елены Бочкаревой, административной ответственности за оскорбление, исходя из текста законопроекта, будет подлежать лицо, замещающее государственную или муниципальную должность либо должность государственной или муниципальной службы в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей).
«Данное деяние влечет наложение административного штрафа в размере от 50 до 100 тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до одного года. Повторное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 150 тысяч рублей, либо дисквалификацию на срок до двух лет», – отмечает Елена Бочкарева.
В настоящее время ответственность для таких лиц не предусмотрена. Именно поэтому, по мнению законодателей, этот пробел необходимо устранить. В пояснительной записке к законопроекту также говорится, что «Подобные действия лиц, наделенных государственными или муниципальными полномочиями, вызывают широкую негативную реакцию общества, способствуют умалению авторитета органов власти и управления».
«В последнее время участились факты оскорбительных действий, унижающих честь и достоинства граждан, совершенных лицами, замещающими государственные или муниципальные должности. Учитывая, что данные нововведения разработаны во исполнение поручения Президента Российской Федерации, есть большие шансы, что они будут приняты», – подытожил Юрий Арутюнов.
Раннее эту инициативу поддержал президент России Владимир Путин. Он заявил, что наказание для хамов-чиновников должно быть строже, чем для обычных граждан.
Президент Армении Армен Саркисян подписал 11 мая закон «О конфискации имущества незаконного происхождения», сообщает пресс-служба главы республики.
15 апреля Национальное собрание (парламент) Армении во втором и окончательном чтении приняло закон о конфискации незаконно нажитого имущества граждан, стоимость которого превышает 50 млн драмов (около 100 тысяч долларов). Как отмечается в сообщении президентской администрации, в ходе обсуждения и после представления закона на подписание президенту многие общественные организации, иностранные инвесторы, юристы и бизнесмены выразили беспокойство в связи с его возможным негативным влиянием на бизнес-среду, указали на возможные коррупционные риски, а также поставили под сомнение его соответствие конституции.
«Администрация президента последовательно обсудила все эти вопросы с государственно-правовой комиссией Национального собрания, министром юстиции и получила разъяснения», — говорится в документе.
Подписывая закон, Армен Саркисян обращает внимание на то, что борьба с преступностью, несомненно, важна, однако новый правовой акт «должен использоваться исключительно как инструмент борьбы с общественно значимыми преступлениями».
Его недобросовестное применение ослабит доверие к государству. Применяя закон, необходимо учитывать право на неприкосновенность частной и семейной жизни, требования защиты личных данных. При получении доступа к подобной информации должны быть исключены возможные злоупотребления, неправомерное использование, препятствия для работы бизнеса. В этом контексте президент также обратил внимание на то, что он обратился в Конституционный суд страны для того, чтобы проверить конституционность законопроекта «О банковской тайне». Его рассмотрение состоится 16 июня.
По мнению Саркисяна, кроме всего прочего, необходимо выработать чёткие механизмы возвращения незаконно конфискованного имущества и возмещения нанесённого государству ущерба.
«Принципы прозрачности и подотчётности обеспечат правовое и целевое управление имуществом, конфискованным при применении закона, на благо государства и его граждан. Ожидается, что закон также будет безоговорочно применяться к сторонним предприятиям, которые не имеют отношения к преступной деятельности, к третьим сторонам, которые добросовестно приобрели имущество, в частности к тем, кто упомянут в инвестиционных программах и деловых операциях, исключая возможные негативные последствия для инвестиций и бизнес-среды», — подчёркивается в пресс-релизе.
Согласно закону, проверке может быть подвергнуто имущество, приобретённое максимум за 10 лет до проведения расследования в отношении его законности. В исключительных случаях, при наличии веских доказательств, расследование может затрагивать период с 1991 года. Личные данные об имуществе подозреваемых лиц могут быть получены только решением суда. При этом подозреваемые могут опротестовать это решение. Если у гражданина с незаконными доходами конфискуется недвижимость, то он может получить компенсацию за облагораживание окружающей территории, но только при условии, что эти работы были проведены на законные доходы.
Для надзора за выполнением закона должен быть создан полномочный орган при Генеральной прокуратуре Армении. На проведение проверок по каждому отдельно взятому случаю отводится срок до трёх лет. Основанием для иска могут послужить определённые действия, бывший или нынешний статус конкретного лица, сигналы в рамках уголовных дел, касающиеся прежде всего преступлений коррупционного характера, участия в преступных группировках, незаконного оборота оружия и наркотиков, траффикинга.
Определены победители круглого стола «Предупреждение коррупции в образовательных организациях» организованного Московским криминологическим кабинетом Университета имени О.Е. Кутафина(МГЮА) с Институтом прокуратуры Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кафедрой административного права и процесса Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кафедрой уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Национальной ассоциацией административистов Российской Федерации.
По итогам открытой защиты научных работ 6 мая 2020 года победителями стали:
Митрофанов Никита Владиславович, студент 4 курса 7 группы Института частного права Университета имени О.Е. Кутафина.
Тема научно-исследовательской работы: «Коррупция в российском высшем образовании».
Бугрова Анфиса Васильевна, Мещерякова Элина Ильинична, студентки 4 курса 9 группы Института частного права Университета имени О.Е. Кутафина.
Тема научно-исследовательской работы: «Коррупция в средних общеобразовательных учреждениях».
Шамин Егор Петрович, студент 2 курса 7 группы Института частного права Университета имени О.Е. Кутафина.
Тема научно-исследовательской работы: «Коррупция в детсадовских учреждениях».
Напоминаем, что работы победителей будут опубликованы в журнале Союза криминалистов и криминологов.
Поздравляем победителей!!!
Post Views:310
Posted in1. Новости, Криминологический кабинет|Комментарии к записи Победители круглого стола «Предупреждение коррупции а образовательных организациях» отключены
Как во время войны в СССР героически боролись с разгулом преступности
В День Победы принято говорить о подвигах Красной армии, вспоминать героические обороны и решающие прорывы. При этом подвиги, которые советские люди совершали в тылу, рискуя жизнью как на фронте, уходят на второй план. Все 1418 дней поистине героическую борьбу с преступностью ежедневно вели милиционеры, столкнувшиеся в те годы с острейшим дефицитом кадров из-за мобилизации. Оставшиеся на посту оказались один на один с хорошо вооруженными бандитами в условиях, когда человеческая жизнь ценилась не дороже банки тушенки. О том, как советская милиция боролось с преступностью в годы войны, вспомнила «Лента.ру».
Накануне
К 22 июня 1941 года советская милиция подошла во всеоружии. Борьба с бандитизмом в годы Гражданской войны и в период послевоенного восстановления дали стражам порядка бесценный опыт. Советская криминалистика, уголовный розыск и следствие достигли больших успехов в борьбе с многочисленными бандами, ворами и уголовниками всех мастей.
К началу 40-х годов раскрываемость особо опасных преступлений в СССР возросла до 77 процентов. При этом все дела, по воспоминаниям ветеранов тех лет, передавались в суд с солидной доказательной базой, которой позавидовали бы современные следователи. Только в 1940 году было ликвидировано 613 групп воров и грабителей, которые долгие годы безнаказанно орудовали по всей стране.
В феврале 1941 года советская милиция сменила свое привычное народное название, перестав быть «рабоче-крестьянской». В НКВД СССР было образовано Главное управление милиции (ГУМ).
«Кровь за кровь, смерть за смерть!»
Внезапное нападение фашистов нанесло мощный удар не только по армии, но и по другим государственным институтам. Пострадали и правоохранительные органы СССР.
Стремительное наступление немецких войск стало большой проблемой для сотен тысяч милиционеров в оккупированных регионах страны. Четких инструкций на такой случай не было, ведь советская военная доктрина не предусматривала отступления в глубь своей территории. Кто-то успевал уйти с отступающими частями Красной армии, другие остались на занятой врагом территории.
Немецкая оккупационная администрация сразу же объявила охоту на сотрудников НКВД, рассматривая их как главный инструмент советской власти
Оккупационные власти считали, что от таких неблагонадежных элементов необходимо как можно скорее занятую территорию очистить. Их пособниками становились представители криминалитета, которые видели в изменившихся обстоятельствах новые возможности. Они с радостью сдавали немцам оперативников, участковых и рядовых сотрудников отделений милиции.
Иногда на сотрудников НКВД указывали репрессированые ими граждане. Такая участь постигла исполняющего обязанности начальника Брасовского районного отделения НКВД Орловской области лейтенанта Евстафия Седакова. Он прославился борьбой не только с бандитами, но и с кулаками. Зажиточные крестьяне не желали вступать в колхозы, за что многие из них попадали в ГУЛАГ.
И вот зимой 1941-1942 года кто-то из родственников репрессированных выдал немцам Евстафия Седакова, заявив, что бывший милиционер является членом партизанского отряда «За родину». Пытки результата не принесли — Седаков никого не выдал, за что заплатил жизнью.
Сотрудники НКВД, оказавшиеся в тылу врага, как правило, переходили к партизанской деятельности. Знание методов оперативной работы и опыт борьбы с бандитизмом помогали милиционерам создавать ячейки подпольщиков.
Кто-то, как Евстафий Седаков, вливался в уже действующие отряды партизан, кто-то создавал свои. Так, сотрудник НКВД Александр Сабуров попал в окружение под Киевом и создал отряд в селе Подлесное. Изначально насчитывавший пятнадцать человек, он вырос до нескольких тысяч.
Партизаны Сабурова действовали решительно и беспощадно на протяжении всей войны. Создавали проблемы оккупантам в Сумской, Орловской и Брянской областях. Уничтожили 97 комендатур и управ, пустили под откос 177 эшелонов с вражескими солдатами, техникой и боеприпасами. Заслуги командира и его отряда были столь впечатляющими, что по личному распоряжению Сталина Сабуров вошел в состав подпольного ЦК компартии Украины.
«Оперативники вступали в схватку с врагом»
По словам руководителя студии писателей МВД России Дмитрия Жукова, занимавшегося изучением деятельности всех управлений НКВД СССР, с первых месяцев войны и до ее окончания советская милиция испытывала сильнейший кадровый голод. Тысячи милиционеров — в основном не связанных с оперативной работой — были призваны на фронт или вступили в ряды Красной армии добровольцами.
В результате летом 1941 года некомплект личного состава милиции составлял 25 процентов. Место ушедших воевать сотрудников заняли ограниченно годные, не подлежащие мобилизации мужчины (в том числе инвалиды) и женщины.
Призыв женщин в органы правопорядка стал жизненной необходимостью — цифры говорят сами за себя. До войны в московской милиции работало 128 женщин, а к концу войны их было уже 4000. В ряды сотрудников правопорядка нередко призывали даже студенток.
Эта ситуация отражена в знаменитом советском сериале «Место встречи изменить нельзя»: его героиня милиционер Варвара Синичкина упоминала, что ее призвали с третьего курса педагогического института. Из-за увеличения количества женщин в органах для них создавались отдельные специализированные школы милиции.
Милиционерам с первых дней пришлось столкнуться с новыми видами преступлений. Появились дезертиры, уклонисты от службы в армии и, конечно же, мародеры. Последние встречались как в прифронтовой полосе, так и в городах, подвергавшихся налетам вражеской авиации.
Стоило людям броситься в бомбоубежища, как на дело выходили преступники. Возвращаясь домой, люди понимали, что пропали последние продукты, одежда, медикаменты — скромные запасы, которые могли помочь им выжить. Отчаяние и безысходность, страх за своих детей толкал на путь воровства и мародерства даже некогда законопослушных граждан.
Главными задачами сотрудников НКВД в Москве стали поддержание порядка, режима осадного положения и охрана тыла действующей Красной армии. Милиция была переведена на казарменное положение. Режим работы — двухсменный, по 12 часов. Девизом столичной милиции в годы войны стала фраза «Милицейский пост — это тоже фронт».
Еще в довоенное время всех милиционеров обучали действиям в условиях противовоздушной обороны. Теперь эти навыки пригодились: уже при первом налете люфтваффе на Москву в ночь на 22 июля 1941 года милиционеры оперативно ликвидировали последствия бомбардировки.
С учетом условий войны, несмотря на кадровый голод, в столице поддерживался общественный порядок. Но с приближением немцев к городу ситуация стала ухудшаться из-за паники, беженцев и эвакуации населения.
«Квартирный вор с пистолетом стал обычным делом»
Бандиты и мародеры оказались серьезными противниками для советских милиционеров. Вчерашние студентки под командованием лейтенанта-инвалида при патрулировании легко могли столкнуться с вором или грабителем, вооруженным автоматом или пистолетом. Случалось, что бандиты оказывались вооружены даже гранатами.
В начале 1942 года Военный трибунал Московского военного округа рассмотрел дело грабителей Абдурахманова, Славского и Лавягина. Пользуясь эвакуацией и паническим бегством людей из Москвы, бандиты нападали на автомашины с личными вещами эвакуируемых. Один из таких налетов пресек отряд милиции. В короткой схватке бандиты были обезврежены. Приговор трибунала — расстрел.
Одной из проблем при расследовании преступлений в те годы стало отсутствие агентурной сети: в милиции резко сократилось число оперативников, а с ними и их агентов.
Только за шесть месяцев, с 20 октября 1941 года по 1 мая 1942 года, в Москве было задержано свыше полумиллиона человек. Из них 253 тысячи — за уголовные преступления и нарушение установленного в связи с осадным положением комендантского часа. У бандитов изъяли 11,6 тысячи единиц огнестрельного оружия. Зарегистрировано 78 убийств. На месте были расстреляны 13 человек, почти две тысячи к расстрелу приговорили военные трибуналы.
Столь жесткие меры принесли свои плоды: к 1942 году уровень преступности в столице пошел на спад, а к 1944 году сократился больше чем на треть.
Для профилактики преступлений на предприятиях Москвы устанавливался строгий порядок сдачи сотрудниками верхней одежды, ограничивался допуск в места хранения ценностей.
Важная роль отводилась и домоуправлениям — легендарные управдомы следили, чтобы чердаки закрывались, посторонних в подъездах не было, а все приезжие регистрировались в отделениях милиции. В подъездах и на чердаках устанавливалось круглосуточное дежурство дворников и добровольцев. Милиция мобилизовала на борьбу с преступностью москвичей, формируя отряды народных дружинников.
«Школьницы наставили на бандитов наганы»
Страшной страницей Великой Отечественной войны стала блокада Ленинграда. 8 сентября 1941 года немецкие войска полностью окружили Ленинград с суши. В тот же день прошла массированная бомбардировка города: начались пожары, один из них уничтожил Бадаевские продовольственные склады.
Убежденность в том, что город не будет захвачен, сдерживала темпы эвакуации. В итоге в кольце блокады оказались два с лишним миллиона горожан, около 400 тысяч из них — дети. В ноябре‑декабре 1941 года дневная норма хлеба рабочего составляла 250 граммов, для служащих, детей и стариков — по 125 граммов.
С первых дней войны милиционерам приходилось поддерживать порядок в пунктах выдачи продовольствия, бороться с мародерами, бандитами и просто лишившимися рассудка от голода людьми.
Особую опасность представляли преступные группы, совершавшие вооруженные нападения на продовольственные склады и автомашины с провиантом. В ноябре и декабре 1941 года сотрудники уголовного розыска выявили несколько групп карманных воров, у которых изъяли множество продовольственных карточек, отобранных или похищенных у голодавших горожан. Были и случаи людоедства — особенно в первую блокадную зиму.
Если в довоенное время преступники посягали на деньги, то теперь их целью стали продукты. В голодном, умирающем городе нашлось немало предприимчивых дельцов, которые пользовались ситуацией. Вовсю орудовали спекулянты, работавшие на будущую прибыль. Оголодавшие ленинградцы отдавали за кусок хлеба, несколько граммов сахара и любой калорийный продукт золото и драгоценности.
Два ленинградца — Зенкевич и Заломаев — организовали целую преступную группу по изготовлению фальшивых карточек. Они познакомились с уборщицей цеха, где печатали талоны на продовольствие. В обмен на продукты женщину уговорили приносить отработанные обрезки бумаги и литеры. Все это было нужно для изготовления фальшивок. Чтобы отовариваться по таким карточкам, сообщники привлекли работников торговли.
К январю 1943 года ситуация в Ленинграде улучшилась. Советские войска оттеснили противника, и южнее Ладожского озера образовался коридор шириной 8‑11 километров. По нему за 18 дней была построена железная дорога протяженностью 33 километра и возведена переправа через Неву.
В феврале 1943 года по ней в Ленинград пошли поезда с продовольствием, сырьем, боеприпасами. Вслед за ними появились и преступники, решившие поживиться на распределении.
3 июня 1943 года в поселке Сосновка Ленинградской области обнаружили тело убитой 68-летней женщины. Из пропавшего имущества — корова.
По словам очевидцев, возле дома погибшей видели грузовую машину и двух красноармейцев. Оперативники были озадачены — начали повальный опрос
Вскоре вышли на некую гражданку Антуфьеву: к ней, по словам соседей, регулярно приезжали двое мужчин на военном грузовике. Милиционеры, несмотря на возражения хозяйки, провели обыск — и скоро нашли голову той самой коровы. Женщина созналась: тушу ей отдали знакомые военные, но где они — неизвестно.
На квартире устроили засаду, и вскоре возле дома остановились грузовик и мотоцикл. К дому направились три красноармейца. При задержании они взялись за оружие, началась перестрелка. Но милиционеры оказались удачливее: всех задержали, при обыске нашли автомат, револьвер, пистолет ТТ, немецкие листовки с пропуском для перехода через линию фронта, бланки накладных и приказов со штампами и печатями различных воинских частей.
Руководил группой Анатолий Чернявский — дезертир, создавший из себе подобных бандитскую группу. Выяснилось, что бланки они достали через уборщиц 55-й армии. Благодаря этим бланкам они отоварились более чем на 2,5 миллиона рублей. В воинских частях благодаря бланкам получили две грузовые автомашины и мотоцикл. Для отвода глаз сообщники умудрились оборудовать мастерскую по ремонту автотранспорта, где хранили оружие, боеприпасы и горючее.
Приговором Военного трибунала троих участников вооруженной банды приговорили к расстрелу, а 17 соучастников получили от восьми до десяти лет лишения свободы.
125 сотрудников ленинградской милиции погибли во время артобстрелов и бомбардировок, спасая гражданское население. От голода и истощения прямо на службе в первую блокадную зиму скончались 970 милиционеров.
«Война нанесла милиции критические потери»
Последние месяцы войны и первые послевоенные годы, несмотря на разруху и лежавшие в руинах города, подарила советским людям надежду. Весна 1945 года стала вдохновением для многих поэтов той эпохи, которые посвятили этому времени стихи и песни.
Домой возвращались вчерашние фронтовики, пленные, беженцы, пережившие войну в эвакуации. Среди них были и бывшие уголовники, и очерствевшие сердцем и душой люди, привыкшие убивать.
В апреле 1945 года на окраине Москвы жестоко расправились со священнослужителем отцом Алексеем. Его привязали к стулу и несколько часов пытали, а затем убили. Из церкви вынесли собранные прихожанами на ремонт церкви деньги, ценности, иконы. Секретариат партии по вопросам идеологии потребовал срочно найти убийц. За дело взялся лично глава МУРа Александр Урусов.
Вскоре выяснилось, что часть похищенного оказалась у цыган. Они молчали, не выдавали, откуда получили товар. Сыщики поняли: значит, убийство совершил кто-то из них.
И тогда Урусов пошел на хитрость. В цыганской среде распустили слух, что в Подмосковье прибыл крупный церковный иерарх с множеством сокровищ для будущей церкви, которую власти ему разрешили построить. Был оборудован импровизированный дом священника, роль которого исполнил сотрудник уголовного розыска. Через пару дней цыгане ворвались в дом «священнослужителя» и были задержаны притаившимися в засаде милиционерами.
Цыгане в итоге указали на своего предводителя Василия Черноброва, у которого при обыске нашли кресты, иконы, золотые изделия из похищенного храма, а также пистолет и патроны.
Оказалось, что Чернобров и отец Алексей познакомились во время войны. Цыган, как и евреев, немцы считали «недочеловеками», подлежащими уничтожению. Во время оккупации священник спрятал Черноброва у себя в доме и позже помог ему скрыться.
Через четыре года они случайно встретились в столице, и отец Алексей на радостях повел старого товарища к себе. Рассказал о планах строительства церкви, о том, что люди помогают всем миром богоугодному делу. Через несколько дней после той памятной встречи подельники Черноброва вломились к священнику и жестоко убили его. В итоге налетчиков приговорили к длительным тюремным срокам, а всех цыган выселили из Москвы за 101-й километр.
Первые послевоенные годы стали тяжелым испытанием для милиции. Силовикам приходилось действовать в сложных условиях. Особенно обострилась криминогенная обстановка во втором полугодии 1945 года, когда в стране была объявлена широкая амнистия в честь победы в войне.
Для выхода из положения на службу в милицию направляли бывших партизан, красноармейцев, передовых рабочих и колхозников. В феврале 1947 года, после создания в Главном управлении милиции отдела кадров, отбор в органы стал строже, а требования — выше. Подготовка усилилась. Вчерашние фронтовики вроде Владимира Шарапова из сериала «Место встречи изменить нельзя» учились оперативной работе и принимались за борьбу с криминалом.
