Апр 03

История криминальных событий. Казнены Степан Халтурин и Желваков

3 апреля 1882 года казнены Степан Халтурин и Желваков. Степан Николаевич Халтурин родился (21 декабря 1856) 2 января 1857 года в Вятке, в семье бедных мещан. В начале 1870-х приехал в Петербург, где поступил на завод. Неизвестно, когда именно и при каких обстоятельствах увлекся революционными идеями. В 1875-1876 годах он был уже деятельным пропагандистом. Под влиянием Халтурина и его ближайших товарищей рабочее движение Петербурга в течение некоторого времени стало совершенно самостоятельным делом самих рабочих. В это время Степан Халтурин стал увлекаться террором. Уже с осени 1879 года он входит в деловые отношения с народовольцами. «Александр II должен быть убит рабочим, – считал Халтурин, – пусть не думают русские цари, что рабочие – болваны, не понимающие их истинного значения для народа». Речь шла о взрыве всей царской фамилии в Зимнем дворце. Исполнительный Комитет согласился на его предложение; Халтурин поступил во дворец столяром. Отношения с Исполнительным Комитетом он вел через Желябова; ему помогали Кибальчич, Квятковский и Исаев. С октября 1879 года вплоть до самого взрыва (5) 17 февраля 1880 года Халтурин занимался минированием Зимнего дворца. (5) 17 февраля Зимний дворец потряс страшный взрыв: мина взорвалась. Из дворца выносили трупы и раненых. Их казалось ужасно много. Но царь спасся, и это подействовало на Халтурина самым угнетающим образом. Он свалился совсем больной, и только рассказы о громадном впечатлении, произведенном на всю Россию данным событием, могли его несколько утешить. Угнетенный своей неудачей, Халтурин уехал на юг России, где около двух лет занимался пропагандой среди рабочих. Чрезвычайное осадное положение, введенное в Одессе, а особенно деятельность прокурора Стрельникова, предназначенного производить следствия по политическим делам на всем юге России, вскоре стали сильно мешать Степану. Он известил об этом «Исполнительный Комитет», который и поручил ему организовать убийство прокурора. Поручение это в марте 1882 года было удачно выполнено Халтуриным и Желваковым, но сами они были схвачены на месте. Вскоре было вынесено постановление о смертной казни, и Халтурин с Желваковым были повешены (22 марта) 3 апреля 1882 года в Одессе.
Источник: http://www.calend.ru/person/1115/

© Calend.ru
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Казнены Степан Халтурин и Желваков отключены
Апр 03

3 апреля 1881 года – последняя публичная казнь в России

На Семёновском плацу в Петербурге повешены пятеро народовольцев-«первомартовцев»: крестьянин Андрей Желябов, дворянка Софья Перовская, сын священника Николай Кибальчич, рабочий Тимофей Михайлов и мещанин Николай Рысаков. Шестой участнице покушения на Александра II «хозяйке» конспиративной квартиры народовольцев Гесе Гельфман смертная казнь в связи с беременностью была отложена и позднее заменена пожизненным заключением. Гельфман умерла в тюрьме в феврале 1882 года после тяжёлой болезни, вызванной неудачными родами.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

3 апреля 1881 года казнены убийцы и организаторы убийства Александра II.
В 9 утра «дворянка Софья Перовская, сын священника Николай Кибальчич, мещанин Николай Рысаков, крестьяне Андрей Желябов и Тимофей Михайлов» были повешены. На казнь «первомартовцев» посмотреть собралось огромное количество народа, кто-то надеялся, что смерть Александра II – начало новой эпохи, а кто-то искренне скорбел по потере царя. Народовольцы, организовавшие покушение на царя Александра II были публично казнены через повешение. 10 марта Софья Перовская и еще пять участников предстали перед судом.
Александр III в своем письме Победоносцеву выразил твердость своего намерения не выказывать ни малейшей жалости к преступникам и поручился лично, что все виновные будут повешены. Исключение сделали только для беременной на тот момент заговорщицы Геси Гельфман, которая позже умерла в тюрьме.
Отец Софьи Перовой, Лев Николаевич Перовский был потомком графа Алексея Кириловича Разумовского. Он был губернатором Петербурга, а потом членом Совета министерства внутренних дел.

По материалам Википедии

Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 3 апреля 1881 года – последняя публичная казнь в России отключены
Апр 02

ХРОНИКА ДНЯ

В Крыму СК завел дело о мародерстве на могилах жертв фашизма

СК по Республике Крым и Севастополю возбудил уголовное дело по факту раскопок и разграбления братской могилы жертв фашизма на 10-м километре трассы Симферополь — Феодосия. Действия археологов-мародеров квалифицировали по части первой статьи 243.4 УК РФ — Повреждения воинских захоронений, памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов либо посвященных дням воинской славы России.

По версии следователей, вплоть до января 2021 года близ Трудовского сельского поселения Симферопольского района проводились незаконные раскопки на территории памятника «Братская могила жертв фашистского террора 1941-1943 годах», который является объектом культурного наследия народов РФ и включен в единый госреестр объектов культурного наследия, взятых под охрану государства. Следователи разыскивают «черных копателей», которые могли быть причастны к разграблению этого захоронения.

О первых фактах разграбления этого мемориального захоронения стало известно еще в советское время. Тогда факты циничных раскопок мародеров, искавших среди костей жертв расстрела золотые изделия, всколыхнули общественность. Поэт Андрей Вознесенский посвятил этим событиям под Симферополем поэму «Ров». Известно, что осужденные за это преступление граждане были осуждены и отбыли сроки заключения.

Однако уже в постсоветское время у них нашлись продолжатели. На месте памятника дважды были задержаны «черные копатели», местные жители, отец и сын Полищук. В 2013 году они были осуждены на три и четыре года лишения свободы, однако освободились досрочно. Этот урок не пошел им на пользу, потому что в июле 2017 года они были задержаны на том же памятнике за совершением аналогичного преступления. В сентябре 2018 года старшего из обвиняемых Георгия Полищука приговорили к одному году и шести месяцам колонии строгого режима. Младшего — Руслана Полищука — к 2,1 года колонии поселения. А в январе 2020 года 70-летний мародер-рецидивист Георгий Полищук был вновь задержанза своим преступным занятием в третий раз. Сейчас он отбывает наказание. Но отец и сын, похоже были не единственными, кто надругался над памятью жертв фашизма.

https://rg.ru/2021/04/02/reg-ufo/v-krymu-sk-zavel-delo-o-maroderstve-na-mogilah-zhertv-fashizma.html

Житель Ногинска арестован за попытку организации заказного убийства

62-летний житель Ногинска заказал убийство сына свой бывшей жены, чтобы отомстить ей за бытовые конфликты.

Начальник пресс-службы ГУ МВД России по Московской области Татьяна Петрова сообщила, что в качестве киллера злоумышленник решил привлечь своего знакомого, объявив ему о вымышленном долге в 700 тысяч рублей и угрожая расправиться в случае отказа. Однако мужчина обратился с заявлением об угрозах к сотрудникам полиции, которые взяли его дальнейшие действия под свой контроль.

Нанятый исполнитель уже под контролем оперативников уголовного розыска встретился с заказчиком преступления и сообщил о якобы совершенном убийстве, предоставив в качестве доказательства документы убитого. Злоумышленник передал ему расписку о долговом обязательстве, после чего его и задержали полицейские при силовой поддержке сотрудников Росгвардии. Преступник взят под стражу.

https://rg.ru/2021/04/02/reg-cfo/zhitel-noginska-arestovan-za-popytku-organizacii-zakaznogo-ubijstva.html

Суд отправил в СИЗО главного нефролога Петербурга по делу об убийстве жены

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга принял решение заключить под стражу главного внештатного специалиста-нефролога городского комитета по здравоохранению Александра Земченкова, которого СК обвиняет в убийстве супруги и расчленении ее тела, сообщили журналистам в объединенной пресс-службе судов города.

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга вынес постановление о заключении под стражу Александра Земченкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»).

В четверг СК уже выходил в суд с ходатайством об аресте Земченкова, однако суд тогда продлил срок его задержания по просьбе адвоката и отложил заседание по избранию меры пресечения.

Сам Земченков и его адвокат на суде просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Суд принял решение заключить врача в СИЗО до 27 апреля.

https://tass.ru/proisshestviya/11060325

Скопинского маньяка оштрафовали за нарушение административного надзора

Скопинского маньяка Виктора Мохова оштрафовали за нарушение административного надзора на 1 тыс. рублей. Соответствующее решение в пятницу, 2 апреля, принял суд в Рязанской области.

На слушание Мохов пришел в сопровождении участкового. Отмечается, что пенсия у бывшего заключенного составляет 17,5 тыс. рублей.

В свою очередь, в полиции намерены наложить на скопинского маньяка новые ограничения. Суд будет рассматривать этот вопрос 6 апреля, сообщается на сайте Скопинского районного суда. Исковое заявление поступило 31 марта. Рассмотрение дела отнесено к категории «О дополнении ранее установленных административных ограничений».

В 2000 году слесарь Мохов похитил девушек 14 и 17 лет. Мужчина почти четыре года удерживал их в подвале в городе Скопин Рязанской области, подвергая насилию. В мае 2004 года девушки были освобождены.

В 2005 году Мохова приговорили к 17 годам колонии строгого режима. Позже срок был сокращен до 16 лет и 10 месяцев из-за изменений, внесенных Пугачевским районным судом в 2012 году.

3 марта Мохов вышел на свободу после отбывания наказания в колонии ИК-4 под Саратовом. После освобождения из тюрьмы мужчина не может гулять по ночам и посещать массовые мероприятия.

Спустя два дня Мохов отверг обвинения в том, что до похищения двух девушек изнасиловал 13-летнюю девочку. Рассказывая свою версию событий, бывший заключенный отметил, что девушку ему привезли друзья в обмен на деньги. Он заявил, что она вступила с ним в интимную связь добровольно. При этом Мохов не отрицает, что запирал несовершеннолетнюю в подвале, однако делал это только из-за боязни того, что она якобы пьяной выйдет на улицу.

В конце марта одна из жертв Мохова Екатерина Мартынова написала официальное заявление о предоставлении ей государственной защиты.

По словам основательницы фонда помощи жертвам насилия «Непобежденная» и коллеги Мартыновой по общественной деятельности Яны Максимочкиной, окончательное решение о мерах защиты будет принято после завершения следственной проверки. Она добавила, что после выхода Мохова из тюрьмы он уже «постучался» к Мартыновой в одну из социальных сетей с запросом в друзья.

https://iz.ru/1146034/2021-04-02/skopinskogo-maniaka-oshtrafovali-za-narushenie-administrativnogo-nadzora

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи ХРОНИКА ДНЯ отключены
Апр 02

Поздравляет руководителя Московского отделения Союза Р. Маркарьяна

Указом Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина,

Рубен Валерьевич Маркарьян, руководитель Московского отделения Союза криминалистов и криминологов, награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством II степени»

От души поздравляем с заслуженной наградой.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Рубен Маркарьян

Рубен Валерьевич Маркарьян

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Поздравляет руководителя Московского отделения Союза Р. Маркарьяна отключены
Апр 02

Аналитические материалы членов Союза: статья вице-президента В.С. Овчинского и Ю.Н. Жданова

Вниманию читателей предлагается новая статья вице-президента Союза криминалистов и криминологов В.С. Овчинского и президента Ассоциации полицейских (партнёр Союза) Ю.Н. Жданова

ООН готовится к прошлой кибервойне?

Только упреждающие меры могут защитить от хакеров

6 – 8 апреля 2021 года в Венском центре ООН состоится итоговое совещание Группы экспертов для проведения всестороннего исследования проблемы киберпреступности. Предыдущие совещания проводились в 2018, 2019 и 2020 годах. Целью итогового совещания является утверждение сводного списка выводов и рекомендаций по борьбе с киберпреступностью, который будет представлен Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию.

Когда авторы внимательно изучили проект этого сводного списка (он в январе 2021 года вывешен на сайт Управления по наркотикам и преступности ООН), то вспомнили известную фразу Уинстона Черчилля, о том, что «генералы всегда готовятся к прошлой войне». В данном случае, «генералы» — эксперты ООН готовятся к прошлой кибервойне.

В большом (на 28 листах),в целом добротном, проекте только в одном маленьком абзаце сказано о том, что «УНП ООН следует содействовать проведению исследований в целях определения новых форм и моделей правонарушений . . ., включая расширение Интернета вещей, внедрения технологий блокчейн и криптовалют и использования искусственного интеллекта в сочетании с машинным обучением». И больше об этом ни слова. О технологии 5G, о квантовых вычислениях не сказано вообще ничего. А ведь четвёртая промышленная революция гремит уже несколько лет. И все вышеназванные технологии переплетены с киберпреступностью самым плотным образом. Этот проект мог быть написан и 10, и 20 лет назад. Но время неумолимо вносит коррективы.

Например, в компании FortiGuard (один из мировых лидеров в области интегрированных и автоматизированных решений в области информационной безопасности) оценены стратегии, которые киберпреступники будут использовать в 2021 году и в последующий период.

За последние несколько лет в отчетах компании были затронуты такие вопросы, как эволюция программ-вымогателей, риски расширения цифрового присутствия бизнеса и нацеливание на конвергентные технологии, особенно те, которые являются частью интеллектуальных систем, таких как умные здания, города и критически важные инфраструктуры. Компания также рассмотрела эволюцию морфического вредоносного ПО, серьезный потенциал атак на основе роя, а также использование искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения в качестве кибероружия. Некоторые из них уже осуществлены, а другие успешно продвигаются.

Интеллектуальная кромка — цель

За последние несколько лет традиционный периметр сети был заменен несколькими периферийными средами, WAN, мультиоблачными средами, центрами обработки данных, удаленным работником, интернетом вещей (IoT) и т. д. Каждая из которых имеет свои уникальные риски. Одним из наиболее значительных преимуществ для киберпреступников во всём этом является то, что, хотя все эти границы взаимосвязаны, многие организации пожертвовали централизованной видимостью и унифицированным контролем в пользу производительности и цифровой трансформации. В результате кибер-злоумышленники стремятся развивать свои атаки, ориентируясь на эти среды, и будут стремиться использовать возможности скорости и масштабирования.

Трояны эволюционируют, чтобы нацеливаться на край

В то время как конечные пользователи и их домашние ресурсы уже являются целями для киберпреступников, изощренные злоумышленники будут использовать их в качестве трамплина для других целей в будущем. Атаки на корпоративные сети, запущенные из домашней сети удаленного работника, особенно когда четко известны тенденции использования, можно тщательно координировать, чтобы они не вызывали подозрений. В конце концов, продвинутые вредоносные программы могут также обнаруживать еще более ценные данные и тенденции с помощью новых EAT (троянских программ пограничного доступа) и выполнять инвазивные действия, такие как перехват запросов из локальной сети для компрометации дополнительных систем или введения дополнительных команд атаки.

5G может обеспечить расширенные атаки роем

Компрометация и использование новых устройств с поддержкой 5G откроют возможности для более сложных угроз. Киберпреступники добиваются прогресса в разработке и развертывании атак на основе роя. В этих атаках используются захваченные устройства, разделенные на подгруппы, каждая из которых обладает специальными навыками. Они нацелены на сети или устройства как на интегрированную систему и обмениваются данными в режиме реального времени для уточнения своей атаки по мере ее проведения. Технологии роя требуют больших вычислительных мощностей для включения отдельных роевых ботов и эффективного обмена информацией в рое ботов. Это позволяет им быстро обнаруживать уязвимости, делиться ими и сопоставлять их, а затем менять методы атаки, чтобы лучше использовать то, что они обнаруживают.

Достижения в атаках социальной инженерии

Умные устройства или другие домашние системы, которые взаимодействуют с пользователями, больше не будут просто целями для атак, но также будут проводниками для более глубоких атак. Использование важной контекстной информации о пользователях, включая распорядок дня, привычки или финансовую информацию, может сделать атаки на основе социальной инженерии более успешными. Более умные атаки могут привести к гораздо большему эффекту, чем отключение систем безопасности, отключение камер или захват интеллектуальных устройств, они могут позволить выкуп и вымогательство дополнительных данных или скрытые атаки с учетными данными.

Новые способы использования программ-вымогателей в критически важных инфраструктурах

Программы-вымогатели продолжают развиваться, и по мере того, как ИТ-системы все больше объединяются с системами операционных технологий (OT), особенно с критически важной инфраструктурой, данных, устройств и, к сожалению, жизней будет угрожать еще больше. Вымогательство, клевета и порча уже стали инструментами торговли программами-вымогателями. В будущем человеческие жизни окажутся под угрозой, когда полевые устройства и датчики на границе ОТ, которые включают в себя критически важные инфраструктуры, будут все больше и больше становиться целями киберпреступников на местах.

Инновации в производительности вычислений также будут нацелены

Другие типы атак, нацеленных на повышение производительности вычислений и инновации в области связи, специально для получения выгоды от киберпреступников, также не за горами. Эти атаки позволят злоумышленникам охватить новую территорию и заставят защитников опередить киберпреступников.

Достижения в криптомайнинге

Вычислительная мощность важна, если киберпреступники хотят масштабировать будущие атаки с помощью возможностей ИИ и машинного обучения. В конце концов, поставив под угрозу периферийные устройства из-за их вычислительной мощности, киберпреступники смогут обрабатывать огромные объемы данных и узнавать больше о том, как и когда используются пограничные устройства. Это также может повысить эффективность криптомайнинга. Зараженные компьютеры, которые захватывают из-за их вычислительных ресурсов, часто выявляются, поскольку использование ЦП напрямую влияет на работу конечных пользователей на рабочей станции. Компрометирующие вторичные устройства могли быть гораздо менее заметными.

Распространение атак из космоса

Возможность подключения спутниковых систем и телекоммуникаций в целом может стать привлекательной целью для киберпреступников. По мере того, как новые системы связи расширяются и начинают больше полагаться на сеть спутниковых систем, киберпреступники могут нацеливаться на это сближение и следовать за ними. В результате взлом спутниковых базовых станций и последующее распространение этого вредоносного ПО через спутниковые сети может дать злоумышленникам возможность потенциально нацеливаться на миллионы подключенных пользователей в любом масштабе или проводить DDoS-атаки, которые могут препятствовать жизненно важным коммуникациям.

Угроза квантовых вычислений

С точки зрения кибербезопасности квантовые вычисления могут создать новый риск, если в конечном итоге они смогут бросить вызов эффективности шифрования в будущем. Огромная вычислительная мощность квантовых компьютеров может сделать некоторые асимметричные алгоритмы шифрования разрешимыми. В результате организациям необходимо будет подготовиться к переходу на квантово-устойчивые криптоалгоритмы, используя принцип крипто-гибкости, чтобы обеспечить защиту текущей и будущей информации. Средний киберпреступник не имеет доступа к квантовым компьютерам, однако в некоторых национальных государствах возможная угроза может быть реализована, если сейчас не будут предприняты приготовления для противодействия ей путем принятия крипто-гибкости.

Искусственный интеллект будет ключевым

По мере того, как эти перспективные тенденции атак постепенно становятся реальностью, станет лишь вопросом времени, когда задействованные ресурсы станут товаром и станут доступны в виде службы даркнета или как часть наборов инструментов с открытым исходным кодом. Следовательно, для защиты от подобных атак со стороны киберпреступников в будущем потребуется тщательное сочетание технологий, людей, обучения и партнерских отношений.

Эволюция ИИ имеет решающее значение для защиты от новых атак в будущем. ИИ нужно будет развить до следующего поколения. Это требует использование локальных обучающих узлов на базе машинного обучения как части интегрированной системы, подобной нервной системе человека. Технологии с улучшенным ИИ, которые могут видеть, предвидеть и противодействовать атакам, должны стать реальностью в будущем, потому что кибератаки будущего будут происходить за микросекунды. Основная роль людей будет заключаться в обеспечении того, чтобы системы безопасности получали достаточно информации, чтобы не только активно противодействовать атакам, но и фактически предвидеть атаки для их недопущения.

Тактика, приемы и процедуры субъектов угроз в виде их сценариев могут быть переданы в системы ИИ для обнаружения шаблонов атак. Точно так же, когда организации освещают тепловые карты активных в настоящее время угроз, интеллектуальные системы смогут проактивно скрывать сетевые цели и размещать привлекательные ловушки на путях атаки. Эксперты Forbs считают, что применение ИИ особенно полезно при атаках на два ключевых вектора электронной почты: саму электронную почту и приложения. Изначально для электронной почты можно использовать ИИ и машинное обучение, чтобы остановить атаки, которые маскируются под запросы и обновления, предлагающие вам щелкнуть или поделиться информацией об учетных данных. Совсем недавно специалисты по киберзащите стали использовать ИИ для изучения шаблонов электронной почты, чтобы определить, когда учетная запись электронной почты была взломана и используется для отправки атак другим жертвам. Для приложений с интерфейсами, выходящими в Интернет, боты постоянно отвечают на запросы, чтобы получить актуальную информацию о приложении. Многие злоумышленники используют ботов в качестве злоумышленников для поиска несанкционированного доступа к приложениям. В Интернете постоянно работают миллионы этих ботов, и ИИ используется для определения, какие из них являются вредоносными, а какие нет.

ИИ окажется важным для решения проблем, связанных с внедрением облачных технологий. Поскольку ресурсы часто создаются и выключаются в течение нескольких часов или даже минут, для групп ИТ-безопасности стало сложно управлять этими облачными разрешениями, то есть кому, когда и в течение какого времени разрешен доступ к облачным рабочим нагрузкам. Традиционные инструменты часто неприменимы в этих новых средах. Тем не менее, технология ИИ может помочь обнаружить риски, связанные с доступом, в средах «Инфраструктура как услуга» (IaaS) и «Платформа как услуга» (PaaS), обнаруживая как человеческие, так и машинные идентификаторы в облачных средах, а затем оценивая их права, роли и политики.

ИИ станет более встроенным в системы аутентификации. В контексте управления привилегированным доступом (PAM) мы знаем, что адаптивная многофакторная аутентификация (MFA) является одним из примеров, когда множество факторов аутентификации в сочетании с учетом динамического поведения пользователя могут значительно снизить риск при принятии решений по аутентификации. В 2021 году это может привести к более частому использованию ИИ для определения оценок рисков в реальном времени и остановки угроз на этапе аутентификации, прежде чем они смогут нанести реальный ущерб.

Повышение прозрачности участников с открытым исходным кодом будет иметь решающее значение в 2021 году, а использование ИИ и машинного обучения станет катализатором для отсеивания тех, кто имеет злонамеренные намерения.

У ИИ также есть возможность помочь лучше продвигать конфиденциальность и улучшать технологии конфиденциальности. Федеративное обучение — один из таких примеров, который в последнее время набирает обороты, поскольку он помогает удовлетворить строгие требования многих глобальных правил конфиденциальности, при этом обеспечивая возможность использования данных в качестве стратегического инструмента поддержки бизнеса.

Благодаря ИИ, безопасность и ИТ-операции будут лучше интегрированы. Алгоритмы безопасности моделируют исторические модели поведения и обнаруживают аномалии и отклонения от этих моделей практически в реальном времени. Используя ИИ, этот процесс можно автоматизировать для блокирования злоумышленников почти в реальном времени.

Например, хакер пытается получить доступ или проникнуть через брандмауэр. Это обнаруживается либо по изменению объема данных, либо по изменению местоположения пользователя, который пытается получить к ним доступ. Чтобы классифицировать этот конкретный доступ как обычный, хакерский или небезопасный, можно использовать несколько функций. Как только это будет обнаружено, его можно передать системе автоматизации / ИИ, чтобы заблокировать IP-адрес этого конкретного региона или этого конкретного диапазона.

ИИ станет ключом к укреплению безопасности в удаленном мире. Безопасность является приоритетом для высшего руководства любой организации, которая вступила в путь цифровой трансформации, но ее важность только увеличилась из-за пандемии. С таким количеством конечных точек, разбросанных по всему миру, поскольку сотрудники могут работать удаленно, где бы они ни находились, уязвимости множатся. Основная тенденция, которую мы увидим в 2021 году и в последующий период, — это применение ИИ к мерам безопасности, потому что люди в одиночку не могут отслеживать, контролировать и проверять каждую конечную точку для адекватной или эффективной защиты современного предприятия.

Управление идентификацией станет более рациональным, поскольку мы будем анализировать закономерности и аномалии для автоматизации запросов на доступ, выявления рискованных пользователей и устранения ручных и громоздких процессов повторной сертификации.

Рост атак на цепочки поставок

Цифровая экосистема расширилась в ответ на меняющиеся потребности во время пандемии. Эксперты Всемирного экономического форума (ВЭФ) в марте 2021 года обращают внимание на то, что наблюдается рост кибератак на уязвимые цифровые цепочки поставок (в указанных выше рекомендациях ООН об этой тенденции тоже ничего не сказано).

Организации должны пересмотреть свои процедуры оценки рисков и расширить рамки своей стратегии кибербезопасности.

В период пандемии возникла новая операционная модель, основанная на различных мероприятиях по реструктуризации, ускорении инициатив по цифровизации, альтернативных моделях партнерства и повышенном внимании к основной деятельности. По мере того, как организации меняются, важно отражать и учитывать риски, которые могут возникнуть как часть этих серьезных изменений.

Важнейшей среди этих проблем является необходимость защиты новой цифровой экосистемы, лежащей в основе этой трансформации, от кибератак и поломки нашей информационной инфраструктуры.

Пандемия показала, что организованная преступность безжалостна в использовании событий для получения финансовой выгоды. Поэтому в течение 2020 года мы наблюдали постоянный поток громких кибератак на частные предприятия, правительства и платформы социальных сетей.

Политические лидеры и руководители бизнеса осознали глобальную взаимозависимость многих важнейших функций и природу риска, который несут трансграничные цепочки поставок. Пандемия сделала эти неясные операционные и системные риски реальными и заставила людей задуматься.

Атаки на цепочки поставок — не новость. Однако в новом, в высшей степени цифровизированном и взаимосвязанном мире они становятся все более заметными. Частые атаки вызывают обеспокоенность по поводу способности бизнес-организаций оставаться устойчивыми.

Общей темой всех этих атак является присутствие сторонних поставщиков оборудования, услуг или программного обеспечения. В сложной инфраструктуре распространены настройки, которые включают быстрое переключение на новые среды и зависимость от сторонних поставщиков.

Сторонние поставщики нацелены на конечную цель — добиться большего. Методы и продолжительность компрометации различаются, но есть некоторые общие закономерности. К ним относятся использование проблем быстрого развертывания, поиск уязвимостей в средствах управления безопасностью по мере того, как компании быстро переходят на новые технологии.

Уроки можно извлечь из таких секторов, как нефть и газ, где безопасность человека стоит на первом месте в повестке дня, а предположения постоянно подвергаются сомнению. Он начинается с утверждения, что вы не можете предполагать, что что-то сработает в случае серьезного инцидента. Это культура устойчивости, которая должна присутствовать во всех организациях. Это вопрос общей операционной устойчивости, а не только ИТ-систем и безопасности.

Когда мы смотрим в будущее с высокой степенью цифровизации и масштабируемости сред, устойчивость, вероятно, будет иметь первостепенное значение и не подлежит обсуждению и может зависеть от стабильности сквозной цепочки поставок. Однако это также потребует изменения подхода к защите данных.

Будет продолжаться охота за возможностями манипулирования кибербезопасностью, за автоматизацией роботизированных процессов вокруг ручных процессов обеспечения безопасности, за большей интеграцией с ключевыми рабочими процессами ИТ, а также за новыми управляемыми моделями обслуживания и доставки. Сторонней безопасности также могут потребоваться новые модели для более динамичного управления рисками и оценки, включая лучшее отслеживание нагрузок в цепочке поставок.

За последние несколько лет компании стали предлагать услуги по оценке рисков, основанные на сканировании сервисов компании с выходом в Интернет, мониторинге раскрытия данных в темных уголках Интернета и предупреждении клиентов о том, что поставщик может иметь потенциальную проблему, о которых они могут не знать или о которых поставщик еще не сообщил.

По мере ускорения аутсорсинга непрофильных бизнес-услуг стоит задаться вопросом: действительно ли вы уделяете достаточно внимания своей зависимости от третьих сторон, которые теперь являются неотъемлемой частью вашей безопасности и устойчивости как бизнеса?

Заглядывая в будущее, организациям следует перейти от простого размышления о корпоративных брандмауэрах, антивирусном программном обеспечении и политиках внесения исправлений к рассмотрению подходов к обеспечению безопасности, которые исходят из предпосылки, что успех компании основан на ее репутации — в конечном счете, проявлении доверия.

Такой образ мышления ведет к встраиванию безопасности в продукты и услуги, но, более того, он фокусирует внимание на защите клиентов и партнёров по цепочке поставок, которые становятся все более важными. Это подчеркивает их доверие, которое они оказывают, когда делятся своими наиболее конфиденциальными данными.

Ни одна организация не является островом, и все мы являемся частью всё более взаимосвязанного мира.

В киберпространстве идёт настоящая война. Победить может только тот, кто действует на упреждение.

И Черчилль здесь прав.

https://zavtra.ru/blogs/oon_gotovitsya_k_proshloj_kibervojne

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования, Статьи | Комментарии к записи Аналитические материалы членов Союза: статья вице-президента В.С. Овчинского и Ю.Н. Жданова отключены
Апр 02

Working meeting of the Criminalists and Criminologists Bureau on 10 March 2021

On 10 March 2021, a meeting of the Bureau of the Union of Criminalists and Criminologists was held via videoconference. The meeting was attended by the Bureau members: Matskevich I.M., Zaitsev O.A., Kadnikov N.G., Rednikova T.V., Prikhodko N.Yu., Lavrentieva M.S., Tarasova Yu.V., Bodrov N.F., Lebedev M.V.

The Union Branch Offices were also represented by: Borisovsky Vladimir Ivanovich (Belgorod), Volchetskaya Tatyana Stanislavovna (Kaliningrad), Lukyanov Vladimir Viktorovich (St. Petersburg), Kazak Bronislav Bronislavovich (Northwestern Federal District).

The Union’s Foreign Representative Offices were represented by: Taalaibek Tursunovich Shamurzaev (Kyrgyzstan), Uwe Hellmann, Sargis Terzikyan, Diana Stange (Germany), Guy Marcel de Vel (France).

Decisions made:

  • Considering applications for membership in the Union of Criminologists and Criminologists received from Tereshchenko Svetlana Viktorovna (Academic Advisor Prof. Zaitsev O.A.), Kadnikov Fyodor Nikolaevich (Academic Advisor Prof. Lebedev S.Ya.), Forazhnikova Elizaveta Alekseevna (Academic Advisor Prof. Zharov S.N.). It was decided to accept Tereshchenko S.V., Kadnikov F.N., Forazhnikova E.A. as members of the Union unanimously.
  • Discussing the preparations for the forum ‘Energy Security (ES)’ were discussed. The report was made by the President of the Union Matskevich I.M. The logo of the Forum in English was presented. Approving the date and time of the Forum – 21.04.2021. The programme of the Forum will be published later.
  • The event will address the political, informational, environmental and technological problems of ensuring energy security in the Eurasian region, including geopolitical aspects, problems of ensuring energy efficiency in the structure of environmental security, issues of negative impact on the environment and climate change of traditional and alternative energy and ways to minimize it.
  • Approving the work plan of the Union of Criminalists and Criminologists in 2021. It was also decided to send the work plan to Foreign Representative Offices, including in English. Responsible for the implementation of this order, the Secretary of the Bureau of the Union Lebedev M.V.
  • Rednikova T.V. The report on the work of the website of the journal «Union of Criminologists and Criminologists» was made by the executive Secretary of the Bureau of the Union.
  • Tatyana Vladimirovna said that the site is currently being translated into German. She also reported on the agreement with colleagues from the Union’s representative office in Germany to register the journal in the catalog of German libraries for indexing in foreign databases.
  • Matskevich I.M. reported that preparations for the registration of the Union’s Journal in international scientific databases have been started. The first platform in the queue is Google Scholar.
  • The President of the Union encouraged colleagues to participate in reviewing articlesmore actively paying special attention to the quality of the material provided. Igor Mikhailovich also reminded the Russian and foreign colleagues about the possibility of publishing interesting author’s materials in the Union’s Journal and on the website.
  • Deciding to appoint Kadnikov N.G. a responsible person for the section ‘Analytical materials of the Union of Criminalists and Criminologists.’ The President of the Union informed the colleagues that analytical materials of the Union’s members are published on the Union’s website every day at 19:00 (Moscow time). Ivan Milic (Serbia) as well as members of the Union from Saratov joined this projectenthusiastically. The work of the Vice-President of the Union Zvyagintsev A.G. was also noted. He presented a historical overview of a current problem.
  • Matskevich I.M. proposed everyone to actively present analytical materials for the Union’s website.
  • Kadnikov N.G. drew the attention of those present to the fact that the materials provided must be up-to-date and original. Also of interest are works that conduct a scientific analysis of legislative innovations, law enforcement practices, works in the field of comparative law that consider legal conflicts and incidents.
  • The Bureau’s secretary Lebedev M.V. reported on the work with students and interns. Due to the epidemiological situation, the form of practical training in Russian State Social University (RSSU) was changed. To date, a list of 8 people has been formed from among the students of the third and fourth courses of the RSSU, who are ready to take an internship and are waiting for a response from the Union. Matskevich I.M. asked the members of the Bureau and the heads of the Branches and Representations of the Union to submit their proposals for the formation of tasks for the interns in the Union. The practice should be both informative for the students and useful for the goals and objectives of the Union. Bodrov N.F. made a proposal to involve interns in sorting the array of abstracts according to their topics.
  • Matskevich I.M. reported on the preparations for the Moscow Legal Forum. The date of the round table within the Moscow Legal Forum ‘Organized crime: an effective brake on the socio-economic development of the country’ is 8 April 2021 at 15:00. The event is timed to coincide with the publication of the textbook ‘Problems of fighting organized Crime’ (authors: Matskevich I.M., Koroleva M.V.). The co-organizers are the Moscow Kikot-University of the Ministry of Internal Affairs and the Russian Section of the International Police Association (IPA).  The event will be held via videoconference. Professor Nomokonov V.A. from the Vladivostok Center for the Study of Organized Crime will make a report.
  • Rednikova T.V. made a proposal to send to the Foreign Representative Offices a detailed instruction on registration for the section through the MSLA website.
  • Matskevich I.M. presented an opportunity for those who want to make a report to inform about it in time until 18.03.2021.
  • An analytical report with statistics of website visits was presented by N. F. Bodrov. Also, Nikolai Filippovich said that work on the Journal’s website has been completed. A full backup copy of the website, in case of unforeseen technical failures, was created.
  • The Head of the Union’s Representative Office in Kyrgyzstan, Shamurzaev T.T., thanked the participants for their fruitful work. He expressed his gratitude to Matskevich I.M. and Rednikova T.V. for their effective activities and information support.
  • The Head of the Union’s Representative Office in Germany, Uwe Hellmann, made a statement that he had sent to the Union an electronic version of the book ‘Commentary on the Criminal Code of Germany’ by Pavel Golovnenkov (the book is available on the website in the Union’s Library). Professor Hellmann showed the members of the Bureau a printed version of this bopk with the Union’s logo. Professor Hellmann expressed hope for an offline meeting as soon as possible, at which he would be able to hand over the printed edition of the book in person.
    Matskevich I.M. expressed hope that if the epidemic situation improves, the Potsdam Summer School can be held in June in full-time format in Pskov.
    Rednikova T.V. said that if it is not possible to hold a full-time event, the school will be held on the Zoom platform on 29 June or on 6 July 2021 in an online format similar to the school in 2020. The date will be agreed later.

Translated by Elizaveta O. Ovchinnikova

Posted in News in English | Комментарии к записи Working meeting of the Criminalists and Criminologists Bureau on 10 March 2021 отключены
Апр 02

Создание NASA

2 апреля 1958 года президент Эйзенхауэр представил законопроект об учреждении NASA. Космическая гонка стала важной частью противостояния между СССР и США в период холодной войны. Старт был дан 4 октября 1957 года, когда Советским Союзом был запущен первый искусственный спутник Земли «Спутник-1». 2 апреля 1958 года президент США генерал Дуайт Эйзенхауэр представил американскому Конгрессу законопроект об учреждении Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Это событие произошло, как только Эйзенхауэр смог оправиться от шока, в который его поверг запуск первого советского спутника. В законопроекте Эйзенхауэра оговаривалось, что Управление будет контролировать всю деятельность, связанную с освоением космоса, «за исключением тех вопросов, которые в соответствии с решением президента относятся к области национальной обороны». В результате 29 июля 1958 года НАСА было создано. Сегодня это ведомство относится к федеральному правительству Соединенных Штатов и подчиняется непосредственно вице-президенту США. Оно отвечает за гражданскую космическую программу страны, а также за научные исследования воздушного и космического пространств и научно-технологические исследования в области авиации, воздухоплавания и космонавтики.
Источник: http://www.calend.ru/event/4926/
© Calend.ru

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Создание NASA отключены
Апр 02

История актов и документов: Жалованная грамота

2 мая 1785 года в России издана «Жалованная грамота дворянству» и «Жалованная грамота городам» «Жалованная грамота дворянству» давала исключительные привилегии дворянам В 1762 году на российский престол взошла Екатерина II. Внутренняя политика императрицы была отмечена заботой о благосостоянии и просвещении подданных, стремлением к достижению внутренней устроенности страны. В числе прочих реформ, направленных на укрепление государственного аппарата, Екатерина провела ряд реформ вносящих стройность в жизнь сословий. Она была твердо уверена, что опорой ее власти может являться только дворянство. Не зря период правления Екатерины II называют «золотым веком» русского дворянства. (21 апреля) 2 мая 1785 года по указу императрицы Екатерины II была издана «Жалованная грамота дворянству», формулирующая и закрепляющая права и привилегии дворянства, которое отныне резко отделялось от других сословий и именовалось «благородным сословием». Подтверждалась свобода дворян от уплаты податей, телесных наказаний и обязательной службы, судить их мог только дворянский суд. Лишь дворяне имели исключительное право владеть землей с ее недрами и крепостными крестьянами, имели право заниматься торгово-промышленной деятельностью. Лишение дворянского достоинства могло производиться лишь по решению Сената с высочайшим утверждением. Имения осужденных дворян не подлежали конфискации. Также были расширены полномочия дворянских сословных учреждений. Дворянство получило право на самоуправление, органом которого являлось дворянское собрание, созываемое каждые три года в губернии и уезде, избиравшее местную исполнительную власть и имевшее право делать представления властям о своих нуждах. Той же датой, что Грамота дворянству, была издана «Жалованная грамота городам», которая закрепляла сословную структуру горожан и впервые объединяла в единое сообщество разрозненные группы «городовых обывателей», определяла их права и обязанности. Все население города по имущественным и социальным признакам делилось на шесть сословных категорий – разрядов. Крестьян, проживавших в городах, в число горожан не включали, хотя подати с них брали. В правление Екатерины II произошло окончательное оформление сословного слоя России. Отныне сословия стали представлять собой замкнутые группы, которые обладали разными правами, особенно дворянское сословие. Сословная принадлежность стала передаваться по наследству, переход из одного сословия в другое был крайне затруднён. Исключительные привилегии дворянства способствовали дальнейшему закрепощению крестьян, усилению над ними господства помещиков и исключению их из сословной структуры.

Источникhttp://www.calend.ru/event/6067/
© Calend.ru

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История актов и документов: Жалованная грамота отключены
Апр 02

2 апреля поздравляем Владимира Георгиевича Степанова-Егиянца с днем рождения!

981a768f80db2498dd296bd440af67d4

Владимир Георгиевич Степанов-Егиянц родился 2 апреля 1981 г. — доктор юридических наук, доцент, магистр права (LL.M), член Ученого совета Юридического факультета, член диссертационного совета МГУ.

В 2002 г. окончил дневное отделение Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова с отличием.

В 2004 г. с отличием окончил Западную Калифорнийскую школу права (США), получив степень магистра права (LL.M).

В 2005 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Преступления против компьютерной информации: сравнительно-правовой анализ» под научным руководством профессора В.С. Комиссарова.

С января 2011 по 2018 год — помощник проректора МГУ имени М.В. Ломоносова.

С марта 2013 по 2018 год — заместитель декана Юридического факультета по УМО.

В 2016 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Методологическое и законодательное обеспечение безопасности компьютерной информации в Российской Федерации (уголовно-правовой аспект)». Научный консультант — профессор В.С. Комиссаров.

Работает на Юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова с 2004 г. Ведет семинарские занятия по уголовному праву (Общая и Особенная части), руководит написанием курсовых и дипломных работ студентов, осуществляет научное руководство работой аспирантов.

Под научным руководством В.Г. Степанова-Егиянца защищены две кандидатские диссертации.

Участвует в работе бесплатной юридической консультации факультета при храме святой мученицы Татианы (домовом храме МГУ имени М.В. Ломоносова).

Организует и проводит учебно-ознакомительные экскурсии в государственные учреждения для студентов факультета.

Победитель конкурса на присуждение грантов в поддержку талантливых студентов, аспирантов и молодых ученых МГУ имени М.В. Ломоносова (2010 г.) за монографию «Преступления против компьютерной информации: сравнительный анализ».

Член Ассоциации юристов России. Член правления Ассоциации юридического образования. Член экспертного совета Управления Президента РФ по противодействию коррупции. Член межведомственного экспертного совета по совершенствованию законодательства в области регулирования отношений, связанных с обработкой персональных данных при Министерстве связи и коммуникаций. Член экспертного совета по нормотворческой деятельности и вопросам правового просвещения ГУ МВД России по г. Москве. Член научно-консультативного совета при Московском областном суде.

Сфера научных интересов: компьютерные преступления; легализация (отмывание) денежных средств, добытых преступным путем.

Источник информации: https://crimescience.ru/?p=20586

Posted in 1. Новости, 4. О Союзе | Комментарии к записи 2 апреля поздравляем Владимира Георгиевича Степанова-Егиянца с днем рождения! отключены
Апр 02

Поздравляем с днем рождения Радько Зою Тимофеевну!

Союз криминалистов и криминологов от души поздравляет с днем рождения Зою Тимофеевну Радько, кандидата юридических наук, доцента и просто красивую женщину. Желаем творческих успехов, семейного счастья и целостного чувства удовлетворенности!

4358_rozovyy-buket-roz-i-eustom-

Для справки:

Зоя Тимофеевна родилась 2 апреля. В 1979 году окончила Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского, в этом же году поступила в аспирантуру Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, которую окончила в 1982 году, защитив кандидатскую диссертацию на тему «Преступно-небрежное использование, хранение и разукомплектование сельскохозяйственной техники».

​15 марта 1983 года утверждена в ученой степени кандидата юридических наук, 26 декабря 1991 года ей присвоено ученое звание доцент.

Под непосредственным руководством З.Т.Радько успешно защищены 4 кандидатские диссертации.

Качество преподавания З.Т. Радько, её личностные характеристики неоднократно и по достоинству были оценены и руководством Университета имени О.Е. Кутафина, руководством профильного министерства и руководством ведомственных организаций, в которых успешно работают, в том числе её ученики.

Приказом Министра образования и науки России от 1 марта 2011 г. З.Т. Радько присвоено звание «Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации». Кроме того, она награждена почётной грамотой Генерального прокурора.

Источник: https://crimescience.ru/?p=20584

Posted in 1. Новости, 5. Клуб СКК | Комментарии к записи Поздравляем с днем рождения Радько Зою Тимофеевну! отключены
Апр 02

Тюрьма Флит закрыта в Лондоне 2 апреля 1884 года

2 апреля 1884 года прекратила существование знаменитая лондонская долговая тюрьма Флит. В начале XIX века её обитатели, чтобы скоротать время, придумали новую спортивную игру – «рэкэтс» (нынешний сквош). Первый чемпионат мира по сквошу прошёл в 1820 году. Победителем стал заключенный Роберт Макей.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Тюрьма Флит закрыта в Лондоне 2 апреля 1884 года отключены
Апр 02

2 апреля — День детской книги

Ежегодно 2 апреля, в день рождения великого сказочника из Дании Ганса Христиана Андерсена, весь мир отмечает Международный день детской книги. Его празднование установлено в 1967 году по инициативе и решению Международного совета по детской книге.

В этот день организаторы мероприятия, с особым энтузиазмом подчеркивая, что необходимо с малых лет читать хорошие книги, пропагандируют, тем самым, непреходящую роль детской книги в формировании духовного и интеллектуального облика новых поколений Земли. Также среди целей Дня — привлечь внимание к литературе, книжному искусству и книжной культуре для детей, к проблемам доступности детской книги и распространению детского чтения…

Источник информации: https://www.calend.ru/holidays/0/0/30/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 2 апреля — День детской книги отключены
Апр 02

Хроника покушений на русских царей. Очередное покушение на царя-освободителя

2 апреля 1879 года в императора Александра II, совершавшего утреннюю прогулку у Зимнего дворца в Петербурге, стрелял Александр Соловьёв – очередное неудачное покушение на жизнь «государя-освободителя»…
В восемь часов утра, облачившись в специально сшитый костюм (с потайным карманом для револьвера) и нахлобучив для конспирации форменную фуражку какого-то гражданского ведомства, он… отправился к Адмиралтейской площади, где должно было состояться цареубийство. Через несколько минут на площади появился Александр в сопровождении пристава и дворцовой охраны.
Соловьёв двинулся по тротуару ему навстречу и на расстоянии восьми-десяти шагов стал стрелять. Император при первом же выстреле бросился бежать в сторону Певческого моста. Впоследствии при описании спасавшегося от террориста Александра II столичные газеты сделикатничали: «Государь изволил быстро повернуть налево и направо». На деле же 60-летний царь спас свою жизнь только тем, что, подхватив полы шинели, стал зигзагами уходить от мазавшего выстрел за выстрелом Соловьёва. Последним, пятым по счёту выстрелом Соловьёв ранил одного из ринувшихся к нему полицейских. Чтобы не даться живым, террорист успел раскусить орех с ядом, однако и тут ему не повезло: яд оказался выдохшимся и не подействовал.
Уголовный суд приговорил Соловьёва к повешению.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Хроника покушений на русских царей. Очередное покушение на царя-освободителя отключены
Апр 02

2 апреля 1600 года Томмазо Кампанелла начал симулировать сумасшествие

2 апреля 1600 года заточённый в замке Кастель Нуово доминиканский монах Томмазо Кампанелла начал симулировать сумасшествие, пытаясь избежать смертной казни за участие в антиправительственном заговоре. Трюк удался: после многочисленных и безрезультатных допросов и телесных истязаний «нераскаявшегося бунтовщика» оставили в покое, приговорив к пожизненному заключению.
Доминиканец провёл в тюрьме 27 лет, пока не был выпущен на свободу по личному распоряжению папы Урбана VIII.
Кампанелла – автор знаменитой коммунистической утопии «Город Солнца» и нескольких десятков сочинений по философии, богословию, астрономии, физике и математике. Большая часть этих произведений была создана им в годы заточения в тюрьмах Неаполя. В разное время Кампанелле довелось сидеть в одной камере с Джордано Бруно и Галилео Галилеем.
Цензурный запрет на сочинения «неистового доминиканца» был снят в конце XVII века, а сам Кампанелла реабилитирован только при понтифике Льве XIII – на целое столетие раньше, чем Бруно и Галилей, «прощённые» при Иоанне Павле II.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 2 апреля 1600 года Томмазо Кампанелла начал симулировать сумасшествие отключены
Апр 01

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов МОНО-формат с профессором Евгенией Викторовной РОГОВОЙ

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов

МОНО-формат с профессором Евгенией Викторовной РОГОВОЙ

Организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, профессор Саратовской государственной юридической академии

30 марта 2021 г. состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в МОНО-формате и было посвящено выступлению доктора юридических наук, доцента, профессора Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, советника юстиции Евгении Викторовны РОГОВОЙ (Иркутск).

Участие в онлайн-заседании приняли около девяноста научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья: Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Таджикистан, Республика Армения, Украина.

Вначале участники Посиделок почтили память недавно ушедших из жизни коллег.

Скончалась главный научный сотрудник сектора экологического, земельного и аграрного права ИГП РАН, доктор юридических наук, профессор Ольга Леонидовна Дубовик. Ей была разработана модель механизма действия экологического права на основе масштабных социологических исследований. Развито новое направление — экологическая криминология — по результатам исследования экокоррупции в таких сферах, как незаконная торговля окружающей средой, экосертификация и эколицензирование,  разработаны теория причин экологических преступлений, теория экологических конфликтов. В последние годы Ольга Леонидовна Дубовик активно работала над комплексными проблемами законодательства об охране окружающей среды (охрана водных ресурсов, глобальное изменение климата, сохранение биоразнообразия и др.).  В своих работах Ольга Леонидовна исследовала факторы и тенденции развития экологического законодательства, специфические черты отрасли экологического права, правовое регулирование оборота веществ и продуктов, экологические риски.

Ушел из жизни кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права Уральского юридического университета Петр Андреевич Волостнов (Екатеринбург).

Затем Наталья Александровна Лопашенко сделала объявление о следующем заседании Посиделок, которое состоится 7 апреля в 14.00 по Москве в формате «ПЕРСОНА», с доктором юридических наук, профессором З.А. Незнамовой (Уральский государственный юридический университет). Тема выступления – «Уголовное право — размышление о настоящем и будущем». 

Организатор Посиделок представила всеобщему вниманию рубрику «НОВЫЕ КНИГИ», в которой рекомендовала для ознакомления и использования в профессиональной деятельности следующие работы:

  • Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический курс в 10 томах. Том 10. Иные уголовно-правовые меры. Меры безопасности и поощрения в уголовном праве / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2021;
  • Ораздурдыев А.М. Основы уголовного права. Общая часть. Книга 1. Преступление: учебник для вузов. М.: Юрлитинформ, 2021;
  • Теохаров А.К. Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении ВИЧ-инфицированных осужденных: монография. М.: Юрлитинформ, 2021;
  • Бегишев И.Р., Хисамова З.И. Искусственный интеллект и уголовный закон: монография. М.: Проспект, 2021;
  • Бегишев И.Р., Хисамова З.И. Искусственный интеллект и робототехника: глоссарий понятий. М.: Проспект, 2021;
  • Дуюнов В.К., Закомолдин Р.В. Уголовно-правовое воздействие в механизме обеспечения национальной безопасности: монография / В.К. Дуюнов, Р.В. Закомолдин. М.: РИОР, 2020;
  • Булыгина Ю., Громова Я., Гусак Р. и другие. Классики в праве. М.: 87,5 Business FM. Forward legal, 2021.

Более подробно с материалами данной рубрики можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/sLeZRIceNQrQGA.

Также результатами своей научной деятельности поделилась доцент Светлана Владиславовна Анощенкова (Саранск), которые опубликованы в курсе: «Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический курс. В 10. т. Т. 10. Иные уголовно-правовые меры. Меры безопасности и поощрения в уголовном праве / под ред. д.ю.н., проф.  Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2021. Раздел II Судебный штраф. С. 43-228». (Автор раздела — С.В. Анощенкова)». С презентацией автора по теме судебного штрафа можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/9QOC87HPp1fhHw.

Основной спикер Посиделок Евгения Викторовна Рогова обозначила тему своего выступления — «Уголовный проступок: ожидания и реальность» — и перешла к докладу. В частности, она указала: «Введение категории уголовного проступка является одним из значимых шагов на пути гуманизации уголовного закона. Главное преимущество реализации указанной идеи состоит в исключении судимости в случае совершения указанных проступков, а также снижении числа лиц, ежегодно осуждаемых к лишению свободы. Однако предложенный Верховным Судом РФ законопроект о закреплении уголовных проступков содержит ряд положений, подлежащих обоснованной критике, обусловленной тем, что они противоречат базовым принципам уголовного законодательства. Прежде всего речь идет о том, что совершение уголовного проступка может стать основанием для освобождения от уголовной ответственности, тогда как в ст. 8 УК РФ закреплено, что совершение деяния, содержащего все признаки преступления, наоборот, является основанием уголовной ответственности. Введение института уголовного проступка должно носить более взвешенный характер, решение проблемы возможно только при помощи комплексного, системного подхода, что означает глобальный научно обоснованный пересмотр многих базовых вопросов не только уголовного, но и уголовно-процессуального, а также административного права».

С некоторыми фрагментами выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/a/lGYU5wo2t5MxqQ.

Евгении Викторовне Роговой поступили вопросы от аудитории:

  • доцент Шиханов Владимир Николаевич (Иркутск): «Зарубежные кодексы, предусматривающие категорию уголовного проступка, являются кодифицированными актами, включающими все виды правонарушений и не предусматривающими разделения на административное и уголовное право. Необходимо ли в связи с этим введение уголовного проступка в Российском уголовном праве?»; «Почему преступления небольшой тяжести не могут быть перенесены в кодекс об административных правонарушениях?»;
  • профессор Сергей Федорович Милюков (Санкт-Петербург): «Знакомо ли Вам Советское уголовное уложение 1918 года?», «Приведите аргументы против административной преюдиции в уголовном кодексе РФ»;
  • профессор Анна Валерьевна Серебренникова (Москва): «Допускаете ли Вы возможность заимствования зарубежного опыта при включении категории уголовного проступка в уголовный закон?»;
  • доцент Николай Алексеевич Быданцев (Кемерово): «Учитывали ли Вы в своем докладе понятие уголовного проступка, указанное в последнем проекте изменений уголовного закона 2020 г.?»;
  • доцент Маргарита Николаевна Урда (Курск): «Если согласиться с идеей принятия уголовного проступка, какие критерии должны находиться в основе определения данной категории?»;
  • доцент Елена Евгеньевна Пономарева (Петропавловск-Камчатский): «Каким образом возможно применение ч. 6 ст. 15 «Категории преступлений» УК РФ при включении в УК  уголовного проступка?»;
  • профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва): «Рассматривали ли Вы особенности работы зарубежных процессуальных органов (органов юстиции) в странах, предусматривающих уголовный проступок в качестве одной из категорий правонарушений?»;
  • доцент Виктория Николаевна Сизова (Москва): «Что Вы думаете об отнесении преступлений небольшой тяжести к уголовным проступкам?»;
  • доцент Александра Владимировна Боярская (Омск): «Как Вы оцениваете положительный потенциал принятия законопроекта и введения уголовного проступка в текущем виде?»; «Как Вы относитесь к увеличению числа иных мер уголовно-правового характера?»;
  • профессор Владимир Филиппович Иванов (Саратов): «Насколько корректно определение сущности уголовного проступка, исходя из понятия преступления?»;
  • доцент Татьяна Владимировна Кондрашова (Екатеринбург): «В случае включения уголовного проступка в Уголовный закон, найдет ли это отражение в ст. 8 ‘Основание уголовной ответственности’ УК РФ?»;
  • доцент Константин Вячеславович Чемеринский (Пятигорск): «Каким образом или на основании какого критерия категория уголовного проступка будет разграничиваться с другими видами правонарушений?»;
  • профессор Алексей Григорьевич Кибальник (Ставрополь): «Почему нельзя исключить судимость за впервые совершенное преступление небольшой тяжести и не вводить уголовный проступок в УК?»;
  • мировой судья Отчугаш Ондар (Кызыл): «Позволит ли введение уголовного проступка снизить количество совершаемых преступлений небольшой тяжести?»;
  • доцент Римма Николаевна Ключко (Гродно): «Следует ли принятие решения о введении  уголовного проступка из сложившейся статистики по преступлениям небольшой тяжести?»;
  • доцент Елена Владимировна Соловьева (Пермь): «Вы указали на исключение малозначительного деяния, однако рассматриваемый законопроект этого не предусматривает. Как должна соотноситься категория уголовного проступка с малозначительностью деяния?»; 
  • профессор Владимир Солтанович Джатиев (Москва): «Вы считаете уголовный проступок одним из видов оснований освобождения от уголовной ответственности?».

Собственное мнение по теме основного доклада представили: профессор Владимир Солтанович Джатиев (Москва), профессор Валерий Федорович Лапшин (Рязань), профессор Борис Яковлевич Гаврилов (Москва), доцент Алексей Иванович Цыреторов (Иркутск), доцент Руслан Георгиевич Асланян (Краснодар), профессор Куаныш Жетписович Балтабаев (Нур-Султан), профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва), профессор Борис Викторович Гаврилов (Москва).

В завершение профессор Евгения Викторовна Рогова выступила с заключительным словом, поблагодарив участников Посиделок за проявленный интерес к теме дискуссии.

Организатор Наталья Александровна Лопашенко объявила заседание оконченным.

Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала

Союза криминалистов и криминологов 

Романом Александровичем Комягиным

Снимок экрана (7262)

Снимок экрана (7291)

Снимок экрана 2021-03-30 в 16.01.43

Снимок экрана 2021-03-30 в 16.02.10

Снимок экрана 2021-03-30 в 16.01.32

Снимок экрана 2021-03-30 в 16.02.20

Снимок экрана 2021-03-30 в 16.02.37

Снимок экрана 2021-03-30 в 16.03.05

Снимок экрана 2021-03-30 в 16.03.18

Снимок экрана 2021-03-30 в 16.03.47

Снимок экрана 2021-03-30 в 16.04.00

Снимок экрана 2021-03-30 в 16.07.32

Снимок экрана 2021-03-30 в 16.09.04

Снимок экрана 2021-03-30 в 16.09.13

Снимок экрана 2021-03-30 в 16.09.47Снимок экрана 2021-03-30 в 16.10.27Снимок экрана 2021-03-30 в 16.10.47Снимок экрана 2021-03-30 в 16.15.42Снимок экрана 2021-03-30 в 16.27.15Снимок экрана 2021-03-30 в 16.27.26Снимок экрана 2021-03-30 в 17.14.06Снимок экрана 2021-03-30 в 17.15.37Снимок экрана 2021-03-30 в 17.16.52Снимок экрана 2021-03-30 в 17.15.19Снимок экрана 2021-03-30 в 17.15.51Снимок экрана 2021-03-30 в 17.17.08Снимок экрана 2021-03-30 в 17.18.39

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, Саратов | Комментарии к записи Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов МОНО-формат с профессором Евгенией Викторовной РОГОВОЙ отключены
Апр 01

Как рекомендательные алгоритмы меняют мир

Множественное «я»

Автор strategy+business Теодор Кинни рассуждает о том, когда рекомендации в интернете станут действительно полезными

Я не особо обращаю внимание на бесконечный поток рекомендаций от Amazon, Netflix, Spotify и большинства других онлайн-компаний. Иногда всплывает книга, фильм или песня, которые меня впечатляют, но большинство предложений либо не попадают в цель, либо выглядят подозрительно выгодными для операторов рекомендательных систем и их рекламодателей.

Научный сотрудник школы менеджмента Слоуна в MIT Майкл Шраге делится восхитительным открытием в своей последней книге «Механизмы рекомендаций». «Рекомендация вдохновляет на инновации: это случайное предположение — вот сюрприз — меняет не только ваш взгляд на мир, но и ваше восприятие и понимание себя. Успешные рекомендации помогают открыть мир и себя, — пишет Шраге во введении. — Рекомендованное — это не только то, что мы могли бы захотеть купить, это то, кем мы могли бы захотеть стать».

Если это попахивает техно-утопизмом, то эта идеология действительно пронизывает всю книгу. По большей части, однако, оптимизм Шраге основан на мощном эффекте, который рекомендации производят уже сейчас, и он уравновешивает этот оптимизм признанием, что ими вполне можно злоупотреблять.

Сегодня эти мощные эффекты проявляются в основном в торговле. Так, одно исследование выявило, что рекомендации приносят примерно 30% мировых доходов от электронной торговли. Другое обнаружило, что интернет-покупатели совершают покупку в 4,5 раза чаще, кликая на рекомендованное, а в третьем говорится, что «настойчивые рекомендации» обеспечивают примерно треть продаж Amazon.

Шарге также приводит три тематических исследования по Spotify, ByteDance и Stitch Fix, которые не только показывают, как создаются рекомендации, но и иллюстрируют центральную роль, которую они играют в бизнес-моделях и успехе этих компаний. Spotify Discover Weekly, который создает полностью персонализированный плейлист из 30 рекомендуемых треков для каждого из своих 280 миллионов пользователей, побуждает их прослушать более 1 млрд песен за первые 10 недель. Douyin от ByteDance (известный как TikTok за пределами Китая) и агрегатор новостей Toutiao входят в список самых популярных приложений в мире, и оба основаны на механизме рекомендаций. Компания Stitch Fix, основанная в 2011 году, в 2018 году продала одежды на $1,25 млрд благодаря механизму рекомендаций.

«Примечательно, не правда ли, как триллионный рыночный потенциал и способность влиять как на поп-культуру, так и на покупки во всем мире могут мотивировать исследования предпринимательства? — замечает Шраге. — Джефф Безос, Джек Ма, Рид Хоффман, Катрина Лейк, Дэниел Эк, Марк Цукерберг и Рид Хастингс устроили цифровую революцию не случайно. Их организации придумали рекомендации, которые коренным образом изменили ожидания и опыт клиентов в отношении выбора».

Как и следовало ожидать, этой возможностью влиять на поведение людей таким эффективным и прибыльным образом сразу бросились злоупотреблять. Как и Касс Санстейн, познакомивший многих бизнес-читателей с концепцией «подталкивания», Шраге не уклоняется от потенциальных проблем с подталкиванием в системах рекомендаций. «Настроить рекомендации в пользу одного бренда, фильма, ресторана, человека или песни не сложно. Всего одна строчка кода — и готово, — пишет он. — Системы рекомендаций, не предлагающие реального выбора — мошеннические. Даже если пользователям якобы «нравится» то, что они видят, это все равно не их выбор. Их просто облапошили».

Тем не менее, Шраге помещает большую часть критики системы рекомендаций в уста наблюдателей, которых он называет «рекомендофобами», например, израильского историка и футуриста Юваля Ноя Харари. Шраге также призывает Джеффа Безоса защищать рекомендации — цитируя его заявление об обязательстве Amazon не манипулировать клиентами («мы не зарабатываем деньги, продавая вещи. Мы зарабатываем деньги, помогая клиентам принять решение о покупке»). К сожалению, в 2020 году это звучит не слишком убедительно, учитывая не прекращающиеся обвинения Amazon в том, что они позиционируют свои продукты выше, чем товары других компаний и продавцов.

Но давайте предположим, что игроки, злоупотребляющие механизмами рекомендаций, в конечном итоге будут пойманы и отвергнуты (я полагаю, благодаря способности свободных рынков к саморегуляции). Как тогда будет выглядеть будущее системы рекомендаций?

«Рекомендации станут огнем и топливом для трансформации человеческого капитала, — прогнозирует Шраге. — Приближается день, когда… более детализированные данные и аналитика станут важными ингредиентами для повышения личной продуктивности и производительности. Инновационные, любопытные, коммуникативные и другие «я», добавляющие ценность, будут получать в нужные моменты правильные сигналы, подталкивания и рекомендации, созданные искушенным личным софтом».

По мнению Шраге, этот «личный софт» или программное обеспечение для самоанализа поможет каждому из нас развить «множественные я». Что такое множественное я? «Множественное я лучше всего определить как цифровую версию себя с одним или несколькими личными измерениями, намеренно разработанными для того, чтобы значительно превзойти обычное, типичное или среднее «я», — пишет Шраге.

В качестве примера Шраге описывает менеджера проекта, которая стремится укрепить сотрудничество и дух своей команды. Она использует программное обеспечение для самоанализа, которое изучает ее социальные сети, расставляет приоритеты по этапам проекта и анализирует общение после собраний, чтобы предложить полезный ежедневный чеклист. Еще пример? Руководитель, чьи письменные сообщения лишены изюминки, делится своими записями с личным софтом, который предлагает изменить текст к лучшему. (Эй, это же моя работа.)

Независимо от того, материализуется ли это будущее (и закончится ли моя карьера) или нет, система рекомендаций открывает глаза читателям, которые, как и я, считают бесконечные предложения того, «что купили люди, похожие на вас» слегка навязчивыми и лишь изредка полезными. Кто знает? Может быть, даже скептики (или их множественные я) в скором времени примут господство системы рекомендаций.

Множественное «я»: как рекомендательные алгоритмы меняют мир и нас самих

 

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Как рекомендательные алгоритмы меняют мир отключены