Апр 23

Фабрика мошенничества

Однажды январской ночью в Киеве компания под названием Milton Group устроила для своих сотрудников блестящую новогоднюю вечеринку. Под звуки поп-рок-кавер-группы акробаты и огненные танцоры кружились под неоновыми огнями, пока молодые продавцы наслаждались трофеями рекордного года, продавая инвестиции в криптовалюты и акции. Руководство фирмы распределяло денежные средства, автомобили и другие призы. Один звездный продавец получил бесплатную квартиру на год.

Но настоящим бизнесом «Милтон Груп» было мошенничество. И даже когда его молодые сотрудники веселились в Киеве, их жертвы по всему миру теряли свои дома и активы.

“Мне не на что жить”,-сказала одна из них, 67-летняя шведка, которая сейчас бездомна и обездолена. Она попросила сохранить анонимность, потому что ей было очень стыдно за свое положение.

Люди, которые обманули ее, также предприняли осторожные шаги, чтобы гарантировать свою анонимность. Они прятались за сценическими именами и создавали целые поддельные криптовалютные бренды из воздуха, чтобы скрыть тот факт, что миллионы долларов “инвестиций” их жертв исчезали.

Но это может измениться.

В прошлом году осведомитель обратился к шведской газете Dagens Nyheter с замечательной историей о массовом мошенничестве — и доказательствами этого.

Он сказал, что с августа работает в киевском офисе Milton Group, спрятанном на верхних этажах городского торгового центра, но быстро встревожился тем, что там происходит.

С помощью безжалостных атак телефонных звонков и электронных писем армия молодых продавцов Милтона обманывала людей по всему миру, которые были уязвимы для их рекламной кампании, будь то потому, что они были пожилыми, немощными, наивными или просто оптимистичными.

Журналисты потратили месяцы на изучение обширных доказательств, предоставленных этим разоблачителем: тысячи журналов звонков, списки клиентов, документы о денежных переводах и поразительно бездушные внутренние заметки о том, как выбрать потенциальных жертв, а затем продолжать выжимать из них наличные.

Сотрудники правоохранительных органов, опрошенные OCCRP и ее партнерами, говорят, что эти типы мошеннических сетей трудно ликвидировать, потому что они выполняют большую часть своей работы по телефону и онлайн, прыгая практически через границы и даже океаны, чтобы выследить своих жертв.

Из-за этого мы знали, что любая попытка рассказать эту историю также должна быть глобальной. Мы помогли нанять журналистов в более чем 20 СМИ по всему миру, чтобы прочесать документы, выследить наводки и взять интервью у людей, которые появились в базе данных клиентов Милтона.

В течение нескольких месяцев мы собирали доказательства, чтобы выяснить, как именно мошенники нацелились на своих жертв, и что случилось с этими людьми после того, как они потеряли все.

История перенесла нас из Киева в небольшие города по всему миру — в Грузию и Албанию, где мы узнали о других колл — центрах, связанных с Milton Group, — и, наконец, в Швецию, где разоблачитель представил свои доказательства прокурорам на прошлой неделе.

Сжимая в руке портфель с документами, он сказал, что рад возможности поступить правильно. Информатор сообщил Дагенсу Нюхетеру, что его пребывание на Киевской мошеннической фабрике было крайне тревожным.

“Я хочу, чтобы восторжествовала справедливость, — сказал он. — Это надо остановить.”

ИСТОРИИ

Вниз по Биткойн-воронке: Технологические фирмы, толкающие инвесторов к разорению фальшивыми новостями о знаменитостях

Наддуваемый Google и Facebook, поток фальшивых новостей, рекламирующих схемы быстрого обогащения, направляет обнадеживающих биткойн-инвесторов к сомнительным брокерам и организованным преступникам.

 1 ДЕКАБРЯ 2020ГОДА ЧИТАЙТЕ СТАТЬЮ

След разбитых жизней Ведет в Киевский Колл — центр

Мошенничество промышленного масштаба, совершенное через колл-центры, оставило след жертв по всему миру.

 2 МАРТА 2020ГОДА ЧИТАЙТЕ СТАТЬЮ

Сеть Мошенников Колл-Центра Достигает Албании, Грузии

Мошеннический колл-центр, базирующийся в киевском торговом центре, разоблаченный журналистами на этой неделе, имеет связи с другими операциями далеко за пределами Украины.

 6 МАРТА 2020ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Мошенничество Фабричных фирм Прослеживается до Безденежных Прокси

На Карибах и в Эстонии на имя обнищавших шведов регистрировались компании, привыкшие к быстрым инвестиционным схемам быстрого обогащения из киевского колл-центра.

 18 МАЯ 2020ГОДА ЧИТАЙТЕ СТАТЬЮ

https://www.occrp.org/en/fraud-factory/

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Фабрика мошенничества отключены
Апр 23

23 апреля 1908 года — сильное наводнение в Москве

23 апреля 1908 года в Москве началось одно из самых больших наводнений в истории города. Разлив реки наступил чрезвычайно поздно, но при этом принял чудовищные размеры, превзошедшие все ожидания. В результате разлива рек Москвы, Яузы и Водоотводного канала была захвачена значительная площадь, почти пятая часть всей площади города. Вода в Москве-реке поднялась на 8,8 м выше ординара и затопила 2 500 домов, 100 км городских улиц, основную часть теперешней территории Центрального парка культуры им. Горького и вплотную подошла к Горному институту (на нынешнем Ленинском проспекте). Были частично затоплены территории Новодевичьего монастыря и Большой Ордынки. Особенно пострадали пять участков по правую сторону реки Москвы: второй Хамовнический, оба участка Якиманской части и оба участка Пятницкой. Дома Дорогомилова и Замоскворечья, стены Кремля были затоплены в среднем на 2,3 метра от уровня мостовой. Вода реки по сравнению с ее летним уровнем поднялась на девять метров.
Залитые водой улицы были непроходимы, бездействовала конка. Из разных частей Москвы, перерезанных наводнением, горожан перевозили туда и обратно через мосты на телегах и пролетках извозчики. По улицам, между домами, жителей развозили лодочники. В прессе появились снимки видов Замоскворечья и Дорогомилова, напоминающих Венецию с плывущими по улицам плотами и лодками. В довершение всего вышла из строя электростанция, и город остался без света.
https://tunnel.ru/post-23-aprelya-kalendar-istorii
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 23 апреля 1908 года — сильное наводнение в Москве отключены
Апр 23

День памяти князя Николая Александровича

23 апреля 1856 года в Ницце от воспаления спинного мозга умирает наследник русского престола 21-летний князь Николай Александрович, после чего наследником становится его брат князь Александр Александрович (будущий император Александр III).
Считается, что юного Александра совершенно не готовили к будущему царствованию. Тем не менее период его правления был коротким отрезком в истории России, который можно назвать стабильным.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи День памяти князя Николая Александровича отключены
Апр 23

День книги и авторского права

23 апреля – День книги и авторского права
Символическая для мировой литературы дата связана с тем, что в этот день в 1616 году ушли из жизни Мигель де Сервантес, Уильям Шекспир и Инка Гарсиласо де ла Вега. Это также день рождения или смерти таких известных авторов, как Морис Дрюон, Хальдоур Кильян Лакснесс, Владимир Набоков, Жозеп Пла и Мануэль Мехиа Вальехо. Идея проведения данного праздника принадлежала Международной ассоциации книгоиздателей и затем была предложена на рассмотрение ЮНЕСКО. Проходившая в 1995 году в Париже Генеральная конференция ЮНЕСКО решила отдать в этот день дань уважения книгам и авторам, призывая всех, и особенно молодежь, находить удовольствие в чтении и уважать незаменимый вклад тех, кто содействовал социальному и культурному прогрессу человечества. Тогда и был учрежден Всемирный день книг и авторского права и Премия ЮНЕСКО за пропаганду идеалов терпимости в детской и юношеской литературе. Впервые день отмечался 23 апреля 1996 года.

https://tunnel.ru/post-23-aprelya-kalendar-istorii
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи День книги и авторского права отключены
Апр 23

23 апреля 1859 года суд округа Колумбия оправдал конгрессмена Даниэля Сиклеса

23 апреля 1859 года суд округа Колумбия оправдал конгрессмена Даниэля Сиклеса, обвиняемого в убийстве поэта Франциска Скота Ки. Политик застрелил литератора после того, как узнал, что Ки имеет любовные связи с его молодой женой Терезой. Убийство произошло прямо на улице напротив Белого Дома. Позднее Сиклес помирился со своей супругой, чем вызвал резкое недовольство общественности.

Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 23 апреля 1859 года суд округа Колумбия оправдал конгрессмена Даниэля Сиклеса отключены
Апр 23

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов МОНО-формат с доцентом Светланой Вениаминовной ПОЛУБИНСКОЙ

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов

МОНО-формат с доцентом Светланой Вениаминовной 

ПОЛУБИНСКОЙ

Организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии

 20 апреля 2021 г. состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в МОНО-формате и было посвящено выступлению кандидата юридических наук, доцента, ведущего научного сотрудника сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии Института государства и права Российской Академии наук Светланы Вениаминовны ПОЛУБИНСКОЙ (Москва).

Участие в онлайн-заседании приняли свыше девяноста научных и практических работников из всех регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья: Армении, Беларуси, Казахстана, Молдовы, Таджикистана, ФРГ.

В начале Посиделок организатор Наталья Александровна Лопашенко сделала объявление о выходе очередного тома Академического курса: «Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический курс в 10 томах. Том 9. Уголовная ответственность несовершеннолетних. М., Юрлитинформ. 2021» и пригласила к участию в следующих Посиделках, которые состоятся 13 мая в 17.00 в МОНО-формате с д.ю.н., доцентом, профессором Юго-Западного государственного университета, деканом юридического факультета ЮЗГУ, руководителем регионального отделения Союза криминологов и криминалистов Светланой Викторовной Шевелевой (Курск). Тема выступления: «Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации».

Далее основной докладчик Светлана Вениаминовна Полубинская обозначила тему своего выступления: «Нейронауки и уголовное право: обещания и проблемы» и перешла к докладу. В частности, она сказала следующее: «Современные нейронауки (neurosciences) давно вышли за рамки биологии и медицины и все чаще обращаются к выявлению связей между биологическими процессами, происходящими в мозге, и поведением человека. Ведется поиск нейробиологических основ социального поведения, включая нарушение принятых в обществе норм, механизма принятия решений в процессе социальных взаимодействий, разрабатываются методы нейродетекции лжи.

Результаты подобных исследований, в том числе полученные методами нейровизуализации, появляются в судах зарубежных стран на разных стадиях процесса. Они предлагаются как доказательства при решении целого ряда уголовно-правовых вопросов (определение способности подсудимого предстать перед судом, в защите со ссылкой на невменяемость, обоснование смягчения уголовной ответственности и наказания). Суды, как правило, проявляют осторожность в допустимости нейровизуализационных доказательств из-за сомнений в их научной надежности и достоверности. 

Прогресс нейронаук способствовал и новой волне дискуссий по ключевым вопросам философии права и уголовно-правовой доктрины. Результаты некоторых работ интерпретируются как доказательства отсутствия добровольности в действиях человека и иллюзорности свободы воли. Другие авторы сообщают об обнаружении связей определенных структур головного мозга с агрессивностью, импульсивностью и способностью человека контролировать свое поведение. Такие эмпирические данные, по мнению ряда исследователей, подрывают концептуальные основы уголовного права, что требует пересмотра традиционных доктринальных представлений о вине, уголовной ответственности и наказании. Однако  большинство специалистов с этим не согласны, возражая против отождествления психики человека с его мозгом и напоминая, что понятия свободы воли и ответственности являются социальными конструктами, и нейронауки вряд ли способны убедить общество от них отказаться».

С некоторыми фрагментами выступления можно ознакомиться по ссылкам:

https://disk.yandex.ru/i/DSyLESoq0ZZ1iQ;

https://disk.yandex.ru/d/gMlDzWo3dogXSg;

Светлане Вениаминовне Полубинской поступили вопросы от аудитории:

  • профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «Каким образом корректировать поведение лиц, страдающих психическим расстройством «педофилия», с учетом предложенных Вами методов?;
  • профессор Валерий Федорович Лапшин (Рязань): «Возможно ли реформирование института вины при помощи последних достижений нейронауки?»; «Каким образом нейроисследования могут облегчить деятельность суда?»;
  • доцент Римма Николаевна Ключко (Гродно): «Не считаете ли Вы, что развитие новых способов нейрокоммуникации повлечет необходимость анализа их противоправного использования?»;
  • профессор Никита Георгиевич Иванов (Москва): «Известно ли Вам о применении в судебной и следственной практике ст. 22 УК РФ «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость»? Этот опыт положительный или отрицательный?»;
  • доцент Александра Владимировна Боярская (Омск): «В какой части действующий уголовный закон соответствует последним достижениям нейронауки?»;
  • доцент Дмитрий Георгиевич Мороз (Минск): «Настало ли время пересмотра вменяемости и невменяемости? В частности, необходимо ли включение в их конструкцию эмоциональной сферы, которая также влияет на общественно опасное поведение человека?»;
  • профессор Василий Васильевич Бабурин (Омск): «Насколько достижения нейронаук способствовали осмыслению такого явления как гипноз?»;
  • выпускник аспирантуры СГЮА Роман Александрович Комягин (Саратов): «На Ваш взгляд, эффективно ли применение длительных сроков лишения свободы в отношении лиц, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемость?»;
  • доцент Алмагуль Рашитовна Хасенова (Караганда): «Правомерно ли учитывать психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в качестве обязательного обстоятельства, смягчающего наказание?»;
  • профессор Татьяна Григорьевна Понятовская (Москва): «Могут ли на сегодняшний день быть выработаны юридические критерии невменяемости и ограниченной вменяемости?».

В рамках свободной дискуссии свое мнение представили: профессор Татьяна Григорьевна Понятовская (Москва), профессор Алексей Петрович Детков (Барнаул), доцент Сергей Иванович Мурзаков (Нижний Новгород), профессор Владимир Михайлович Хомич (Минск), доцент Руслан Георгиевич Асланян (Краснодар), доцент Эльвира Львовна Раднаева (Улан-Удэ).

В завершение Светлана Вениаминовна Полубинская поблагодарила участников Посиделок за проявленный интерес и глубокую научную дискуссию. Организатор Наталья Александровна Лопашенко объявила онлайн-заседание оконченным.

Обзор подготовлен  секретарем Саратовского филиала

Союза криминалистов и криминологов 

Романом Александровичем Комягиным

Снимок экрана (8298) Снимок экрана (8314) Снимок экрана (8398) Снимок экрана (8351)

Снимок экрана 2021-04-20 в 16.02.11 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.02.23 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.02.41 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.03.12 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.03.29 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.03.44 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.03.56 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.05.04 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.05.14 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.05.41 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.06.43 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.06.53 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.07.03 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.07.13 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.07.30 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.07.51 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.08.00 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.08.24 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.08.38 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.08.55 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.09.05 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.09.32 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.09.43 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.09.58 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.10.09 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.10.21 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.10.47 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.10.59 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.11.25 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.11.34 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.11.44 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.12.12 Снимок экрана 2021-04-20 в 16.13.02

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, Саратов | Комментарии к записи Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов МОНО-формат с доцентом Светланой Вениаминовной ПОЛУБИНСКОЙ отключены
Апр 22

ХРОНИКА ДНЯ

Российская полиция нашла автора детского порно по фотографии с GPS-координатами

Сотрудники полиции в Екатеринбурге нашли автора детского порно с помощью фотографии с GPS-координатами.

Полицейские изучали фотографии, на которых были изображены мужчина и несовершеннолетняя. В свойствах одной из них оказались данные о том, где был сделан снимок — так они вышли на подозреваемого.

По данному факту задержали 56-летнего мужчину. Оказалось, что он фотографировал свою дочь в возрасте шести лет и распространял эти материалы съемок. Уточняется, что мужчина признался в содеянном. Ему грозит около 20 лет колонии.

Ранее сообщалось, что в Московской области полицейского, уволенного из органов за вымогательство, заподозрили в съемке детского порно. В 2019 году его уволили и возбудили уголовное дело против него, также у экс-полицейского изъяли телефон — в нем следователи нашли видеозапись с интимной близостью взрослой женщины и несовершеннолетнего мальчика.

https://lenta.ru/news/2021/04/22/gps/

Убившего 8-месячную падчерицу жителя Перми приговорили к 18 годам колонии

Жителя Пермского края признали виновным в убийстве восьмимесячной падчерицы летом 2020 года. Об этом сообщается в четверг на сайте регионального управления СК России.

«Приговором суда осужденному назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима», — говорится в сообщении.

Как сообщалось ранее, в ночь на 23 июля 2020 года мать девочки оставила ребенка под присмотром сожителя и ушла на день рождения. В тот вечер 22-летний мужчина употреблял алкоголь, а когда девочка из-за недостатка внимания начала плакать, нанес ей травмы, несовместимые с жизнью.

https://tass.ru/proisshestviya/11221735

Начальника отдела полиции в Твери арестовали по делу о содействии преступникам

Суд в Твери арестовал начальника Московского отдела полиции города Андрея Еременко, который подозревается в превышении должностных полномочий и принятии решений, способствовавших совершению тяжких и особо тяжких преступлений. Об этом в четверг сообщила пресс-служба суда.

«Сегодня Московский районный суд города Твери удовлетворил ходатайство старшего следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Еременко на два месяца, то есть по 19 июня 2021 года включительно», — говорится в сообщении.

Как сообщалось, Еременко и инспектора группы организации службы отдельной роты ДПС задержали 21 апреля. По версии следствия, с августа 2020-го по февраль 2021 года они принимали незаконные решения, действуя в интересах третьих лиц, способствуя в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Более подробная информация пока не сообщается.

Незаконные действия сотрудников полиции выявлены и пресечены службой собственной безопасности регионального УМВД во взаимодействии с УФСБ по Тверской области.

https://tass.ru/proisshestviya/11221503

ФАС обнаружила признаки картельного сговора на рынке металлопроката

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ обнаружила признаки картельного сговора на рынке металлопроката.

«Дело возбуждено в отношении АО «Сталепромышленная компания», ООО «Сервисный центр металлопроката», ООО «Предприятие «Стройтехцентр», ООО «А Групп», ООО «Уралметаллстрой», ООО «Управление комплектации и снабжения», ООО «Металлоторговая компания «Красо», — говорится в сообщении.

Уточняется, что признаки антиконкурентного соглашения были выявлены при участии в торгах на поставку металлопроката. Теперь в случае факта нарушения указанным организациям могут быть назначены оборотные штрафы.

В ноябре 2019 года сообщалось о том, что в России планируют создать систему, которая позволит выявить поддельные запчасти и агрегаты для авиации, а также железнодорожной и автомобильной техники. Всего для этой цели было создано три новых национальных стандарта, которые регламентируют качество арматуры, подшипников, металлопроката и других изделий с длительным жизненным циклом и высоким риском подделки.

https://iz.ru/1155352/2021-04-22/fas-obnaruzhila-priznaki-kartelnogo-sgovora-na-rynke-metalloprokata

Мошенники обманули правнука Брежнева

Правнука генсека ЦК КПСС Леонида Брежнева Дмитрия обманули телефонные мошенники.

35-летний правнук Брежнева поверил мошенникам, которые по телефону сообщили ему о якобы подозрительных операциях по карте. В итоге Дмитрий перевел злоумышленникам 231 тыс. рублей, положив их на «страховой счет», который указали мошенники.

Спустя время правнук Брежнева понял, что попался на уловку мошенников, и обратился в полицию. Сейчас полиция проводит проверку по факту произошедшего.

Ранее, 10 апреля, сообщалось, что у дочери летчика Валерия Чкалова Ольги злоумышленники выманилиболее 23 млн рублей. По имеющейся информации, ей поступил звонок от человека, представившегося старшим лейтенантом Следственного комитета. Неизвестный сказал Ольге, что ее данные утекли в Сеть, поэтому у мошенников есть возможность завладеть ее средствами.

Якобы для того, чтобы этого избежать, злоумышленник попросил перечислить средства на «безопасный» счет. В результате Ольга перевела деньги на указанные реквизиты. Сообщается, что в общей сложности злоумышленникам удалось завладеть 23 млн 300 тыс. рублей потерпевшей.

Дело о хищении крупной суммы денег взял на контроль председатель Следственного комитета (СК) РФ Александр Бастрыкин.

https://iz.ru/1155354/2021-04-22/moshenniki-obmanuli-pravnuka-brezhneva

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи ХРОНИКА ДНЯ отключены
Апр 22

Аналитические материалы членов Союза. Новая статья вице-президента Союза В.С. Овчинского

Криминальная жизнь дипфейков

о новой виртуальной реальности, становящейся чрезвычайно опасной

Термин «дипфейк» представляет собой соединение слов «глубинное обучение» (англ. Deep learning) и «подделка» (англ. Fake). Дипфейки используют технологии искусственного интеллекта для синтеза изображений, в результате чего один персонаж как бы накладывается на другого и получается «комбо»: немало известных женщин внезапно обнаружили себя в роли порнозвезд – их лица были вмонтированы в порнографические ролики и изображения. Создают дипфейки алгоритмы на базе машинного обучения, способные генерировать новый контент из заданного набора.

Компания CyberCube — международная аналитическая компания по страхованию от киберпреступлений — подчеркнула в своём отчёте (2020 года) «Социальная инженерия: размытие реальности и фальшивка», что «способность создавать реалистичные аудио- и видео-фейки с помощью ИИ (искусственного интеллекта) и машинного обучения неуклонно растет». Хотя сегодняшняя технология дипфейков пока не совсем соответствует подлинным видеоматериалам—присмотревшись внимательнее, обычно можно сказать, что видео не является настоящим — технология быстро совершенствуется. Эксперты предсказывают, что уже в ближайшее время дипфейки будут неотличимы от реальных изображений. «Новые и появляющиеся методы социальной инженерии, такие как фальшивые видео и аудио, коренным образом изменят ландшафт киберугроз и станут технически осуществимыми и экономически жизнеспособными для преступных организаций любого размера», — говорится в отчёте CyberCube.

Благодаря быстрому техническому развитию и более широкому использованию технологий, спровоцированному пандемией COVID-19, а также тому, что при переходе на дистанционный режим работы организации стали в разы больше пользоваться аудио- и видеосвязью, в основном, по открытым каналам, в настоящее время в интернете становится все больше и больше видео- и аудиосэмплов деловых людей. Искусственный интеллект (ИИ) анализирует подлинные записи и на их основе учится, как может выглядеть и двигаться конкретный человек, а затем создает новые видеоролики с заданным сюжетом. Таким образом, согласно CyberCube, киберпреступники «имеют большой объем данных для создания фотореалистичных симуляций людей, которые затем могут использоваться для воздействия на индивидуумов и манипулирования ими».

Такие фейковые видео, используемые в политических кампаниях, уже были замечены. «Это лишь вопрос времени, когда преступники применят ту же технику к бизнесу и богатым частным лицам» — предупредили авторы отчёта. Это может быть «так же просто, как поддельное голосовое сообщение от старшего менеджера, инструктирующее персонал совершить мошеннический платеж или перевести средства на счет, созданный хакером».

CyberCube заявила, что помимо технологии подделки видео и аудио, она также исследует «растущее использование традиционных методов социальной инженерии. Основной ее целью является получение доступа к конфиденциальной информации, паролям, банковским данным и другим защищенным системам методами, базирующимися на особенностях психологии людей».

Исследователи в своем отчете выделяют три новых тенденции в создании дипфейков, которые могут оказать значительное влияние в ближайшие 2-4 года:

— Масштабное социальное профилирование. Это построение профиля личности, на которую направлена атака, с помощью его данных в социальных сетях или украденных документов — например, банковских, медицинских карт и водительских удостоверений. В итоге злоумышленники создают подробный профиль жертвы, в котором описывают черты характера, интересы, желания и слабости и формируют его личный и профессиональный портрет, который затем используют для манипуляции жертвой.

— Подделка голоса. Впервые синтезированный компьютером голос появился еще в 1970-х, но сегодня перед злоумышленниками стоит задача создания правдоподобного и убедительного голоса, неотличимого от оригинала. В этом случае также приходят на помощь технологии искусственного интеллекта, машинного обучения и нейросетей.

— Подделка видео с технологией, которая позволяет с высокой точностью имитировать движение человеческого рта. Она была разработана студентами и преподавателями Вашингтонского университета и дополняет технологии создания поддельных видео и голоса.

В отчете подчеркивалось, что «вскоре дипфейки коренным образом изменят ландшафт киберугроз. Они уже сейчас используются в политических кампаниях для манипулирования аудиторией, и это лишь вопрос времени, когда преступники применят подобный метод к состоятельным частным лицам и бизнесу».

Дипфейки способны не только дискредитировать влиятельных людей, но и потенциально нанести вред обществу в целом, в связи с чем многие эксперты по безопасности прогнозируют, что дипфейки могут стать серьезной угрозой уже в 2021–2022 гг.

Согласно новому отчёту Университетского колледжа Лондона (UCL), фальшивый аудио- или видеоконтент был признан экспертами наиболее тревожным использованием ИИ с точки зрения его потенциального применения для совершения преступлений или терроризма.

В исследовании, опубликованном в журнале Crime Science и финансируемом Dawes Center for Future Crime at UCL, определены 20 способов использования ИИ для содействия преступности в течение следующих 15 лет. Они были ранжированы по масштабам рисков — в зависимости от вреда, который они могут причинить, потенциальной преступной выгоды и от того, насколько легко их будет выполнить и насколько сложно будет их остановить.

Авторы заявили, что фальшивый контент будет сложно обнаружить и остановить, и что он может преследовать самые разные цели — от дискредитации общественного деятеля до вымогательства денежных средств путем выдачи себя за сына или дочь супружеской пары во время видеозвонка. По их словам, такой контент может вызвать повсеместное недоверие к аудио- и визуальным свидетельствам, что само по себе нанесет обществу вред.

Исследователи UCL пришли к следующим выводам.

Дипфейк, по самой своей сути, — это технология, предназначенная для того, чтобы оставаться незамеченной. Её цель — «казаться реальной», поэтому большинство связанных с ней преступлений, скорее всего, никогда даже не всплывут на поверхность. Можно рассматривать незаконное использование дипфейков как огромный айсберг. Некоторые уголовные дела станут очевидными, потому что преступник не идеально исполнил свое преступление. Большинство же дипфейковых преступлений будут зарегистрированы как обычные преступления, поскольку их слишком сложно отличить от настоящих. Это одна из причин, по которой данная технология считается особо опасной угрозой нашего времени. В настоящее время растет интерес к возможности монетизации технологии дипфейк.

1. Финансовое вымогательство

Финансовые преступления с каждым днем ​​становятся все более изощренными благодаря возможностям дипфейков. Есть несколько методов, которые используются преступниками для этой цели:

· Фальсификация ваших фотографий или видео в изобличающей или позорящей манере, когда преступники вымогают деньги (часто в форме криптовалют) у своей жертвы. Если деньги не будут уплачены, компрометирующие материалы будут отправлены всем их близким. Эта тактика все чаще используется в форме атаки программ-вымогателей Deepfake.

· Обход аутентификации по Face ID, в частности, на сайтах онлайн-знакомств. Преступник получает доступ к конфиденциальной информации и реквизитам кредитной карты, что позволяет ему совершать платежи удаленно.

· Использование программного обеспечения deepfake audio для имитации голоса высокопоставленного человека, например генерального директора компании. Голосовой звонок или телефонный звонок с конкретными инструкциями по переводу денег на банковский счет преступника — самая основная форма этого преступления.

· Использование инсайдерской информации от высокопоставленных должностных лиц компании или политических деятелей с целью манипулирования рынком. Выдавая себя за высокопоставленного чиновника, преступник получает доступ к определенной информации, которая может дать ему преимущество в мире торговли.

2. Deepnudes

Один из наиболее серьезных способов вымогательства — использование так называемых «deepnudes» (изображение обнажённых). Это наиболее изощренный метод, в котором иногда дело не только в деньгах, но и просто в давлении на человека. Такой фейковый контент может нанести ущерб репутации человека даже в самых либеральных и терпимых обществах.

Deepnudes — это форма откровенности, которая может удовлетворить самые смелые мечты поклонников определенных знаменитостей. Однако deepnudes применяются не только в «развлекательных целях». Они также часто используются преступниками в качестве рычага давления на ничего не подозревающую жертву. Метод довольно порочный и затрагивает всю социальную сферу жертвы:

· Создается откровенное изображение или видео с максимальным обнажением.

· Изучаются все социальные контакты жертвы.

· Преступник отправляет откровенный контент жертве, вымогая у нее деньги или заставляя ее выполнять определенные действия.

· Если жертва игнорирует попытки вымогательства преступника, то фейковый контент распространяется в ее социальном кругу. Либо она попадает в ловушку, где вымогают все больше и больше денег или злоупотребляют властью (или и то, и другое).

Проблема deepnudes вероятно, должна стать одним из основных направлений будущего законодательства о дипфейках.

Нидерландская компания Deeptrace, которая специализируется на кибербезопасности и распознавании дипфейков, опубликовала в 2020 г. отчёт, в соответствии с которым 96% поддельных видеороликов, созданных с помощью технологии дипфейк, относится к категории порно. Такие ролики набирают рекордное количество просмотров.

3. Кража личных данных

Выдача себя за другое лицо — еще одна из основных составляющих незаконного использования дипфейков. Этот метод часто сочетается с каким-либо мошенничеством. Преступник притворяется тем, кем он не является. Например, можно использовать инструмент для подделки паспортов, получив доступ ко всем видам платформ, регулируемых идентификацией, ничего не подозревающей жертвы.

Ещё в марте 2019 года с помощью дипфейковых видео у управляющего директора британской энергетической компании было похищено около 240 млн долларов. В 2021 году в Китае разоблачена группа мошенников, которые два года обманывали госсистему распознавания лиц с помощью технологии дипфейк, создающей реалистичные замены лиц на видео или заставляющей фотографии двигаться. За это время аферисты заработали 76 млн долларов. Схема китайских мошенников была следующей: они покупали фотографии реальных людей в высоком качестве в даркнете, затем «оживляли» их с помощью технологии дипфейк. Через специально перепрошитые смартфоны, у которых система распознавания лиц работает некорректно и принимает дипфейк за реальное лицо, аферисты подделывали налоговые накладные (South China Morning Post 03.04. 2021 ).

4. Политические манипуляции

Политика — это репутация и мнения. Поддельный контент может быстро распространяться с помощью ботов и ферм троллей, с которыми сложно бороться таким платформам, как Twitter и Facebook. Все, что нужно, — это несколько одаренных хакеров со взглядами, отличными от повестки дня ведущей политической партии, и можно манипулировать будущим целой страны.

Хотя дипфейки все еще остаются незамеченными в недавних избирательных циклах, они вызывают все большее беспокойство. На просторах сети есть куча программ, функция которых — создание дипфейков. С помощью них можно, например, заменить лицо на видео на совершенно другого человека или изменить движения губ говорящего. А изменение движения губ и наложение новой звуковой дорожки с голосом говорящего (которую, кстати, тоже можно сделать с помощью отдельных дипфейк-программ) позволят сделать контент, в котором человек говорит совершенно другие вещи, нежели в оригинале.

Обычные люди создают все более и более гиперреалистичный дипфейк-контент. Большая его часть будет безвредной, но те немногие, которые просачиваются и становятся вирусным контентом на социальных платформах, могут нанести ущерб, в том числе избирательным процессам.

Центр безопасности и новых технологий (CSET) Джорджтаунской школы дипломатической службы Уолша в июле 2020 г. подготовил развёрнутый доклад о дипфейках.

В докладе делается два вывода.

Во-первых, злонамеренное использование грубо сгенерированных дипфейков станет проще со временем по мере превращения технологии в товар.

Во-вторых, специализированные дипфейки, созданные технически продвинутыми участниками, со временем будут представлять большие угрозы.

Включить звук

Авторы доклада считают, что технологии дипфейк все чаще интегрируются в программные платформы, где не требуются специальные технические знания. Простота в их использовании упрощает «замену лиц» — удаление одного лица из изображения или видео и вставку другого – и делает их все больше доступными для пользователей без технических знаний.

В документе даются четыре рекомендации:

• Создать базу дипфейков. Выявление дипфейков зависит от быстрого доступа к примерам синтетических носителей (носители, которые не были достоверно записаны из реального мира, а вместо этого были подделаны с использованием различных методов), которые можно использовать для улучшения алгоритмов обнаружения. Платформы, исследователи и компании должны вкладывать средства в создание базы дипфейков, которые предоставляют в свободном доступе наборы данных синтетических медиа по мере их появления в сети.

• Поощрять более эффективное отслеживание возможностей: техническая литература по машинному обучению дает полное представление, как субъекты дезинформации будут использовать дипфейки в своих операциях. Однако непоследовательная практика документирования среди исследователей препятствует этому анализу.

• Широко распространять технологии обнаружения дипфейков, что поможет снизить эффективность их применения. Государственные учреждения и благотворительные организации должны распределять гранты, чтобы помочь исследованиям в области обнаружения дипфейков. Регулярная разъяснительная работа для журналистов и представителей различных профессий, которые могут быть нацелены на использование этих методов, также может ограничить степень обмана общественности.

• Распространять “маркированные” (идентифицируемые) данные. Наборы данных можно сделать маркированными. Это значительно снизит затраты на обнаружение дипфейков, а также заставит более изощренных субъектов дезинформации, вкладывая дополнительные средства, использовать собственные наборы данных, чтобы избежать обнаружения.

5. О возможностях разоблачения дипфейков

Дипфейки могут содержать своего рода «отпечатки пальцев», позволяющие расследователям связать воедино все СМИ, созданные в результате данной кампании дезинформации. Расследователи, в свою очередь, могут отследить кампанию до определенного источника.

Алгоритмы по распознаванию дипфейков обычно используют свёрточные нейронные сети, которые призваны выделять характерные признаки. Эти нейросети обучают на самих изображениях в явном виде, что требует много времени и ресурсов. Однако коллектив исследователей из Института информационной безопасности им. Хорста Гёрца при Рурском университете в Бохуме предложил простое и изящное решение проблемы выявления дипфейка и источника его возникновения. Учёные решили подвергнуть изображения частотному анализу, использовав давно известный метод дискретного косинусного преобразования. Он применяется, например, в алгоритме сжатия JPEG. Изображение в этом случае рассматривается как результат наложения гармонических колебаний различной частоты, взятых с разными коэффициентами. Эти коэффициенты можно визуализировать в виде прямоугольной тепловой карты, верхний левый угол которой соответствует низкочастотным областям исходного изображения, а нижний правый — высокочастотным. Реальные фотографии в основном состоят из низкочастотных колебаний.

Если же явные всплески наблюдаются в высокочастотной области, это может свидетельствовать о том, что изображение — подделка. А если они ещё и формируют регулярную структуру — тут как говорится, и к гадалке не ходи.

Чтобы проверить эффективность предложенного подхода, учёные составили тестовую выборку из 10 000 изображений, куда вошли сгенерированные нейросетью StyleGAN портреты несуществующих людей и реальные фотографии из набора Flickr-Faces-HQ (FFHQ), можно найти на сайте whichfaceisreal.com. Алгоритм распознал все дипфейки до единого.

Более того — выяснилось, что он с большой долей вероятности позволяет определить, с помощью какой именно нейросети было сгенерировано изображение. Дело в том, что каждая из них имеет свой «отпечаток» в частотном диапазоне.

Корейский институт науки и технологий Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST) представил программное обеспечение на базе ИИ, предназначенное для обнаружения дипфейков.

Новое программное обеспечение, получившее название Kaicatch, способно анализировать как изображения, так и видео, и выявлять искусственные изменения, которые могут быть невидимы для человеческого глаза. Kaicatch использует сразу несколько разных механизмов машинного обучения и может не только определять, что конкретно было изменено на фотографии или в видео, но и способ внесения правок.

Ученые из Университета штата Нью-Йорк в Буффало предложили надежный способ, позволяющий отличить дипфейковое изображение от настоящего. В основе решения — отражение в глазах человека. Искусственно сгенерированное сетью GAN-изображение имеет отличия в бликах и отражении в глазах.

Агрессивная позиция, занимаемая онлайн-платформами в отношении дипфейков, будет иметь определённые последствия. Злоумышленники столкнутся с более враждебной средой для распространения дипфейков через основные каналы социальных сетей, поскольку контент будет удален, если будет идентифицирован алгоритмом обнаружения.

6. Сценарии и рекомендации

Тенденции исследования в области создания и обнаружения дипфейков предполагают два сценария.

В первом сценарии дипфейки могут распространиться и стать повсеместными в публичном дискурсе. Даже злоумышленники с небольшим бюджетом, применяющие дезинформацию, могут воспользоваться этой технологией, так как она становится все более дешевой и доступной. Доступность пакетов с открытым исходным кодом и готового программного обеспечения, заменяющего приложения для смены лица, таких как FakeApp, вероятно, только начало волны инструментов для простых манипуляций с медиа. Хотя модели машинного обучения могут быть сложными для разработки с нуля и обучения для достижения высокого уровня производительности, но, однажды построенных, их относительно легко использовать и распространять.

Распространение технологий создания дипфейков не ограничивается подпольными способами. Такие компании, как Adobe, начали популяризировать программное обеспечение с расширенным машинным обучением для редактирования изображений и звука. У платформы существует сильная коммерческая мотивация, предлагающая эти передовые функции своим клиентам. Коммерциализация инструментов для создания дипфейков и открытый исходный код моделей машинного обучения, вероятно, снизят стоимость и сложность этих инструментов до такой степени, что технически несложные кампании по дезинформации будут способны использовать дипфейки.

Если простая смена лица на изображении или видео может помочь кампании преследовать их цели или распространить неопределенность с небольшими операционными затратами, следует ожидать, что они это сделают. Более широкодоступные инструменты для создания дипфейков, вероятно, будут доступны как тем, кто борется с дипфейками, так и злоумышленникам.

В то же время, существующие исследования по обнаружению дипфейков предполагают, что в ближайшем будущем не будет окончательно найдено решение для идентификации подделок с помощью машинного обучения. Вместо этого системы обнаружения будут нуждаться в постоянном обновлении на основе возможностей новых приложений и обученных моделей.

Практически все платформы социальных сетей имеют политику, запрещающую злонамеренное использование дипфейков и сталкивающуюся с сильным политическим давлением в целях борьбы с дезинформацией. Эффективное обнаружение дипфейков позволяет компаниям применять политику удаления дипфейков со своих платформ.

Второй сценарий заключается в том, что кампании по дезинформации могут предпочесть инвестировать в создание пользовательской модели машинного обучения для создания дипфейков для очень конкретной цели, а не полагаться на уже подходящие инструменты и модели.

Эксперты Forbеs, проанализировав ситуацию с аудио дипфейками, считают, что «было бы логично ввести верификацию аккаунтов, когда пользователь подтверждает свой ID с помощью фотографии, и голосовую биометрию, когда пользователь регистрирует свой голосовой образец» (29.03.2021). Голосовая биометрия позволит использовать технологии голосового антиспуфинга (от англ. spoof — мистификация). Эту технологию применяют, например, банки. Если оператор разговаривает с клиентом, который предоставлял голосовую биометрию, система во время разговора мониторит голос и сразу же оповещает оператора, если «видит», что голос чужой (это могут быть такие малозаметные для человеческого уха параметры, как тембр, скорость речи, паузы и т. д.). Крупный бизнес считает, что антиспуфинг — это необходимость, и ждет, что такие технологии должны быть интегрированы на любой голосовой платформе.

Законодательные ограничения

Дипфейки — это не добро, но и не зло. Это всего лишь инструмент. С его помощью можно сделать смешной видеомем или донести важную информацию конкретной группе людей. Но в то же время можно нанести кому-то вред. В итоге всё, как и всегда, зависит исключительно от того, к кому в руки этот инструмент попадёт. К сожалению, контролировать и регулировать распространение и использование подобных программ очень сложно.

В Китае действует уголовная ответственность за введение людей в заблуждение с помощью дипфейков.

В США разработаны четыре законопроекта, касающихся дипфейков. Если они будут приняты, подобные видео обяжут маркировать — указывать, что это фейк, и называть его создателей. Это позволит правительству налагать штрафы на лиц, распространяющих вредный контент, созданный с использованием ИИ. В Калифорнии уже приняты два закона, касающиеся дипфейков. Первый делает незаконным размещение любых видео с манипуляциями в политических целях — например, замена лица или речи кандидата для его дискредитации. Другой позволяет жителям штата подать в суд на любого, кто использует дипфейк в порнографическом видео.

Во Франции введено наказание за публикацию монтажа, сделанного со словами или изображением человека.

***

В России Уголовный кодекс пока не содержит упоминания о дипфейках. За их производство ответственности нет. В России нет инструментов, позволяющих защитить граждан от дипфейков.

Дипфейки могут рассматриваться как средство совершения традиционных преступлений (мошенничества, вымогательства, оскорбления, клеветы и т.д.). Возможно, совершение указанных и других преступлений с использованием дипфейков следует законодательно закрепить как квалифицирующий признак состава преступления.

https://zavtra.ru/blogs/kriminal_naya_zhizn_dipfejkov

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования, Статьи | Комментарии к записи Аналитические материалы членов Союза. Новая статья вице-президента Союза В.С. Овчинского отключены
Апр 22

Поздравляем Александра Германовича Редникова с днем рождения!

22 апреля поздравляем члена Союза криминалистов и криминологов Александра Германовича Редникова с днем рождения!

Желаем Вам счастья абсолютно во всем. Пусть все, за что бы Вы ни брались, так или иначе приносит успех! Желаем всегда оставаться таким же прекрасным, энергичным и ярким человеком как сейчас! Пусть фортуна сопровождает все мгновения Вашей жизни и помогает во всех планах.

С днем рождения!

v5

Posted in 1. Новости, 4. О Союзе | Комментарии к записи Поздравляем Александра Германовича Редникова с днем рождения! отключены
Апр 22

«Роль соцсетей в поляризации общества очевидна»

Социальные сети не только соединили людей друг с другом, но и стали инструментом политической борьбы. Штурм Капитолия привел к блокировке аккаунтов экс-президента США Дональда Трампа, а события в Белоруссии уже назвали Telegram-революцией. О том, как соцсети влияют на общество и почему развитие интернета снижает уровень доверия к правительствам, рассказывает профессор экономики Парижского института политических наук (Sciences Po) Сергей Гуриев.

HBR Россия: В последнее время соцсети генерируют много скандалов. Например, Facebook, Twitter, YouTube и другие платформы заблокировали аккаунт экс-президента США Дональда Трампа. Почему это случилось и каковы возможные последствия?

Гуриев: Это интересное событие, после которого дискуссии о регулировании платформ вспыхнут с новой силой. В свое время в США приняли Communications Decency Act, который потом отменили, за исключением раздела 230 — в нем платформам разрешили не отвечать за то, что публикуют их пользователи. Однако социальное давление привело к тому, что Facebook, Twitter, YouTube и другие сети стали сами прилагать огромные усилия и чистить свои площадки. Пример YouTube особенно интересен. Напомню, что сервис появился после скандала — в 2004 году Джастин Тимберлейк во время выступления на Супербоуле случайно порвал костюм Джанет Джексон, оголив ей грудь. Найти в интернете видео с «неисправностью гардероба» было сложно, но основатели YouTube посчитали, что люди должны получать общественно значимую информацию, и создали свой сервис. Сегодня на этой площадке трудно найти подобные кадры.

Facebook после расследования о вмешательстве в американские выборы в 2016 году начал нанимать фактчекеров. Twitter в мае 2020-го ввел специальную голубую плашку — предупреждение о возможной недостоверности информации и ссылку на результаты фактчекинга. Таким образом пометили один из постов Дональда Трампа. Но компания поняла, что этого недостаточно. Если Трамп призовет людей на улицу и кто-то ему поверит, последствия будут уже необратимы — и для общества, и, соответственно, для репутации компании. В январе 2021 года наступил важный водораздел — Twitter удалил посты Трампа, а потом и вовсе заблокировал его аккаунт. Это результат общественного давления.

Но все-таки соцсети — это частные ИТ-компании, а не СМИ.

Это и есть главный вопрос — на что больше похожи Facebook или Twitter: на СМИ, частный клуб или инфраструктурную компанию, вроде тех, кто поставляет воду или электричество. В СМИ есть авторы и редактор, а платформа просто предоставляет место для контента пользователей. Но все знают, что алгоритмы Facebook конструируют поток новостей — вы видите то, что подсовывает лента, то есть в каком-то смысле компания выполняет редакторские функции. Facebook и Twitter во многом играют роль СМИ, особенно когда занимаются фактчекингом. Я думаю, что они будут регулироваться как СМИ в той или иной степени. Другой вопрос, являются ли соцсети монополистами. Если вам не нравится Twitter, можно ведь пойти в Telegram или Instagram. Думаю, по поводу монопольной власти соцсетей еще будут расследования — скажем, должен ли Facebook продать WhatsApp или Instagram.

Соцсети выходили на рынок, чтобы дать людям свободно общаться друг с другом. То есть эта свобода умирает или уже умерла?

Нет, не умерла. У этой свободы есть ограничения, и чем дальше, тем больше. Мы видим, что они касаются использования нелицензионного контента, порнографии, призывов к насилию. Но вы по-прежнему можете открыть канал в Telegram и писать все что угодно в Facebook, пока соглашаетесь с правилами этих сетей. Если не нравятся правила, можно открыть собственную соцсеть. Например, волна интереса к Parler появилась после того, как аккаунты Трампа заблокировали в крупных соцсетях. Правда, Apple и Google потом удалили ее из своих магазинов приложений — Parler обвинили в том, что сторонники Трампа распространяют призывы к насилию, а компания не занимается модерацией контента. Здесь как раз мы и увидели дуополию Apple и Google, которые ограничили свободу Parler.

Почему ИТ-гиганты сейчас так активно занялись цензурой?

Этого требует общество, и ИТ-компании можно понять. Ограничения, которые они принимают, не всегда понятны, и очевидно, они постараются сделать процедуры более прозрачными. Facebook создал специальный совет, думаю, то же самое будет и в Twitter, возможно, и в Telegram. У гендиректоров есть так называемая фидуциарная ответственность перед акционерами. Если не бороться с призывами к насилию, это приведет к репутационным издержкам и падению курса акций, а прямая обязанность CEO — максимизировать благосостояние акционеров. Поэтому прежде чем обвинять Twitter или Apple в использовании цензуры, надо понимать, как CEO будет защищаться от претензий инвесторов. Конечно, здесь сложный выбор. Мы вряд ли можем предъявлять претензии руководителям соцсетей в том, что они действуют в интересах своих компаний. Это как раз тот случай, когда может быть полезно регулирование со стороны государства, чтобы у условных Марка Цукерберга и Джека Дорси был стимул действовать в интересах общества.

После скандала с Facebook в 2016—2017 годах соцсети наверняка сделали серьезные выводы. Этих мер было недостаточно?

Та история их многому научила. Комиссия Мюллера, созданная Минюстом США, установила факт вмешательства в выборы (хотя и не нашла доказательств сговора Трампа с российскими властями). Facebook под давлением общественности принял определенные меры. Компания начала использовать алгоритмы для поиска дезинформации. Если алгоритм находит новость, которая выглядит как фейк, ее предлагают сертифицированным фактчекерам на проверку, и они дают рекомендации — заблокировать или повесить предупреждение. Другое дело, что саморегулирования соцсетей недостаточно. Тот же Facebook тратит на фактчекеров около $1 млн в год, а это слишком мало в масштабах его бизнеса. Кроме того, компания часто игнорирует их рекомендации.

Фактчекинг реально может помешать распространению ложных сведений?

Да. В нашей статье «Checking and Sharing Alt-Facts» (авторы Эмерик Генри, Екатерина Журавская, Сергей Гуриев) опубликованы результаты исследования, как проверка фактов влияет на обмен фейковыми новостями в соцсетях. Мы взяли цитаты французского политика Марин Ле Пен, лидера крайне правой популистской партии «Национальный фронт», и провели рандомизированный контролируемый эксперимент. Одной группе избирателей показывали тексты Марин Ле Пен, вторая группа получала также информацию о проверке изложенных фактов, третьей предлагали выбор, просматривать ли результаты фактчекинга. Затем все участники могли выбрать, публиковать ли ложные утверждения на своих страницах в Facebook. Оказалось, что предупреждение о фейках, а также возможность самостоятельно проверить истинность фактов сокращают распространение ложных утверждений на 45%. То есть метод действенный. Просто фактчекинг обычно запаздывает, и многие этим пользуются.

Как еще можно бороться с фейками?

Тратить на фактчекинг больше денег. Или, скажем, использовать middleware — это идея, предложенная Фрэнсисом Фукуямой и его соавторами. Если Facebook использует свой алгоритм, то какая-нибудь компания-посредник может сделать новый фильтр для вашей ленты. Вы укажете, какую информацию хотите чаще видеть — например, больше про китов, меньше про Трампа, больше проверенных фактов, меньше сомнительной информации. Возможно, это будет новая кастомизированная модель потребления соцсетей, которая защитит от нежелательного контента, фейков и т. д.

Хочу также отметить, что сегодняшний мир снисходителен к людям, которые не верят фактам. Когда-то мы все смотрели один канал телевизора, у нас было общее новостное пространство, все знали, что сказал диктор в 9 вечера. А сегодня у каждого своя лента Facebook, поэтому мы можем находиться в совершенно разных информационных реальностях. Раньше говорили так: «Я готов уважать ваше право на ваше мнение, но не готов уважать ваше право на ваши собственные факты». Сегодня каждый выбирает свой набор фактов, некоторые вообще живут в пузыре из фейков. Человек может иметь искаженное представление о мире, но, тем не менее, жить хорошо.

Вы говорите, что регулировать соцсети должно государство. Есть, например, китайский путь, когда проекты просто блокируют. Или турецкий, когда власти пообещали запретить местным компаниям размещать рекламу в Facebook, если соцсеть не откроет представительство в стране и откажется удалять неприемлемый контент. Какой вариант, по-вашему, оптимальный?

Пока никто не знает, потому что все меняется. Facebook сегодня — это не Facebook пять лет назад. Последние десять лет мы наблюдаем резкий рост мобильных сетей 3 и 4 поколения (3G и 4G). Сети второго поколения (2G) — это медленная скорость, передача текста, а 3G позволяет пересылать картинки и видео. И главное, вы можете получить все в мобильном устройстве. Если раньше в YouTube или Twitter заходили с компьютера, то теперь 70—80% пользователей соцсетей смотрят ролики и пишут посты в смартфонах. Это меняет потребление информации, поэтому должно меняться и регулирование.

В последнее время появились новые инициативы в плане регулирования соцсетей. Например, СМИ Австралии требуют, чтобы Facebook и Google платили за новости, которые показывают в ленте. В результате Facebook отключил сообщения местных СМИ, но позже пообещал выделить на работу с изданиями $1 млрд. Еще одна идея родилась во Франции — собирать налоги с платформ, которые зарегистрированы за рубежом, а зарабатывают на местных пользователях. Платформы будут платить процент от своего рекламного оборота. То же самое, очевидно, сделают и другие страны.

Вы с коллегами недавно провели исследование о том, как развитие интернета влияет на уровень доверия к правительствам. Что интересного удалось узнать?

Мы выясняли, какую роль в обществе играет широкополосный мобильный интернет. Чтобы понимать контекст, расскажу о двух работах, которые были опубликованы в 2019—2020 годах. Марко Манакорда и Андреа Тесеи изучали данные по Африке и сделали следующий вывод: когда в регионе начинаются экономические трудности, то высокий уровень проникновения сетей 2G увеличивает вероятность протестов. В другом исследовании (один из авторов — ректор РЭШ Рубен Ениколопов) авторы установили причинно-следственную связь между проникновением сети «ВКонтакте» и протестами в России в 2011—2012 годах. Думаю, что российские власти все выяснили еще до публикации, поэтому Павел Дуров теперь работает в другом месте.

Наше исследование с Екатериной Журавской и Никитой Мельниковым было глобальным: мы взяли данные о развитии широкополосного мобильного интернета в мире с 2007 по 2018 год, сопоставили с результатами выборов и опросами, как население оценивает действия своих правительств. За десять лет проникновение 3G-сетей выросло с 4 до 75%, это дало толчок к распространению соцсетей и в итоге привело к существенному сокращению доверия к правительствам.

Например, «арабская весна» — пожалуй, первый эпизод, когда соцсети повлияли на смену режима. Все началось в Тунисе с самосожжения торговца Мохаммеда Буазизи. Подобные акты были и раньше, на них мало кто обращал внимание. Однако случай с Буазизи засняли на видео, которое стало вирусным. В египетской революции важную роль сыграл сотрудник Google Ваиль Гоним — он был администратором страницы Facebook, которую использовали для координации акций протеста. Историю украинской «революции достоинства» тоже можно проследить вплоть до поста в Facebook журналиста Мустафы Найема, призвавшего выйти на Майдан.

Как вы объясняете результаты своего исследования?

Как правило, правительства контролируют ТВ и печатные СМИ, а в соцсетях люди общаются горизонтально. Наружу выплывает информация о плохом качестве управления, коррупции, которую раньше замалчивали. И у многих открываются глаза. Например, Мартин Гурри в своей книге «Восстание общественности….» сравнивает действия Джона Кеннеди и Барака Обамы. Кеннеди совершил катастрофическую ошибку с высадкой на Кубу, но серьезных последствий не было — элита полностью контролировала распространение информации. Тогда как любое, даже небольшое упущение Обамы сразу становилось общеизвестным. Власти к такому еще не привыкли.

Еще один момент — негативная информация распространяется быстрее, чем позитивная. К тому же соцсети стремятся удержать пользователей, чтобы продавать им рекламу. А для привлечения внимания нужно чаще показывать что-то возмущающее.

Наверное, этот эффект в первую очередь на руку популистам?

Действительно, новыми каналами распространения информации в первую очередь пользуются популисты и антисистемные игроки, поскольку другие медиа им недоступны.Например, в Бразилии на президентских выборах 2018 года кандидат от правых Жаир Болсонару вел свою кампанию через WhatsApp, потому что время на телевидении распределялось пропорционально представительству в парламенте, и ему досталось только 1% времени. WhatsApp был установлен у 90% бразильских пользователей интернета (как часть большинства тарифных планов). Сторонники Болсонару активно использовали мессенджер для рассылок информации об оппонентах, в том числе фейковой. В результате политик выиграл выборы во втором туре. Можно также вспомнить и Дональда Трампа во время выборов 2016 года. У него, конечно, был дружественный телеканал Fox News, но аккаунт в Twitter с десятками миллионов подписчиков сыграл более важную роль.

А если дело не в соцсетях, а в том, что в последние десять лет у людей и так снижается доверие к государственным институтам?

Хороший вопрос. Я как исследователь популизма могу привести несколько причин, которые повлияли на отношение людей к властям. Это, в частности, неудачные решения, принятые до и во время кризиса 2008—2009 года, рост неравенства в западных странах, связанный с глобализацией, роботизацией, наплывом иммигрантов. Многим трендам не 10, а 20 или даже 30 лет. Однако в США до 2020 года экономика росла, безработица падала, в Европе тоже росли доходы. Наш вывод основан на причинно-следственной связи — 3—5 процентных пунктов падения доверия к правительствам связаны как раз с проникновением сетей 3G. И если популисты в Европе в последние годы получают на 10—15 процентных пунктов больше голосов, то примерно 5 из них можно объяснить развитием мобильного широкополосного интернета.

Возможно, люди в целом стали более пессимистичны, им не нравится и правительство, и вообще все окружение, и соцсети опять-таки ни при чем?

Мы не нашли доказательств этому. Судя по собранным данным, люди в целом не стали менее счастливыми. Они действительно меньше доверяют правительству, но уровень счастья от проникновения широкополосного интернета и развития соцсетей не меняется, как и уровень оптимизма, удовлетворенности своим рабочим местом. Кстати, уровень доверия местной полиции тоже не снижается, поскольку ее работу люди наблюдают вживую, им для этого не нужен Facebook, Google или YouTube.

Мы обнаружили еще один факт: если страна не коррумпирована, то после прихода 3G доверие к правительству, наоборот, повышалось. Насчитали примерно 13 таких стран: Швейцария, Новая Зеландия, Дания и проч. Сравните, например, два сериала — американский «Карточный домик» и датский «Borgen» («Правительство»), как относятся к коррупции в США и Скандинавии. В некоррумпированных странах новая информация вызывает рост одобрения своего правительства — в том числе и потому, что граждане понимают, насколько хуже обстоят дела в других государствах.

Как вы думаете, распространение технологий 4G и 5G будет иметь такие же политические последствия, как и 3G?

Не исключено. Мы видим, что между 3G и 4G нет больших отличий — в то время, как различия между 2G и 3G существенные. Мы пока не знаем, насколько 5G качественно отличается от предыдущих поколений. Наверное, у 5G будут новые возможности, более качественное видео. Гипотетическая ситуация — в интернет утекут данные из шубохранилища или холодильника какого-нибудь депутата, и все узнают, какое дорогое вино он пьет. Возникает вопрос, могут ли коррумпированные правительства остановить развитие 5G, но не думаю, что это легко. Авторитарные власти наверняка будут инвестировать в цензуру. В нашем исследовании мы выяснили, что если государству удается внедрить надежную онлайн-цензуру, то влияния 3G на отношение к правительству не наблюдается — оно существует лишь тогда, когда интернет так или иначе является свободным. Например, в России появились новые ограничения, людей стали наказывать за ретвиты и лайки. То есть формально мы можем постить все что угодно, но если после этого вас могут уволить или завести уголовное дело, возникает атмосфера самоцензуры.

В соцсетях люди часто занимают непримиримые позиции. Что здесь первично: соцсети способствуют поляризации общества или же общество само по себе давно разделено?

Есть исследования, которые показывают причинно-следственную связь между использованием соцсетей и поляризацией в обществе. В прошлом году в American Economic Review была опубликована статья The Welfare Effects of Social Media. Авторы взяли большую группу американцев, случайным образом отобрали половину из них, немного заплатили и попросили не пользоваться Facebook целый месяц. Выяснилось, что эти люди были немного счастливее, существенно менее информированы в области политики и менее поляризованы по сравнению с контрольной группой, которая продолжала пользоваться Facebook. То есть авторам удалось доказать вклад соцсетей в поляризацию общества.

Добавлю, что еще недавно, изучая долгосрочные тренды, те же исследователи говорили, что интернет не влияет на поляризацию. Но потом выяснилось, что если взять более короткий период, последние 5—10 лет, когда развивался широкополосный доступ, то роль соцсетей в разделении общества очевидна. Поляризация начала расти именно в тех социальных группах, которые используют мобильный интернет и соцсети.

Современные пользователи стали слишком обидчивы — задеть их чувства может любая мелочь. Это тоже влияние соцсетей?

Как я уже говорил, бизнес-модель Facebook и других соцсетей направлена на привлечение внимания. Они побуждают пользователей генерировать возмущающий контент. Чтобы вы не просто закрыли страницу и ушли по своим делам, а вернулись, написали длинный гневный комментарий, после чего оппонент ответит вам тем же, и вы все вместе посмотрите больше рекламы. Вполне возможно, что появятся новые социальные сети, которые будут зарабатывать не на рекламе, а на подписке — скажем, несколько долларов в месяц. Понятно, что подписные соцсети станут меньше по размеру. Многим кажется, что с Facebook и Twitter бороться бесполезно, но никто не знает, что будет с этими соцсетями завтра. До Facebook, например, был MySpace, но сегодня его уже никто не помнит. А до Google люди пользовались поиском Yahoo или Altavista. Думаю, что есть спрос на вежливые соцсети, где не нужно провоцировать и ругаться, и мне кажется, мы видим интересный эксперимент — Clubhouse. Там не получается вешать ярлыки, информация живет только здесь и сейчас, и борьба с «культурой вычеркивания» устроена совершенно по-другому. Очевидно, что подобных экспериментов будет много. Новые технологии подталкивают развитие соцсетей, а те в свою очередь создают запрос на новые технологии.

Беседовала Юлия Фуколова, старший редактор «Harvard Business Review Россия».

https://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/862071

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи «Роль соцсетей в поляризации общества очевидна» отключены
Апр 22

Генеральный секретарь Совета МПА СНГ направил приветствие

Генеральный секретарь Совета МПА СНГ  Дмитрий Аркадьевич Кобицкий направил приветствие участникам международного форума «Энергетическая безопасность. Евразийский сценарий»

21 апреля 2021 года в формате видеоконференции состоялся I Московский международный форум, посвященный теме «Энергетическая безопасность. Евразийский сценарий». Организаторами мероприятия выступили Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) им. И. М. Губкина, региональная общественная организация «Союз криминалистов и криминологов» и Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова.

С приветственным словом от имени Генерального секретаря — руководителя Секретариата Совета Межпарламентской Ассамблеи СНГ Дмитрия Кобицкого на форуме выступил его заместитель, директор Международного института мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан государств — участников МПА СНГ Иван Мушкет.

«Важнейшей задачей Межпарламентской Ассамблеи является содействие гармонизации законодательства для обеспечения устойчивого развития и интеграции государств — участников Содружества. Полагаем, что идеи, высказанные участниками международного форума в ходе докладов и дискуссий, могут быть положены в основу новых модельных законодательных актов, принятых МПА СНГ», — говорится в приветствии.

В заключение выступления директор института пригласил участников форума принять участие в Международной научно-практической конференции «Технологии избирательного процесса и мониторинга выборов» (13–14 мая 2021 года), посвященной 15-летию МИМРД МПА СНГ, и IX Невском международном экологическом конгрессе (27–28 мая 2021 года).

https://iacis.ru/novosti/partneri/generalnij_sekretar_soveta_mpa_sng_napravil_privetstvie_uchastnikam_mezhdunarodnogo_foruma_energeticheskaya_bezopasnost_evrazijskij_stcenarij

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Генеральный секретарь Совета МПА СНГ направил приветствие отключены
Апр 22

Форум энергетической безопасности: евразийский сценарий

21 апреля 2021 года в Университете имени И.М. Губкина состоялся Международный Форум по энергетической безопасности.

В работе форума приняли участие ведущие специалисты по политологии, экологии, права, безопасности, в технических областях знаний из России, Армении, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, Германии.

PHOTO-2021-04-21-19-00-04

В президиуме ректор Университета имени И.М. Губкина Виктор Георгиевич Мартынов, заведующий кафедрой государственной политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова Владимир Иванович Якунин, президент Союза криминалистов и криминологов Игорь Михайлович Мацкевич.

PHOTO-2021-04-21-19-00-13

По видеосвязи с приветствием к Форуму обратился заместитель руководителя секретариата Совета Межпарламентской ассамблеи СНГ, директор Международного института мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения прав граждан государств-участников МПА СНГ Иван Ильич Мушкет (по поручению Генерального секретаря Дмитрия Аркадьевича Кобицкого).

По результатам работы Форума принята резолюция.

Подробная информация о Форуме будет представлена на следующей неделе.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Форум энергетической безопасности: евразийский сценарий отключены
Апр 22

История криминальных событий. «Многократные» казни

22 апреля 1983 года – необычная казнь в одной из американских тюрем. После первого разряда в 1900 вольт 33-летний Джон Луи Эванс, приговорённый к смерти на электрическом стуле, остался жив. Удар был весьма силён – лопнули ремни, которыми он был привязан к сидению. Врачи констатировали, что сердце осуждённого продолжает биться. Четыре минуты спустя подали второй разряд – и опять Эванс не умер! Адвокаты попросили приостановить исполнение приговора, чтобы обратиться с просьбой о помиловании к губернатору штата, поскольку казнь становилась невероятно жестокой. Однако помилования не последовало, и ещё через 10 минут был подан очередной электрический разряд. На этот раз осуждённый умер. Таким образом, Джон Луи Эванс фактически был казнён трижды.
Случай этот не единичный. Известны, например, трагические подробности казни Хораса Данкенса в июле 1989 года: приговорённый, оставаясь в сознании, перенёс три электрических разряда, подававшихся на стул с промежутками в несколько минут, и только четвёртый удар оказался смертельным. Но негласным «чемпионом» в этом страшном марафоне является Уильям Вэндивер (казнён 16 октября 1985 года).
Чтобы его убить, понадобилось подавать разряды 5 раз.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. «Многократные» казни отключены
Апр 22

22 апреля 1870 года родился Владимир Ильич Ульянов (Ленин)

22 апреля 1870 года родился Владимир Ильич Ульянов (Ленин)
По образованию Владимир Ульянов был юристом.
Биографию Ленина ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 22 апреля 1870 года родился Владимир Ильич Ульянов (Ленин) отключены
Апр 22

История криминальных событий. Похищение шедевров в Москве

В ночь на Пасху 22 апреля 1927 года из Музея изящных искусств им. А. С. Пушкина в Москве были похищены пять картин, представлявших огромную художественную ценность: «Бичевание Христа» Дж. Пизано, «Христос» Рембрандта, «Се человек» Тициана, «Святое семейство» Корреджо и «Иоанн Богослов» Дольчи.
Прибывшие по вызову музейных работников сыщики МУРа установили, что преступник действовал весьма умело и нагло. Проникнув на галерею музея, он дождался момента, когда зазвенели колокола пасхального благовеста, и обыкновенным булыжником разбил стекло в одном из окон. Так как в те годы никакой охраны в музее не было (и это притом, что ещё в 1923 году из его Египетского зала было похищено 238 золотых предметов!), злоумышленник действовал безо всякой боязни быть обнаруженным. Открыв окно, он проник внутрь музея и вскоре оказался в демонстрационном зале. Там он достал нож и с его помощью вырезал из рам все пять картин, после чего покинул музей тем же путём, через окно, не оставив ни следов, ни улик.
В августе 1927 года одна из похищенных картин – «Бичевание Христа» – вернулась в музей. Она была передана сотрудникам МУРа неким Феллини, коммерсантом из Италии, который находился проездом в Москве. Коммерсант поведал сыщикам такую историю. Утром в гостиницу «Метрополь», где он снимал номер, явился посыльный, который вручил ему бандероль. В ней оказалась та самая картина и письмо, в котором неизвестный отправитель сообщал, что он согласен за небольшую, чисто символическую плату отдать этот шедевр коммерсанту, чтобы тот увёз картину на её историческую родину – в Италию. Коммерсант не стал рисковать своей репутацией и поспешил заявить о находке властям. Сыщикам стало ясно, что картины попали в руки непрофессионала, и тот не знает, как от них избавиться. Однако напасть на его след не удавалось вплоть до 1930 года.
Грабитель навёл на себя сыщиков сам. Был он весьма азартным игроком на бегах и сутками не вылезал с ипподрома. В большинстве случаев ему везло, однако в один из дней 1930 года он проигрался в пух – до последней копейки. И тогда он попросил одного своего знакомого дать ему денег в долг, а в качестве залога предложил… бесценную картину «из коллекции». Об этом предложении тогда же стало известно многим обитателям ипподрома, в том числе информатору МУРа. Через несколько дней грабитель был арестован.
Им оказался некто Федорович, профессиональный вор, который в своё время входил в банду петроградских «потрошителей музеев» во главе со Шварцем. Они давно планировали ограбить Музей изящных искусств, но в 1926 году большую часть банды переловили сыщики, и Федорович вынужден был пойти на дело в одиночку. Все похищенные картины он сложил в чемодан и закопал в лесу в Подмосковье. Это захоронение дорого обошлось шедеврам: три картины были сильно повреждены и лишь «Христос» Рембрандта почти не пострадал. В 1933 году именно эту картину продали в одну из частных американских коллекций.

По материалам Википедии

Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Похищение шедевров в Москве отключены