Сен 19

Как устроен умный город и зачем он нужен

Дмитрий Банков

Умный объект — это в самом общем виде «объект, который обменивается информацией с другими объектами» и поэтому работает так, как будто им управляет разумное существо. Концепцию умных вещей предложили 30 лет назад, когда технологии связи еще не были достаточно развиты, но уже в начале XXI века многие IT-гиганты начали работать над идеей сделать умными города. Как сейчас устроены умные системы и что их ждет в будущем, ПостНауке рассказал кандидат технических наук, старший научный сотрудник лаборатории беспроводных сетей Института проблем передачи информации им. А. А. Харкевича РАН Дмитрий Банков. Материал подготовлен при поддержке ​​Ростелекома — компании, в которой создаются удивительные возможности для жизни людей с помощью технологичных продуктов и сервисов: от управления транспортом до экомониторинга.

Ростелеком работает над масштабными проектами и меняет цифровой ландшафт страны. Его команда состоит из энтузиастов науки и техники, которые, с одной стороны, делают жизнь людей лучше, а с другой — ежедневно получают удивительный профессиональный опыт. Чтобы стать членом этой команды, переходите на страницу с открытыми вакансиями Ростелекома.

Что такое «умный город»?

Город становится умным, когда городской средой начинают управлять информационные и коммуникационные технологии. Им можно доверить разные аспекты городской жизни: транспорт, коммунальные системы, энерго- и водоснабжение, школы и больницы и многое другое.

Технически системы умного города состоят из четырех элементов. Первый — это системы, которые получают информацию из окружающей среды: видеокамеры, датчики, счетчики. Они могут быть любыми и собирать, например, информацию о состоянии зданий или дорог, о пешеходных походах или содержании каких-нибудь загрязнителей в воздухе.

Второй элемент умного города — телекоммуникационная инфраструктура, которая позволяет передавать информацию от датчиков к вычислительным центрам, где эта информация анализируется. Третий элемент — это те самые вычислительные центры, компьютеры, где информация хранится и анализируется и откуда к городским устройствам — четвертому элементу — могут передаваться, например, команды, хотя это необязательно.

Информация при этом может быть любой, в зависимости от конкретной задачи; принципиальная схема умного города не меняется, когда система мониторит состояние воздуха, регулирует трафик или ставит задачу снизить потребление электроэнергии.

Первые эксперименты с умными системами в городах начали ставить в конце 2000-х: в 2008 году исследованиями в рамках программы Smarter Cities занялась компания IBM, через год к ней присоединился американский холдинг Cisco с экспериментом Connected Urban Development. В последующие годы в рамках этих программ было реализовано несколько громких проектов — например, оптимизация движения контейнеров в порту Гамбурга и новые системы регулирования дорожного движения для Амстердама, Сан-Франциско и Сеула.

Какая наука стоит за умным городом?

В основе технологий для умного города лежат достижения самых разных фундаментальных и прикладных наук. Например, развитие умных городов невозможно без повсеместного внедрения умных устройств, оснащенных компактными компьютерами. А возникновение современных компьютеров было бы невозможно без развитой полупроводниковой техники, которая появилась благодаря достижениям в области физики полупроводников, а та, в свою очередь, обязана своим развитием квантовой механике.

Для эффективной работы большого числа компьютеров необходимы алгоритмы, наличием которых мы обязаны информатике. Можно выделить алгоритмы на основе быстрого преобразования Фурье; оно позволяет быстро, по сравнению с прямолинейным вычислением, раскладывать сигналы на частотные составляющие. Быстрое преобразование Фурье используется в приемниках и передатчиках для перевода сигналов из временной области в частотную и обратно; при анализе и обработке изображений — к примеру, для применения фильтров; при сжатии звука; при вычислении распределения случайных величин и так далее.

Для систем умного города также важны и технологии искусственного интеллекта, в том числе машинное обучение. Оно в умных устройствах используется повсеместно: для распознавания образов, речи, текстов, для предсказания величин и многого другого. С развитием инфокоммуникационных технологий и накоплением больших объемов данных область применения методов машинного обучения будет расти.

План развития умного города Наньша, Гуанчжоу / commons.wikimedia.org /
План развития умного города Наньша, Гуанчжоу / commons.wikimedia.org / ISA Internationales Stadtbauatelier

Умные города невозможны без эффективных систем связи, а их нельзя представить без современных методов помехоустойчивого кодирования. В основе этих методов лежит теория информации, историю которой отсчитывают с 1948 года — от статьи американского ученого Клода Шеннона «Математическая теория связи». Теория информации опирается на теорию вероятностей и математическую статистику.

Вообще, методы теории вероятностей очень широко применяются при разработке и анализе решений для систем связи. Так, они используются в теории множественного доступа, в которой исследуются способы организации доступа устройств к общему каналу связи, например к беспроводному каналу. Значительный вклад в развитие теории множественного доступа еще в 1970–1980-е годы внесли такие ученые, как Леонард Клейнрок, Роберт Галлагер, и советские ученые, в частности Борис Цыбаков, сотрудник Института проблем передачи информации РАН: он создал наиболее эффективный алгоритм случайного множественного доступа, и этот результат не превзойден до сих пор.

Стоит упомянуть и теорию массового обслуживания (ТМО) — раздел теории вероятностей, в котором исследуются свойства очередей при заданных потоках заявок на входе и заданной политике обслуживания очереди. ТМО существует уже более ста лет. Ее автором считается датский инженер Агнер Эрланг, который анализировал работу телефонных линий; большой вклад в развитие ТМО внес и советский математик Александр Хинчин. Эта теория до сих пор развивается и активно применяется, например, для исследования систем 5G.

Технологии в основе умного города: 5G, IoT, AI и другие

В проекте Connected Urban Development изначально участвовали три города: Амстердам, Сан-Франциско и Сеул. Выбор городов во многом определила их готовность перейти на передовую технологию связи 4G. Этот стандарт мобильной связи позволил некоторым городам «поумнеть», но для масштабного развертывания умных систем связи 4G не хватало емкости.

Новый стандарт 5G соединяет в одной сети на три-четыре порядка больше устройств, чем делал его предшественник, поэтому именно с 5G связаны надежды на массовое разворачивание городского интернета вещей — сети, в которой данными обмениваются не только люди-пользователи, но и устройства, а их количество может достигать десятков миллионов. Кроме прочего, сети 5G будут поддерживать сверхнадежную связь с низкими задержками, то есть порядка одной тысячной секунды [1]. Это важно для управления объектами городской инфраструктуры в реальном времени.

Впрочем, не обязательно выводить все устройства умного города в «большой» интернет. Многие датчики могут общаться друг с другом по отдельным радиоканалам. Это снижает нагрузку на мобильную сеть и в некоторых случаях оказывается надежнее. Такие сети называются сенсорными, и для создания умного города они тоже важны.

Собранные в городе данные нужно обрабатывать, выделять из них полезную информацию — например, обрабатывать данные с камер и определять, где в городе возникают пробки, — и принимать на основе этой информации решения. Для каждой конкретной задачи нужен свой искусственный интеллект.

Как устроено умное управление дорожным движением

Автомобильный трафик и его проблемы — очевидное применение умных систем; давно понятно, что с помощью датчиков и анализа данных можно по крайней мере отчасти разгрузить дороги, справиться с пробками, решить проблемы с парковками, снизить частоту ДТП.

В Москве уже работают умные светофоры, снабженные приемопередающими устройствами, которые позволяют им связываться с центральным контроллером. Центральный контроллер принимает решения на основании данных (в основном с видеокамер). Отдельные системы анализируют видео, распознают автомобили на дороге, оценивают плотность транспортного потока. Впрочем, не все ограничивается камерами. В подобных системах могут использоваться и датчики в дорожном покрытии — те, что определяют, какие машины над ними проезжают и с какой скоростью.

Умный светофор может повышать пропускную способность транспортной сети, сокращать время простоя на пустых дорогах, балансировать потоки; они могут открывать «зеленую улицу» машинам скорой помощи или пожарной службы, спасателям.

Камеры контроля скорости и фиксации, Прага, Чешская Республика / commons.wikimedia.org
Камеры контроля скорости и фиксации, Прага, Чешская Республика / commons.wikimedia.org / ŠJů

Другое популярное применение умных систем в городском транспорте — мониторинг парковок. Количество парковочных мест они не увеличивают, но информируют водителя о том, где есть свободные места, — например, обновляют карту, доступную через мобильное приложение. Данные на местах в таких системах собирают простые датчики, которые сообщают, занято место или нет.

Но по-настоящему проявить себя умные транспортные сервисы смогут тогда, когда на дорогах появится значительное количество беспилотных автомобилей. Став частью городского интернета вещей, бортовые компьютеры беспилотников будут общаться друг с другом по технологии vehicle-to-vehicle communication [2], передавать важную информацию, например о том, что впереди авария, ремонт или пешеход.

Автомобили могут быть совсем рядом, а до ближайшей базовой станции, через которую транслируется сигнал сотовой связи, может быть несколько сотен метров, поэтому связь vehicle-to-vehicle по определению надежнее и быстрее передачи данных по мобильной сети. Сейчас для такого обмена данными разрабатывают интересные решения; некоторые из них позволяют создавать умные кортежи автомобилей, в которых машины следуют друг за другом в автоматическом режиме. Благодаря автоматическому управлению можно уменьшить, например, расстояние между автомобилями и снизить нагрузку на дороге.

Другие решения позволяют оптимизировать движение на перекрестках — скажем, устроить так, чтобы пересекающиеся автомобильные потоки проезжали друг сквозь друга. Это может сильно сократить пробки в «узких горлышках».

Главные требования к умным системам в транспорте — надежность и скорость реакции, от них зависит безопасность. Даже маленькая задержка сообщения о том, что нужно остановиться, может стоить человеческих жизней, поэтому сейчас для нее разрабатывают протоколы сверхнадежной связи с низкими задержками. Для применения в городском транспорте сети связи должны обеспечивать задержку порядка миллисекунды с надежностью 99,9999% [3].

Такие показатели кажутся невероятными, но еще несколько лет назад невозможно было представить себе, к примеру, возможность смотреть потоковое видео, сидя в скоростном поезде. Сейчас пассажиры «Сапсанов» смотрят ролики онлайн, и задержки случаются только в районах, где покрытия сети нет вообще. Поэтому специалисты считают, что появление сверхнадежных сетей с миллисекундной задержкой — вопрос нескольких лет.

​​Уже сейчас почти в каждом регионе страны разработана концепция развития интеллектуальной транспортной системы региона, задачу субсидирует Министерство транспорта РФ.

На что способна умная энергосистема

Самый простой пример умной оптимизации энергопотребления в городе — это фонари, которые включаются, когда срабатывают датчики движения, и выключаются, чтобы не освещать пустую улицу. Городское освещение — существенная доля общегородского энергопотребления. В России на нее приходится 3% [4], поэтому здесь есть на чем сэкономить.

Но по-настоящему перспективное применение умных систем в этой сфере связано скорее с распределением электроэнергии, вырабатываемой разными источниками: большими станциями, дающими ток в городскую сеть, и маленькими частными генераторами, например солнечными батареями. Энергию из разных источников можно направлять туда, где она больше всего нужна. В некоторых проектах владельцы небольших генераторов получают оплату за киловатты, которые отдают городу, и могут рассчитывать на подключение к общей сети, если свой источник электроэнергии выйдет из строя. В обмен город получает резерв электроэнергии для плановых и внеплановых отключений, а вся система расходует энергию эффективнее и снижает потери при передаче энергии.

Уличные фонари в Амстердаме были модернизированы, чтобы позволить муниципалитетам
Уличные фонари в Амстердаме были модернизированы, чтобы позволить муниципалитетам приглушить свет для использования в пешеходных зонах / commons.wikimedia.org / Massimo Catarinella

Но и в таких городах, как Москва, где почти вся потребляемая энергия вырабатывается на больших электростанциях, есть место умной оптимизации. Самый очевидный и давно применяемый ее компонент — умные счетчики электроэнергии — собирают информацию об энергопотреблении отдельных домохозяйств и предприятий и позволяют предсказывать пики и спады потребления и, соответственно, планировать производство. Кроме очевидной экономии такая оптимизация может дать и сокращение выбросов вредных газов, если город получает электроэнергию от газовой или угольной электростанции.

Если когда-нибудь умным приборам полностью доверят управление энергосистемами больших городов, придется позаботиться о безопасности, в том числе продублировать все системы. Самые надежные цифровые приборы могут выйти из строя, поэтому будущие умные электросети будут, вероятно, иметь классические аналоги на случай отказа электроники.

Системы оповещения населения

В России уже знакомы с цифровой системой оповещения: SMS о погодных и других угрозах с 2016 года рассылает МЧС. Но такая рассылка не соответствует философии умного города, потому что некоторые ее этапы обрабатываются вручную. Прогноз составляют люди на основании информации Росгидрометцентра и его подразделений, после чего готовится сообщение для мобильных операторов. Затем информация поступает в Центр управления в кризисных ситуациях, дежурные переформатируют сообщение и направляют его операторам сотовой связи, а те собирают базу активных абонентов сети и направляют им SMS. Сообщения часто приходят с задержкой, иногда уже после того, как над городом пройдет ураган, о котором предупреждали в рассылке.

Умные системы оповещения могут формировать сообщения самостоятельно и рассылать их не только в форме SMS, но и через интернет, например в мессенджеры или отдельные мобильные приложения. Возможно, для сообщений умного города будут появляться отдельные приложения или же такие оповещения будут приходить в уже существующие приложения: «Госуслуги», карты, навигаторы, календари.

Есть много способов оптимизировать такие рассылки. Можно, например, используя геоданные пользователей, присылать сообщения только людям, которые находятся в определенном месте. Впрочем, такие сценарии чаще рассматривают, когда говорят о таргетированной рекламе: вы проходите мимо магазина и получаете сообщение о распродаже.

Умный мониторинг окружающей среды

Если мы хотим получать информацию о городе как об экосистеме или защищать природные объекты в городе, умные системы могут оказаться большим подспорьем.

С помощью датчиков, передающих данные по беспроводному каналу в центральный центр обработки данных, можно следить за чем угодно. Можно мониторить содержание вредных соединений в водоемах и получать оповещения, когда значения приближаются к пороговым. Можно измерять содержание загрязнителей в воздухе с помощью датчиков, встроенных в неподвижные объекты городской инфраструктуры (в Барселоне использовали фонари, а в Майами — скамейки). Можно размещать сенсоры в подвижных объектах, чтобы одним датчиком собирать данные из разных точек: в Дублине всего 30 велосипедов, оборудованных датчиками, создали карту загрязненности воздуха за трое суток.

Умный полив, позволяющий экономить воду и электричество, возможен при использовании датчиков влажности почвы. Можно следить за охраняемыми территориями с помощью камер или датчиков движения, а при нежелательных визитах автоматически отправлять сообщения в соответствующие службы.

Технических препятствий, которые мешали бы созданию таких систем, уже нет: есть все нужные датчики, алгоритмы, системы обмена данными. Препятствием к распространению умного экомониторинга остается стоимость датчиков. В некоторых случаях их использование может помочь бизнесу сэкономить, и тогда вложения в датчики и другие расходы на поддержание умной системы окажутся оправданы.

Умные мусорные контейнеры — для эффективного сбора

Одним из выгодных для бизнеса вариантов умного мониторинга может быть система датчиков заполнения в мусорных баках. Сейчас мусоровозы объезжают баки по расписанию и не всегда приезжают в самый подходящий момент; бак может быть давно переполнен или, наоборот, заполнен не до конца.

Датчики, сообщающие о заполнении бака в центр, и алгоритм, который учитывает эти данные и составляет для мусоровозов оптимальные маршруты, могли бы сократить транспортные расходы мусорных операторов. Уже существуют готовые решения — прочные, надежные датчики, как российские, так и зарубежные. Технически в этом нет ничего сложного, и развитие технологии ограничивает скорее экономика. Прежде чем вложиться в систему, мусорный оператор должен понять, куда отправлять собранные данные, где их хранить и обрабатывать.

Это касается всех систем умного города, использовать которые собираются организации, не имеющие отношения к IT. У экологов или, например, малого бизнеса может не быть собственных мощностей, для того чтобы хранить и обрабатывать данные, следить за их безопасностью. Поэтому по мере развития появятся специальные сервисы: дата-центры, облачные сервисы, которые будут предоставлять услуги хранения и обработки данных умного города. Это упростит и защиту данных.

Получается, что цифровые решения в сфере обращения с отходами находятся сразу в двух плоскостях: логистики и учета. При их грамотном применении можно влиять не только на качество оказываемых услуг и экологическую обстановку, но и на тариф.

Умные офисы и производственные предприятия

Умные системы могут снижать потребление электроэнергии и в целых городах, и в отдельных зданиях. Энергосбережение, пожалуй, самое очевидное направление оптимизации офисов и предприятий. Реализация здесь выглядит так же, как в городе: датчики включают свет (воду, отопление, кондиционеры) там, где есть люди, и выключают в тех помещениях, где никого нет. Некоторые существующие системы работают в полуавтоматическом режиме — скажем, управляются через веб-страничку или мобильное приложение. Другие мониторят состояние помещений и управляют техникой самостоятельно.

Еще одно очевидное применение умных систем — автоматизация производства: если для каких-то однообразных, простых операций вам нужны люди-операторы, то велик шанс, что эти операции можно передать автоматике, получающей команды от компьютера, который анализирует данные с ряда сенсоров. Требования к таким системам выше, чем к тем, что экономят электроэнергию в бизнес-центрах: тут нужна и защита данных, и та же сверхнадежная связь с низкой задержкой, о которой мы говорили в главе про транспорт.

Устройства на предприятии или в офисе с большой вероятностью общаются друг с другом через Wi-Fi. Современных технологий передачи данных по этим сетям может оказаться недостаточно. В городе, где устройств и сигналов много, понадобятся новые, более емкие протоколы, и сейчас они разрабатываются. Много надежд связывают с технологией неортогонального множественного доступа (non-orthogonal multiple access, или NOMA), которая позволяет устройствам одновременно передавать и принимать сразу несколько сигналов на одинаковых частотах. В будущем NOMA можно будет внедрить в новые поколения технологии Wi-Fi и в технологии сотовых сетей для повышения емкости сетей.

Представим, что вы хотите передать два пакета данных разным получателям. Вместо того чтобы, как в обычных сетях, передавать два пакета по очереди или на разных частотах, вы передаете одновременно сумму сигналов этих пакетов и сигнал первого пакета делаете более мощным. Первый получатель, приняв сумму сигналов, декодирует свой пакет, потому что он более мощный. Второй получатель принимает сумму сигналов, декодирует первый, более мощный пакет, вычитает его из суммы, а потом декодирует свой пакет. Таким образом вы можете одновременно обслужить не одного пользователя, а двух. Так в общих чертах работает NOMA. В такой сети можно обслуживать больше устройств, что для умного города очень важно. Первый в мире прототип устройств Wi-Fi, передающих с использованием технологии NOMA, был разработан в Институте проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН.

Массовая оптимизация производств, перевод промышленности на умные рельсы еще не начался — отчасти по технологическим, отчасти по экономическим причинам. Для того чтобы внедрение умных систем было выгодным, они должны экономить больше ресурсов, чем уходит на их покупку и обслуживание. Поэтому сейчас на рынке есть тренд на новые, более дешевые, но не менее производительные устройства, с компактными, но производительными компьютерами.

Но дело не только в компьютерах: значительную часть стоимости устройств составляют аккумуляторы. В идеале автономные датчики можно будет просто «посеять», наладить связь с центральными узлами — и забыть об обслуживании самих датчиков на несколько лет. Для этого аккумуляторы должны стать долговечнее — это задача для физиков и материаловедов. Программистам и математикам же предстоит создать экономичные алгоритмы и технологии передачи данных, которые требуют минимальных энергетических затрат.

Для того чтобы больше предприятий перешли на умные решения, должны также появиться и некоторые программные решения, которых сейчас не хватает. Чтобы передавать данные внутри городского или производственного интернета вещей, необходимо защищать данные — шифровать их прямо на устройстве сбора данных. Иногда это диктуют соображения безопасности, иногда — закон, чаще всего и то и другое. Но шифрование — задача, требующая немалых вычислительных ресурсов, поэтому на этом моменте возникает конфликт между желанием делать как можно более простые и недорогие датчики и в то же время устройства, достаточно мощные для криптографии.

Решить эту проблему должны экономичные с точки зрения вычислительных ресурсов алгоритмы шифрования, или облегченных шифров. Разработчики  облегченных шифров, в отличие от специалистов по обычной криптографии, все время балансируют между безопасностью шифра, производительностью и стоимостью устройства. Поэтому задача создания облегченных алгоритмов часто оказывается в некотором смысле сложнее обычной криптографии: в ней больше вызовов и ограничений. Но без ее решения невозможен защищенный интернет вещей, а значит, и весь умный город.

Также для развития умного города необходима работа с населением. Нужно демонстрировать людям пользу новых технологий, показывать, как их использование позволит сделать жизнь в городе более комфортной, эффективной и безопасной. Это важно, потому что существует часть населения, которая с недоверием относится ко всему новому и может тормозить внедрение технологий умного города.

Умные дома

 

В России умные дома начали массово создавать после 2016 года. Тогда же этот продукт появился и в Ростелекоме. Сегодня над проектом работают более 100 человек из всех структур компании.

 

За 5 лет технология проникла в 68 регионов России: это и 300 000 умных камер, и 5 000 умных устройств. Среди них видеонаблюдение, умный шлагбаум, умный домофон, умный глазок, умные счетчики и другие устройства. Такие продукты объединяются в экосистемы, которые помогают пользователю в любых ситуациях.

 

Например, камеры узнают жильцов и открывают дверь в подъезд без ключа. Умный домофон позволяет с помощью мобильного открывать входную дверь в подъезд или на придомовую территорию, принимать звонки и видеовызовы от посетителей, назначать временные коды доступа для гостей или курьеров. Умные счетчики автоматически снимают и передают показания воды, тепла и электроэнергии в управляющую организацию.

В компании продолжают разработку новых продуктов и доработку уже существующих. К примеру, сейчас создается умный роутер с антивирусом и родительским контролем на борту, а также умный глазок с функцией распознавания лиц.

Для стабильной работы всех этих решений были развернуты дата-центры в Москве и Удомле.

https://postnauka.ru/longreads/156644

 

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Как устроен умный город и зачем он нужен отключены
Сен 19

День памяти Ивана Яковлевича Фойницкого

День памяти Ивана Яковлевича Фойницкого

И.Я. Фойницкий

19 сентября 1913 года умер Фойницкий Иван Яковлевич. Биографию И.Я. Фойницкого ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи День памяти Ивана Яковлевича Фойницкого отключены
Сен 19

Памятные даты. 19 сентября

19 сентября 1982 года – День рождения «Смайлика»

19 сентября 1982 года профессор Университета Карнеги – Меллона Скот Фалман предложил использовать двоеточие, дефис и закрывающуюся скобку(набор на компьютере)  в качестве символа улыбающегося лица.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1790 года А.Н. Радищев отправился в ссылку в Сибирь

Наказан он был по личному распоряжению Екатерины II за публикацию очерков «Путешествие из Петербурга в Москву»

Материал о А.Н. Радищеве ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов — http://crimescience.pro/6/

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Памятные даты. 19 сентября отключены
Сен 19

Поздравляем Максимова Афета Максимовича с днем рождения!

19 сентября поздравляем Максимова Афета Максимовича с днем рождения!

Подсолнухи

Афет Максимович Максимов — выпускник 1991 года юридического факультета Кубанского государственного университета. С мая 1992 года по май 2010 года работал на различных руководящих должностях в прокуратуре Краснодарского края, прокуратуре Астраханской области, в Управлении Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции по Краснодарскому краю.

Источник: https://news.rambler.ru/other/41449674/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

 

Posted in 1. Новости, 4. О Союзе | Комментарии к записи Поздравляем Максимова Афета Максимовича с днем рождения! отключены
Сен 19

История криминальных событий. 19 сентября

19 сентября 1559 года у берегов Флориды затонули пять испанских кораблей. Погибло 600 человек.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1860 года у берегов Японии затонул турецкий паровой фрегат «Эртогрул». Погибло 540 человек.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1834 года в главной хунзахской мечети был убит Гамзат-бек. Убийцей оказался брат Хаджи-Мурата – Осман. После убийства Шамиль был провозглашен имамом Дагестана.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1919 года в Карибском море в районе Бермудского треугольника обнаружено испанское судно «Вальбарена». Судно было в исправном состоянии, на борту имелись шлюпки. Все 488 пассажиров и члены экипажа бесследно исчезли.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1727 года в своем дворце на Васильевском острове арестован светлейший князь Александр Данилович Меньшиков. После вступления на престол 12-летнего Петра II Меньшиков стал единоличным фактическим правителем России. Петр II произвел Меньшикова в генералиссимусы и объявил о своем будущем браке с дочерью Меньшикова, которая была намного его старше. Однако благодаря интригам Долгоруких юный император изменил свое отношение к бывшему сподвижнику отца.

Меньшиков был сослан в построенный им Раненбург, а затем в Березов на реке Обь (современная Тюменская область). Спустя 2 года он умер.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1939 года передовой отряд 24-й танковой бригады Красной Армии вступил во Львов. На окраине города танкисты столкнулись с германским подразделением, которое они приняли за польских военнослужащих. В результате боестолкновения были убиты 3 немецких солдата, 9 ранено и уничтожено 3 орудия. Танкисты потеряли 1 танк, 2 бронемашины, 4 человека были убиты и 3 ранено.

После боя германский и советские солдаты стали требовать друг от друга отвода войск. Никто не соглашался уступать. Вечером 20 сентября германские войска получили приказ из Ставки начать отвод.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1945 года Высокий Суд Англии приговорил к смертной казни Уильяма Джойса.

Уильям Джойс не был подданным Великобритании, он был гражданином нацисткой Германии и на протяжении войны работал на германской радиостанции «Говорит Германия». Джойс вел репортажи на английском языке и всячески высмеивал англичан.

Несмотря на то, что Джойс формально не подпадал под юрисдикцию английского суда, присяжные не только его осудили, но и вынесли ему вердикт – смертная казнь через повешение.

Уильям Джойс был казнен

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1952 года в США актер Чарли Чаплин был обвинен в сочувствии к коммунистам.  

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1978 года на железнодорожной станции Минеральные Воды произошла встреча Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева, его помощника К.У. Черненко, председателя КГБ Ю.В. Андропова и 1-го секретаря Ставропольского крайкома КПСС М.С. Горбачева. Эти люди на протяжении 1980-х годов будут последовательно сменяя друг друга руководить Советским Союзом.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1918 года Совет Народных Комиссаров принял Декрет о запрете вывоза и продажи за границу предметов особого художественного и исторического значения.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1923 года принято постановление «О набатном звоне». В соответствии с этим документом на учет были взяты все церковные колокола. Перепись проводил профессор П. Гидулянов. Общий вес всех колоколов составил 2 млн. пудов. П. Гидулянов предложил переплавить колокола и методом электролиза получить из них красную медь, необходимую для электрификации страны. Предложение было принято.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1939 года приказом НКВД № 0308 «Об организации лагерей военнопленных» было создано Управление НКВД СССР по делам военнопленных и интернированных (УПВИ НКВД СССР). За последующие войны из СССР было репатриировано почти 3 млн. 345 тыс. военнопленных, в том числе: 1 млн. 939 тыс. немцев; более 581 тыс. японцев; 329 тыс. венгров; почти 107 тыс. румын; более 21 тыс. итальянцев; без малого 2 тыс. финнов.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

19 сентября 1941 года Красная Армия оставила Киев. В боях за столицу Украины 10 тыс. солдат погибли, в том числе командующий фронтом генерал-полковник М.П. Кирпонос. Свыше 200 тыс. оказались в плену и скончались от голода. Нацисты в первый день оккупации Киева уничтожили в Бабьем Яру более 30 тыс. оставшихся в городе евреев.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 19 сентября отключены
Сен 19

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов МОНО-формат с двумя докладчиками: доцентами В.Н. ШИХАНОВЫМ и П. В. НИКОНОВЫМ

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов

МОНО-формат с двумя докладчиками: доцентами В.Н. ШИХАНОВЫМ и П. В. НИКОНОВЫМ

 

Организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии

 

15 сентября 2021 года состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в МОНО-формате с двумя докладчиками:

—    к.ю.н., доцентом, советником юстиции, доцентом кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации (г. Иркутск) Владимиром Николаевичем ШИХАНОВЫМ;

—    к.ю.н., доцентом, советником юстиции, доцентом кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации (г. Иркутск) Павлом Владимировичем НИКОНОВЫМ.

Участие в онлайн-заседании приняли около восьмидесяти научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья: Республика Беларусь, Республика Украина, Республика Казахстан, Республика Армения, Германия.

В начале организатор Наталья Александровна ЛОПАШЕНКО поприветствовала участников и сделала объявление о следующих Посиделках, которые состоятся 30 сентября, в 16:00 по Москве, в формате СОЛЯНКА. Участвуют:

—    Елена Александровна Антонян, д.ю.н., профессор, зав. кафедрой криминологии МГЮА (Москва). Тема выступления: «Использование криминологических достижений в исправлении осуждённых»;

—    Константин Вячеславович Чемеринский, к.ю.н., доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Пятигорского института (филиала) Северо-Кавказского федерального университета (Пятигорск). Тема выступления: «Административная преюдиция в уголовном праве России: за и против».

Далее, Владимир Николаевич ШИХАНОВ и Павел Владимирович НИКОНОВ обозначили тему своего выступления: «Некоторые вопросы квалификации должностных преступлений: доктрина и правоприменительная практика» и перешли к докладу.

Так, Павел Владимирович НИКОНОВ указал, что правоприменители и юридическая наука предполагают имманентную связь между составами получения и дачи взятки, в том числе с позиции таких субъективных признаков как мотив или цель (корыстные). Вместе с тем, ни закон, ни постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 г. № 24 не говорят о зависимости квалификации действий «получателя» незаконного вознаграждения от правовой оценки действий лица, передающего такое вознаграждение. Наиболее рельефно эта проблема проявляет себя, когда «взяткодатель» предполагает, что вознаграждение будет обращено должностным лицом в свою пользу, однако должностное лицо действует без корыстных побуждений или целей, обращая вознаграждение на публичные цели, на финансирование вверенного ему подразделения и т.п. Квалификация содеянного «взяткодателем» в таких случаях по правилам фактической ошибки со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение на дачу взятки) выводит нас на проблему понимания момента окончания этого преступления и конструкцию его объективной стороны.

С фрагментом выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/lkwtv2NqK9mFpA.

В свою очередь, Владимир Николаевич ШИХАНОВ обратил внимание на категорию «должностное лицо», закрепленную в примечании 1 к статье 285 УК РФ, формулировка которой не лишена противоречий и влечет три следствия:

—    остается до конца не установленным смысл данного понятия, что обуславливает продолжение дискуссии об отнесении представителей отдельных профессий (врачей, учителей) к должностным лицам;

—    игнорирование со стороны правоприменителей понятия, обязательных признаков должностного лица влечет включение в объем рассматриваемого термина лиц, занимающих любую руководящую должность (начальник отделения, заместитель начальника отдела) или наличием специального, воинского звания, классного чина;

—    изменения, внесены в понятие должностного лица в феврале 2021 года оставляют обширные пробелы и делает логику постановки некоторых общественных отношений под охрану главы 30 УК РФ противоречивой, что влечет ошибки в правоприменительной практике.

В ходе доклада В.Н. Шиханов приводил примеры правоприменительной практики, а также выдвинул предложение о делении должностных лиц не на два основных вида (представители власти и те, кто не является представителем власти), а на три, отдельно обозначив лиц, удостоверяющих юридические факты.

С фрагментом выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/u3RRLqtRngXoGA.

Спикерам поступили вопросы от аудитории:

— профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «Каким образом Вами была решена ситуация с незаконным использованием переданного должностному лицу имущества не в его личных целях, а в интересах службы?»; «Вы полагаете что для составов коррупционных преступлений корыстная цель обязательна? Если да то как разграничивать составы преступлений «Незаконное получение взятки» и «Злоупотребление полномочиями»?»; «Подпадает ли преподаватель под обозначенную Вами категорию «Фактофиксаторов»?»; «Как следует квалифицировать просьбу должностного лица о передаче имущества на благотворительные цели?»;

— доцент Андрей Геннадьевич Анисимов (Иркутск): «Подпадают ли  арбитражные управляющие под одну из названных Вами категорий должностных лиц, если да, то под какую?»;

— профессор Сержик Сергеевич Аветисян (Ереван): «По поводу приведенного Вами примера с советником депутата, не считаете ли Вы, что речь идет о мнимом посредничестве, неоднократно описанном в научной литературе, например профессором Б.В. Волженкиным?»; «Если исполнитель освобождается от уголовной ответственности, должны ли другие соучастники нести уголовную ответственность?»;

— доцент Елена Евгеньевна Пономарева (Петропавловск-Камчатский): «Уточните Вашу позицию по поводу непризнания сотрудника МЧС должностным лицом»; «На основании какого нормативно-правового акта и каких оснований Вы определяете статус советника депутата?»;

— преподаватель Алмагуль Рашитовна Хасенова (Нур-Султан): «Как Вы полагаете, должны ли под ст. 290 УК «Получение взятки» подпадать ситуации получение взятки-вознаграждения?»;

— профессор Николай Иванович Пикуров (Москва): «Оценивали ли Вы рассматриваемые Вами примеры на уровне ведомственных документов, например — должностных инструкций медицинских работников?»;

— профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва): «Когда мы говорим о представителе власти, им в обязательном порядке должны быть реализованы организационно-распорядительные функции?»; «Обозначенные Вами «Фактофиксаторы» относятся к представителям власти или к должностным лицам?»;

— доцент Маргарита Николаевна Урда (Курск): «Как следует квалифицировать действия незаконных изготовителей выпускных квалификационных работ и диссертаций на соискание ученых степеней?»;

— доцент Инна Саламовна Алихаджиева (Москва): «Можно ли считать нелегальные услуги предметом взятки?»;

—    доцент Андрей Геннадьевич Кудрявцев (Воронеж): «В случае если сексуальная услуга имеет конкретную стоимость, которая подтверждена в материалах уголовного дела, может ли она выступать предметом взятки?».

В рамках свободной дискуссии свое мнение представили: адвокат, к.ю.н. Павел Петрович Гейко и профессор Максим Геннадьевич Жилкин (Москва).

Владимир Николаевич ШИХАНОВ и Павел Владимирович НИКОНОВ выразили благодарность участникам мероприятия за проявленный интерес к теме выступления и Наталье Александровне ЛОПАШЕНКО за организацию и проведение Посиделок.

Организатор Наталья Александровна ЛОПАШЕНКО объявила очередное онлайн-заседание оконченным.

Обзор подготовлен  секретарем Саратовского филиала

Союза криминалистов и криминологов

Романом Александровичем Комягиным

Снимок экрана (10674)

Снимок экрана (10752)

Снимок экрана (10727) Снимок экрана (10743)

 

Снимок экрана 2021-09-15 в 18.14.39 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.02.14 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.02.26 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.02.36 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.02.45 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.02.54 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.03.10 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.03.18 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.03.30 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.03.39 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.03.55 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.04.37 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.04.50 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.05.02 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.05.14 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.05.37 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.05.48 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.06.14 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.06.24 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.06.37 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.06.55 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.07.13 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.07.30 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.08.16 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.08.36 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.09.31 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.11.28 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.13.28 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.13.49 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.14.39 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.14.50 Снимок экрана 2021-09-15 в 20.43.34  Снимок экрана 2021-09-15 в 18.01.39

 

 

 

 

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, Саратов | Комментарии к записи Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов МОНО-формат с двумя докладчиками: доцентами В.Н. ШИХАНОВЫМ и П. В. НИКОНОВЫМ отключены
Сен 18

ХРОНИКА ДНЯ

Убийца семьи из Воронежской области собирался устроить побоище во время похорон

Подозреваемый в нападении на отдел полиции в Лисках Воронежской области и расправе над женщиной и двумя детьми Виктор Мирский собирался устроить побоище на похоронах убитых. Об этом в субботу, 18 сентября, сообщает«Московский комсомолец».

По данным издания, Мирский планировал устроить на кладбище расстрел родственников убитой им 59-летней Гулистан Ибрагимовой и двоих ее детей. Он регулярно тренировался и даже оборудовал тир с мишенями и манекенами в заброшенном доме. При осмотре оперативники заметили, что все выстрелы Мирский проводил исключительно в мишени, расположенные в районе головы и сердца.

Местные жители подозревают, что Мирский несколько месяцев готовился к своим преступлениям. Незадолго до убийства семьи Ибрагимовых он продал весь свой скот. Родственники убийцы уже отказались от него, а сестра Мирского пообещала отдать трактор, землю и дом брата родственникам погибших.

Утром в четверг, 16 сентября, в городе Лиски вооруженный и одетый в военную форму и бронежилет Виктор Мирский подъехал к зданию ОМВД и открыл огонь. Спустя некоторое время ему удалось проникнуть в здание и привести там в действие взрывное устройство.

Позже выяснилось, что до нападения на отделение полиции преступник убил 59-летнюю Гулистан Ибрагимову и двоих ее детей из-за бытового конфликта.

Россиянин был пойман на территории Подгоренского района Воронежской области. Он пытался оказать сопротивление и вырваться из оцепления, но был ранен по касательной в голову.

https://lenta.ru/news/2021/09/18/strelokliski/

В Северодвинске задержали подозреваемого в убийстве подростка

Житель Северодвинска задержан по подозрению в убийстве 17-летнего подростка в Северодвинске 10 сентября, говорится в сообщении пресс-службы следственного управления СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (НАО).

«В Архангельской области задержан подозреваемый в убийстве несовершеннолетнего. Следственными органами СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»). По подозрению в совершении убийства задержан 34-летний житель города Северодвинска», — говорится в сообщении.

10 сентября при госпитализации в больницу скончался 17-летний подросток, которого с ножевыми ранениями обнаружили недалеко от моста по улице Лебедева в Северодвинске. В следственно-оперативную группу вошли опытные следователи и следователи-криминалисты регионального следственного управления, Главного управления криминалистики (Криминалистического центра СК России) и сотрудники уголовного розыска УМВД России по Архангельской области.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления. Допрашиваются свидетели по делу. Назначены необходимые экспертизы, включая психолого-психиатрическую. Следствие будет ходатайствовать перед судом об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу.

https://tass.ru/proisshestviya/12425375

В Подмосковье выявили новый способ телефонного мошенничества

Новый способ телефонного мошенничества с использованием лжеполицейских и лжебанкиров выявлен в Подмосковье. Об этом в субботу сообщили в главном региональном управлении безопасности.

Суть метода — в тщательном распределении ролей телефонных мошенников. В первый день жертве по «стандартной» схеме звонят лжебанкиры и задают странные вопросы по вашему счету. Осведомленный об уловках человек сразу их разоблачает.

На следующий же день или даже позднее перезванивают мнимые сотрудники полиции или Центробанка. Они заявляют, что преступникам удалось списать деньги. Для убедительности они даже дают послушать записи якобы перехваченного разговора с мошенником. Далее под различными предлогами преступники выманивают данные карт и пароли от интернет-банка. После этого деньги пропадают со счетов жертвы.

Новый способ телефонного мошенничества с использованием лжеполицейских и лжебанкиров выявлен в Подмосковье. Об этом в субботу сообщили в главном региональном управлении безопасности.

Суть метода — в тщательном распределении ролей телефонных мошенников. В первый день жертве по «стандартной» схеме звонят лжебанкиры и задают странные вопросы по вашему счету. Осведомленный об уловках человек сразу их разоблачает.

На следующий же день или даже позднее перезванивают мнимые сотрудники полиции или Центробанка. Они заявляют, что преступникам удалось списать деньги. Для убедительности они даже дают послушать записи якобы перехваченного разговора с мошенником. Далее под различными предлогами преступники выманивают данные карт и пароли от интернет-банка. После этого деньги пропадают со счетов жертвы.

В региональном управлении безопасности советуют не реагировать на такие звонки и не перезванивать на незнакомые номера. В предупреждении говорится, что полицейские в случае необходимости пригласят вас на личную встречу, а не будут выпытывать детали по телефону.

https://rg.ru/2021/09/18/reg-cfo/v-podmoskove-vyiavili-novyj-sposob-telefonnogo-moshennichestva.html

 

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи ХРОНИКА ДНЯ отключены
Сен 18

Аналитические материалы членов Союза: статья А.П. Дмитриенко

К вопросу об оценке провокации преступления в российском законодательстве и решениях Европейского суда по правам человека

Дмитренко А.П. д.ю.н., профессор, профессор кафедры уголовного права.  Московский университет МВД РФ имени В.Я. Кикотя

 Поводом для написания данной статьи явилось существенное расхождение в определении провокации преступления и ее юридических последствий в законодательстве Российской Федерации и постановлениях Европейского судапо правам человека[1], что явно негативно отражается на правоприменительной практике и приводит к незаконному привлечению к уголовной ответственности спровоцированных лиц[2].

В российском законодательстве термин провокация используется всего два раза. В первую очередь о подобном деянии говорится в ст. 304 УК РФ, предусматривающей ответственность за провокацию взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд. Провокацией в этом случае признается попытка передачи должностному лицу, иностранному должностному лицу, должностному лицу публичной международной организации, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, либо лицу, указанному в части первой статьи 200.5 УК РФ, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа. Более широкий круг деяний отнесен к провокации в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», где к провокационным действиям отнесены совершаемые должностными лицами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

Данные деяния могут быть совершены любым лицом, обладающим признаками общего субъекта преступления, но обязательным условием признания их провокационными является наличие цели искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа.

Особо следует отметить, что провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, если она совершается должностными лицами, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, является частным случаем более общего понятия провокации, легальное определение которой дается в ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Итак, в самом общем виде, как оперативно-розыскное, так и уголовное законодательство провокационными признает действия, направленные на возбуждение у лица желания совершить преступление, при наличии установленных ими условий. Никаких особенностей ответственности лица, совершившего преступление, под влиянием провокационных действий, в законодательстве Российской Федерации не предусматривается. Лицо, совершившее провокацию взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, подлежит ответственности по ст. 304 УК РФ.

В силу того, что статьей 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» провокация преступления запрещена, ее совершение должностным лицом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, при наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, может признаваться превышением должностных полномочий.

Вместе с тем в постановлениях ЕСПЧ сформировалась правовая позиция, признающая провокацией преступления значительно более широкий круг деяний, в сравнении с ее легальным определением, содержащимся в российском законодательстве. Прежде всего, это объясняется тем, что в решениях ЕСПЧ фактически поставлен знак равенства между такими явлениями как провокация преступления и презумпция провокации преступления. Так, в деле «Тейшейра де Кастро против Португалии» указывается, что провокацией являются как те ситуации, где имеются признаки подстрекательской деятельности сотрудников полиции, так и те, при которых «нет никаких доводов в пользу того, что, если бы не их вмешательство, преступление было бы совершено».[3] Необходимость использования этого средства юридической техники обосновывается ЕСПЧ недопустимостью даже создания риска нарушения права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство.

Собственно, само явление провокации преступления ЕСПЧ определяет на основе критерия вынужденности. В постановлении по делу «Банникова (Bannikova) против Российской Федерации» указывается, что «проводя разграничение между законным проникновением оперативного сотрудника и подстрекательством к совершению преступления, Европейский суд должен изучить вопрос о том, вынуждался ли заявитель к совершению преступления». Данный критерий позволяет признавать провокационными деяниянаправленные на возбуждение желания совершить преступление, то есть по своей сути являющиеся подстрекательством к преступлению, а также деяния, направленные на «очевидное ускорение совершения преступления» лицом, у которого уже сформировался умысел. Например, в деле «Раманаускас против Литвы» вывод о вынуждении лица к совершению преступления был сделан на основе проявления инициативы по организации встреч с заявителем и оказании давления на него «с целью очевидного ускорения совершения преступлений» лицом, сотрудничающим с полицией[4]. На основе критерия вынужденности, ЕСПЧ в постановлении по делу «Банникова против Российской Федерации» дал следующее определение провокации: «Полицейская провокация случается тогда, когда задействованные должностные лица, являющиеся или сотрудниками органов безопасности, или лицами, действующими по их указанию, не ограничивают свои действия только расследованием уголовного дела по существу неявным способом, а воздействуют на субъект с целью спровоцировать его на совершение преступления, которое в противном случае не было бы совершено, с тем чтобы сделать возможным выявление преступления, то есть получить доказательства и возбудить уголовное дело…».[5]

Однако, наряду с критерием вынужденности, в постановлениях ЕСПЧ указывается и критерий объективного подозрения, которым фактически закрепляется презумпция провокации преступления в действиях лиц, проводящих оперативно-розыскные мероприятия, при отсутствии проверяемых данных о том, что лицо задействовано в преступной деятельности или предрасположено к совершению преступления. В постановлении ЕСПЧ «Веселов и другие против Российской Федерации» указано, что «В делах, в которых основное доказательство получено за счет негласной операции, такой как проверочная закупка наркотиков, власти должны доказать, что они имели достаточные основания для организации негласного мероприятия. В частности, они должны располагать конкретными и объективными доказательствами, свидетельствующими о том, что имеют место приготовления для совершения действий, составляющих преступление, за которое заявитель в дальнейшем преследуется», а также отмечается, что власти «должны располагать конкретными и объективными доказательствами, свидетельствующими о том, что имеют место приготовления для совершения действий, составляющих преступление, за которое заявитель в дальнейшем преследуется» [6].

Следовательно, проведение таких оперативно-розыскных мероприятий как проверочная закупка или оперативный эксперимент, при отсутствии проверяемой информации об участии лица в преступной деятельности, т.е. совершения им хотя бы приготовления к преступлению является провокацией преступления.

Таким образом, в соответствии с позицией ЕСПЧ, провокацией преступления, признаются действия сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, действующих по их поручению, направленные на формирование у лица умысла на совершение преступления либо на ускорение совершения преступления провоцируемым лицом, а также проведение оперативно-розыскного мероприятия при отсутствии проверяемой информации об участии лица в совершении преступления.

Нетрудно заметить, что за счет использования такого средства юридической техники как презумпция, понятие провокации преступления, совершаемой должностным лицом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, или иным лицом, действующим по их поручению, в решениях ЕСПЧ охватывает более широкий круг деяний, в сравнении с ее легальным определением, данным в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности».

Также важным моментом, отличающим российское законодательство от правовой позиции ЕСПЧ, является признание последним провокацию преступления обстоятельством, исключающим уголовную ответственность спровоцированного лица.

Особо следует отметить, что в Российской Федерации возможность признания провокацией преступления проведение оперативно-розыскного мероприятия при отсутствии проверяемой информации об участии лица в совершении преступления не разъясняется и в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Так, в постановлении от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъясняется, что провокацией является склонение лица к противоправным действиям при обстоятельствах, свидетельствующих о том, что без вмешательства сотрудников правоохранительных органов умысел на их совершение не возник бы и преступление не было бы совершено.

Отсутствие в российском уголовном законодательстве положений, признающих провокацией преступления проведениеоперативно-розыскных мероприятий при отсутствии проверяемой информации об участии лица в преступной деятельности, является одной из причин неправильного применения норм уголовного закона. В частности, в литературе приводится следующий пример. В надзорной инстанции постановлением Президиума Ярославского областного суда № 44-у- 117 от 28 сентября 2011 года было прекращено производство по делу за отсутствием в действиях П. состава преступления. Так в ходе предварительного следствия было установлено, что П. незаконно хранил при себе в целях сбыта психотропное вещество амфетамин и приискивал покупателя на указанное психотропное вещество. Он позвонил на сотовый телефон мужчине и договорился о продаже. Согласно устной договоренности, не зная о том, что им является оперативный сотрудник, П. выехал на встречу с ним, имея при себе амфетамин, тем самым осуществил незаконное хранение и перевозку в целях сбыта, умышленно создав условия для совершения им незаконного сбыта. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку указанное вещество было изъято у него в ходе личного досмотра на посту ДПС.

Суд указал, что оперативный сотрудник довел до сведения П. через его окружение свой телефон, после звонка П. он договорился с ним о продаже ему психотропного вещества амфетамин, при этом обговорил цену, количество вещества, место его продажи. Он же в момент следования П. на встречу с ним организовал его задержание. Суд отмечает, что сотрудник, выполняя все действия, характерные для оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действовал вопреки требованиям ст. 8 ФЗ «Об ОРД», закрепляющей в качестве обязательного условия проведения «проверочной закупки» наличие постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД. Далее суд указывает, что такого постановления по делу не выносилось и, следовательно, указанные действия сотрудника по существу являются провокацией преступления[7]. Характерно, что в литературе это решение суда подвергнуто критике. В частности, высказывается мнение, что в рассмотренном примере суд признал провокацией преступления незаконно проведенную сотрудником «проверочную закупку» и такая трактовка данного понятия является явно ошибочной и в целом не соответствует его сущности провокации преступления[8]. Представляется, что следственные органы, суды первой и апелляционной инстанции, а также авторы приведенного критического взгляда основывают свою позицию на понятии провокации преступления, данной в ст. 5 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Однако решение суда надзорной инстанции в полной мере соответствует пониманию провокационных действий, сформулированной в решениях ЕСПЧ. Поскольку, как видно из процитированного постановления, в деле отсутствуют проверяемые данные, свидетельствующие о том, что у оперативного сотрудника имелись проверяемые данные, свидетельствующие о том, что П. участвовал в преступной деятельности до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий.

К.В. Ображиевым озвучена достаточно аргументированная позиция, согласно которой игнорирование правовых позиций, содержащихся в постановлениях ЕСПЧ, принятых как по жалобам в отношении России, так и [9]в отношении других стран, способно дезориентировать национального правоприменителя относительно содержания Конвенции о защите прав человека и основных свобод и привести к нарушениям ее положений»[10]. Соответственно российские суды обязаны использовать правовые позиции ЕСПЧ в качестве юридической основы своих решений. Эта обязанность обусловлена ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод, когда Российская Федерация в соответствии со статьей 46 Конвенции признала ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации[11]. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» также разъяснил, что с целью эффективной защиты прав и свобод человека судами учитываются правовые позиции Европейского суда, изложенные в ставших окончательными постановлениями, которые приняты в отношении других государств — участников Конвенции. При этом правовая позиция учитывается судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского суда[12].

Таким образом, российские правоприменители, при установлении признаков провокации преступления и решении вопроса о ее юридических последствиях должны руководствоваться правовой позицией, содержащейся в постановлениях ЕСПЧ.

 

 

[1] Далее ЕСПЧ.

[2] См., например: «Милиниене против Литвы»(Miliniene v. Lithuania), жалоба № 74355/01,  от 26 октября 2006 г. по делу «Худобин (Khudobin) против Российской Федерации», жалоба № 59696/00; от 4 ноября 2010 г. по делу «Банникова (Bannikova) против Российской Федерации», жалоба № 18757/06; от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие (Veselov and others) против Российской Федерации», жалобы № 23200/10, 24009/07 и 556/10 // СПС «КонсультантПлюс».

 

[3] СПС «КонсультантПлюс».

[4] СПС «КонсультантПлюс».

[5] СПС «КонсультантПлюс».

[6]  СПС «КонсультантПлюс».

[7] Цитируется по работе: Чистяков А.А., Бадальянц Э.Ю., Шкабин Г.С., Крыканов В.Е. Провокация преступлений в теории и практике уголовного права. – Рязань, 2016. — С. 22,23.

[8] См.: Чистяков А.А., Бадальянц Э.Ю., Шкабин Г.С., Крыканов В.Е. Провокация преступлений в теории и практике уголовного права. – Рязань, 2016. — С. 23.

[9]

[10] См.: Ображиев К.В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права: монография. – М., 2010. – С. 154.

[11] Федеральный закон № 54-ФЗ от 30.03.1998 «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.

[12] Российская газета. 2013. 5 июля.

Posted in 1. Новости, Статьи | Комментарии к записи Аналитические материалы членов Союза: статья А.П. Дмитриенко отключены
Сен 18

The author’s project ‘Criminal law gatherings at N.A. Lopashenko’s’ in cooperation with the Saratov Branch Office of the Union of Criminalists and Criminologists

On 8 September 2021, a regular online meeting of the Author’s project ‘Criminal law gatherings at N.A. Lopashenko’s’ was held jointly with the Union of Criminalists and Criminologists’ Office in Saratov. The event was held in the MONO-format and was dedicated to the speech of Doctor of Legal Sciences, Associate Professor, Professor of the Chair of Criminal Law and Procedure at Northern (Arctic) Federal University (Arkhangelsk) Nina Yu. Skripchenko.

The main speaker Professor Nina Yu. Skripchenko made a report on the topic ‘Criminal law mechanism for compensation for damage caused by a crime: trends in legislative regulation and practical implementation.’

She pointed out that ‘by assigning a place to the compensation for damage caused by a crime, either in the system of coercive measures, or incentive measures, the legislator made a decision to strengthen private interests, expanding the grounds for exemption from criminal liability, reducing the requirements for post-criminal behaviour of the accused. The revealed legislative transformation of the perpetrator’s restorative actions determined the law enforcement officer’s re-evaluation of their content.

The Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation recognised the violator’s personal participation in the compensation for damage optional and transferred the ‘compensation for damage’ from the number of certain definitions to evaluative ones. This laid the foundation for the formation of practice in a new direction. A broad judicial discretion in determining the compensation for damage is fraught not only with corruption risks but also threatens the consistent application of the law. All this may lead to a deviation from the principles of criminal law.’

Nina Yu. Skripchenko received questions from the listeners. Some of them were:

  • Professor Elena S. Steshich (Rostov-on-Don): ‘What is your opinion on the fact that according to statistics, victims of violent crimes receive compensation in the amount of 4% of the total amount of compensation awarded by the court?’, ‘Do you think it is possible for the Russian Federation to become a party to the European Convention on the Compensation of Victims of Violent Crimes?’;
  • Associate Professor Margarita N. Urda (Kursk): ‘Does the concept of a wide range of compensatory measures for damage, presented in the current Criminal Code of the Russian Federation, correspond to the history of this institution’s development and the tasks of the modern Russiancriminal legislation?’;
  • Associate Professor Alexandra V. Boyarskaya (Omsk): ‘On the one hand, there are more and more incentive norms, on the other, they contain fewer and fewer requirements for the accused. Is it worth continuing this trend in the current criminal legislation?’
  • as well as many others questions.

During the free discussion, Professor Elena S. Steshich (Rostov-on-Don) and Professor Vladimir S. Jatiev (Moscow) expressed their opinion on the relevant topic.

The review was prepared by the Secretary of the Union of Criminalists and Criminologists Saratov Branch, Roman Komyagin

Translated by Elizaveta O. Ovchinnikova

Снимок экрана (10535)

Снимок экрана (10538)

 

Posted in News in English | Комментарии к записи The author’s project ‘Criminal law gatherings at N.A. Lopashenko’s’ in cooperation with the Saratov Branch Office of the Union of Criminalists and Criminologists отключены
Сен 18

Анонс! Новые статьи в рубрике Аналитические материалы членов Союза

Сегодня в рубрике Аналитические материалы членов Союза будет опубликована статья профессора Московского университета МВД имени В.Я. Кикотя Андрея Петровича Дмитренко К вопросу об оценке провокации преступления в российском законодательстве и решениях Европейского судапо правам человека.

Время: 19.00 мск.

Приглашаю к ознакомлению.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости, Статьи | Комментарии к записи Анонс! Новые статьи в рубрике Аналитические материалы членов Союза отключены
Сен 18

18 сентября 1947 года в США создано Центральное разведывательное управление (ЦРУ)

ЦРУ – это основной орган внешней разведки США

Центральное разведывательное управление (ЦРУ, англ. Central Intelligence Agency) – агентство Федерального правительства Соединенных Штатов Америки, основная функция которого – сбор и анализ информации о деятельности иностранных правительств, организаций и граждан. ЦРУ – это основной орган внешней разведки США.

Во время Второй мировой войны по указанию президента Рузвельта была создана первая в истории США разведывательная организация «Управление стратегических служб» (УСС). После войны президент Трумэн расформировал УСС, но, понимая необходимость в систематизации разведывательной работы, которая до этого велась армейскими управлениями, в 1946 году издал директиву о создании Национального разведывательного управления.

В следующем году конгресс США принял решение о централизации всей разведывательной работы в рамках единой организации. И после подписания президентом Трумэном Закона о национальной безопасности, 18 сентября 1947 года было официально учреждено Центральное разведывательное управление, подчиненное Совету национальной безопасности. Первым директором ЦРУ стал контр-адмирал Роскоу Хилленкоттер.

Практически с первого дня своего существования Управление было занято проведением специальных операций, достигавших иногда размаха настоящих военных действий. При чем деятельность ЦРУ основывалась на двух важных директивах: операции должны быть тайными и проводиться так, чтобы правительство могло отрицать свою причастность к ним.

В истории ЦРУ, как любого разведывательного управления, были и блестящие достижения, и серьезные провалы. В последнее время основными направлениями деятельности ЦРУ стали экономическая разведка и борьба с международным терроризмом и наркомафией. Штаб-квартира Управления находится в городе Лэнгли, недалеко от Вашингтона, штат Вирджиния. Деятельность ЦРУ и его сотрудников отражена в многочисленных романах и кинофильмах.

http://www.calend.ru

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 18 сентября 1947 года в США создано Центральное разведывательное управление (ЦРУ) отключены
Сен 18

История криминальных событий. 18 сентября

18 сентября 96 года на сорок пятом году жизни и пятнадцатом году власти умер насильственной смертью Тит Флавий Домициан, последний римский император из дома Флавиев. Дикий нрав, жестокость и мнительность Домициана (казнил без суда и следствия всех, кого подозревал в неблагонадёжности) породили заговор среди близких к нему людей. К числу последних принадлежал некто Стефан, домоправитель Домициллы, супруги императора, которая, кстати, тоже участвовала в заговоре. Во избежание подозрения, Стефан притворился, будто у него болит левая рука, и несколько дней обматывал её шерстью и повязками, чтобы к назначенному часу спрятать под ними кинжал. По его настоятельной просьбе (будто бы с целью донесения о готовящемся заговоре) он был допущен к императору, и пока тот в недоумении читал поданную записку, Стефан нанёс ему смертельный удар кинжалом в пах. «Правителям, – говорил Домициан, – приходится несладко: когда они обнаруживают заговоры, им не верят – покуда их не убьют…»

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

18 сентября 1931 года племянница Гитлера 23-летняя Гели Раубаль найдена мёртвой в мюнхенской квартире фюрера. Объявили, что Раубаль, мечтавшая о карьере оперной певицы, покончила жизнь самоубийством после того, как провалилась на экзамене по вокалу. В предсмертной записке девушка просила у «дядюшки Альфа» прощение за то, что «не оправдала его надежд». Однако в действительности всё обстояло иначе. Гитлер, тайно влюблённый в племянницу, пришёл в страшную ярость, когда узнал, что Гели беременна (не от него!) и собирается выйти замуж за художника из Линца, к тому же еврея. Измену ещё можно было стерпеть, но только не «оскорбление расы» в собственном доме фюрера. Самоубийство своенравной племянницы инсценировали люди из охраны Гитлера. На трупе остались следы побоев.

Дело поспешили замять, Гели Раубаль без излишнего шума похоронили в Вене.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

 

18 сентября 1965 года известный футболист Юрий Севидов, чемпион СССР по футболу в составе московского «Спартака» вернулся вместе с командой из Брянска в Москву. Севидов с двумя своими приятелями по команде (М. Пасуэло и Янишевским) отправились в баню, затем зашли в шашлычную и выпили. Севидов после этого сел за руль своего автомобиля «Форд». На Котельнической набережной он сбил пешехода, которым оказался герой Социалистического труда член-корреспондент Академии наук СССР Дмитрий Иванович Рябчиков. Д.И. Рябчиков был одним из создателей ракетного топлива. В результате наезда у Рябчикова была сломана нога. Дальше произошла цепь трагических случайностей. Рябчикова подобрала карета «Скорой помощи», которая доставила его не в Центральную кремлёвскую больницу, а в обычную больницу. Дежурный хирург в больнице в это время отсутствовал (отпросился «на часок»). Вместо него больного осматривал студент, проходивший практику, который поставил травмированному человеку ошибочный диагноз и дал тому наркоз. Почти тотчас Д.И. Рябчиков скончался.

Юрий Севидов был приговорён к 10 годам лишения свободы (не помогло заступничество отца – известного футбольного тренера). Всё руководство «Спартака» во главе с главным тренером Никитой Симоняном вынуждено было уйти в отставку.

По материалам Интернет-ресурсов

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич 

 

Тайна Железной маски

18 сентября 1698 года в парижскую Бастилию из тюрьмы Пьемонта был переведен таинственный узник – человек, чье лицо скрывала маска.

Великая французская революция сделала невозможным обнародование архивов страшной крепости-тюрьмы Бастилии

Это лишь один из немногих достоверных фактов его жизни, давших почву для многочисленных гипотез настоящего имени и происхождении узника. Легенде он обязан и своим прозвищем «Железная маска».

Узника доставили в Бастилию в темном портшезе, и, согласно предписанию, заключили в один из самых глухих казематов Бастилии, с ним было запрещено разговаривать. О человеке в железной маске тюремное начальство знало только то, что прибыл он с острова Сен-Маргерит, а до этого содержался в крепости Пиньероль.

В безмолвии прожил он долгих 5 лет в своей одиночной камере и умер в 1703 году. Его похоронили на тюремном кладбище Сен-Поль под именем Марчиали. Личные вещи покойного сожгли. В его камере расковыряли стены и разобрали полы, дабы не осталось каких-либо надписей или замурованных записок. Потом о нем забыли.

Спустя 86 лет парижский народ взял приступом Бастилию. Великая французская революция сделала возможным обнародование архивов страшной крепости-тюрьмы. Раскрылись вековые тайны, прояснились судьбы многих жертв королевского произвола. Но загадка «Железной маски» оставалась неразгаданной. Все листы тюремной книги, относившиеся к этому узнику, были уничтожены.

Историки и писатели строили разные гипотезы о личности таинственного молчальника. Одни видели в нем графа Вермандуа, сына Людовика XIV от Лавальер; другие полагали, что это был интендант Фуке; называли и других лиц. Но особенно устойчивыми были версии, считавшие «Железную маску» сводным братом «короля-солнца». Предполагали также, что узник Бастилии мог быть родным братом Людовика XIV, его близнецом, которого изолировали, опасаясь междоусобий в стране. Этот вариант, казавшийся особенно романтичным, вошел в художественную литературу.

История «Железной маски», вот уже три столетия будоражащая воображение ученых, писателей и кинорежиссеров, началась еще в 80-х годах 17 века. Первым этой темы коснулся в 1732 году Вольтер в своем «Веке Людовика XIV». Спустя столетие к загадке «железной маски» обратился Александр Дюма-отец.

http://www.calend.ru/event/4543/

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 18 сентября отключены
Сен 17

ХРОНИКА ДНЯ

WSJ сообщила о бездействии Facebook при использовании соцсети в преступных целях

Администрация Facebook зачастую не уделяет должного внимания сообщениям своих сотрудников об использовании социальной сети в преступных целях, сообщила в четверг, 16 сентября, газета The Wall Street Journal, изучившая

В первую очередь это касается «развивающихся стран», где у Facebook мало или совсем нет представителей, владеющих местными языками и диалектами. Из-за этого возникают сложности с удалением запрещенного контента, что дает преимущество злоумышленникам, использующим платформу в преступных целях. При этом сотрудники компании оповещали руководство о выявленных случаях злоупотребления платформой, однако их доклады часто игнорировались, пишет газета.

В ряде случаев компания всё же удаляла страницы злоумышленников. Однако руководители Facebook не предприняли решительных шагов, чтобы предотвратить дальнейшее использование платформы для злонамеренной деятельности.

Например, специалисты говорили руководству об использовании соцсети вооруженными группировками в Эфиопии для подстрекательства к насилию в отношении этнических меньшинств. Компании известно о случаях, когда причастные к торговле людьми пользователи заманивали потенциальных жертв на Facebook. Администрацию также уведомляли о торговле органами, распространении порнографических материалов, злоупотреблении властными полномочиями, уточняет газета.

Использование социальной сети в преступных целях руководство компании воспринимает как издержки присутствия в той или иной стране, указывает газета со ссылкой на бывших сотрудников. Подавляющее большинство новых пользователей соцсети регистрируются на территории развивающихся стран, где Facebook является одним из главных средств коммуникации и получения новостей.

Источники газеты уверены, что руководство компании сконцентрировалось на обеспечении безопасности на «более обеспеченных рынках», тогда как развивающиеся страны рассматриваются скорее как источник прироста пользователей.

Комментариев руководства Facebook газета не приводит.

5 августа социальная сеть Facebook возглавила антирейтинг соцсетей по наличию деструктивного контента. Рейтинг был обновлен членами Общественной палаты на основе исследования соцсетей в связи с вступившим в силу 1 февраля 2021 года законом о саморегулировании интернет-сервисов.

https://iz.ru/1222937/2021-09-17/wsj-soobshchila-o-bezdeistvii-facebook-pri-ispolzovanii-sotcseti-v-prestupnykh-tceliakh

Руководитель Северной Осетии назвал распространение метадона серьезной наркоугрозой

Врио главы Северной Осетии Сергей Меняйло назвал распространение метадона серьезной наркоугрозой для республики. Это мнение он высказал на заседании республиканской антинаркотической комиссии, сообщается на сайте главы и правительства республики

«Обращаясь к членам комиссии, Сергей Меняйло отметил, что сегодня серьезной наркоугрозой для республики является проблема распространения метадона. Статистические данные химико-токсикологической лаборатории констатируют, что в 2021 году основная часть острых наркотических отравлений и смертельных случаев наступила вследствие употребления именно этого синтетического препарата», — отмечается в сообщении.

Меняйло поставил задачу перед профильными ведомствами усилить работу по локализации наркоситуации в части поставок в республику наркотического средства метадон.

В 2021 году количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, снизилось в Северной Осетии на 19% — с 1182 до 957, в том числе на 8,4% стало меньше тяжких и особо тяжких преступлений, а также на 13,8% фактов сбыта. Уменьшилось с 613 до 544 и количество лиц, совершивших наркопреступления. При этом больше установлено сбытчиков — на 7,7%. Практически в два раза увеличено количество изъятых наркотиков и сильнодействующих веществ.

https://tass.ru/proisshestviya/12437949

В Воронежской области задержали подозреваемого в нападении на отдел полиции

 Задержан подозреваемый в нападении на отдел полиции в Воронежской области, сообщается на сайте МВД Медиа.

«Сотрудники МВД России задержали подозреваемого в нападении на отдел полиции в городе Лиски Воронежской области», — говорится в сообщении.

Мужчина подозревается в том, что убил знакомую семью на почве бытового конфликта и взорвал дверь отдела полиции по Лискинскому району Воронежской области. В результате взрыва ранен сотрудник взвода ППС, его жизни ничего не угрожает.

https://ria.ru/20210917/zaderzhanie-1750526189.html

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи ХРОНИКА ДНЯ отключены
Сен 17

Аналитические материалы членов Союза: статья А.В. Серебренниковой

Серебренникова А. В.[1]

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА НА

НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ: ПРОБЛЕМЫ

ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

 профессор кафедры уголовного права и криминологии

Московского государственного университета

имени М.В. Ломоносова

доктор юридических наук, доцент

 

 

Некоторые федеральные законы, а именно: о связи; о почтовой связи; об оперативно-розыскной деятельности; о наркотических средствах и психотропных веществах и другие нормативные акты содержат нормы о неприкосновенности тайны частной жизни. Вышеизложенное позволяет воспринимать анализируемое право в качестве гарантии свободы личности и правового препятствия от совершения противоправных действий, направленных на разглашение определенных сведений.

В настоящее время, в связи с процессами глобализации и компьютеризации общества, право на неприкосновенность частной жизни как никогда уязвимо. Доступность информации, связанная с распространением новых видов взаимодействия между людьми в социальных сетях, мессенджерах, интернет-поисковиках и иных сервисах обмена данными [1] с одной стороны облегчает жизнь современного человека, с другой – создает опасность недобросовестного использования его конфиденциальных сведений, которые становятся предметом общего достояния, доступным для неопределенного круга лиц. Вышеизложенное обусловливает актуальность и необходимость защиты права на неприкосновенность частной жизни, в том числе и уголовно-правовыми средствами.

Следует признать, что в настоящее время невозможно гарантировать полную уверенность в защите информации, даже путем привлечения высококвалифицированных специалистов в области кибербезопасности. Тем не менее, в отдельных ситуациях, по мнению отдельных специалистов, закон предоставляет возможность ограничения права на неприкосновенность частной жизни, когда такая необходимость обусловлена потенциальной опасностью для интересов общества или государства, а также, при производстве по уголовному делу [2, с.55, 56].

Сегодня следует иметь в виду, что информация, составляющая тайну частной жизни, не является однородной и подразделяется, по мнению С.Н Алямкина, в зависимости от объема и содержания на номинативную и иную [3, с.4-14]. К первой группе информации относятся сведения, позволяющие идентифицировать конкретное лицо (сведения о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения и т.д.). В эту группу также входят персональные сведения, входящие в предмет биометрии, т.е. биологические и физиологические особенности организма человека, оценка которых позволяет произвести его идентификацию. Ко второй группе относится информация о доходах, идеологических и политических убеждениях, патологиях, привлечении к административной, уголовной и других видов ответственности.

Классификация конфиденциальной информации закреплена на нормативном уровне в Указе Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. В обозначенном документе конфиденциальная информация подразделяется на следующие группы:

1. Персональные данные (информация о частной жизни человека, позволяющие произвести идентификацию его личности). В данную группу не включается информация, распространяемая средствами массовой информации в порядке, установленным законодательством.

2. Сведения, охраняемые законодательством и составляющие тайну предварительного следствия и судопроизводства.

3. Служебная тайна.

Анализ практики выявления и расследования посягательств на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации свидетельствует о ее незначительности. С момента вступления в силу в 1996 году Уголовного кодекса РФ уголовные дела, связанные с нарушениями анализируемого права единичны. Естественно, это не отражает в полной мере положение дел в области защиты неприкосновенности частной жизни и конфиденциальной информации, поскольку данная разновидность противоправных действий носит латентный характер и в большинстве случаев не регистрируется в правоохранительных органах. При этом, установлено, что в нашей стране лица, в отношении которых имели место нарушения права на неприкосновенность частной жизни предпочитают пользоваться гражданско-правовыми средствами защиты, обращаясь в суды с исками о компенсации морального вреда.

Решая вопрос о том, являются ли такие сведения как адрес, ФИО, паспортные данные, дата рождения личной или семейной тайной, необходимо обратить внимание на тот факт, что лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне [4]. Исходя из практики удаления персональных данных из судебных решений перед их публикацией, а также из ст. 8 ФЗ «О персональных данных», содержащей требование письменного согласия лица для включения его данных в общедоступные источники, можно сделать вывод, что информация, позволяющая идентифицировать человека, не может быть выложена государственными органами в публичный доступ без его согласия. Важным уточнением является тот факт, что не могут составлять тайну сведения, ранее уже опубликованные тем или иным способом и ставшие известными неопределенно большому кругу лиц».

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 137 УК РФ, состав данного преступления является формальным. Для квалификации безразлично наступление общественно опасных последствий. Представляется, что такой подход является наиболее подходящим, т.к. люди не так часто меняют место жительства, паспортные данные, имена, а их разглашение может создавать перманентную угрозу совершения противоправных действий. В структуру состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, входит ряд альтернативных действий, среди которых незаконное собирание, незаконное распространение и распространение публичным способом. Ключевой особенностью здесь является незаконность распространения указанных сведений и совершение данных действий должно происходить без согласия потерпевшего. Непонятно, почему законодатель отдельно выделяет публичный способ распространения сведений, который является частным случаем распространения сведений о частной жизни лица.

Принципиальным является вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности за распространение сведений без формального нарушения закона. Имеются в виду такие случаи, когда лицу становятся известны сведения о другом человеке случайно либо по косвенным признакам, полученным из информации, которая не скрывалась. Возвращаясь к заявленной теме, данный вопрос будет рассмотрен на примере нарушения анонимности в сети. Возможно, анонимность в интернете в какой-то момент станет естественным правом четвертого поколения, т.е. поколения прав, которые будут регулировать взаимоотношения в интернете, но на сегодняшний день анонимность составляет разновидность права на неприкосновенность частной жизни. При этом, как известно, право на неприкосновенность частной жизни зачастую вступает в конфликт с другим фундаментальным правом на свободу слова. Особенно ярко это проявляется в вопросе защиты прав публичных персон, личная жизнь которых зачастую представляет повышенный общественный интерес. Отмечается, что судебная практика, в том числе практика Европейского Суда по правам человека, признает, что личная жизнь таких лиц должна быть более открыта для публики [5]. Выделять отдельно публичных людей с учетом того, что в современных реалиях большинство людей оставляет информацию о себе в открытом доступе, выглядит как выборочное применение конституционных свобод, что может свидетельствовать о плохой культуре соблюдения прав человека. Соблюдение баланса между указанными свободами возможно разными способами, в том числе и с использованием категорического императива. Ограничить возможность распространения информации свободой другого лица может показаться на первый взгляд разумным решением. Но информация, полученная одним человеком о другом, уже является частью мышления не одного, а уже двух лиц, а значит, такие сведения не могут являться частью свободы только одного человека. В исключительных случаях, для защиты каких-либо общественных отношений, может ограничиваться право использования или распространения такой информации, но не право владения ею.

По вопросу о праве на свободное распространение информации весьма близким для нас представляется подход либертарианцев, согласно которому во власти человека находится как его тело, так и интеллектуальная собственность, которую он вправе распространять всеми законными способами. Категория «частная жизнь» тесно соприкасается с категорией «собственности», которая охраняется законодательством. Вместе с этим существует информация, применение которой на практике является общественно опасным, либо распространение которой уже общественно опасно. Например, знание о том, как убить человека не опасно, пока не начать его реализовывать на практике, а распространение экстремистских материалов опасно уже как факт передачи информации. Но сведения о частной жизни лица не могут составлять перечень информации, которую нельзя передавать ни при каких условиях. Так как человек сам решает, какая информация составляет его тайну, а какая нет, он сам должен обеспечить конфиденциальность этой информации, например, путем заключения соглашений с лицами и организациями, которым он передает свои данные. Можно сказать, что государство уже заключило со всеми гражданами и лицами, находящимися на её территории, такое соглашение, регулирующее в каких случаях информация может собираться государственными и муниципальными органами, а в каких нет. Также государство выступает как арбитр при нарушении соглашения о неразглашении сведений, эта функция проявляется, например, при уголовном преследовании. Также государство вводит ограничение за незаконное собирание информации, т.к. такой сбор всегда сопряжен с нарушением большого пласта личных прав и свобод человека, в том числе права на неприкосновенность жилища, тайны переписки и т.д.

Подводя итог настоящему исследованию, отметим, что ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, может наступать только в случаях получения информации незаконным путем, т.е. сопряженным с нарушением права частной собственности, других личных прав человека. Распространение информации о человеке, если она не является заведомо ложной и получена законным путем, не может ограничиваться. Несмотря на то, что угроза наступления негативных последствий может появиться независимо от законности или незаконности способа получения информации, принципиальная разница все же есть. В случаях, когда личные данные становятся известными из-за разглашения их должностным лицом, человек не предпринимает дополнительные меры предосторожности, т.к. сохранение сведений о себе в тайне исходит из предписаний закона, и он разумно ожидает его соблюдения. Если же сведения о человеке становятся известны случайно, например, соседу, то можно говорить о том, что лицо не предприняло должных мер для сокрытия своей информации от посторонних, а значит, такая информация по сути своей личной или семейной тайной признаваться не может.

Список литературы

  1. Latypova E.Yu., Nechaeva E.V., Gilmanov E.M., Aleksandrova N.V. Infringements on Digital Information: Modern State of the Problem. SHS Web Conf., 2019, vol. 62. DOI: https://doi.org/10.1051/shsconf/20196210004.
  2. Кузьмина Е.К., Латыпова Э.Ю. Современное понимание терминов «террор» и «терроризм» // Актуальные проблемы юридической науки: теория и практика: сб. материалов XV Междунар. науч.-практ. конф. Махачкала: Апробация, 2015. С. 55–56.
  3. Алямкин С.Н. Персональные данные как объект правового регулирования: понятие и способы защиты // Мир науки и образования. 2016. № 4(8). С. 4–14.
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1253-0 «Об откате в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 УК РФ»
  5. Фролова О.С. Частная жизнь в свете Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Журнал российского права. 2008. №10 (142). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chastnaya-zhizn-v-svete-konventsii-o-zaschite-prav-cheloveka-i-osnovnyh-svobod (дата обращения: 15.05.2021).

 

[1] © Серебренникова А.В., 2021.

Posted in 1. Новости, Статьи | Комментарии к записи Аналитические материалы членов Союза: статья А.В. Серебренниковой отключены
Сен 17

Draft law on life imprisonment for pedophiles

A bill on toughening responsibility for pedophiles has been submitted to the State Duma of the Russian Federation

Senator Andrey Turchak, as well as State Duma deputies Pavel Krasheninnikov and Alexander Khinshtein (all of them are members of the United Russia party) have submitted to the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation a bill tightening criminal liability for pedophiles. This is reported by the press service of the State Duma Committee on Constitutional Legislation and State Building. The document has not been published in the Duma electronic database.

According to the current legislation, life imprisonment for rape or sexual acts can be obtained only if the victim was younger than 14 years old and the perpetrator repeats the same offence.

It is proposed to expand the use of life imprisonment:

  • in cases of committing a crime against two or more minors;
  • for cases when the crime is associated with the commission of another serious or especially serious crime;
  • for crimes against minors under 18 years of age.

It is proposed to amend Article 131 of the Criminal Code of the Russian Federation (rape) and Article 132 of the Criminal Code of the Russian Federation (forcible sexual actions). The authors sent the bill to the Government and the Supreme Court of Russia for their official feedback.

The bill was introduced against the backdrop of a high-profile case of a repeat pedophile, who killed two ten-year-old schoolgirls in Kuzbass. The day before, the Central District Court of Kemerovo had sent him to a pre-trial detention centre for two months.

Translared by Elizaveta O. Ovchinnikova 

Posted in News in English | Комментарии к записи Draft law on life imprisonment for pedophiles отключены
Сен 17

Анонс! Сегодня в рубрике Аналитические материалы в 19.00 по мск

Сегодня в рубрике Аналитические материалы членов Союза криминалистов и криминологов будет опубликована статья профессора МГУ Анны Валерьевны Серебренниковой на тему: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Приглашаю к ознакомлению.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Анонс! Сегодня в рубрике Аналитические материалы в 19.00 по мск отключены