13 августа 1868 года в Англии над убийцей Уэллзом совершена первая в истории государства «закрытая» казнь. В этот же день в 1964 году в Англии состоялась последняя казнь через повешение (окончательно отменена в 1969 году).
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
Неутомимый Илон Маск до конца 2021 года в рамках проекта Neuralink планирует в благих намерениях ( помочь больным и обездвиженным) провести и испытания нейроинтерфейса на людях и вживить нейрочип в мозг человека. На свиньях и обезьяне он уже удачные испытания провёл. Обезьяна с чипом даже поиграла в видеоигру. А реакции свиней стали похожи на реакции человека. Видимо конечной целью является достижение результата, когда люди станут управляемые как свиньи. А что ещё внедряют людям на тело, в мозг, сердце и другие места?
Со стремительным развитием микроэлектроники появилась возможность встраивать элементы, передающие информацию, в предметы гардероба (часы, кроссовки, майки и т.п.), а также широко использовать микроэлектронику в новом поколении медицинской техники, реализующей различного рода имплантаты – от чипов, контролирующих сахар в крови до кардиостимуляторов и т.п. Устройства, подключенные к Интернету, которые человек носит на своем теле, которые проглатываются или имплантируются хирургическим путем в человеческое тело, позволяющие передавать информацию через Интернет, называют по-разному. По-английски — Internet of Bodies (IoB). На русском языке встречаются такие названия, как «интернет людей», «интернет тела», «бодинет».
С одной стороны, развитие IoВ технологий порождает огромное количество данных, связанных со здоровьем, которые могут улучшить благосостояние людей во всем мире и оказаться решающими в борьбе с пандемией COVID-19. С другой стороны, широкое распространение устройств IoВ порождает принципиально новые типы угроз, связанные с возможностью осуществления киберпреступлений, вплоть до нанесения тяжелых телесных повреждений и убийств, а также целевого точечного кибертерроризма. Сейчас в мире данная угроза рассматривается как актуальная, и как на государственном уровне, так и на уровне частных компаний разрабатываются конкретные меры по противодействию ей.
В октябре 2020 г. американская корпорация RAND опубликовала доклад «Бодинет: возможности, риски и управление». В этом докладе обсуждаются тенденции технологического развития IoВ, описываются выгоды и риски для пользователя IoB и других заинтересованных сторон. Авторы представляют текущее состояние управления, которое применяется к устройствам IoB, и данные, которые они собирают, а также дают рекомендации, чтобы наилучшим образом сбалансировать эти возможности, риски и угрозы.
Что же такое IoB? Широкий спектр «умных» устройств, подключенных к Интернету, обещает потребителям и предприятиям повышенную производительность, удобство, эффективность и удовольствие. В рамках этого более широкого Интернета вещей (IoT) находится растущая индустрия устройств, которые контролируют человеческое тело, собирают информацию о здоровье и другую личную информацию и передают эти данные через Интернет. Эти новые технологии и собираемые ими данные называются Интернетом тела (IoB). Впервые термин использовала в 2016 г. американский профессор права и инженерии Андреа М. Матвишин.
Устройства IoB бывают различные. Некоторые уже широко используются, например, фитнес-мониторы с наручными часами или кардиостимуляторы, которые передают данные о сердце пациента непосредственно кардиологу. Другие, находящиеся в стадии разработки или недавно появившиеся на рынке, могут быть менее знакомы, например, продукты для приема внутрь, которые собирают и отправляют информацию о кишечнике человека, имплантатах микрочипов, устройствах для стимуляции мозга, подключенных к Интернету.
Эти устройства имеют непосредственный доступ к организму и собирают огромное количество личных биометрических данных. Производители устройств IoB обещают обеспечить существенную пользу для здоровья и другие преимущества, но также несут серьезные риски, включая риски взлома, нарушения конфиденциальности или неисправности.
Некоторые устройства, такие как искусственная поджелудочная железа для диабетиков, могут произвести революцию в лечении болезней, в то время как другие могут просто завышать расходы на здравоохранение с небольшим положительным влиянием на результаты.
Общепринятого определения IoB не существует.
В докладе авторы называют IoB или экосистему IoB устройствами IoB вместе с программным обеспечением, которое они содержат, и данными, которые они собирают.
Устройство IoB определяется как устройство, которое
• содержит программное обеспечение или вычислительные возможности;
• может обмениваться данными с подключенным к Интернету устройством или сетью и удовлетворяет одному или обоим из следующих условий;
• собирает персональные данные о здоровье или биометрические данные человека;
• может изменить функцию человеческого тела.
Программное обеспечение или вычислительные возможности устройства IoB могут быть простыми или сложными. Обязательно требуется подключение к Интернету через сотовую сеть или Wi-Fi, но не обязательно прямое подключение. Например, устройство может быть подключено через Bluetooth к смартфону или USB-устройству, которое обменивается данными с компьютером, подключенным к Интернету.
Данные о здоровье, генерируемые человеком (PGHD), относятся к данным о здоровье, клинических проявлениях или самочувствии, собираемым технологиями для записи или анализа пользователем или другим лицом. Биометрические или поведенческие данные относятся к измерениям уникальных физических или поведенческих свойств человека. Наконец, изменение функции тела относится к увеличению или модификации того, как работает тело пользователя, например когнитивное улучшение памяти, обеспечиваемое интерфейсом мозг-компьютер.
Устройства IoB обычно, но не всегда, требуют физического соединения с телом (например, их носят, проглатывают, имплантируют или иным образом прикрепляют или внедряют в тело, временно или постоянно). Многие устройства IoB являются медицинскими устройствами.
Устройства, не подключенные к Интернету, такие как обычные кардиомониторы или медицинские идентификационные браслеты, не входят в определение IoB. Имплантированные магниты (используемые участниками так называемого сообщества бодихакеров) также не связаны с приложениями для смартфонов, потому что, хотя они изменяют функциональность тела, позволяя пользователю ощущать электромагнитные колебания, устройства не содержат программного обеспечения.
Некоторые устройства могут подпадать под определение IoB лишь в определенное время. Например, смартфон с подключением к Wi-Fi сам по себе не будет частью IoB. Однако, после установки приложения для здоровья, которое требует подключения к телу для отслеживания пользовательской информации, такой как частота сердечных сокращений или количество сделанных шагов, телефон будет считаться IoB.
Авторы доклада сосредоточились на анализе существующих и появляющихся IoB-технологий, которые, по-видимому, могут улучшить здоровье и медицинские результаты, эффективность, функции или производительность человека, но которые также могут поставить под угрозу юридические, этические права и права на конфиденциальность пользователей или представляют риски для личной или национальной безопасности.
Развивающийся ландшафт устройств и идей Интернет вещей IoB тесно связан с IoT, который также не имеет универсального определения. Тем не менее, устройства IoT имеют несколько широко признанных характеристик.
Во-первых, устройства Интернета вещей подключаются к Интернету напрямую или через локальную сеть.
Во-вторых, у них есть по крайней мере одна из следующих функций: способность вызывать или ощущать некоторые физические изменения, напрямую получать информацию от людей или предоставлять информацию людям или извлекать или хранить данные.
Наконец, IoT-устройства должны взаимодействовать, чтобы приносить пользу пользователю. Например, лампочку можно запрограммировать на включение в сумерках без подключения к сети. Она становится частью Интернета вещей только тогда, когда она подключена к другому устройству Интернета вещей, например к смартфону, что позволяет пользователю включать свет, не находясь дома.
Согласно определениям авторов доклада, любое устройство IoB является устройством IoT. Определение IoB включает в себя технологии из того, что часто называют Интернетом вещей в сфере здравоохранения, хотя не каждое устройство IoB в сфере здравоохранения можно считать устройством IoB. Системы роботизированной хирургии, устройства, используемые для лечения, такие как интеллектуальные аппараты ИВЛ, являются частью экосистемы IoB, поскольку они собирают информацию о пользователях или изменяют функции организма. Однако «умный» холодильник больницы, используемый для хранения вакцин, который может быть подключен к сети и предупреждать персонал, если запасы заканчиваются, не является устройством IoB, т.к. он не соответствует определению.
Трансгуманизм, бодихакинг, биохакинг и многое другое.
IoB связан с несколькими направлениями за пределами формального здравоохранения, ориентированными на интеграцию человеческого тела с технологиями. Авторы доклада рассматривают некоторые из этих концепций, хотя между ними есть много общего и взаимозаменяемого.
Трансгуманизм — это мировоззрение и политическое движение, выступающее за трансцендентность человечества за пределами нынешних человеческих возможностей. Трансгуманисты хотят использовать технологии, такие как искусственные органы и другие методы, чтобы остановить старение и добиться «радикального продления жизни». Трансгуманисты также могут стремиться противостоять болезням, повышать свой интеллект или ноотропы (вещества, которые могут улучшить когнитивные функции).
Бодихакеры, биохакеры и киборги, которым нравится экспериментировать с улучшением своего тела, часто называют себя гриндерами. Они могут идентифицировать себя как трансгуманисты, а могут и не идентифицировать.
Эти термины часто меняются местами в обычном использовании, но некоторые действительно различают их. Бодихакинг обычно относится к модификации тела для улучшения физических или когнитивных способностей. Иногда бодихакинг носит чисто эстетический характер. Например, хакеры вживляют себе рога в голову и светодиодные фонари под кожу.
Другие манипуляции, такие как имплантация микрочипов RFID (англ. Radio Frequency IDentification, радиочастотная идентификация – Е.Л.; В.О.) в руку, позволяют пользователям открывать двери, оплачивать поездки в общественном транспорте, хранить контактную информацию для экстренных случаев или совершать покупки одним движением руки. Известен случай, когда бодихакер удалил RFID-микрочип из брелка своего автомобиля и имплантировал его себе в руку. Несколько бодихакеров имплантировали устройство, представляющее собой комбинированный беспроводной маршрутизатор и жесткий диск, которое можно использовать в качестве узла в беспроводной ячеистой сети. Иногда бодихакинг носит медицинский характер, например протезирование на 3D-принтере и искусственные поджелудочные железы.
Киборги или кибернетические организмы, это люди, которые использовали устройства для улучшения интеллекта или чувств. Нил Харбиссон, дальтоник, который может «слышать» цвет через антенну, имплантированную в его голову, играющую разные мелодии для разных цветов или длин волн света, признан первым человеком, которого правительство официально признало киборгом, поскольку ему разрешено иметь фотографию в паспорте с имплантатом.
Поскольку IoB — это обширная область, которая пересекается с самостоятельной модификацией тела, потребительскими товарами и медицинским обслуживанием, понимание его преимуществ и рисков имеет решающее значение.
IoB технологии : будущие тенденции
Развитие интернет-технологий и возможностей подключения позволит большему количеству устройств IoB и IoT подключаться друг к другу с более высокой скоростью.
Сеть мобильной связи пятого поколения 5G, может поддерживать около 1 млн устройств на квадратный фут по сравнению с предыдущей сетью 4G, которая может поддерживать около 4тыс. устройств на той же площади. Ожидается, что Wi-Fi 6, новое поколение технологии Wi-Fi, улучшит возможности подключения, позволив еще большему количеству устройств одновременно передавать данные и взаимодействовать с маршрутизаторами. Спутниковый Интернет разрабатывается для повышения доступности Интернета, в том числе в удаленных районах, путем вывода тысяч спутников на низкую околоземную орбиту.
Некоторые разрабатываемые устройства, такие как контактные линзы с дополненной реальностью или прямой интерфейс мозг-компьютер могут значительно изменить социальную жизнь, позволяя записывать и воспроизводить все взаимодействия человека. Нейроустройства для чтения мозга и передачи сигналов уже представлены на рынке, но улучшенные технологические интерфейсы мозг-компьютер могут помочь улучшить познание, память и контроль. Чтение и запись мозга в конечном счете могут быть использованы для воздействия на мысли людей в доброжелательных или злонамеренных целях.
Оценка рисков IoB
Компьютерное программное обеспечение по своей природе уязвимо для непреднамеренных ошибок или злонамеренных действий. Слабые места в коде могут быть использованы для кражи информации, собираемой устройством, или манипулирования ею, нарушения его работы или иного поведения, вызывающего непредвиденное или непреднамеренное поведение.
Технологии IoB страдают от тех же направлений атак, что и другие IoT и вычислительные устройства, но устройства IoB имеют повышенные риски в результате слияния нескольких характеристик, включая связь с организмом, тип и объем собираемой информации, а также то, как информация может быть использовал.
Риски глобальной, национальной и личной безопасности
В 2018 г. фитнес-компания Strava опубликовала подробную геолокационную информацию о маршрутах передвижений своих пользователей. Министерство обороны поощряло устройства для отслеживания состояния здоровья в целях борьбы с эпидемией ожирения и провело пилотную программу, в рамках которой фитнес-трекеры получили более 2000 солдат в 2013 г. и 20 000 солдат в 2015 г. Карты, выпущенные Strava, были настолько подробными и всеобъемлющими, что потенциально раскрывали скрытые военные базы и лагеря американского военного и гражданского персонала, а также образ жизни военнослужащих. После инцидента военные изменили свою политику и больше не разрешают использование фитнес-трекеров.
Это всего лишь один пример того, как бурный рост инноваций и внедрение устройств IoB может представлять угрозу глобальной и национальной безопасности. Некоторые из этих рисков можно предвидеть. Например, врачи рассматривали возможность того, что для убийства вице-президента США Дика Чейни можно было использовать его кардиостимулятор. Оригинальный кардиостимулятор Чейни был оснащен функцией беспроводного мониторинга, которая потенциально могла быть взломана. В 2007 г. устройство Чейни было заменено устройством без подключения к интернету.
Возможности подключения устройств к Интернету, постоянно развиваются по своему характеру и качеству, и в дальнейшем они будут обеспечиваться такими коммуникационными технологиями, как 5G, Wi-Fi следующего поколения и спутниковый Интернет. Но системы связи, скорее всего, станут мишенью для злоумышленников и хакеров-преступников. Уже было показано, что у новых протоколов Wi-Fi есть недостатки в безопасности; возникло семь опасений по поводу 5G, особенно с учетом доминирования китайских поставщиков в поставках оборудования и услуг во всем мире; а растущие программы противодействия в космосе могут поставить под угрозу спутниковые системы.
Риски кибербезопасности
Риски кибербезопасности часто группируются в три категории: по конфиденциальности, целостности и доступности.
Конфиденциальность означает, что данные видны только уполномоченным лицам; целостность означает, что собранные данные не были подделаны; а доступность гарантирует, что данные будут доступны тогда и там, где они необходимы. По состоянию на начало 2019 г. Управлению по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) не было известно о каких-либо травмах или смертельных случаях в результате злонамеренной атаки или компрометации подключенных медицинских устройств.
Однако уязвимости в этих устройствах могут случайно вызвать физический ущерб или использоваться злонамеренно для причинения вреда или смерти. Например, в имплантируемых дефибрилляторах и инсулиновых помпах существуют две хорошо известные уязвимости медицинских устройств, вызванные плохо реализованными протоколами связи между устройством и системами удаленного мониторинга. Уязвимость была обнаружена в программном обеспечении беспроводной связи обычного имплантируемого кардиовертера-дефибриллятора. Эта уязвимость может позволить злоумышленнику перехватить обмен данными между имплантированным устройством и устройствами клинического программирования или домашними машинами для мониторинга таким образом, чтобы можно было манипулировать данными или вводить ложные (вредоносные) команды в имплантированное устройство.
Физическое устройство, имплантированное или прикрепленное к телу, будет беспроводным образом подключаться к устройству мониторинга, например смартфону, которое затем будет передавать информацию в облачную службу. Затем данные становятся доступными для внешней стороны, такой как производитель устройства или практикующий врач. Это сочетание аппаратного и программного обеспечения, физических и логических каналов связи и организационных границ вводит множество уровней сложности, каждый из которых подвержен сбоям, ухудшению качества, компрометации и атакам.
Были предприняты попытки каталогизировать уязвимости, обнаруженные в медицинских устройствах. ICS-CERT (Группа по обеспечению готовности к кибербезопасности промышленных систем управления), подразделение Министерства внутренней безопасности США, выпускает предупреждения об угрозах для медицинских устройств. Medcrypt, некоммерческая организация в области здравоохранения, ведет онлайн-документ, в котором перечислены все эти рекомендации. По состоянию на июль 2019 г. она задокументировала 144 уникальные уязвимости, обнаруженные с 2013 г. Причем количество уязвимостей растет.
Из уязвимостей, обнаруженных в этих устройствах, большинство – 65% — связаны с аутентификацией пользователя и дефектами кода. Недостатки аутентификации пользователей могут позволить неавторизованным пользователям получать доступ и, например, нарушать конфиденциальность устройства. Дефекты кода относятся к недостаткам программного обеспечения, которые могут позволить злоумышленнику нарушить конфиденциальность, целостность или доступность системы. Хакер может заставить устройство IoВ обмениваться данными с неавторизованными пользователями, манипулировать данными так, чтобы устройство работало некорректно, или просто заставить устройство перестать работать.
В дополнение к кибербезопасности самих устройств, репозитории, в которых хранятся пользовательские данные, также должны иметь достаточную защиту и средства контроля безопасности.
Также могут быть важные компромиссы между безопасностью и удобством использования для устройств IoB. Рассмотрим, например, подключенную инсулиновую помпу. Лучшие практики безопасности предполагают, что доступ к устройству будет ограничен только теми, у кого есть надлежащие полномочия на выпуск или изменение инъекций, что часто делается с помощью имен пользователей и паролей или с помощью биометрического входа в систему. Однако, у пациента с инсулиновым шоком, скорее всего, не будет времени или возможности для ввода своих учетных данных в устройство.
Риски, связанные с данными и конфиденциальностью
Устройства IoB собирают и хранят сугубо личные данные, возможно, более личные, чем любой другой тип пользовательской информации, поэтому существует множество рисков для конфиденциальности. Информация о местонахождении пользователей, их функциях организма, том, что они видят, слышат и даже думают, может быть записана и сохранена. Есть много нерешенных вопросов о том, кто имеет право использовать данные, собранные устройствами IoB, и каким образом.
Сбор данных может поставить под угрозу конфиденциальность пользователей IoB, если не будут приняты меры защиты от неправомерного использования. Сам процесс сбора, включая то, какие данные собираются, как часто, было ли получено информированное согласие (особенно в уязвимых группах населения, таких как несовершеннолетние или заключенные), и то, может ли пользователь остановить сбор данных или перепродажу в любое время, может представлять неотъемлемый риск для конфиденциальности. Потребители IoB, похоже, согласились с необходимостью предоставлять свои данные разработчикам или другим лицам для использования устройства IoB. Однако неясно, получили ли потребители полное представление о том, как их данные собираются и могут быть использованы.
Есть также опасения по поводу долговечности данных, т. е. результаты набора для генетического тестирования или использование определенного медицинского устройства IoB могут идентифицировать кого-либо как носителя генетического заболевания, которое может быть передано его или ее детям, что в один прекрасный день может привести к тому, что этим детям будет отказано в определенной страховке или других льготах.
Наконец, еще нет правовых норм о том, кому принадлежат данные, генерируемые любым данным устройством IoB — пользователю, производителю, поставщику медицинских услуг? Право собственности на данные было давней проблемой в сфере здравоохранения. Специалисты, которые регулируют продажу пользовательской информации сторонним брокерам данных или регулируют работу брокеров данных, только появляются, если они вообще существуют.
Свобода от IoB
По мере того, как IoB становится всё более распространенным, может возрастать физическое или психологическое давление на тех, кто хочет жить своей жизнью с минимальной зависимостью от этих устройств или взаимодействием с ними. Некоторые технологии IoB могут собирать потенциально конфиденциальную информацию помимо самого владельца. Например, устройства дополненной реальности или «умные» слуховые имплантаты предназначены для записи видео и звука. Это может вызвать беспокойство по поводу конфиденциальности у лиц, которых видят или слышат устройства, но которые не дали согласия на сбор их изображений или голосов.
Одним из примеров этого явления была реакция на систему дополненной реальности Google Glass, которая вызвала общественный резонанс, что ярко было проиллюстрировано в движении «Остановить киборгов». Использование систем распознавания лиц правоохранительными органами привело к критике по поводу предвзятости систем, а также за то, что они используются для классификации людей без их согласия и с ограниченным пониманием того, как будет использоваться информация. Аналогичная критика относится к IoB с камерами и другими инструментами, которые можно использовать для записи или идентификации людей.
Хотя значки сотрудников, используемые для доступа к рабочему месту, будут считаться устройствами IoB, существует различие между мониторингом с пассивной обратной связью (например, считыватель бейджей издает звуковой сигнал, и дверь здания открывается, чтобы разрешить вход) и мониторинг с обратной связью, которая является сетевой (например, устройство постоянно отслеживает местонахождение пользователя). Amazon запатентовала технологию браслета, который может отслеживать поведение сотрудников и вибрировать, чтобы подтолкнуть их к повышению производительности.
Другие технологии стремятся определить, когда работники хотят спать или отвлекаются от работы. Исследователи создают носимые устройства, которые, как утверждается, отслеживают производительность сотрудника на рабочем месте (например, количество времени, проведенное на работе, перерывы в работе, физическая активность и уровень сна) с точностью около 80%. Эти возможности могут принести пользу работодателям и сделать сотрудников более управляемыми и эффективными на основе данных, но они могут оттолкнуть работников и нанести ущерб, если персонал считает их навязчивыми и ненужными. Наиболее вероятно, что насильственное внедрение технологии IoB произойдет в системе уголовного правосудия. Суды, тюрьмы или отделения по условно-досрочному освобождению могут оказывать давление или требовать от людей использования устройств IoB.
Перспективы устранения рисков
В докладе исследуется сложная и развивающаяся экосистема IoB и определены различные потенциальные преимущества и риски. Множество государственных и негосударственных заинтересованных сторон играют свою роль в этой экосистеме, и каждая заинтересованная сторона может предпринять конструктивные шаги по устранению областей риска. Если эти риски не будут должным образом устранены, медицинские и другие преимущества IoB не будут полностью реализованы.
Содействие национальной безопасности
Устройства IoB собирают конфиденциальную личную информацию, которая может быть использована иностранными противниками для ведения шпионажа или нарушения ценностей и практики. Конгресс и исполнительная власть играют особую роль в защите от этих рисков.
Если бы события с участием Strava или вице-президента Чейни прошли иначе, последствия могли бы быть огромными. Правительственные ведомства могут принять эти инциденты как уроки, извлеченные из рисков, связанных с IoB, и разработать соответствующие меры реагирования, как это сделало Министерство обороны США. Например, руководство по использованию IoB может быть разработано для высокопоставленных чиновников.
Повышение кибербезопасности
Все сетевые технологии сопряжены с риском кибербезопасности, но чувствительность информации IoB и потенциальные медицинские последствия нарушения или манипулирования IoB вызывают серьезную озабоченность.
Правительствам необходимо подумать о том, как реализовать подход к управлению рисками, который устанавливает передовые практики и стандарты кибербезопасности для всего спектра продуктов IoB.
Поставщики медицинских услуг должны учитывать угрозы кибербезопасности, когда они рекомендуют или используют IoB. Для начала медицинские сообщества должны продолжать использовать опыт в области кибербезопасности — например, используя опубликованные руководящие принципы, которые советуют, как создать кибер кадровые ресурсы здравоохранения.
Провайдеры также могут пообещать соблюдать Клятву Гиппократа для подключенных медицинских устройств, написанную массовой организацией I Am The Cavalry, которая побуждает медицинских работников и заинтересованные стороны осознавать важность кибербезопасности для пациентов. Точно так же разработчики IoB должны более внимательно относиться к кибербезопасности — например, следуя рекомендациям по кибербезопасности (даже если устройство не является медицинским) и интегрируя соображения кибербезопасности и конфиденциальности с самого начала разработки продукта.
Обеспечение конфиденциальности
Чтобы устранить риски для конфиденциальности от устройств IoB, следует рассмотреть возможность установления государственных стандартов прозрачности и защиты для данных, которые с них собираются. В нынешнем виде потребители имеют ограниченные возможности определить, кто хранит данные об их здоровье и как эти данные используются, поэтому в качестве отправной точки для регулирования государственные органы могут предпринять шаги для обеспечения большей прозрачности методов сбора данных.
Повышение осведомлённости
Быстрое развитие IoB создало среду, в которой пользовательские функции могут непреднамеренно использовать IoB, а также существует путаница и отсутствие ясности в отношении его возможностей. Многие технологии IoB еще не созданы клинической доказательной базы для долгосрочных результатов. Заинтересованным сторонам необходимо исследовать и распространять информацию о реальных и прагматических преимуществах IoB. Есть также возможности повысить осведомленность об этических последствиях применения IoB, например, за счет дополнительного финансирования исследований, связанных со сбором данных.
Разработчики IoB могут более четко рассказывать потребителям о рисках кибербезопасности и методах использования конфиденциальных данных, связанных с их продуктами. Наконец, пациенты и пользователи должны осознавать риски, связанные с принятием решений об использовании устройств таких устройств.
***
По мере развития интеллектуальных устройств в здравоохранении грань между человеком и машиной стирается, что вызывает новые опасения по поводу безопасности носителей IoВ устройств и прав на неприкосновенность частной жизни. Устройства IoB могут быть подвержены тем же недостаткам безопасности, что и IoT устройства или любая другая технология, которая хранит информацию в облаке. Но, учитывая характер IoB устройств и собираемых ими данных, ставки особенно высоки. Уязвимости могут позволить неавторизованным сторонам взломать устройства, что приведет к утечке частной информации, подделке данных или блокировки доступа пользователей к их учетным записям.
В случае некоторых имплантированных медицинских IoВ устройств хакеры потенциально могут манипулировать ими, чтобы причинить телесные повреждения или даже смерть. Можно имплантировать в глаз искусственный хрусталик для коррекции зрения, но такие линзы также могут однажды начать записывать все, что вы видите. Электронные таблетки с Bluetooth разрабатываются для мониторинга внутренней работы тела, но в итоге они могут транслировать, что человек ел или принимал ли наркотики. Можно восстановить слух с помощью имплантата, но нужно иметь в виду, что он может записывать данные об окружающей звуковой среде.
IoB проблематичен по своей конструкции и вызывает серьезные опасения в отношении кибербезопасности, конфиденциальности и защиты конфиденциальных данных. Наличие устройства, непосредственно прикрепленного к телу, увеличивает потенциальный ущерб, который может нанести взлом или преднамеренный сбой.
Хотя убийство с помощью кардиостимулятора может показаться надуманным, тем не менее, создаются прецеденты для использования данных Интернета тела в уголовных расследованиях. Например, медицинские данные кардиостимулятора использовались для предъявления обвинений в поджоге и мошенничестве со страховкой человеку, который предположительно сжег свой дом в 2016 г. Мужчина утверждал, что пожар начался сам по себе и что он собрал свои вещи и выбросил их из окна спальни окно, чтобы спастись. Но кардиолог пришел к выводу, что показания кардиостимулятора, включая частоту сердечных сокращений и сердечные ритмы, делали это маловероятным, учитывая состояние сердца человека. Ссылаясь на нарушение неприкосновенности частной жизни своего клиента, адвокат этого человека потребовал исключить доказательства, но судья постановил разрешить использование данных в суде.
Устройства IoB, уже используемые и разрабатываемые, могут отслеживать, записывать и сохранять местонахождение пользователей, их функции организма и то, что они видят, слышат и даже думают. Кроме того, остается много нерешенных вопросов о том, кто имеет право доступа к этим данным и как они могут их использовать.
Исследования показывают, что IoB-технологии используются не только в медицине, но и в других сферах, например в военной. Знаменитое агентство DARPA – Управление перспективных исследовательских проектов Минобороны США – в 2019 году получило из бюджета 65 млн долларов на программу по созданию интерфейса «человек-компьютер», предполагающего имплантацию специального устройства прямо в голову. По замыслу авторов, чип будет стимулировать разные отделы головного мозга, чтобы повысить те или иные характеристики солдата (Илон Маск идёт по пути, проторенному военными).
В Пентагоне рассчитывают со временем дать бойцам сверхчувствительность и ускорить их реакцию. Над проектом работают сразу шесть исследовательских групп. Четыре отвечают за улучшение зрения, две – за слух. И это понятно: в современной войне победит тот, кто первым увидит или услышит противника. Мозг военнослужащего собираются напрямую связать с компьютерной сетью, из которой солдаты смогут в режиме реального времени получать информацию о происходящем на поле боя, не отвлекаясь на тактический планшет или рацию.
Таким образом, любая вновь созданная технология не только открывает новые возможности для человечества, но и содержит определенные, иногда значительные, риски и угрозы, в какой бы области эта технология не использовалась.
https://zavtra.ru/blogs/internet_tela_blagie_namereniya_i_voznikayushie_riski
Желаем Вам, Бяшир Тагирович, светлых и счастливых воспоминаний из прошлых лет, радостных моментов в настоящей жизни, крепкого здоровья и стабильного благополучия на будущее. Ваш вклад в становление правового общества и государства бесценен! И пусть же он преумножается и дальше! Будьте здоровы!
Для справки:
РАЗГИЛЬДИЕВ Бяшир Тагирович родился 12 августа 1942 г.в с. Маляевка Ленинского района Сталинградской области.
Бяшир Тагирович — ведущий ученый в области уголовного права и уголовной политики. Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор.
В 1970 г. окончил Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского.
В 1979 г. в ВНИИ МВД СССР защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности – «Уголовное право и криминология; исполнительно-трудовое право», по теме «Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению.
В 1995 г. в Академии МВД РФ защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализации». С 1974 по 1985г. работал на кафедре уголовного права Волгоградской следственной школы МВД СССР, а с 1985 по 1998г. — на Саратовских высших курсах МВД СССР, преобразованных в Саратовскую высшую школу МВД РФ (1991), а впоследствии — в Саратовский юридический институт МВД РФ. Занимал должности преподавателя, доцента, заведующего кафедрой, заместителя начальника школы.
Б.Т. Разгильдиевым опубликовано более 130 работ, из них 4 монографии. Является соавтором ряда учебников и учебно-методических пособий.
В настоящее время работает профессором кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии.
Под его руководством защищено более 10 кандидатских диссертаций.
По материалам: https://crimescience.ru/?p=17762
Хроника покушений на русских правителей
12 августа 1906 года – первая попытка покушения на Петра Аркадьевича Столыпина, осуществлённая эсерами-максималистами. В результате страшного взрыва в летней резиденции премьера на Аптекарском острове в Петербурге было убито 24 человека, включая трёх террористов (когда охрана попыталась их задержать, они решились взорвать бомбы непосредственно у дверей кабинета Столыпина, тем самым обрекши на гибель и себя). Более 30 человек получили ранения, в том числе трёхлетний сын Столыпина и его четырнадцатилетняя дочь, у которой были раздроблены ноги. Сам премьер по счастливой случайности не пострадал.
Через неделю после теракта правительство издало указ о введении в России военно-полевых судов. За 8 месяцев действия этого постановления было казнено 1100 человек. В народе Столыпина прозвали «палачом» и «вешателем», а веревочную петлю на виселице окрестили «столыпинским галстуком».
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
12 августа 1937 года погиб лётчик Сигизмунд Леваневский, воздушный ас, один из первых Героев Советского Союза. На четырёхмоторном бомбардировщике «Н–209» он совершал перелёт из СССР в США через Северный полюс. Около шести часов вечера 13 августа связь с экипажем оборвалась. На поиски «Н-209» были брошены 24 самолёта и один дирижабль, но все усилия оказались тщетными. Дирижабль в итоге разбился, находившиеся на его борту спасатели погибли.
По одной из версий, в самолёте Леваневского сработало взрывное устройство.
Известно, что за два часа до отлёта к Леваневскому подошёл чекист с письменным приказом Ежова передать жене Рузвельта подарок Сталина – две шубы и банку чёрной икры. Гостинцы были упакованы в большую картонную коробку и вполне могли оказаться бомбой. Леваневский сильно рисковал, садясь за штурвал «Н-209». Сталин возражал против перелёта, считая ошибкой показывать американцам новый советский бомбардировщик. Конструктор Волховитинов в последний момент не был взят в полёт.
Через несколько лет уголовное дело по поводу исчезновения «Н-209» прекратили.
До сих пор не найдено никаких следов катастрофы.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
Post Scriptum.
В четверг 12 августа 1937 года четырёхмоторный самолёт ДБ-А с экипажем из 6 человек под командованием Леваневского начал полёт из Москвы через Северный полюс в город Фэрбенкс (штат Аляска). Накануне метеорологи сообщили, что погода ухудшается. Рекомендовалось отложить полет на один день, но Леваневский не захотел вылетать в пятницу 13-го числа — он был суеверен и внимательно относился к приметам. Вечером 12 августа самолет стартовал с аэродрома в Щёлково (теперь это аэродром Чкаловский). Вылет проходил при большом стечении народа и в присутствии официальных лиц в праздничной обстановке. Лишь немногие из присутствующих заметили подозрительный дымок, шедший из крайнего правого двигателя.
Около двух часов дня 13 августа экипаж самолета рапортовал в Москву о достижении Северного полюса. Всё это время полет шел в крайне тяжелых условиях, при температуре в кабине от -25 до -35 С°. Экипаж работал исключительно в кислородных масках. Внезапно через час с самолёта была получена аварийная радиограмма об отказе крайнего правого двигателя.
Вот текст этого последнего сообщения самолета Леваневского: «14 часов 32 минуты. Отказал правый крайний мотор из-за неисправности маслосистемы. Идём на трёх моторах. Высота полёта 4600 метров при сплошной облачности».
После этого связь с самолётом прервалась. В американский городок Фэрбенкс самолет Леваневского так и не прибыл. Все усилия, предпринятые для того, чтобы найти пропавший самолет, были безрезультатны.
Как и при каких обстоятельствах погиб экипаж Леваневского, до сих пор остается тайной.
По материалам интернет-ресурсов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
On 4 August 1944, Russian Princess Vera Obolensky was executed by the Nazis
In October 1943, the Nazi police detained Roland Fajon, who had come from Normandy. He was in charge of a regional branch of an underground organisation in Paris. Inadvertently, he had a note with a Paris address. The next day, the occupiers conducted a search there, seizing the documents of the underground workers. After that, it was not difficult to disclose of the organisation’s management. Obolensky was arrested on 17 December at her friend Sofia Nosovich’s apartment.
By the summer of 1943, the underground resistance ‘Civil and Military Organisation’ had 63 thousand members. They worked in contact with the underground organisation ‘Brotherhood of Notre Dame’ and the forces of ‘Free France’ led by General de Gaulle. Vera Obolensky was the liaison of the organisation’s representative, who was part of the permanent bureau of the National Resistance Council.
In the Gestapo, the Russian princess did not name a single underground worker, refusing to answer questions. After the allied landings in Normandy, Vera was transferred to Berlin. She was sentenced to death but did not write a petition for clemency. The Nazis considered the execution too lenient punishment for the Russian princess. She was beheaded on the guillotine in Berlin’s Plötzensee Prison. Therefore, there is no Obolensky’s grave. However, in the Russian cemetery near Paris in Sainte-Geneviève-des-Bois, a cenotaph is installed in her memory.
Based on the Internet materials
President of the Union of Criminalists and Criminologists
Igor M. Matskevich
Translated by Elizaveta O. Ovchinnikova
The Khabarovsk process was completed more than 70 years ago. Japanese monsters were tried.
In order to achieve their aggressive goals, they were ready to poison all of humanity. The facts, horrifying in their cruelty and inhumanity, surfaced then at the Khabarovsk trial. It was a real descent into the abyss…
This is described in the book The Executioners from Hell by Vice-president of the Union of Criminalists and Criminologists Alexander G. Zvyagintsev, which was published in a new edition by the publishing house Ripol Classic.
Translated by Elizaveta O. Ovchinnikova
Впервые!
Из архивов спецслужб!
«Чума придёт с востока» — так называется моя новая статья, подготовленная на основе материалов рассекреченных на этой неделе ФСБ РФ. Сегодня она опубликована в «Аргументах и фактах» тиражом в полтора миллиона экземпляров.
Прочитав её, вы узнаете много нового, о чём раньше и не догадывались…
Файл можно посмотреть здесь: Чума придет с Востока
Заместитель директора Института государства и права РАН, сенатор Международной ассоциации прокуроров, вице-президент Союза криминалистов и криминологов, историк Александр Григорьевич Звягинцев
The President of the Union of Criminalists and Criminologists commented on the tragedy in Khakassia, where a former convict who had been released from prison for a double murder again committed a murder (killed the whole family).
Professor of Lomonosov Moscow State University, President of the Union of Criminalists and Criminologists Igor Matskevich believes that the main reason for the tragedy in Khakassia and in general for all such crimes is the complete lack of control over previously convicted persons.
‘The district policeofficer, as I read, saved him from the local residents’ punishment. But, excuse me, at the level of common sense, the question arises: where was this district officer before? He saved the murderer from the lynching, and why did not he save the dead? What did he do?’ asked Igor Matskevich.
Head of the Chair of Criminology and Criminal Enforcement Law at Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Professor at Lomonosov Moscow State University, President of the Union of Criminalists and Criminologists
However, the criminologist complained that the modern divisional inspector is a ‘blown horse’ with too many duties in addition to the most basic ones, that is, supervision of law and order in the district.
He also participates in the investigation of crimes, he also works as an inquiry officer, he still has to be responsible for the proper storage of weapons and God knows what else. This is now one of the most ungrateful positions, according to Igor Matskevich.
In any case, local law enforcement agencies should have received information about the convicted murderer immediately after his release from prison, Igor Matskevich believes.
There are quite a lot of professional employees in places of deprivation of liberty who are engaged in this, in particular psychologists and many other specialists. I think there were a lot of such materials related to that perpetrator. And for sure, someone, maybe even one of their psychologists, said ‘look, it is necessary to establish supervision over him.’ — Igor Matskevich
Moreover, Prof Dr Matskevich believes that the local police own the data about the killer collected in prison.
Give you one guess what they did with this data. They put them on the back burner, because there is a turnover, some was released — and God help him; we are investigating specific crimes here. There are a lot of other things to do, a lot of papers that need to be dealt with. And they put it off until the thunder roars. — Igor Matskevich
The head of the Union of Criminalists and Criminologists also stressed that adequate supervision of potential repeat offenders and all those who have left prison in general is possible only with the participation of local residents. He said that in the Soviet years, the public was controlling themvery actively.
Not only the community hired former convicts, but also took patronage over them, almost interfered with their family life; there were even distortions. — Igor Matskevich
11 августа 1979 года в авиакатастрофе в небе над Днепродзержинском погибла футбольная команда «Пахтакор»
11 августа 1979 года 17 футболистов ташкентской команды «Пахтакор» вылетели на авиалайнере «Ту-134» компании «Аэрофлот», который следовал рейсом Ташкент – Минск. Они направлялись на календарный матч чемпионата СССР с местным «Динамо». Им навстречу двигался такой же лайнер по маршруту Кишинев – Ворошиловград – Куйбышев с 89 пассажирами и шестью членами экипажа на борту. На высоте 7800 метров произошло столкновение двух самолетов. По неизвестным причинам диспетчеры не разрешили самолету с «Пахтакором» на борту подняться на маршрут 9 или 10 тысяч метров. Из-за этой роковой ошибки погибло 178 человек, в том числе 17 членов команды «Пахтакор». Государственная комиссия определила, что виновными в происшедшем были два авиадиспетчера из Харькова. Впоследствии их осудили на 15 лет лишения свободы. После катастрофы решением федерации футбола СССР в течение двух лет «Пахтакору» было гарантировано место в высшей лиге независимо от итогового результата. Чудом спасся главный тренер «Пахтакора» Олег Базилевич, который в последний момент не сел в самолет, а отправился в срочную командировку в Киев. Базилевичу разрешили привлечь в команду многих игроков из разных клубов. Однако «Пахтакор» уже не смог играть как прежде. Заняв в 1982 году восьмое место, в 1984 году он навсегда ушел из высшей лиги.
11 августа 1904 года были отменены телесные наказания для крестьян и малолетних ремесленников.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
От всей души всем коллективом издания поздравляем с юбилейным днем рождения Александра Владимировича Бриллиантова! Не болейте, Александр Владимирович, живите по-прежнему ярко, эмоционально, красочно и полно!
Справка:
БРИЛЛИАНТОВ Александр Владимирович родился 11 августа 1951 г. в г. Москве.
Ведущий ученый в области уголовного и уголовно-исполнительного права. Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.
А.В. Бриллиантов окончил в 1974 г. очное отделение юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова по специальности «правоведение».
Защитил кандидатскую диссертацию «Уголовная ответственность за преступления, способствующие распространению пьянства и алкоголизма» в 1980 г. по специальности 12.00.08. В 1998 г. защитил докторскую диссертацию во ВНИИ МВД России на тему: «Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы».
После окончания университета А.В. Бриллиантов работал адвокатом в Московской городской коллегии адвокатов и одновременно преподавал на кафедре уголовного права во Всесоюзном юридическом заочном институте. В дальнейшем перешел на научную работу во Всесоюзный научно-исследовательский институт МВД, где прошел путь от младшего научного сотрудника до начальника лаборатории.
В настоящее время работает заведующим кафедрой уголовного права Российского государственного университета правосудия.
Полковник внутренней службы в отставке. Работал в Университете Генеральной Прокуратуры Российской Федерации в должностях заведующего кафедрой, проректора университета по науке.
Имеет классный чин старший советник юстиции. Научную работу совмещал с преподаванием. Является членом диссертационного совета Российского государственного университета правосудия, членом Ученого совета, членом научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации. Активно работает в редколлегии журнала «Уголовное право».
Опубликовал более 300 научных трудов, среди которых монографии, учебные пособия, комментарии и учебники по уголовному и уголовно-исполнительному праву.
Под его руководством защищено более 10 кандидатских диссертаций.
По материалам: http://publicpravo.ru/brilliantov-aleksandr-vladimirovich/
11 августа 1787 года Екатерина II подписала указ о высылке из России итальянского путешественника Джузеппе Бальзамо, именовавшего себя графом Калиостро. «Если, упаси Господи, вздумает вернуться обратно, буде посажен на век в смирительный дом», – говорилось в указе. Медицинские и алхимические фокусы Калиостро наделали в Петербурге много шума. Среди проделок графа была, например, такая: за вознаграждение в пять тысяч империалов он «вылечил» годовалого сына князя Гавриила Гагарина… подменив его другим, здоровым ребёнком. Накануне отъезда из Петербурга Калиостро повздорил с лейб-медиком Джоном Самуэлем Роджерсоном и вызвал его на своеобразную дуэль: противники должны были приготовить друг другу по две таблетки с ядом и одновременно их проглотить. Дуэль не состоялась – Роджерсон струсил.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
11 августа 1964 года был расстрелян несовершеннолетний Аркадий Нейланд
Его мать работала санитаркой в больнице. Отчим его бил, поэтому юный Нейланд постоянно убегал из дома. По его собственным словам, с 7 лет состоял на учёте в детской комнате милиции как трудный подросток. В возрасте 12 лет был исключён из школы за воровство и неуспеваемость и помещён в интернат для трудных детей, но вскоре сбежал оттуда. Сверстники его несколько раз жестоко избили за кражи, кроме того Нейланд страдал энурезом, что было предметом постоянных насмешек над ним. Нейланда задержали в Москве и вернули в Интернат в Ленинграде.
Вскоре он пошел работать «Ленпищмаш», где совершал прогулы и был замечен в воровстве. Нейланд крайне отрицательно вел себя вне предприятия – его привлекали к административной ответственности за хулиганство, за непристойное поведения по отношению к девушкам, он беспричинно избил прохожих на улице кастетом, совершал квартирные кражи. Удивительно, но ни одно из этих дел до суда так и не дошло.
24 января 1964 года Нейланд в очередной раз был задержан за кражу. На этот раз он не стал ждать возможного наказания и бежал из-под стражи. По словам Нейланда, обиженный на весь белый свет, он решил наказать общество, которое было к нему несправедливо. Его план состоял в том, чтобы совершить большое ограбление, забрать деньги и уехать в Сухуми, чтобы начать там новую жизнь.
27 января 1964 года он украл у матери и отчима топор и пришел на квартиру по адресу Сестрорецкая улица, дом 3. Квартиру он выбрал потому что, полагал там есть деньги, и живет зажиточная семья. Нейланд позвонил в дверь и представился работником почты. 37-летняя домохозяйка Лариса Купреева впустила его в квартиру. Нейланд убедился, что кроме нее, в квартире находится только её трёхлетний сын Юра. Нейланд закрыл входную дверь на замок и начал бить Купрееву топором. Чтобы соседи не слышали крики, он включил стоявший в комнате магнитофон на полную громкость. После 15 ударов топором Купреева перестала подавать признаки жизни. Затем Нейланд убил её маленького сына, чтобы тот, как выразился потом Нейланд, «не крутился под ногами». После убийства Нейланд обыскал квартиру, похитил из квартиры деньги и фотоаппарат, на который предварительно снял убитую в непристойных позах. По словам убийцы, эти фотографии он планировал потом продать. После совершения двойного убийства Нейланд спокойно позавтракал. Для того, чтобы скрыть следы преступления, Нейланд перед уходом включил газ на кухне и поджёг деревянный пол.
Соседи, почувствовав запах гари, вызвали пожарных. Благодаря тому, что пожарные приехали оперативно, место преступления осталось практически нетронутым огнём. Аркадий Нейланд был задержан в Сухуми 30 января.
Нейланд на первых допросах полностью сознался в содеянном. По словам следователей, он держался уверенно, ему льстило внимание к его персоне. Об убийстве рассказывал спокойно, без раскаяния. Наказания не боялся и говорил, что ему, как малолетнему, «всё простят».
В СССР в это время наблюдался рост преступности среди несовершеннолетних, и дело Нейланда получило широкую огласку.
17 февраля 1964 года Президиум Верховного Совета СССР, в том числе под влиянием преступления, совершенного Нейландом, принял постановление, допускавшее применение в отношении несовершеннолетних высшей меры наказания — расстрела. Это постановление было принято после преступления Нейланда, но ещё до его рассмотрения и вынесения решения по нему судом.
Нейланд был уверен на него новые жестокие правила распространяться не будут. Видимо о том же ему говорил назначенный адвокат. Согласно уголовному кодексу РСФСР, если подростку в момент совершения преступления было 14 лет, то к расстрелу его приговорить не могли (к расстрелу приговаривали лиц от 18 до 60 лет).
23 марта 1964 года суд постановил приговор Нейланду – к нему применили Указ от 17 февраля и приговорили к смертной казни. Как было сказано в приговоре ввиду исключительной жестокости данного преступления, суд вынес приговор в соответствии с новым постановлением от 17.02.1964, применяя его обратную силу, что противоречило действовавшим в то время правилам (более строгое наказание, установленное после совершения преступления не могло применяться в отношении тех, кто совершил преступление до этого).
Дело Нейланда было использовано в западных СМИ в качестве пропагандистского инструмента как доказательство пренебрежения даже собственным законом в СССР, хотя подростков в тех же США казнили достаточно регулярно (только в 1988 году Верховный Суд США запретил казнить лиц моложе 15 лет).
По словам заместителя председателя Верховного Суда СССР Владимира Теребилова главе правительства Н.С. Хрущеву было направлено ходатайство о неправомерности применения обратной силы закона, но был получен отказ.
Аркадий Нейланд был расстрелян 11 августа 1964 года в печально знаменитых «Крестах».
По материалам Википедии
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
