Сен 09

История криминальных событий. 9 сентября

Posted on 09.09.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

9 сентября 1999 года в результате теракта в Москве разрушен жилой дом по улице Гурьянова, погибли 106 человек

Трагические события сентября – боль и горе многих москвичей

В ночь на 9 сентября 1999 года в 9-этажном жилом доме номер 19 по улице Гурьянова (юго-восток Москвы) прогремел взрыв, в результате которого обрушились 2 подъезда дома, а от взрывной волны произошла деформация конструкции соседнего дома номер 17.

В результате теракта пострадали 370 семей – 933 человека, в том числе 257 детей. Погибли 106 человек, более 200 получили ранения различной степени тяжести. Как было установлено взрывотехниками, мощность взрывного устройства составила 350 кг в тротиловом эквиваленте.

В Москве террористы готовили взрывы по нескольким адресам – на улице Гурьянова, Каширском шоссе, Борисовских прудах и на Краснодарской улице. За трагедией на улице Гурьянова последовал еще один взрыв. 13 сентября на Каширском шоссе был взорван 8-этажный жилой дом, погиб 121 человек. Взрывы по другим адресам правоохранительным органам удалось предотвратить.

На улице Гурьянова через несколько дней после взрыва дома номер 17 и 19 были уничтожены взрывотехниками, жители переселены в другие дома. Семьям, пострадавшим в результате произошедших в столице взрывов, была оказана материальная и психологическая помощь.

В апреле 2003 года Генеральная прокуратура России завершила расследование уголовного дела о взрывах жилых домов, совершенных 9 и 13 сентября 1999 года в городе Москве. 12 января 2004 года Мосгорсуд приговорил исполнителей терактов Адама Деккушева и Юсуфа Крымшамхалова к пожизненному лишению свободы.

Трагические события сентября – боль и горе многих москвичей. По их просьбе и по ходатайству патриарха Московского и всея Руси Алексия II на месте взорванного жилого дома по улице Гурьянова был установлен обелиск в память о жертвах теракта. А позднее возле места трагедии был возведен храм-часовня в честь иконы Божией Матери «Всех скорбящих Радость», который стал местом поминовения всех невинно убиенных людей.

http://www.calend.ru/person/1976/

Post Views: 331
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 9 сентября отключены
Сен 08

La station radio « Radio Moskva » héberge la discussion du concours de l’Union des criminalistes et des criminologues

Posted on 08.09.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич
L’Union des criminalistes et des criminologues et le Média électronique « ZAKONIA » deviendront des
plateformes de discussion sur la décriminalisation du milieu des migrants et sur la prévention de
l’extrémisme.
Récemment des bagarres interethniques ont eu lieu à Kouzminki, Kountsevo, Naro-Fominsk, Saint
Pétersbourg, Mytichtchi, Odintsovo. La réunion en ligne d’Aleksandr Gorovoy, colonel-général, premier
vice-ministre du Ministère des affaires intérieures, avec les ambassadeurs du nombre d’États membres de
la CEI a principalement porté sur la détérioration de la situation, troubles de l’ordre public de plus en plus
fréquents et moyens de prévenir les conflits interethniques.
Ce même thème a fait objet de la discussion par le Média électronique « ZAKONIA » sur son site, sur ses
pages de médias sociaux et dans le cadre du programme « De jure » – projet conjoint du portail avec
Radio Moskva. Quels sont les sources de la criminalisation des migrants, comment couper les métastases
de l’extrémisme qui se répandent à son intérieur ? L’analyse des origines des conflits faite par la
Commission antiterroriste de la région de Moscou cite les problèmes économiques comme leur raison
sous-jacente, la pandémie et ses répercussions négatives agissant comme un cordeau fusant. Ruben
Markaryan, rédacteur en chef du Média électronique « ZAKONIA », membre du Conseil public auprès du
Ministère de la justice de la Russie, vice-président de l’Association des avocats russes, partage le même
avis. Il a souligné que dans de telles questions l’accent doit être mis sur l’anticipation et pas sur la
réaction.
Aleksey Andreev-Zimnitski, chef adjoint de l’appareil de la Commission antiterroriste de la région de
Moscou, a noté que la Commission antiterroriste et la Direction principale de la sécurité régionale de la
région de Moscou sont en train de réaliser un complexe spécial de mesures visant à la prévention du
déclenchement de conflits. Tout d’abord ce sont le travail préventif d’explication parmi les travailleurs
migrants concernant les normes morales et législatives russes et l’assistance aux étrangers en difficulté.
Les services chargés de l’ordre public, à leur tour, mettent en place leurs propres mesures.
Selon l’opinion qualifiée d’Igor Matskevich, président de l’Union des criminalistes et des criminologues,
il est nécessaire que l’adaptation socio-culturale des travailleurs migrants étrangers ainsi que les règles et
les conditions de leur séjour en Russie aient une structure légale logique rigoureuse. En même temps il
faut que la réglementation soit simple, raisonnable et facilement compréhensible. Elle doit être discutée
par toutes les parties intéressées et, si nécessaire, incorporée dans la Constitution et autres actes
déclaratifs. Le concours de l’Union des criminalistes et des criminologues parmi les étudiants des
universités et des facultés de droit, qui est déjà devenu une tradition, marquera le début de cette
discussion publique. Sur la suggestion du Média électronique « ZAKONIA », il aura pour thème les
problèmes de la prévention des manifestations de l’extrémisme et des crimes extrémistes. Le portail
juridique, à son tour, a l’intention de discuter ce thème avec les représentants des communautés
nationales, les blogueurs les plus célèbres parmi les migrants, avec la participation de la Direction
principale de la sécurité régionale de la région de Moscou.
Pour des informations plus détaillées sur les discussions et les avis des experts, veuillez consulter le lien
ci-dessous : https://www.zakonia.ru/theme/sila-druzhby
Post Views: 298
Posted in Actualités en français | Комментарии к записи La station radio « Radio Moskva » héberge la discussion du concours de l’Union des criminalistes et des criminologues отключены
Сен 08

Заместитель Председателя СК России, член СКК России А.В. Федоров принял участие в Международном форуме «Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы»

Posted on 08.09.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

Представители СК России приняли участие в работе второго дня Международного научно-практического форума «Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы».

В Хабаровске продолжил свою работу Международный научно-практический форум «Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы». Второй день масштабного мероприятия представлен восемью тематическими площадками. Сооранизатором одной из них стал Следственный комитет России.

В рамках площадки состоялись тематические сессии. В качестве экспертов выступили заместитель Председателя СК России, член Союза криминалистов и криминологов Александр Вячеславович Федоров, руководитель управления воспитательной работы Следственного комитета Герой России Сергей Васильевич Петров, руководитель военного следственного управления Следственного комитета по Тихоокеанскому флоту Николай Евгеньевич Демидов, представители надзорного ведомства, судов и крупнейших российских образовательных учреждений.

3

Открывая работу утренней сессии, Александр Вячеславович Федоров затронул правовые вопросы проведения Хабаровского процесса. По его словам, существуют попытки пересмотра его результатов и приговора, которые являются юридически безупречными. «Установлены со стопроцентной безупречностью преступления, связанные с применением японскими милитаристами бактериологического оружия и подготовкой к бактериологической войне, в том числе против СССР. Вина подсудимых была доказана показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, японскими документами. Все обвиняемые признали вину. Попытки оспорить результаты Хабаровского процесса не мели успеха. Все лица осуждены обоснованно и реабилитации не подлежат».

Он уточнил, что хотя Хабаровский процесс не носил международного характера, его результаты имели большое влияние на национальные законодательства многих стран, которые в большинстве своем сегодня содержат нормы уголовной ответственности за разработку, производство, накопление, приобретение и сбыт бактериологического и иных видов оружия массового уничтожения.

Говоря о продолжающейся работе СК России по расследованию жестоких преступлений против мирного населения Советского Союза во время Великой Отечественной войны, выявлению и привлечению к ответственности лиц, их совершивших, Александр Вячеславович Федоров подчеркнул: «все, кто причастен к геноциду, убийствам мирного населения и военнопленных, должны быть установлены и осуждены, а в случае смерти их имена и преступления должны быть переданы огласке».

Председатель Хабаровского краевого суда Елена Владимировна Демидова в своем выступлении отметила, что «если рассматривать Хабаровский процесс глазами практиков, хочется акцентировать внимание на том, что это был первый суд в мире над военными японскими преступниками, которые разработали мощнейшую программу по уничтожению всего человечества бактериологическим  оружием. Представленные на суде доказательства и признательные показания подсудимых о проведении опытов над живыми людьми, в том числе советскими гражданами, потрясают до сих пор своей бесчеловечностью и цинизмом».

1

Участники сессий также обсудили вопросы патриотического и нравственного воспитания в условиях попыток пересмотра итогов Второй мировой войны и героизации нацизма.

Перед аудиторией с докладом выступил руководитель управления воспитательной работы СК России Сергей Васильевич Петров, рассказав о значимости и результатах работы Следственного комитета по патриотическому и нравственному воспитанию, в том числе об Эстафете добрых дел. Сергей Васильевич отметил огромный вклад действующих образовательных организаций СК России в получение качественного образования будущих сотрудников ведомства, подчеркнул эффективность взаимодействия для этих целей ведомства с культурными учреждениями, а также принципиальную значимость участия кадет, студентов и сотрудников СК России в масштабных патриотических мероприятиях, общественных движениях, молодежных организациях.

О работе по восстановлению мемориалов, установлению имен погибших бойцов, восстановлению их историй в поселке Хасан Приморского края рассказал руководитель военного следственного управления СК по Тихоокеанскому флоту Николай Евгеньевич Демидов. Гостям также был показан видеоролик, наглядно демонстрирующий состоявшиеся мероприятия, которые прошли при участии военных офицеров СК России и воспитанников детского оздоровительного центра «Океан».

Все участники сессий выразили общее мнение, что форум прошел на высоком идеологическом и патриотическом уровнях. Он стал еще одной авторитетной площадкой для обсуждения важнейших вопросов, которые и в дальнейшем не останутся без внимания, в том числе со стороны силовых структур. Представители СК России также выразили надежду, что уроки войны не будут забыты, а работа по установлению всех обстоятельств совершения военных преступлений, даже спустя годы, будет продолжена, ведь уважительное отношение к памяти погибших – священный долг каждого.

2

Говоря о воспитании подрастающего поколения, он уточнил, что в СК России большое внимание уделяется музейно-исторической работе, разработана и реализуется дополнительная общеобразовательная программа «Юный следователь», активизирована работа по сохранению памяти подвига наших предков и выявлению преступлений фашизма в годы войны. Он подробно рассказал об участии кадет и студентов СК России в поисковой и архивной работе, волонтерских движениях, поддержке социально уязвимых категорий граждан. Он уточнил, что сотрудники ведомства работают на 16 полигонах ключевых сражений и событий Великой Отечественной войны, тем самым реализуют программу «Без срока давности». «Большую помощь в этом оказывают наши ветераны, представители волонтерского движения. Все это вселяет уверенность, что наша молодежь оправдает свое высокое предназначение – любить, ценить и оберегать свою Родину. Именно молодежь должна продолжать героические традиции старших поколений, хранить и  укреплять их, хорошо знать и помнить историю своего Отечества, гордиться подвигом и заслугами отцов, матерей и дедов» — завершил выступление Сергей Васильевич Петров.

Источник: @sledcom_rf 

Post Views: 394
Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Заместитель Председателя СК России, член СКК России А.В. Федоров принял участие в Международном форуме «Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы» отключены
Сен 08

Мнение эксперта: Юрий Жданов о причислении оправдания и пропаганды нацизма к экстремизму

Posted on 08.09.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

Инициатива приравнять реабилитацию, оправдание и пропаганду нацизма к экстремизму позволит пресечь его распространение, что происходит сейчас в Украине и Прибалтике, заявил президент Российской секции Международной полицейской ассоциации Юрий Жданов.

 

Нет нацизмуРанее Генпрокурор России Игорь Краснов на международном научно-практическом форуме «Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы» предложил приравнять к экстремистской деятельности реабилитацию, оправдание и пропаганду нацизма. Это, по его словам, расширит возможности противодействия «таким явлениям», а также позволит устранить пробелы в правовом регулировании и будет иметь «важное политическое значение для сохранения исторической памяти и укрепления позиций Российской Федерации на международном уровне по воспрепятствованию фальсификации фактов о деятельности СССР в годы Второй мировой войны».

«Экстремизм и оправдание нацизма направлены на дестабилизацию общества, что крайне опасно в многонациональной России. Попытки оправдать или реабилитировать нацизм должны пресекаться в зародыше. В противном случае получим ситуацию, как в Украине и Прибалтике, где по факту нацизм реабилитирован. Предлагаемые генеральным прокурором меры позволят эффективнее противостоять подобным попыткам не только в России, но и за рубежом», — подчеркнул Жданов.

Post Views: 566
Posted in 1. Новости, Международная полицейская ассоциация (МПА) | Комментарии к записи Мнение эксперта: Юрий Жданов о причислении оправдания и пропаганды нацизма к экстремизму отключены
Сен 08

Пределы кибернаступления: мнения

Posted on 08.09.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич
ЭРИК РОЗЕНБАХ

Один из директоров Центра Белфера на факультете Кеннеди Гарвардского университета и бывший помощник министра обороны США.

ДЖУЛЬЕТТА КАЙЕМ

Старший лектор Белфера по международной безопасности и директор проекта по внутренней безопасности на факультете Кеннеди Гарвардского университета.

ЛАРА МИТРА

Научный сотрудник Центра Белфера на факультете Кеннеди Гарвардского университета.

ПОЧЕМУ АМЕРИКА СИЛИТСЯ ДАТЬ ОТПОР

Недавняя волна громких кибератак, осуществлённых российскими организованными преступными группами, вынудила администрацию президента США Джо Байдена столкнуться лицом к лицу с трудным вопросом: как Соединённым Штатам реагировать на взломы, совершаемые не враждебными иностранными правительствами, а преступными негосударственными субъектами?

В октябре прошлого года российские хакеры атаковали несколько американских больниц с помощью программ-вымогателей, нарушив доступ к электронным медицинским картам, так что персоналу пришлось по памяти собирать буквально по крупицам медицинские протоколы в разгар глобальной пандемии. Семь месяцев спустя, в мае 2021 г., хакеры отключили один из крупнейших топливопроводов в США, что привело к нехватке топлива на Восточном побережье и вынудило оператора заплатить выкуп в размере 4,4 млн долларов для восстановления обслуживания местного населения.

Эти и подобные им атаки являются отрезвляющим напоминанием о том, что критически важная инфраструктура США крайне уязвима и что преступники во всём мире более чем способны использовать её слабые места. Эти атаки также породили нарастающий хор призывов к администрации Байдена не только укрепить киберзащиту США, но и перейти в кибернаступление – «нанести серьёзный киберудар по Путину», как выразился сенатор Джон Кеннеди, республиканец из Луизианы. Но пока администрация взвешивает варианты ответных действий после недавних атак, ей сначала нужно ответить на более фундаментальный вопрос: способны ли Соединённые Штаты на самом деле проводить эффективные наступательные кибератаки против преступников, не поддерживаемых государством?

Президент Байден, похоже, именно так и мыслит. На недавно прошедшем саммите с президентом России Владимиром Путиным он выступил со смелой, пусть и несколько утрированной угрозой, заявив, что Соединённые Штаты обладают «значительным кибернетическим потенциалом», и пообещав «ответить кибератакой», если российские хакеры ещё раз попытаются нарушить работу критически важной инфраструктуры в США.

В прошлом Соединённые Штаты уже пытались провести наступательные кибероперации против негосударственных субъектов, но, по большому счёту, они провалились. В битве с Исламским государством (также известным как ИГИЛ)[1] они начали киберкампанию по уничтожению коммуникационной инфраструктуры этой террористической группы, но ряд серьёзных проблем – в частности, со сбором разведданных, разработкой кибероружия и правовым обоснованием – помешали этим операциям и привели к разочаровывающим результатам. С тех пор Соединённые Штаты добились незначительного прогресса в этом направлении. Чтобы переломить ситуацию с организованными преступными сообществами в России и других странах, Соединённые Штаты должны улучшить свои возможности по сбору разведданных о киберпреступниках, инвестировать в исследования и разработки, необходимые для создания эффективного кибероружия, и создать прочную правовую основу для наступательных киберопераций.

США не смогли реализовать свою киберстратегию, и Россия внезапно атаковала
Роб Нейк
В этой статье отечественному читателю особенно интересны предложения автора, что считать адекватными ответами на кибератаки, а что нет и почему. Довольно познавательно и явно востребуется в скором времени для понимания перспектив.
Подробнее

 

Переосмысливание плана действий в киберпространстве

 

Недавний всплеск атак с использованием программ-вымогателей, совершаемых негосударственными субъектами, перевернул общепринятые представления о характере киберугроз для США. Эксперты по национальной безопасности США до этого были сосредоточены на подготовке к сценариям типа Армагеддона, в которых иностранные правительства атакуют критически важную инфраструктуру и важнейшие сети. До недавнего времени киберпреступность и другая вредоносная деятельность, осуществляемая независимыми хакерами, почти не вызывала озабоченности на высшем уровне управления страной. В результате система национальной безопасности США не приспособлена для защиты критически важной инфраструктуры страны от кибератак, совершаемых организованными преступными группами.

Обычная программа действий США в ответ на кибератаки, спонсируемые иностранными государствами, к сожалению, не очень полезна применительно к организованной преступности. Типичные меры реагирования на кибератаки, спонсируемые иностранным государством – люстрация, пристыживание, обвинения или санкции в отношении преступников – не удержат российские организованные преступные группы от повторения атак в будущем. Солидные наступательные кибероперации против потенциальных хакеров могут казаться привлекательной альтернативой, но, как показала киберкампания против ИГИЛ, их трудно осуществлять на практике.

В апреле 2016 г., когда США активизировали военную кампанию против ИГИЛ, министр обороны Эш Картер приказал Киберкомандованию США (CYBERCOM) уничтожить коммуникационные сети, используемые ИГИЛ для распространения пропаганды, вербовки новых последователей и планирования атак на американскую родину. Как выразился заместитель Картера Роберт Уорк, Соединённые Штаты начали «сбрасывать кибербомбы» на это террористическое сообщество.

Данная кампания оказалась довольно успешной. Например, крупным наступательным достижением считается кибероперация «Светящаяся симфония», в ходе которой была удалена пропаганда ИГИЛ, и вся компьютерная инфраструктура этой организации начала давать технические сбои. Однако киберкампания против ИГИЛ, хоть и принесла некоторые плоды, в целом оказалась не слишком эффективной. К сожалению, эти плоды медленно созревали и быстро исчезали. Киберкомандованию США удалось закрыть пропагандистские страницы ИГИЛ, но через несколько дней или недель эти же материалы снова всплывали в интернете.

Постоянные трудности со сбором разведданных, разработкой кибероружия и получением необходимых полномочий для проведения киберопераций мешали проведению действенных наступательных киберопераций против ИГИЛ и по-прежнему мешают проведению эффективных киберопераций против других негосударственных субъектов. В большинстве наступательных киберопераций на сбор необходимых разведданных уходят месяцы, а иногда и годы: военным необходим долгосрочный доступ к сетям противника, чтобы знать, на что нацеливаться. Во время кампании по борьбе с ИГИЛ вся мощь разведывательного сообщества США была направлена на эту организацию. Но даже тогда использование террористическим сообществом коммерчески доступных приложений шифрования и специализированных беспроводных сетей свело на нет усилия по сбору разведданных.

 

В настоящее время аппарат национальной безопасности США не имеет необходимого оборудования для защиты страны от независимых кибератак.

 

Организованные преступные группы, ответственные за недавние атаки с использованием программ-вымогателей в США, являются одними из самых сложных целей для сбора разведывательной информации. Они состоят из хакеров, которые необычайно умело работают в сумрачном и малопонятном мире даркнет, тёмной всемирной паутины – потаенной части интернета, где они могут оставаться практически полностью анонимными пользователями. Эти хакеры дисциплинированно следят за своей оперативной безопасностью, поскольку знают, что агенты американской разведки и правоохранительных органов ищут малейшие лазейки и трещины в их системах.

Если администрация Байдена попытается провести упреждающие кибератаки против такого рода хакеров, проблема сбора разведданных будет осложнена сопротивлением разведывательного сообщества, которое не захочет отказываться от потенциально ценных разведданных ради киберопераций. Эти трения оказывались основным предметом разногласий между военными и разведывательным сообществом на протяжении всей киберкампании по борьбе с ИГИЛ, причём ЦРУ голословно утверждало, будто кибероперации США навсегда уничтожат чрезвычайно ценную разведывательную информацию о сетях террористов.

Взлом SolarWinds: уроки для гуманитарных организаций
Массимо Марелли
Цифровому суверенитету нужно обеспечить определённый уровень контроля и независимости в выборе и использовании инструментов и инфраструктуры. Иначе говоря, важно управлять «цифровыми зависимостями» или «сверхзависимостями». Любое решение, отдаляющее организацию от возможности самостоятельно защищаться от кибервреда, будет плохим.
Подробнее

Такой же архисложной задачей, как и сбор разведданных, является разработка кибероружия для атаки на конкретные сети – процесс, который может занять не один месяц. Кибермиссии не являются универсальными, и большая часть кибероружия индивидуально разрабатывается для сети и программного обеспечения предполагаемой цели. Если кибероружие не будет приспособлено к конкретной цели или будет развёрнуто поспешно или небрежно, его применение может обнажить глобальные изъяны в кибербезопасности и привести к новым масштабным атакам с использованием программ-вымогателей. В настоящее время Соединённые Штаты неспособны разрабатывать кибероружие так быстро или тщательно, как это подчас требуется. Данную проблему можно было бы решить за счёт выделения дополнительных ресурсов, но, скорее всего, это займёт время.

Последним препятствием для наступательных киберопераций против негосударственных субъектов является получение юридического обоснования. Например, в процессе планирования и утверждения операций против ИГИЛ, Киберкомандование получило конкретное разрешение на проведение киберопераций в Афганистане, Ираке и Сирии, поскольку санкции на применение военной силы в данном случае пересекались с международным правом на самооборону, обеспечивая достаточное правовое основание. Однако ИГИЛ удалось перенести свои онлайн-операции в другие страны, включая Россию, где у США не было правовой инфраструктуры для обоснования киберопераций против ИГИЛ. В итоге это террористическое сообщество продолжало онлайн операции в тех странах, где у Киберкомандования были связаны руки в правовом смысле.

Получение юридических санкций на проведение публично раскрываемых наступательных военных операций остаётся сложной задачей, особенно в случае с негосударственными субъектами, такими как российские организованные преступные группы. Более убедительные аргументы можно привести в пользу операций против иностранных правительств – отчасти потому, что Конгресс стал благосклоннее относиться к ним после вмешательства России в президентские выборы в США 2016 года. Но существует чёткое правовое различие между хакерами, работающими на российское правительство, и преступными группами, просто действующими с территории России. Сам Байден отметил, что, похоже, «нет никаких доказательств» того, что российское правительство причастно к каким-либо из недавних атак на США с использованием программ-вымогателей. Это означает, что любое правовое обоснование киберопераций против Москвы было бы в лучшем случае шатким и зыбким.

 

Творческое наступление

 

Однако есть обнадёживающие признаки того, что Вашингтон хочет оставить в прошлом слабые результаты киберкампании против ИГИЛ. Хотя три главных вызова, препятствующие эффективному кибернаступлению, остаются, Соединённые Штаты за последние годы значительно улучшили свои возможности ведения кибервойн. Под руководством генерала Пола Накасоне, который был назначен на пост главы Киберкомандования Дональдом Трампом и сохранил этот пост при Байдене, Киберкомандование разработало и провело успешные наступательные кибероперации – например, против военных и разведывательных организаций Ирана и России. Администрация Байдена продемонстрировала готовность поддерживать творческие кибероперации – например, уполномочила ФБР возглавить инновационную кибермиссию по обнаружению и отключению инструментов шпионажа китайского происхождения, обнаруженных на тысячах компьютеров по всей территории США.

Опираясь на эту обнадёживающую динамику, администрации Байдена следует предпринять шаги по разработке более эффективных, быстрых и надёжных вариантов наступления на негосударственных киберпреступников.

Во-первых, разведывательное сообщество США должно активизировать сбор необходимых разведданных о российских и китайских группах, использующих программы-вымогатели, включив их в число приоритетных целей. (В настоящее время аппарат директора национальной разведки даже не упоминает термин “ransomware” или программы-вымогатели в ежегодных докладах с оценкой имеющихся угроз).

Во-вторых, учитывая вёрткий и теневой характер организованных преступных групп, правительство США должно разработать креативные наступательные инструменты, наносящие удары по инфраструктуре киберпреступников, но при этом не затрагивающие гражданское население.

В-третьих, если атаки на критически важную инфраструктуру с целью получения выкупа продолжатся, администрации Байдена нужно создать правовые основы для открытых и явных наступательных действий против негосударственных субъектов, что потребует обеспечения внутренней и международной поддержки таких действий.

Пока правительство США не добьётся значительного прогресса в решении каждого из этих вопросов, политикам придётся признать, что наступательный кибервариант на данный момент нежизнеспособен и что уроки кибербитвы против ИГИЛ не были усвоены.

Пределы кибернаступления

Post Views: 263
Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Пределы кибернаступления: мнения отключены
Сен 08

Аналитические материалы членов Союза: вице-президент В.С. Овчинский Конспирология

Posted on 08.09.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

Конспирология 11 сентября

альтернативные версии событий в американских СМИ с комментариями Владимира Овчинского

Накануне 20–летия событий 11 сентября 2001 года в американских СМИ появился целый ряд статей, где рассматриваются конспирологические (альтернативные) версии трагедии. В основном, они сводятся к следующему.

Башни-близнецы разрушены управляемым взрывом

Видеосъемка падающих зданий Всемирного торгового центра (ВТЦ) указывает на их снос из-за того, как башни изгибаются перед обрушением. Кроме того, кажется, что окна вылетают, этаж за этажом, сверху вниз. Один академик из США утверждает, что исследовал образцы с разрушенных башен, которые показывают наличие химического остатка, что предполагает использование взрывчатых веществ.

Возражения: при управляемом взрыве специалисты обрушивают здание снизу, а не сверху. Эксперты говорят, что окна были выбиты, когда каждый этаж обрушился на этаж ниже, в результате чего вылетели обломки и офисное оборудование.

Также потребовалась бы значительная работа, которая не осталась бы незамеченной, чтобы заложить достаточно взрывчатки по всей длине зданий, чтобы их разрушить.

Комментарий В.О.: в начале 1970-х годов Лесли Робертсон, строивший здания, просчитал эффект от столкновения Боинга-707 с башней ВТЦ. О результатах он сообщил в газету New York Times, утверждая, что башни выдержат удар лайнера, летящего со скоростью 960 км/ч, то есть, приняв на себя удар лайнера, небоскреб останется стоять, не подвергшись серьезным структурным разрушениям. Другими словами, центральный каркас и оставшийся стоять периметр выдержат дополнительную нагрузку, образовавшуюся за счет отсутствия снесенной части несущих конструкций. Именно с таким запасом прочности были построены «близнецы».

Фрэнк ДеМартини (Frank DeMartini), один из руководителей проекта возведения ВТЦ, подтверждает эту мысль: здание спроектировано с таким расчетом, чтобы выдержать удар Боинга-707 с максимальной взлетной массой. Это был самый крупный самолет того времени.

По мнению французского журналиста–расследователя Тьери Мейсана, который издал первую в мире книгу с альтернативными версиями трагедии 11 сентября, на сегодняшний день (начало сентября 2021 года) не существует никаких физических объяснений обвала башен ВТЦ на их основания (то есть обвал по вертикали). Обе башни-близнецы испытали боковые удары, но при этом не покосились. Кроме того, горючее должно было растекаться по вертикальным балкам, и они должны были расплавиться.

Следует также отметить, что нет никакого объяснения по взрывам, упоминаемым пожарниками и заснятыми многими свидетелями, ни по разорванным, а не расплавленным балкам – оба доказательства свидетельствуют не о случайном, а о спланированном подрыве.

Мейсан отмечает также, что никаких разрушений небоскрёбов вследствие пожаров не было ни до, ни после 11 сентября… и что никто из этих терактов не извлёк никаких уроков и не изменил правила строительства подобных зданий, чтобы предупредить подобные катастрофы в будущем. Наконец, фотографии резервуаров расплавленной стали, сделанные пожарниками, и фотографии расплавленной породы, с мест расположения башен, сделанные Федеральным агентством по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA), не могут быть объяснены исходя из официальной версии.

В августе 2005 года Джон Холл (John R. Hall Jr.) из Национальной противопожарной ассоциации США, опубликовал отчёт «Пожары в высотных сооружениях». В частности, в нем приводится статистика, согласно которой только в 2002 году в высотных строениях произошло 7300 пожаров, многие из которых были очень интенсивными и продолжались в течение многих часов, успев поглотить при этом не один этаж. Несмотря на наличие жертв и значительный ущерб, ни один из этих пожаров не привел к обрушениям.

В Пентагон попала ракета, а не самолет

Доказательством этого, говорят скептики, является то, что основным повреждением здания стала круглая взрывная воронка, а не более обширные разрушения, которые, по мнению некоторых, были бы вызваны крыльями самолета.

Возражения: эта теория игнорирует значительные свидетельства сфотографированных тел пассажиров и членов экипажа на месте происшествия.

Комментарий В.О.: в официальном отчете комиссии конгресса США по 11 сентября я (В. О.) нашел стенограммы переговоров дежурных по Пентагону. Первый крик: «Нам кто-то объявил войну, по нам ударили ракетой! Неужели это русские?»

Дежурные по Пентагону — очень подготовленные люди, это пенсионеры-вахтёры. Они-то отличат «Боинг» от ракеты.

Кроме того, внешняя стена Пентагона, куда якобы влетел самолет, осталась стоять, а обрушение кровли и фасада произошло лишь спустя двадцать минут.

Тьери Мейсан считает, что на сегодняшний день не существует никаких доказательств того, что на Пентагон был направлен гражданский самолёт. Буквально на следующий день после терактов в Пентагоне пожарники провели пресс-конференцию, на которой утверждалось, что они не нашли ничего, что могло напоминать самолёт.

Власти, которые ответили коммюнике на книгу Мейсана, заявили, что они собрали все части самолёта и восстановили его в ангаре. После этого они прекратили высказываться по этому вопросу.

А семьи пассажиров самолёта сначала возмущались доводами Мейсана, а потом изменили своё мнение, когда им выдали урны с прахом погибших, заверяя, что идентифицировали погибших по отпечаткам пальцев, хотя при таких температурах рисунков на пальцах быть не может. Некоторые из них отказались подписывать соглашения о конфиденциальности, которые им предлагали подписать за большое вознаграждение.

Здание 7 ВТЦ, примыкающее к башням-близнецам, было разрушено контролируемым сносом, потому что в него не врезался самолет

Эта теория частично основана на замечании владельца здания, который, опасаясь, что здание вот-вот рухнет, сказал, что пожарных, находящихся внутри, следует немедленно вывести. Он использовал слова: «Потяни это». Это замечание было истолковано как жаргонное обозначение сноса здания.

Возражение: фактически, обрушение было вызвано интенсивными пожарами в одной из соседних башен-близнецов, которые распространились до ВТЦ 7, в результате чего его стальные балки прогнулись, а здание обрушилось.

Комментарий В.О.: самолет в небоскрёб не врезался. Пожары внутри не бушевали, лишь в трех местах были локальные очаги возгорания. Почему же он рухнул? Виктор Фридман, автор книги «11 сентября: вид на убийство» пишет, что владелец здания Ларри Сильверстайн однажды проговорился в интервью общенациональному каналу PBS: «Я помню, как мне позвонил командир пожарной части и сказал, что он не уверен, что удастся сдержать пламя. Я ответил, что у нас и так уже было столько жертв, поэтому самым разумным будет снести его. И мы приняли решение снести его. После чего мы все видели, как здание рухнуло». Вот оно, ключевое слово — СНЕСТИ! Но для подготовки СНОСА небоскреба требуются недели, а то и месяцы. А ВТЦ-7 упал спустя 8 с половиной часов после удара первого самолета в ДРУГОЙ небоскреб.

Значит, заранее велась подготовка к сносу зданий ВТЦ. Закладывали взрывчатку, тянули провода и т. д.

Весьма странным выглядит репортаж британского телеканала Би-би-си (ВВС). В выпуске теленовостей, который вышел в эфир в 10:00 по лондонскому времени, то есть в 17:00 по нью-йоркскому, ведущий поведал телезрителям о том, что рухнуло здание ВТЦ-7 в Нью-Йорке. Но до его обрушения оставалось еще 20 минут. Более того, корреспондент телеканала Джейн Стэндли в своем прямом репортаже из Нью-Йорка рассказывала об обрушении ВТЦ-7, находясь при этом на его фоне. На редкой фотографии как раз изображен этот момент – здание ВТЦ-7 обозначено стрелочками. Подпись внизу экрана гласит: «47-этажное здание Саломон Бразерс рядом с Всемирным торговым центром также обрушилось».

Однако в какой-то момент, видимо, телевизионщики поняли, что произошло, и в 17:14 картинка трансляции из Нью-Йорка вдруг исказилась помехами, а через несколько секунд и вовсе пропала.

Угнанные самолеты были заполнены взрывчаткой и управлялись дистанционно

Некоторые сторонники теории заговора полагают, что пассажиры, предположительно находившиеся на борту, были либо убиты в другом месте, а их тела выброшены в море, либо были участниками заговора и теперь скрываются с новыми именами. Ключевым доказательством этой теории является то, что записанные звонки по мобильным телефонам, которые жертвы совершали близким с обреченных самолетов, были невозможны из-за высоты самолета и, следовательно, были сфальсифицированы с использованием «технологии преобразования голоса».

Возражение: телефонные записи показывают, что звонки совершались со спутниковых телефонов, прикрепленных к спинке сидений самолета.

Комментарий В.О.: Тьери Мейсан пишет, что за 20 лет не появилось никаких доказательств присутствия на борту угнанных самолётов 19 воздушных пиратов. Последние не числились в списках пассажиров, распространённых в тот же день авиакомпаниями. Видео с воздушными пиратами были сняты не в Нью-Йорке, а в других аэропортах, откуда они осуществляли перелёты.

На сегодняшний день не существует никаких доказательств того, что телефонные разговоры между пассажирами этих рейсов и землёй действительно имели место.

Только в 2004 году компания Qualcomm, совместно с American Airlines, разработала систему, которая с помощью спутника обеспечивает звонки по сотовым телефонам с борта самолета, на котором устанавливается специальная мобильная базовая станция. 15 июля 2004 года был совершен пробный запуск системы, после чего она начала функционировать.

Что касается дистанционно управляемых самолётов. Ещё в 1962-м американцы хотели нанести удар по Кубе. Но Фидель повода не давал. Генштаб США разработал операцию «Нортвудс». Документы официально рассекречены в 1997 году. Судя по ним, предлагалось отправить из США чартерный рейс со специальными пассажирами на отдых на Ямайку. Во время полёта чартер подменяют ­радиоуправляемым дублером, который покрашен, пронумерован точно так же. Настоящий самолет сажают на базе ВВС Эглин, людей вывозят. А двойник летит дальше. Над Кубой передает на международной частоте сигналы SОS, что его атакует кубинский МиГ. Потом взрывается с помощью радиосигнала. И Америка получит от Международной организации гражданской авиации сообщение о гибели их гражданского самолета. Не надо самой «продавать» инцидент.

Однако тогда министр обороны Роберт Макнамара отверг проект. Но сама идея витала в воздухе.

Была и практика. 1 декабря 1984 года НАСА отправило «Боинг-720» с авиабазы Эдвардс. Он 16 часов 22 минуты летел на дистанционном управлении с манекенами в пассажирских креслах, произвел более десятка взлетов-посадок. Закончился полет умышленным крушением в целях эксперимента.

Так что технические возможности для провокации в духе «Нортвудса» у США были.

Фридман в своей книге пишет, что есть нестыковки со списками пассажиров. Фигурируют 200 человек. Возможно, часть была подставными лицами правительственных организаций, ФБР, НАСА, ЦРУ.

Четвёртый самолет, очевидно направлявшийся в Белый дом, был сбит ракетой

Президент Буш отдал приказ сбить самолет в случае необходимости, но прежде чем это могло быть выполнено, пассажиры напали на угонщиков, а те врезали самолет в землю в Пенсильвании.

Комментарий В.О.: официальная версия гласит, что мужественные американские пассажиры четвёртого лайнера напали на террористов. И чтобы «Боинг»-убийца не долетел до Белого дома или Вашингтона, направили его в землю. В первую годовщину трагедии по российскому ТВ показали «их» документальный фильм, снятый по горячим следам. Был сюжет с военными летчиками, получившими приказ перехватить «Боинг» над Пенсильванией. Офицер лет сорока рассказывал: «Мы подлетели и видим, что в «Боинге» сидят наши люди. А нам дали команду самолет сбить. И у меня рука не поднималась нажать на кнопку — как же я убью своих граждан?! Но я понимал, что я должен это сделать». И вот он сидит и плачет перед камерой. И кадр кончается. Если ты не сбил этот самолет, то чего плачешь? Значит, ты всё-таки выполнил команду, нажал на кнопку. И версия о том, что американские патриоты напали на террористов и направили самолет в землю, — с самого начала казалась сомнительной. Как и многое другое в этой запутанной истории. Типа долгих разговоров пассажиров захваченных лайнеров с землей по мобильному. Это, например, относится как к разговору одного мужественного пассажира, который атаковал воздушных пиратов рейса UA 93.

Фридман в своём исследовании пишет, что он лично связывался с представителями авиакомпаний и получил однозначный ответ: ни по мобильным, ни по аэротелефонам (была и такая версия!) разговаривать с землей в 2001-м было невозможно. Все технические подробности есть в книге.

Была проведена инсайдерская торговля акциями двух авиакомпаний, чьи самолеты были угнаны, United и American, что наводило на мысль, что влиятельные люди знали о приближении атак.

Возражение: торговля отслеживается по другим причинам.

Комментарий В.О.: Виктор Фридман в своей книги «11 сентября: вид на убийство» внимание обращает на одну страховку.

Построенные в 1970-м «близнецы» приносили колоссальные убытки компании-владельцу Port Authority. Они ежегодно «сжирали» миллионы баксов только на электричестве, воде, обогреве и т. п. Плюс требовался ремонт минимум на 200 млн., чтобы заменить материалы, признанные в 80-х вредными для здоровья. В первую очередь — канцерогенный асбест. Его жутко боятся помешанные на здоровье американцы. ВТЦ хотели даже снести, но власти не дали добро. Канцерогенная асбестовая пыль могла вырваться в город.

И тут, как в сказке, появляется добрый волшебник Сильверстайн, готовый выложить за проблемный ВТЦ $3,2 миллиарда! 23 июля 2001 года — за полтора месяца до трагедии! — сделку окончательно оформили. Ларри получил здания в аренду на 99 лет. Сразу выкладывать все денежки за покупку Ларри не стал, разбил их на ежемесячные платежи. И до 11 сентября выплатил всего 14 миллионов. Зато приобретение свое застраховал на $3,6 миллиарда. Отдельный пункт — страховка на случай теракта!

И этот теракт, по удивительному стечению обстоятельств, случился через полтора месяца.

Причем Ларри попытался оформить это как ДВА теракта и содрать со страховых компаний двойную сумму — 7,2 миллиарда!

Мол, два самолета в разное время ударили по башням, значит, это два разных теракта. Судебные тяжбы растянулись почти на 6 лет. В конце концов Сильверстайн получил компенсацию $4,6 млрд. в виде страховых выплат за «близнецов», а также на восстановление комплекса. Но этого ему показалось мало. Ларри решил отсудить еще более 12 миллиардов у авиалиний, службы охраны ­аэропортов. Кстати, за здание 7 ВТЦ Ларри тоже получил страховку!!

Смерть бен Ладена

Официальная версия гласит: 2 мая 2011 году в ходе смелого, хорошо задокументированного ночного рейда 23 морских котика приземлились на территории «Аль-Каиды»* в Абботтабаде, Пакистан. Вся операция длилась всего 40 минут и закончилась смертью Усамы бен Ладена.

На сайте Military.com опубликованы альтернативные версии смерти бен Ладена. По мнению авторов публикации их существованию способствовало нежелание правительства США опубликовать фотографии тела бен Ладена и его немедленное захоронение в море.

1. Усама бен Ладен умер в декабре 2001 года

Бывший сотрудник Госдепартамента д-р Стив Р. Печеник говорит, что самый разыскиваемый террорист в мире страдал от Синдрома Марфана — генетической мутации, которая влияет на белки, удерживающие ткани тела вместе. Бен Ладен, по его словам, выглядел как хрестоматийный случай этой болезни. Его высокая фигура, длинные конечности и длинное лицо отображали классические симптомы. Болезнь поражает примерно одного человека из 5000 и может вызвать внезапную смерть.

Печеник утверждал, что врачи ЦРУ лечили Усаму бен Ладена от Марфана, а лидер «Аль-Каиды» скончался всего через несколько месяцев после терактов 11 сентября 2001 года.

В других утверждениях говорится, что он умер в то же время, но от почечной недостаточности, а не от синдрома Марфана.

2. Он не умер — получил отпуск

Во время советской оккупации Афганистана ЦРУ доставляло оружие советского производства из Саудовской Аравии афганским моджахедам во время операции «Циклон». В это время бен Ладен стал агентом ЦРУ. ЦРУ в партнерстве с Межведомственной разведкой Пакистана (ISI ) работало над созданием мифов, окружающих Усаму бен Ладена, чтобы фанатичные террористы пришли в Афганистан. Рейд, в ходе которого был убит террорист бен Ладен, якобы был средством позволить бен Ладену уйти в отставку. Это теория, поддерживаемая иранским режимом.

3. Пакистан захватил бен Ладена в 2006 году

Эта версия принадлежит журналисту-расследователю Сеймуру Хершу. Он утверждает, что ISI захватила террориста в 2006 году и использовала его в качестве рычага для действий в Афганистане. Затем ISI передала бен Ладена США, но вынудила их организовать рейд, в результате которого он был убит.

По словам Херша, когда морские котики прибыли в Абботтабад, их встретил офицер ISI, который проводил их в спальню бен Ладена. Затем морские котики изрешетили его пулями.

4. Бен Ладен даже не жил в Абботтабаде

Жители Абботтабада отвергли идею о том, что бен Ладен и его семья жили в этом районе. Хотя в ходе рейда были выбиты окна в его доме, он все же отверг эту идею, заявив: «Никто этому не верит. Мы никогда не видели здесь арабов, его здесь не было».

Бывшие официальные лица ISI поддержали эту идею в западных СМИ, отметив, что кто-то был убит американскими войсками во время рейда, но это был не бен Ладен. Они сказали, что настоящий бен Ладен уже мертв, и США это знали.

5. США захватили бен Ладена задолго до 2011 года

Другая теория, продвигаемая иранским режимом, гласит, что США захватили и удерживали бен Ладена в течение многих лет, прежде чем окончательно его убить. Опасаясь, что принуждение самого разыскиваемого террориста к суду в США может привести к вынесению террористами приговора присяжным или, что еще хуже, к оправданию, Соединённые Штаты решили казнить его и инсценировать его смерть как тщательно продуманный рейд.

Эта версия утверждает, что убийство Усамы бен Ладена было уловкой администрации Обамы с целью обеспечить победу на выборах.

6. Бен Ладена буквально держали замороженным

Эта версия утверждает, что Соединённые Штаты либо захватили бен Ладена после рейда в Тора-Бора, либо он умер от почечной недостаточности задолго до 2011 года. Затем США якобы заморозили его тело в жидком азоте, чтобы дождаться удобного момента, чтобы объявить о «победе».

Комментарий В.О.: начнём с того, что зададим вопрос – а причастен ли вообще бен Ладен к тому, что произошло 11 сентября?

Напомним, что в распоряжении спецслужб США появляется видеозапись признания бен Ладена от 14 декабря 2001 года. Ее якобы нашли в доме в Джелалабаде. И именно эта запись ложиться в основу итогового вывода официальной комиссии – теракты 9/11 осуществил бен Ладен и «Аль-Каида».

Эта видеозапись очень низкого качества. А сам человек, который по заверениям ФБР и есть бен Ладен, совершенно на него не похож, и это отчетливо видно даже несмотря на плохое качество. Он более плотный, у него другая форма носа, губ, бровей и скул. В досье ФБР сказано, что бен Ладен – левша, а на видео он записывает что-то правой рукой. Кроме того, у него на пальце различимо золотое кольцо, а ислам, как известно, запрещает мужчине носить золотые украшения.

29 марта 2006 года вице-президент США Чейни заявил: «Мы никогда не утверждали, что Усама бен Ладен каким-то образом имел отношение к событиям 11 сентября. У нас никогда не было убедительных доказательств».
Что касается обсуждения странности смерти бен Ладена, то сомнения с каждым годом не только не утихают, но и приобретают новые оттенки, заставляющие усомниться в официальной версии.

Будь то действительно бен Ладен, США по сюжету должны были закрепить свой триумф международной экспертизой трупа. Но труп мигом утопили. А вскоре в Афганистане погибли все участники той спецоперации. Что называется, зачистили следы.

Это напоминает историю с убийством Кеннеди. Тут же убили Освальда, быстро умирает в тюрьме Джек Руби, всего в этом деле уже три десятка официальных трупов. И полная неизвестность, кто на самом деле застрелил президента. А сколько нежелательных свидетелей могли убрать по событиям 11 сентября?!

«Чудеса» вокруг бен Ладена продолжаются. Так, уже после победы талибов*, 31 августа 2021 года в Афганистан триумфально вернулся помощник бен Ладена, руководитель его службы безопасности, который охранял бен Ладена в Тора – Бора, главный поставщик оружия Аль — Каиде Амин уль–Хак (!!??).

В 2008 году его задержали спецслужбы Пакистана, но почему — то отпустили этого террориста в 2011 году (!!??).

Американцы, которые послали новейшие беспилотники с искусственным интеллектом для ликвидации второстепенных исполнителей теракта в кабульском аэропорту, вообще не отреагировали на возвращение опаснейшего террориста в Афганистан, не послали дроны для его уничтожения.

Здесь встаёт главный вопрос – в этом кровавом цирке – шапито можно ли вообще верить каким – либо официальным американским версиям всего, что происходило 11 сентября 2001 года, и происходит до сих пор?

*запрещённые в РФ террористические организации

https://zavtra.ru/blogs/konspirologiya_11_sentyabrya

 

Post Views: 496
Posted in 1. Новости, Статьи | Комментарии к записи Аналитические материалы членов Союза: вице-президент В.С. Овчинский Конспирология отключены
Сен 08

Памятные даты. 8 сентября

Posted on 08.09.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

8 сентября 2012 года погиб Александр Белявский.

Александр Борисович Белявский

8 сентября А. Белявский в роли Фокса

Александр Борисович Белявский родился 6 мая 1932 года в Москве. В 1955 году он окончил геологоразведочный факультет Московского института цветных металлов и золота, но по специальности работать не стал — поступил в театральное училище им. Б.Щукина (курс Владимира Этуша), которое окончил в 1961 году.

В 1961-1964 годах он работал в Театре Сатиры, в 1964-1966 годах – в театре им. К.С. Станиславского, а с 1966 года – в Театре-студии киноактёра.
Александр Белявский стал первым ведущим популярной в 1960-1970-х годах передачи «Кабачок 13 стульев», в 1980-х годах был постоянным участником телепрограммы Ю.В. Никулина «Белый попугай».

Как киноактер Александр Белявский дебютировал в 1957 году в фильме «Рассказы о Ленине». Всего он сыграл более ста разноплановых ролей. Среди них: Сергей Крылов – «Иду на грозу» (1965), капитан Павлов – «Четыре танкиста и собака» (1966), Григорий Бакин – «Таланты и поклонники» (1973), Саша – «Ирония судьбы, или С легким паром» (1975), Павел Борецкий – «Рожденная революцией» (1977), Фокс – «Место встречи изменить нельзя» (1979), Лев Нарышкин – «В начале славных дел» и «Юность Петра» (оба фильма 1980), Л.И. Брежнев – «Серые волки» (1993) и другие.

Среди его работ в новом тысячелетии — роли в фильмах: «Антикиллер», «Конференция маньяков», «На углу, у Патриарших-2», «Нина», «Сыщики», «Бригада», «Тайны дворцовых переворотов», «Оперативный псевдоним», «Участок», «Ирония судьбы. Продолжение» и других.

Александр Белявский принимал участие в дубляже телефильмов, его голосом говорят британский комик Бенни Хилл, Король Артур в фильме «Первый рыцарь», Робин Гуд в «Стрелах Робин Гуда», Грегуар Леконт в «Уколе зонтиком», майор Жосслен Бомон в «Профессионале», агент Зэд в картине «Люди в чёрном» и другие.

Александр Белявский известен также по роли бандита Фокса в знаменитом сериале «Место встречи изменить нельзя».

Голос актёра звучит также в мультфильмах «Жил-был Саушкин», «Бюро находок», «Чёрный плащ», «80 дней вокруг света», «Ловушка для кошек» и других.

Александр Борисович Белявский 8 сентября 2012 года погиб, упав с пятого этажа дома в центре столицы. Александр Борисович в последнее время сильно болел, у него было нарушено мозговое кровообращение. Ему было 80 лет. Что это было — суицид или несчастный случай — до сих пор не известно.

http://www.calend.ru/person/1976/

 

8 сентября 1985 года день памяти А.Н. Васильева

Vasiliev_-220x300

Отечественный криминалист Васильев Александр Николаевич поддерживал обвинение от СССР на Токийском процессе. Долгое время был заведующим кафедрой криминалистики юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

Материал об А.Н. Васильеве ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Источник изображения: http://crimcongress.com/portretnaya/vasilev-aleksandr-nikolaevich/

Post Views: 270
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Памятные даты. 8 сентября отключены
Сен 08

Состоялся второй день Международного научно-практического форума «Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы»

Posted on 08.09.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

7 октября Международный научно-практический форум «Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы» продолжил свою работу.

С 10.00 до 12.00 мероприятие началось на площадке Бессмертного полка. С докладом выступил в том числе научный руководитель проекта и модератором заседаний Форума Заместитель директора Института государства и права РАН, Сенатор Международной ассоциации прокуроров, Вице-президент Союза криминалистов и криминологов А.Г. Звягинцев, осветив важный вопрос в своем сообщении.

Бессмертный полк

С 12.30 до 13.45 была проведена панельная дискуссия «Хабаровский процесс: международно-правовое значение». В дискуссии принимали участие сотрудники российских Прокуратуры, Суда, Следственного комитета, представители научных и учебных заведений, Ассоциации юристов, а также зарубежные гости.

Круглый стол

участники

Выступает Президент ассоциации юристов Индии,
Президент правового фонда Кумар Прашант:

Индия

С 14.30 до 15. З0 в Киноцентре представил документальный фильм о злодеяниях нацистов. Предварительно режиссер, профессор А.Г. Звягинцев провел просветительскую лекцию и беседу со старшеклассниками на тему Нюрнбергского и Хабаровского процессах.

Фильмы

Демонстрация авторских фильмов пройдет в третий день Форума. Проход свободный. Картины можно также найти в Интернете.

Аудитория

Фильм

С 16.10 до 17.20 на телеканале «Хабаровск» профессор А.Г. Звягинцев подводил итоги Форума и рассказывал о значении Хабаровского трибунала 1949 года.

ТВ

 

Post Views: 224
Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Состоялся второй день Международного научно-практического форума «Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы» отключены
Сен 08

История криминальных событий. 8 сентября

Posted on 08.09.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

Menshikov

8 сентября 1727 года по решению Верховного тайного совета арестован князь Александр Данилович Меншиков (род. 1673), фаворит императрицы Екатерины I.

Лишённый всех привилегий, титулов и имущества, князь вместе с семьёй был сослан в Сибирь, в Березовский острог, где скончался, всеми забытый, в нищете и бесславии спустя два с небольшим года. Общая стоимость конфискованного у Меншикова имущества, денег и драгоценностей (не считая вкладов в иностранных банках) составила 400 тысяч рублей.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Источник изображения: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D1%88%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 (Александр Данилович Меншиков, Портрет работы неизвестного художника)

8 сентября 1894 года в Индийском океане обнаружен трёхмачтовый барк «Эбий Эсс Харт». На его палубе – трупы 38 человек. Все члены экипажа и пассажиры оказались мертвы, кроме сошедшего с ума капитана. Обстоятельства этого удивительного происшествия остались нерасследованными.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

 

8 сентября 1943 года в Берлине нацистами казнён Юлиус Фучик — чехословацкий журналист, писатель, известный деятель мирового коммунистического движения

8 сентября Юлиус Фучик

Юлиус Фучик родился 23 февраля 1903 года в Праге. Учился на философском факультете Пражского университета. Уже в 18 лет он стал членом коммунистической партии Чехословакии, а вскоре – одним из редакторов печатных органов компартии – газеты «Руде право» и журнала «Творба».

Репортажи и очерки Фучека были выдающимися образцами партийной публицистики тех лет. В центре литературно-критических интересов журналиста – разработка концепции социалистического искусства, которому он уделял много внимания.

В первой половине 1930-х годов Фучик несколько раз посещал СССР в качестве журналиста. И на основании полученных впечатлений он создал книгу «В стране, где наше завтра является уже вчерашним днём», которую посвятил Советскому союзу, а затем и значительный цикл художественных очерков.

Многообразная деятельность Фучека второй половины 1930-х годов проникнута духом антифашисткой борьбы. По заданию партии он писал боевые статьи и заметки, в которых призывал народ к отпору фашистским захватчикам и борьбе с оккупантами. А во время Второй мировой войны Юлиус, как убежденный антифашист, был активным деятелем Движения Сопротивления.
В период гитлеровской оккупации Чехословакии им были опубликованы под псевдонимом цикл патриотических статей и эссе. И будучи членом нелегального Центрального Комитета компартии Чехословакии, Фучик руководил подпольными изданиями партии, в которых публиковались его обращения к чешскому народу.

В апреле 1942 года Юлиус был арестован гестапо. Находясь в пражской тюрьме Панкрац, он написал самую свою известную книгу «Репортаж с петлёй на шее», в которой появилась знаменитая строчка, ставшая впоследствии цитатой: «Люди, я любил вас! Будьте бдительны!». Эта книга была опубликована уже после смерти писателя в 1945 году, а позднее переведена на 70 языков народов мира.

Она является документально-художественным свидетельством о героической борьбе антифашистского подпольного движения Чехословакии во время Второй мировой войны. Это одно из значительных произведений социалистического реализма в чешской литературе, где также суммированы размышления Фучика о смысле жизни, о мере ответственности каждого человека за судьбы мира. За эту книгу в 1950 году автор был удостоен Международной премии Мира посмертно.

Летом 1943 года Фучик был переведен в концлагерь в Германии, подвергнут пыткам, а затем по решению берлинского суда приговорен к казни. Юлиус Фучик был казнен в Берлине 8 сентября 1943 года.

В память о деятеле чехословацкого коммунистического движения Союзом журналистов Чешской ССР была учреждена премия имени Юлиуса Фучика, а в Советском Союзе в некоторых городах страны его именем были названы улицы.

http://www.calend.ru/person/1976/

Post Views: 247
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 8 сентября отключены
Сен 07

Аналитические материалы членов Союза: вице-президент В.С. Овчинский, Е.Ларина и новая статья

Posted on 07.09.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

NFT: экзотический цифровой актив или инструмент криминальных сделок?

о новом сюрпризе цифровой революции

Цифровая революция опять преподносит сюрпризы. Среди цифровых активов стали быстро популярными так называемые «невзаимозаменяемые токены» или NFT (напомним, что токен – это некий аналог ценных бумаг в цифровом виде, или распределенная база данных, которая содержит информацию обо всех транзакциях, проведенных участниками системы — Е. Л., В. О.).

Летом 2021 года в интернете и печатных СМИ появились сообщения о том, что Государственный Эрмитаж объявил о начале продаж собственных NFT на Binance. (Binance — лидер рынка бирж криптовалют — Е.Л., В.О). Коллекция, которую представит музей, создали на основе изображений, хранящихся в учреждении. В серию войдут цифровые воспроизведения «Мадонны Литта» Леонардо да Винчи, «Юдифи» Джорджоне, «Куста сирени» Винсента Ван Гога и другие. Аукцион начнётся 31 августа и продлится до 7 сентября.

Стартовая стоимость каждого токена — $10 000 в стейблкоине BUSD. Деньги, которые выручат от продажи, поступят в Эрмитаж. Принять участие в аукционе смогут все пользователи Binance.

NFT продаются как экзотические голландские тюльпаны XVII века — некоторые за миллионы долларов. Сразу после появления NFT пошел резкий рост еженедельных их продаж в Интернете. Было побито несколько рекордов, и многие люди пристально смотрят на них, задаваясь вопросом, какова будет их стоимость в будущем.

Но стоят ли NFT этих денег—или шумихи? Некоторые эксперты говорят, что они — пузырь, готовый лопнуть. Другие считают, что NFT здесь для того, чтобы остаться, и что они навсегда изменят инвестирование.

Но возникают и другие вопросы: а не стоит ли за новыми токенами криминальная составляющая; и как их могут использовать в преступных целях?

Что такое NFT?

Начнём с определения в Википедии. NFT (non-fungible token) «представляет собой сертификат уникальности цифрового объекта — цифровой криптографический сертификат, который подтверждает право на владение цифровым активом (цифровым артефактом, файлом). NFT не препятствует копированию цифрового артефакта, он только закрепляет право владения оригинальным экземпляром цифрового артефакта».

NFT – это часть блокчейна (blockchain) или цифровой актив, представляющий объекты реального мира, такие как искусство, музыка, игровые предметы и видео. Они покупаются и продаются онлайн, часто с использованием криптовалют, и, как правило, построены с использованием того же программирования, что и криптовалюта, например Биткойн или Эфириум.

Хотя они существуют с 2014 года, NFТ сейчас резко набирают известность, потому что они становятся все более популярным способом покупки и продажи цифровых произведений искусства. С ноября 2017 года на NFТ в мире было потрачено ошеломляющие $174 млн.

NFT, как правило, являются единственными в своем роде или, по крайней мере, одним из очень ограниченного тиража и имеют уникальные идентификационные коды. «По сути, NFT создают цифровой дефицит», — считает Арри Ю, председатель Вашингтонской ассоциации технологической индустрии Cascadia Blockchain Council и управляющий директор Yellow Umbrella Ventures.

NFT резко контрастирует с большинством цифровых творений, которые можно скачать из интернета, и предложений, число которых почти всегда бесконечно. Гипотетически, прекращение предложения должно повысить стоимость данного актива, если предположить, что он пользуется спросом.

Но многие NFT, по крайней мере в первое время, были цифровыми творениями, которые уже существуют в той или иной форме в других местах. Например, в качестве NFT выступали культовые видеоклипы из игр NBA или защищенные версии цифрового искусства, которые уже появились в Instagram. Известный цифровой художник Майк Винклеманн, более известный как “Бипл”, создал композицию из 5000 ежедневных рисунков, чтобы создать, возможно, самую известную на данный момент NFT “КАЖДЫЙ ДЕНЬ: первые 5000 дней”, которая была продана на аукционе Christie’s за рекордные $69,3 млн.

Любимый мем Илона Маска Doge с собакой сиба-ину по кличке Кабосу продали за $4 млн в качестве NFT. При этом покупатель, компания PleasrDAO, поделила токен на части и предлагает всем желающим стать совладельцем мема всего за $1. Мем Doge стал легендарным в интернете, в честь него названа мемная криптовалюта Dogecoin.

В 2021 году компания Las Vegas Mob Experience, которой принадлежит самая большая коллекция подлинных артефактов организованной преступности, памятных вещей, фотографий и видео из когда-либо собранных, сменив название на The Mob Experience, выставила избранные предметы Signature из своей обширной коллекции на продажу через OpenSea в качестве NFT.

Первоначальный выпуск восьми самых ценных артефактов из серии NFT компании The Mob Experience включал в себя, например, единственный образец пистолета, принадлежащего Багси Сигелу (Bugsy Siegal); единственный образец 3-страничного письма, написанного Аль Капоне его сыну; пиджак, галстук, рубашка и шляпа Мейера Лански в комплекте. Пиджак с узором «гусиные лапки» и т.п.

Ценность NFT полностью основана на том, что кто-то другой готов заплатить за нее. Поэтому спрос будет определять цену, а не фундаментальные, технические или экономические показатели, которые, как правило, влияют на цены акций и, по крайней мере, в целом формируют основу спроса инвесторов. Это означает, что NFT может быть перепродан за меньшую сумму, чем вы за нее заплатили. Или вы можете вообще не продать его, если он никому не нужен.

Как работает NFT

Каждую запись в цепочке называют токеном. В открытом блокчейне все токены можно заменить на идентичные, однако в системе NFT этого сделать нельзя. Если у вас есть, например, биткойн — его можно поменять на другой биткойн, идентичный вашему. Они также равны по стоимости—один доллар всегда равен другого доллара; один биткойн всегда равен другому биткойну. Взаимозаменяемость криптовалюты делает ее надежным средством проведения транзакций в блокчейне. NFT— уникальные токены, заменить их невозможно. У каждого из них есть цифровая подпись, которая делает невозможным обмен NFТ друг на друга или их равенство (следовательно, они не взаимозаменяемы). Например, один клип с лучшим кадром NBA не равен КАЖДОМУ ДНЮ просто потому, что они оба NFТ. Один клип с лучшим кадром NBA даже не обязательно равен другому клипу с лучшим кадром NBA, если уж на то пошло. Коллекционеры ценят эти “права на цифровое хвастовство” почти больше, чем сам предмет.

NFT существуют на блокчейне, который представляет собой распределенную публичную книгу, и в которой регистрируются транзакции. В частности, NFТ обычно хранятся в блокчейне Эфириум, хотя другие блокчейны также поддерживают их.

NFT создается из цифровых объектов, представляющих как материальные, так и нематериальные объекты, включая:

• Искусство

• GIF-файлы

• Видео и спортивные события

• Предметы коллекционирования

• Виртуальные аватары и скины для видеоигр

• Дизайнерские кроссовки

• Музыка

Даже твиты считаются. Соучредитель Twitter Джек Дорси продал свой первый в истории твит в качестве NFT более чем за $2,9 млн.

По сути, NFT похожи на физические коллекционные предметы, только цифровые. Поэтому вместо того, чтобы повесить на стену настоящую картину маслом, покупатель получает вместо нее цифровой файл.

У NFT может быть только один владелец одновременно. Уникальные данные NFT позволяют легко проверять их принадлежность и передавать токены между владельцами. Владелец или создатель также может хранить в них определенную информацию. Например, художники могут подписывать свои работы, включая свою подпись в метаданные NFT.

Для чего используются NFT?

Технология блокчейн и NFT предоставляют художникам и создателям контента уникальную возможность монетизировать свои товары. Например, художникам больше не нужно полагаться на галереи или аукционные дома для продажи своего искусства. Вместо этого художник может продавать его напрямую потребителю в качестве NFT, что также позволяет ему получать больше прибыли. Кроме того, художники могут запрограммировать роялти, чтобы они получали процент от продаж всякий раз, когда их работы будут проданы новому владельцу. Это привлекательная особенность, поскольку художники, как правило, не получают будущих доходов после того, как их работы будут впервые проданы. То есть, любой художник, желающий прикрепить токен к своей работе, может использовать площадки OpenSea или Rarible. Примечательно, что OpenSea создает NFT-токены только после того, как на них найдётся покупатель. Площадка Rarible, наоборот, создает токены сразу после загрузки работы в сервис и берёт с автора комиссию.

Так же NFT активно используют в играх с внутренними покупками для того, чтобы подтвердить владение виртуальными предметами — комплектами брони, оружием, зданиями и скинами. Это нужно, в первую очередь, для того, чтобы игроки могли переносить предметы между своими аккаунтами, перепродавать их, а также с помощью токенов заявлять о владении. При этом у игроков нет авторских прав на эти предметы, они всё ещё находятся у компании-разработчика, однако NFT подтверждает неоспоримое право собственности внутри системы.

Но самый необычный способ использовать NFT-токены продемонстрировала компания Injective Protocol. Она купила работу Morons (White) художника Бэнкси (Бэнкси — псевдоним анонимного английского андерграундного художника стрит-арта, политического активиста и режиссёра, работающего с 1990-х годов. – Е.Л., В.О.) за $95 тыс. и во время трансляции в Тwitter сожгла картину. После этого компания привязала невзаимозаменяемый токен к цифровой версии уничтоженной работы. Теперь Morons (White) существует только в цифре и принадлежит Injective Protocol. Компания объявила, что пошла на такой шаг для того, чтобы создать из физической работы полноценный крипто-арт, который существует только в цифровом пространстве.

Помимо картин и музыки, благодаря NFT на аукционе смогли продать и полноценный мем. Недавно с молотка ушёл популярный в десятых годах Nyan Cat — пиксельный кот, который летит в космосе под веселую чиптюн-мелодию. Мем стоил будущему обладателю около $580 тыс.

Искусство и игры — не единственные способы заработать деньги с помощью NFT. Например, такие бренды, как Charmin и Taco Bell, выставили на аукцион тематическое искусство NFT, чтобы собрать средства на благотворительность.

Зачем NFT покупателю?

Любой желающий может бесплатно просматривать отдельные изображения или даже весь коллаж изображений в Интернете. Так почему же люди готовы тратить миллионы на то, что они могли бы легко скопировать с экрана компьютера или загрузить?

NFT-токены позволяют аудитории поддерживать финансово любимого автора и дают пользователям право на использование цифрового контента, будь то размещение в социальных сетях, использование в качестве аватара и так далее. К тому же, произведения с прикреплённым NFT — своего рода коллекционный актив, ценность которого может со временем повышаться или падать.

Если к такому токену привязана картина, существующая всего в одном экземпляре — его ценность будет максимально высокой. Яркий пример — коллаж от Beeple, о котором говорилось ранее. NFT — это в основном дорогостоящие товары в Интернете.

Согласно NFT Yearly Report 2020,, проведенному в партнерстве с финансовым учреждением, рынок NFT в последние годы стремительно рос:

2018 г. 2019 г. 2020 г.

 

Активные кошельки * 110,551 112 731 222 179

Торгуется в долларах США $159,1 млн. $62,9 млн. $250,8 млн.

Рыночная капитализация $40,9 млн. $141,6 млн. $338 млн.

* Кошельки позволяют пользователям отправлять, получать и тратить криптовалюту. В этой строке указано количество кошельков, которые взаимодействовали со смарт-контрактом NFT, включая покупателей, продавцов и всех, кто играл в игру или взаимодействовал с проектом с помощью NFT.

И эта тенденция сохраняется в течение 2021 года. Действительно, отчеты показывают, что продажи NFT в первом квартале 2021 года выросли до более чем до $2 млрд, что более чем в 12 раз превышает объем предыдущего квартала.

Подходы к регулированию NFT в разных странах

Согласно докладу компании Clifford Chance, NON-FUNGIBLE TOKENS: THE GLOBAL LEGAL IMPACT, опубликованному в июне 2021 года, NFT доступны и продаются по всему миру. Следовательно, эмитентам, консультантам и покупателям NFT необходимо учитывать правовой статус и нормативно-правовую базу в нескольких юрисдикциях. В мире очень мало регулирующих руководств относительно того, попадают ли NFT в рамки существующих правил, применимых к криптоактивам.

Большинство юрисдикций еще не разработали нормативно-правовую базу, специально применимую к NFT, хотя некоторые из них реализовали или опубликовали планы по более широкому регулированию криптоактивов.

ЕС

В то время как ЕС расширил свою нормативную базу AML, включив в нее «обмен виртуальных валют» и «провайдеров кастодиальных кошельков» путем внедрения AMLD5 (5 anti-money laundering Directive) в 2018 году, он не определил правила, специфичные для NFT, скорее всего потому, что NFT, хотя и хорошо известны криптоэнтузиастам, но широко не использовались.

Однако 24 сентября 2020 года Европейская Комиссия приняла пакет документов по цифровым финансам, который включает новое законодательное предложение по криптоактивам, называемое «Рынки криптоактивов» (MiCA). Предложение MiCA включает правила, которые будут применяться к NFT в определенных случаях, и впервые в ЕС определяет криптоактив как «цифровое представление стоимости или прав, которые могут передаваться и храниться в электронном виде с использованием технологии распределенного реестра или аналогичной технологии».

Предложение MiCA предназначено для обеспечения всестороннего регулирования криптоактивов, еще не охваченных финансовым законодательством ЕС, с целью оптимизации технологии распределенного реестра и регулирования виртуальных активов в ЕС. Ожидается, что MiCA вступит в силу к 2024 году и будет применяться к любому лицу, выпускающему или предоставляющему услуги криптоактивов во всех государствах-членах, а также к любой фирме за пределами ЕС, стремящейся торговать в государствах-членах ЕС.

Предложение MiCA направлено на регулирование:

— публичного предложения криптоактивов,

— допуска криптоактивов к торговле на торговой платформе,

— лицензирования поставщиков услуг криптоактивов (CASP),

— злоупотреблений на рынке правила для криптоактивов.

Предложение MiCA обычно ссылается на три основные категории токенов (токены, привязанные к активам, токены электронных денег и другие криптоактивы), с различными требованиями к каждой из них в отношении лицензирования и операций эмитентов. Согласно Разделу II предложения MiCa, NFT, скорее всего, попадут в категорию универсальных «других» криптоактивов.

Одно из предлагаемых обязательств состоит в том, что эмитентам криптоактивов необходимо будет выпустить «белую книгу криптоактивов», похожую на проспект эмиссии. Хотя, согласно текущему проекту, от эмитентов невзаимозаменяемых криптоактивов не потребуется публиковать технических документов для публичного предложения.

Великобритания

Подход правительства Великобритании к регулированию криптоактивов заключается в попытке сбалансировать необходимость стимулирования инноваций с желанием обеспечить защиту потребителей. NFT в настоящее время специально не регулируются в Великобритании. Однако определенные действия в отношении определенных криптоактивов (которые могут включать NFT в зависимости от его характеристик) могут подпадать под одну или несколько существующих нормативных рамок:

1. Если криптоактивы квалифицируются как регулируемые инвестиции (например, акции, облигации, паи в схемах коллективных инвестиций или деривативы), покупка, продажа, посредничество и определенные вспомогательные услуги в отношении таких регулируемых инвестиций повлекут за собой требование лицензирования и постоянное проведение деловые обязательства;

2. Если криптоактив квалифицируется как электронные деньги в обстоятельствах, когда он представляет собой требование к эмитенту в отношении предоплаченной электронной покупательной способности, эмитент инициирует лицензионные требования и текущие деловые обязательства;

3. Согласно законодательству Великобритании о борьбе с отмыванием денег, криптоактивы определяются как « криптографически защищенное цифровое представление стоимости или договорных прав, которое использует форму DLT (Distributed Ledger Technology — технология распределенного реестра) и может быть передано, сохранено или продано в электронном виде», и действия, которые сводятся к преобразованию криптоактивов в другие криптоактивы или наличных денег в криптоактивы, вызовут требования к регистрации. Такое нормативное требование также инициируется посредничеством или организацией таких обменов.

В настоящее время в Великобритании проводятся консультации по различным предлагаемым нормативным изменениям, в том числе по периметру регулирования, применимому к криптоактивам и стейблкоинам (общее название криптовалют, которые привязаны к запасам обычных валют или физических товаров (золота, нефти) и курсы обмена которых подвержены меньшим колебаниям, чем курсы типичных криптовалют), и расширению сферы действия режима финансовых рекламных акций для применения к криптоактивам, которые в настоящее время не входят в сферу охвата, что может повлиять на NFT.

Германия

Применяемая Германией AMLD5 определяет «криптоактивы» как финансовые инструменты в значении Закона о банковской деятельности Германии (KWG). Согласно KWG, криптоактив означает «цифровое представление стоимости, которое не выдается или не гарантируется центральным банком или государственным органом и не обладает юридическим статусом валюты или денег, но принимается физическими или юридическими лицами в качестве средства. обмена или платежа, или которые могут быть использованы в инвестиционных целях и которые могут быть переданы, сохранены и проданы в электронном виде «. Ссылка на использование в инвестиционных целях является расширением AMLD5. Поскольку NFT в принципе могут использоваться в инвестиционных целях, учитывая их уникальный (создающий ценность) характер, есть веские аргументы в пользу того, что NFT могут квалифицироваться как криптоактивы и, следовательно, как финансовые инструменты в рамках KWG. В этом отношении базовая услуга в отношении NFT (например, брокерская или торговая деятельность) может инициировать требование лицензии.

Некоторые NFT могут квалифицироваться как инвестиционные продукты в соответствии с Законом о капитальных инвестициях Германии, который регулирует публичное предложение инвестиционных продуктов, которые обещают выплату процентов, возврат инвестированного капитала или денежный расчет в обмен на вложение капитала. Подпадает ли NFT под это определение зависит от характеристик конкретного токена.

США

В настоящее время NFT специально не регулируются в США. Таким образом, правовой статус и нормативная классификация NFT в соответствии с законодательством США остаются неясными. Однако, как и в случае с другими криптоактивами, особенности NFT и то, как они продаются, покупаются или продаются, могут привести к тому, что NFT подпадут под существующие федеральные нормативные рамки США. Следует учитывать следующие ключевые моменты.

С точки зрения законодательства США о ценных бумагах, памятные вещи и предметы коллекционирования обычно не рассматриваются как отдельная «ценная бумага». Однако NFT, продаваемая как финансовая инвестиция, владельцы которой были вынуждены ожидать прибыли от предпринимательского предприятия, включающего NFT, или управленческих навыков учредителя NFT, с большей вероятностью будет считаться частью «инвестиционного контракта», который является одним из видов «ценных бумаг», подпадающих под действие законодательства США о ценных бумагах. Хотя на сегодняшний день ни один федеральный регулирующий орган США не предпринял принудительных мер против эмитента NFT, есть случаи, когда частные стороны подавали коллективные гражданские иски против эмитентов NFT, утверждая, что выпуск их NFT представляет собой незарегистрированное предложение ценных бумаг в соответствии с законодательством США.

Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) и суды ещё не выпустили конкретных указаний по NFT. С точки зрения борьбы с отмыванием денег в США, в настоящее время не совсем ясно, можно ли охарактеризовать NFT как «средство обмена» и, в конечном счете, как «конвертируемую виртуальную валюту» в соответствии с законодательством США. NFT, которые действительно не взаимозаменяемы, не должны рассматриваться как средство обмена или конвертируемая виртуальная валюта, потому что, в отличие от биткойнов или других виртуальных валют, большинство NFT не предназначены для использования в качестве заменителя валюты или средства обмена.

Недавние изменения в Законе о банковской тайне, включенные в Закон о борьбе с отмыванием денег 2020 года, вносят поправки в некоторые определения, чтобы включить предприятия, занимающиеся обменом или передачей «валюты, денежных средств или стоимости, заменяющей валюту», в качестве финансовых учреждений, которые подпадают под нормативные требования AML.

Федеральные регулирующие органы США могут также интерпретировать положения о борьбе с отмыванием денег, регулирующие операции с «предметами старины» или «предметами искусства», как покрытие NFT. Закон 2020 года также поручает Казначейству и другим агентствам провести исследование по содействию отмыванию денег в торговле произведениями искусства и представить отчет Конгрессу в январе 2022 года, чтобы проинформировать об обсуждении вопроса о том, распространять ли нормативные требования AML на арт-дилеров.

Законы США о федеральных санкциях также могут иметь отношение к выпуску, покупке и продаже NFT. Транзакции NFT могут происходить между контрагентами, расположенными в любой точке мира. Таким образом, американские и некоторые лица, не являющиеся гражданами США, осуществляющие операции с NFТ, и, в частности, дилеры NFT, должны обеспечить соблюдение правил, изданных Управлением по контролю за иностранными активами США, запрещающих деловые операции с определенными лицами, поскольку NFT любой стоимости могут использоваться для уклонения от Санкций США.

Китай

Деятельность, связанная с криптовалютами и криптоактивами, строго регулируется и контролируется в КНР. Несмотря на отсутствие единого нормативного документа, правила в отношении криптоактивов разбросаны по специальным уведомлениям и проспектам финансовых регуляторов КНР. Важным положением в этой области является Циркуляр по предотвращению рисков, связанных с первичным размещением монет (ICO) (2017 года), выпущенный семью китайскими правительственными учреждениями (включая Центральный банк КНР, Народный банк Китая) в сентябре 2017 г. (Циркуляр ICO).

Циркуляр ICO ознаменовал беспрецедентное нормативное ограничение криптоактивов, которое поддерживается на практике; с 2017 года мы стали свидетелями надзорных и принудительных мер, принимаемых в отношении деятельности, связанной с криптовалютой.

В мае 2021 года Национальная ассоциация интернет-финансов Китая, Китайская банковская ассоциация и Платежная и клиринговая ассоциация Китая опубликовали совместное заявление, в котором подтверждалась позиция Циркуляра ICO, относительно того, что учреждения-члены (включая банки и платежные фирмы) не должны предлагать внутри страны никаких связанных с криптовалютой услуг. В заявлении также изложены дополнительные конкретные ограничения и предупреждения о рисках, в том числе в отношении обмена криптовалютой, инвестиций и торговли.

Однако в законодательстве КНР нет четкого определения криптовалюты или криптоактивов, и вопрос о том, квалифицируется ли NFT как таковые, может потребовать анализа сущности и формы. Если NFT создаются для сбора средств, соответствующие регуляторные риски будут высокими. Вероятная деятельность после эмиссии также может иметь значение при оценке потенциальных рисков в отношении любых NFT.

Несмотря на вышесказанное, ни Циркуляр ICO, ни другие нормативные акты прямо не запрещают резиденту КНР торговать или инвестировать в NFT, а лишь напоминают людям о соответствующих рисках, связанных с криптоактивами.

Россия

Покупка и продажа объектов цифрового искусства с помощью NFT-технологий не урегулирована российским законодательством, но не запрещена, и при сделках нужно руководствоваться действующими нормами и оценивать юридические риски.

Недавно завершила разработка нормативно-правовой базы, регулирующей цифровые активы. В настоящее время она различает:

1. Цифровые финансовые активы (ЦФА) – это цифровые права, которые могут включать: денежные требования; возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам; права участия в капитале непубличного акционерного общества; право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг.

2. Цифровые валюты, которыми признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.

В зависимости от характеристик конкретной NFT, она может подпадать под одну из этих категорий или рассматриваться как особый актив. В любом случае особенности выпуска или торговли NFT и соответствующие нормативные, правовые и налоговые последствия необходимо будет анализировать в каждом конкретном случае, в зависимости от характеристик NFT и базового актива, к которому он связан.

Российские юристы предупреждают, что следует правильно высчитывать налоги. Также наибольшие риски в уголовно-правовой сфере при структурировании сделок с NFT связаны с требованиями законодательства о борьбе с отмыванием денег и противодействию терроризму.

Новые, но знакомые преступления

Как и Эфириум или биткойн, NFT — это средство сбережения, но в отличие от них оно представляет собой ценный цифровой товар. Таким образом, как и отдельные произведения искусства, они могут применяться как ценные товары, которые можно использовать для обмена на материальные ценности. В отличие от произведений искусства, данные о собственности хранятся в реестре NFT и, следовательно, являются общедоступными и поддающимися проверке. К сожалению, это тоже анонимно. Обмен NFT между пользователями может представлять собой форму разделения или даже интеграции в обычной сфере отмывания денег. Иными словами, NFT представляют собой ещё одно средство как для спекуляций, так и для отмывания денег.

Основная динамика, заключающаяся в том, что люди обмениваются вещами, которыми восхищаются, копят, оценивают и собирают, представляет собой длительное, значимое, постоянное социальное явление. У людей есть внутренняя мотивация собирать целый ряд физических артефактов, от бейсбольных карточек до классических автомобилей и произведений искусства. Коллекционеры начинают накапливать эти товары по относительно низким ценам. Затем группы коллекционеров образуют отдельные социальные группы, которые затем торгуют и обмениваются этими коллекциями на основе эстетической привлекательности или другого социального явления.

Как активы, NFT могут быть невероятно ценными. Однако, они также создают новый набор проблем для выявления и предотвращения мошенничества и отмывания денег. Торговля произведениями искусства исторически была подвержена преступности из-за проблем анонимности дорогостоящих сделок и ограничительных глобальных правил.

Сейчас, когда продолжается экспоненциальный рост NFT, продажа цифрового искусства вызывает еще больше проблем, чем продажа традиционного искусства, и является привлекательным местом для работы преступников. Ценность произведения искусства уж очень гибка, она растет и падает по мере того, как художники повышают и понижают свою значимость и влияние. Тем не менее, существует установленный набор правил и представлений, используемых для оценки таких предметов—эпоха, используемые материалы, состояние при продаже, редкость и надлежащая документация, и это лишь некоторые из них.

Цифровое искусство и новее, и еще более субъективно в своих ценах, поскольку коллекционеры и финансисты борются с новым набором правил, связанных с тем, сколько может стоить произведение искусства, если его никогда нельзя физически просмотреть или сохранить. Это создает идеальный ландшафт для преступности, поскольку дилеры и продавцы могут определить ценность произведения искусства с небольшим историческим контекстом лишь приблизительно.

Это отличное прикрытие для отмывания денег, добавляющее ещё больше секретности и без того сложному рынку, где местонахождение, личность и источники средств часто держатся в секрете. Учитывая молодой возраст NFT, в настоящее время нет достоверных данных об их использовании для отмывания денег. Тем не менее, эксперты утверждают, что преступники, скорее всего, рано или поздно обратятся к ним, если они этого еще не сделали.

«Я не знаю ни одного примера отмывания денег с помощью NFT. Но я был бы удивлен, если бы никто не попытался», — сказал Дэвид Джерард, автор книги «Атака 50-футовых блокчейнов». Основная причина предположить это заключается в том, что, как указал Джерард, мир традиционного искусства уже давно печально известен отмыванием денег. «Я ожидаю, что те же люди попробуют те же уловки в этой новой области», — добавил он.

В настоящее время существует множество способов, с помощью которых потенциальный отмыватель денег может использовать искусство для сокрытия незаконных источников своих незаконно полученных денег. И мир NFT добавляет еще несколько методов в репертуар отмывателя.

«Если на рынке разрешены NFT без каких-либо проверок KYC/AML (знай своего клиента / противодействие отмыванию денег) и ограничений на суммы транзакций, то незаконным участникам будет очень легко приобрести NFT, перепродать их и переместить криптовалюту в другие кошельки, по-видимому, не связанные с преступником», — сказал Яя Дж. Фануси, старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности (CNAS), где он исследует риски криптоактивов и блокчейна для национальной безопасности.

Как полагает в Твиттере Тим Свансон, руководитель отдела рыночной аналитики Clearmatics, другим методом может быть покупка/ продажа NFT (возможно, от самого себя), чтобы уменьшить налоговые обязательства. «Известный аккаунт с большими налоговыми обязательствами покупает NFT у неизвестного аккаунта. Происходит перепродажа третьему счету по значительно более низкой цене, в результате чего возникает убыток, который компенсирует предыдущие налоговые обязательства», — написал он.

По мере того, как мир искусства набирает обороты, чтобы вступить в эту новую эру NFT-транзакций, финансовые учреждения также сталкиваются с новым набором проблем. Существуют споры о том, следует ли рассматривать NFT как произведение искусства или ценный актив, что вызывает дополнительные юридические сложности.

Подобно более традиционным криптоактивам, таким как биткойн и др., цифровые сертификаты NFT не защищены от манипуляций. Не только кошельки, в которых они хранятся, могут быть взломаны, но NFT могут быть украдены, что вызывает те же старые трудности с отслеживанием, с которыми юридическое сообщество борется в течение многих лет, а также сами NFT могут использоваться, например, для мошенничества при продаже цифрового дизайна нескольким владельцам. Цифровые работы уже давно преследуют проблемы, связанные с дизайном. После загрузки в интернет ничто не может помешать «плохому актеру» взять изображение, выдать его за свое и продать, возможно, несколько раз.

На грани закона об интеллектуальной собственности стоит тема неоднозначной взаимосвязи между NFT и законом об авторском праве. Как и следовало ожидать, в настоящее время NFT никак не рассматриваются в законодательствах или прецедентном праве большинства юрисдикций. Соответственно, любой правовой анализ и комментарии в отношении NFT основаны на фундаментальных принципах права интеллектуальной собственности, информационных технологий и коммерческого права.

Как правило, покупка NFT предоставляет покупателю право собственности только на конкретную копию или версию работы, которую представляет NFT. Приобретение права собственности на NFT, представляющую произведение искусства, на которое сохраняются авторские права, не дает новому владельцу авторских прав NFT на основную работу.

Однако это положение может быть изменено по контракту. Смарт-контракт, который управляет NFT, может определять, какие права собственности, включая авторские права, передаются при продаже NFT. Кроме того, или в качестве альтернативы, к продаже NFT могут применяться стандартные условия. Например, соучредитель и ведущий вокалист Linkin Park, Майк Шинода, продает NFT в соответствии со следующими «Условиями NFT», которые размещены на его веб-сайте:

«Предоставляются только ограниченные права на личное некоммерческое использование и перепродажу NFT, и вы не имеете права лицензировать, использовать в коммерческих целях, воспроизводить, распространять, подготавливать производные работы, публично исполнять или публично демонстрировать NFT или музыку или произведения искусства в нем. Все авторские и другие права защищены и не передаются».

Кроме того, продажа NFT может сопровождаться контрактом на продажу, актом о передаче авторских прав или актом о лицензии на авторские права, в котором прямо указывается, как авторское право рассматривается в транзакции. Предположительно, при продаже ценных бумаг NFT официальное письменное соглашение будет регулировать сделку и четко оговорить, как поступать с авторским правом.

Однако создание и продажа NFT подвержены «авторскому мошенничеству» и нарушению авторских прав на основную работу, а также нарушению неимущественных прав автора оригинальной работы. Копировальное мошенничество может иметь место, когда человек создает NFT произведения, являющегося общественным достоянием, ложно заявляя, что владеет авторскими правами на базовый актив как на оригинальную работу. Точно так же нарушение авторских и неимущественных прав может иметь место, когда лицо, не являющееся автором или владельцем авторских прав на базовый актив, на который существуют авторские права, создает NFT и искажает информацию о том, что оно является автором или владельцем авторских прав на произведение. Такое поведение особенно проблематично в отношении NFT из-за особенностей анонимности блокчейна, которые затрудняют проверку того, кто является законным создателем или владельцем авторских прав на основную работу NFT.

В течение некоторого времени правительственные организации усиливали регулирование криптовалют, поставщиков услуг виртуальных активов и небанковских финансовых компаний, но риски финансовых преступлений в этой сфере развиваются гораздо быстрее, чем могут быть реализованы государственные нормативные акты. Поскольку NFT набирают популярность у потребителей, частные учреждения и государственные органы изо всех сил пытаются определить, что такое NFT и как с ними обращаться. Это, в свою очередь, оставляет потенциальные возможности для быстрого проникновения преступников на рынок.

Поисковые системы по большей части хорошо справляются с тем, чтобы скрыть мошеннические домены с типографскими ошибками из результатов поиска. Однако злоумышленники часто используют сообщения в мессенджерах WhatsApp и Telegram, прямые сообщения в социальных сетях или даже рекламу для распространения поддельного домена.

Например, эксперты обнаружили домен wwwrarible[.]сom, в котором отсутствует точка между www и rarible. Когда посетители по ошибке нажимают на URL-адрес данного домена, они попадают на web-сайт, предлагающий установить поддельное обновление Firefox. Одно из расширений для браузера внедряет рекламу на посещаемые пользователем сайты и отслеживает активность в интернете.

Другие домены перенаправляют посетителей на различные мошеннические ресурсы, включая азартные игры, поддельные сайты знакомств, предназначенные для хищения данных, а также поддельные страницы технической поддержки. В одном из случаев пакет рекламного ПО установил майнер криптовалюты на тестовом устройстве специалистов.

Как полагают эксперты, мошенники продолжат пользоваться возрастающей популярностью NFT, создавая поддельные торговые площадки по продаже NFT и раздачи токенов.

Чтобы по-настоящему управлять рисками, включая мошенничество и отмывание денег, финансовым учреждениям, особенно тем, которые предлагают управление капиталом и частные банковские услуги международной состоятельной клиентской базе, необходимо будет глубже понять источник богатства и финансирования своих клиентов, включая роль цифровых активов в их портфелях.

Аналогичным образом, платформы NFT также, вероятно, будут уделять все больше внимания своим юридическим обязательствам по знанию своих клиентов/борьбе с отмыванием денег, чтобы помочь им исследовать свою клиентскую базу и сообщать о рисках, которые они представляют.

В сегодняшнем реальном быстро меняющемся цифровом мире мы еще не успеваем осознать и осмыслить одно вновь появившееся явление, как на смену ему уже приходит другое. Так и в криптомире, не успели мы понять, что же такое NFT, как его уже теснят децентрализованные игры с их возможностями, рисками и угрозами. Но это уже совсем другая история.

https://zavtra.ru/blogs/nft_ekzoticheskij_tcifrovoj_aktiv_ili_instrument_kriminal_nih_sdelok

 

Post Views: 258
Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Аналитические материалы членов Союза: вице-президент В.С. Овчинский, Е.Ларина и новая статья отключены
Сен 07

Игры со статистикой о преступности в Германии: есть ли изменения по сравнению с 2019 годом?

Posted on 07.09.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич
.

Преступность в Германии: нюансы игры со статистикой (Atlantico, Франция)

Ксавье Рофе (Xavier Raufer)

Большинство жителей Германии не поддерживает миграционную политику Меркель, считая ее попустительской и беспорядочной. Немцы ощущают на себе обострение ситуации в стране, связанное с ростом преступности, говорится в статье. Однако правительство через контролируемые СМИ трубит о снижении преступности. На самом деле это «снижение» — фальшивка, и для ее разоблачения достаточно любой, даже самой поверхностной проверки

Снижение преступности в Германии на самом деле представляет собой статистический подлог.

По некоему (ребяческому) принципу СМИ, принадлежащие миллиардерам и их подручным, всегда громогласно провозглашают (реальное или фальшивое) снижение преступности, о котором говорят одни и те же источники. При этом они всячески отрицают ее рост. Смешно наблюдать за тем, как они изворачиваются, заявляя с педантичным видом: «Знаем ли мы то, что исследуем? Точны ли наши инструменты?»

Недавно так было в Германии, где преступность якобы пошла на спад, несмотря на волну иммиграции. Как несложно догадаться, на самом деле это «снижение» — фальшивка, и для ее разоблачения достаточно любой, даже самой поверхностной проверки. Разумеется, если читать статистику на немецком.

Фальсификации немецкой полиции

Статистика учитывает в качестве правонарушения любое незаконное пересечение границы. После миграционной волны 2015 года, когда в страну стало проникать на 100 тысяч нелегалов меньше, статистические цифры сократились соответственно.

Полицейская статистика включает в себя лишь федеральные правонарушения с выясненными обстоятельствами, а 45% известных полицейским преступлений к таковым не относятся. Не заносится в статистику, разумеется, и «черная цифра», то есть разница между совершенными и известными преступлениями. Так, например, обстоятельства выясняются только в одном случае грабежей из шести: легко представить, как изменился бы общий расклад при учете даже одних этих цифр… Кроме того, в профсоюзе полицейских считают, что порядка 90% сексуальных преступлений «забыты статистикой» (где же вы, феминистки?).

Примечание 1. Данные по совершенным мигрантами сексуальным преступлениям: 2 в день в 2013 году, 3 в день в 2014 году, 5 в день в 2015 году, 9 в день в 2016 году, 13 в день в 2017 году.

Примечание 2. В Германии каждый восьмой житель — иностранец, как и каждый третий из обвиненных в совершении преступления. Получается, что ~9% иностранцев совершают ~33% преступлений. В то же время жертвами преступлений в 68% случаев становятся немцы.

Примечание 3. Данные по преступлениям в Германии на 100 тысяч человек: 153/100 тысяч у немцев, 768/100 тысяч у иностранцев в целом и 2 437/100 тысяч у беженцев. Соотношение 1 к 6 между немцами и мигрантами.

Приложение 4. Путаница касается даже убийств, по которым обычно ведется самая надежная статистика: ряд убийств на уголовной почве недавно был «забыт», и никто никогда не проверяет вердикт «естественная смерть» немецкого судмедэксперта, хотя того могли запугать или подкупить.

Немецкое государство отступает перед преступностью

Отсутствие правосудия. В 2015 году в Кельне 650 женщин подали заявления о сексуальной агрессии. Было открыто 290 дел. Против 52 лиц, «по большей части алжирского и марокканского происхождения», были выдвинуты обвинения (50% из них — в Германии). Было начато 43 судебных разбирательства. Как бы то ни было, все завершилось тремя приговорами, причем два из них — к условным срокам. Кроме того, опубликованное в начале 2017 года федеральное расследование (последнее на данный момент) показало, что 38,8% изнасилований приходится на иностранцев. В 2016 году было зарегистрировано 6 476 преступлений на сексуальной почве, из которых в пересчете на миллион жителей на немцев приходится 54, на иностранцев в целом — 279, а на беженцев — 875.

Административные махинации: в общей сложности сообщалось о присутствии среди беженцев 3 800 военных преступников (то есть, опасных людей, убийц и т.д.), но было возбуждено всего 28 дел, а их итоги до сих пор неизвестны.

С января по май 2018 года (последние на данный момент цифры) было принято решение о выдворении 23 900 человек (отказ в праве на убежище, преступления и т.д.), но на практике было реализовано всего 11 100. Получается что 53% этих опасных личностей остались в Германии. Речь идет о более 100 000 человек за период с 2015 по конец 2018 года. 40% совершаемых мигрантами преступлений по факту приходится на 1% из них, а в присутствии среди них закоренелых преступников не остается сомнений.

Таким образом, детальный анализ имеющихся данных позволяет сделать следующие выводы:

  • Германия переживает кризис преступности
  • Источником преступности в значительной степени становятся иностранцы, зачастую мигранты

Немцы прекрасно видят обострение ситуации (несмотря на выделенные с 2014 по 2018 годы 78 миллиардов евро для регулирования миграционных потоков) и связанную с мигрантами преступность. Вот, что следует из данных опроса ARD за июль 2018 года:

Подход к иммиграции попустительский и беспорядочный: да, 72%

Я против миграционной политики Ангелы Меркель: да, 78%.

https://inosmi.ru/social/20190412/244930705.html

Post Views: 193
Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Игры со статистикой о преступности в Германии: есть ли изменения по сравнению с 2019 годом? отключены
Сен 07

Новинки издательства Проспект

Posted on 07.09.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

«Конкурентное право России. Учебник» и другие новинки Издательства «Проспект»

Конкурентное право России. Учебник

Отв. ред. Пузыревский С.А.
2021 г., 640 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 241 323
Подробнее о книге

Правовое воздействие на развитие цифровой среды в обществе. Монография

Степанов О.А.
2021 г., 88 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 241 319
Подробнее о книге

Правовое обеспечение реализации национальных проектов социально-экономического развития России до 2030 года. Монография

Отв. ред. Ястребов В.Б.
2021 г., 208 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 241 099
Подробнее о книге

Авторские права в международном частном праве. Учебник

Луткова О.В.
2021 г., 312 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 241 372
Подробнее о книге

Права человека и безопасность в современном мире: гибридные угрозы и новые вызовы. Монография

Аверьянова Н.Н., Велиева Д. С., Капитонова Е.А. и др.
2021 г., 152 страницы

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 241 342
Подробнее о книге
Post Views: 347
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Новинки издательства Проспект отключены
Сен 07

Круглый стол «Судебная экспертиза: проблемы и перспективы развития».

Posted on 07.09.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

Уважаемые преподаватели, комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству 16 сентября 2021 года в 14:00 в режиме видеоконференц-связи проводит «круглый стол» на тему: «Судебная экспертиза: проблемы и перспективы развития». Представителей кафедры уголовного права и криминологии МГУ им. М.В. Ломоносова приглашают принять участие в работе круглого стола.

Сведения об участниках и темах выступлений необходимо предоставить в самое ближайшее время.

На интернет-сайте Совета Федерации (www.council.gov.ru) будет проводиться прямая трансляция «Круглого стола». Участие в режиме просмотра онлайн-трансляции (без выступления) дополнительного подтверждения не требует, необходимость направления заявок в этом случае отсутствует.

Post Views: 205
Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Круглый стол «Судебная экспертиза: проблемы и перспективы развития». отключены
Сен 07

«25-летие Уголовного кодекса Российской Федерации: актуальные проблемы кодификации и правоприменения»

Posted on 07.09.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

Международная научно-практическая конференция «25-летие Уголовного кодекса Российской Федерации: актуальные проблемы кодификации и правоприменения» состоится на базе юридического института Самарского национального университета имени С.П. Королева 8 октября 2021 г. 

С учетом санитарно-эпидемиологической обстановки в г. Самаре конференция запланирована в очном формате и формате видеоконференции.

Планируется издание сборника выступлений.

Контактные данные: Идрисов Ильдар Талгатович ildar_idrisov1988@mail.ru

Post Views: 241
Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи «25-летие Уголовного кодекса Российской Федерации: актуальные проблемы кодификации и правоприменения» отключены
Сен 07

Памятные даты. 7 сентября

Posted on 07.09.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

7 сентября 2011 года в авиакатастрофе погибла ХК Локомотив из Ярославля

Авиалайнер Як-42Д авиакомпании «Як-Сервис» совершал международный чартерный рейс по маршруту Ярославль-Минск. На его борту находился хоккейный клуб «Локомотив (Ярославль). Хоккейный клуб летел в Минск на стартовый матч КХЛ, где должен был сыграть с местным «Динамо».В 15:58:36 самолёт начал разбег по взлётной полосе ярославского аэропорта «Туношна». Во время разбега самолёт выкатился за пределы ВПП, взлёт он произвёл с грунта в 400 метрах за её торцом. Полёт длился несколько секунд — в 16:00 лайнер набрал высоту не более 5-6 метров, затем столкнулся с радиомаяком, врезался в землю на берегу реки Туношонки (недалеко от её впадения в реку Волгу) и разрушился. В катастрофе выжили только 2 человека — инженер по авиационному и радиотехническому обслуживанию Александр Сизов и хоккеист Александр Галимов. Спустя 5 дней хоккеист умер от полученных травм. Непосредственно на месте катастрофы погибли 43 человека.

Официальное расследование катастрофы провёл Межгосударственный авиационный комитет (МАК). Непосредственной причиной катастрофы были названы нажатия кем-то из пилотов на тормозные педали во время разбега самолёта.

Список погибших игроков, тренеров, персонала ХК «Локомотив»(сведения — официальный сайт МЧС):

ВРАТАРИ:

1. Вьюхин Александр Евгеньевич, 38 лет
2. Лив Стефан Даниэль Патрик, 30 лет

ЗАЩИТНИКИ:

3. Аникеенко Виталий Сергеевич, 24 года
4. Баландин Михаил Юрьевич, 31 год
5. Дитрих Роберт Генрихович, 25 лет
6. Калимулин Марат Натфуллович, 23 года
7. Рахунек Карел, 32 года
8. Скрастиньш Карлис Мартинович, 37 лет
9. Траханов Павел Сергеевич, 33 года
10. Урычев Юрий Олегович, 20 лет
11. Шувалов Максим Алексеевич, 18 лет
12. Салей Руслан Альбертович, 36 лет

НАПАДАЮЩИЕ:

13. Васюнов Александр Сергеевич, 23 года
14. Вашичек Йозеф, 30 лет
15. Демитра Павол, 36 лет
16. Калянин Александр Игоревич, 23 года
17. Кирюхин Андрей Анатольевич, 24 года
18. Клюкин Никита Сергеевич, 21 год
19. Марек Ян, 31 год
20. Остапчук Сергей Игоревич, 21 год
21. Снурницын Павел Сергеевич, 19 лет
22. Собченко Даниил Евгеньевич, 20 лет
23. Ткаченко Иван Леонидович, 31 год
24. Чурилов Геннадий Станиславович, 24 года
25. Ярчук Артем Николаевич, 21 год

ТРЕНЕРЫ:

26. МакКриммон Брэд Байрон (главный тренер)
27. Королев Игорь Борисович (старший тренер)
28. Карповцев Александр Георгиевич (тренер)
29. Кривоносов Николай Иванович (тренер)
30. Сидоров Евгений Владимирович (тренер-методист)

ТЕХНИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛ:

31. Бахвалов Юрий Алексеевич (техник)
32. Беляев Александр Владимирович (техник/массажист)
33. Зимин Андрей Валерьевич (врач)
34. Куннов Евгений Геннадьевич (массажист)
35. Кузнецов Вячеслав Михайлович (массажист)
36. Пискунов Владимир Леонидович (администратор)

ЭКИПАЖ

Андрей Анатольевич Соломенцев — командир
Игорь Константинович Жевелов — второй пилот
Сергей Валерьевич Журавлёв — бортмеханик
Елена Александровна Сарматова — стюардесса
Надежда Музафаровна Максумова — стюардесса
Елена Михайловна Шалина – стюардесса
Владимир Юрьевич Матюшкин — инженер по наземному обслуживанию планера и двигателей (находился в пассажирском салоне и членом экипажа не являлся)
Александр Борисович Сизов — инженер по наземному обслуживанию радиоэлектронного оборудования (находился в пассажирском салоне и членом экипажа не являлся)

По материалам интернет-ресурсов

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

7 сентября 2010 года на заброшенном аэродроме в Ижме (Республика Коми) произвел посадку самолёт Ту-154М авиакомпании «Алроса», выполнявший пассажирский рейс по маршруту Полярный (Якутия) – Москва (Домодедово). Через 3,5 часа после взлёта на его борту произошла полная потеря электропитания, которая привела к отключению бортовых навигационных систем. Электропривод топливных насосов был также отключён, что означало невозможность достижения аэропорта назначения или пригодного запасного аэродрома. Экипаж произвёл вынужденную посадку в ручном управлении визуально на давно выведенную из эксплуатации и непригодную для самолётов этого типа взлётную полосу, не имевшую светосигнального оборудования. После посадки самолёт выкатился за пределы полосы на 164 метра и въехал в лес. На борту самолёта находился 81 человек (9 членов экипажа и 72 пассажира), никто из них не пострадал.

Комиссия Росавиации, расследовавшая причины аварии, огласила окончательную причину аварии — ею стал так называемый тепловой разгон аккумулятора, что привело к короткому замыканию и отключению всей бортовой электросети.

29 сентября 2018 года в аэропорту Толмачёво прошла торжественная церемония встречи самолёта Ту-154М «Ижма» RA-85684. В последнем полете лайнера командиром экипажа был А. Лиманов (который на рейсе 7 сентября 2010 года был вторым пилотом), на земле самолёт встречал Евгений Новосёлов (который на том рейсе был командиром экипажа).

По материалам Википедии

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Post Views: 279
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Памятные даты. 7 сентября отключены
Сен 07

Штрафы за подглядывание

Posted on 07.09.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

Россиян предупредили об огромном штрафе за подглядывание в окна

Правда, факт злого умысла ещё нужно доказать. Обычно такие дела рассматриваются, когда данные о личной жизни уже были опубликованы и на ответчика у истца есть материал.

Подглядывание в окна расценивается как вторжение в частную жизнь, за это можно понести наказание — уголовную ответственность и штраф до 200 тысяч рублей, предупредил юрист Михаил Хохолков. Даже детали интерьера и бытовые предметы, попадающие под непрошеный взор, — всё, что находится и происходит внутри жилого помещения — частная, семейная, интимная жизнь, уточнил эксперт.

«Статья 137 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за незаконный сбор или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. Наказание может варьироваться от штрафа в размере до 200 тысяч рублей до лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет», — рассказал в беседе с РИА «Новости» эксперт.

Применение же специальной оптики, уточнил специалист, можно расценивать как использование спецсредств для скрытого наблюдения. А это статья 138.1 Уголовного кодекса, влекущая за собой судимость за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Самое сложное для потерпевшего, отметил Хохлов, — зафиксировать намеренное наблюдение за собой. Потому что именно заявитель должен доказать, что ответчик собирает информацию.

«На практике это можно сделать встречным наблюдением: вас снимают — вы снимаете. Или уже по факту публикации фото — тогда можно будет установить распространителя приватной информации и привлечь его к ответственности за распространение сведений о частной жизни без согласия. К сожалению, это работает постфактум», — объяснил эксперт.

Другое дело, когда окна находятся на первом этаже и так или иначе попадают в поле зрения прохожих. В этом случае человек находится на улице — а это общественное место. И только если прохожий пристально разглядывает происходящее в доме или даже смотрит намеренно в окно, пугая обитателей, его можно привлечь к ответственности. Дело усложнится для наблюдателя, если причинён моральный вред (физические или нравственные страдания).

«Чтобы не вселять в жителей первых этажей призрачную надежду на абсолютную защиту приватности их жизни, напомню, спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Поэтому плотные шторы или жалюзи на окнах — самое подходящее решение для защиты приватности жилья», — сказал эксперт.

https://news.mail.ru/society/47804747/?frommail=1&exp_id=936

 

Post Views: 210
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Штрафы за подглядывание отключены