Сегодня в рубрике «Аналитические материалы членов Союза» будет опубликована статья доктора юридических наук Евгения Александровича Русскевич
ЦИФРОВОЙ ПРОФИЛЬ КАК ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА: ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ
Приглашаю к ознакомлению и обсуждению
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
28 октября — День бабушек и дедушек
День бабушек и дедушек достойно дополняет череду семейных праздников. Праздник стал отмечаться с 2009 года по инициативе голландского Цветочного Бюро, однако за столь короткий период уже успел приобрести популярность во всем мире. Инициативу с удовольствием подхватили и российские «цветочники». Отсюда появилось и ставшее, с тех пор, традиционным праздничное подношение российским бабушкам и дедушкам – горшечное комнатное растение, символизирующее многолетний жизненный цикл семьи, от ее корней и до самых последних юных ростков. Дата празднования – 28 октября – выбрана не случайно, ведь она полностью совпадает с датой проведения древнеславянского праздника почитания семьи, а ведь это очень символично.
https://tunnel.ru/post-28-oktyabrya-kalendar-istorii
28 октября 1636 года основан Гарвардский университет
Гарвардский университет является старейшим частным высшим учебным заведением США. В 1636 году решением законодательного собрания колонии штата Массачусетс в городе Кембридже вблизи Бостона был основан колледж. В 1639 году колледжу было дано имя его первого благотворителя и министра Джона Гарварда, завещавшего новому колледжу половину своего имущества и библиотеку. Исторически эта библиотека стала второй публичной библиотекой на континенте (первой была библиотека монастыря ордена иезуитов). Фактическое превращение колледжа в университет произошло в первой четверти XIX века, когда, помимо изучения библии, языков и математики, стали преподаваться также медицина (1810) и юриспруденция (1817). Со второй половины 19 века Гарвардский университет становится центром культурной жизни. Сейчас у Гарварда есть несколько собственных музеев, в числе которых ботанический (с коллекцией стеклянных растений), сравнительной зоологии, минералогии и геологии, археологии и этнологии (где можно узнать множество подробностей из жизни майя и ацтеков). У Гарварда есть не только собственный ботанический сад, но даже собственный лес, чью жизнь из года в год исследуют биологи. Больше всего университет гордится своими научными достижениями – в том числе разработками всемирно знаменитого медицинского факультета. Компьютерное оборудование Гарварда даже конкуренты из Принстона называют «достигающим уровня настоящего искусства». Здесь же – самая большая в мире научная библиотека. В университете 12 колледжей и факультетов, конкурс на все специальности огромен, но, как и в большинстве университетов, здесь особенно популярны медицина, юриспруденция, бизнес и политология. Сегодня в Гарварде обучаются свыше 18000 студентов из всех регионов США и 100 стран мира. Гарвард окончили более тридцати лауреатов Нобелевской премии.
https://tunnel.ru/post-28-oktyabrya-kalendar-istorii
28 октября 1237 года — День рождения Берлина
Город расположен на берегах рек Шпрее, в связи с чем Берлин называют «Афинами на Шпрее». Город Берлин возник из парного города Берлин-Кёльн. Кёльн был расположен на острове на реке Шпрее, а Берлин напротив него, на восточном берегу. Кёльн впервые упоминается в 1237 году (28.10), Берлин в 1244 году (26.01). В 1307 году оба города были объединены и была построена общая ратуша. Согласно народноэтимологической версии (например, исследователь Теодор Целль), название города произошло от немецкого слова «медведь» (нем. Bär). Также существует предположение, что название города произошло от западнославянского названия медведя — «берл» или «брл». Как известно, минимум с 1280 года медведь является символом Берлина.
https://tunnel.ru/post-28-oktyabrya-kalendar-istorii
В Германии действует Представительство Союза криминалистов и криминологов, которое возглавляет профессор Уве Хелльманн.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
Начало эры дактилоскопии
28 октября 1880 года в английском естественно-научном еженедельнике Nature вышла статья тогда ещё мало кому известного шотландского медика Генри Фолдса, в которой излагались сенсационные результаты его многолетних исследований и экспериментов.
Так зарождалась наука дактилоскопия.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Из далекого Токио пришла статья «О бороздках на коже кисти рук» шотландского хирурга Генри Фолдса, где тот обращал внимание на уникальность отпечатков пальцев и предлагал использовать этот факт в криминалистике. «Если на месте преступления, – писал Фолдс, – найдены отпечатки пальцев, они могут привести к обнаружению преступника. Я уже дважды проверил это на практике… У всех опасных преступников следовало бы после вынесения им приговора отбирать отпечатки пальцев и хранить их. Основной тип пальцевого узора не изменяется на протяжении всей жизни человека и поэтому может служить более эффективным способом идентификации, нежели фотография». Натолкнули его на эти мысли отпечатки пальцев древних гончаров на черепках керамических сосудов. Однажды в больницу, при которой работал шотландец, влез вор и оставил на заборе хорошо видимые следы от пальцев, измазанных сажей (убегая, преступник натолкнулся на полуостывшую жаровню). Когда японская полиция задержала подозреваемого, Фолдс убедил стражей закона снять его отпечатки и, сравнив их со следами на заборе, установил, что они различны — значит, человек невиновен. А вот у следующего задержанного все сошлось. Так зарождалась наука дактилоскопия. Пройдёт ещё десять лет, и революционное открытие Фолдса получит официальное признание, а затем и повсеместное применение в Европе и во всём мире.
28 октября 2009 года Президент США Барак Обама подписал «Акт Мэттью Шепарда и Джеймса Берда-младшего», приравнивающий гомофобию, трансфобию и сексизм как мотивы для нападений к расизму и национализму. Издание акта было связано с убийством Мэтью Шепарда 12 октября 1998 года на почве ненависти к гомосексуалам, а также Джеймса Берда 7 июня 1998 года на почве расовой ненависти.
Попытки включить мотивы нетрадиционной сексуальной ориентации и гендерной идентичности в число мотивов, по которым совершаются преступления на почве ненависти, пытался включить в федеральное законодательство Президент Бил Клинтон, однако Конгресс США отклонил поправки. Следующий Президент США Джордж Буш-младший был категорическим противником этих поправок и даже не пытался инициировать их законодательную регламентацию.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
28 октября 1914 года решением суда Сараево Гаврило Принцип, член организации «Молодая Босния», которая выступала за освобождение Боснии и Герцеговины от австро-венгерской оккупации, убивший австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда, был приговорен к 20 годам лишения свободы – поскольку ему было только 19 лет, и по австро-венгерским законам он был несовершеннолетним. Он содержался в тюрьме в тяжёлых условиях и умер от туберкулёза 28 апреля 1918 года в Терезинштадте (ныне Терезин, Чехия; впоследствии тюрьма использовалась как концентрационный лагерь в годы Второй мировой войны).
https://tunnel.ru/post-28-oktyabrya-kalendar-istorii
28 октября 1943 года состоялся Филадельфийский мифический эксперимент. Предположительно проведён ВМC США 28 октября 1943 года, во время которого якобы исчез, а затем мгновенно переместился в пространстве на несколько десятков километров эсминец «Элдридж» с командой из 181 человека. В легенде утверждается, что предполагалось сгенерировать мощные электромагнитные поля, которые при правильной конфигурации должны были вызвать огибание эсминца свето- и радиоволнами. При исчезновении эсминца наблюдался зеленоватый туман. Из всего экипажа в 181 человек вернулись назад невредимыми только 21. Из остальных, 27 человек в буквальном смысле стали частью конструкции корабля, 13 умерли от облучения, поражения электрическим током и страха. ВМС США официально не подтвердили проведение эксперимента, однако слухи о нём широко распространены. Дожившие до наших дней моряки из команды «Элдриджа» отрицают факт проведения эксперимента и считают заявления о нём выдумкой и ложью.
https://tunnel.ru/post-28-oktyabrya-kalendar-istorii
28 октября 1995 года произошел пожар в бакинском метро. Это крупнейшая авария в Бакинском метро, а также крупнейший по числу жертв инцидент в истории всех метрополитенов мира. Согласно официально опубликованным данным, в результате пожара погибло 286 пассажиров (в том числе 28 детей) и трое спасателей, итого 289 человек. Число раненых составило 270 человек (в том числе 69 человек было госпитализировано и 13 находились в тяжёлом состоянии). Согласно главной версии причин трагедии, тяговый двигатель одного из вагонов загорелся, и растерявшийся машинист принял ошибочное решение остановить состав в узком тоннеле (5,6 метров высотой, 5 м. шириной) между станциями «Улдуз» и «Нариманова» в 200-х метрах от станции Улдуз. Когда поезд остановился, туннель наполнился дымом, после чего машинист сообщил об аварии и потребовал отключить электричество от контактного рельса. Из-за плохой вентиляции и слабой освещённости тоннеля многие пассажиры задохнулись или были раздавлены в панике. Многие получили порезы от разбиваемых в целях освобождения стеклянных окон и дверей. Большинство из тех, кто умер в результате пожара, погибли внутри поезда, 40 тел были найдены внутри туннеля. Несколько человек умерло от поражения электрическим током после того, как они попытались схватить силовые и коммуникационные кабели, чтоб обойти пылающий поезд.
https://tunnel.ru/post-28-oktyabrya-kalendar-istorii
28 октября 1911 года полностью оправдан Менахем Бейлис
Бейлис обвинялся в совершении ритуального убийства православного мальчика. Процесс сопровождался многочисленными скандалами и носил откровенный антиеврейский характер.
Материалы о процессе над Бейлисом читайте в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов — http://crimescience.pro/43/
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
В Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов в разделе «Профилактика» размещён интересный материал о практике ответственности лиц, создающих сайты для торговли наркотиков в бесконтактном режиме он-лайн.
Приглашаю к просмотру — http://crimescience.pro/profilaktika/
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
Кадников Н.Г., Заслуженный работник высшей школы РФ, д.ю.н., профессор, профессор кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
XXI век ознаменовался бурным развитием информационных технологий. Во всем мире данная область человеческого общения является наиболее востребованной. Компьютеры, мобильные телефоны, роботы – это только часть информационного мира. Есть еще сфера обращения безналичных денег, электронных денег, различного рода карт и приспособлений для их считывания. Все это значительно облегчает жизнь современного человека, сокращает временные рамки для эффективных действий, позволяет находить более верное и точное решение проблем, использовать информационные технологии во благо многих людей и государств. Это необходимо не только для крупных сфер науки и техники (космонавтика, добыча полезных ископаемых, логистика и т.п.), но и для повседневной жизни человека и решения его бытовых проблем (например, мобильная связь, медицина, продовольственная сфера).
С помощью компьютеров врачи могут дистанционно создавать виртуальные модели развития различных заболеваний, тенденции их развития, побочные диагнозы. Также Информационные технологии позволяют связываться с больными, с коллегами-медиками, давать или получать необходимые консультации. Кроме того, на основе баз информации, созданных компьютерами, разрабатываются новые лекарственные препараты, способы совершения тех или иных операций.
Различные программные продукты позволяют проводить те или иные действия гораздо быстрее и эффективнее. Например, как Facebook сообщил, что ими разработана программа распознавания лиц DeepFace, которая позволяет узнавать лица с точностью 97 процентов. IBM сообщает, что ее технология в 2400 процентов «умнее» предыдущей [1]. Компьютерные технологии управляют процессами на атомных электростанциях, космических орбитальных станциях (макромир) и при обследовании человека, его мозга и органов на уровне клеток и генов (микромир).
Несомненно, и то, что применения компьютерных технологий имеет большую перспективу в образовательном процессе. Как отмечают специалисты, с их помощью эффективно реализуются такие дидактические принципы как доступность, наглядность, сознательность, активность и т.д. [2]
Подобные технологии позволяют вовлечь в процесс обучения широкий круг учеников посредством наглядности, интересных технических возможностей, влияющих на чувственное восприятия обучающихся, повысить эффективность самоподготовки с учетом развития мотивации и возможности (хотя и виртуальной) использовать многочисленные источники информации через сети Интернета.
Однако у всякого явления есть и негативные моменты. Внедрение компьютерных технологий невозможно при слабой технической оснащенности и недостатке материальных средств. Образование посредством компьютера лишает пользователя возможности живого общения с лектором и коллегами, обращения к ним за помощью. По мнению И.П. Фирсовой, образовательный процесс на базе компьютерных технологий не учит самостоятельному выражению мыслей вслух, ориентирует обучающегося на электронную шпаргалку, развивается психологическая зависимость от работы на компьютере [3].
Не стоит забывать и о более негативных фактах, при которых отказ в работе компьютерных технологий может привести к огромным потерям, разрушениям, жертвам. Например, в 1980-е годы пять пациентов умерли после получения большой дозы рентгеновского излучения в результате программной ошибки блока управления установкой лучевой терапии Therac-25. Как полагают эксперты, сбой был вызван ошибкой в коде, в результате которой программа пыталась выполнять одну и ту же команду многократно. В 2013 году сбой компьютерной программы почти довел инвестиционную компанию Knight Capital до банкротства. Фирма потеряла полмиллиарда долларов за полчаса из-за того, что компьютеры стали покупать и продавать миллионы акций безо всякого человеческого контроля, в итоге цены на акции компании упали на 75% за два дня. В 2014 году программная ошибка «приземлила» весь воздушный флот авиакомпании American Airlines. Сбой в системе бронирования билетов возник после объединения двух существующих систем в результате слияния нескольких авиакомпаний. Проблемы, вероятно, возникли вследствие неудачной попытки объединить платформы, написанные на разных языках программирования [4]. В 2003 г. на крупнейших энергосистемах мира наблюдался каскад аварий. 14 августа произошла крупнейшая в истории энергоснабжения США авария. Массовые отключения электроэнергии затронули мегаполисы в штатах Нью-Йорк, Огайо, Мичиган, Пенсильвания, Коннектикут, Нью-Джерси, а также в Канаде (Торонто, Оттава). В процессе развития аварии отключились 263 (531 блок) электростанции, включая 10 АЭС (22 реактора), с общей нагрузкой 61800 МВт. Без электроснабжения остались 50 миллионов человек на площади более 9300 кв. км. С исчезновением электроэнергии полностью было прекращено движение общественного транспорта и метро, не работали светофоры. Была прекращена работа аэропортов на всем Восточном побережье. Среди основных причин аварии – сбой в компьютерной системе предупреждения аварийных ситуаций.4 июня 1996 с космодрома «Куру» Европейским космическим агентством была впервые запущена новая ракета-носитель Ariane 5. На 37 секунде полета на высоте 4 км она резко отклонилась от курса и самоуничтожилась. В результате аварии потеряли 4 спутника, что были на борту ракеты. До сих пор эта катастрофа считается самой крупной аварией в истории по величине убытков. Причина всего — программная ошибка. Сразу же после инцидента ведущие мировые эксперты провели независимое расследование. В результате чего выяснили, что причиной аварии стали многочисленные ошибки в программном обеспечении бортовых компьютеров Ariane 5 [5].
Нередко подобные технологии используют и лица, которые добиваются корыстных, а чаще всего криминальных целей. Передовые технологии помогают им скрытно совершать правонарушения и преступления, избавляться от следов и противодействовать расследованию. В определенных случаях преступники, использующие передовые информационные технологии, совершают опаснейшие преступления, которые приводят к причинению крупного и особо крупного ущерба, многочисленным жертвам, разрушениям и фактически уничтожают элементы общественной безопасности.
Задача государства, как законодателя, эффективно охранять сферы применения информационных технологий, создать нормативный заслон посягательствам данного вида. Необходимо учесть, что не всегда государство поспевает за развитием подобных технологий, оставляя без должной защиты общественные отношения. Не следует забывать, что только в 2011 г. законодатель отказался от использования в УК РФ такого понятия, как электронно-вычислительная машина (ЭВМ), хотя нигде в мире такого понятия уже не было.
Вместе с тем изменения уголовного закона в этой сфере также нельзя признать удачными. Речь в обновленных статьях УК РФ идет не только о компьютерной информации, понятие которой законодатель дает в примечании к ст.272 УК РФ, но и об информационно-телекоммуникационных сетях и оконечном оборудовании, информационных системах и автоматизированных системах управления, информационно-телекоммуникационных сетях и сетях электросвязи, понятие которых в законе не раскрывается.
Вместе с тем, сами правоприменители не всегда хорошо владеют технологиями данного вида, не повышают свой образовательный уровень, а выступают большей частью как потребители данного вида услуг. Слабо организовано повышение квалификации у сотрудников, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, следователей и дознавателей. Практика нуждается в специалистах и экспертах для осуществления исследования по деяниям, связанным с преступным использованием компьютерных технологий, но и здесь есть проблема в наличии соответствующих педагогов.
Тем не менее, можно поддержать законодателя в осуществлении более тщательной дифференциации уголовной ответственности на законодательном уровне с учетом совершения преступления с использованием не только компьютерных технологий, но и информационно-телекоммуникационных сетей. Например, за последние годы УК РФ был дополнен такими квалифицированными составами: доведение до самоубийства, совершенное в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») (п. «д» ч.2 ст.110 УК РФ), склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, совершенное в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») (п. «д» ч.3 ст. 110¹ УК РФ), организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства сопряженная с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (ч.2 ст.110² УК РФ), клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (ч.2 ст.128.1 УК РФ), нарушение неприкосновенности частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (ч.3 ст.137 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») (п. «в» ч.2 ст.151² УК РФ), мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей (ч.1 ст.159⁶ УК РФ), незаконные организация и (или) проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч.1 ст.171² УК РФ), публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч.2 ст.205² УК РФ), сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (п. «б» ч.2ст. 228¹ УК РФ), незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ), изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (п. «г» ч.2 ст. 242¹ УК РФ), использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (п. «г» ч.2 ст.242² УК РФ), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч.2 ст.280 УК РФ), публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), (ч.2 ст.280¹ УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»(ч.1 ст.282 УК РФ), незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну, если оно совершено с использованием специальных и иных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (п.г ч.2 ст.283¹ УК РФ). Однако до настоящего времени не отражены в уголовном законе такие понятия как «сети Интернета», интернет-сайт, интернет-платформа и др. (применительно для места совершения преступления), что создает трудности для правоприменителей. Отсутствует и судебное толкование по квалификации преступлений, совершаемых в указанной сфере.
Более того, до настоящего времени не обращено внимания на иные преступления, которые могут совершаться, либо уже совершаются с помощью компьютерных технологий (нет этих признаков в составах террористического акта (ст.205 УК), незаконного оборота новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 234¹ УК), а также в составах таких опасных преступлений, как, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена (ст. 263 УК), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ),действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств (ст.267¹ УК), шпионаж (ст.276 УК), диверсия (ст. 281 УК), публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК), реабилитация нацизма (ст.354¹ УК)).
Если прогнозировать, то компьютерные технологии могут использоваться и при совершении иных опасных действий, пока не отнесенных к преступлениям (например, незаконное клонирование человека, вмешательство в геном человека и др.). Нужно быть готовыми к будущим угрозам, уметь просчитывать возможные криминальные угрозы использования новых технологий и предупреждать их. Но для этого нужны грамотные, технически подготовленные специалисты, которые помогут юристам, сотрудникам правоохранительных органов не ошибиться в установлении либо отсутствии признаков состава преступления, совершаемого с использованием компьютерных технологий.
Однако не следует огульно включать указанный признак во все составы преступлений, т.к. это выглядит порой нелепо. Необходима тщательная правовая экспертиза с учетом специалистов, которые более точно определят повышенные характер и степень общественной опасности деяния, совершаемого с использованием компьютерных технологий, и подскажут законодателю правильное решение [6, с.117-120]. Было бы неплохо увидеть позицию Верховного Суда РФ по поводу применения норм уголовного закона о преступлениях данного вида.
Список литературы
Ровно 15 лет назад Культурно-просветительский центр (ассоциация) ОРДЕН совместно с фондом КУЛЬТУРЫ и Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям начали работу над документальной кинолентой «Деникин, Ильин, Шмелев. Долгий путь домой», которая вышла на экран в серии «Русские без России» (Ведущий — Никита Сергеевич Михалков,
продюсер фильма — член Союза криминалистов и криминологов Денис Александрович Звягинцев).
Источник: Троицкая книга
Фильм позволяет заново осмыслить самые трагические и доселе неизвестные факты биографии трех великих людей нашего Отечества, отдавших свою жизнь ради воплощения идеи о Великой, Единой и Неделимой России.
Пройдя через крах Российской империи, эмиграцию, Вторую Мировую войну, скончавшись на чужбине, Деникин, Ильин, Шмелев все же вернулись домой…
Последний земной приют они обрели в некрополе Свято-Донского монастыря в Москве.
Служить России и только России, — в этих словах философа Ильина состоит весь смысл жизни героев фильма, который заместитель директора Института государства и права РАН, государственный советник юстиции 1 класса, вице-президент Союза криминалистов и криминологов Александр Григорьевич Звягинцев предлагает посмотреть всем единомышленникам, кто не успел посмотреть его по ТВ.
Уважаемые коллеги! 26 ноября 2021 года Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации проводит VII ежегодную научно-практическую конференцию, посвящённую памяти Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, Почетного работника прокуратуры Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Бориса Владимировича Волженкина «Уголовное право России: состояние и перспективы. Экологические преступления (Волженкинские чтения)»
В работе конференции планируется участие: ведущих ученых в области уголовного права, работников органов прокуратуры Российской Федерации, представителей организаций высшего образования Санкт-Петербурга, органов власти и управления, сотрудников правоохранительных органов, профессорско-преподавательского состава, аспирантов, студентов Университета прокуратуры Российской Федерации и других вузов Российской Федерации
Формат конференции: пленарное заседание, дискуссия
Приглашаем Вас принять участие в данной конференции!
Заявки на участие в конференции принимаются до 12 ноября 2021 года.
Тексты статей и тезисов выступлений принимаются до 27 ноября 2021 года
Подробности — в информационном письме.
С уважением, организатор мероприятия, заместитель председателя Студенческого научного общества СПб ЮИ (ф) УП РФ по внешним связям Кристина Кочеткова
Уважаемые коллеги!
26 октября с 17:00 до 19:00 Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ проводит круглый стол «Проблемы компенсации морального вреда в судебной практике» в формате онлайн.
В рамках круглого стола планируется обсуждение таких вопросов, как:
⁃ Основания компенсации морального вреда;
⁃ Интерес особого пристрастия: защита субъективной неимущественной ценности в имущественном благе;
⁃ Проблемы расчета размера морального вреда;
⁃ Солидарная или долевая ответственность лиц, совместно причинивших моральный вред;
⁃ Проблемы компенсации морального вреда, причиненного в сфере административного и уголовного принуждения и др.
В мероприятии примут участие:
Асташов Сергей Васильевич, судья Верховного Суда Российской Федерации;
Иваненко Вячеслав Витальевич, консультант ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, магистр;
Карапетов Артем Георгиевич, директор Юридического института «М-Логос», д.ю.н.;
Кротов Михаил Валентинович, судья Верховного Суда Российской Федерации, к.ю.н.;
Лухманов Максим Иванович, аспирант кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, адвокат;
Маркелова Анна Анатольевна, консультант ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, магистр;
Тололаева Наталья Владимировна, доцент кафедры обязательственного права ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, к.ю.н.;
Фаст Ирина Александровна, адвокат, Председатель Комиссии Ассоциации юристов России по вопросам определения размеров компенсации морального вред;
Ягельницкий Александр Александрович, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, к.ю.н.
Программа мероприятия доступна по ссылке
Модератором круглого стола выступит руководитель Исследовательского центра, д.ю.н, профессор — Лидия Юрьевна Михеева.
Уважаемые коллеги, На YouTube-канале Исследовательского центра –
https://www.youtube.com/channel/UCwqP9d2kb_yqRQPHuMAK2Aw/featured
пройдет прямая трансляция круглого стола.
У зрителей будет возможность задать спикерам вопросы в специальном чате, который будет доступен на YouTube во время трансляции.
В случае возникновения дополнительных вопросов обращайтесь, пожалуйста, к сотруднику Исследовательского центра — Анастасии Курмачевой 8(925)1840196, kurmacheva@privlaw.ru
С уважением, Исследовательский центр частного права
Екатерина Трифонова
Присяжные стали чаще оправдывать обвиняемых, власти подавляли протест по максимуму
Суды граждан теперь меньше сажают, но больше штрафуют. Фото РИА Новости
Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал статистику за первую половину 2021 года. Там замечено сразу несколько рекордов. Были осуждены более 273 тыс. человек, что на несколько десятков тысяч больше, чем в предыдущее полугодие. Однако только 77 тыс. отправились на посадку – в четверти случаев продолжительностью не более года. Примерно столько же оказалось за решеткой на срок от года до двух. Эксперты говорят о гуманизации правосудия по уголовным делам, отмечая, что и у присяжных стало еще больше оправдательных приговоров. Это очередное достижение, а еще одно – резкий рост административных преследований. Количество наказанных по митинговым статьям превысило годовые значения последних четырех лет, вместе взятых.
В целом более половины, 139,9 тыс. человек, были осуждены за преступления небольшой тяжести – и из них лишь 21,8 тыс. оказались в заключении. Как подсчитал Судебный департамент, чаще всего преступления совершали граждане со средним (95 тыс.) или среднепрофессиональным образованием (102,7) тыс. При этом около 65% всех осужденных – это безработные. А еще выяснилось, что у 105 тыс. человек из тех, кто оказался на судебной скамье, есть неснятые и непогашенные судимости. В статистике Судебного департамента упоминается и о том, что среди осужденных – 38,7 тыс. женщин, 500 из которых во время суда были беременны. В основном женщин привлекали по экономическим статьям (30% случаев) либо за преступления против собственности. Россиян старше 50 лет в большинстве случаев судили за преступления против общественной безопасности (25,3%) и преступления против госвласти (20,4%).
С начала года в РФ осудили и 9 тыс. иностранцев, в основном граждан СНГ или лиц без гражданства. Треть из них получили реальный срок, но все же более половины преступлений, совершенных мигрантами, относились к категории небольшой тяжести – фальсификация документов, мелкое воровство.
Как считает адвокат Алексей Гавришев, в целом данные свидетельствуют о снижении количества преступлений по сравнению с прошлым годом. «Особенно заметно сокращение по таким преступлениям, как убийство и покушение на убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, разбойные нападения и грабежи», – заметил эксперт. На фоне снятия в первом полугодии многих ковидных ограничений снизилось и число бытовых конфликтов. На вопрос же о том, почему число осужденных, напротив, выросло более чем до 273 тыс. человек по сравнению с 237 тыс. в 2020-м, Гавришев пояснил: многие приговоры вынесены по прошлогодним преступлениям, ведь во время локдауна суды переносили рассмотрение части дел. Но и на фоне такого роста, по его словам, есть очевидно позитивные тенденции: 37 тыс. человек получили основное наказание в виде штрафа, еще 3 тыс. – в качестве дополнительного. Также около 22 тыс. были освобождены от уголовной ответственности как раз через назначение судебного штрафа. Это, по мнению Гавришева, «свидетельствует о гуманизации уголовного процесса».
Между тем по статистике Судебного департамента хорошо заметно, что государственным и муниципальным служащим суды выносили еще более щадящие приговоры: из 1,2 тыс. осужденных в основном за злоупотребления должностным положением, коррупцию и махинации лишь 200 чиновников были лишены свободы. Для остальных, по мнению судей, были найдены смягчающие обстоятельства, в результате чего те отделались условными сроками или судебными штрафами. Впрочем, и из 4,6 тыс. предпринимателей реальный срок получили только 900 человек, еще 1,3 тыс. – условный. Также за первое полугодие осудили 64 адвоката, нотариуса и аудитора, 42 следователей и прокуроров, шестерых судей и служащих аппаратов судов, а еще – 850 сотрудников правоохранительных органов. Адвокатов и аудиторов почему-то чаще всего приговаривали за кражи, а вот прокуроры и следователи в половине случаев понесли наказание за нарушение правил дорожного движения.
Как заметила «НГ» член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова, коррупция для современной России остается по-прежнему острой и повсеместной проблемой. Но например, за мелкое взяточничество, когда сумма не превышает 10 тыс. руб., почти из тысячи обвиняемых посадили только 24. За крупные взятки осуждено 302 человека, половина из них тоже отделалась условкой либо штрафом. В целом за взяточничество приговорены 216 человек: 46 – к тюремным срокам, в основном до пяти лет, а еще 110 получили условное осуждение. При этом, считает Спиридонова, в стране «наблюдается увеличение общего количества преступлений экономической направленности». С начала года по сравнению с тем же периодом 2020-го их стало больше почти на 7 тыс.
 |
| Данные первого полугодия продемонстрировали, что судебная система гуманизируется и политизируется. Фото с сайта www.rapsinews.ru |
Кандидат юридических наук, преподаватель Российской академии адвокатуры и нотариата Елизавета Селезнева обратила внимание «НГ» на то, что по митинговым статьям КоАПа с начала года суды выписали штрафов почти на 150 млн руб., то есть чаще всего с нарушителей требовали в среднем 13 тыс. руб. По ст. 20.2 было рассмотрено более 16,6 тыс. дел, по 14 тыс. вынесены обвинительные постановления. Это уже превысило их общее число за четыре предыдущих года: с 2017 по 2020 год суды первой инстанции назначили 13,8 тыс. «митинговых» наказаний. В 1,9 тыс. случаев дела закончились арестами (14%), что в полтора раза превышает суммарный показатель за прошедшие 10 лет. «Данная статистика свидетельствует о том, что во время предвыборной гонки отношение власти к оппозиции и оппозиционным митингам ужесточилось. Показательные суды в данном случае были направлены на подавление протестной активности», – пояснила эксперт.
Однако Селезнева нашла в данных Судебного департамента и положительные факты: «Так, например, за первое полугодие присяжные оправдали рекордное количество подсудимых – почти треть». И действительно, были признаны виновными 434 человека, а 196 человек заседатели назвали невиновными, что выглядит абсолютным рекордом. Скажем, за аналогичный период прошлого года мнение присяжных разделилось таким образом: 210 человек виновны, 85 – нет. И в 2019-м присяжные за шесть месяцев осудили 375 человек, а оправдали 107. То есть если прежде речь шла примерно о 20% оправдательных вердиктов, то теперь их уже под 30%.
Обширные статистические данные – это непростая для экспресс-анализа субстанция, однако адвокат КА Pen&Paper Алена Гришкова сумела обнаружить там немало любопытных цифр. По ее мнению, статистика Судебного департамента все-таки свидетельствует о росте осуждаемых по ряду категорий преступлений. Например, по сравнению с 2020-м в этом году уже заметно существенное увеличение фигурантов дел по коррупционным статьям: было 2490 человек, стало – 3342. Но эксперт подтвердила, что наказание в виде лишения свободы к коррупционерам применяется нечасто, хотя некоторый прирост есть: в 2020-м реальные посадки получили 367 человек, в 2021-м – 461. Количество осужденных взяточников также увеличилось – с 384 до 519, но оправдывать их стали реже. В 2020 году таковых было восемь обвиняемых, в 2021-м их пока двое. А еще в значительной мере увеличилось число осужденных по экстремистской ст. 282 Уголовного кодекса (УК): в 2020-м за полгода таких было трое, за первую половину года нынешнего – уже 11. Приятной неожиданностью для Гришковой в статистических данных от Верховного суда стало существенное сокращение осужденных за мошенничество в сфере кредитования. За шесть месяцев 2021 года по ст. 159.1 УК приговорено на 178 человек меньше, чем за аналогичный период 2020-го. По ее словам, это может свидетельствовать о повышении как финансовой грамотности граждан, так и их финансовой ответственности, а кроме того, о более строгом подходе банков к проверке заемщиков. Но значительное увеличение числа осужденных за кражи и другие мошенничества можно считать подтверждением тенденции на продолжающееся падение доходов граждан, то есть ухудшение уровня их жизни.
https://www.ng.ru/politics/2021-10-21/1_8284_records.html
Сегодня в 19.00 в рубрике «Аналитические материалы членов Союза» будет размещена статья профессора Николая Григорьевича Кадникова — Развитие информационных технологий как общественное благо и как новая угроза охраняемым интересам граждан, общества и государства.
Приглашаю к ознакомлению и обсуждению
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
27 октября 1936 года – начало 132-дневной голодовки политзаключённых троцкистов в Воркутинских лагерях. Голодавшие требовали отделения политических от уголовников, установления восьмичасового рабочего дня, введения специального «политпайка» и пр. Требования протестующих оказались гласом вопиющего в пустыне – гулаговское начальство не обратило на них никакого внимания. А два года спустя, во время очередной волны террора, большинство участников акции протеста были расстреляны.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Генри Поуп
Бывший генеральный директор (генеральный директор) бразильской нефтехимической компании Braskem S. A. был приговорен судом Нью-Йорка во вторник к 20 месяцам тюремного заключения за участие в заговоре с целью использования 250 миллионов долларов США из средств его бывшей компании для подкупа правительственных чиновников.
Заявляя о своей вине, Грубишич признался, что, выступая в качестве генерального директора Braskem, он санкционировал подкуп государственных должностных лиц Бразилии, чтобы обеспечить сохранение его компанией значительного нефтехимического контракта с Petroleo Brasileiro S. A. (Petrobras), государственной и контролируемой государством нефтяной компанией Бразилии. (Фото: Чесман, Викимедиа, Лицензия)
Хосе Карлос Грубишич, 64 года, из Бразилии, признал себя виновным в апреле в том, что отвел сумму от Braskem в секретный фонд, из которого он подкупил бразильских правительственных чиновников и политические партии для поддержки финансовых и политических интересов Braskem, согласно Министерству юстиции США (DOJ).
Фонд слякоти обычно известен как резерв денег, используемых в незаконных целях, в частности для политического подкупа. Тот, кем Грубишич управлял в этом случае, был известен как Caixa dois (Caixa 2).
В период с 2002 по 2014 год Грубишич, который одновременно работал генеральным директором Braskem и занимал различные должности в его материнской компании Odebrecht S. A., получал деньги для фонда slush с помощью мошеннических комиссий, контрактов и оффшорных подставных компаний, тайно контролируемых Braskem, согласно судебным документам.
Одебрехт, ныне известный как Новонор, — бразильский конгломерат, состоящий из множества предприятий, специализирующихся на машиностроении, строительстве, энергетике и нефтехимии. Компания известна своим участием в том, что многие называют одним из крупнейших коррупционных дел в истории.
Заявляя о своей вине, Грубишич признался, что, выступая в качестве генерального директора Braskem, он санкционировал подкуп государственных должностных лиц Бразилии, чтобы обеспечить сохранение его компанией значительного нефтехимического контракта с Petroleo Brasileiro S. A. (Petrobras), государственной и контролируемой государством нефтяной компанией Бразилии.
“Будучи генеральным директором публичной компании, Грубишич и другие высокопоставленные руководители Braskem участвовали в крупномасштабной, изощренной международной схеме взяточничества и мошенничества, а затем лгали американским акционерам и властям, чтобы скрыть свое преступное поведение”,-сказал Николас Л. Маккуэйд, исполняющий обязанности помощника генерального прокурора Уголовного отдела Министерства юстиции.
В дополнение к тюремному заключению Грубишич был приговорен судом к конфискации 2,2 миллиона долларов в качестве компенсации, а также к выплате штрафа в размере 1 миллиона долларов.
Коррупционный скандал в Одебрехте обошелся конгломерату в миллиарды долларов штрафов, и в одном случае в 2016 году Министерство юстиции оштрафовало Одебрехта и Браскема на общую сумму 3,5 миллиарда долларов за подкуп правительственных чиновников по всему миру сотнями миллионов долларов, что тогда было известно как скандал с Petrobras.
Причастность Одебрехта к скандалу восходит к 2001 году. К 2006 году внутренняя природа их операций по взяточничеству потребовала создания собственного корпоративного подразделения, получившего название “Подразделение структурированных операций”, согласно заявлению Министерства юстиции, сделанному во время признания компании виновной.
Расследование, проведенное целевой группой Федеральной полиции Бразилии, было с юмором названо «Операцией Автомойка», потому что власти впервые узнали о скандале, проводя расследование отмывания денег на автомойке в Бразилии.
https://www.occrp.org/en/daily/15333-former-brazilian-ceo-sentenced-to-20-months-for-bribery-conspiracy
26 октября 1920 года СНК РСФСР издал постановление о продаже за границу русских художественных ценностей.
В конце 1917 года в составе Народного комиссариата просвещения были назначены комиссары по охране художественно-исторических памятников и частных коллекций, а министерство императорского двора было преобразовано в Комиссариат исторических имуществ и коллегию по охране памятников при нем.
Были национализированы усадьбы (в том числе музеи), дворцы и частные коллекции, имущество религиозных организаций, казенных учреждений, императорской фамилии, отменено право наследования. За этим последовали распоряжения о судьбе имущества эмигрантов, экспроприированных и бесхозных ценностей, об изъятии благородных металлов, денег и разных ценностей, запрещение вывоза предметов особого культурного значения за границу. 5 октября 1918 года появился декрет СНК об учете и охранении памятников искусства, «в чьем бы обладании они ни находились». Один за другим преобразовывались в государственные прежние общественные или частные музеи и коллекции. Существовавшие музейные организации не могли воспринять огромный поток национализированного, экспроприированного и конфискованного.
После ряда промежуточных решений в 1920 году создается Государственное хранилище ценностей РСФСР (Гохран), куда в обязательном порядке все учреждения и должностные лица обязаны сдать драгоценности и куда должны стекаться все экспроприированные и конфискованные сокровища.
26 октября 1920 года вышло постановление СНК «О сборе и продаже за границей антикварных вещей» (прежде всего для интересов республики), в котором, в частности, говорилось: «Предложить Наркомвнешторгу организовать сбор антикварных вещей, отобранных Петроградской экспертной комиссией, и установить премию за быстрейшую и выгоднейшую продажу их за границей… Поручить Наркомвнешторгу спешно рассмотреть вопрос о создании аналогичной комиссии в Москве и в случае целесообразности организовать ее».
На основании постановления создается Антикварный экспортный фонд, с 1921 года – Государственный фонд ценностей для внешней торговли. Первая массовая экспроприация ценностей для срочной продажи оказалась связанной с церковным имуществом.
2 января 1922 года появляется декрет «О ликвидации церковного имущества». Ленин и Троцкий надеялись выручить сотни миллионов и даже миллиарды рублей. Троцкий писал, что лучше выручить в этом году 50 миллионов рублей, чем надеяться на 75 миллионов на следующий год, ибо на следующий год может произойти мировая пролетарская революция, буржуазия начнет вывозить и продавать ценности, рабочие станут их конфисковывать, и тогда денег нигде уже не будет.
Доход от кампании составил 4 миллиона 650 тысяч рублей, на покупку хлеба ушел один миллион, остальные деньги ушли на проведение самой кампании. Следующие десять лет оказались эпохой беспощадной и интенсивной распродажи ценностей не только государственного, но и музейного хранения – последние гораздо выше котировались на антикварных рынках, и власть, перешагивая собственные законы, опустошала национальные хранилища.
http://www.calend.ru/
