Юрий Николаевич Лелюков
Военрук закрыл собой приведенную во время урока в действие боевую гранату, оказавшуюся среди полученного из военкомата учебного имущества – Рассказывая ученикам об устройстве и принципе действия ручной гранаты, учитель Юрий Николаевич Лелюков взял в руки один из бывших в его распоряжении трех муляжей и продемонстрировал, как привести гранату в боевое положение. Выдернув предохранительную чеку и отпустив спусковой рычаг, он услышал характерное щелканье и увидел легкий дымок: вроде бы учебная граната, полученная им в местном военкомате, оказалась боевой.
Военрук закрыл собой приведенную во время урока в действие боевую гранату, оказавшуюся среди полученного из военкомата учебного имущества – Рассказывая ученикам об устройстве и принципе действия ручной гранаты, учитель Юрий Николаевич Лелюков взял в руки один из бывших в его распоряжении трех муляжей и продемонстрировал, как привести гранату в боевое положение. Выдернув предохранительную чеку и отпустив спусковой рычаг, он услышал характерное щелканье и увидел легкий дымок: вроде бы учебная граната, полученная им в местном военкомате, оказалась боевой. На принятие решения у учителя оставалось менше четырех секунд… Поскольку на улице за окном и в школьном коридоре гуляли дети, не существовало никакой возможности избавиться от опарного «гостинца». Юрий Лелюков среагировал молниеносно: бросился в угол и прижал гранату к себе. Прозвучал взрыв, забравший жизнь героя, но 26 учеников, находившиеся тогда в классе, остались живыми, отделавшись легкими телесными повреждениями. Мужественный учитель, возможно, спас не только их.
После трагедии в Иванычах, в школах республики были проведены проверки кабинетов начальной военной подготовки, которые помогли обнаружить среди учебного инвентаря еще несколько взрывоопасных предметов. Также, по слухам, именно тогда корпусы учебных гранат начали просверливать. После публикации 26 февраля 1985 года в газете «Комсомольская правда» очерка «Четыре секунды длиною в жизнь» Юрий Лелюков был награжден орденом «Знак почета», кафедра НВП и физподготовки одного из педагогических институтов добилась присвоения его имени. После его гибели учебные гранаты стали сверлить. Ю. М. Лелюкову было всего 34 года.
https://tunnel.ru/post-29-noyabrya-kalendar-istorii
На принятие решения у учителя оставалось менше четырех секунд… Поскольку на улице за окном и в школьном коридоре гуляли дети, не существовало никакой возможности избавиться от опарного «гостинца». Юрий Лелюков среагировал молниеносно: бросился в угол и прижал гранату к себе. Прозвучал взрыв, забравший жизнь героя, но 26 учеников, находившиеся тогда в классе, остались живыми, отделавшись легкими телесными повреждениями. Мужественный учитель, возможно, спас не только их.
После трагедии в Иванычах, в школах республики были проведены проверки кабинетов начальной военной подготовки, которые помогли обнаружить среди учебного инвентаря еще несколько взрывоопасных предметов. Также, по слухам, именно тогда корпусы учебных гранат начали просверливать. После публикации 26 февраля 1985 года в газете «Комсомольская правда» очерка «Четыре секунды длиною в жизнь» Юрий Лелюков был награжден орденом «Знак почета», кафедра НВП и физподготовки одного из педагогических институтов добилась присвоения его имени. После его гибели учебные гранаты стали сверлить. Ю. М. Лелюкову было всего 34 года.
Всероссийское общество охраны природы – ВООП. Именно в этот день в 1924 году по инициативе и при участии видных российских ученых, общественных и государственных деятелей был утвержден устав природоохранной общественной организации, идею создания которой еще в начале 1924 года выдвинул отдел охраны природы Наркомата просвещения РСФСР. Цель создания ВООП – стремление объединить вместе представителей науки и прогрессивно мыслящей общественности, чтобы восстановить природные ресурсы страны, подорванные гражданской войной и послереволюционной разрухой, и в дальнейшем использовать их более рационально. Организационное собрание общества, на котором был избран временный совет, состоялось 3 декабря 1924 года. Первым председателем ВООП стал известный зоолог, профессор Григорий Кожевников.
Главными задачами общества были названы: разработка научных вопросов сохранения и восстановления природных запасов, привлечение населения страны к природоохранным мероприятиям, пропаганда идей охраны природы, в частности проведение различных лекций, бесед, диспутов, выставок и экскурсий. Эти направления определили развитие общества и в последующие годы. Согласно закону, ВООП было главным звеном, осуществляющим руководство всеми общественными организациями в нашей стране, деятельность которых имела отношение к защите окружающей среды. Члены общества активно лоббировали идею создания государственной системы охраны природы. В 1960 году Всероссийское общество охраны природы вошло в состав Международного союза охраны природы и природных ресурсов, а в 1984-м было награждено серебряной медалью программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП). 2004 год в России прошел под знаком 80-летия ВООП. В честь этого события во всех организациях и филиалах общества состоялись мероприятия, направленные на активизацию деятельности населения по улучшению экологической обстановки в регионах. Сегодня основные усилия ВООП направлены на создание условий, способствующих устойчивому экологически безопасному развитию страны. Вступить в ряды общества может любой житель нашей страны.
https://tunnel.ru/post-29-noyabrya-kalendar-istorii
В годы Великой отечественной войны в октябре 1941 года 18-летняя Зоя Космодемьянская добровольно вступила в специальный партизанский отряд, действовавший по заданию штаба Западного фронта на Можайском направлении. В отряде девушка выполняла сложные и ответственные задания по уничтожению фашистов.
В ноябре 1941 года в деревне Петрищево Московской области в результате очередной партизанской вылазки, она сожгла несколько занятых врагом домов. Через два дня, ночью, при повторной попытке совершить поджоги ее схватил немецкий часовой.
Несмотря на жестокие пытки и истязания, Зоя не выдала военной тайны и не назвала местоположения партизанского отряда. В полдень 29 ноября 1941 года она была повешена нацистами.
По словам свидетелей, уже с эшафота девушка кричала согнанной на казнь кучке крестьян: «Сколько нас ни вешайте, всех не перевешаете, нас 170 миллионов. Но за меня вам наши товарищи отомстят». Потом эта фраза станет известной на весь Советский Союз.
За этот подвиг Зое Анатольевне Космодемьянской Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 февраля 1942 года посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.
Памятники Зое Космодемьянской, которая стала в годы войны для всех русских людей образцом героической борьбы партизанского движения против немецких захватчиков, установлены в нескольких городах России: на Минском шоссе близ деревни Петрищево установлена мемориальная плита и в Москве на платформе станции метро «Измайловский парк», недавно переименованной в «Партизанскую». А в 201-й школе Москвы и в школе ее родного села открыты музеи.
Имя Зои Космодемьянской носят улицы и школы многих городов и сел, ей посвящены многие литературные произведения.
About the same lesson was held on 29 November 1983 at Ivanovichev secondary school number 2. Yuri Nikolaevich Lelyukov told students about a hand grenade and the principle of its operation. Picking up one of the 3 dummies, he showed how to bring the grenade into a fighting position and pulled out a safety pin. Releasing the lever, he heard a characteristic click and saw a small smoke.
The training grant received at the local military registration and enlistment office turned out to be combat. Yuri Nikolaevich had less than 4 seconds left… ⠀
The middle of the day is 13:30, children are still walking outside the window in the courtyard, which means there is no way to get rid of the danger. Yuri Lelyukov reacted with lightning speed: he threw himself into a corner and pressed a grenade to himself. There was an explosion that claimed the life of a real hero, but 26 children who were in the class then remained alive. They received only minor injuries. ⠀
Without a father, 8-year-old Olesya, one-year-old Yura, remained, and his wife Larisa became a widow. ⠀
The courageous teacher then saved not only these children. After this incident, school inspections began equipment in the classes of initial combat training, which helped to find a few more explosive items. They also say that from that moment on, the cases of training grenades began to be drilled through. ⠀
Of course, Yuri Lelyukov was the victim of someone’s negligence. The then leaders did everything possible not to make this event public. But after 2 years, thanks to the publication of an article (in one of the newspapers) entitled «Four Seconds Long in Life» the whole country learned about the heroic deed. After the prosecution, the perpetrators were punished. ⠀
Yuri Nikolaevich was posthumously awarded the Order of the Badge of Honor, and the local council awarded him the title of honorary citizen of the village.
28 ноября 1973 года советский летчик Геннадий Елисеев совершил первый в мире таран на сверхзвуковом самолете МиГ-21. В 9:00 поступила команда: «Воздух», что означало экстренный взлет. Капитан Елисеев вывел машину на взлетную полосу и на форсаже поднялся в воздух. Штаб приказал выйти на высоту 5000 метров и начать набирать сверхзвуковую скорость, хотя по инструкции для сверхзвука полагалось взять 10000 метров. Скорость сближения самолетов составляла 400-500 километров и в таких условиях пилоты реагируют молниеносно.
Обстановка в то время на Закавказье складывалась непростая. Воздушное пространство СССР постоянно нарушалось самолетами Ирана и США. Армии этих стран сотрудничали в рамках проекта «Темный ген», суть которого состояла в поиске потенциальных дыр в системе советского ПВО. Армейская инструкция предписывала принуждать к посадке на наши аэродромы транспортные самолеты-нарушители и сбивать военные.
Главной ударной силой советских ВВС на Закавказье был 982-ой истребительный полк 283-й истребительной авиационной дивизии. Базировалось подразделение на военном аэродроме Вазиани, что в 20 километрах от Тбилиси.
Утром 28 ноября 1973 года советские ПВО засекли неизвестный борт.
Противник увидел советский «МиГ» и начал маневрировать. Геннадий Елисеев пустил предупредительную ракету.
Через несколько секунд капитан Елисеев произвел захват цели и доложил командованию, что перед ним F-4 «Фантом» II, впоследствии окажется, принадлежащий иранским ВВС. Была выпущена вторая ракета, но она прошла мимо. Тогда капитан Елисеев услышал приказ: «Таранить самолет левым крылом по хвостовому оперению». Пилот ответил лаконичное: «Понял, выполняю». «МиГ» врезался в иранский «Фантом», который разломился на две части и из него успели катапультироваться два пилота.
После столкновения у самолета Елисеева отвалилось крыло и стабилизатор. Машина начала вертеться в воздухе и врезалась в ближайшую гору. Связь с Геннадием Николаевичем Елисеев оборвалась и, скорее всего, он погиб ещё во время тарана. До сих пор неясно почему летчик не использовал в бою скорострельную авиационную пушку. По одной из версий она заклинила по техническим причинам.
На базе авиационной дивизии не знали, что летчик погиб. Через время на склонах гор поисковый отряд заметил двух парашютистов. В штабе подумали, что это Елисеев и сбитый им пилот. Оказалось, что это летчики – майор ВВС Ирана Мохаммад Шокухния и полковник ВВС США Джон Сондерс. (Иранский майор Мохаммад Шокухния. Погиб во время ирано-иракской войны).
По одной из версий «Фантом» сознательно пошел на провокацию и пресек границу. В интервью полковник Владимир Недоступенко говорил: «Если посмотреть карту Ирана и Армении, там есть практически такое же озеро, как у нас Севан, они буквально зеркалят друг друга по обе стороны границы. Я думаю, что пилоты противника могли сбиться с маршрута и по ошибке прилететь к нам».
Могила капитана Геннадия Елисеева
Через 16 дней после трагического боя, пилотов «Фантома» передали иранской стороне. Капитан Геннадий Елисеев, совершивший первый в истории сверхзвуковой таран, посмертно получил звезду Героя Советского Союза. Его останки доставили в родной Волгоград и с почестями похоронили на центральном городском кладбище. У пилота осталась жена и двое детей. Улица Елисеева появились в русском Волгограде и в белорусском городке Березки. В городе Вазиани, откуда капитан вылетел в бой, его именем названа средняя школа №1.
Александр Бражник.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
Вопрос: Сегодня нам говорят (прежде всего украинцы), что русские «всё придумали», никаких нацистов на Украине нет и никогда не было. Однако мы помним историю. Видим, что за годы своей независимости они вскормили огромное количество организаций нацистского толка, поддерживали на государственном уровне. Тот же «Азов», который спонсировали олигархи, развивался под протекторатом главы МВД. Почему это стало возможным в стране, называющейся европейской? Как это происходило? Есть ли в этом влияние внешних сил?
С.В.Лавров: Безусловно. Без влияния внешних сил ничего бы не произошло. Ни героизации нацистов, ни превращения нацизма в теорию и практику нынешней украинской власти. «Дело» тянется с создания Советского Союза. Президент России В.В.Путин неоднократно говорил о том, каким образом формировалась Украина в границах, в которых она оказалась при распаде Советского Союза в 1991 г.
Тогда один из идеологов американского подхода к международным делам и доминирования США З.Бжезинский говорил, что Россия с Украиной – это сверхдержава, а без Украины – региональный игрок. Это и было воплощаемой в жизнь линией Вашингтона. Во многом именно такая позиция не позволила после декабря 1991 г. возобладать нашему подходу, заключавшемуся в том, что «жизнь так распорядилась». Мы хотели видеть Украину добрым соседом и надёжным другом. «Семейные узы» были тесными, столько судеб было переплетено. Это всё было нашим искренним желанием. Говорю об этом уверенно, потому что уже в то время занимался вопросами, которые возникали на постсоветском пространстве.
Американская линия была направлена ровно на достижения противоположного результата, чтобы Украина стала «антиРоссией». Украинские лидеры того времени поддавались на соответствующие действия и обволакивающие подходы США. Президент Л.Д.Кучма, когда ещё никто не мог себе вообразить, что Украина превратится в «антиРоссию», написал книгу «Украина – не Россия». Наверное, все стремятся к какой-то романтической цели, приобщиться к какой-нибудь культуре, но уже тогда подтекст этого «лозунга» заключался в том, что есть Европа, а есть Россия.
Все проводившиеся в ОБСЕ в конце 1990-х разговоры о необходимости выстраивать единое экономическое и гуманитарное пространство, а также пространство безопасности на всём Евразийском континенте (от Атлантики до Тихого Океана) оказались пустословием. За ширмой этих красивых слов Запад продвигал концепцию: либо с нами, либо с Россией. Ещё в 2003 г., когда на Украине начиналась очередная президентская избирательная кампания, деятели Евросоюза, официальные лица, в том числе Министр иностранных дел Бельгии Л.Мишель, публично заявляли, что украинский народ должен определиться, с кем он хочет быть: с Европой или Россией. Вот это «или – или», «кто не с нами, тот москаль» – глубоко засевшая в европейских и западных умах философия, которая во многом, если не в решающей степени, сыграла свою роль в том, что мы имеем на сегодняшний день. Там неонацистская идеология всячески воплощается в жизнь.
Вы упомянули о добровольческих и националистических батальонах, полках, таких как «Азов». Когда произошел госпереворот в 2014 г., «Азов» уже был известен как экстремистская организация. В 2015 г. Палата Представителей Конгресса США решая вопрос о выделении помощи Украине, в том числе военной, специальной оговоркой исключила это формирование из списка получателей. «Азов» был включён в перечень террористических организаций в ряде европейских стран, а также в Японии. Теперь японцы превзошли всех. После начала специальной военной операции, они официально принесли «азовцам» извинения за то, что их включили в террористические списки и заверили, что «больше такого не повторится».
С какими лозунгами пришли путчисты в феврале 2014 г.? Первым требованием было лишить русский язык регионального статуса, которым был предусмотрен украинским законодательством. Наспех сколоченная Верховная Рада тогда не стала принимать решения об отмене этого закона, но инстинкты лиц, захвативших власть незаконным путём, сразу стали понятны. Д.А.Ярош, один из лидеров госпереворота, глава «Правого сектора» (который у нас запрещён, как и полк «Азов») заявил, что русский никогда не будет думать как украинцы, не будет говорить на украинском языке и не будет чтить украинских героев, поэтому русских надо выгнать из Крыма. Именно этот экстремист был одним из инициаторов направления на полуостров «поездов дружбы», набитых молодчиками с оружием, включая «Правый сектор» и других радикалов. Это показательный пример того, с какой философией и идеологией пришли к власти люди, совершившие госпереворот. Запад всё это «проглатывал».
«Майдан» полностью ещё не «закипел» и не «прорвался». Служба безопасности Украины, полицейские не применяли там оружие, а натовцы устами своего занимавшего в то время пост генерального секретаря блока А.Фог Расмуссена неоднократно призывали Президента В.Ф.Януковича не применять силу против протестующих. Когда же был совершен госпереворот, майданные власти объявили «поход» на Крым, назвали жителей востока Украины, не принявших неонацистский путч, террористами и направили туда вооружённые силы и те самые националистические батальоны. Тогда тот же самый А.Фог Расмуссен заявил, что альянс призывает новые власти в Киеве «применять силу» пропорционально. Почувствуйте разницу. Такая предвзятость никем особо не маскировалась. Требовавший от русских убираться из Крыма Д.А.Ярош — по сути дела, «духовный отец» В.А.Зеленского, который ровно это же и сказал, но только уже в отношении всей Украины. В сентябре 2021 г., задолго до нынешних событий украинский Президент в одном из интервью, отвечая на вопрос о своём отношении к проживающим на востоке страны людям, сказал, что есть люди, а есть «особи» (характерная для нацистов оговорка), и что если ты живёшь на Украине и ощущаешь себя русским, то ради судьбы своих детей и внуков ты должен убираться в Россию. Это именно то, что предлагал Д.А.Ярош. Неонацистская сущность киевского режима была сразу очевидна и никак не изменилась.
Вопрос: Вся вот эта философия, которой они прониклись в последние годы, привела к тому, что уже второй президент Украины с нами воюет. Только первый рассказывал, что он ведёт с Российской Федерацией гибридную войну, в которой героически побеждает. Нынешний же говорит о том, что побеждает в войне уже настоящей. Их объединяет то, что оба уверяли, что у нас нет и не может быть общего будущего, и оба делали всё, чтобы стереть общее прошлое. Какие может иметь последствия работа, направленная на уничтожение общего прошлого и общей истории?
С.В.Лавров: Сначала П.А.Порошенко, осознав, что блицкриг с силовым подавлением Донбасса не удался, пошёл на подписание Минских договорённостей и проявил, как нам тогда казалось, договороспособность. На самом деле это была лишь её видимость. В июле с.г. бывший Президент Украины в интервью «Радио Свобода» признал, что подписал соглашения, но не собирался их выполнять. Отметил, что ему нужно было выиграть время, дабы получить побольше оружия с Запада. Это неприкрытый цинизм. Западные коллеги на протяжении долгих лет после подписания Минских договорённостей игнорировали саботаж этих документов со стороны П.А.Порошенко и его режима, призывая в формате лозунгов выполнять их, поскольку соглашениям, мол, не было альтернативы.
Мы обращались с конкретными предложениями к немцам, французам, как к участникам «нормандского формата», к американцам в качестве главного покровителя и повелителя киевских властей, призывая их оказать давление на Киев, чтобы он выполнил сугубо предметные требования: особый статус Донбасса, даже не всего региона, а отдельных районов ДНР и ЛНР, был прописан от «А до Я». Соответствующий документ был готов к принятию, но П.А.Порошенко делал всё, чтобы всячески отсрочить этот процесс, и Запад ему в этом потакал. На заключительном этапе саботажа Минских договорённостей немцы и французы стали утверждать, что это Россия должна их выполнять. Когда же Президент В.В.Путин спросил, что мы должны сделать, ответа не последовало.
Озвучивая линию, которая проводилась тогда «гибридно», а сейчас — на поле боя, В.А.Зеленский заявляет, что они «победят в этой войне и заберут все свои земли», включая Крым. При этом он забывает историю полуострова. Может, он её и вовсе не знал, когда «занимался» в «Клубе весёлых и находчивых». Нисколько не сомневаюсь, что такую линию постигнет неудача.
Мы не потерпим неонацизм на территории Украины. Мы воюем с неонацистами, а не с украинцами, в отношении которых ничего не имеем против. Это близкий и родной нам народ, с которым мы переплетены на уровне человеческих судеб, миллионов семей с огромным количеством связей, духовных и культурных и прочих уз. Убежден, что киевская неонацистская власть не сможет подорвать этот генетический код, но и мы сами должны сделать многое. Необходимо предлагать конкретные идеи, как «поднимать» гражданское общество, обеспечивать контакты между людьми на Украине и в России. Некоторое время назад существовал формат Россия–Украина–Белоруссия, в рамках которого встречались общественные организации, эксперты (в том числе в Минске). По понятным причинам сейчас этого не происходит, но думать надо загодя.
Украинский народ будет освобожден от неонацистских правителей. Он заслуживает жить в добрососедстве, дружбе, процветании рядом с его славянскими братьями.
Вопрос: Ощущение, что у режима, находящегося у власти, болезнь «нацизм» уже в терминальной стадии. Они взращивают новых украинских «патриотов». Эти люди запрограммированы на максимальную жестокость: начиная от лозунгов («хороший русский – мертвый русский», «москаляку на гиляку»), продолжая чудовищными расправами, которые они распространяют по всем каналам. Европа сейчас это поддерживает. Неужели её не пугает, что все заряженные ненавистью, агрессией, а теперь еще и западным оружием люди, используя тот же безвизовой режим, могут оказаться с этим настроем на территории Европы?
С.В.Лавров: Европа «играет» вместе с США. У ЕС почти не осталось самостоятельности – Вашингтон подмял Брюссель под себя. В Евросоюзе почти не осталось независимых голосов. Президент Франции Э.Макрон изредка, но всё реже, пытается напомнить о «стратегической автономии» ЕС. Никто им не позволит создать какую-либо автономию, тем более стратегическую.
Европейские лидеры ещё и «подзуживают» украинскую власть, поощряют неонацистские проявления. Председатель Евросовета Ш.Мишель, глава Еврокомиссии У.фон дер Ляйен, Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг постоянно твердят, что на Украине идет «борьба за европейские ценности», а Президент В.А.Зеленский «защищает свободу и демократию». Таким же образом они и поддержали неонацистский, по своей сути, госпереворот 2014 г., направленный на отмену всего русского на украинской территории. Впоследствии это было закреплено в многочисленных законах, запрещающих русское образование, СМИ, культуру. Сегодня же они поддерживают лозунги, под которыми В.А.Зеленский осуществляет свою кампанию и правление.
Исхожу из того, что Европа является частью процессов возрождения неонацизма. Трудно делать иные выводы. Президент Франции Э.Макрон недавно спросил, почему Украина должна жить по той модели, которую «навязывает» Россия? Показательное высказывание. Все последовавшие после госпереворота годы он не задавал вопроса, почему русские на Украине должны жить по модели, навязываемой неонацистами — очевидный двойной стандарт. Без зазрения совести это произносят уста человека, на нынешнем этапе претендующего на роль первого политика в Европе. Поразительно!
Вы правы в Ваших оценках дальнейшего хода событий. Есть статистические данные: около восьми миллионов украинских беженцев оказались в Европе. Появлялись новости и репортажи о том, как некоторые из них ведут себя: оскорбляют граждан европейских стран, совершают правонарушения. Это выбор европейцев. Если они решили приютить у себя украинцев — в подавляющем большинстве это люди, которые неплохо жили и хотят так продолжать, — то последствия такого выбора жители Европы должны ощутить сами на себе. Подобное наблюдалось и в ситуации, когда европейцы решили принять боевиков Северного Кавказа во время разгула в этой части нашей страны международного терроризма, или беженцев из Севера Африки и Ближнего Востока, включая сторонников и участников ИГИЛ, которые отметились кровавыми, уголовными преступлениями на территории ряда европейских стран. Не желаем Европе ничего плохого. Она сама должна решать, как ей поступать.
События «арабской весны» привели к огромному количеству нелегальных мигрантов. Европейцы решили придать им законный статус, стали размещать на своей территории, согласовывать распределительные квоты. Проблема «арабской весны» была создана агрессией, прежде всего, против Ливии. Эту страну разбомбили, она превратилась в «черную дыру». Именно через это государство хлынул поток беженцев и нелегалов в Европу, а в обратном направлении – в Сахаро-Сахельскую зону – устремились террористы и контрабандное оружие. Африканские страны до сих пор «расхлебывают» последствия ливийской авантюры, а Евросоюз – появления огромного количества людей без определенного рода занятий, далеко не все из которых решили стать законопослушными жителями тех или иных стран.
Европа породила такую ситуацию на Украине, потому что категорически отказалась заставить П.А.Порошенко, а потом и В.А.Зеленского выполнить Минские договоренности. ЕС потакал открыто объявленной Киевом линии на реализацию «плана Б», – силового захвата Донбасса. Это и послужило причиной нашей специальной военной операции. За долгие годы мы убедились в тщетности попыток убедить Запад пойти на равноправную, взаимоуважительную договоренность об обеспечении всеобщей безопасности без расширения Североатлантического альянса.
В этой связи Европа тоже выступает в известной степени как «автор» сложившейся ситуации. Надеюсь, что после опыта с «арабской весной» нынешняя украинская «волна» будет восприниматься в Евросоюзе как информация к размышлению, но пока страны ЕС не сильно думают о себе. Министр иностранных дел ФРГ А.Бербок заявила (многие её цитируют), что понимает проблемы германских избирателей, но сейчас «важнее» удовлетворить потребности Украины в военной помощи. С такой философией Европа… Желаю ей удачи.
Вопрос: Мы живем в интересную эпоху, когда средства массовой информации – опасное оружие. На Ваш взгляд, какова роль СМИ и масс-медиа в процессах возрождения, подъема и расцвета нацизма на современной Украине?
С.В.Лавров: Роль СМИ возрастает постоянно, включая традиционные и электронные медиа, а также соцсети, но не они «делают погоду», а политики. За последние годы мы уже убедились, что на Западе, особенно в США, Германии, Франции и других европейских странах хорошо умеют «выстраивать» журналистов, СМИ и обеспечивать лояльность линии, которую хочет проводить та или иная власть.
Это особенно заметно на примере Администрации Дж.Байдена, при которой практически вся линейка электронных медиа, телевидения, печатных изданий нацеливается на мобилизацию общественного мнения в поддержку того, что США делают на Украине. Вместе с тем это не всегда получается. Сейчас уже в открытую на страницах газет критикуется безразличие, с которым Администрация отнеслась к стихийному бедствию во Флориде на фоне десятков миллиардов долларов США, выделяемых Украине. Это показывает, что власть не всегда может контролировать СМИ и общественное мнение. В Германии инакомыслие в средствах массовой информации практически отсутствует. Все масс-медиа «мобилизованы» для обоснования того, что немцы творят на Украине. Во Франции – подобная ситуация.
Европа через различные международные структуры, прежде всего создаваемые при Европейском Союзе, уже не первый год (началось это лет восемь назад) применяет откровенную цензуру, препятствующую проникновению в общественное сознание на континенте альтернативных точек зрения. «Хороший» пример: когда RT и «Спутник» открыли корпункты в Париже и попытались получить аккредитацию при Елисейском дворце, им отказали. Сам Президент Франции Э.Макрон на вопрос журналистов ответил, что «это не СМИ, а инструмент пропаганды Москвы». Кроме того, на Западе были учреждены различные платформы, ассоциации по защите свободы в киберпространстве, независимости СМИ, в рамках которых под красивыми лозунгами душились альтернативные источники информации.
Во время событий, предшествовавших исчезновению Советского Союза, мы были настолько покладисты на всех международных площадках, что, казалось, наступило вечное всеобщее благоденствие. В 1990 г. в рамках ОБСЕ по инициативе Франции и других западных государств был принят документ, обязывающий всех без исключения членов Организации обеспечивать полный доступ для своих граждан к любым источникам информации, как внутри страны, так и за рубежом. Поэтому отказ RT и «Спутнику» в аккредитации при Елисейском дворце – грубейшее нарушение обязательств, принятых 30 лет назад по инициативе всё той же Франции.
Документальный фильм «Нацизм под следствием» рассказывает о том, как специалисты фиксируют и выясняют детали всех преступлений киевского режима на освобожденных территориях.
Фильм снят фондом национального кино «Патриот». Художественный руководитель проекта — д.ю.н., профессор, заместитель директора Института государства и права РАН, Вице-президент Союза криминалистов и криминологов Александр Григорьевич Звягинцев.
Уважаемые коллеги!
Приглашаем Вас принять участие в Междисциплинарном семинаре «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛИСТИКИ» на тему Устойчивое развитие: глобальные экономические вызовы 30 ноября 2022 г. (среда) в 18.00.
Докладчик:
Сергей Николаевич БОБЫЛЕВ,
доктор экономических наук, профессор,
зав. кафедрой экономики природопользования,
экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова,
руководитель Центра биоэкономики и эко-инноваций при МГУ им. М.В. Ломоносова, заслуженный деятель науки РФ,
академик РАЕН и РЭА, Эксперт ООН.
В дискуссии примут участие специалисты, преподаватели, студенты и аспиранты ФГП МГУ.
Ведущий: д.ф.н., профессор МГУ А.Н. Чумаков
Семинар работает ежемесячно в режиме онлайн (ZOOM) на базе Факультета глобальных процессов МГУ (Ленинские горы, д. 1-13А (корп. В), ауд. 509)
См. сайт: https://www.globalistika.ru/
Приглашаются все заинтересованные лица
ссылка на подключение к семинару (по ZOOM)
https://us02web.zoom.us/j/89199396649?pwd=NWt0MHdvWllCR2RhWjFOUlRKZi9xQT09
Идентификатор конференции: 891 9939 6649
Код доступа: 972101
27 ноября 1730 года Сенатом издан Указ «О сделании для освещения в зимнее время в Москве стеклянных фонарей»
(16) 27 ноября 1730 года во время пребывания царского двора в Москве Сенатом был издан указ «О сделании для освещения в зимнее время в Москве стеклянных фонарей», положивший начало постоянному уличному освещению столицы. Это важное нововведение было одним из тех, которые меняли облик Москвы как средневекового города.
Полицмейстерской канцелярии было предписано по большим улицам – в Кремле, Китай-городе, в Белом, Земляном и в Немецкой слободе поставить на столбах стеклянные фонари в расстоянии 10 саженей один от другого, по установленным образцам.
Деньги на устройство выдавала казна, но зажигать фонари и содержать их в исправности должны были сами жители. А пока фонари не установлены, владельцам домов по обозначенным улицам было предписано, в указанные дни до полуночи выставлять в окнах по 2-4 зажженных свечи, в зависимости от величины окна.
К 1776 году в столице было установлено 600 фонарей, а к концу 18 века их общее число превысило 6 тысяч. Большая часть из них крепилась на столбах, остальные прибивались к стенам домов. Фонари были фитильными с конопляным маслом, зажигались с сентября по май.
Первые электрические фонари засияли лишь в 1880 году. Так, при помощи дуговых ламп в честь Священного коронования Александра III (1883) была освещена площадь вокруг храма Христа Спасителя. После столь пышных празднеств многие москвичи стали подавать генерал-губернатору прошения об устройстве электрического освещения в своих домах. Но это стало возможно только 30 лет спустя, когда открылась первая центральная электростанция на Раушской набережной.
http://www.calend.ru/
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
27 ноября 2022 года отмечает свой День рождения Светлана Валерьевна! Пусть в Вашем доме царят мир, радость, благополучие и всегда рядом будут близкие и любящие Вас люди, верные друзья и надёжные коллеги!
Read the interview in full: https://vk.cc/cj3Bpj
Question: Today we are told (primarily Ukrainians) that the Russians “made everything up”, there are no Nazis in Ukraine and never have been. But we remember history. We see that during the years of their independence they fed a huge number of organizations of the Nazi regiment, supported at the state level. The same “Azov”, which was sponsored by the oligarchs, developed under the protectorate of the head of the Ministry of Internal Affairs. Why was this possible in a country called European? How did this happen? Is it influenced by external forces?
S.W. Lavrov (#Лавров): Absolutely. Without the influence of outside forces, nothing would have happened. Neither the glorification of the Nazis, nor the transformation of Nazism into the theory and practice of the current Ukrainian government. “The case” stretches from the creation of the Soviet Union. Russian President Vladimir Putin has repeatedly talked about how Ukraine was formed within the borders in which it was at the collapse of the Soviet Union in 1991.
Then one of the ideologists of the American approach to international affairs and the dominance of the United States Z. Brzezinski said that Russia with Ukraine is a superpower, and without Ukraine it is a regional player. This was Washington’s line. In many ways, this position did not allow our approach to prevail after December 1991, which consisted in the fact that “life so ordered”. We wanted to see Ukraine as a good neighbor and a reliable friend. “Family ties” were close, so many fates were intertwined. It was all our sincere desire. I say this confidently, because already at that time I was dealing with issues that arose in the post-Soviet space.
American line was aimed exactly at achieving the opposite result so that Ukraine becomes «anti-Russia». Ukrainian leaders of that time succumbed to appropriate actions and enveloping US approaches. President Leonid Kuchma, when no one could imagine that Ukraine would turn into an “anti-Russia”, wrote the book “Ukraine is not Russia”. Probably, everyone is striving for some kind of romantic goal, to join some culture, but even then the subtext of this “vine” was that there is Europe, and there is Russia.
All the talks held at the OSCE in the late 1990s about the need to build a common economic and humanitarian space, as well as a security space throughout the Eurasian continent (from the Atlantic to the Pacific Ocean) turned out to be idle talk.
Behind the screen of these beautiful words, the West promoted the concept: either with us or with Russia.
Back in 2003, when the next presidential election campaign began in Ukraine, EU officials, officials, including Belgian Foreign Minister Michel, publicly stated that the Ukrainian people should decide with whom they want to be: with Europe or Russia.
Here is “or – or”, “who is not with us, that Moskal” – a philosophy deeply rooted in European and Western minds, which in many ways, if not decisively, played a role in what we have today. There, neo-Nazi ideology is being implemented in every way.
You mentioned volunteer and nationalist battalions, regiments such as Azov. When the coup took place in 2014, Azov was already known as an extremist organization. In 2015, the House of Representatives of the US Congress, deciding on the allocation of assistance to Ukraine, including military, with a special reservation, excluded this formation from the list of recipients.
Azov was included in the list of terrorist organizations in a number of European countries, as well as in Japan.
Now the Japanese have outdone everyone. After the start of a special military operation, they officially apologized to the «Azov» for being included in the terrorist lists and assured that «this will not happen again.»
With what slogans did the putschists come in February 2014? The first requirement was to deprive the Russian language of the regional status, which was provided for by Ukrainian legislation. The hastily assembled Verkhovna Rada then did not make a decision on the abolition of this law, but the instincts of those who seized power by illegal means immediately became clear. D.A. Yarosh, one of the leaders of the coup, the head of the Right Sector (which we have banned, as well as the Azov regiment) said that the Russian will never think like Ukrainians, will not speak the Ukrainian language and will not honor Ukrainian heroes, so the Russians should be expelled from the Crimea. It was this extremist who was one of the initiators of sending “friendship trains” full of young men with weapons to the peninsula, including Right Sector and other radicals. This is an illustrative example of the philosophy and ideology with which the people who made the coup came to power. The West “swallowed” it all.
“Maidan” is not completely “boiled” and not “break through”. The Security Service of Ukraine, the police did not use weapons there, and the NATO members, through their then-Secretary General of the bloc, A. Fogh Rasmussen, repeatedly urged President V.F. Yanukovych not to use force against the protesters. When the coup was carried out, the Maidan authorities declared a “campaign” on the Crimea, called the residents of eastern Ukraine, who did not accept the neo-Nazi putsch, terrorists and sent the armed forces and those nationalist battalions there. Then the same A. Fogh Rasmussen said that the alliance calls on the new authorities in Kiev to “use force” proportionally. Feel the difference. This bias has not been masked by anyone. Demanding from the Russians to get out of the Crimea D.A. Yarosh — in fact, the «spiritual father» of V.A. Zelensky, who said exactly the same thing, but only in relation to the whole of Ukraine. In September 2021, long before the current events, the Ukrainian President in an interview, answering a question about his attitude to people living in the east of the country, said that there are people, and there are “specials” (a characteristic Nazi reservation), and that if you live in Ukraine and feel Russian, then for the sake of the fate of your children and grandchildren you should go to Russia. This is exactly what D.A. Yarosh suggested.
Neo-Nazi essence of the Kiev regime was immediately obvious and has not changed.
Question: All this philosophy, which they have been imbued with in recent years, has led to the fact that the second president of Ukraine is already at war with us. Only the first said that he is waging a hybrid war with the Russian Federation, in which he heroically wins. The current one says that it is already winning the war. What unites them is that they both insisted that we do not and cannot have a common future, and both did everything to erase the common past. What are the consequences of working to destroy the common past and common history?
S.W. Lavrov (#Лавров): First, Poroshenko, realizing that the blitzkrieg with the forceful suppression of Donbass failed, went to the signing of the Minsk agreements and showed, as it seemed to us then, the ability to negotiate. In fact, it was only her appearance.
In July of this year, the former President of Ukraine in an interview with Radio Liberty admitted that he had signed the agreements, but did not intend to implement them. He said he needed time to get more weapons from the West.
This is blatant cynicism.
Western colleagues for many years after the signing of the Minsk agreements ignored the sabotage of these documents by Poroshenko and his regime, calling in the format of slogans to implement them, since the agreements, they say, there was no alternative.
We made specific proposals to the Germans, the French, as participants in the Normandy format, to the Americans as the main patron and ruler of the Kiev authorities, urging them to put pressure on Kiev to fulfill purely substantive requirements: the special status of Donbass, not even the entire region, and certain areas of the DPR and LPR, was spelled out from “A to Z”. The corresponding document was ready for adoption, but Poroshenko did everything to delay this process in every possible way, and the West indulged him in this. At the final stage of the sabotage of the Minsk agreements, the Germans and the French began to argue that Russia should fulfill them. When President Vladimir Putin asked what we should do, there was no answer.
Echoing the line that was held then “hybridly”, and now – on the battlefield, V.A.Zelensky declares that they “will win this war and take all their lands”, including Crimea. It forgets the history of the peninsula. Maybe he did not know her at all when he was “working” in the “Club of the Funny and Resourceful”. I have no doubt that such a line will fail.
We will not tolerate neo-Nazism on the territory of Ukraine. We are fighting neo-Nazis, not Ukrainians, against whom we have nothing against. This is a people close and dear to us, with whom we are intertwined at the level of human destinies, millions of families with a huge number of connections, spiritual and cultural and other ties.
I am convinced that the Kiev neo-Nazi authorities will not be able to undermine this genetic code, but we ourselves must do a lot. It is necessary to offer concrete ideas on how to “raise” civil society, to ensure contacts between people in Ukraine and Russia. Some time ago, there was the Russia-Ukraine-Belarus format, within which public organizations and experts met (including in Minsk). For obvious reasons, this is not happening now, but you need to think ahead.
Ukrainian people will be liberated from neo-Nazi rulers. He deserves to live in good neighbourliness, friendship and prosperity alongside his Slavic brothers. <…>
Question: We live in an interesting era where the media is a dangerous weapon. In your opinion, what is the role of the media and mass media in the processes of revival, rise and flourishing of Nazism in modern Ukraine?
S.W. Lavrov (#Лавров): The role of the media is constantly growing, including traditional and electronic media, as well as social networks, but they do not “make the weather”, but politicians. In recent years, we have already seen that in the West, especially in the United States, Germany, France and other European countries, they are well able to “build” journalists, the media and ensure the loyalty of the line that this or that government wants to pursue.
This is especially noticeable in the example of the Biden Administration, in which almost the entire line of electronic media, television, and print media is aimed at mobilizing public opinion in support of what the United States is doing in Ukraine. However, this does not always work. Now the indifference with which the Administration reacted to the natural disaster in Florida against the backdrop of tens of billions of US dollars allocated to Ukraine is openly criticized on the pages of newspapers. This shows that the authorities cannot always control the media and public opinion. In Germany, there is little dissent in the media. All mass media are “mobilized” to justify what the Germans are doing in Ukraine. In France, a similar situation.
Europe through various international structures, primarily created under the European Union, is not the first year (it began eight years ago) applies explicit censorship, preventing the penetration of alternative points of view into the public consciousness on the continent. A “good” example: when RT and Sputnik opened offices in Paris and tried to get accreditation at the Elysee Palace, they were denied. French President Emmanuel Macron himself, when asked by journalists, replied that “this is not the media, but an instrument of Moscow’s propaganda.” In addition, various platforms, associations for the protection of freedom in cyberspace, media independence were established in the West, within which alternative sources of information were strangled under beautiful slogans.
During the events leading up to the disappearance of the Soviet Union, we were so complacent on all international platforms that it seemed that there was an eternal general prosperity.
In 1990, at the initiative of France and other Western states, the OSCE adopted a document obliging all members of the Organization to ensure full access for their citizens to any sources of information, both domestically and abroad.
Therefore, the refusal of RT and Sputnik to be accredited to the Elysee Palace is a gross violation of the commitments made 30 years ago on the initiative of the same France.
Дорогие коллеги!
Впервые на ТВ!
В эту субботу и воскресенье, 26 и 27 ноября, на канале «Россия 24» состоится премьерный показ двух документальных фильмов-расследований Александра Григорьевича Звягинцева, д.ю.н., профессора, замдиректора Института государства и права РАН, Вице-президента Союза криминалистов и криминологов, под названием: «Нацизм под следствием» и «Смертельный отдых. Продавцы развлечений».
Фильмы сняты фондом национального кино «Патриот» (продюсер М. Журомская, художественный руководитель А. Звягинцев).
Секретарь Бюро Союза криминалистов и криминологов
Елизавета Овчинникова
