Дмитренко А.П., д.ю.н, профессор,
профессор кафедры уголовного права
Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
Кадников Н.Г., д.ю.н., профессор
профессор кафедры уголовного права
Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
Статья опубликована в журнале Союз криминалистов и криминологов в номере 1 за 2023 год
К вопросу о признании криптовалюты предметом взяточничества и иных преступлений имущественного характера
Современный мир характеризуется небывало стремительным внедрением в общественную жизнь достижений науки и техники. На смену глобальных индустриальных изменений, произошедших в обществе в первой половине ХХ века, пришла компьютерная революция, которая кардинально изменила практически все сферы жизнедеятельности человека. Компьютерные технологии стали неотъемлемой основой функционирования практически всех сфер жизни современного общества.
При этом развитие телекоммуникационных сетей привело к тому, что в ряде сфер, исторически относившихся исключительно к компетенции государства, была нарушена его монополия, что привело к возникновению новых общественно опасных явлений. Так, беспрецедентное развитие цифровых технологий способствовало появлению одноименной экономики, в которой для расчетов используются не традиционные деньги, а криптовалюты (цифровые деньги). Вошедшие в нашу повседневную жизнь такие явления как блокчейн (blockchain) [1], майнинг (mining) [2], в очень широком смысле слова — деятельность по созданию криптовалют, в современных реалиях опасности для общества не представляет. Вполне даже можно допустить, что она может принести государству и обществу пользу. Например, Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко 22 декабря 2017 года подписал декрет «О развитии цифровой экономики»[3], которым де-юре подтвердил имевшее место де-факто существование и оборот криптовалют. Соответственно в Республике Беларусь создается система обмена криптовалютами, действующая для перехода на реальные деньги.
Однако игнорирование на уровне нормативного регулирования фактического существования в Российской Федерации цифровых валют привело к возникновению и распространению в средствах массовой информации мнения об отсутствии уголовной ответственности за совершение коррупционных деяний с использованием криптовалют, которые вне всяких сомнений являются общественно опасными.
Так, авторы одной из журналистских публикаций, ссылаясь на отсутствие в Методических рекомендациях по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2018 году (за отчетный 2017 год), подготовленных Министерством труда и социальной защиты, обязанности чиновников отчитываться о владении криптовалютами, констатируют, что любой российский чиновник может безбоязненно владеть любой суммой в криптовалюте, потому что правительство официально разрешило ее не декларировать. При этом приводят мнения комментаторов этого нормативного акта, утверждающих, что можно брать взятки в биткоинах. И ничего за это не будет, обосновывая свое мнение тем, что в России криптовалюта официально не признана. Ее как бы нет. А значит, нет и взятки [4].
Менее категоричное мнение было высказано представителями прокуратуры и науки уголовного права. Так, на проходившем в прокуратуре Тульской области IV открытом антикоррупционном форуме прокурору области Александру Козлову был задан вопрос о возможности признания биткоина взяткой? На который им был дан отрицательный ответ с пояснениями, что биткоин — это нечто эфемерное, что нельзя пощупать руками, нельзя дать и взять и о том, что, во-вторых, правового статуса криптовалюта не имеет. И в законе о противодействии коррупции эта эфемерность никак не прописана. Также он сказал: «Взятку в криптовалюте, как взятку идентифицировать мы не можем, максимум — как покушение, приготовление к даче взятки, потому что даем фикцию, вот секс-услуги, к примеру, являются взяткой, а биткоин – нет» [5]. Фактически такую же точку зрения высказала и Э.Л. Сидоренко [6].
Вместе с тем представляется, что процитированная позиция является дискуссионной, а обозначенная проблема, по крайне мере применительно к взяточничеству, выглядит несколько искусственно. Первопричиной ее возникновения является отнесение авторами диспозиций норм, предусматривающих ответственность за взяточничество, к категории бланкетных. В целом такой подход возражений не вызывает, но только в тех случаях, когда в нормативном материале, раскрывающем содержание признаков взяточничества, дается определение, не допускающее его расширительного толкования. В частности, следует согласиться с мнением о невозможности признания криптовалюты деньгами. Это обосновывается тем, что согласно ст. 140 ГК РФ (Деньги (валюта)) законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, признан исключительно рубль, а в специально определенных законом случаях иностранная валюта. При этом положения п. 2 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» также не позволяют признать криптовалюту иностранной валютой, поскольку относят к таковой:
— денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки;
— средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах.
Следовательно, понятие – деньги, данное в нормативных актах Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, что предопределяет обоснованность вывода о недопустимости признания криптовалюты деньгами.
Однако такой предмет взятки как услуга имущественного характера не имеет нормативно закрепленного определения, оно сформулировано в науке уголовного права и в актах судебного толкования [7, с.670]. Так, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъяснил, что под незаконным оказанием услуг имущественного характера судам следует понимать предоставление должностному лицу в качестве взятки любых имущественных выгод, в том числе освобождение его от имущественных обязательств (например, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой за пользование им, бесплатные либо по заниженной стоимости предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи, передача имущества, в частности автотранспорта, для его временного использования, прощение долга или исполнение обязательств перед другими лицами). Данное толкование позволило Е.А. Русскевичу сделать вывод, согласно которому при квалификации коррупционных преступлений, если подкупающее лицо регистрирует криптокошелек в пользу конкретного лица, затем передает ему пароль от него, или осуществляет транзакции криптовалюты между кошельками, содеянное следует оценивать как оказание услуг имущественного характера [8, с.45].В целом данная позиция является вполне обоснованной. Следует также отметить, что она нашла свое нормативное закрепление в законодательстве Италии, налоговая служба которой в сентябре 2016 года выпустила руководство для бизнеса по вопросам обложения НДС операций с биткоинами, согласно которому сделки с использованием биткоина квалифицированы как услуги, не облагаемые НДС (без права на налоговый вычет) [9].
Однако в указанной позиции акцент сделан на действие, выраженное в регистрации криптокошелька и передаче пароля от него, а не на криптовалюту как на вещь материального мира, созданную трудом человека и обладающую, пусть и не официальным, но все же существующим в объективной действительности эквивалентным выражением стоимости. Рассмотрение же криптовалюты через призму названных признаков позволяет поставить вопрос о возможности признания ее имуществом. Аргументы противников такого решения сводились к отсутствию нормативного акта, признающего этот факт. Тем более, что ст. 128 ГК РФ «Объекты гражданских прав» не содержала ни нормативного определения иного имущества, ни исчерпывающего перечня такового. Соответственно признание криптовалюты имуществом не противоречило действующему российскому законодательству.
В подтверждение данного вывода уместно привести аргументы, сформулированные в судебном решении, признавшем криптовалюту иным имуществом. В частности, Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о включении содержимого криптокошелька в конкурсную массу должника, аргументируя свое решение состоянием неурегулированности оборота криптовалюты в России [10]. Девятый арбитражный апелляционный суд, отменяя данное решение, указал следующее: в силу диспозитивности норм гражданского права в Гражданском Кодексе РФ отсутствует закрытый перечень объектов гражданских прав. Поскольку действующее гражданское законодательство не содержит понятия «иное имущество», упомянутое в статье 128 ГК РФ, с учетом современных экономических реалий и уровня развития информационных технологий допустимо максимально широкое его толкование. По мнению суда апелляционной инстанции, криптовалюта не может быть расценена применительно к ст. 128 ГК РФ иначе как иное имущество [11].
Следует также отметить, что при вынесении этого постановления суд учел находящийся в стадии рассмотрения законопроект «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает введение понятия цифрового права (вместо термина «токен» в системе объектов гражданских прав (п. 1 ст. 128 ГК РФ). Итак, приведенные выше аргументы позволяют признать наиболее аргументированной позицию, согласно которой криптовалюта является иным имуществом, а, следовательно, и предметом взяточничества.
Но судебная практика, тем не менее, была разнонаправленной, многие суды не признавали криптовалюту в качестве имущества.
Учитывая подобную практику, Верховный Суд РФ решился на принятие весьма серьезных положений, касающихся криптовалюты. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» 26 февраля 2019 г. было дополнено революционными разъяснениями. Согласно п.1 под денежными средствами, которые являются предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, следует понимать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, а также безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, под иным имуществом – движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущество, полученное в результате переработки имущества, приобретенного преступным путем или в результате совершения преступления (например, объект недвижимости, построенный из стройматериалов, приобретенных преступным путем). Более того, Пленум указал, что, исходя из положений статьи 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от 16 мая 2005 года и с учетом Рекомендации 15 ФАТФ, предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления. Можно ли, в связи с этим говорить о том, что криптовалюта является предметом взяточничества? Аналогия в уголовном праве запрещена (согласно ст.3 УК РФ применение уголовного закона по аналогии не допускается), но в данном случае отсутствует аналогия уголовного закона. Мы имеем лишь судебное толкование о предмете легализации имущества, полученного преступным путем. Это означает, что если криптовалюта признается имуществом или денежным средством, то она может быть получена преступным путем, в том числе и путем взяточничества или коммерческого подкупа. Тем не менее, и при таком судебном толковании продолжались научные дискуссии по поводу имущественного характера криптовалюты.
Наконец, законодательные и научные дискуссии обрели форму закона: вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18.03.2019 N 34-ФЗ, в соответствии с которым к объектам гражданских права (Статья 128 ГК РФ) относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Таким образом, цифровые права приравнены к иному имуществу (хотя есть и в этой формулировке спорные моменты). Складывается мнение, что законодатель, признавая в целом виртуальные активы, не решился использовать термин «криптовалюта», а ограничился лишь общим указанием о цифровых правах (тем самым внося некоторую путаницу в понимание данного вида имущества).
Еще более путанно законодатель разъяснил понятие «цифровые права» в статье 141.1. (Цифровые права), введенной в ГК РФ Федеральным законом «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18.03.2019 N 34-ФЗ. Согласно данной статьи, цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу. Таким образом, законодателем сделаны, на наш взгляд, лишь осторожные шаги в сторону признания криптовалюты имуществом.
Но, учитывая судебное толкование, и даже такие законодательные решения, можно с уверенностью сказать, что криптовалюта или иные виртуальные активы могут и должны признаваться предметом взяточничества. В качестве примера можно привести уголовное дело, рассмотренное Вторым Западным окружным военным судом, который 26.02.2021 г. вынес приговор по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получении взятки в особо крупном размере) сотруднику 7-го отдела Следственного управления ФСБ РФ С. Б. и его бывшему подчиненному А. К., вымогавшим 1 млн долларов в биткоинах у экс-гендиректора ФГУП «Издательство «Известия» Э. Г. По приговору суда С. Б. получил девять лет лишения свободы в колонии строгого режима, А. К. — 12 лет также в колонии строгого режима [12]. Как видно из приговора, криптовалюта рассматривалась как предмет взяточничества.
1. Блокчейн — это цепочка блоков. Буквально, так называемые блоки, в которых содержатся транзакции, собираются последовательно, встают в цепь друг за другом. Образ цепи хорошо подходит, потому что, как цепь соединяет свои звенья, так и части блокчейна связаны друг с другом // https://crypto-fox.ru/faq/blokchejn-chto-eto/ (Дата обращения 6.05.2017г.)
7. См.: Уголовное право России: учебник в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. д.ю.н. проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2018. С.670
11. См.: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 г. по делу № А40-124668/2017
7 июля 1456 года реабилитирована Жанна д’Арк
Судебная процессия вышла на площадь Старого рынка в Руане, где была сожжена Жанна д’Арк. Великий инквизитор Жан Брегаль во весь голос объявил, что на месте, где был костер, будет поставлен крест «на вечную память и для молитвы за душу её и других усопших».
Материал о судебном процессе над Жанной д’Арк читайте на страницах Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов http://crimescience.pro/46/
Профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
7 июля 1942 года в Центральный штаб партизанского движения поступила информация Крымского обкома ВКП(б). Цитата: “Во всех горных татарских деревнях (Крыма) немецким командованием созданы из татар добровольческие отряды по борьбе с партизанами во главе с немецкими или румынскими инструкторами. Все состоящие в этих отрядах обмундированы в румынскую или немецкую форму, вооружены оружием, захваченным при отходе Красной Армии, а также пулемётами и миномётами. Коушинский карательный отряд 24 марта полностью сжёг деревню Лаки за оказание помощи партизанам. В селе была произведена дикая расправа над жителями, расстреляно много женщин и детей… Особенно враждебно проявило себя население деревень (далее идет длинный перечень деревень). Немцы обещают татарам «автономию», «Крым для татар»”.
https://knowhistory.ru/date/7/7
7 июля 2005 года в Лондоне произошли террористические атаки. Три смертника из радикальных исламских террористических группировок в утренний час пик подорвали самодельные бомбы в различных частях Лондонского метро. Взрывы произошли на кольцевой линии, на линии Эджвэр-роуд и на линии Пикадилл. Четвёртая бомба была взорвана в двухэтажном автобусе на Тависток площади. Пятьдесят два человека, все граждане Великобритании, представители 18 различных национальностей, были убиты и более 700 получили ранения.
Террористический акт парализовал систему общественного транспорта в Лондоне на сутки, до 8 июля. Также не работала мобильная связь.
Погибли четыре террориста, причём все они родились и выросли в Великобритании.
По материалам Википедии
Профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
7 июля 1882 года при странных обстоятельствах скончался знаменитый русский полководец, герой освобождения Болгарии от турецкого владычества и покоритель Средней Азии Михаил Дмитриевич Скобелев.
7 июля в 1882 года в московской гостинице «Дюссо» при странных обстоятельствах (официальная версия — паралич сердца) на 39-м году жизни скончался знаменитый русский полководец Михаил Скобелев, герой Плевны и Шипки, завоеватель Средней Азии.
«Это был русский военный гений – с русским сердцем, с тою широкою русскою душою, которую создает подчас беспредельно широкая Русь…», – так писали тогда газеты. Внезапная и необъяснимая смерть Скобелева потрясла всю Москву. Россия и Болгария погрузились в траур.
Через 30 лет на деньги, собранные всей страной, на Тверском бульваре Михаилу Дмитриевичу был установлен памятник. Он простоял всего шесть лет и был снесён по решению Советского правительства. На его месте был сооружён первый советский монумент-памятник Свободы, который, в свою очередь, был заменён к 800-летию Москвы памятником Юрию Долгорукому.
Обстоятельства же его смерти таковы. По приезде в Москву Скобелев встретился с князем Д. Д. Оболенским, по словам которого, генерал был не в духе, не отвечал на вопросы, а если и отвечал, то отрывисто. По всему было видно, что он чем-то встревожен. 24 июня Скобелев пришёл к И. С. Аксакову, принёс связку каких-то документов и попросил сохранить их, сказав: «Боюсь, что у меня их украдут. С некоторых пор я стал подозрительным». На другой день состоялся обед, устроенный бароном Розеном в честь получения очередной награды. После обеда вечером М. Д. Скобелев отправился в гостиницу «Англия», которая находилась на углу Столешникова переулка и Петровки. Здесь жили девицы лёгкого поведения, в том числе и Шарлотта Альтенроз (известная также под именами Элеонора, Ванда и Роза) – кокотка неизвестной национальности, приехавшая в Россию, по недостоверным данным, из Австро-Венгрии и говорившая по-немецки, занимавшая в нижнем этаже роскошный номер и известная всей богемной Москве. Поздно ночью Шарлотта прибежала к дворнику и сказала, что у неё в номере скоропостижно умер офицер. В покойном сразу опознали Скобелева. Прибывшая полиция утихомирила жильцов, переправив тело Скобелева в гостиницу «Дюссо», в которой он остановился.
Вокруг трагедии в московской гостинице нарастал клубок легенд и слухов. Высказывались самые различные, даже взаимоисключающие предположения, но все они были едины в одном: смерть М. Д. Скобелева связана с таинственными обстоятельствами. Передавая широко муссируемый в России слух о самоубийстве, одна из европейских газет писала: «Генерал совершил этот акт отчаяния, чтобы избежать угрожавшего ему бесчестия вследствие разоблачений, удостоверяющих его в деятельности нигилистов».
Тем не менее большинство склонялось к версии, что Скобелев был убит, что «белый генерал» пал жертвой германской ненависти. Присутствие при его смерти «немки» придавало этим слухам, казалось, большую достоверность.
https://knowhistory.ru/date/7/7
По материалам Википедии
Профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
7 июля 2021 года убит Президент Гаити Жовенель Моиз.
Президент погиб в результате нападения неизвестных на его резиденцию. Нападавшие говорили на испанском языке. Глава государства и его супруга получили смертельные огнестрельные ранения. Перед смертью президента пытали.
Моиз руководил страной с 2017 года, ему было 53 года.
По результатам расследования было задержано больше 20 человек. Однако до настоящего времени суда над ними не было, и личности убийц не названы.
Исполнение обязанностей президента страны взял на себя премьер-министр Клод Жозеф. Впрочем, через 13 дней его сменил Ариэль Генри.
Профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
Автор знаменитых рассказов о частном сыщике Шерлоке Холмсе скончался в этот день в 1930 году в собственном доме в Кроуборо.
В честь Дойла установлена статуя на Кроуборо-Кросс в Кроуборо, где он прожил 23 года. На Пикарди-Плейс в Эдинбурге (Шотландия), недалеко от дома, где родился Дойл, установлена статуя Шерлока Холмс.
Очерк о А. Конан Дойле читайте на страницах Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов – https://crimescience.pro/53/.
Профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
Александр Горовец – уроженец Витебской области Белоруссии. Когда началась Великая Отечественная война, ему было 26 лет, и он работал в аэроклубе в городе Шахты Ростовской области, закончив ранее школу авианструкторов в Ульяновске. После призыва в армию попал в авиашколу, где обучал других лётчиков, а с 1942 года выполнял боевые задания на фронте.
На момент смерти он имел звание старшего лейтенанта и служил заместителем командира эскадрильи 88-го гвардейского истребительного авиаполка (Воронежский фронт, 88-й гвардейский истребительный авиаполк).
6 июля 1943 года Александр Горовец, управляя одномоторным истребителем Ла-5, вылетел вместе с другими пилотами своего авиаполка для патрулирования местности между селами Владимировка, Зоринские дворы и Ольховатка. Именно в этом направлении противник наносил мощный удар с юга к Курску, и для подкрепления с воздуха на крыло поднялись от 20 до 50 бомбардировщиков Ju-87 («Юнкерс») под прикрытием «Мессершмидтов». В какой-то момент немецкие истребители настигли советскую эскадрилью, уже возвращавшуюся с задания. Последними в группе летели Горовец и Василий Рекунов.
Первым навстречу «Мессершмидтам», прикрывая напарника, вылетел Рекунов, выполнявший в связке функцию ведомого. Горовец же в это время успел заметить десятки бомбардировщиков. Предположительно, на борту Ла-5, которым управлял Горовец, не сработала рация, и он не смог передать информацию другим лётчикам. Поэтому, оставив Рекунова противостоять истребителям, Горовец решил сам уничтожить Ju-87, начав с флагманского самолёта. Один за другим он сбивал вражеские бомбардировщики пулемётными очередями. Чтобы сразить противника, лётчик приближался к самолётам врага вплотную и обстреливал их. Второй подбитый «Юнкерс» развалился в воздухе, третий загорелся.
Оставшиеся бомбардировщики попытались разлететься в стороны, но Горовец, преследуя их, один за другим подбил ещё шесть «Юнкерсов». Боеприпасы кончились, и советский лётчик предпринял отчаянный шаг – он ударил девятый вражеский бомбардировщик по хвосту собственным винтом. Ju-87 упал вниз, а Горовец полетел к аэродрому. Однако по пути на базу аса атаковали 4 немецких истребителя BF-109. Ла-5 был повреждён. Одна из очередей попала в корпус советского истребителя, и он отвесно стал падать на землю. Горовец попытался эвакуироваться на парашюте, но не успел. Его самолёт рухнул в воронку от авиабомбы, но долгие годы оставалось неизвестно, где именно он упал.
Посмертная судьба Посмертная звезда Героя была присвоена Александру Горовцу 28 сентября 1943 года. О его подвиге военачальникам стало известно со слов других участников вылета. Уникальность проведённого Горовцом воздушного боя заключалась в том, что практически каждый боеприпас попал в цель по маневрирующему противнику. Для этого лётчик должен был исключительно точно нацеливать длинные очереди. Ранее подобное считалось невозможным даже теоретически.
В 1957 году жители деревни Зоринские дворы раскопали самолёт Горовца. При этом были найдены документы на имя лётчика и другие личные вещи. Героя похоронили в той же деревне с почестями, а на месте его гибели впоследствии был установлен бронзовый бюст.
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
Источник: Александр Горовец: невероятный рекорд советского аса в бою над Курской дугой
© Русская Семерка russian7.ru
6 июля 1174 года убит князь владимиро-суздальский Андрей Боголюбский.
В ночь на (29 июня) 6 июля 1174 года (по другим данным — в ночь на 30 июня по старому стилю) в селе Боголюбове под Владимиром-на-Клязьме был убит 62-летний Великий князь Владимиро-Суздальский Андрей, по прозвищу Боголюбский, второй сын Великого князя Киевского Юрия Долгорукого и половецкой княжны
Анны. Как гласит предание, убийцы-заговорщики — боярское семейство Кучковичей и их сообщник из княжеской челяди — ключник Анбал для храбрости напились хмельной медовухи.
Нападение на отдыхавшего князя было совершено прямо в его покоях. Убийцы оказались не слишком умелыми и встретили сопротивление своей жертвы, у изголовья которой всегда висел меч Св. князя Бориса. Участь князя Андрея решила лишь численность врагов, отрубивших ему левую руку
Этот знаменитый и умелый воин, заносчивый и властный правитель не был популярен в народе, но отличался глубокой религиозностью и благочестием, установив на Руси Праздник Покрова Пресвятой Богородицы.
Именно он сделал столицей своих владений Владимир, ранее «город-спутник» Ростова Великого. При Андрее Боголюбском новый стольный град быстро возвысился и стал одним из важнейших русских городов. Время правления этого князя отмечено расцветом архитектуры северо-западной Руси, шедеврами которой являются: церковь Покрова на Нерли и владимирский кафедральный Успенский собор, где Андрей был похоронен.
6 июля 1918 года убит германский посол в России граф Вильгельм Мирбах.
Яков Блюмкин и Николай Андреев по фальшивым удостоверениям ВЧК проникли на территорию посольства Германии в Москве и привели в исполнение «смертный приговор», вынесенный Центральным комитетом партии левых эсеров немецкому послу графу Вильгельму Мирбаху. Обоим террористам удалось скрыться с места преступления в суматохе, поднятой взрывом бомбы. Для того чтобы подготовить и осуществить этот идеальный теракт, Блюмкину потребовалось всего два дня и одна ночь.
Решением Верховного трибунала убийцы Мирбаха были заочно приговорены к трём годам заключения, однако в мае 1919 года их амнистировали: тюремное наказание было заменено на «искупление в боях по защите революции».
В течение последующих десяти лет Блюмкин работал в комиссариате по военным делам и ОГПУ на различных постах. В 1929-м его направили резидентом в Турцию для организации шпионажа и диверсионных акций в странах Ближнего Востока. В Константинополе Блюмкин встретился с Троцким, к тому времени высланным из СССР, который передал ему материалы и секретные письма для оппозиции. Об этом стало известно шефу ОГПУ Ягоде, и когда Блюмкин вернулся в Москву, его арестовали. В ноябре 1929 года судебная коллегия ОГПУ постановила «за повторную измену делу пролетарской революции и Советской власти и за измену революционной чекистской армии» Якова Блюмкина расстрелять. Таким образом, Блюмкин стал первым коммунистом, казнённым в СССР по обвинению в троцкизме.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
6 июля 1535 года – очередная громкая политическая казнь: в Лондоне обезглавлен государственный деятель и писатель Томас Мор, «защитник веры» (причислен церковью к лику святых). Автора «Утопии» обвинили в государственной измене. Будучи противником Реформации, Мор отказался признать короля «верховным главой церкви». Кроме того, он придерживался, как было записано в обвинительном акте, «преступного мнения относительно женитьбы Генриха VIII» на придворной красавице Анне Болейн, считая, что король не должен был расторгать (вопреки воле папы) своего первого законного брака с Екатериной. На суде бывший лорд-канцлер никого не винил и не обличал. Он отнёсся ко всему с философским спокойствием.
«Постой, уберу бороду, её незачем рубить, она ведь не совершала государственной измены», – шутливо бросил он палачу за мгновение до рокового удара.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
6 июля День Яна Гуса (Den upálení mistra Jana Husa), который является официальным государственным праздником в Чехии.
Ян Гус (примерно 1371 — 6 июля 1415) — «магистр свободных искусств», священник, профессор, декан, а затем ректор Пражского университета, великий чешский реформатор, вдохновенный проповедник Вифлеемской капеллы, автор трактата «О Церкви» и, наконец, узник, судимый Констанцским Собором за ересь. Он оставил обширное литературное наследие, внёс большой вклад в разработку литературного средневекового чешского языка и кодификацию чешской орфографии.
Ян Гус не признавал догмат о непогрешимости папы, осуждал практику индульгенций, призывал к «нравственному преображению» духовенства и конфискации неправедно нажитых церковных богатств за что в 1410 году был предан анафеме.
В июне 1415 года дело Яна Гуса рассматривалось на церковном соборе в Констанце. Судилище было скорым и неправым. Против вольнодумца, осмелившегося самого римского папу назвать «антихристом» были выдвинуты самые различные обвинения – от занятия в молодости морским пиратством до изнасилования 300 монахинь. Ян Гус был исключён католической церковью из списка верховных иерархов и приговорён к сожжению на костре – как нераскаянный еретик.
«Место, на котором его предали огню, было нечто вроде луга среди садов городского предместья, – вспоминал очевидец казни. – Сняв с него чёрный кафтан и оставив в одной рубашке, привязали магистра Гуса верёвками в шести местах к какому-то толстому бревну, руки скрутили назад, и, заостривши бревно с одного конца, воткнули в землю, а так как лицо его к восходу солнца было обращено, некоторые стоявшие тут сказали: «Поверните его лицом к западу, а не на восток, ибо он еретик!» Так и сделали. Затем за шею привязали его к бревну какой-то черной, сажею покрытой цепью, на ней бедняк один котелок свой над огнём вешал. Тело его обложили дровами, вперемежку с соломой, по самое горло. И до того, как поджечь, подъехал к нему императорский маршал, в последний раз увещевая магистра жизнь свою во здравии сохранить и клятвенно отречься от своего учения и проповедей. Магистр же отвечал высоким и ясным голосом: «Бог свидетель, никогда не учил я тому и не проповедовал того, что несправедливо приписали мне, использовав лжесвидетелей. Ибо первой целью моих проповедей, сочинений и всех прочих деяний было желание спасти людей от греха. И за эту правду готов сегодня с радостью смерть принять». Услышав это, маршал хлопнул в ладоши и отъехал в сторону. Палачи тотчас подожгли костёр. Магистр Ян Гус высоким гласом запел: «Христос, сын Бога живого, помилуй нас!» А затем поднялся ветер и бросил ему пламя в лицо. Тогда он умолк, молясь про себя до тех пор, пока не испустил дух. Когда же вязанки дров, сгоревшие вокруг него, все рассыпались, палачи, повалив тело вместе с колом в огонь, ещё новых дров подбросили и, обходя кругом, принялись кости палкой разбивать, чтобы быстрее горели. А сердце, найдя среди внутренностей, насадили на палку заострённую и на вертеле сём особо сожгли. Когда огонь весь потух, пепел с землёю вместе довольно глубоко выкопали, на тележку насыпали и бросили в Рейн, текущий поблизости, желая память об убиенном магистре навеки изгладить из сердец и умов людских»
(Пётр из Младеновиц. Страсти магистра Яна Гуса).
После смерти имя Яна Гуса стало знаменем для национально-освободительного движения, направленного против австро-немецкого засилья.
В Праге, на Староместской площади, возвышается памятник, воздвигнутый в 1915 году. Его установили спустя пятьсот лет после мученической смерти зачинателя реформаторского движения Чехии. Впоследствии Иоанн Павел II выразил «глубокое сожаление» от имени католической церкви, которая сожгла заживо Яна Гуса.
Примечательно, что против папы Римского Иоанна ХХIII, которого Ян Гус называл антихристом, было возбуждено дело, поскольку стало известно, что в 1410 году он отравил своего предшественника Александра.
6 июля в пражской Вифлеемской часовне, в которой Ян Гус читал свои проповеди, и которая символически не принадлежит ни одной из церквей, собираются люди разных вероисповеданий на торжественную мессу. Также в этот день по всей стране зажигают костры в память о Яне Гусе.
По материалам Интернет-ресурсов
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
6 июля 1923 года постановлением Президиума ЦИК СССР утвержден герб Советского Союза.
6 июля 1923 года II сессия ЦИК СССР приняла рисунок герба (одновременно с принятием проекта Конституции). 22 сентября 1923 года рисунок герба был окончательно утвержден Председателем Президиума ЦИК СССР А.С. Енукидзе.
Конституция СССР, принятая II съездом Советов 31 января 1924 года, официально узаконила новый герб. В Конституции в 11 главе содержалось описание государственных символов:
«70. Государственный герб Союза Советских Социалистических Республик состоит из серпа и молота на земном шаре, изображённом в лучах солнца и обрамлённом колосьями, с надписью на языках, упомянутых в ст. 34: „Пролетарии всех стран, соединяйтесь!“. Наверху герба имеется пятиконечная звезда».
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
Праздник имеет важное историко-культурное значение и является символом достижений Республики Казахстан.
6 июля 1994 года постановлением Верховного Совета Казахстана столица была перенесена из Алма-Аты в Акмолу. В 1997 году Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев принял окончательное решение о переносе столицы.
6 мая 1998 года Акмола была переименована в Астану. День столицы в Республике отмечают с момента приобретения городом столичного статуса в 1998 году. Раньше этот праздник отмечался на городском уровне 10 июня, а в 2006 году день города был перенесен на 6 июля.
(https://www.calend.ru/holidays/0/0/2448/)
В Республике Казахстан успешно действует Представительство Союза криминалистов и криминологов, которое возглавляет профессор Омрали Шакарапулы Жалаири.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Николай Филиппович Бодров
Союз криминалистов и криминологов поздравляет с днем рождения доктора юридических наук, профессора, Заслуженного юриста Российской Федерации, полковника милиции в отставке Лубина Александра Федоровича!
Уважаемый Александр Федорович, желаем Вам успехов в профессиональной и общественной деятельности, плодотворной научной работы и крепкого здоровья!
Для справки:
Александр Федорович родился в с. Елошное Лебяжьевского района Курганской области. После окончания службы в Советской армии (1968 г.) по путевке профсоюзного комитета литейного цеха Курганского завода колесных тягачей был направлен в отдел кадров УВД г. Кургана для поступления в Московскую специальную среднюю школу МВД СССР на факультет подготовки экспертов-криминалистов. С 1971 г. по 1977 г. работал в должности старшего эксперта оперативно-технического отдела УВД Курганского облисполкома. С 1979 г. по 1981 г. обучался в очной аспирантуре Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и под научным руководством Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, Заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора В.Я. Колдина в 1982 г. защитил кандидатскую диссертацию «Взаимодействие участников идентификационно-поисковой деятельности».
С 1982 г. по настоящее время работает в Нижегородской академии МВД России, последовательно замещая должности преподавателя, старшего преподавателя, доцента кафедры криминалистики, заместителя начальника научно-исследовательского и редакционно-издательского отдела, начальника кафедры уголовного процесса, начальника кафедры криминалистики и профессора этой же кафедры. С 2019 г. также осуществляет преподавательскую деятельность в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского в качестве профессора кафедры судебной экспертизы.
В 1997 г. подготовил и защитил докторскую диссертацию на тему «Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности». В 1999 г. присвоено ученое звание «профессор», в 2020 г. – почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».
Являясь высокопрофессиональным юристом, А.Ф. Лубин разработал оригинальную программу научного исследования структуры преступной деятельности, авторский курс уголовного процесса «Доказательства и доказывание». Эта программа получила грант Международного Фонда «Культурная инициатива» (1993 г.).
А.Ф. Лубин обладает сертификатами Института повышения квалификации (г. Нойс, Земля Северная Рейн-Вестфалия, ФРГ, 1997 г.), курсов повышения квалификации (г. Нижний Новгород, 1998 г.). А.Ф. Лубиным получен Грант Организации Объединенных Наций – финансирование международной образовательной программы «Выявление, раскрытие и расследование преступлений в сфере экономики» для силовых структур Республики Киргизии, г. Бишкек, декабрь 1998 год (А.Ф. Лубин, В.А. Тимченко). А.Ф. Лубин стал лауреатом премии г. Нижнего Новгорода в за лучшую научную публикацию в сфере высшего образования (Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РСФСР. – М.: Юрайт, 1999 (научный редактор – В.Т. Томин, руководитель авторского коллектива – А.Ф. Лубин)).
По инициативе А.Ф. Лубина и под его редакцией впервые в стране подготовлен и опубликован учебник «Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики» (1995 г.), который был допущен МВД России в качестве учебника для слушателей высших учебных заведений. А.Ф. Лубин выступил основным разработчиком особого – III раздела – учебного курса криминалистики, именуемого как «Криминалистические основы деятельности по выявлению и расследованию преступлений». Данный курс внедрен в образовательный процесс и до сих пор не имеет аналогов. В 2018 г. под его редакцией был опубликован курс лекций «Криминалистика», который допущен Департаментом государственной службы и кадров МВД России в качестве курса лекций для курсантов и слушателей образовательных организаций высшего образования системы МВД России.
А.Ф. Лубин – автор и соавтор более 200 научных и учебно-методических работ, в том числе 4-х монографий, 2-х учебников, 4-х курсов лекций, 30 учебных и учебно-методических пособий, которые широко используются в деятельности образовательных организаций высшего образования и научных организаций, МВД России и других правоохранительных органов.
Он является одним из основателей криминалистической теории и методологии исследования механизма преступной деятельности, одним из основателей и руководителем научной школы «Криминалистические средства обеспечения экономической безопасности России». А.Ф. Лубин — основной разработчик оригинальной научно-педагогической концепции этой школы. Некоторые представители научной школы в настоящее время сами являются лидерами своих направлений научных исследований – доктора юридических наук, профессора: Ю.П. Гармаев, А.М. Каминский, В.И. Шаров и др. Школа активно взаимодействует с научными коллективами МГУ им. М.В. Ломоносова, Чувашским, Мордовским, Алтайским, Бурятским государственными университетами, а также образовательными и научными организациями системы МВД России.
За добросовестное выполнение служебных обязанностей имеет ряд поощрений руководства МВД России (благодарность Министра внутренних дел Российской Федерации), благодарственное письмо руководства ГУЭБ и ПК МВД России, благодарность и почетные грамоты начальника ГУ МВД России по ПФО.
Лауреат премии Международного Фонда «Культурная инициатива» (1993 г.), Лауреат премии г. Нижнего Новгорода в области высшей школы (1999 г.); награжден медалями трех степеней «За безупречную службу»; медалью «Ветеран труда»; медалью «200 лет МВД России»; медалью «За трудовую доблесть»; нагрудными знаками «Почетный сотрудник МВД», «200 лет МВД России», «За верность Долгу», памятным панно «90 лет Нижегородской академии МВД России»; и др.
Под научным руководством А.Ф. Лубина подготовлено и защищено 28 кандидатских диссертаций. Он являлся научным консультантом по 2 докторским диссертациям. Член диссертационных советов, созданных на базе Нижегородской академии МВД России. Член Союза криминалистов и криминологов.
Союз криминалистов и криминологов поздравляет с днем рождения представителя Иркутского филиала Союза, доктора юридических наук, профессора Босхолова Сергея Семеновича!
Уважаемый Сергей Семенович, желаем Вам успехов в профессиональной и общественной деятельности, плодотворной научной работы и крепкого здоровья!
Для справки:
Босхолов Сергей Семенович – Российский политический деятель, депутат Государственной Думы ФС РФ первого и второго созывов, заместитель главы администрации Иркутской области, депутат Законодательного собрания Иркутской области четвертого созыва, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации.
Родился 6 июля 1950 года в селе Харазаргай Эхирит-Булагатского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. После службы в армии поступил в Волгоградскую высшую следственную школу МВД СССР, после чего вернулся на родину и стал следователем Эхирит-Булагатского РОВД. Потом закончил Академию МВД и в 1981 году получил приглашение преподавать на кафедре Вильнюсского факультета Минской высшей школы МВД.
С 1989 года учится в докторантуре Академии МВД, а в следующем году избран членом Комитета конституционного надзора СССР.
В 1993 году избран депутатом Государственной Думы РФ от Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, а 1995 году снова переизбран.
Являлся заместителем председателя Комитета по безопасности Госдумы. Участвовал в разработке Уголовного Кодекса РФ, законов «О борьбе с организованной преступностью», «О борьбе с коррупцией», «О противодействии (легализации) доходов, полученных незаконным путем», «О государственной защите судей, работников правоохранительных и контролирующих органов», «О государственной защите свидетелей, потерпевших и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству» и других.
Заслуженный юрист России. Автор нескольких монографий и книг, в том числе: «Теоретические основы уголовной политики», «Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел», «Демократия. Законность. Суверенитет», «Диалоги о главном».
Источник: https://irzs.ru/about/history/4s-2004-2008/bosholov_sergei.php
Коллектив Союза криминалистов и криминологов поздравляет с днем рождения кандидата юридических наук, доцента кафедры уголовно-правовых дисциплин Смоленского филиала Саратовской государственной юридической академии Аниськину Эвелину Геннадьевну!
Желаем Вам здоровья, научного вдохновения, успехов и отличного настроения! С праздником!
