Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов
ПЕРСОНА: профессор Анатолий Валентинович Наумов
Автор и организатор: Н.А. Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии
6 октября 2020 г. состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в формате «ПЕРСОНА» и было посвящено заслуженному деятелю науки Российской Федерации, лауреату Национальной премии по литературе в области права, члену Союза писателей Москвы, профессору Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста РФ) Анатолию Валентиновичу Наумову.
Всего, в работе онлайн-заседания было задействовано рекордное количество участников — свыше 95 научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего зарубежья: Армении, Украины и Республики Беларусь. Перед началом работы мероприятия им были разосланы: материалы интервью А.В. Наумова, данного Саратовскому центру по исследованию проблем организованной преступности и коррупции и опубликованного в книге «ИМЯ в науке»; тезисы некоторых из последних работ и биография ПЕРСОНЫ.
В начале Наталья Александровна поприветствовала участников, и обратилась с рядом личных вопросов к Анатолию Валентиновичу (см. прилагаемые видео материалы). Также, слово было предоставлено Алексею Григорьевичу Кибальнику (Ставрополь), как одному из учеников А.В. Наумова, защитившему диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук.
Далее, Анатолий Валентинович обозначил тему своего вступления: «Уголовная ответственность юридических лиц» и перешел к основному докладу, в котором также рассказал о наиболее ярких моментах своей профессиональной деятельности, связанных с его предложением о введении уголовной ответсвенности юридических лиц, проанализировал «слабые» места позиции «за» и позиции «против» легализации этого института в России.
После завершения профессор ответил на вопросы, поступившие в письменном виде, до начала мероприятия:
- профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва): «Как понимается «уголовная ответственность» применительно к уголовной ответственности юридических лиц»? Обязательно ли уголовная ответственность юридических лиц должна быть в УК?»; «Пожалуйста, прокомментируйте следующее положение: «Европейский суд по правам человека исходит из того, что административные правонарушения, предусмотренные КоАП России, с точки зрения степени суровости возможного наказания входят в сферу уголовного законодательства (пункты 92-95 Постановления ЕСПЧ от 09.03.2006 «Дело «Менешева (Menesheva) против Российской Федерации» (жалоба № 59261/00). Поэтому КоАП России, по характеру порождаемых им правоотношений, также является «источником уголовной ответственности». Исходя из этого, в России уголовная ответственность уже установлена?»; «Имеются хоть какие-нибудь данные, подтверждающие, что существующая в России система нормативных правовых актов (в частности, федеральные законы от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», совокупность нормативно-правовых актов о противодействии легализации и о банковской деятельности, Налоговый кодекс Российской Федерации, КоАП России, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие), обеспечивающая материальные и процессуальные аспекты ответственности юридических лиц, не эффективна, не гарантирует должную защиту публичных интересов?»; «Какой государственный орган будет расследовать уголовные дела в отношении юридических лиц в случае введения уголовной ответственности юридических лиц в России?»;
- доцент Эвелина Геннадьевна Аниськина (Смоленск): «Какие конкретно нормы за последние 5 лет в УК РФ Вы считаете излишней криминализацией, и наоборот, были ли криминализированы поистине общественно-опасные деяния?»; «Могли бы Вы привести примеры принятия новых уголовно-правовых норм, несогласованных друг с другом за последнее время»; «Не является ли нарушением принципа законности создание Верховным Судом в своих ППВС правил квалификации, которые динамично меняются без изменения норм УК РФ?»; «О Вас написано, что «За публикацию в журнале «Октябрь» присуждена премия этого журнала за 1999 год.», можно узнать, чему была посвящена работа?»;
- адъюнкт Сергей Александрович Корнеев (Рязань): «Что, по Вашему мнению, представляет собой уголовно-правовое воздействие и в каких формах оно может быть реализовано?»; «Какие меры уголовно-правового характера, на Ваш взгляд, относятся к числу иных?»;
- профессор Владимир Солтанович Джатиев (Москва): «Считаете ли Вы вредоносной идею уголовной ответственности юридических лиц, поскольку «она», поощряя «комплексное» правовое регулирование неоднородных общественных отношений, без видимой необходимости разрушает традиционную систематизацию права?»;
- профессор Александр Вячеславович Федоров (Москва): «Что Вы сейчас (после многих лет изучения этой проблемы) понимаете под уголовной ответственностью юридических лиц применительно к российскому уголовному праву — признание их субъектом преступления, признание субъектом уголовной ответственности или что-то еще?»; «Как Вы понимаете основания и условия привлечения к уголовной ответственности юридических лиц?»; «Что Вы понимаете под криминализацией деяний юридических лиц?»; «Как Вы видите применение институтов Общей части УК к юридическим лицам?»;
- доцент Наталья Валерьевна Вишнякова (Омск): «Может ли институт уголовной ответственности юридических лиц «вписаться» в действующий уголовный закон либо масштаб изменений предполагает принятие нового УК с иной системой принципов, системой наказания, иной концепцией вины…?»;
- доцент Максим Валерьевич Феоктистов (Краснодар): «Отсутствие в России уголовной ответственности юридических лиц компенсируется в некоторой степени наличием института так называемого посредственного причинения, не получится ли так что в связи с введением уголовной ответственности придется пересмотреть этот институт или вообще отказаться от него?»; «Не получится ли так, что введя уголовную ответственность юридических лиц мы тем самым дважды накажем их учредителей, первый раз они пострадают от органов юридического лица, а второй — от примененного к нему наказания от имени государства?»;
Далее, Анатолию Валентиновичу поступили вопросы от присутствующих на заседании:
— профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва): «В данный момент не стоит ли в повестке дня вопрос о включении в Уголовный закон института уголовной ответственности юридических лиц?»;
— доцент Маргарита Николаевна Урда (Курск): «Вы сказали, что человек слаб, означает ли это что Вы отказываетесь спорить с судьбой?»; «Привлечение юридических лиц к уголовной ответственности будет реализовано за счет уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера?»;
— доцент Римма Николаевна Ключко (Гродно): «Должны ли отличаться индикаторы общественной опасности преступлений, совершаемых юридическими лицами, от индикаторов общественной опасности, совершаемых физическими лицами?»;
— доцент Владимир Николаевич Шиханов (Иркутск): «Если внести в уголовный закон уголовную ответственность юридических лиц, не будет ли несправедливого отношения к государственным корпорациям при привлечении их к уголовной ответственности?»;
— доцент Елена Владимировна Фоменко (Москва): «Возможно ли создать отдельный федеральный закон, предусматривающий уголовную ответственность для юридических лиц?»;
— доцент Андрей Викторович Звонов (Рязань): «Не возникнет ли проблемы наличия одинаковых видов ответственности в административном и уголовном законодательстве, при введении уголовной ответственности юридических лиц?»;
— профессор Владимир Салтанович Джатиев (Москва): «Существуют ли проблемы при соотношении норм об ответственности юридического и физического лица за аналогичные деяния?»;
— профессор Валерий Фёдорович Лапшин (Рязань): «Что такое юридическое лицо, совершает ли оно в действительности преступление?»;
— профессор Сергей Александрович Маркунцов (Москва): «Не станет ли введение уголовной ответственности юридических лиц переделом сферы экономического влияния?»;
— профессор Мария Вячеславовна Талан (Казань): «Юридическое лицо — это субъект преступления или субъект уголовной ответственности?».
С репликой, в поддержку позиции основного спикера выступил профессор, заместитель председателя Следственного комитета России Александр Вячеславович Федоров (Москва), указав, что: «Анатолий Валентинович Наумов формирует позитивное отношение к уголовной ответственности юридических лиц в современном обществе … в скором времени мы увидим институт уголовной ответственности юридических лиц в российском законодательстве».
Далее, с вопросами, предложением собственной позиции выступили профессор Сержик Сергеевич Аветисян (Ереван, Армения), профессор Александр Михайлович Михайлов (Москва), профессор Алексей Григорьевич Кибальник (Ставрополь) и многие другие.
Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала
Союза криминалистов и криминологов Романом Комягиным
