Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Н.А.
Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза
криминалистов и криминологов
Моно-формат с профессором ЛАПШИНЫМ Валерием
Федоровичем
Автор и организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии
15 сентября 2020 г. состоялось очередное онлайн-заседание авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в моно-формате, с одним выступлением и его обсуждением. В роли докладчика выступил доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного права Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний (Академия ФСИН России) Валерий Федорович Лапшин.
Всего в работе мероприятия приняло участие около 85 научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего зарубежья (присутствовали представители России, Украины и Казахстана).
В начале мероприятия профессор Юрий Владимирович Голик рассказал о тех ученых, защитивших докторскую диссертацию по специальности 12.00.08 «уголовное и уголовно-исполнительное право; криминология» которые на сегодня достигли возраста 80 лет и продолжают активно работать в науке, «чтобы молодые знали, а мы помнили». Их 20:
Филимонов Вадим Донатович 1931, 14.01
Чечель Григорий Иванович 1931, 06.05
Лунеев Виктор Васильевич 1932, 16.04
Бабаев Михаил Матвеевич 1932, 09.06
Антонян Юрий Миранович 1933, 29.06
Эминов Владимир Евгеньевич 1934, 22.02
Гилинский Яков Ильич 1934, 16.06
Колодкин Леонард Михайлович 1935,27.06
Галиакбаров Ромэн Рахимуллович 1936, 23.02
Рарог Алексей Иванович 1937, 21.01
Побегайло Эдуард Филиппович 1937, 28.02
Сердюк Леонид Васильевич 1937,18.12
Квашис Виталий Ефимович 1938, 01.12
Зубкова Валентина Ивановна 1938, 19.07
Наумов Анатолий Валентинович 1939, 17.03
Миндагулов Алькен Хайдарович 1939, 24.04
Дамаскин Олег Валерьевич 1939,01.08
Дашков Геннадий Владимирович 1939, 12.09
Кругликов Лев Леонидович 1940, 11.01
Казаченко Иван Яковлевич 1940, 10.09
Организатор мероприятия, профессор Наталья Александровна Лопашенко представила основного докладчика — доктора юридических наук, профессора Валерия Федоровича Лапшина, осветив основные этапы биографии, область научных интересов, тематику диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора юридических наук, выполненных под научным руководством / при научном консультировании доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ Л. Л. Кругликова.
Далее, присутствующим на Посиделках В.Ф. Лапшиным был представлен обстоятельный доклад по теме: «Цели уголовного наказания: значение, критерии достижения, определение степени результативности». В ходе выступления Валерий Федорович осветил следующие вопросы:
— важность уголовного наказания в современной науке уголовного права
— основные концепции уголовного наказания
— уголовное наказание и его цели в законодательстве зарубежных стран
цели уголовного наказания в уголовном законодательстве России — критерии достижимости и эффективности,
критический анализ каждой из целей наказания в отдельности;
собственный подход к пониманию целей уголовного наказания.
После завершения сообщения, спикеру поступили вопросы от аудитории:
профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «Не влечет ли Ваш подход отождествление уголовного наказания с репрессиями?»; «Каким образом определяется соразмерность причиненного вреда с видом и размером наказания, назначенному лицу за совершение преступления?»; «На Ваш взгляд, какие наказания следует исключить из современной системы наказаний?»;
— профессор Виктор Иванович Гладких (Москва): «Что Вы предлагаете взамен существующим целям наказания?»; «Почему в целях наказания отражена только частная превенция и оставлена без внимания общая?»;
— профессор Алексей Григорьевич Кибальник (Ставрополь): «Может быть социальная справедливость сведена к удовлетворению личных интересов?»; «Что предпринять в случаях, когда потерпевший отсутствует?»; «Действительно ли общая превенция не достижима и мало значима как цель наказания?»;
— доцент Юлия Викторовна Радостеева (Екатеринбург): «Допустима ли многоаспектность (учет интересов разных сторон: потерпевшего, государства, виновного лица и т.д.) применительно к целям уголовного наказания или следует руководствоваться только интересами государства?»;
— профессор Вячеслав Иванович Селиверстов (Москва): «Вы различаете такие философские категории как «цель» и «результат»?»; «Чьи интересы должны учитываться при формулировании социальной справедливости: интересы потерпевшего или государства?»; «Должны ли личные интересы учитываться при наполнении содержанием понятия «социальная справедливость»?»;
— доцент Владислав Сергеевич Соловьев (Краснодар): «Существует ли какой-то адресат целей уголовного наказания?»;
— профессор Ирина Александровна Александрова (Нижний Новгород): «На Ваш взгляд, что такое наказание?»;
— профессор Мария Вячеславовна Талан (Казань): «Какую цель преследовал правоприменитель при вынесении приговора М. Ефремову, были ли достигнуты цели наказания?»;
— доцент Вера Анатольевна Шуняева (Тамбов): «Применимы ли предложенные Вами цели наказания к несовершеннолетним?»;
— доцент Юрий Иванович Блохин (Ростов-на-Дону): «Не считаете ли Вы что на сегодняшний день применение уголовного наказания нарушает конституционные права и свободы человека и гражданина?»;
— доцент Роман Евгеньевич Токарчук (Симферополь): «Стоит ли предусмотреть возмещение вреда потерпевшему как институт уголовного закона, существующий параллельно с уголовным наказанием?»;
— профессор Элина Леонидовна Сидоренко (Москва): «Насколько может быть реализовано восстановление социальной справедливости, если на момент криминализации отсутствует наказание, соразмерное преступлению (на примере налоговых преступлений и других преступлений в сфере экономической деятельности)?»;
— доцент Инна Саламовна Алихаджиева (Москва): «Являются ли цели некой идеальной моделью, к которым нужно стремиться всегда?»; «Каковы критерии соразмерности причиненного преступлением вреда и назначенного наказания?»; «Если люди не совершают преступления после отбытия наказания, можно ли говорить о достижении целей наказания?»;
мировой судья Отчугаш Ондар (Кызыл): «Достигаются ли цели уголовного наказания при вынесении приговора без назначения наказания?».
После ответов на вопросы, с репликами, замечаниями и собственным мнением по дискуссионным вопросам выступили: профессор Юрий Владимирович Голик (Москва); доцент Юрий Иванович Блохин (Ростов-на-Дону); профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва); профессор Яков Ильич Гилинский (Санкт-Петербург); профессор Анатолий Петрович Детков (Барнаул); профессор Вячеслав Иванович Селиверстов (Москва).
В завершение онлайн-заседания, большая часть которого прошла в оживленной дискуссии, профессор Наталья Александровна Лопашенко обратилась с заключительной речью к участникам мероприятия, поблагодарила основного докладчика за интересное выступление.
Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала
Союза криминалистов и криминологов Романом Комягиным
