Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов
МОНО-формат с профессором Геннадием Александровичем ЕСАКОВЫМ
Организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии
2 ноября 2021 года состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в МОНО-формате и было посвящено выступлению доктора юридических наук, профессора, профессора факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», советника Адвокатского бюро ЗКС (Москва) Геннадия Александровича ЕСАКОВА.
Участие в онлайн-заседании приняли около восьмидесяти научных и практических работников со всех регионов России и зарубежных стран: Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Таджикистан.
В начале, организатор Наталья Александровна ЛОПАШЕНКО объявила онлайн-заседание следующих Посиделок, которое пройдет 11 ноября, в четверг, в 16.00 Москвы, в формате «СОЛЯНКА». Участвуют:
- к.ю.н., доцент кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ) Дмитрий Вячеславович САВЕЛЬЕВ (Екатеринбург). Тема выступления: «В плену у института соучастия в преступлении»;
- к.ю.н., доцент, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Красноярского государственного аграрного университета Василий Александрович ТИРРАНЕН (Красноярск). Тема выступления: «Загрязненная окружающая среда как предмет экологического преступления».
Организатор Наталья Александровна ЛОПАШЕНКО представила всеобщему вниманию рубрику «НОВЫЕ КНИГИ». К ознакомлению и использованию в научной деятельности она рекомендовала:
— Долгова А.И. Избранные труды / сост. В.В. Меркурьев, О.А. Евланова, А.С. Васнецова, Д.А. Соколов. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. М., 2017.
— Наумов А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть. Историко-филологический и доктринальный (научный) комментарий. М., Проспект, 2021.
— Квашис В.Е. Избранные труды. Антология юридической науки. СПб. Издательство «Юридический центр», 1921.
— Антонян Ю.М. Человек и преступная агрессия: монография. М., Проспект. 2021.
Более подробно с материалами данной рубрики можно ознакомиться в презентации: https://disk.yandex.ru/d/kp8aWMGL-UO4gA.
Спикер Геннадий Александрович ЕСАКОВ обозначил тему своего выступления «Кассационная практика Сената по уголовным делам (1866-1916): уроки истории» и перешел к докладу. В частности, он сказал: «Одной из забытых страниц в истории российского уголовного права является деятельность Уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената — высшей судебной инстанции Российской Империи по уголовным делам — в период после Судебной реформы 1864 г. и вплоть до событий 1917 года. Удивительно, что мы все знаем Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого как учёных, но совсем не помним их как судей. Между тем, это богатейший пласт для исследования — судебная практика той эпохи имеет очевидные параллели со многими, обсуждаемыми и сегодня вопросами. За 50 с небольшим лет Сенат накопил массу интереснейших судебных прецедентов, прочитать и осмыслить которые неплохо было бы и сейчас».
С фрагментом выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/ehKoxWJK_S_d4w.
Докладчику поступили вопросы от аудитории:
- профессор Сержик Сергеевич Аветисян (Ереван): «Велась ли Департаментом статистика оправдательных приговоров?»;
- доцент Константин Вячеславович Чемеринский (Пятигорск): «Заметили ли Вы влияние доктрины на решения, которые принимались Палатой, и насколько сильным было такое влияние?»;
- профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «Трудно ли было вчитываться в материалы дел Сената?»;
- профессор Борис Яковлевич Гаврилов (Москва): «Знакомились ли Вы с практикой европейских стран по вопросу изменения объема обвинения в суде?»;
- профессор Владимир Солтанович Джатиев (Москва): «Возможно ли проведение параллелей современного уголовного судопроизводства и его практики во время действия Сената?»;
- профессор, зам. Председателя Следственного комитета РФ Александр Вячеславович Федоров (Москва): «Не создалось ли у Вас впечатление, что сначала создавалось решение, а затем формировалась доктрина, его объясняющая?»;
- преподаватель Роман Александрович Комягин (Саратов): «Как Вы относитесь к признанию судебного прецедента источником права на современном этапе?»;
- доцент Анастасия Анатольевна Рукавишникова (Томск): «Достаточно ли было Сенату ограничиться обсуждением законности, для того чтобы вынести законное решение по делу?»;
- профессор Юрий Евгеньевич Пудовочкин (Москва): «Подтверждает ли изучение дореволюционной практики мысль Дворкина о том, что право есть «мыльная опера», «бесконечный сериал»? Или все же ощущается разрыв 1917 года?»;
В рамках свободной дискуссии свое мнение по теме выступления представили: профессор Артем Владимирович Иванчин (Ярославль), профессор Владимир Солтанович Джатиев (Москва), профессор Максим Геннадьевич Жилкин (Москва); доцент Татьяна Андреевна Огарь (Санкт-Петербург); профессор Сержик Сергеевич Аветисян (Ереван); преподаватель Алмагуль Рашитовна Хасенова (Караганда); профессор Юрий Владимирович Голик (Москва).
В завершение Геннадий Александрович ЕСАКОВ высказал слова благодарности организатору Наталье Александровне ЛОПАШЕНКО и участникам мероприятия за проявленный интерес к теме выступления.
Профессор Наталья Александровна ЛОПАШЕНКО объявила очередное заседание ПОСИДЕЛОК оконченным.
Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала
Союза криминалистов и криминологов
Романом Александровичем Комягиным
