Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов
МОНО-формат с профессором Еленой Сергеевной СТЕШИЧ
Организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии
25 мая 2021 года состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в МОНО-формате и было посвящено выступлению доктора юридических наук, доцента, профессора кафедры уголовного права и криминологии Ростовского юридического института МВД России, руководителя ростовского отделения Российской криминологической ассоциации, члена Союза криминалистов и криминологов (Ростов-на-Дону).
Участие в онлайн-заседании приняли свыше 70-ти научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья: Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Армения, Германия.
В начале, организатор Наталья Александровна Лопашенко сделала объявление о следующих Посиделках, которые состоятся 01 июня, в 18.00 Москвы, в формате «ПЕРСОНА», с д.ю.н., профессором, заслуженным юристом РФ, почетным работником юстиции России, сотрудником Юридического департамента Госкорпорации «Роскосмос», действительным государственным советником РФ 2 класса, главным научным сотрудником центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, профессором кафедры уголовного права и уголовного процесса Академии ФСБ России Валентином Ивановичем МИХАЙЛОВЫМ (Москва). Тема выступления: «Организационные и правовые основы противодействия коррупции в Российской Федерации».
Основной спикер мероприятия Елена Сергеевна СТЕШИЧ обозначила тему своего выступления: «Ценность жизни в условиях «современной нормальности»» и перешла к докладу. В частности, она сказала: «На международном уровне и в законодательстве Российской Федерации право на жизнь закрепляется первым в перечне наиболее охраняемых ценностей (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 2, 20 Конституции РФ), а повышение качества жизни, укрепление здоровья и снижение смертности населения указаны в числе стратегических национальных приоритетов. Но правовые требования и действительность нередко расходятся. Такие «ножницы», к сожалению, имеют место и в сфере реальной охраны высшей конституционной ценности – человеческой жизни. Сказанное следует из криминологического анализа следственно-судебной практики и находит конкретное выражение, в частности: в принятии мотивировки (самооправдания) за мотив действия, что позволяет оценивать реальные убийства как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего; искусственном усечении линии развития причинности и полном ориентировании на установленный экспертом вид причинной связи, в связи с чем, судебно-медицинская оценка, по существу, предопределяет правовую; принятием судебно-медицинских документов необоснованно ограничивающих возможность уголовно-правовой защиты права на жизнь и здоровье; признанием в качестве самоубийства случаев, которые ни по способу, ни по механизму для суицидов не характерны; усреднении сроков назначаемого наказания и отсутствии действенного механизма компенсации морального вреда».
С фрагментом онлайн-выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/d1fhy1vWAxvjWw.
Елене Сергеевне Стешич поступили вопросы от аудитории:
- профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «В чем причина неверной квалификации и несправедливо назначенного наказания в приведенных Вами примерах?»; «Какие изменения в уголовном законодательстве должны произойти при признании причинения смерти по неосторожности — убийством?»;
- профессор Сергей Федорович Милюков (Санкт-Петербург): «Допускаете ли Вы реальность возможности общемирового и общероссийского снижения преступности?»; «Вы поддерживаете введение смертной казни или выступаете против данного вида наказания?»;
- профессор Семен Яковлевич Лебедев (Москва): «Какие критерии ценности жизни Вы можете предложить?»;
- доцент Эвелина Сергеевна Аниськина (Смоленск): «Были ли в проанализированной Вами практике случаи квалификации нарушения правил дорожного движения, повлекшего смерть человека, в качестве убийства?»; «Возможно ли объединить все преступления, в которых жизнь выступает основным или дополнительным объектом, в рамках одной главы УК РФ?»;
- доцент Анисимов Андрей Геннадьевич (Иркутск): «В чем причина высокого уровня самоубийств в России, и связан ли данный факт с другими преступлениями?»;
- профессор Виктор Иванович Гладких (Москва): «Каким образом могут быть объединены в одной главе все преступления, последствием которых является смерть потерпевшего, без нарушения системы действующего уголовного законодательства?»;
- сотрудник Следственного Комитета РФ Анна Николаевна Старжинская (Москва): «На Ваш взгляд, какой должна быть квалификация при доведении до самоубийства несовершеннолетних?».
В рамках свободной дискуссии свое мнение представили: профессор Сергей Федорович Милюков (Санкт-Петербург), профессор Юрий Владимирович Голик (Москва), профессор Данил Аркадьевич Корецкий (Ростов-на-Дону), профессор Яков Ильич Гилинский (Санкт-Петербург), магистрант Алексей Владимирович Лыков, доцент Руслан Георгиевич Асланян (Краснодар), доцент Марина Вячеславовна Баранчикова (Орел), профессор Куаныш Жетписович Балтабаев (Нур-Султан).
В завершение, Елена Сергеевна Стешич обратилась к участникам с заключительным словом, выразив признательность за проявленный интерес к теме доклада и состоявшуюся дискуссию. Слова особой благодарности она высказала своему учителю — профессору Даниилу Аркадьевичу Корецкому.
Организатор Наталья Александровна Лопашенко объявила очередное заседание Посиделок оконченным.
Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала
Союза криминалистов и криминологов
Романом Александровичем Комягиным
