Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов
МОНО-формат с профессором Светланой Викторовной Шевелевой
Организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии
13 мая 2021 года состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в МОНО-формате и было посвящено выступлению доктора юридических наук, профессора, декана юридического факультета Юго-Западного государственного университета (Курск).
Участие в онлайн-заседании приняли около девяноста научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья: Республика Беларусь, Республика Украина, Республика Казахстан, Германия.
В начале, участники Посиделок почтили память погибших 11 мая 2021 г. при стрельбе в школе Казани, выразили соболезнования близким и родственникам жертв совершенного преступления.
Профессор Наталья Александровна Лопашенко обратила внимание присутствующих на новое постановление Пленума Верховного Суда российской Федерации от 27 апреля 2021 г. № 6 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», имеющее непосредственное отношение к применению ст. 157 УК РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».
Далее, организатор сделала объявление о следующем заседании Посиделок, которое состоится 20 мая в 16:00 (Московского времени) в формате «СОЛЯНКА» с доцентом Валентиной Николаевной Куфлевой «Уголовное законодательство о преступных сообществах (преступных организациях): новейшая история и перспектива совершенствования» и профессором Кириллом Константиновичем Панько «Дуализм современного российского уголовного права».
Основной спикер Посиделок Светлана Викторовна ШЕВЕЛЕВА обозначила тему своего выступления: «Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации» и перешла к докладу. В частности, она указала: «Доктринальный принцип неотвратимости наказания, имеющий межотраслевой характер, в большей степени изучается в рамках уголовно-правовых и уголовно-процессуальных исследований. Применительно к уголовно-исполнительному праву данный принцип интерпретируется следующим образом: каждое назначенное судом наказание должно быть надлежащим образом исполнено. В настоящее время в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве отсутствуют эффективные регуляторы как позитивного, так и негативного свойства, нацеленные на качественное и неукоснительное исполнение назначенного судом наказания. В частности, уголовное и уголовно-исполнительное законодательство содержит фрагментарные, а в ряде случаев отсутствующие, меры поощрительного характера относительно всех без исключения наказаний. Наиболее эффективная мера — условно-досрочное освобождение предусмотрена в отношении лишь отдельных видов наказаний, а практика ее применения носит типичные черты регионального понимания правильности и своевременности ее применения.
Что касается реакции учреждений ФСИН (или ФССП) на негативное поведение осужденного, то на первый взгляд, наиболее эффективным способом воздействия на уклоняющихся от отбывания наказания является возможность замены на более строгое, однако, такая замена при ближайшем рассмотрении превращается в «насмешку»: например, как можно заменить многомилионный штраф на более «строгое» наказание в виде обязательных или исправительных работ?! Замена обязательных или исправительных работ на более строгое наказание более выгодна осужденному, т.к. позволяет сократить трудозатраты и время на отбытие наказания. При ограничении свободы необходимо три предупреждения, чтобы осужденного признать злостно уклоняющимся, не регламентирован механизм использования электронных браслетов, много дискуссий по поводу самостоятельной ответственности в рамках ст. 314 УК РФ за уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания. В принудительных работах понятие злостно уклоняющегося отсутствует, определено понятие «простое» уклонение от отбывания наказания и «злостный нарушитель порядка отбывания». Это только часть проблем, которые не позволяют говорить о достижимости принципа неотвратимости наказания».
С некоторыми фрагментами выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/a/SjVtAtIcJTlzWw.
Светлане Викторовне Шевелевой поступили вопросы от аудитории:
- профессор Семен Яковлевич Лебедев (Москва): «О каком именно принципе идет речь в Вашем докладе? О принципе неотвратимости юридической ответственности?»;
- доцент Эвелина Геннадьевна Аниськина (Смоленск): «Является ли отсутствие порядка перерасчёта штрафа на другие виды наказания недостатком действующего законодательства?»;
- профессор Валерий Федорович Лапшин (Рязань): «Если пересмотреть существующую систему уголовных наказаний, на Ваш взгляд, какие виды наказаний должны остаться, кроме лишения свободы?»;
- профессор Виктор Иванович Гладких (Москва): «Имеет ли принцип неотвратимости наказания право на существование или это очередная фикция?»;
- доцент Любовь Юрьевна Ларина (Рязань): «Должны ли ограничиваться допустимые формулировки и терминология, при помощи которых описывается такой вид наказания как «лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность»?»;
- доцент Элла Владимировна Густова (Москва): «Может ли быть предусмотрен штраф как вид наказания за преступления против жизни и здоровья личности?»; «Пожизненное лишение свободы предполагает условно-досрочное освобождение. Может ли существовать данная норма в Уголовном законе?»;
- доцент Инна Саламовна Алихаджиева (Москва): «Поясните на конкретных примерах, в чем состоит разница неотвратимости наказания и неотвратимости уголовной ответственности?», «Возможно ли учитывать размер экономических затрат в ходе расследования конкретного преступления?»;
- профессор Павел Владимирович Тепляшин (Красноярск): «Можно ли говорить о принципе неотвратимости наказания, когда происходит зачет срока содержания СИЗО в срок лишения свободы?»;
- доцент Константин Вячеславович Чемеринский (Пятигорск): «Есть три вида наказания, которые не исчисляются в сроках и размерах. Считаете ли Вы карательность «лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью» справедливой?».
В рамках свободной дискуссии свое мнение представили профессор Борис Яковлевич Гаврилов (Москва) и профессор Семен Яковлевич Лебедев (Москва).
В заключительном слове Светлана Викторовна Шевелева поблагодарила участников онлайн-заседания за проявленный интерес к докладу и состоявшуюся дискуссию.
Организатор Наталья Александровна Лопашенко объявила Посиделки оконченными.
Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала
Союза криминалистов и криминологов
Романом Александровичем Комягиным
