Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов
МОНО-формат с доцентом Мариной Валентиновной ЮЮКИНОЙ
Организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии
18 марта 2021 г. состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в МОНО-формате и было посвящено выступлению кандидата юридических наук, доцента, зам. начальника управления организации учебного процесса Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, доцента кафедры уголовного права и процесса Марины Валентиновны ЮЮКИНОЙ (Тамбов).
Участие в онлайн-заседании приняли свыше около ста научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья: Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Молдова, Республика Таджикистан.
Вначале, состоялось информационное выступление о возможности публикации во Всероссийском криминологическом журнале зам. главного редактора Анны Леонидовны Репецкой, д.ю.н., профессора, Заслуженного юриста РФ, профессора кафедры уголовного права юридического института Иркутского госуниверситета.
Фрагмент данного выступления доступен по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/XaO649t9jZ9pcw.
А.Н. Репецкой поступил вопрос от профессора Владимира Солтановича Джатиева (Москва): «Что включает в свое содержание научное и литературное редактирование?».
Организатор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов) сделала объявление о следующем заседании Посиделок, которые пройдут 25 марта 2021 г., в формате «СОЛЯНКА», и будут посвящены выступлениям З.И. Сагитдиновой «Отдельные проблемы применения уголовно-правовых норм о давности» и В.В. Кухарука «О некоторых проблемах определения признаков состава наркопреступления (на основе приговора Брянского областного суда 2019 года) или наука против устоявшейся системы наркоправосудия».
Основной спикер Марина Валентиновна Ююкина обозначила тему своего выступления: «Гуманизм уголовного кодекса: мифы и реальность» и перешла к докладу. Она указала: «Исходя из утверждения о том, что гуманизм есть совокупность взглядов, выражающих уважение достоинства и прав человека, его ценность как личности, заботу о благе людей, их всестороннем развитии, о создании благоприятных для человека условий общественной жизни, следует отметить двойственное содержание принципа гуманизма в рамках уголовного законодательства. При этом часть 1 статьи 7 УК РФ, имеет двух адресатов: всех граждан, права и свободы которых могут быть нарушены в результате совершения преступления (включая и лиц, преступивших закон) и лиц, уже признанных потерпевшими; часть 2 – лиц, совершивших преступление и признанных виновными. В связи с этим, реализация принципа гуманизма уголовно-правовыми методами должна соблюдать все вышеназванные составляющие. Необходимо соотносить реализацию принципа гуманизма при построении уголовно-правовых норм как Общей, так и Особенной частей, дабы исключать блокировку применения рассматриваемого принципа в правоприменительной практике.
Очень часто, объясняя вносимые правки в УК РФ, законодатель оперирует понятием гуманизации законодательства. Но как показывает анализ изменений, вносимых в УК РФ за последние три года, не всегда имеется возможность утверждать о том, что они продиктованы именно принципом гуманизма. Часто имеет место подмена понятий гуманизма либерализмом, толерантностью, гуманным отношением к другим людям, которое воплощается в доброте, сострадании, милосердии, терпимости, умении понять переживания другого человека и т.п. Однако, гуманизм не равен гуманности и доброте, ибо его содержание гораздо шире. Гуманизм не должен подмениваться необоснованным либерализмом, так как это может привести к негуманности по отношению к потерпевшему, потеряется двуаспектность принципа гуманизма, зафиксированная в УК РФ».
Отдельные фрагменты выступления доступны по ссылке: https://disk.yandex.ru/a/TiZYpqKZ96jI7g.
Доценту Марине Валентиновне Ююкиной поступили вопросы от аудитории:
- профессор Сергей Федорович Милюков (Санкт-Петербург): «Вы указали, что за преступление небольшой тяжести не может быть назначено более трех лет лишения свободы, так ли это на самом деле?», «Сложилось ли у Вас впечатление о том, что Уголовный закон имеет «сословно-классовый» характер при реализации принципа гуманизма?»;
- профессор Семен Яковлевич Лебедев (Москва): «В чем миф, а в чем реальность гуманизма Уголовного закона РФ, не подходит ли термин «блеф» для данной оценки?»;
- доцент Маргарита Николаевна Урда (Курск): «Рассуждая о соотношении гуманизма и толерантности, Вы указали направленность гуманизма на «развитую или развивающуюся личность», не нарушает ли это принцип равенства перед законом и судом?»;
- доцент Светлана Сергеевна Тихонова (Нижний Новгород): «Не считаете ли Вы целесообразным выстроить жесткую зависимость конструкции санкции от категории преступления, чтобы стало возможным назначение альтернативного наказания за преступления средней тяжести?», «Считаете ли Вы, что принцип гуманизма может рассматриваться в качестве аксиомы современного Уголовного закона РФ?»;
- доцент Анисимов Андрей Геннадьевич (Иркутск): «Допустимо ли выделение определенных категорий лиц «предприниматели», «женщины, имеющие детей до 3-х лет» при реализации принципа гуманизма?»;
- профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва): «Говорит ли уменьшение вдвое числа лиц, отбывающих уголовное наказание, о гуманизме Уголовного закона РФ?»; «Как Вы относитесь к тому, что реальный законодатель или правоприменитель оперирует большим количеством жизненных обстоятельств, чем конкретный ученый?»;
- доцент Руслан Георгиевич Асланян (Краснодар): «Как, в каких формах, будет реализовываться принцип гуманизма в 21 веке?»;
- доцент Боярская Александра Владимировна (Омск): «Расширение применения статьи 76.2 «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа» УК РФ — это необходимое или избыточное применение принципа гуманизма?»;
- профессор Владимир Солтанович Джатиев (Москва): «Почему гуманизм связан с преступником, не умаляет ли это интересы потерпевшего?»;
- доцент Инна Саламовна Алихаджиева (Москва): «Как Вы считаете, должен ли законодатель при реализации принципа гуманизма учитывать мнение народа?»;
- доцент Болат Кенелулы Сыздык (Нур-Султан): «Распространяется ли принцип гуманизма на законодателя при осуществлении уголовной политики?».
Свободная дискуссия началась с вопроса профессора Натальи Александровны Лопашенко: «Необходим ли принцип гуманизма в уголовном законе РФ?». На этот счет свое мнение представили: доцент Анисимов Андрей Геннадьевич (Иркутск), практикующий юрист Юлия Евгеньевна Федотова (Екатеринбург), доцент Юлия Леонидовна Приколотина (Республика Беларусь, Новополоцк), профессор Александр Павлович Кузнецов (Нижний Новгород), доцент Тихонова Светлана Сергеевна (Нижний Новгород), д.ю.н., доцент Виталий Михайлович Степашин (Омск).
В завершение Марина Валентиновна Ююкина выразила благодарность участникам Посиделок за проявленный интерес к теме дискуссии. Организатор Наталья Александровна Лопашенко объявила Посиделки оконченными.
Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала
Союза криминалистов и криминологов
Романом Александровичем Комягиным
