Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов
ПЕРСОНА: профессор Яков Ильич ГИЛИНСКИЙ
Организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии
17 февраля 2021 г. состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в формате «ПЕРСОНА» и было посвящено доктору юридических наук, профессору, профессору Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, профессору Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена Якову Ильичу ГИЛИНСКОМУ.
Заранее участникам были разосланы биография Я.И. Гилинского, интервью, данное Саратовскому Центру по исследованию проблем организованной преступности и коррупции и опубликованное в книге «ИМЯ в науке», а также некоторые из опубликованных работ, любезно предоставленные автором:
- Гилинский И.Я. Девиантология. 4-е изд. СПб., Алетейя, 2021;
- Гилинский И.Я. Социальное насилие. 2-е изд., СПб., 2017;
- Гилинский И.Я. Человеческое, слишком человеческое. Сб. статей, Алетейя, 2020;
- Гилинский И.Я. Девиантность в обществе постмодерна. СПб., Алетейя, 2017;
- Гилинский И.Я. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. Авторский курс. 4-е изд., перераб и доп. СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2018.
Участие в работе заседания приняли свыше 90 научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья: Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Словения, Республика Таджикистан, ФРГ.
Вначале организатор Наталья Александровна Лопашенко объявила о проведении следующих Посиделок 25 февраля 2021 г. в новом формате «Научная дискуссия» и представила всеобщему вниманию рубрику «НОВЫЕ КНИГИ», с материалами которой можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/yIOZFNOU8sNWBw.
Далее, последовала рубрика «ЛИЧНЫЕ ВОПРОСЫ ПЕРСОНЕ», в которой Наталья Александровна Лопашенко обратилась к Якову Ильичу Гилинскому с рядом вопросов личного и профессионального характера. Часть интервью доступна по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/A_L6pEjMX81skg.
В продолжение, поступили вопросы от аудитории:
— доцент Маргарита Николаевна Урда (Курск): «Трудно ли Вам быть реалистом?»;
- к.ю.н, практикующий юрист Юлия Федотова (Екатеринбург): «Еcли бы Вам было 28 лет, Вы иммигрировали бы из России?».
После завершения интервью Яков Ильич Гилинский обозначил тему своего выступления: «Преступность: что это? Почему? Что делать?» и перешел к докладу, в ходе которого, в частности, указал:
«Криминология постмодерна – всего лишь этап развития криминологии.
Не существует деяний, «преступных» по своему содержанию. «Преступными» их делает помещение в уголовный закон по воле власти. Если власть переусердствует, каждый житель страны оказывается «преступником». Нет и не может быть особой «личности преступника».
Наказание не выполняет возлагаемых на него задач. Не отказываясь от уголовного закона и наказаний, следует сокращать их негативные последствия».
С отдельными фрагментами онлайн-трансляции можно ознакомиться по ссылкам:
—https://disk.yandex.ru/i/8sQxcr5D5mLM4w;
—https://disk.yandex.ru/i/gb7bvo1p4Xiuiw;
—https://disk.yandex.ru/i/SwkjfL8AZj5yAQ;
—https://disk.yandex.ru/i/Ap5WwhqFr0U3dw;
—https://disk.yandex.ru/i/qypscrPo3kbSWA;
—https://disk.yandex.ru/i/6wSHlGRYPErNPw;
—https://disk.yandex.ru/i/m2yNtu5zYhjlyw.
Спикеру поступили вопросы от аудитории:
— профессор Александр Иванович Бойко (Ростов-на-Дону): «Можно ли считать, что преступность — это политика меньшинства, признаваемая большинством?»;
— профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «Сейчас в России есть серьёзная криминология, которая целиком и полностью опирается на эмпирическую базу?»;
— профессор Сергей Федорович Милюков (Санкт-Петербург): «Что делать для того, чтобы спасти нашу страну Россию, в том числе, побороть социальное неравенство?»; «Есть ли противоречивость в понимании преступления? С одной стороны — это производно сформулированный конструкт, а с другой — все эти деяния неугодны власти. В обеих случаях наблюдается определенность, как согласуются данные аргументы?»;
— доцент Константин Вячеславович Чемеринский (Пятигорск): «Каким образом можно разрешить проблему понимания преступного и непреступного в различных слоях общества?»; «Если не наказание, то что должно являться реакцией на совершение преступления?»;
- доцент Маргарита Николаевна Урда (Курск): «Какую систему наказаний должна содержат идеальная модель УК РФ по Гилинскому?»; «Оправдание нацизма — это преступление?»;
— профессор Семен Яковлевич Лебедев (Москва): «Преступность есть или ее нет? Если преступность все же есть, то каким должно быть уголовное право, призванное бороться с преступностью?»;
— профессор Андрей Владимирович Яшин (Пенза): «Как Вы относитесь к выделению частных научных теорий в рамках криминологии как науки в целом?»;
— профессор Максим Геннадьевич Жилкин (Москва): «Как Вы относитесь к сложившейся ситуации, связанной с насильственной преступностью, в городе Мальме (Швеция)?»;
— доцент Елена Владимировна Фоменко (Москва): «Как быть с высказыванием Энрико Ферри о том, что убийство и кража считались преступлениями только на определенных этапах развития государства?»;
— доцент Андрей Геннадьевич Кудрявцев (Воронеж): «Допустима ли часть убийств (на войне, как исполнение наказания) в качестве исключения из общего права?»; «Допустимо ли, в случае полной декриминализации, позволить потерпевшему по своему усмотрению реагировать на совершенное преступление?»;
— профессор Владимир Солтанович Джатиев (Москва): «Что, на Ваш взгляд, является точкой отсчета для отнесения деяния к числу преступного или не преступного?»;
— доцент Эвелина Геннадьевна Аниськина (Смоленск): «Почему пошел рост преступности в 2018, 2020 году, при общей тенденции к снижению преступности?»;
— доцент Инна Саламовна Алихаджиева (Москва): «Не спровоцирует ли легализация легких наркотиков увеличение числа преступности?»; «В случае легализации проституции, по какой модели это должно быть сделано в России?»;
- юрист Елизавета Алиева (Москва): «Как воспитывать людей в случае совершении ими девиантного поведения?».
Также Яков Ильич подробно остановился на вопросах, поступивших в письменном виде:
- профессор Сергей Федорович Милюков (Санкт-Петербург): «Остаётесь ли Вы, Яков Ильич, марксистом или перешли на иную мировоззренческую платформу?»;
— профессор Михаил Григорьевич Миненок (Калининград): «Тема выступления состоит из трех компонентов. Конечно, они связаны между собой, взаимодействуют и взаимовлияют друг на друга. Теме не менее, какому компоненту можно отдать предпочтение в разработке общей проблемы преступности?».
В рамках свободной дискуссии выступили: профессор Юрий Владимирович Голик (Москва), профессор Виктор Иванович Гладких (Москва), профессор Сергей Федорович Милюков (Санкт-Петербург), профессор Владимир Солтанович Джатиев (Москва); профессор Семен Яковлевич Лебедев (Москва); профессор Елена Сергеевна Стешич (Ростов-на-Дону); профессор Александр Иванович Бойко (Ростов-на-Дону).
В завершение, Яков Ильич Гилинский обратился к участникам Посиделок со словами благодарности. Наталья Александровна Лопашенко объявила Посиделки оконченными.
Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала
Союза криминалистов и криминологов Романом Комягиным
