Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов
ПЕРСОНА: профессор Алексей Иванович Рарог
Организатор: Н.А. Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии
19 ноября 2020 г. состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в формате «ПЕРСОНА» и было посвящено Заслуженному деятелю науки Российской Федерации, Почетному юристу г. Москвы, профессору кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) — Алексею Ивановичу Рарогу.
Перед началом мероприятия участникам были разосланы любезно предоставленные Алексеем Ивановичем некоторые из его работ: Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений с субъективными признаками: монография. Москва: Проспект, 2019; Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве: монография / науч. ред. Б.В. Здравомыслов. Москва: Проспект, 2018; а также статьи: «О количественных признаках состава преступления», «Ошибки законодателя: виды, причины, пути исправления», «Практика Верховного суда РФ и уголовно-правовая наука», «Работа над ошибками — обязанность законодателя», «Соотношение интересов личности и государства в уголовном праве Российской Федерации», «Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя», «Уголовный кодекс против терроризма».
Всего, в работе онлайн-заседания приняло участие свыше 85 научных и практических работников со всех регионов России, стран ближнего и дальнего зарубежья: Республики Беларусь, Украины, Казахстана и Армении.
В начале, организатор Наталья Александровна Лопашенко обратилась с приветственным словом к участникам, и по традиции, перешла к рубрике «Личных вопросов к ПЕРСОНЕ», с видео-материалами которой можно ознакомиться по ссылке: https://yadi.sk/i/mb35TE_AkDukuw.
Далее, А.И. Рарог озвучил тему своего выступления: «Проблемы пенализации: законодательные ошибки и способы их преодоления», и перешел к основному докладу. Так, профессор указал, что: «Системность является неотъемлемым свойством всякого кодифицированного нормативного правового акта, и отступление от него порождает серьезные правоприменительные проблемы. Нарушение системности уголовного законодательства порождает ошибки уголовно-политического, системного и технического характера, в частности, в сфере пенализации деяний.
Установленные в санкциях наказания должны не только формально соответствовать своему месту в системе наказаний, но строго отвечать требованиям Общей части УК РФ и при этом отражать характер и типовую степень общественной опасности деяния, описанного в диспозиции. Между тем, законодатель сплошь и рядом этих требований не соблюдает.
Законодательные огрехи могут быть преодолены как на законодательном, так и на правоприменительном уровнях. Первый правоприменительный уровень – непосредственное применение закона при рассмотрении конкретного уголовного дела, второй уровень – праворазъяснительная деятельность Верховного Суда РФ».
Некоторые фрагменты онлайн-трансляции выступления А.И. Рарога доступны по ссылке: https://yadi.sk/a/wrF1rdxlbHO5MQ.
После завершения спикер уделил особое внимание вопросам, поступившим от аудитории:
— профессор Сергей Александрович Маркунцов (Москва): «Какие Вы видите пути решения проблем, связанных с неверным построением санкций в Уголовном законе?»;
— профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «Какие базовые начала могут лежать в основе построения системы наказаний за конкретные преступления?»;
— профессор Валерий Федорович Лапшин (Рязань): «На сегодняшний день, что представляет собой система наказаний?»; «Допускаете ли Вы возможным формулирование санкций, не предусматривающих лишение свободы?»;
— доцент Светлана Сергеевна Тихонова (Нижний Новгород): «Обязательно ли должно прослеживаться сходство в наказаниях применительно к группе преступлений, объединенных одним объектом, или отдельные преступления могут отличаться ввиду собственной криминологической характеристики?»;
— профессор София Яковлевна Лиховая (Киев): «Как Вы относитесь к возможности замены невыплаченной части штрафа лишением свободы?»;
— доцент Маргарита Николаевна Урда (Курск): «Вы считаете возможным ограничиться четырьмя видами наказаний; не создаст ли это условия для повышенной коррупциогенности санкций, и останутся ли в таком случае специальные виды наказаний?»;
— профессор Алексей Григорьевич Кибальник (Ставрополь): «Как Вы относитесь к мерам по модификации поведения как виду наказания?»;
— профессор Семен Яковлевич Лебедев (Москва): «Считаете ли Вы возможным признание личности виновного базовой категорией, исследованием которой должен заниматься суд при вынесении наказания?»;
— профессор Никита Георгиевич Иванов (Москва): «Может ли алгоритм системности назначения наказаний исходить из таких компонентов, как: 1) ценность, 2) обстоятельства, 3) ущерб?»;
— профессор Борис Яковлевич Яцеленко (Москва): «Считаете ли Вы возможным законодательно закрепить возможность осуществления нормотворчества Верховным Судом РФ?»;
— профессор Владимир Солтанович Джатиев (Москва): «Возможен ли учет мнения подсудимого при назначении ему вида наказания?»;
— доцент Роман Алексеевич Забавко (Иркутск): «Чем обусловлено то, что по определенным категориям дел суд назначает наказание условно?»;
— адъюнкт Сергей Александрович Корнеев (Рязань): «Что Вы понимаете под мерами безопасности, и как они соотносятся с уголовной ответственностью и наказанием?»;
- мировой судья, аспирант Отчугаш Ондар (Кызыл): «Чем можно объяснить упоминание в системе наказаний обязательных работ ранее, чем исправительных?».
Далее, Алексей Иванович Рарог ответил на вопросы, поступившие в письменном виде до начала Посиделок:
- от доцента, д.ю.н. Виталия Михайловича Степашина (Омск): «Необходима ли, на Ваш взгляд, более жёсткая формализация наказания, в том числе включающая правила влияния на наказание отягчающих и смягчающих обстоятельств?», «Насколько оправданным Вам представляется всё более частое установление в УК тех или иных особенностей пенализации (депенализации) в зависимости от характера преступных посягательств (например, для преступлений террористической направленности, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, экономических преступлений и т.д.)?», «Насколько целесообразно признание преступными деяний, за которые наказание в виде лишения свободы не предусмотрено вовсе? И, напротив: допустимо ли установление за преступления, отнесённые к категории средней и даже небольшой тяжести, безальтернативного наказания в виде лишения свободы?»;
- от профессора Геннадия Юрьевича Лесникова (Москва): «Каково Ваше отношение к срокам лишения свободы в условиях информационного общества?»;
- от адъюнкта Сергея Александровича Корнеева (Рязань): «Что, по Вашему мнению, представляет собой уголовно-правовое воздействие и в каких формах оно может быть реализовано?», «Как, на Ваш взгляд, соотносятся между собой категории «уголовная ответственность» и «иные меры уголовно-правового характера»?»;
- от доцента Светланы Сергеевны Тихоновой (Нижний Новгород): «Согласны ли Вы с тем, что законодательной ошибкой имеет смысл признавать только несоблюдение субъектом законотворчества императивных юридико-технических компонентов — принципов, правил и требований по использованию различных юридико-технических приемов (средств)?»;
- доцент Эвелины Геннадьевны Аниськиной (Смоленск): «Почему Вы считаете, что отказ от специального рецидива как квалифицирующего признака многих составов был явной уголовно-политической ошибкой, и что послужило причиной ее допущения?».
В завершение, слова благодарности Алексею Ивановичу и собственное мнение по рассматриваемой теме высказали профессор Владимир Филиппович Иванов (Саратов), профессор Татьяна Владимировна Кленова (Самара), профессор Владимир Солтанович Джатиев (Москва), профессор Геннадий Юрьевич Лесников (Москва), профессор Алимжан Бауржанович Бекмагамбетов (Казахстан), д.ю.н., доцент Виталий Михайлович Степашин (Омск).
Организатор Наталья Александровна Лопашенко объявила о завершении работы очередных посиделок, поблагодарив участников за продуктивную работу, и сделала объявление о следующем заседании.
Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала
Союза криминалистов и криминологов Романом Комягиным
