Резолюция
заседания «Союза криминалистов и криминологов»
9 ноября 2012 года город Москва
ВНИИ МВД РФ
По итогам доклада заслуженного деятеля науки России, доктора юридических наук, профессора Рарога Алексея Ивановича «Качество уголовного закона» и содоклада заслуженного деятеля науки России, доктора юридических наук, профессора Антоняна Юрия Мирановича, а также состоявшегося широкого обмена мнениями, Союз криминалистов и криминологов предлагает:
— продолжить и совершенствовать работу законодателя в части согласованности норм Особенной части с положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
— пересмотреть редакции примечания к ч.1 и 3 ст.205, ч.5 ст.33, УК РФ в части их внутренних противоречий и плохой юридической проработки;
— изменить законодательную оценку степени опасности посредничества во взяточничестве, как обещания взятки или предложения взятки, поскольку по сравнению с опасностью дачи или получения взятки, данная конструкция выглядит как не соответствующей основным положениям теории соучастия;
— уточнить отношение законодателя к неоднократности и рецидиву преступлений;
— признать грубейшим нарушением в отечественном Уголовном кодексе принципа законодательной дифференциации в части снятия минимальных границ наказаний во многих санкциях Особенной части УК РФ, а также в антикоррупционных нормах (ст.ст.204, 290, 291 и 291[1] УК РФ;
— обратить внимание законодателя на несогласованность вносимых в уголовный закон изменений с общей концепцией закона, что, несомненно, влияет в худшую сторону на качество уголовного закона;
— считать обязательным проведение криминологической экспертизы всех законопроектов, касающихся уголовно-правовой сферы;
— полагать порочной практику обсуждения и принятия изменений в уголовный кодекс без привлечения к этому процессу ведущих учёных страны.
Президент
Союза криминалистов и криминологов
И.М. Мацкевич
