Мы вошли в цифровую эпоху, от всех требуют перестройки на «цифровые рельсы». Однако мало кто знает, что такое цифровизация. Кто-то путает её с компьютеризацией, кто-то с роботизацией, кто-то с искусственным интеллектом. Но проблема такая в обществе есть, это признают все социологи.
Социологию называют зеркалом общества. Некоторые упрекают социологов в искажении реальности, видят в деятельности центров изучения общественного мнения инструменты манипуляции. Однако социология не сводится к опросам общественного мнения. Новое цифровое общество требует не отказа от традиционной социологии, но её обновления. Цифровые инструменты революционизируют старое искусство манипулирования общественным мнением.
Цифровизация – закономерный этап развития социума. В ближайшее время общество претерпит кардинальное изменение, которое уже происходит. Появились цифровая экономика, цифровые деньги, цифровая преступность, цифровая культура, цифровая гигиена, цифровая смерть и даже цифровое бессмертие.
06.12.2019 я участвовал в работе второй конференции Санкт-Петербургской ассоциации социологов «Тревожное общество и сенситивная социология». Конференция проходила в Социологическом институте РАН. Я провёл опрос среди участников конференции: какая проблема является наиболее тревожной в современном цифровом обществе?
Я начал заниматься социологией в 1981 году, когда поступил работать в НИИ комплексных социальных исследований Ленинградского университета. С перестройкой для социологии наступило «золотое время», проводились многочисленные исследования.
В 1986 году я вступил в Советскую социологическую ассоциацию (ССА) – членский билет № 8920. В январе 1991 года принимал участие в 1-м всесоюзном съезде социологов (он оказался первым и последним). После распада СССР прекратила существование и ССА. В независимых государствах образовались объединения социологов, одним из которых стал СПАС – Санкт-Петербургская ассоциация социологов.
В 1992 году я попал в автомобильную катастрофу, стал инвалидом и не смог защитить диссертацию. Но зато написал роман-исследование «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак», который считаю своей «кандидатской диссертацией», В нём приведены все методы и приёмы социологического исследования. Второй роман-быль «Странник»(мистерия) – моя «докторская диссертация».
Я и сейчас провожу социологические исследования, как правило, в форме интервью.
Сегодня мы живём в ситуации перманентной технологической революции – компьютерной, цифровой, биотехногенной. Многие не понимают, что происходит и куда мы движемся. Технологии развиваются быстрее, чем человек способен к ним адаптироваться. Человек не в силах переварить огромное количество информации и инстинктивно защищается от неё. Многие испытывают панический страх, когда вдруг обнаруживают отсутствие своего смартфона, поскольку на нём все личные данные.
Недавно я ознакомился с одним любопытным документом, в котором речь шла о глобальных трендах и цифровой трансформации. В документе рассказывается об индустрии 4.0 – технологических инновациях и создании экосистем. Это и аддитивное производство, и продвинутая робототехника, и облачные технологии, Big Data/Open Data, виртуальная и дополненная реальность. Речь идёт о создании глобальной цифровой экосистемы.
Новые тренды будущего формируются за счёт роботов, машинных алгоритмов, виртуальной реальности, децентрализацией и персонализацией. Люди и вещи постоянно на связи благодаря Интернету 5.0. Искусственный интеллект уже может водить автомобиль, переводить тексты и речь, распознавать объекты, разговаривать, ставить диагнозы, улавливать эмоции, делать выводы, самообучаться.
Криптовалюты получают всё большее распространение. Хранение информации становится распределённым (блокчейн и облачное хранение), Возможность создания компонентов продукта где угодно посредством 3-D печати привела к цифровой децентрализации. Виртуальная реальность становится массово доступной. Уже коровам прикрепляют очки 3-D дисплей виртуальной реальности.
В 2017 году в мире было 2 млрд пользователей смартфонов. В 2020 году ожидается 50 миллиардов «умных устройств» (IoT) благодаря «интернету всего».
Я лично вижу в обществе такие тревожные проблемы как:
1\ полная потеря приватности в условиях тотального контроля
2\ опасность цифрового тоталитаризма
3\ взаимоотношения человека и робота с искусственным интеллектом
4\ гибридная реальность повседневной жизни
5\ киберпреступность.
Главную проблему я лично вижу в полной прозрачности перед властью и в манипуляции сознанием личности. Нам придётся жить в обществе тотального цифрового контроля. Нужно учиться и привыкать жить фактически «под стеклом».
Единственная надежда на преступников и шпионов, которые смогут взломать тотальный контроль.
Вполне возможно, что в условиях абсолютной «прозрачности» цифрового общества практическая социология в форме интервью и опросов общественного мнения исчезнет. Люди и сейчас уже боятся отвечать на вопросы, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за своё честное мнение.
Самая большая угроза цифровизации – это манипуляция сознанием людей. Технология из средства превращается в главный фактор, определяющий поведение человека. Человек становится периферийным устройством гаджета. Пользователь в среднем проверяет свой смартфон каждые 6,5 минут (даже если нет вызова). Более чем две трети молодежи испытывают интернет-зависимость.
Раньше данные о настроениях в обществе получали через социологию. Теперь главным инструментом стали Большие Данные. Вся переписка просматривается, все разговоры прослушиваются, все посты в Интернете отслеживаются. За каждым тянется неуничтожимый «цифровой след». Все ваши закладки и запросы анализируются и Big Datа выдаёт то, чем вы интересуетесь. Всякий антивирус на вашем компьютере по сути шпионская программа, отслеживающая вашу работу на компьютере. Поэтому не мудрено, что о нас знают столько, сколько не знаем о себе мы сами.
Роскачество для защиты от посторонних глаз советует заклеить камеру изолентой или установить специальную шторку. Основатель Фейсбука Марк Цукерберг ещё в 2016 году заклеил на своём ноутбуке веб-камеру и микрофон. Это также рекомендовал сделать директор ФБР Джеймс Коми, и регулярно с такими советами выступает Эдвард Сноуден, который обвинил правительство США в слежке за людьми.
Стоит только вечером помечтать о чём-то вслух, как утром в Интернете тебе приходит таргетированная реклама тех товаров или услуг, о которых мечтал вечером. Встроенная программа распознавания голосовых сообщений «Алиса» часто напоминает о себе: «Я всё слышу!…» Отключение не помогает избавиться от подслушивания, потому что обо всех наших действиях и словах доносят соединённые через Wi-Fi бытовые приборы.
Всё, что подключено к Интернету, можно взломать. Взломщики могут дистанционно отслеживать местоположение и банковские счета владельцев устройств, удалённо активировать микрофон и камеру ноутбука или смартфона, а владелец даже не будет знать об этом.
Фактически мы находимся в «цифровом рабстве» у банков и вообще любых коммерческих структур, которые будут распоряжаться всей информацией, имеющейся о вас по своему усмотрению. «Оцифрованный клиент» становится бесправным существом, которым вольны распоряжаться кто угодно.
Многих беспокоит политика репрессий, отбивающих у общественности охоту проводить митинги и демонстрации. Показателен суд над Егором Жуковым, запрет на въезд в страну французского социолога Карин Клеман, Закон об иностранных агентах. «Закручивание гаек» в сочетании с системой цифрового контроля может породить цифровой тотальных концлагерь для всех.
Социологи «Левада-центр» со ссылкой на собственный опрос сообщают, что 53 процента россиян в возрасте от 18 до 24 лет хотели бы переехать за границу на постоянное место жительства. Это максимальный показатель за последние десять лет, за год он увеличился на 16 процентов.
Опрос Левада-центр показал, что более всего россияне опасаются болезней близких и войны. В тройку самых сильных страхов вернулась боязнь произвола властей, хотя в июле этот страх был на седьмом месте.
Рост боязни произвола властей — во многом реакция на пенсионную реформу и общее увеличение претензий к власти на фоне падения реальных доходов населения, считает заместитель директора Левада-центр Денис Волков.
Количество ответов «испытываю постоянный страх» по большинству позиций рейтинга выросло более чем в два раза. Виной этому пенсионная реформа. Власть нарушила свои обязательства, фактически обманула ожидания людей.
Директору Левада-центр Льву Гудкову в Кёльне вручили премию имени Льва Копелева за свободу и права человека. В Германии Гудкова и его центр назвали «последним независимым социологическим институтом в России».
22.10.2019 в Европейском университете в Петербурге Лев Гудков выступил с лекцией. Перед началом он дал мне большое интервью, к которому присоединились и другие социологи.
Нужна ли власти современная социология? Похоже, не нужна.
Современная социология – это «глас вопиющего в пустыне».
Учёные признаются, что не понимают современного общества, его законов и механизмов функционирования; не понимают, куда движется страна, каковы цели нашего общества.
Руководитель департамента факультета социологии ВШЭ Александр Чепуренко считает, что задача соцопросов «показать властям, что в головах у граждан. Потому что „подкрутить“ населению мозги намного проще, чем „подкрутить“ реальную экономику».
В России стремительно нарастает социальное неравенство. Расслоение населения по доходам сейчас выше, чем в начале нулевых.
В России 1% населения владеет 75% благосостояния страны.
Если в 2000 году разница между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан составляла в России 13,9 раза, то в 2015-м уже 15,6 раз.
Градус социальной несправедливости зашкаливает. Опять социальное расслоение, опять неравенство, опять бедные против богатых, опять требуют делиться. Мы катимся к революции и восстановлению социальной справедливости.
Мы (социологи) не враги. Да, мы говорим правду. Но мы хотим помочь! Неужели власти не нужна правда о состоянии общества и господствующих настроениях?
Старые законы не годятся для цифровой эпохи. Некоторые считают, что только смена политической власти в стране может решить все проблемы. Но возможна ли такая революция в России, как, скажем, в Боливии?
Иногда вообще трудно понять, что происходит со страной. В некоторых регионах 31 декабря объявили выходным днём, а Москва нет. Выходит, Москва идёт не в ногу со всей страной. Хотя, может быть, так и надо: президент всегда должен быть на посту!
Вообще, сколько и как работает наш президент, просто диву даёшься. До трёх часов ночи вели переговоры в Елисейском дворце, а наутро в Москве Путин вёл заседание совета по развитию гражданского общества.
К сожалению, на совете не обсуждалось такое базовое право человека как право на смерть. Эвтаназия в России запрещена. Право на жизнь гарантировано Конституцией, а вот о праве человека на смерть ничего не говорится, проблема даже не обсуждается.
8-9 декабря 2019 года я участвовал в работе конференции «Смерть и умирание: между традицией и новым воображением», организованной Центром независимых социологических исследований. Эта конференция стала своеобразным продолжением конференции «Тревожное общество и сенситивная социология».
Я поинтересовался у участников конференции, чем вызван их интерес к проблеме смерти, и должно ли быть законодательно закреплено право человека не только на жизнь, но и на смерть.
Когда я был на инвалидности, вместе со мной ежегодную экспертизу проходили люди без одной ноги. Сейчас правила не сильно изменились. Человека с одной рукой могут не признать инвалидом. Даже В.В.Путин был ошеломлён, когда об этом рассказал один из участников президентского совета по развитию гражданского общества.
После того как мне исполнилось 60 лет, я трижды приходил для оформления документов на пенсию, и каждый раз мне говорили: «ваше право ещё не наступило…».
Недавно я получил ответ на моё заявление по поводу назначения пенсии в связи с достижением 60-летнего возраста – № 844175/19 от 16.08.2019. В решении говорится, что мне ОТКАЗАНО в назначении пенсии по старости в связи и с тем, что три года моей службы с 10.11.1977 по 08.10.1980 на Северном флоте в качестве шифровальщика подводной лодки не подлежат включению в страховой стаж на основании ч.9 ст.13 Закона № 400-ФЗ.
Раньше выход на пенсию был с почётом и уважением, а теперь с позором и унижением. Хочется плюнуть в глаза инициаторам «пенсионной реформы» и отослать им унижающую достоинство человека «пенсионную подачку». Потому что прожить на неё всё равно невозможно!
А если бы прислушались к мнению социологов, то результат, возможно, был бы другой. Об этом мне рассказал в интервью 05.10.2018 директор Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук М.К.Горшков.«Предпенсионеры» проклинают власть, которая обманула их ожидания. Никакого доверия правительству больше не будет. «Не забудем, не простим!», – говорят миллионы униженных и оскорблённых.
В сентябре вице-премьер Татьяна Голикова сообщила, что пенсии вырастут и средний размер в 2020 году составит около 15000 руб.
Приглашаю Голикову попытаться прожить на 15 тысяч рублей, питаясь одними макарошками.
Единственную бесплатную столовую на Васильевском острове для пенсионеров и ту закрыли.
В Париже до сих пор продолжаются протесты по поводу пенсионной реформы президента Макрона. А у нас что, все довольны?Как и в Париже, одной из тревожных проблем у нас является проблема мигрантов. Иногда, идя по улице, я чувствую себя как за границей – настолько много вокруг меня иностранной речи. Иногда эта речь достаточно агрессивна. Очевиден конфликт культур «аборигенов» и «гастарбайтеров». Если процесс не остановить, возможен «бунт джокеров»!Никто не знает, что делать с объявлениями типа «гюльчатай на час». Однажды я увидел такого расклейщика объявлений и спросил, не боится ли он привлечения к ответственности. Молодой парень ответил мне, что зарабатывает 20 тысяч в неделю (!), и для него заплатить штраф 2,5 тысячи рублей не проблема.
Ещё одной из острых проблем, которые тревожат общество, является киберпреступность. Людей беспокоит, когда их деньги вдруг исчезают с банковской карты. Цифровизация породила новые виды преступлений (похищение средств со счетов, махинации с банковскими картами и др.) Об этом говорили на конференции в рамках секции, которую вёл доктор юридических наук, профессор Я.И.Гилинский.
Как рассказал журналу «Эксперт» экс-топ-менеджер международных IT компаний Cергей Карелов, если украли ваши личные данные, то вас, выражаясь по-современному, «ХАКНУЛИ». Не только от вашего имени, но и вами можно манипулировать. То есть предлагать рекламу с учётом известных ваших интересов. «Большие Данные» уже позволяют это делать. Алгоритмы поисковиков знают нас уже лучше, чем мы сами знаем себя.
Более того, как утверждает Cергей Карелов, научились читать мысли. Правда не как тексты, но как образы. Человека уже измеряют и по его пульсу, по движению зрачков, по его химии. Смотрит, например, человек на фотографию президента, и система даёт ответ: любит он его или ненавидит. Более того, научились читать эмоции, которые мы передаём друг другу.
Одной из острых остаётся проблема идентификация в условиях глобального мира. Этому был посвящён VIII Международный культурный форум, который прошёл в Петербурге 14-16 ноября 2019 года. В этом году он был посвящён проблеме «Культурные коды в условиях глобализации».
Что такое «культурный код», мало кто знает. И вообще, неизвестно, возможно ли выразить цифровым кодом культуру той или иной страны или нации.
Как социолог я задал участникам Форума вопрос, что же входит в понятие «культурный код России». Мне удалось задать этот вопрос министру культуры Владимиру Мединскому, бывшему министру культуры Михаилу Швыдкому, писателям Михаилу Веллеру и Дмитрию Быкову, а также мэтру отечественной кинематографии Никите Михалкову.
Общество стало слишком сложной системой, она развивается хаотическим образом. Поэтому часть функций решено передать искусственному интеллекту.
Многие видят опасность в том, что нами будут управлять алгоритмы роботизированных систем, и люди будут вынуждены им подчиняться.
Цифровизация есть искажение естественной природы человека.
21-22 ноября 2019 года я участвовал в работе Международного научно-культурного форума «Дни философии в Санкт-Петербурге – 2019». В этом году он назывался «Философское осмысление цифровизации современного мира». В Институте философии Санкт-Петербургского государственного университета я провёл опрос участников Форума о самых острых проблемах, которые возникают перед человеком в эпоху цифровизации.
На смену денежной цивилизации приходит цифровая цивилизация, где не нужны доллары и евро, а нужно будет контролировать каждый свой шаг, мысли и поступки. За «хорошие» тебя будут поощрять увеличением социального рейтинга, а за плохие рейтинг понижать. Это так называемая «Система социального кредита», которая тестируется в Китае с 2014 года, а будет повсеместно вводится с 2020 года.
Это правительственная программа оценки поведения граждан по ряду параметров. Она позволяет поощрять за социально одобряемые поступки и наказывать за нарушение закона или других правил. Людям с низким социальным кредитом будут недоступны некоторые социальные возможности.
По мнению экспертов, практика Китая с его системой социального доверия — это первый шаг к обществу, где главной валютой будут не деньги, а число заработанных примерным поведением баллов. Власти страны убеждают, что это соответствует идеям построения общества на взаимном доверии и требованиям социалистической рыночной экономики.
Отдельные страны, в том числе и Россия, копируют китайский опыт. Но лично я не хочу такого «социального кредита», как в Китае.
На Западе «Систему Социального Кредита» называют «электронным концлагерем».
Доктор юридических наук Владимир Семёнович Овчинский в интервью газете «Комсомольская правда» рассказал о разрабатываемой в Китае Система Социального Кредита. В Китае считают, что «данные предпочтительнее слов».
«Пекин впервые в мире решил объединить сведения о своих гражданах на федеральном уровне, из банков, с места работы, учёбы, жительства и т.д. Для этого каждому китайцу обычное удостоверение личности заменяют на пожизненный электронный идентификатор. Данные в него могут заносить только власти. В скором времени доступ к Интернету, приобретение собственности, машины, получение или съем жилья, поступление на работу и любые другие экономические, социальные и даже бытовые действия в Китае будут возможны только с помощью личного идентификатора с 18-разрядным кодом».
Одни называют это осуществлением оруэлловской антиутопии «1984», другие — «цифровым рабством XXI века». У новых рабов «цифровой экономики» вместо клейма будет идентификационный номер, а вместо надсмотрщика пресловутый искусственный интеллект. Все системы принятия решения постепенно переходят на «искусственный интеллект».
«В 2015 г. Министерство общественной безопасности КНР начало внедрять в Поднебесной глобальную систему видеораспознавания граждан. И не только по лицу, – пишет В.С.Овчинский. – Сейчас китайская милиция испытывает технологию распознавания людей по походке. Программа разработана, кстати, местной компанией «Watrix». Она идентифицирует человека на расстоянии 50 метров, даже если у него скрыто лицо или он стоит к видеокамере спиной.
В прошлом году западные журналисты провели эксперимент в Харбине, Шанхае, Шеньчжене, как быстро милиция их вычислит на оживленной улице. Тех, кто прожил в Китае не меньше года, опознали за 34 секунды. Кто провел в стране не больше недели – за минуту с небольшим. Причем, не только лица засекли, но идентифицировали по именам, фамилиям, номерам иностранного паспорта, стране постоянного гражданства и основного места пребывания в КНР.
В 2022 году, когда систему видеонаблюдения полностью введут в строй (600 миллионов камер!), человека будут опознавать в течение трех секунд. Из миллиарда с лишним населения Китая плюс иностранные граждане.
<…>
Не так давно компании удалось создать эффективную технологию распознавания микродвижений губ, позволяющую читать по губам на видео, где отсутствует звуковой ряд».
В России уже есть Единая система распознавания личности «Госуслуги». Москва практически полностью покрыта сетью видеокамер, в Петербурге делают то же. На днях прошёл первые испытания искусственный интеллект на колёсах – беспилотный грузовик, напоминающий фургон без кабины, прокатился по Петербургу.
В Японии изобрели робота, который ловит воров. В Японии за 5 минут поймали 100 воров. В Америке за 5 минут поймали 200 воров. В России за 5 минут украли самого робота. (анекдот весьма показательный).
Хочется спросить: ради чего вся эта цифровизация?
Подозреваю, что так называемая «цифровая экономика» — это лишь красивое прикрытие для военных программ. Цифровизация даёт возможность не только удалённое управление дронами и спутниками, но в сочетании с повсеместно внедряемым чипированием даёт возможность дистанционного управления и людьми.
Мы, социологи, не враги, а подлинные патриоты Отечества, потому что только мы можем говорить правду, которую власть не хочет слышать.
Власть своими неправильными решениями только увеличивает количество недовольных и оппозиционеров. Эксперты предсказали рост социальных протестов и их политизацию. Главная причина – неудовлетворённость людей своим социально-экономическим положением. Если народ не начнёт богатеть, то протест будет нарастать. Базовая причина любого протеста – неудовлетворённость социально-экономическим положением, которая ищет поводы, чтобы прорваться. Эксперты отмечают тренд на более широкое вовлечение в протестную повестку людей, далёких от политики.
Принятая в 2008 году Концепция развития России до 2020 года оказалась невыполнимой. Обещали рост реальных доходов населения на 70%. В действительности с 2012 года к третьему кварталу 2019 года реальные располагаемые доходы россиян сократились примерно на 5%.
Обещали снижение абсолютной бедности с 13,4% в 2007 году до 6–7%.
По итогам второго квартала 2019 года рост бедности составил 12,7%: за чертой бедности живут 18,6 млн человек.
22 октября Росстат опубликовал статистику, согласно которой половине российских семей хватает денег только на еду и одежду.
Идея устранить бедность почему-то не получила развития. Хотя требуется на это, по мнению экспертов, всего 600 млрд рублей. Это не такая уж большая сумма для правительства, которое не знает, куда девать излишки денег. Денег в казне более чем достаточно, около 7% ВВП накопленных резервов.
Президент широким жестом простил $20 млрд долгов африканским странам. А также одобрил новые контракты на $14 млрд — дескать, надо повышать качество жизни в Африке. На эти деньги, как уже подсчитали эксперты, целый год живёт всё российское здравоохранение. Да и качество жизни в России сегодня немногим выше африканского.
Когда в СССР говорили, что «дети в Африке голодают», хотя бы пенсия приличная была. А теперь наши пенсионеры голодают, как и дети в Африке. Недавно «Вести» показали, как многодетная мать с детьми роется в мусорном бачке в поиске продуктов для пропитания. Я такие сцены у помойки вижу постоянно.
Ежегодно около 700 тыс. тонн продуктов питания в крупных сетях не продаются и отправляются на свалку. Ритейлеры готовы бесплатно отдавать их соцучреждениям, но при этом хотят получить освобождение от уплаты НДС и налога на прибыль с таких товаров.
В Финляндии продукты с истекающим сроком хранения раздаются бесплатно малоимущим (чтобы не загрязнять окружающую среду). А у нас непроданные продукты не для бедных людей – а корм для свиней!
Создаётся впечатление, что власть намеренно держит людей в нищете, чтобы делать их зависимыми от прихоти и благодеяний правителей. Пенсионеров вынуждают работать на грязных низкооплачиваемых работах.
Самое обидное, что властители принимают нас за идиотов (тупое быдло), которым можно втюхивать всё что угодно. Но русский народ умный: он, может быть, не всё знает, но всё понимает!
Нельзя так с народом, НЕЛЬЗЯ! Мы не скоты бессловесные, мы тоже люди! И подчас не глупее тех, кто всеми правдами и неправдами пробрался наверх. Мы тоже учились у Собчака и заканчивали ленинградский юрфак.
Нельзя допускать такого имущественного расслоения, нельзя допускать такой социальной несправедливости. Это грозит бунтом!
Однако опыт русской революции ничему не учит нынешнюю элиту.
Такова природа человека: все борются за место под солнцем. Одни сгоняют других, чтобы продвинуться поближе к кормушке. Одни воры заняли место других воров, и теперь только думают о том, как сохранить ворованное.
Я пессимистично смотрю на будущее России. Даже страшно представить, что будет через двадцать лет. Не хочется жить нищим рядом с роботами, оснащёнными искусственным интеллектом.
Константин Малофеев рассказывает, что попросил в успешной гимназии написать детей сочинение «Светлое будущее России» И получил в ответ недоумение и растерянность. А один мальчик прямо спросил: «Зачем вы предлагаете нам писать неправду? Какое может быть светлое будущее?»
На президентском совете по развитию гражданского общества режиссёр Александр Сокуров предложил заново придумать Россию. Президент усомнился в том, можно ли придумать Россию заново.
Сейчас в мире есть четыре основных проекта будущего. Запад во главе с США это киборгизация и виртуализация. Исламский мир продвигает проект «мировой халифат». Китай создаёт своей проект «социальный кредит».
Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой признаёт: «У нас нет образа будущего. … Людей может сподвигнуть на действие только общая идея. Вот эта идея – она должна быть. Над ней надо думать. Это задача политиков сегодня».
Первый заместитель Всемирного русского народного собора Константин Малофеев разрабатывает программу с многообещающим название «Русская мечта – 2050».
«Это не прогноз и форсайт, а стратегия и доктрина», – утверждает автор и разработчик проекта Константин Малофеев. (газета Культура» №36 от 2019). – «Это главный политический проект страны во время, в котором мы живём».
Термин «русская мечта» придумал Александр Проханов. «Русская мечта – это та энергия, которая рождается в народе, движет народ по всему его историческому пути и манит народ к недостижимой, но понимаемой народом цели. … По существу, Русская мечта – это, может быть, стремление к Царствию Небесному. Метафора «Царствие Небесное», впущенная в нашу грешную жизнь, превращается в мечту».
Всякая власть придумывает себе оправдание, выдумывая идеологический флёр, прикрывающий механизм реальной власти. Реальная политическая жизнь не всегда совпадает с провозглашаемыми политическими лозунгами. Фактор сохранения власти часто оказывается наиважнейшим.
Цель любой власти – прежде всего сохранение своей власти. На втором месте – организация порядка. На третьем – по возможности, развитие государства и общества. Поэтому, как только возникает элита (во втором поколении аристократия), так сразу же надо бить в набат, поскольку интересы элиты состоят в сохранении своего господствующего статус-кво.
Интересы элиты не в совершении реформ, а в упрочении своего положения, в консервации существующей социальной структуры. Власть объективно стремится к абсолютизации, превращаясь в мифологического левиафана.
«То, что делают политики, это просто издательства над нами», – услышал я по ТВ реплику одного человека в Великобритании.
То, что представительная демократия переживает кризис, я уже писал. Недавно мой хороший знакомый В.С.Овчинский прислал мне статью «Коллапс демократии». Уходящий 2019 год показал, что демократия во всём мире находится в стадии разрушения.
«Многочисленные опросы социологических служб разных стран и международных организаций показывают, что гражданское общество сомневается в том, что демократия работает на него или что она вообще работает. Большинство опрошенных людей считают, что выборы не дают реальных результатов, кроме как усугубления существующих политических и социальных разногласий. Кризис демократии – это во многом кризис представительства или, если быть более точным, отсутствия представительства».
В России выборы тоже превращены в фарс. Выбирай ни выбирай, результат предопределён. Мало уже кто верит в честные выборы. Хоть «умное голосование», хоть вообще не голосуй – результат известен заранее. Об этом говорят сами участники выборов. Например, Владимир Владимирович Бортко.
Конечно, можно заткнуть всем рты, ввести цензуру, посадить некоторых оппозиционеров для острастки. Но общество от этого не выздоровеет, скорее наоборот.
Почему власть держащие не хотят слышать социологов?
Потому что они больше знают? или они умнее? Власть держащие не хотят знать реальной картины, предпочитая получать информацию от «карманных социологов». Президент В.В.Путин не пользуется Интернетом, предпочитая доклады.
«Это только кажется, что я свободен и могу поступить, как хочу. Нет, я ещё более несвободен, чем кто-либо. Чем больше ответственности, тем больше несвободы. Я вынужден подчиняться государственной необходимости и руководствоваться требованиями политической целесообразности. Я не могу поступить иначе. Такова логика власти! Я должен делать то, что требуют от меня обстоятельства! Как человек, я могу с этим не соглашаться, но как высшее должностное лицо, не вправе поступить иначе, — интересы народа требуют».
(из моего романа-быль «Странник» (мистерия) на сайте Новая Русская Литература
Два года назад 1 декабря 2017 года я участвовал в конференции, посвящённой 25-летию Санкт-Петербургской ассоциации социологов «Тревожное общество: о чём (не) говорит социология». Участникам я задал вопрос: какая социальная проблема в нашем обществе вас как экспертов тревожит больше всего?
Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.
Всё, что я хочу сказать людям, заключено в трёх главных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость
А лично Вас какая проблема ТРЕВОЖИТ БОЛЬШЕ ВСЕГО?
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – https://www.nikolaykofyrin.ru
