Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов

Снимок экрана 2020-07-02 в 10.00.58 Снимок экрана 2020-07-02 в 10.01.15 Снимок экрана 2020-07-02 в 10.01.34 Снимок экрана 2020-07-02 в 10.06.15 Снимок экрана 2020-07-02 в 10.06.51 Снимок экрана 2020-07-02 в 10.07.32 Снимок экрана 2020-07-02 в 10.18.51 Снимок экрана 2020-07-02 в 10.19.07 Снимок экрана 2020-07-02 в 10.27.37 Снимок экрана 2020-07-02 в 11.49.09 Снимок экрана 2020-07-02 в 12.03.54 Снимок экрана 2020-07-02 в 12.06.02 Снимок экрана 2020-07-02 в 12.16.41 Снимок экрана 2020-07-02 в 12.25.06 Снимок экрана 2020-07-02 в 12.33.39 Снимок экрана 2020-07-02 в 12.33.52 Снимок экрана 2020-07-02 в 12.53.54Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов

ПЕРСОНА: Игорь Михайлович Мацкевич

Автор и организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии

2 июля 2020 г. состоялось очередное онлайн-заседание авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в формате «Персона» и было посвящено доктору юридических наук, профессору, заслуженному деятелю науки России, почетному работнику высшего профессионального образования России, почетному работнику прокуратуры России, президенту общественной организации Союз криминалистов и криминологов, заведующему кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права МГЮА им. О.Е. Кутафина, профессору кафедры уголовного права и криминологии МГУ им. М.В. Ломоносова, главному ученому секретарю ВАК — Игорю Михайловичу Мацкевичу.

Всего в работе мероприятия приняло участие около 100 научных и практических работников со всех регионов России, стран ближнего зарубежья.

В начале организатор мероприятия, доктор юридических наук, профессор Н.А. Лопашенко обратилась с приветственным словом к участникам посиделок и представила основного докладчика, осветив при этом основные этапы его биографии, сферу научных интересов, наиболее значимые из опубликованных работ, занимаемые должности, хобби и увлечения. Всеобщее внимание особенно привлекли музыкальные треки, автором и исполнителем которых является И.М. Мацкевич. Участники мероприятия получили право задать персоне вопросы личного характера, не связанные с профессиональной деятельностью. В частности, спрашивали: «Какой вид деятельности наиболее комфортен для Вас?» (доцент, судья Арбитражного суда Воронежской области Д.И. Тисленко); «Хотели бы Вы, чтобы Ваш сын стал юристом?» (юрист Ю.Е. Соседова, Тамбов); «Одно из Ваших увлечений туризм. Где бы Вы хотели побывать?» (доцент, адвокат Е.Е. Пономарева, Петропавловск-Камчатский).

Далее И.М. Мацкевич обозначил тему своего выступления: «Преступность: завтра наступило» и перешел к основному докладу, в ходе  которого были подробно представлены и освещены основные черты и составные части современной научно-технической революции, кибернетической революции, цифровизации современного общества, преувеличенное значение проблем искусственного интеллекта. Особое внимание было уделено личности современного преступника, характеризующим ее чертам. Так, профессор выделил социопатов (позитивных социопатов) как тип преступника, получивший распространение в современном мире и претендующий на основной прообраз преступника будущего, обозначил его гипертрофированные черты. Также в докладе получили свое освещение вопросы, касающиеся ложного представления о снижении насильственней преступности, влияния увеличивающегося уровня жизни людей на тенденции современной преступности, и многие другие.

После завершения основного доклада И.М. Мацкевич ответил на заранее заданные и поступившие в ходе живого общения от участников мероприятия вопросы, имеющие отношение к научным проблемам: 

- доцента Д.И. Тисленко (Воронеж): «Представьте Вашу экспертную оценку латентной преступности, являющейся следствием неразрешенности или неудовлетворением сторон результатами судебного рассмотрения гражданско-правовых деликтов»; 

- доцента Р.А. Забавко (Иркутск): «Является ли феномен широкой популяризации современной субкультуры спланированной санкцией или запросом общества?», «Чем с позиции уголовно-правовой науки является обвинение Российской Федерации в совершении ряда противоправных деяний в отношении иностранных государств?»; 

- к.ю.н. В. Александровой (Москва): «Можно ли выделить в самостоятельный вид криминальную субкультуру в экономической сфере?», «Имеют ли СМИ негативное влияние на общество, а конкретно, лица, являющиеся журналистами, и необходимо ли правовое регулирование их деятельности?», «Существует ли разрыв уголовного права и криминологии?»,  «Каковы предмет и методы современной криминологии?», «Существует ли объективное вменение на нормативном и правоприменительном уровне?», «Необходима ли законодательная регламентация журналистской деятельности применительно к исследованию преступной сферы, например, проведению журналистских расследований?», «Справедлива ли уголовная ответственность членов преступного сообщества А.У.Е.?»;

  • доцента Р.Е. Токарчука (Симферополь): «Необходимо ли введение новой специальности государственная управленческая деятельность?»;
  • доцента О.Н. Агеевой (Саранск): «Как на Вас повлияла дата рождения 23 февраля?», «Какова роль СМИ в противодействии преступности?»;
  • доцента М.И. Кольцова (Тамбов): «Существует ли орган, отбирающий наиболее ценные положения науки, с целью доведения их до сведения высших органов государственной власти и должностных лиц?»;
  • профессора М.В. Талан (Казань): «Какое место в преступности 21 века занимает организованная преступность? Как она соотносится с социопативным типом личности современного преступника?»;
  • доцента Ю.И. Блохина (Ростов-на-Дону): «Подпадают ли проявляющиеся в современном обществе формы социального активизма под социопативный тип личности?»;
  • профессора Ю.В. Голика (Москва): «Какова Ваша интегративная оценка негативных процессов и последних событий, имеющих большой общественный резонанс, в США?»;
  • профессора В.С. Джатиева (Москва): «Как достучаться до власти? С чем связан непрофессионализм современного законодателя и как с ним бороться?»;
  • профессора А.Г. Кибальника (Ставрополь): «Существует ли необходимость создания Россией Международного уголовного Суда в рамках ЕАС или БРИКС?»;
  • доцента В.А. Шуняевой (Тамбов): «Насколько в данный момент нас волнует преступность социопатов? Готов ли уголовный закон в современной редакции на эффективную борьбу с такими проявлениями преступности?»;
  • профессора И.А. Александровой (Нижний Новгород): «Стерта ли в современном мире грань между преступником и социальным героем?»;
  • и др. 

Разумеется, главный ученый секретарь ВАК, профессор Игорь Михайлович Мацкевич подробно остановился на ответах на вопросы, относящихся к деятельности ВАК:

  • доцента В.А. Шуняевой (Тамбов): «Насколько эффективна двухуровневая система современного юридического образования, а также выделение специальностей помимо юриспруденции, например, судебно-прокурорская деятельность?»;
  • доцента О.Н. Агеевой (Саранск): «Приобретет ли самостоятельное присуждение ученых степеней массовый характер в ближайшем будущем?», «Возможно ли проведение заседаний диссертационных советов в дистанционном формате?»;
  • профессора И.А. Александровой (Нижний Новгород): «Возможно ли в ближайшем будущем объединение номенклатуры специальностей?»;
  • преподавателя З.М. Челябовой (Астрахань): «Как можно оценить перенос защиты диссертаций в связи с пандемией?»;
  • доцента В.С. Соловьева (Краснодар): «Самоцитирование как неизбежное заимствование: каково отношение ВАКа к данной проблеме?»;
  • доцента И.С. Алихаджиевой (Москва): «С чем связано увеличение среди числа защитившихся докторов наук чиновников? Не отпугивают ли действия ВАКа желающих заниматься наукой?»;
  • и др.

В ходе обсуждения прозвучавшего доклада профессора И.М. Мацкевича выступили, в частности: профессор Я.И. Гилинский (Санкт-Петербург) (основной посыл в выступлении — «Тип социопата интересное и перспективное направление в изучении личности современного преступника»); доцент Р.Е. Токарчук (Симферополь) («Среди потребностей современного общества значительно вырос процент людей с потребностью к самореализации»); профессор В.Ф. Лапшин  (Рязань) («Объективное вменение одно из наиболее опасных явлений в современной уголовной социально-правовой действительности»); и др.

Все участники выразили благодарность И.М. Мацкевичу за интересное выступление.

Далее была представлена новая рубрика Уголовно-правовых посиделок у Лопашенко: «Юридический бизнес с Дарьей Лопашенко». Ведущая рубрики - к.ю.н., директор по маркетингу адвокатского бюро Форвард Лигал Дарья Викторовна Лопашенко (Москва) выступила с презентацией на тему: «Юридический бизнес во время коронавируса», после которого ответила на вопросы и реплики: 

- доцента, адвоката Е.Е. Пономаревой (Петропавловск-Камчатский): «Какое место занимают преступления коррупционной направленности и преступления, совершаемые в сфере медицины?»;

- доцента, судьи Арбитражного суда Д.И. Тисленко (Воронеж), остановившегося на ряде проблем гражданского судопроизводства, возникших в период пандемии;

- доцента А.Г. Кудрявцева (Воронеж), который обратил внимание на проблемы юристов периферии во время коронавируса.

Н.А. Лопашенко обратилась к участникам с заключительным словом и поблагодарила всех участников за проявленный интерес, приглашая на следующую встречу – после летнего отпуска.

Обзор подготовлен аспирантом СГЮА, секретарем Саратовского филиала Союза криминалистов и криминологов Романом Комягиным

This entry was posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, Саратов. Bookmark the permalink.

Comments are closed.