Янв 12

Условия содержания осуждённых по мнению россиян

Условия содержания заключенных

Представляют ли люди условия в тюрьмах? И как, по их мнению, должны содержаться заключенные?

41% россиян придерживаются мнения, что главным наказанием для преступников является лишение свободы, а жесткие условия содержания в тюрьмах недопустимы, однако считающих, что для заключенных должны быть созданы жесткие условия также немало – 34%. Более четверти респондентов уверены, что подвергание заключенных пыткам в тюрьмах – это распространенное явление, и половина россиян выступают за создание общественных комиссий для контроля ситуации в тюрьмах.

Знаете ли вы о том, каковы условия и порядки в тюрьмах, колониях, других местах заключения, и если знаете, то откуда у вас эта информация?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

До 2016 г. не было позиции «Из интернета», до 2012 г. не было позиции «Другое». Карточка, любое число ответов
9 ноября 1997 14 февраля 1999 6 февраля 2000 17 июля 2005 21 сентября 2008 23 декабря 2012 18 декабря 2016
Ничего не знаю об этом 18 19 19 43 37 55 68
Из газет, радио- и телепередач 59 59 50 36 44 33 13
Из опыта родственников, друзей, знакомых 17 19 30 16 18 12 10
Из книг, журналов 23 10 14 5 4 3 1
Из собственного опыта 4 4 5 6 5 3 3
Из интернета 5
Другое 2 2
Затрудняюсь ответить 4 4 4 5 4 1 3

Как вы оцениваете условия, в которых содержатся люди, находящиеся в местах заключения, – как хорошие или плохие?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

Вопрос не задавался тем, кто ничего не знает об условиях в местах заключения, – отвечали 32% респондентов

Хорошие

Плохие

Затрудняюсь ответить

23 декабря 2012
8
31
6
18 декабря 2016
7
17
7
0255075100

Хорошие

Плохие

Затрудняюсь ответить

Население в целом
7
17
7
Знающие об условиях содержания в тюрьмах
22
55
23
0255075100

Хорошие

Плохие

Затрудняюсь ответить

Население в целом
7
17
7
Среднее общее образование и ниже
6
16
7
Среднее специальное образование
9
14
8
Высшее образование
7
22
6
0255075100

Как вы считаете, нужно или не нужно улучшать условия содержания заключенных в российских тюрьмах?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

Вопрос не задавался тем, кто ничего не знает об условиях в местах заключения, – отвечали 32% респондентов

Нужно

Не нужно

Затрудняюсь ответить

23 декабря 2012
32
7
6
18 декабря 2016
17
9
5
0255075100

Нужно

Не нужно

Затрудняюсь ответить

Население в целом
17
9
5
Знающие об условиях содержания в тюрьмах
53
30
17
0255075100

Как вам кажется, в последние годы условия содержания людей в местах заключения улучшаются, ухудшаются или не меняются?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

Вопрос не задавался тем, кто ничего не знает об условиях в местах заключения, – отвечали 32% респондентов

Улучшаются

Не меняются

Ухудшаются

Затрудняюсь ответить

23 декабря 2012
10
18
5
11
18 декабря 2016
9
11
3
9
0255075100

Улучшаются

Не меняются

Ухудшаются

Затрудняюсь ответить

Население в целом
9
11
3
9
Знающие об условиях содержания в тюрьмах
27
34
9
29
0255075100

Кто, на ваш взгляд, должен следить за условиями содержания заключенных, выявлять недостатки, проблемы в тюрьмах и колониях?

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

Карточка, любое число ответов
Прокуратура
31
Специальный контрольный орган Федеральной службы исполнения наказаний
30
Уполномоченный по правам человека
25
Следственный комитет
19
Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека
12
Федеральная служба безопасности
11
Главы регионов
10
Негосударственные правозащитные организации
10
Средства массовой информации
9
Общественная палата РФ
8
Другое
2
Затрудняюсь ответить
19
0255075100

Как вы думаете, нужно или не нужно сейчас создавать негосударственные общественные комиссии для контроля ситуации в тюрьмах и условий содержания заключенных?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

Вопрос не задавался тем, кто ничего не знает об условиях в местах заключения, – отвечали 32% респондентов

Нужно

Не нужно

Затрудняюсь ответить

Население в целом
50
23
27
Знающие об условиях содержания в тюрьмах
58
24
18
0255075100

Нужно

Не нужно

Затрудняюсь ответить

Население в целом
50
23
27
Среднее общее образование и ниже
52
18
30
Среднее специальное образование
50
24
26
Высшее образование
48
28
23
0255075100

Почему вы считаете, что нужно сейчас создавать негосударственные общественные комиссии для контроля ситуации в тюрьмах и условий содержания заключенных?

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

Открытый вопрос. Задавался считающим, что надо создавать общественные комиссии для контроля ситуации в тюрьмах и условий содержания заключенных, – отвечали 50% респондентов
Нужно усилить контроль в этой сфере, это правильно
14%
Эта комиссия независима, будет объективное мнение
11%
Это поможет наведению порядка, соблюдению законов в тюрьмах
8%
Это поможет пресечь злоупотребления, коррупцию на местах
3%
Государственные комиссии работают плохо, не вызывают доверия
3%
Будет более справедливое отношение к заключенным, соблюдение их прав
3%
Улучшатся условия содержания заключенных
2%
Нужно разбираться в каждом случае
2%
Другое
1%
Затрудняюсь ответить
7%
Вопрос не задавался
50%

Почему вы считаете, что не нужно сейчас создавать негосударственные общественные комиссии для контроля ситуации в тюрьмах и условий содержания заключенных?

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

Открытый вопрос. Задавался считающим, что не надо создавать общественные комиссии для контроля ситуации в тюрьмах и условий содержания заключенных, – отвечали 23% респондентов
Слишком много комитетов, комиссий, достаточно тех, что есть
6%
Это лишняя трата бюджетных денег, нужно решать другие проблемы
4%
Это дело государства
4%
Это бессмысленно, бесполезно
2%
Кто-то будет наживаться на этом
1%
Другое
2%
Затрудняюсь ответить
4%
Вопрос не задавался
77%

Одни считают, что главным наказанием для преступников является лишение свободы, а жесткие условия содержания в тюрьмах и колониях недопустимы. Другие считают, что, помимо лишения свободы, для наказания преступников необходимы жесткие условия содержания в местах заключения. С каким из этих двух мнений вы согласны?

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

37312925344650464941Жесткие условия содержания в тюрьмах и колониях недопустимыДля наказания преступников необходимы жесткие условия содержания в местах заключенияЗатрудняюсь ответить14 февраля 19996 февраля 200017 июля 200523 декабря 201218 декабря 20160204060

Что, на ваш взгляд, должно быть доступно заключенным в российских тюрьмах?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

Карточка, любое число ответов
23 декабря 2012 18 декабря 2016
Библиотека 83 85
Телевизор 59 49
Тренажеры 44 43
Холодильник 48 38
Магазин 49 35
Мобильный телефон 18 22
Компьютер 13 11
Интернет 9 10
Другое 2 1
Ничего 7 3
Затрудняюсь ответить 4 5
Население в целом Знающие об условиях содержания в тюрьмах
Библиотека 85 90
Телевизор 49 57
Тренажеры 43 55
Холодильник 38 48
Магазин 35 46
Мобильный телефон 22 27
Компьютер 11 17
Интернет 10 14
Другое 1 2
Ничего 3 1
Затрудняюсь ответить 5 3
Население в целом 18–30 лет 31–45 лет 46–60 лет Старше 60 лет
Библиотека 85 85 84 86 85
Телевизор 49 32 46 60 61
Тренажеры 43 41 43 49 39
Холодильник 38 28 36 47 44
Магазин 35 21 31 46 46
Мобильный телефон 22 20 21 28 20
Компьютер 11 7 8 18 14
Интернет 10 8 9 13 9
Другое 1 1 1 2 2
Ничего 3 3 3 2 1
Затрудняюсь ответить 5 3 4 5 9

А что, на ваш взгляд, не должно быть доступно заключенным в российских тюрьмах?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

Вопрос не задавался считающим, что ничего из перечисленного не должно быть доступно заключенным, – отвечали 97% респондентов. Карточка, любое число ответов
23 декабря 2012 18 декабря 2016
Интернет 68 67
Компьютер 53 52
Мобильный телефон 53 50
Телевизор 10 15
Магазин 9 15
Холодильник 8 10
Тренажеры 11 9
Библиотека 1 <1
Другое 1 3
Затрудняюсь ответить 16 16
Население в целом 18–30 лет 31–45 лет 46–60 лет Старше 60 лет
Интернет 67 72 69 66 60
Компьютер 52 57 51 50 50
Мобильный телефон 50 51 50 47 52
Телевизор 15 23 17 9 10
Магазин 15 21 17 12 7
Холодильник 10 15 8 10 8
Тренажеры 9 11 8 9 9
Библиотека <1 <1 1 <1 1
Другое 3 1 2 3 5
Затрудняюсь ответить 16 10 13 21 21

Иногда СМИ сообщают о том, что заключенные подвергаются пыткам, издевательствам со стороны работников тюрем. Как вы думаете, такие случаи – это правило или исключение?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

Правило

Исключение

Затрудняюсь ответить

23 декабря 2012
42
28
30
18 декабря 2016
28
41
32
0255075100

Правило

Исключение

Затрудняюсь ответить

Население в целом
28
41
32
Знающие об условиях содержания в тюрьмах
40
43
17
0255075100

Как вы думаете, из-за чего это происходит, почему заключенные подвергаются пыткам, издевательствам?

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

Открытый вопрос. Задавался считающим, что пытки, издевательства над заключенными – скорее правило, – отвечали 28% респондентов
Жестокость, бесчеловечность работников тюрем
5%
Беззаконие, нарушение прав человека в тюрьмах
4%
Такова российская тюремная система
3%
Недостаточный контроль за действиями работников тюрем, их безнаказанность
2%
Наказание за нарушение режима заключенными, за их вызывающее поведение
2%
Это преступники, они заслужили такое
2%
Попытка выбить признание
2%
Коррупция, вымогательство
1%
Другое
1%
Затрудняюсь ответить
6%
Вопрос не задавался
72%

Одни считают, что работники тюрем могут применять физическую силу к заключенным только для самозащиты или чтобы пресечь попытку побега. Другие считают, что применять физическую силу к заключенным допустимо и в других случаях. Какая точка зрения вам ближе?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

Применять физическую силу к заключенным можно только для самозащиты или чтобы пресечь попытку побега

Физическую силу к заключенным допустимо и в других случаях

Затрудняюсь ответить, другой ответ

Население в целом
60
17
23
Знающие об условиях содержания в тюрьмах
68
20
12
0255075100
Применять физическую силу к заключенным можно только для самозащиты или чтобы пресечь попытку побега
Знающие об условиях содержания в тюрьмах: 68

В каких случаях, на ваш взгляд, допустимо применять физическую силу к заключенным?

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

Открытый вопрос. Задавался считающим, что физическую силу к заключенным допустимо применять не только для самозащиты или пресечения попытки побега, – отвечали 17% респондентов
При нарушении правил, несоблюдении режима
4%
В случае самозащиты, при нападении на работника тюрьмы
2%
При побеге заключенных
1%
В случае бунта
1%
В случае вызывающего, наглого поведения
1%
При драке, конфликте между заключенными
1%
В любом случае
1%
Другое
1%
Затрудняюсь ответить
6%
Вопрос не задавался
83%

Если заключенный заявляет, что его избили работники тюрьмы, а администрация утверждает, что он проявил агрессию по отношению к другому заключенному и был избит сокамерниками, то кому вы скорее поверите – заключенному или руководству тюрьмы?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

Заключенному

Руководству тюрьмы

Затрудняюсь ответить

Население в целом
27
19
54
Знающие об условиях содержания в тюрьмах
36
19
45
0255075100

Заключенному

Руководству тюрьмы

Затрудняюсь ответить

Население в целом
27
19
54
18–30 лет
25
29
46
31–45 лет
28
18
54
46–60 лет
27
13
60
Старше 60 лет
28
15
57
0255075100

Почему вы скорее поверите заключенному?

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

Открытый вопрос. Задавался тем, кто сказал, что скорее поверит заключенному, – отвечали 27% респондентов
Заключенному нет смысла обманывать
5%
Администрация будет скрывать факты, выгораживать сотрудников
4%
Не доверяю власти, руководству
2%
Есть много случаев избиения заключенных сотрудниками тюрем
2%
Заключенные – бесправные, беззащитные люди
2%
В тюрьмах творится произвол, насилие
1%
Знаю по опыту, рассказам знакомых
1%
Мне жалко заключенных, людям надо доверять
1%
Нужны факты, доказательства
1%
Заключенный – пострадавшая сторона
1%
Сужу по фильмам, телевидению
1%
Другое
1%
Затрудняюсь ответить
6%
Вопрос не задавался
73%

Почему вы скорее поверите руководству тюрьмы?

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

Открытый вопрос. Задавался тем, кто сказал, что скорее поверит руководству тюрьмы, – отвечали 19% респондентов
Руководство тюрьмы несет ответственность, следит за порядком
8%
Нельзя верить заключенным, они врут, наговаривают
4%
Заключенные нарушают правила, устанавливают свои порядки
1%
Другое
1%
Затрудняюсь ответить
5%
Вопрос не задавался
81%
Источник данных: «ФОМнибус» – опрос граждан РФ от 18 лет и старше. 18 декабря 2016. 53 субъекта РФ, 104 населенных пункта, 1500 респондентов. Интервью по месту жительства. Статпогрешность не превышает 3,6%. 

По данным исследований ООО «инФОМ» в рамках заказа Фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ)
Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Условия содержания осуждённых по мнению россиян отключены
Янв 12

День памяти Агаты Кристи

Агата Кристи (настоящее имя – Мэри Кларисса Миллер) умерла у себя дома в Уоллингфорде 12 января 1976 года. Она заслуженно носит звание королевы детектива.

О ее биографии будет написано в Живой Энциклопедии СКК.

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи День памяти Агаты Кристи отключены
Янв 12

Конференция Российской криминологической ассоциации

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

“РОССИЙСКАЯ КРИМИНОЛОГИЧЕCКАЯ АССОЦИАЦИЯ”

RUSSIAN ASSOCIATION FOR CRIMINOLOGY

Государственный регистрационный номер 1037739005512

_________________________________________________________________________

123022 Москва, ул. 2-я Звенигородская, 15. Тел. Факс (499) 256-61-21. Е-mail: ca–05@yandex.ru. Сайт: http://www.crimas.ru/

Исх. от 27.12.2016 № 9-45/16

Заведующему кафедрой криминологии

и уголовно-исполнительного права

МГЮУ им. О.Е. Кутафина

доктору юридических наук, профессору

Мацкевичу И.М.

Уважаемый Игорь Михайлович!

Приглашаем Вас принять участие в работе Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы детерминации и предупреждения пре-ступности», организуемой Ассоциацией совместно с Академией Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Академией Следственного комитета Рос-сийской Федерации, Академией управления МВД России, Всероссийским госу-дарственным университетом юстиции, юридическим факультетом МГУ им. М.В. Ломоносова.

Участники форума – научные и практические работники из разных регионов страны. На конференции планируется всесторонне обсудить проблемы, информа-ция о которых имеется на сайте Ассоциации.

Конференция состоится по адресу: Москва, ул. Азовская, дом 2а, в конфе-ренц-залах Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации 24 января 2017 г. (2-ой этаж) и Всероссийского государственного университета юстиции 25 января 2017 года (3-ий этаж). Проживание иногородних участников по тому же адресу в гостинице Всероссийского государственного университета юстиции.

Заявки на участие и выступления просим направлять через сайт Российской криминологической ассоциации http://www.crimas.ru, а также на почту ca-05@ yandex.ru до 10 января 2017 года.

Члены организационного комитета: Астафьева Ольга Анатольевна, Соколов Денис Александрович: 8 (499) 256-61-21; Афанасьева Ольга Романовна тел. (499) 230-17-09.

С глубоким уважением,

Президент Российской криминологической ассоциации,

доктор юридических наук, профессор,

Заслуженный юрист РСФСР

А.И. Долгова

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Конференция Российской криминологической ассоциации отключены
Янв 12

Вышел в свет номер журнала Союз криминалистов и криминологов 2015 № 3-4

Журнал посвящён Университету в Скопье (Македония), где открыто Представительство Союза криминалистов и криминологов.

Приносим извинения за несвоевременность выхода номеров журнала. В 2017 году эта диспропорция будет преодолена.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Вышел в свет номер журнала Союз криминалистов и криминологов 2015 № 3-4 отключены
Янв 12

История нормативных правовых документов.

12 января 1950 года принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам» «по просьбам трудящихся». На основании указа были приговорены к расстрелу и казнены лица, причастные к, так называемому, делу «ленинградских» партийцев. Это был очередной случай придания обратной силы уголовного закону, что в период Советского Союза происходило не однажды.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История нормативных правовых документов. отключены
Янв 12

День работника прокуратуры России

День работника прокуратуры Российской Федерации отмечается с 1996 года по Указу Президента Российской Федерации № 1329 от 29 декабря 1995 года «Об установлении Дня работника прокуратуры Российской Федерации».

12 января 1722 года Указом Петра Великого при Сенате был впервые учрежден пост Генерал-прокурора. В Указе буквально значилось: «Надлежит быть при Сенате Генерал-прокурору и Обер-прокурору, а также во всякой Коллегии по прокурору, которые должны будут рапортовать Генерал-прокурору».

Также в Указе устанавливались основные обязанности и полномочия Генерал-прокурора по надзору за Сенатом и руководству подчиненными органами прокуратуры. Через несколько дней при надворных судах также были введены должности прокуроров.

Так в истории России был основан и стал стремительно развиваться институт прокуратуры, одной из выдающихся фигур которой стал Павел Иванович Ягужинский (1683-1736).

18 января 1722 года Ягужинский был назначен первым Генерал-прокурором Сената и очень быстро стал играть одну из ключевых ролей в делах Российского государства. Говорили даже, что он стал вторым лицом в государстве после Петра I. Принимая во внимание выдающиеся личные качества Ягужинского, влиятельность первого Генерал-прокурора также свидетельствует о том, насколько важной для России была деятельность прокуратуры.

Во все времена прокуратура являлась едва ли не единственным государственным органом, куда граждане могут обратиться с любыми своими бедами и проблемами: от отключения электроэнергии в квартире до обмана, так называемыми, строителями финансовых пирамид.

И сегодня, как и прежде, главное в работе прокуратуры — это её правозащитная функция. Самыми важными были и остаются надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, защита законных интересов государства.

Прокуратура РФ осуществляет деятельность на основе Конституции РФ, Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Гражданского процессуального кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовного кодекса РФ.

В свой же профессиональный праздник все работники прокуратуры получают поздравления от руководства, коллег и друзей, а наиболее отличившиеся в работе — ведомственные награды и ценные подарки.

Источник: http://www.calend.ru/holidays/0/0/3/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи День работника прокуратуры России отключены
Янв 12

История криминальных событий. 12 января

12 января 1643 года – Франция, ХVII век. Почти невероятная и анекдотическая «детективная» история, о которой пойдёт речь (дело было громким, рассматривалось в парижском парламенте), началась с самой тривиальной семейной ссоры. Некто Дюху, бакалейщик из города Тура, пригласил к себе на обед приятелейсобутыльников. Жена не приготовила угощения, чем разгневала мужа и озадачила гостей. Выпив по кружке пива, приятели отправились перекусить и развлечься в ближайший трактир. Уходя, супруг обещал по возвращении задать жене трёпку.
Госпожа Дюху знала, что это не пустые угрозы, и решила принять меры, дабы избежать наказания: пошла к знакомой соседке, молоденькой вдове, и поведала ей небылицу о пылком супруге, который своими ласками совсем изморил её, несчастную больную женщину, не привыкшую к таким «нежностям». Сердобольная соседка охотно согласилась заменить жену бакалейщика на одну ночь. Уложив приятельницу вместо себя в кровать, предупредив её, что она должна притворяться нездоровой, ни слова не говорить и не показывать лица, госпожа Дюху отправилась на свидание к любовнику.
Пьяный бакалейщик вернулся на рассвете домой, набросился на свою якобы жену, мирно почивавшую на супружеском ложе, и жестоко выпорол её розгами – в кровь, до потери сознания. Бедная вдова, которая ожидала совершенно другого угощения, как только заснул Дюху, убежала к себе, проклиная свою коварную подругу и собственную доверчивость. Проснувшись утром, бакалейщик был крайне удивлён, увидев жену спокойно лежащей рядом в кровати и притом без единой царапины, напоминающей о ночном побоище. На расспросы озадаченного супруга госпожа Дюху лишь пожимала плечами. «Тебе всё приснилось, дорогой: и вчерашний обед, и наша размолвка, и розги», – заявила она, чем совершенно успокоила мужа. Мистификация вполне бы удалась, если бы изувеченная вдова не обратилась с жалобой на свою обидчицу к городскому префекту…
Парижский парламент после долгих дебатов утвердил приговор местного суда о разводе супругов и наказании неверной жены 5-летним заключением в монастыре и пожизненным запретом на вступление в повторный брак.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 12 января отключены
Янв 12

Тюремная экономика

Михаил Карягин

По состоянию на 1 декабря 2016 года в российских тюрьмах находились 633 000 человек. На их содержание из бюджета тратятся огромные деньги, а по словам замдиректора ФСИН Олега Коршунова, система исправительных учреждений зарабатывает на производствах в тюрьмах около 50 миллиардов рублей в год. Эксперты проектного центра «Инфометр» на примере Северо-Западного федерального округа изучили, как ФСИН и их подведомственные учреждения выстраивают экономические отношения.

Что производят в тюрьмах?

На сайте УФСИН Республики Коми указано 13 видов производств и опубликован прайс-лист на производимые товары. Например, исправительная колония №1 города Сыктывкара в месяц может производить 1800 медицинских костюмов по цене 1150 рублей за штуку. Архангельское УФСИН предлагает бизнесу открывать совместные производства в 10 колониях. Сегодня тюрьмы – это не места, где преступники отбывают наказание, а большие производства различных товаров. Учреждения Северо-Западного округа активно участвуют в госзакупках: с запуска портала zakupki.gov.ru они заключили около 7000 контрактов на товары, работы и услуги.

Больше всего в колониях производят продуктов питания, одежды и тканей, реже оказывают услуги по ремонту коммунальных объектов и проводят строительные работы.

Доходы по всем опубликованным госконтрактам исправительных учреждений СЗФО с 2011 года составили практически 7 млрд рублей.

Полное самообеспечение

В ходе анализа документов эксперты «Инфометра» выяснили, что основная масса заказов поступает от организаций, аффилированных с уголовно-исполнительной системой: управления, колонии и образовательные учреждения, подведомственные ФСИН России за все годы заказали продукции, работ и услуг в 60 раз больше, чем все остальные.

В структуре госбюджета ФСИН занимает шестую позицию. В 2015 году ведомству было выделено 269 млрд рублей – больше, чем Минздраву и Министерству сельского хозяйства. Кроме огромных бюджетных дотаций, учреждения ФСИН сами зарабатывают серьезные деньги, но условия содержания заключенных остаются плачевными.

Точных статистических данных о зарплатах осужденных нет, но есть  доклады правозащитников, которые описывают условия труда – по 27 рабочих дней в неделю,  и зарплаты – от 400 до 5000 рублей в месяц. Заключенные вынуждены соглашаться на такие условия, так как работа хорошо их характеризует для прошения об УДО.

Серая зона

Законодательство о праве на доступ к информации обязывает государственные органы власти вести свои сайты, публиковать отчеты о своей деятельности и отвечать на запросы граждан.

Федеральная служба исполнения наказания является одной из самых замкнутых структур среди федеральных органов исполнительной власти. В рейтинге открытости за 2016 год ФСИН занимает 49-е место из 73 возможных. Еще хуже обстоят дела с открытостью подведомственных учреждений ФСИН – исправительных учреждений. Часто они не имеют собственного сайта и публикуют общую информацию в разделах сайтов УФСИН. При таком формате работы ни о какой открытости и прозрачности речь не идет. Родственники заключенных часто не могут узнать о пропускном режиме, о порядке встреч и получить другую важную информацию.

Закрытость системы проявляется и в качестве ведения страниц на государственных порталах bus.gov.ru — едином портале, где государственные и муниципальные учреждения публикуют информацию о своей деятельности, и zakupki.gov.ru – сайте, где государственные структуры проводят закупки товаров и услуг. Исправительные учреждения либо вовсе не размещают информацию, либо публикуют устаревшие сведения за 2012-2013 годы.

Данные, которые удалось собрать из открытых источников, – это верхушка айсберга, под которой скрываются неопубликованные данные, серые схемы, бизнес на заключенных.

Эффективность – не главное

Российская пенитенциарная система считается одной из самых неэффективных в мире. В российских тюрьмах один из самых высоких процентов смертности в Европе. Данные о проценте рецидивных преступлений в России разнятся, но самой распространенной считается оценка 50-60%.

Задача исправительных учреждений сводится не к ресоциализации заключенных, чтобы они после освобождения могли вернуться к нормальной жизни, а к самовоспроизводству, чтобы поломанные и искалеченные люди возвращались обратно.

Суды оправдывают 0,4% заключенных, на уровне статистической погрешности, и эффективно рекрутируют новых рабочих для тюремных производств.

Государство в государстве

Сложившаяся система создает параллельную реальность внутри государства. За колючей проволокой нет ничего: нет конституции, нет гражданских прав и свобод, нет человеческого отношения. Каждая тюрьма – отдельный город-государство, а тюремные жители – его граждане. В государстве есть свой президент – начальник исправительной колонии, своя полиция – сотрудники ИК, свои формальные и неформальные законы и правила, производства и экономика, своя иерархия, даже время.

Главная причина, по которой сложилась такая система отношений – это отсутствие информации. Общество не знает, что происходит в тюрьмах, чем занимаются заключенные, как к ним относятся сотрудники ИК. Периодически появляются заметки о пытках, о коррупционных скандалах, о нечеловеческих условиях жизни, но это исключения, за которыми скрывается целая финансовая империя, построенная на человеческих жизнях.

Источник: http://www.forbes.ru/biznes/336995-ekonomika-tyurem-kak-gosudarstvo-zarabatyvaet-na-trude-zaklyuchennyh.

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Тюремная экономика отключены
Янв 11

В Московской области следователями задержана подозреваемая в похищении ребенка из детского отделения дедовской городской больницы в 2014 году

Следственными органами Следственного комитета России по Московской области продолжается расследование уголовного дела по факту похищения месячного мальчика из палаты детского отделения Дедовской городской больницы 17 июня 2014 года (п. «д» ч.2 ст.126 УК РФ).

Следственными органами СКР был проделан огромный объем работы, направленной на розыск ребенка и лиц, причастных к его похищению, к расследованию были привлечены следователи из числа наиболее опытных, а также общественность и средства массовой информации. Благодаря грамотно спланированному комплексу следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ребенка было установлено, в настоящее время он направлен на медицинское обследование.

Следственными органами задержана подозреваемая в совершении указанного преступления. Ею оказалась 40-летняя жительница Красногорского района Московской области, с которой в настоящее время работают следователи, решается вопрос об избрании меры пресечения, устанавливаются мотивы преступления, назначен комплекс судебных экспертиз. Расследование уголовного дела продолжается.

Ссылка на новость на официальном сайте следственного комитета: sledcom.ru//news/item/1093052/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи В Московской области следователями задержана подозреваемая в похищении ребенка из детского отделения дедовской городской больницы в 2014 году отключены
Янв 11

Вышел в свет номер журнала Союза криминалистов и криминологов

Журнал посвящён Университету в Скопье (Македония), где открыто Представительство Союза криминалистов и криминологов. Приносим извинения за несвоевременность выхода номеров журнала. В 2017 году эта диспропорция будет преодолена.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Вышел в свет номер журнала Союза криминалистов и криминологов отключены
Янв 11

Приоритетное обучение российских студентов

Минобрнауки распределило квоты президента для тех, кто будет двигать вперед нашу экономику. Всего стипендию будут получать 2700 человек.
Больше всего квот у вузов Минобрнауки, региональных, муниципальных и негосударственных — 2167, Минобороны — 141, Минздрава — 11 1 и Федерального агентства связи — 81.
Стипендию правительства будут выплачивать 4 500 студентам, которые учатся на приоритетных направлениях. Вузы Минобрнауки, а также региональные, муниципальные и частные университеты получат 3612 квот. В военных вузах будет 236 таких студентов, в медуниверситетах и медакадемиях — 186.
Все остальные студенты, аспиранты, курсанты и адъюнкты, которые учатся на других специальностях, тоже могут получать и стипендию президента, и стипендию правительства. Для них выделено 1400 квот на президентскую стипендию и 1500 квот на стипендию правительства.
Напомним, президентская стипендия появилась в России в 1993 году и назначается на один год для студентов, на срок до трех лет — для аспирантов. Общий размер президентской стипендии для студентов — 2200 рублей. Для тех, кто учится на приоритетных направлениях подготовки, — 7 000 рублей. Аспиранты могут рассчитывать на 4 500 рублей, а если речь идет о приоритетных направлениях — 14 тысяч рублей в месяц.

https://news.mail.ru/society/28393078/?frommail=1

Приоритетные направления.

Распоряжение Правительства РФ от 06.01.2015 N 7-р
<Об утверждении перечня специальностей и направлений подготовки высшего образования, соответствующих приоритетным направлениям модернизации и технологического развития российской экономики>

 

Документ предоставлен КонсультантПлюс

www.consultant.ru

Дата сохранения: 23.01.2015

 

 

 

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 6 января 2015 г. N 7-р

 

1. Утвердить прилагаемый перечень специальностей и направлений подготовки высшего образования, соответствующих приоритетным направлениям модернизации и технологического развития российской экономики.

2. Признать утратившим силу распоряжение Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. N 1944-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 46, ст. 6584).

 

Председатель Правительства

Российской Федерации

Д.МЕДВЕДЕВ

 

 

 

 

 

Утвержден

распоряжением Правительства

Российской Федерации

от 6 января 2015 г. N 7-р

 

ПЕРЕЧЕНЬ

СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ И НАПРАВЛЕНИЙ ПОДГОТОВКИ ВЫСШЕГО

ОБРАЗОВАНИЯ, СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРИОРИТЕТНЫМ НАПРАВЛЕНИЯМ

МОДЕРНИЗАЦИИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

 

Код Наименование
1. Направления подготовки высшего образования — бакалавриата, соответствующие приоритетным направлениям модернизации и технологического развития российской экономики
01.03.04 Прикладная математика
09.03.01 Информатика и вычислительная техника
09.03.02 Информационные системы и технологии
09.03.04 Программная инженерия
10.03.01 Информационная безопасность
11.03.01 Радиотехника
11.03.02 Инфокоммуникационные технологии и системы связи
11.03.03 Конструирование и технология электронных средств
11.03.04 Электроника и наноэлектроника
12.03.01 Приборостроение
12.03.02 Оптотехника
12.03.03 Фотоника и оптоинформатика
12.03.04 Биотехнические системы и технологии
12.03.05 Лазерная техника и лазерные технологии
13.03.01 Теплоэнергетика и теплотехника
13.03.02 Электроэнергетика и электротехника
13.03.03 Энергетическое машиностроение
14.03.01 Ядерная энергетика и теплофизика
14.03.02 Ядерные физика и технологии
15.03.04 Автоматизация технологических процессов и производств
15.03.06 Мехатроника и робототехника
16.03.01 Техническая физика
16.03.02 Высокотехнологические плазменные и энергетические установки
16.03.03 Холодильная, криогенная техника и системы жизнеобеспечения
18.03.01 Химическая технология
18.03.02 Энерго- и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии
19.03.01 Биотехнология
22.03.01 Материаловедение и технологии материалов
23.03.02 Наземные транспортно-технологические комплексы
23.03.03 Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов
24.03.01 Ракетные комплексы и космонавтика
24.03.03 Баллистика и гидроаэродинамика
24.03.05 Двигатели летательных аппаратов
25.03.01 Техническая эксплуатация летательных аппаратов и двигателей
25.03.02 Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов
28.03.01 Нанотехнологии и микросистемная техника
28.03.02 Наноинженерия
28.03.03 Наноматериалы
2. Направления подготовки высшего образования — магистратуры, соответствующие приоритетным направлениям модернизации и технологического развития российской экономики
01.04.04 Прикладная математика
09.04.01 Информатика и вычислительная техника
09.04.02 Информационные системы и технологии
09.04.04 Программная инженерия
10.04.01 Информационная безопасность
11.04.01 Радиотехника
11.04.02 Инфокоммуникационные технологии и системы связи
11.04.03 Конструирование и технология электронных средств
11.04.04 Электроника и наноэлектроника
12.04.01 Приборостроение
12.04.02 Оптотехника
12.04.03 Фотоника и оптоинформатика
12.04.04 Биотехнические системы и технологии
12.04.05 Лазерная техника и лазерные технологии
13.04.01 Теплоэнергетика и теплотехника
13.04.02 Электроэнергетика и электротехника
13.04.03 Энергетическое машиностроение
14.04.01 Ядерная энергетика и теплофизика
14.04.02 Ядерные физика и технологии
15.04.04 Автоматизация технологических процессов и производств
15.04.06 Мехатроника и робототехника
16.04.01 Техническая физика
16.04.02 Высокотехнологические плазменные и энергетические установки
16.04.03 Холодильная, криогенная техника и системы жизнеобеспечения
18.04.01 Химическая технология
18.04.02 Энерго- и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии
19.04.01 Биотехнология
22.04.01 Материаловедение и технологии материалов
23.04.02 Наземные транспортно-технологические комплексы
23.04.03 Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов
24.04.01 Ракетные комплексы и космонавтика
24.04.03 Баллистика и гидроаэродинамика
24.04.05 Двигатели летательных аппаратов
25.04.01 Техническая эксплуатация летательных аппаратов и двигателей
25.04.02 Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов
28.04.01 Нанотехнологии и микросистемная техника
28.04.02 Наноинженерия
28.04.03 Наноматериалы
3. Специальности высшего образования — специалитета, соответствующие приоритетным направлениям модернизации и технологического развития российской экономики
10.05.01 Компьютерная безопасность
10.05.02 Информационная безопасность телекоммуникационных систем
10.05.03 Информационная безопасность автоматизированных систем
10.05.04 Информационно-аналитические системы безопасности
10.05.05 Безопасность информационных технологий в правоохранительной сфере
10.05.06 Криптография
10.05.07 Противодействие техническим разведкам
11.05.01 Радиоэлектронные системы и комплексы
11.05.02 Специальные радиотехнические системы
11.05.04 Инфокоммуникационные технологии и системы специальной связи
12.05.01 Электронные и оптико-электронные приборы и системы специального назначения
13.05.01 Тепло- и электрообеспечение специальных технических систем и объектов
13.05.02 Специальные электромеханические системы
14.05.01 Ядерные реакторы и материалы
14.05.02 Атомные станции: проектирование, эксплуатация и инжиниринг
14.05.03 Технологии разделения изотопов и ядерное топливо
14.05.04 Электроника и автоматика физических установок
15.05.01 Проектирование технологических машин и комплексов
16.05.01 Специальные системы жизнеобеспечения
18.05.01 Химическая технология энергонасыщенных материалов и изделий
18.05.02 Химическая технология материалов современной энергетики
23.05.01 Наземные транспортно-технологические средства
23.05.02 Транспортные средства специального назначения
24.05.01 Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов
24.05.02 Проектирование авиационных и ракетных двигателей
24.05.03 Испытание летательных аппаратов
24.05.04 Навигационно-баллистическое обеспечение применения космической техники
24.05.05 Интегрированные системы летательных аппаратов
24.05.06 Системы управления летательными аппаратами
25.05.03 Техническая эксплуатация транспортного радиооборудования
30.05.01 Медицинская биохимия
30.05.02 Медицинская биофизика
30.05.03 Медицинская кибернетика
33.05.01 Фармация
56.05.02 Радиационная, химическая и биологическая защита
4. Направления подготовки высшего образования — подготовки кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), соответствующие приоритетным направлениям модернизации и технологического развития российской экономики
01.06.01 Математика и механика
02.06.01 Компьютерные и информационные науки
02.07.01 Компьютерные и информационные науки
03.06.01 Физика и астрономия
06.06.01 Биологические науки
06.07.01 Биологические науки
08.06.01 Техника и технологии строительства
08.07.01 Техника и технологии строительства
09.06.01 Информатика и вычислительная техника
09.07.01 Информатика и вычислительная техника
10.06.01 Информационная безопасность
10.07.01 Информационная безопасность
11.06.01 Электроника, радиотехника и системы связи
11.07.01 Электроника, радиотехника и системы связи
12.06.01 Фотоника, приборостроение, оптические и биотехнические системы и технологии
13.06.01 Электро- и теплотехника
14.06.01 Ядерная, тепловая и возобновляемая энергетика и сопутствующие технологии
15.06.01 Машиностроение
16.06.01 Физико-технические науки и технологии
17.06.01 Оружие и системы вооружения
17.07.01 Оружие и системы вооружения
18.06.01 Химическая технология
18.07.01 Химическая технология
20.06.01 Техносферная безопасность
20.07.01 Техносферная безопасность
21.06.01 Геология, разведка и разработка полезных ископаемых
22.06.01 Технологии материалов
24.06.01 Авиационная и ракетно-космическая техника
24.07.01 Авиационная техника и технологии
24.07.02 Ракетно-космическая техника и технология
25.06.01 Аэронавигация и эксплуатация авиационной и ракетно-космической техники
27.06.01 Управление в технических системах
28.06.01 Нанотехнологии и наноматериалы
30.06.01 Фундаментальная медицина
30.07.01 Фундаментальная медицина
31.06.01 Клиническая медицина
31.07.01 Клиническая медицина
32.06.01 Медико-профилактическое дело
32.07.01 Медико-профилактическое дело
33.06.01 Фармация
33.07.01 Фармация
35.06.04 Технологии, средства механизации и энергетическое оборудование в сельском, лесном и рыбном хозяйстве
45.06.01 Языкознание и литературоведение
57.07.01 Обеспечение государственной безопасности

 

Консультант Плюс

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Приоритетное обучение российских студентов отключены
Янв 11

Госдума — за отмену побоев

«Мотивация для побоев разная»
Выступая в поддержку законопроекта, сенатор Елена Мизулина подчеркнула, что «наказания не должны противоречить системе социальных ценностей».
По ее словам, «закон о шлепках» нарушил принцип соразмерности [наказания], внутрисемейные побои по степени опасности стали более опасными, чем побои чужих людей. ​
Мизулина уверена, что декриминализация побоев «позволит оградить семьи от необоснованного вторжения», а также защитить «традиционную семью».
В свою очередь член комитета по законодательству, соавтор закона депутат Ольга Баталина («Единая Россия») отметила, что предусматриваемое поправками административное наказание «тоже достаточно жесткое»: штраф до 30 тыс. руб., административный арест до 15 суток или обязательные работы до 120 часов.
При этом она добавила, что смысл принятия закона — уравнять наказания для всех побоев, потому что «мотивация для побоев бывает разная».
Депутат Оксана Пушкина («Единая Россия») призвала перед принятием закона во втором чтении организовать в Госдуме круглый стол с участием экспертов и адвокатов для обсуждения документа, напомнив, что по данным МВД «ежегодно 600 тыс. женщин в России подвергаются домашнему насилию».
Юрий Синельников (КПРФ) заявил, что коммунисты воздержатся от голосования за поправки. По его словам, после принятия закона уголовную ответственность понесет не «отец, который в пьяном угаре швырнул своего семимесячного сына, и тот отделался легкими ушибами», а наказан будет за «шлепки» человек, который при этом выкрикивал различные идеологические лозунги.
Читайте также

Россияне раскритиковали перевод семейного насилия в разряд административных преступлений
А справоросс Олег Нилов отметил, что надо «даже за шлепок или затрещину привлекать гораздо жестче, чем сейчас, не говоря уж о синяках». «Докладчик сказал, что синяк заживет. А кто-то в этом зале ходил неделю с синяком?» — добавил депутат.
Что приняли
Внесенные в минувшем году группой депутатов и сенаторов поправки в УК исключают «близких лиц» из перечня, за драку с которыми будет светить уголовная статья. После принятия закона по 116-й статье УК («побои») будут наказывать лишь за нетяжкие побои по мотивам политической, расовой, религиозной или социальной ненависти.
По действующему законодательству побои, совершенные вне семьи и не повлекшие тяжких телесных повреждений, наказываются как административное правонарушение.
Читайте также

Правительство отвергло законопроект Мизулиной о «семейных побоях»
Побои же в отношении «близких лиц» наказываются сразу по Уголовному кодексу (ст. 116 УК) — наказанием вплоть до двух лет лишения свободы.
В соответствии с поправками лишь первый случай семейной ссоры с применением силы будет наказываться как административное правонарушение. Если же человек, уже привлекавшийся за такое административное правонарушение, совершит его повторно, наказание ему уже будет грозить по Уголовному кодексу.
О необходимости декриминализации побоев в семье заявила летом 2015 года сенатор Елена Мизулина. В ранее подписанном президентом законе о декриминализации побоев драки в семье не выводили из уголовного законодательства. Из-за серьезного общественного резонанса в Думе решили поддержать не инициативу Мизулиной, а внести «юридически более проработанный» документ, сообщала РБК Баталина.

https://news.mail.ru/politics/28392185/?frommail=1

Большинство представителей Союза выступают против декриминализации побоев. Если задача заключается в том, чтобы «разгрузить»  исправительные учреждения, то для этого есть другие механизмы, — главным из которых является улучшение работы участковых, полицейских и следователей, чтобы люди, совершившие незначительные преступления или не совершавшие их вовсе, — не оказывались там.

Кроме того, необходимо в целом улучшить криминогенную обстановку в стране, а это никак не связано декриминализацией побоев.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Госдума — за отмену побоев отключены
Янв 11

Тюремные банды Америки

Тюремная банда «Арийское братство» родом из Сан-Квентина, Калифорния. У Арийского братства есть и другие названия – «АБ», «Голова», «Алиса Бейкер», «1-2». Второе по популярности название «арийцев» – «Бренд». Это связано с тем, что члены «братства» обожают вестерны, а «брендом» называют специальное клеймо для животных на Диком Западе. Арийское братство самая жестокая и беспощадная банда, состоящая из белых людей. В 90-х годах АБ начали активно преследовать ФБР и полиция штатов, а уже находившихся в тюрьме членов АБ переводили в колонии строгого режима. По данным ФБР, члены АБ – составляют всего 1% заключенных, при этом 26% преступлений – дело рук членов «братства». История банды Банда основана в 1964 году. Основатель банды – заключенный тюрьмы в Сан-Квентине Джон Тайлер. Идея создать группу «высокоинтеллектуальных неонацистов» исходила от четверых байкеров, которые сидели за торговлю наркотиками. В тюрьме байкеры постоянно бряцали «словесным оружием», за что регулярно получали удары острозаточенной вилкой в живот и в горло от чернокожих заключенных. Тайлер вспоминает, что у этих ребят было огромное количество шрамов, а одного из четверых ребят приложили к электрической плите. Тайлер встал во главе «белых оппозиционеров». Членами группировки могли стать только белые люди. В банду принимали либо «бойцов», либо «пропагандистов». «Бойцы» были хорошо развиты физически, любили спорт и драки, в которые вступали регулярно. «Пропагандисты» читали нацистскую литературу, применяли психологические навыки давления и умели хорошо говорить. «Пропагандистов» в банде было мало, большую часть команды составляли «бойцы». Сначала банда действовала только в тюрьме Сан-Квентина, позже сфера деятельности расширилась. АБ ведет войну с афроамериканцами и латиноамериканцами, а также с азиатами. «Братство» поддерживает связь с итальянской мафией и с другими тюремными белыми бандами — Nazi Lowriders, Public Enemy No.1 и European Kindred, а также с мексиканской мафией La Eme. Арийцы стали известными после двух инцидентов в тюрьме Сан-Квентине. Они зарезали 6 латиноамериканцев-наркоторговцев во время тюремной прогулки. Во втором случае члены АБ убили Куртиса Барна, чернокожего авторитета, раздавив его череп газонокосилкой. В 1967 году член АБ Лайнел Смит говорил своих «коллегах»: «Мы гордились своим цветом кожи и восхищались своей силой. Мы могли убить или изнасиловать любого заключённого. Некоторые белые новички смотрели на нас с восхищением. Для них «Арийское братство» стало единственным способом выжить в тюрьме». Джон Тайлер взялся разрабатывать «научную» основу для АБ. В тюрьме Сан-Квентина он собрал обширную библиотеку нацисткой литературы, в которой были сочинения, речи вождей фашистов, речи Геббельса, монографии по евгенике, периодика национал-социалистов «Дер Ангриф». Джона считали самым начитанным заключённым Сан-Квентина.

Источник: «Арийские братство»: кто правит бал в тюрьмах США
© Русская Семерка russian7.ru

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Тюремные банды Америки отключены
Янв 11

Детское насилие

Алексей Стейнерт

Конец декабря високосного 2016 года оказался удивительно тяжелым в плане происшествий, в том числе связанных с детьми. Так, 24 декабря СМИ узнали об убийстве в Москве 12-летней девочки, а 27 декабря, тоже в столице, был убит 10-летний мальчик — предположительно, своим 17-летним братом. «Лента.ру» побеседовала с начальником Управления правовой статистики Генпрокуратуры России Олегом Инсаровым о том, как складывается ситуация в сфере преступлений против детей.

Статистика детских страданий

— С 2012 по 2015 год число преступлений в отношении несовершеннолетних в России увеличилось на 14,1 процента, — говорит Инсаров. — Только в прошлом году было совершено 96,5 тысячи преступлений с детьми. Итоги 2016-го нам еще предстоит подвести, но в первом полугодии мы отметили небольшое (на 0,4 процента) снижение количества инцидентов с несовершеннолетними, что внушает оптимизм.

Развратно-поступательные движения
Как в России вычисляют и ловят педофилов
По словам Инсарова, в первые шесть месяцев 2016 года по всей стране было зафиксировано 50,3 тысячи преступлений против несовершеннолетних, в которых пострадали 53,3 тысячи детей. Больше всего пострадавших в Свердловской области и Красноярском крае.

— 22,5 тысячи детей пострадали от преступлений, связанных с обеспечением их развития и воспитания (сюда, в частности, относится невыплата алиментов), — рассказывает собеседник «Ленты.ру». — Причинен вред жизни и здоровью почти 17 тысяч несовершеннолетних — в большинстве случаев в результате побоев.

В 2012-2015 годах преступники причинили вред жизни и здоровью почти 135 тысячам российских детей. В отношении 30,5 тысячи несовершеннолетних совершены преступления сексуального характера. 67 тысяч детей стали жертвами краж, грабежей и других преступлений против собственности. Правовая статистика за этот период зафиксировала сокращение на треть подобных корыстных преступлений, и в текущем году эта тенденция сохраняется (минус 6,5 процента за первые шесть месяцев 2016-го). В 60 процентах краж и 70 процентах грабежей целью преступников были гаджеты детей и подростков. По мнению Инсарова, это связано с тем, что родители, покупая своим чадам не по возрасту дорогие мобильные устройства, не всегда объясняют, как и где ими безопасно пользоваться.

Близкие убийцы

— Конечно, насильственные преступления — это то, на что надзорные органы обращают внимание в первую очередь, анализируя данные по нарушениям закона в отношении несовершеннолетних, — отмечает собеседник «Ленты.ру». — И до нынешнего года, к сожалению, статистика не радовала: если в 2012-м было зарегистрировано 29 тысяч таких преступлений, то в 2015 году — уже 33,5 тысячи, на 15,4 процента больше.

Категория насильственных преступлений против несовершеннолетних (побои, причинение увечий различной степени тяжести), по мнению Инсарова, сегодня наиболее прозрачна.

— Это заслуга сотрудников учреждений и органов, специализирующихся на работе с детьми. Простой пример: каждое обращение к врачам по поводу даже незначительной детской бытовой травмы обязательно проверяется правоохранительными органами. А за тем, чтобы все факты причинения вреда жизни и здоровью детей учитывались надлежащим образом, строго следят прокуроры, — отмечает он.

За 2015-й и первое полугодие 2016-го надзорный орган привлек к ответственности почти две тысячи должностных лиц за нарушения и волокиту по делам, где пострадавшими фигурируют несовершеннолетние.

Особое внимание в прокурорской статистике уделяется убийствам и покушениям на убийство детей. Их число с 2012 по 2015 год снизилось на 16,3 процента, а в первом полугодии 2016-го — на 10,3 процента (234 против 261 за аналогичный период 2015-го). Однако не может не настораживать страшная тенденция: в 2014-2015 годах, как выяснило следствие, каждое пятое покушение или убийство ребенка было совершено членом его семьи. А из 133 таких преступлений, раскрытых в первом полугодии 2016-го, 36 были совершены близкими, причем 33 — родителями.

В сетях взрослых пороков

— Ужесточение наказаний для педофилов неспроста раз за разом обсуждается отечественными законотворцами, — объясняет собеседник «Ленты.ру». — Наблюдается весьма угрожающая тенденция: с 2012 по 2015 год число преступлений против половой неприкосновенности детей в России увеличилось на 38 процентов (с 8,8 тысячи до 12,2 тысячи).

В первом полугодии 2016-го таких преступлений было совершено на 5,1 процента больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (6,6 тысячи против 6,2 тысячи). Причем практически каждая вторая жертва изнасилования — несовершеннолетний. Кто же все это творит?

— К сожалению, нередко такие преступления — дело рук тех, кто имеет непосредственное отношение к семьям пострадавших, — рассказывает представитель прокуратуры, — Из 11 816 расследованных в 2015 году посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних каждое восьмое совершено членами семьи, каждое третье — знакомыми, шесть — опекунами. За первое полугодие 2016 года на таких лиц приходится 51 процент сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних.

Яркий тому пример — история, произошедшая в Республике Саха (Якутия). Преступник, осужденный за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней, регулярно заставлял свою падчерицу пить спиртное, чтобы привести ее в беспомощное состояние. Его деяния долго оставались вне поля зрения правоохранительных органов, потому что совершались в семье.

— Помимо изнасилований и насильственных действий сексуального характера, мы также отмечаем существенный рост случаев изготовления и оборота детской порнографии, — говорит Инасаров. — Есть и еще одно тревожное наблюдение: с 2012 по 2015 год был зафиксирован стремительный (на 133,6 процента) рост числа детей, не достигших 16 лет, которые добровольно вступают в сексуальные отношения. Как мне кажется, виной тому не только упадок нравственности среди взрослых, но и просчеты в воспитании подрастающего поколения.

На защите молчаливых жертв

— Причин преступлений против детей немало, — рассказывает наш гость. — Самые распространенные — неблагополучная обстановка в семье (в том числе алкогольная зависимость родителей, их невнимание к детям и материальные проблемы), равнодушие к детям со стороны других взрослых, подростковое безделье, а в ряде случаев и недостатки в работе отвечающих за несовершеннолетних ведомств и общественных организаций.

По мнению Инсарова, лучшее средство борьбы с преступлениями против детей — это эффективная совместная работа госорганов и общественности. Владеть ситуацией и объективно ее оценивать помогает правовая статистика, в полном объеме имеющаяся в распоряжении Генпрокуратуры России.

— Мы постоянно работаем над расширением возможностей учета сведений. Мы можем сделать, например, акцент на возраст, место совершения преступлений и получить таким образом максимум полезной для превентивных мер информации, — говорит представитель надзорного ведомства.

Однако какие бы технические новинки ни применяли правоохранительные органы, в современной России так же, как и десятилетия назад, необходима серьезная профилактическая работа в отношении детей. Сегодня цель номер один для тех, кто стоит на защите несовершеннолетних, — это донести до детей и их родителей правила безопасного поведения в обществе и своевременно выявить неблагополучные семьи, в которых так часто нарушаются права малолетних.

Источник: https://lenta.ru/articles/2017/01/10/crimekids/

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Детское насилие отключены
Янв 11

Безработица будет расти

 

Сергей Мануков «Expert Online» 2017

Неутешительный прогноз по рынку труда сделали ученые Оксфордского университета. Они считают, что к 2040-45 годам в масштабах всей планеты исчезнет 47% рабочих мест.

Предвыборное обещание Дональда Трампа вернуть в Америку сотни тысяч рабочих мест дало ему немало голосов избирателей. Однако, осовная причина исчезновения рабочих мест кроется не в кризисе, а в механизации производства, что приводит к росту влияния популистских движений во многих странах. Экономисты из разных государств сходятся во мнении, что будущее в этом отношении не сулит человечеству ничего хорошего. Сейчас уже спорят не о том, будет сокращаться или расти количество рабочих мест, а том, с какой скоростью будет проходить процесс их сокращения.

Арт Бильгер, венчурный капиталист и член правления Школы бизнеса Уортон при университете Пенсильвании, очень серьезно относится к результатам исследования. Все развитые страны планеты в следующие 25 лет ждет сокращение числа рабочих мест на 47%. Причем, речь идет как о синих, так и о белых воротничках, хотя пока потери в производстве ограничивались синими воротничками, в основном в обрабатывающей промышленности.

РЕКЛАМА

Для борьбы со структурной безработицей, которая угрожает нанести американцам страшной силы удар, Бильгер создал некоммерческую организацию «Работающая нация». Ее главные задачи — информирование общества об опасностях потери работы и помощь в том, чтобы избежать этого. В самом ближайшем будущем самым драматическим образом изменится не только сама концепция занятости. Причем, тенденция эта необратимая. Поэтому Бильгер призывает все заинтересованные стороны модернизировать рабочую силу.

Конечно, механизация и раньше забирала у людей рабочие места. Достаточно вспомнить, как ткацкий станок нанес смертельный удар по ткачам. Механики будут следить за исправной работой машин и механизмов. Машины, в свою очередь, создают машиностроители, которым должны помогать представители все новых и новых профессий. Много раз представители одной профессии переходили в другую. В начале ХХ века, к примеру, автомобили вытеснили кузнецов, однако кузнецы быстро и вполне успешно переквалифицировались в механиков.

Но, новая тенденция отличается от прежней. Сегодня безработица достигла существенных размеров в большинстве развитых экономик. При этом следует иметь в виду, что ситуация будет только ухудшаться. К 2034 году, т.е. менее чем через два десятилетия, рабочие места среднего уровня в основном устареют. Пока все материальные выгоды механизации доставались лишь 1% наиболее богатых людей. Надвигающаяся техническая революция угрожает уничтожить весь средний класс. Компьютеры не только сумеют выполнять функции людей более экономично и дешево, они будут это делать еще и намного эффективнее.

Бухгалтера, врачи, адвокаты, учителя, чиновники и финансовые аналитики должны помнить, чтоновая техническая революция угрожает в первую очередь им. Журнал Economist считает, что компьютеры смогут анализировать и сравнивать данные и принимать решения в финансовых делах или медицинских вопросах. При этом резко снизится опасность мошенничеств и неправильных диагнозов, а производительность принятия решений резко вырастет.

Конечно, опасность угрожает не только перечисленным выше профессиям. Тем, кто сохранит рабочие места, наверняка заморозят зарплаты. Что же касается разрыва в уровне доходов между богатыми и остальными, то он будет только расти. Легко можно представить, какое воздействие эти тенденции произведут на политику и стабильность в обществе. Со временем, технологические стартапы и прочие новые компании могут поглотить тех, кто потерял свои рабочие места благодаря механизации и компьютеризации, но скорость этого обратного процесса будет слишком низкая, чтобы предотвратить социальную катастрофу.

Если принять во внимание высокую продолжительность жизни в развитых странах и систему образования, котрая уже не перестает соответсвовать вызовам будущего, то становится ясно, что проблема с каждым годом только усугубляется. Один из предлагаемых способов борьбы с ней – выплата властями безусловного базового дохода, который люди должны получать для того, чтобы выжить. Далее при помощи переподготовки они смогут овладеть новыми профессиями. Другие могут захотеть открыть свой бизнес или заняться творчеством. Не исключено, что это приведет к процветанию человечества, когда люди вместо погони за всемогущим долларом смогут удовлетворять свои истинные творческие наклонности.

Необходимо и проводить курсы переподготовки для рабочих среднего возраста, чтобы они могли принимать участие в развитии экономики, а не оставались на обочине. Конечно, многие люди среднего возраста не захотят вновь садиться за парты, но это необходимо. Также требутся расширение системы производственных практик и стажировок. Сегодня, соглашаются многие специалисты, проблема не столько в недостатке рабочих мест, сколько в том, что для заполнения всех свободных мест просто не хватает квалифицированных рабочих. Эта проблема, по мнению Бильгера, тоже будет усиливаться.

Источник: http://expert.ru/2017/01/10/v-sleduyuschie-chetvert-veka-ischeznet-pochti-polovina-rabochih-mest/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Безработица будет расти отключены
Янв 11

История нормативных правовых документов

11 января 1919 г. СНК РСФСР принял Декрет о введении продразверстки. В заготовительную кампанию 1919-1920 хозяйственного года продразверстка распространилась не только на хлеб, но и на картофель, мясо, а к концу 1920 года – почти на все сельхозпродукты. Методы, применяемые при заготовках в период продовольственной диктатуры, вызывали рост крестьянского недовольства, переходившего в вооруженные выступления крестьян.

Источник: http://www.calend.ru/event/5579/

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История нормативных правовых документов отключены