Фев 02

Круглый стол по криминалистической тактике в Минске

Юридический факультет Белорусского государственного университета Кафедра криминалистики (г. Минск, Республика Беларусь) приглашает принять участие 13 апреля 2017 года в круглом столе «Традиции и перспективы развития криминалистической тактики»

Приглашаем профессорско-преподавательский состав и аспирантов (адъюнктов) высших учебных заведений, научных сотрудников, сотрудников (работников) правоохранительных органов Республики Беларусь и зарубежных стран принять участие в работе круглого стола.

Для участия необходимо до 11 марта 2017 года пройти процедуру электронной регистрации в качестве участника круглого стола по ссылке

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe7mEeTM0HomWXzJsqZzlCWNvSQ0q7psSo8JbqP-tEXrstRAA/viewform

и выслать тезисы доклада на адрес электронной почты kryglustol2017@tut.by с указание фамилии и инициалов автора (пример названия тезисов Иванов_И.И.).

По результатам проведения круглого стола планируется депонировать сборник материалов и разместить его в электронной библиотеке Белорусского государственного университета (http://elib.bsu.by).

Организационный взнос с участников, выступивших с докладом (научным сообщением), не взимается.

Проезд, проживание, питание и иные расходы участников – за счет участников или направляющей стороны.

Требования к тексту материалов: объем доклада не должен превышать 3 страниц. Текст напечатан шрифтом Times New Roman, размер 14 pt (страницы не нумеруются), через 1,5 интервала на листах размером 297*210 мм с полями следующих размеров: верхнее, нижнее – 20 мм, левое – 30 мм, правое – 10 мм. Заглавие печатается прописными буквами. На следующей после заглавия строке (через 2 интервала) указываются фамилия, инициалы докладчика, название представляемой организации (полностью), ученая степень (полностью), звание. Со следующей (через 2 интервала) красной строки (с отступлением 1,25) начинается текст. Не допускаются подстрочные ссылки и колонтитулы.

Участник круглого стола может представить не более одного доклада, в том числе и в соавторстве. Авторы преставленных материалов несут ответственность за точность приведенных фактов, статистических данных, имен и других сведений. Тезисы, не отвечающие вышеуказанным требованиям, научному уровню круглого стола, актуальности материалов, а также присланные позднее установленного срока, не рассматриваются, не включаются в программу круглого стола и не принимаются к публикации.

Программа круглого стола вместе со списком докладов принятых к участию в работе круглого стола будет размещена на сайте юридического факультета БГУ (http://www.law.bsu.by) в разделе «Конференции».

Рабочие языки круглого стола: русский, белорусский.

Место проведения круглого стола: Юридический факультет Белорусского государственного университета, г. Минск, ул. Ленинградская, 8 (район ж/д вокзала, станция метро «Площадь Ленина»).

Начало работы круглого стола: 13 апреля 2017 г. в 10-00.

Организаторы

Белорусский государственный университет, Юридический факультет
Адрес оргкомитета:

220030 г. Минск, ул. Ленинградская, 8, каб. 112,

Юридический факультет БГУ

Кафедра криминалистики

E-mail: kryglustol2017@tut.by

Контактная информация

Телефоны для контактов:

тел.+ 375 (17) 209-55-75 (кафедра криминалистики юридического факультета БГУ).

факс + 375 (017) 209-52-30.

Ответственные секретари:

Орехова Екатерина Петровна, доцент кафедры криминалистики юридического факультета БГУ;

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Круглый стол по криминалистической тактике в Минске отключены
Фев 02

Межведомственный семинар в Рязани 9 февраля 2017 г.

Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя приглашает  принять участие в работе межведомственного научно-практического семинара «Бланкетность в уголовном праве Российской Федерации».

К обсуждению предлагаются проблемы межотраслевых связей уголовного права.

Межведомственный семинар состоится 09 февраля 2017 года в 11.00 по адресу: г. Рязань ул. 1-ая Красная, д. 18.

По итогам семинара планируется издание сборника научных статей. В целях своевременной подготовки сборника материалов тезисы выступлений необходимо представить в срок до 09 марта 2017 г. в соответствие со стандартными правилами оформления научных статей (в качестве образца рекомендуются правила, разработанные для журнала «Вестник Московского университета МВД России» https://мосу.мвд.рф).

Если у Вас возникли вопросы, связанные с участием в круглом столе, координатор мероприятия — Фильченко Андрей Петрович — ответит на них по тел.: 8-920-98-98-197 или по e-mail: apfilchenko@yandex.ru.

 

Posted in 1. Новости, Конференция!, Рязань | Комментарии к записи Межведомственный семинар в Рязани 9 февраля 2017 г. отключены
Фев 02

История криминальных событий. 2 февраля

2 февраля 1950 года в Лондоне арестован немецкий физик-шпион Клаус Фукс, много лет снабжавший советскую разведку «атомными» секретами Запада. В апреле 1951 года состоялся суд, приговоривший его к 14 годам тюрьмы. По оценке экспертов, именно благодаря Фуксу и его разведывательной деятельности советским учёным удалось в предельно сжатые сроки завершить работу над атомной бомбой, в результате чего США пришлось отказаться от планов применения ядерного оружия против СССР.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 2 февраля отключены
Фев 02

Социологические данные о б избирательности действия уголовного закона

Кто успешнее защищает свои права и интересы с помощью уголовного закона в случаях мошенничества?
17 января в Лаборатории экономико-социологических исследований прошел семинар серии «Социология рынков». Младший научный сотрудник Института проблем правоприменения (Европейский университет в Санкт-Петербурге), соискатель степени кандидата социологических наук НИУ ВШЭ Четверикова Ирина представила свой проект, посвященный мобилизации уголовного закона об экономических преступлениях в сфере предпринимательства в России.
Под мобилизацией права (mobilization of law) понимается процесс, с помощью которого правовая система получает свои дела, и таким образом задействуется и реализуется право (D.Black, 1973), а в самой статье проверяются предположения, основанные на концепции социолога Дональда Блэка о поведении права.
Ирина Четверикова отмечает, что в социальных науках существует два подхода к экономическим преступлениям как объекту изучения: позитивистский и конструктивистский. Позитивистский подход говорит об экономических преступлениях скорее, как о беловортничковых преступлениях или нелегальной экономической активности. Конструктивистская парадигма подчеркивает значимость рутинной деятельности полицейских и следователей, создающих уголовные дела об экономических преступлениях, которые затем будут учтены в качестве таковых в официальной статистике. Теория Д.Блэка стоит несколько в стороне и являет собой пример «чистой социологии» или социальной геометрии – парадигмы, ставящей за скобки индивидуалистические и социально-психологические объяснения (Кузнецов, 2015). Однако исследования, выполненные в духе мобилизационной парадигмы и конструктивисткого подхода, объединяет понимание того, когда преступление становится преступлением, а человек – преступником. Это происходит тогда, когда правоохранительные органы признают его таковым.
В рамках данной проблематики наибольший интерес для автора исследования представляют перформативная роль государства и социально-экономическое неравенство.
Как в повседневной жизни появляются преступления? Конечно, немалую роль играют правоохранительные органы, но также важно не забывать, что существуют разные социальные группы и организации, имеющие неодинаковые ресурсы для противостояния закону и его использования. Поэтому отдельный акцент в исследовании был сделан на социально-экономическое неравенство, проявляющееся в процессе применения уголовного права по отношению к различным социальным группам и организациям.
Эмпирическая база исследования состоит из двух частей: качественные данные (около 40 интервью с правоохранителями, судами и адвокатами, проведенные автором) и количественные данные – Аналитический массив ИПП ЕУСПб на основе ведомственной статистики МВД о выявленных преступлениях и результатах расследования преступлений за 2013-2014 гг., на которой в основном и базировалась представляемая статья.
Как отметила докладчик, настоящее исследование отличается в нескольких аспектах от предыдущих исследований, основанных на идеях Блэка о поведении права. Во-первых, оно посвящено более поздним стадиям мобилизации уголовного права – установлению обвиняемого, избранию меры пресечения и передачи дела в суд. Во-вторых, объектом исследования выступают случаи мошенничества, тогда как другие работы анализируют преимущественно общеуголовные преступления – убийства, нанесение телесных повреждений, домашнее насилие, кражи, разбои (Felson et al., 2002; Graham et al., 2013; Roberts, 2007). Сужение своего объекта исследования Ирина Четверикова объясняет тем, что экономические преступления – это довольно обширное понятие, поэтому для своей работы она выбрала «мошенничество» как имеющее наиболее информативный и проблематичный состав, который даёт возможность последующей генерализации выводов исследования.
Так кто же более успешен в попытке защитить свои права и интересы с помощью уголовного закона, когда возникает конфликт в экономической сфере?
Четверикова выделила 3 блока гипотез, которые были проверены с помощью логистической регрессии с последующей оценкой усредненных предельных эффектов (average marginal effects):
1. Организации и коллективы более успешны в мобилизации права, чем индивиды.
2. Разная сила государства, муниципальных органов и организаций, коммерческих и некоммерческих организаций.
3. Успешность мобилизации права гражданами зависит от социально-экономического статуса потерпевших и обвиняемых.
Предварительные выводы показали, что действительно можно говорить о существовании социально-экономического неравенства, проявляющегося в процессе применения уголовного права по отношению к различным социальным группам и организациям. Более успешными в нахождении виновного лица потерпевшими стали, во-первых, организации и государство, во-вторых, государственные организации и органы. Также автор отметила, что предприниматели, топ-менеджеры, госслужащие, правоохранители, студенты и безработные с большим успехом справляются с поиском виновного, чем офисные работники, рабочие и пенсионеры.
Что качается заключения под стражу, то здесь, согласно полученным результатам, вероятность данного исхода возрастает, если потерпевшими будут являться граждане, а не организации или государство, коммерческие организации по сравнению с другими организациями, а также топ-менеджеры, офисные работники, пенсионеры и безработные по сравнению с предпринимателями.
Более вероятна передача дела в суд, если в качестве потерпевших выступят коммерческие и общественных организации или госслужащие и студенты.
Представленный доклад вызвал оживленную дискуссию среди слушателей и повлёк за собой множество комментариев и вопросов. Старший научный сотрудник Лаборатории экономико-социологических исследований Котельникова Зоя отметила, что в статье не хватает определения такого явления, как мошенничество, и его границ. Кроме того, в работе изначально было заявлено, что она направлена на проверку предположений, основанных на концепции Дональда Блэка, который рассматривает право как количественную переменную, степень присутствия которой можно определить по 5 измерениям социальной жизни, но проверяются только два из пяти предположений – стратификация (социально-экономический статус) и организация (чем более организованна группа, тем чаще будет использоваться право). Отвечая на вопрос, Ирина Четверикова пояснила, что тестирование всех предположений, следующих из концепции Блэка, в одной работе проблематично из-за большого объема работы, который сложно выполнить в рамках одной научной статьи. Кроме того, было отмечено, что существуют ограничения, накладываемые имеющейся базой данных, а также то, что целью было рассказать именно историю потерпевших, поэтому и были выбраны организационный и социально-экономический срезы.
Старший научный сотрудник Лабораторий экономико-социологических исследований Круглова Анна высказала предположение, что более выгодной методологией исследования в рамках данной проблемы был бы индуктивный метод: на основе сформулированных предположений и полученных качественных данных можно было бы, например, выдвинуть собственную теорию, которая опровергала теорию Д.Блэка.
Старшие научные сотрудники ЛЭСИ Григорий Юдин и Елена Бердышева, а также заведующий Лабораторией Вадим Радаев отметили колоссальный объём проделанной работы, но при этом обозначили недостаток в интерпретации полученных результатов, формулировке содержательных выводов и постановке исследовательского вопроса.
В конце своего выступления докладчик выразила благодарность за содержательные комментарии и полезные вопросы и высказала предположение о будущем сужении темы исследования и переходе к вопросу: государство или коммерческие организации сильнее в процессе мобилизации права?
Асатурян Дарья, стажер-исследователь ЛЭСИ

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Социологические данные о б избирательности действия уголовного закона отключены
Фев 01

Конференция по противодействию коррупции в Омске 17.02.2017

Омская юридическая академия приглашает принять участие в международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики противодействия коррупции в России и за рубежом» (далее — конференция), которая состоится 17 февраля 2017 года.
В ее работе планируется участие представителей иностранных государств, должностных лиц аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе; федеральных и региональных органов государственной власти, органов местного самоуправления Омской области, судов и правоохранительных органов; научных и педагогических работников образовательных организаций высшего образования.
На конференции предполагается обсуждение следующих тем:
— формы и виды проявления коррупции в современном обществе;
— основные направления и средства реализации антикоррупционной политики органами государственной власти и органами местного самоуправления;
— законодательство Российской Федерации о противодействии коррупции: состояние, перспективы развития;
— эффективность противодействия коррупции в различных сферах государственного и муниципального управления;
— роль средств массовой информации и других институтов гражданского общества в противодействии коррупции.
2. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты противодействия коррупции:
— уголовно-правовые средства противодействия коррупции;

— характеристика преступлений коррупционной направленности в
сфере государственного и муниципального управления;
— организация расследования должностных преступлений, современные
проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе;
— судебная практика, практика органов прокуратуры, следственных
органов по делам о коррупционных правонарушениях;
— криминалистические средства выявления, фиксации и расследования
преступлений коррупционной направленности.
Место проведения конференции — 644010, г. Омск, ул. Короленко,
д. 12, Омская юридическая академия.
Для участия в работе конференции необходимо в срок до 16 января
2017 года направить заявку по установленной форме.
По результатам работы конференции планируется издание сборника
выступлений. Тексты выступлений принимаются не позднее
17 февраля 2017 года.
Заявки на участие в конференции и тексты выступлений направляются
по адресу: 644002, Омская область, г. Омск, ул. Красный путь, д. 1,
управление Губернатора Омской области по профилактике коррупционных и
иных правонарушений (электронный адрес: korruptsii.net@agp.omskportal.ru).
Контактная информация Оргкомитета конференции:
Рогозина Ирина Григорьевна — кафедра уголовного права ЧОУ ВО
«Омская юридическая академия», тел. (3812) 53-13-65;
Барашкова Алена Валерьевна — управление Губернатора Омской
области по профилактике коррупционных и иных правонарушений,
тел. (3812) 357-000 доб. 1116.

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Конференция по противодействию коррупции в Омске 17.02.2017 отключены
Фев 01

Конференция в Верховном Суде РФ 2 марта 2017 г.

Верховный Суд РФ приглашает на научно-практическую конференцию «Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России: основные проблемы применения и направления совершенствования», которая состоится в Верховном Суде Российской Федерации 2 марта 2017 г. в 10.00 (начало регистрации — 9.00).

Основные вопросы, выносимые на обсуждение:

1) проблемы формирования и реализации уголовной политики Российской Федерации;

2) целесообразность разработки и предполагаемое содержание Концепции уголовной политики Российской Федерации;

3) категория «уголовный проступок» в контексте либерализации уголовной политики государства;

4) направления совершенствования уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.

В работе конференции примут участие судьи Верховного Суда Российской Федерации, заместители председателей областных и равных им судов по уголовным делам, представители Государственно-правового управления Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Минюста России, МВД России, учёные и преподаватели из ведущих научных и учебных заведений.
Информацию об участии и тезисы планируемых выступлений в электронном виде просим представить до 17 февраля 2017 г.
Желающие, кроме того, могут направить до 23 марта 2017 г. статьи по заявленной тематике. По итогам конференции планируется издание специального выпуска журнала «Уголовное право». Решение об опубликовании полученных статей будет приниматься совместно с редакцией журнала.

Расходы на проезд, проживание и питание — за счёт участников
конференции.
Адрес: 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15.
Контактные данные: Борисов Сергей Викторович — тел. (495) 982-12-51;
Озимова Татьяна Вячеславовна — тел. (495) 982-11-71, факс (495) 608-39-94.

вс

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Конференция в Верховном Суде РФ 2 марта 2017 г. отключены
Фев 01

Ковалевские чтения в Екатринбурге 16-17 февраля 2017

Уральский государственный юридический университет приглашает научное сообщество и практикующих юристов  обсудить вопросы соприкосновения религии и права на Конференции «Ковалевские чтения» «Нравственные вопросы уголовной ответственности» , 16-17 февраля 2017 в г. Екатеринбурге.

В 2017 году Ковалевские чтения предоставляют возможность:

  • Впервые найти точки соприкосновения религии и права;
  • Получить новые знания в области назначения уголовного наказания;
  • Приобрести навыки защиты прав потерпевших в уголовном судопроизводстве;
  • Осмыслить моральные и нравственные основы уголовного права и уголовного наказания;
  • Определить новые направления уголовно-правовой политики в сфере защиты прав потерпевших;
  • Традиционно прослушать лекции ведущих мировых деятелей уголовно-правовой науки, лидеров адвокатского сообщества, представителей судебных и следственных органов, а также лидеров юридических практик России, Восточной и Западной Европы, Северной и Южной Америки и стран Азии;
  • Предложить свое видение изменений действующего законодательства об адвокатуре в рамках участия в выездном заседании Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации под председательством Президента Федеральной Палаты Адвокатов России Ю.С. Пилипенко;
  • Получить знания в организации юридической фирмы от ведущего мирового эксперта в области управления юридическими фирмами;
  • Посетить культурные мероприятия в учреждениях культуры Свердловской области в рамках специальной программы;
  • Стать участником торжественного приема по приглашению Президента Федеральной Палаты Российской Федерации;
  • Насладиться красотами Уральской природы и достопримечательностями Екатеринбурга в рамках экскурсионной программы.

Участие в мероприятии платное, составляет 6000 рублей для профессорско-преподавательского состава.

Более подробная информация содержится на официальном сайте мероприятия:

http://www.cckr.ru

2626_6

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Ковалевские чтения в Екатринбурге 16-17 февраля 2017 отключены
Фев 01

Конференция в Казани 4 апреля 2017 г.

Приглашаем Вас принять участие во Всероссийской научно-практической конференции «Реформа суда присяжных в Российской Федерации на современном этапе: проблемы и перспективы реализации», которая состоится 04 апреля 2017 г. в г. Казани. Конференция организована Общероссийской общественной организацией «Российское объединение судей», Верховным Судом Республики Татарстан, Казанским филиалом ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия».

На конференцию приглашены судьи Верховного Суда Российской Федерации, руководители и судьи верховных и областных судов Приволжского федерального округа, начальники управлений Судебного департамента в субъектах России, представители органов государственной власти, ведущие правоведы высших профессиональных образовательных учреждений и научно-исследовательских институтов г. Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Саратова, Нижнего Новгорода и других городов Российской Федерации, практикующие юристы.

На конференции предлагается рассмотреть следующие вопросы:
1. Суд присяжных в Российской империи: опыт, традиции, уроки.
2. Становление суда присяжных и этапы его реформирования в Российской Федерации.
3. Суд присяжных в правовом государстве: теоретико-правовые аспекты.
4. Право обвиняемого на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей: пути реализации.
5. Совершенствование процедуры формирования коллегий присяжных заседателей.
6. Правовой статус присяжных заседателей.
7. Подсудность дел судам присяжных и перспективы ее изменения.
8. Реализация принципа состязательности в суде присяжных.
9. Зарубежный опыт деятельности суда присяжных.

Для участия в конференции необходимо до 10 марта 2017 года отправить заявку установленной формы (приложение 1) на электронный адрес sudkazan2017@mail.ru (с пометкой «на конференцию»).

Материалы конференции будут опубликованы и размещены в РИНЦ. Доклады предоставляются в электронном и печатном виде. Объем до 0,5 п.л. (20 тыс. знаков с пробелами). Шрифт: Times New Roman, 14. Интервал: полуторный. Сноски постраничные, сплошные. Параметры страницы: все поля по 2 см. Доклады принимаются до 01 мая 2017 года. В докладе должны быть указаны: ФИО, ученая степень, звание, должность, место работы, аннотация и ключевые слова на русском языке, список источников. Предоставление доклада означает согласие автора с его публикацией и размещением в РИНЦ.

Проезд в Казань и проживание организатором конференции не оплачиваются. Регистрационные взносы не предусмотрены.

Дата и время проведения: 03-05 апреля 2017 г.
03 апреля 2017 г. – день заезда участников;
04 апреля 2017 г., 9 ч. 00 м. – 17 ч. 00 м.
09.00. – 10.00. – регистрация участников;
10.00. – 12.00. – пленарное заседание;
12.00. – 13.00. – перерыв;
13.00. – 14.30. – заседание секций;
14.30. – 15.00. – кофе-брейк;
15.00. – 16.30. – заседание секций, подведение итогов конференции.
05 апреля 2017 г. – день отъезда участников.

Регламент выступлений: доклад – 10 мин., сообщение – 5 мин.
Заявки на участие, доклады и тезисы направляются в оргкомитет:
Е-mail: sudkazan2017@mail.ru (с пометкой «на конференцию»).
Тел./факс: (843) 273-16-54, 272-52-84, 272-43-93 Гумеров Ленар Асхатович, Голяшева Эльвира Владимировна.

Место проведения: г. Казань, ул. Петербургская, д. 1, Гранд Отель Казань, Конференц-зал.

sud-01-12-16

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Конференция в Казани 4 апреля 2017 г. отключены
Фев 01

Юбилейная конференция в Калининграде 13.04.2017 г.

13 аlogoпреля 2017 года Юридический институт Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта проводит международную научно-практическую конференцию «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ», посвященную 50-летию юридического института БФУ им. И. Канта.

Приглашаем Вас принять участие в конференции!

В конференции примут участие ученые из России, стрн СНГ и стран–членов ЕС, представители органов судебной, законодательной власти Калининградской области.

В рамках конференции будет организована работа дискуссионных площадок по следующей тематике:

«Правовые исследования институтов публичной власти»
«Актуальные проблемы унификации, дифференциации и гармонизации правового регулирования общественных отношений в условиях международной интеграции»
«Повышение эффективности противодействия преступности: национальные и междуна-родно-правовые проблемы»
Место проведения научно-практической конференции:

13 апреля 2017 г. Пленарное заседание — г. Калининград, ул. А. Невского, 14, конференц-зал. Заседание дискуссионных площадок – г. Калининград, ул. Фрунзе, 6, юридический институт БФУ им. И. Канта.

Проезд до г. Калининграда и проживание оплачивается участниками конференции самостоятельно. На период проведения конференции оргкомитет оказывает участникам содействие в бронировании гостиницы. О необходимости бронирования гостиницы, категории номера и сроках бронирования необходимо указать заранее в заявке на участие.

Для участия в работе конференции необходимо до 01 февраля 2017 г. отправить в адрес оргкомитета e-mail: iupanjkina@yandex.ru:

Более подробная информация содержится в информационном письме конференции. KANT_2017

 

Posted in 1. Новости, Калининград, Конференция! | Комментарии к записи Юбилейная конференция в Калининграде 13.04.2017 г. отключены
Фев 01

Конференция в Саратове перенесена на июнь

По решению руководства Саратовской государственной юридической академии Саратовские уголовно- правовые чтения переносятся с марта 2017 года на конец июня 2017 года. Точная дата пока не установлена. Обязательно известим, как только будут точные данные.
Планируемая тематика: «Противодействие преступлениям и правонарушениям в сфере жилищно- коммунального хозяйства».

Участники конференции могут предложить для обсуждения и другие проблемы в рамках заявленных тем. Инициатор и организатор мероприятия — научно-исследовательская группа под руководством профессора Н.А. Лопашенко. Место проведения конференции: Институт Прокуратуры РФ Саратовской государственной юридической академии – г. Саратов, ул. Вольская, д. 1, корпус № 5. Заявиться можно, прислав свои данные (e-mail: straccc@yandex.ru) или по телефону, он же — факс (8452) 20-05-45. В заявке на участие укажите ФИО, должность и тему выступления. Гарантируем горячее обсуждение и интересных собеседников. По всем вопросам, связанным с проведением мероприятия, можно обращаться к Арине Владимировне Голиковой (e-mail: straccc@yandex.ru) или по телефону (8452) 20-05- 45

3914f215a548fddde792ee485522ba8b_L

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Конференция в Саратове перенесена на июнь отключены
Фев 01

круглый стол в Санкт-Петербурге 3 марта 2017 г.

Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия приглашает принять участие во Всероссийском научно-практическом круглом столе «Уголовная ответственность медицинских работников: вопросы теории и практики», который состоится 3 марта 2017 года в Северо-Западном филиале ФГБОУВО «РГУП».

Форма участия в работе Всероссийского научно-практического круглого стола: очная, заочная.

Для участия в работе научно-практического круглого стола до 17 февраля 2017 г. необходимо направить в адрес Оргкомитета на адрес электронный почты kaf.up@mail.ruзаполненную заявку (приложение № 1) и статью (тезисы выступлений) (приложение 2). По итогам работы круглого стола планируется издание сборника. Желающие участвовать в работе круглого стола без выступления и публикации направляют только заявку.

Выступления обеспечиваются использованием мультимедийного оборудования.

Всероссийский научно-практический круглый стол начнет свою работу 03 марта 2017 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Александровский парк, д.5, лит. «А»Северо-Западный филиал ФГБОУВО «РГУП», конференц-зал. Регистрация участников — в 10 часов 00 минут.

Подробная информация содержится в информационном письме. 03.03_информационное письмо_СЗРГУП

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи круглый стол в Санкт-Петербурге 3 марта 2017 г. отключены
Фев 01

В МГЮА прошла ежегодная конференция по уголовному праву

26-27 января 2017 года в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась XIV Международная научно-практическая конференция «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке»

В ходе мероприятия обсуждались следующие вопросы:

— Влияние учения А.И. Рарога о субъективной стороне преступления на развитие современного уголовного права (посвящена юбилею А.И. Рарога);

— Проблемы формирования современной уголовной политики;

— Качество уголовного закона и пути его повышения;

— Состояние и тенденции развития уголовного законодательства России;

— Уголовное законодательство в системе национального права;

— Эволюция российского уголовного законодательства и законодательная техника;

— Социальные вызовы и уголовное право;

— Уголовно-правовые средства обеспечения безопасности и противодействия терроризму;

— Уголовно-правовая охрана интересов несовершеннолетних;

—  Уголовно-правовая охрана здоровья человека и здоровья населения;

— Актуальные проблемы уголовного права зарубежных стран.

Следует отметить, что в этом году конференция совпала по времени с юбилеем ее основателя и бессменного руководителя – заслуженного деятеля науки, доктора юридических наук, профессора Алексея Ивановича Рарога. Такое совпадение логично предопределило праздничную атмосферу и обеспечило всем участникам хорошее рабочее настроение.

За два дня конференции выступило более 50 докладчиков, каждый из которых своим выступлением инициировал жаркую дискуссию. Обсуждались самые разные вопросы: от женской преступности в Германии до регулирования судебного штрафа в российском уголовном праве.

Всего в конференции приняло участие 243 человека, среди которых были представители научного сообщества, государственной власти и правоприменительной деятельности из более, чем десяти государств (Белоруссия, Украина, Казахстан, Абхазия, Эстония, Таджикистан, Финляндия, Германия, Польша, Словения, Сербия, Италия и США).

По итогам конференции издательством «Проспект» издан сборник материалов, который можно приобрести.

Программа_Угол.правообл

 

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи В МГЮА прошла ежегодная конференция по уголовному праву отключены
Фев 01

История нормативных документов. В США отменено рабство

Этот день – Национальный день свободы в США. Именно 1 февраля в 1865 году президент США Авраам Линкольн подписал резолюцию конгресса о внесении 13-й поправки в Конституцию США об отмене рабства.

В 1860 году на президентских выборах победу одержал кандидат от республиканской партии Авраам Линкольн – убежденный сторонник отмены рабства. Избрание президентом Линкольна стало сигналом для рабовладельческого Юга. Конгрессу был предъявлен ультиматум о том, что рабство должно быть санкционировано законом на всей территории США и на вновь осваиваемых территориях. В противном случае южане грозили выходом из состава федерации. После того как их ультиматум был отвергнут, 11 южных штатов создали собственный конфедеративный союз, приняли свою Конституцию, избрали президента (Джефферсона Дэвиса) и определили столицей город Ричмонд.

Зимой 1861 года в США началась гражданская война. 1 января 1863 года, в разгар войны, президент Линкольн выпустил Декларацию, в которой призывал Союзную армию освобождать всех рабов, которые до сих пор находятся в собственности землевладельцев. С тем, чтобы Декларация приобрела конституционное выражение, в 1863 году Республиканская партия, членом которой был Линкольн, внесла на рассмотрение конгресса предложение о соответствующей поправке к Конституции США.

8 апреля 1864 года эта поправка получила необходимое квалифицированное большинство в сенате, в котором было преобладающее число сенаторов-республиканцев. Палата представителей, в которой демократы имели численное преимущество, проголосовала за эту поправку только 31 января 1865 года двумя третями голосов.

1 февраля 1865 года Линкольн подписал резолюцию конгресса о внесении 13-й поправки в Конституцию США, отменившую рабство: «Ни в Соединенных Штатах, ни в каком-либо другом месте, на которое распространяется их власть, не должно существовать ни рабства, ни подневольных работ, кроме случаев наказания за преступление, за совершение которого виновный должен быть должным образом осужден».

С тех пор в США эту дату отмечают, как Национальный день свободы. К декабрю 1865 года три четверти штатов страны одобрили этот документ. 18 декабря 1865 года 13-я поправка вступила в силу. Рабство в США было отменено навсегда, однако проблемы расовой дискриминации сохраняются до сих пор.

http://www.calend.ru/event/4044/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История нормативных документов. В США отменено рабство отключены
Фев 01

НАТО и терроризм

Террористическая сеть ЦРУ в Европе

— Svargaman Опубликовано Svargaman Янв 29, 2017

После Второй мировой США и Британия создали тайную антикоммунистическую организацию из бывших нацистов, раскрытую лишь в 1990 году 31 мая 1972 года на пульт ночного дежурного полицейского участка в Гориции, что на севере Италии, поступил анонимный звонок: «На дороге в Савонью стоит белый «Фиат», у него видны следы от выстрелов в ветровом стекле». На место выехал наряд карабинеров, они обнаружили автомобиль, начали осмотр, открыли капот, и тут раздался взрыв невероятной мощности, разнесший в клочья обоих полицейских и машину. 24 января 1975 года в самом центре Мадрида в офис крупнейшего профсоюза Испании — ССОО, связанного с Коммунистической партией Испании, ворвались люди, вооруженные американскими автоматами MAC-10. Они выстроили у стены персонал — бухгалтеров и адвокатов (семь мужчин и беременную женщину) — и расстреляли их. Организованный НАТО и ЦРУ террор в Европе в статье:

 

Террор НАТО в Европе и США. 7 октября 1983 года в провинциальный супермаркет бельгийского городка Берсел вошли три человека в масках и открыли шквальный огонь по посетителям и продавцам. Старшему менеджеру оторвало пулей челюсть, все попадали на пол; позднее свидетели вспоминали, что один из нападавших был также вооружен скандинавским топором. Было похищено около миллиона франков; это одно из дюжины идентичных ограблений за два года: небольшая сумма, максимальное количество жертв. Как итальянские ультраправые устанавливали «Новый порядок» Первый из перечисленных эпизодов, получивший в прессе название «Засада в Петеано», произошел в очередной турбулентный момент итальянской политической истории — если вообще уместно говорить о хаотических моментах, когда речь идет о Первой республике, вся история которой представляла собой нескончаемый кризис. В нападении немедленно обвинили «Красные бригады». Несколько сот человек были арестованы, немало людей допрошены, однако многолетний судебный процесс так и не привел к положительным результатам, и дело оставалось очень темным. Спустя одиннадцать лет дело об убийстве полицейских попало в руки молодого венецианского судьи Феличе Кассона, который просмотрел имевшиеся материалы и пришел в ужас: складывалось впечатление, что следствие сознательно запутывало эту историю. Свидетелей допрашивали спорадически, важные материалы и доказательства исчезали без следа, никакой логической линии не прослеживалось, а локальное управление карабинеров, сотрудники которого были убиты, попросту манкировало расследованием. Все это заставило Кассона заподозрить неладное, однако решающей несостыковкой стал анализ взрывчатки. Настоящий отец Евросоюза в статье Евросоюз придуман при Гитлере В 1973 году полицейский эксперт вынес заключение о том, что в Петеано использовалась взрывчатка, аналогичная другим эпизодам, когда в терактах бывали замешаны «Красные бригады». Но Феличе Кассон знал, что «бригады» обычно готовили свою взрывчатку сами, используя легальные хозяйственные средства, и ее мощность всегда была небольшой — очевидно меньшей, чем необходимо для того, чтобы в клочья разорвать автомобиль. Судья затребовал повторную экспертизу — и ее результаты были поразительными. На деревенской дороге неподалеку от границы со Словенией в 1972 году стояла машина, начиненная С-4 — профессиональной взрывчаткой, используемой военными. Разницу между кустарной ацетоно-бензиновой бомбой и пластидом невозможно не заметить, и Кассон начал расследовать обстоятельства экспертизы десятилетней давности. Оказалось, что полицейский эксперт, назначенный для вынесения этого заведомо ложного заключения, был активным членом неофашистской организации «Новый порядок» (Ordine Nuovo), о связи которой с терроризмом было широко и давно известно. Тогда же, в 1972-м, у полиции были основания подозревать в теракте ультраправых, но в результате пиротехническая экспертиза убедила всех в виновности левых. Феличе Кассон решил действовать от противного. Потребовалось множество усилий для того, чтобы получить необходимое финансирование на дорогостоящую голосовую экспертизу в Швейцарии. Голос, уведомивший много лет назад полицейского дежурного о машине с пулевыми отверстиями в стекле, нужно было сравнить с образцами голоса известных ультраправых террористов. Экспертиза однозначно показала: на другом конце провода в ту ночь был Карло Цикуттини, один из боевиков «Нового порядка». Почему Европа перестала быть военной силой в статье Причина военной слабости Европы К тому времени этот человек уже в течение долгих лет находился в розыске за попытку угона самолета: в октябре того же 1972-го он с несколькими сообщниками захватил самолет на небольшом аэродроме в Ронки, потребовав освобождения другого заметного правого боевика — Франко Фреда — плюс 200 миллионов лир наличными (около $ 200 тысяч). Полиция штурмовала самолет: один из захватчиков, бывший десантник, был убит, еще два члена банды отправились в бега. Цикуттини, организатор акции, до странности легко пересек две границы и оказался в Барселоне, под защитой режима Франко. Там он женился и получил испанский паспорт, став практически недосягаемым для экстрадиции. Юридически недосягаемым он стал в 1977 году, когда новое, демократическое правительство Испании объявило амнистию по статьям о политическом экстремизме, и итальянцам было официально отказано в выдаче Цикуттини. Однако второй из бежавших — Винченцо Винчегерра — не выдержал скуки эмиграции, за что и поплатился. Он тоже легко оказался в Испании, но спустя многие годы вернулся в Рим, будучи уверенным, что старые дела окончательно забыты. В 1979 году его арестовали по делу о захвате самолета, а в 1984-м до него добрался судья Кассон. Шансов не было: прокурору удалось доказать, что банда Винчегерры участвовала в засаде на полицейских, и теперь стоял вопрос о том, кто именно понесет основную ответственность за это тягчайшее преступление. Бывший террорист перешел в наступление: то, что он рассказывал журналистам и судьям, было бы похоже на безумие, если бы дело не происходило в Италии 1980-х. Период с конца 1960-х и до самого краха Первой республики получил в истории страны название «Годы свинца»: это эпоха нескончаемого террора, в который погрузили жизнь страны соперничающие ультралевые и ультраправые группировки. «Красные бригады», «Борьба продолжается», «Первая линия» — с левой стороны и «Новый порядок», «Национальный аванганд», «Вооруженные революционные ячейки» — с правой устроили в сумме такое количество террористических актов, что все это можно сравнить с небольшой гражданской войной. Причем даже не учитывая терактов, совершенных различными фракциями мафии, которые тоже часто носили политический характер. Основная причина европейской политики 20 века в статье Леваки и марксисты побеждают в Европе Так же в статье Франкфуртская школа, марксизм и толерантность Взрывы, убийства, похищения происходили почти ежемесячно. При этом если левые группировки, состоявшие в основном из бывших студентов, специализировались на точечных атаках против тех или иных представителей власти или других оппонентов, ультраправые уже тогда придерживались логики, сформулированной много лет спустя американцем Уильямом Пирсом в бестселлере «Дневники Тернера»: чем больше жертв, чем шире хаос и социальная деструкция, тем больше шансов у фашистов на победу. Бомбы устанавливались на площадях, на вокзалах, в залах ожидания, общественных приемных. Массовость и бессмысленность бойни повергала итальянцев в шок в течение многих лет. Теперь же, в 1984 году, Винчегерра отказывался нести ответственность за совершенные им преступления, потому что все это он делал под напутствием государственных служб — полиции и контрразведки. В течение многих лет его группа, как и многие другие, проходила тренировки под руководством военных, получала от них полное финансирование, пользовалась государственной информационной и юридической поддержкой. В рамках этой поддержки Винчегерра и его соратник Цикуттини были спешно эвакуированы из Италии под дипломатическим прикрытием, когда план захвата самолета в Ронки провалился. Таким образом, Винчегерра стал первым «пентити» в деле об антиконституционном заговоре: этим словом называли в Италии ключевых свидетелей в мегапроцессах против мафии. Это были мафиози, потерпевшие поражение в войне группировок, нередко потерявшие родных и близких, которых отчаяние заставляло нарушить основное правило криминального кодекса — закон молчания, «омерту». Только показания этих людей могли порвать порочный круг всеобщего покрывательства — и Винчегерра сыграл именно такую роль в разоблачении проекта «Гладио». В течение многих лет судья Кассон пытался добиться от силовых структур комментариев по поводу разоблачения Винчегерры, но безуспешно: все должностные лица отказывались говорить либо публично опровергали показания преступника. Политический раскол в стране тем временем продолжал усугубляться, и к 1990 году Кассону наконец удалось найти для помощи своему расследованию влиятельных покровителей в Сенате — из числа противников действовавшего премьер-министра Джулио Андреотти. Была сформирована парламентская комиссия по «расследованию террористических актов», и при ее поддержке Кассон требовал от властей допуска к государственным архивам контрразведки. В июле 1990 года премьер был вынужден подписать это разрешение под давлением сенаторов. Дальше отмалчиваться было бессмысленно: опережая события, 24 октября 1990 года Джулио Андреотти публично рассказал парламенту и миру о «Гладио». Страх и ненависть к СССР 24 июня 1941 года влиятельный сенатор и член правящей Демократической партии США Гарри Трумэн так высказался о начавшейся за два дня до этого войне между СССР и Германией в интервью The New York Times: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если Россия — то Германии. Таким образом мы дадим им возможность убить как можно больше людей. При этом надо заметить, что я не хотел бы видеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах». Эта известная цитата характеризует отношение американских элит к событиям, происходившим между 1941 и 1945 годом в Европе: в этом нет секрета. Можно лишь догадываться, сколько раз в Белом доме пожалели о том, что Гитлер все-таки не победил. Передовой отряд антикоммунизма был сформирован из нацистов Война еще не закончилась, а по всей западной территории оккупации уже начались переговоры американских и британских военных с уцелевшими структурами ультраправых. Многие итальянские фашисты позже вспоминали, как их выпускали всего через сутки после сдачи в плен, если они подписывали бумагу о вступлении в «антикоммунистическую дружину». Эмиссары военной разведки были направлены на переговоры в Республику Сало, последний оплот сторонников Муссолини. То, что эти переговоры увенчались успехом, подтверждает количество бывших функционеров «Социальной республики» в руководстве правоохранительных структур демократической Италии. Общий принцип в каждой из стран был схожим: ультраправых добровольцев организовывали в дружины, полицейские или военные снабжали их оружием, из числа доверенных лиц каждой из групп назначался куратор. Кроме того, будущие партизаны обеспечивались системой «схронов» — ящиками с боеприпасами, радиотехникой, медикаментами и прочим необходимым. Все группы подчинялись единому командованию внутри аппарата военной разведки — в Италии эта система получила кодовое название «Гладио», а сами участники звали друг друга гладиаторами: в каждой из стран сеть называлась по-разному, но со времен откровений Андриотти 1990 года они ассоциировались в массовом сознании именно с образом обоюдоострого римского меча. Тренировками гладиаторов изначально занимались офицеры британского Управления специальных операций (SOE, ранний аналог американской разведки), их учили диверсионной деятельности, взрывотехнике, кодировке, налаживанию коммуникаций, в их обязанности также входило оказание помощи раненным пилотам и разведчикам. Бывшие участники SDRA 8 — бельгийской гладиообразной сети — вспоминают, что их обучение включало симуляции совершения диверсий на настоящих, действующих объектах (казармах, поездах) и даже симуляции вынужденных экспроприаций в магазинах. Все могло пригодиться в борьбе с теоретическим врагом: Франческо Коссига, восьмой президент Итальянской Республики, вспоминал в интервью «Би-би-си», как стоял двадцатилетним на берегу моря на родной Сардинии, вооруженный английским автоматом Sten и гранатами, в ожидании неминуемого коммунистического вторжения. Уже к концу 1948 года по всей Западной Европе раскинулась хорошо обученная и вооруженная конспиративная сеть. Национальные агентства должны были координировать свои действия через «Тайный комитет Западного союза» (CCUO), базировавшийся в Бельгии. Андре Мойен, отставной начальник SDRA 8, любил повторять: «Сейчас многие говорят, что «Гладио» было основано ЦРУ. Но это смешно: ведь само ЦРУ было основано только в сентябре 1949 года — они просто пришли на все готовое!» С основанием НАТО в 1951-м сети «Гладио» перешли под руководство объединенного «Тайного комитета планирования» (CPC) в бельгийском городе Монсе, и с тех пор на всех координационных совещаниях председателем неизменно был офицер американской разведки. В каждой из стран будущие партизанские отряды структурно подчинялись контрразведке или военной разведке, и сведения о них были, разумеется, засекречены — в том числе и от других департаментов того же ведомства. Такая двойная система конспирации позволила сохранить тайну «Гладио» нераскрытой на невероятно долгий период — вплоть до 1990 года, когда Андреотти «добровольно» объявил о ее существовании, посчитав, что холодная война уже не только закончена, но и принадлежит отдаленному прошлому. Премьер-министр также передал парламентской комиссии информацию о всех руководителях «Гладио» в Италии, офицерах военной разведки SISMI, формально отвечавших за проект, а также списки сотен рядовых участников. Осторожный ход Андреотти не устроил никого. Ультраправые и военные обвинили его в предательстве; генерал Вито Мичелли, отбывавший срок за «антиконституционный заговор», воскликнул в тюрьме: «Я сижу за то, что отказался рассказывать о вещах, которые сейчас Джулио разболтал всему миру!» Журналистов и парламентариев интересовал вопрос, как гражданские дружины, организованные для борьбы с вторжением Красной армии, смогли успешно просуществовать до 1990 года. Наиболее кровавой деятельность «Гладио» была в Греции. Там марионеточное проанглийское правительство развернуло кампанию террора против коммунистов, чем спровоцировало гражданскую войну, в которой активнейшее участие приняли части «Горной штурмовой бригады» (LOK), специально подготовленной десантниками из английской SAS. Для борьбы с всенародным левым движением британцы были вынуждены вербовать вчерашних фашистов: в результате силовые структуры Греции состояли из одних бывших коллаборационистов и амнистированных нацистов. После многолетней бойни, включавшей в себя акции массового уничтожения мирного населения (общее число погибших — около 200 тысяч человек), остатки коммунистических отрядов греческих партизан были выдавлены в Югославию: большая часть из этих людей были позднее, вместе с семьями, перемещены Сталиным в Узбекистан, где они компактно проживали вплоть до 1980-х. США привели итальянскую мафию к власти В Италии тоже была готова разразиться война: в случае победы Коммунистической партии (КПИ) на всеобщих выборах 1948 года американские войска должны были начать немедленную интервенцию. Отряды «Гладио» находились в боевой готовности по всей стране. Как и в Греции, позиции правых были очень слабы, в правящую Христианско-демократическую партию были влиты гигантские средства, чтобы она смогла догнать стабильные 30 %, удерживаемые КПИ, что с 15 % социалистов в сумме давало парламентское большинство. Масштабная фальсификация выборов в 1948-м спасла Италию от гражданской войны — ХДП получила большинство и смогла остаться у власти в решающую минуту. Тем не менее это был очень шаткий успех: симпатии населения оставались на стороне левых, и были необходимы решительные действия, чтобы держать оппозицию и ее электорат под контролем. На юге страны левых традиционно сдерживала мафия. Широко известна интрига, когда в 1942 году американские военные заключили обоюдовыгодное соглашение с нью-йоркским боссом Счастливчиком Лучано: через него они вышли на влиятельные сицилийские семьи, которые в годы войны поставляли им важную информацию, а в 1943-м мафиози даже приняли участие в некоторых операциях на стороне союзников. Во время оккупации многие из них были назначены американцами мэрами, руководителями муниципалитетов, министрами, что на многие десятилетия закрепило власть «Коза ностры» в регионе. Эти люди не церемонились с коммунистами: в историю вошло множество убийств, взрывов, расстрелов демонстраций, учиненных боевиками мафии. Самая известная из таких акций устрашения — это бойня в Портелла-делла-Джинестре 1947 года, когда члены банды Сальваторе Джулиано открыли шквальный огонь по первомайской демонстрации крестьян. Были убиты десятки людей, в том числе четыре ребенка. Все преступления сходили убийцам с рук: став частью политического истеблишмента, провинциальные бандиты вышли на новый уровень, сделавший мафию той непобедимой силой, какой она известна сейчас. Это было бы невозможно без всеобщего покровительства США и правящей Христианско-демократической партии Италии. Тем не менее большинство регионов, особенно наиболее индустриально развитых, продолжали симпатизировать левым, и здесь правые на улицах все еще чувствовали себя на позициях обороняющихся. Ими было организовано «Итальянское социальное движение», полностью наследовавшее «Социальной республике» в Сало и поддерживающее на муниципальном уровне христианских-демократов в парламенте. В него вошло большинство боевиков «Гладио», в том числе бригада Валерио Боргезе; сам же Черный Принц позже основал внутри движения революционную группу «Национальный фронт». Из недр «Социального движения» вышли основные фашистские группировки, проявившие себя в «Годы свинца»: «Национальный авангард» и «Новый порядок». Они провозглашали своей задачей террор и тотальную войну против всех левых, как в политике, так и на улицах. И, в отличие от левых, действительно располагали ресурсами для войны: в их распоряжении оказались огромные запасы оружия, переданные американцами. Схожие процессы происходили по всей зоне распространения правых «партизанских» сетей. В Германии организация Рейнхарда Гелена (бывший глава нацистской разведки при Гитлере) основала экстремистский «Союз немецкой молодежи», существование которого было выявлено в 1952 году. В ходе парламентского расследования выяснилось, что союз готовил убийства множества деятелей Коммунистической и Социал-демократической партий, для чего должно было быть использовано оружие из специальных схронов, оставленных в послевоенные годы. Очевидно, эта организация была еще одной ветвью проекта «Гладио», и только ее случайная ликвидация предотвратила развитие в Германии итальянского сценария уличной войны. Пользуясь административными контактами в послевоенных органах власти, где огромную роль играли ультраправые, «Гладио» повсеместно начало свое самостоятельное развитие. Таким образом, США и Британия создали самую крупную и влиятельную террористическую сеть в Европе второй половины ХХ века; вопрос лишь в том, сделали они это случайно или сознательно. http://rusplt.ru/world/gladio.html

http://voprosik.net/terroristicheskaya-set-cru-v-evrope/

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи НАТО и терроризм отключены
Фев 01

Неделя гармоничных межкофессиональных отношений

«Первая Всемирная неделя гармоничных межконфессиональных отношений дает возможность привлечь внимание всего мира к усилиям, которые предпринимают религиозные лидеры, межконфессиональные движения и отдельные люди во всем мире с целью содействовать взаимоуважению и взаимопониманию между последователями различных вероисповеданий и конфессий».
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун

Всемирную неделю гармоничных межконфессиональных отношений (World Interfaith Harmony Week) мировое сообщество впервые провело с 1 по 7 февраля 2011 года. В дальнейшем было решено отмечать ее в первую неделю февраля каждого года.

20 октября 2010 года на своем 34-м пленарном заседании Генеральная ассамблея ООН признала необходимость развития диалога между разными конфессиями и религиями в деле укрепления взаимопонимания, согласия и сотрудничества между людьми. В подтверждение этого была издана резолюция, которая провозгласила первую неделю февраля Всемирной неделей гармоничных отношений между всеми религиями, вероисповеданиями и конфессиями. В документе также подчеркивается, что моральный долг проповедников любых религий и убеждений — побуждение людей к миру, терпимости и взаимопониманию.

зhttp://www.calend.ru/holidays/0/0/2814/

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Неделя гармоничных межкофессиональных отношений отключены
Фев 01

Закон и россияне. Левада-Центр

Основную роль в жизни России играет президент (4,65 балла из пяти возможных), уверено большинство опрошенных граждан. Второе место делят Вооруженные силы и ФСБ (4,1 балла). Такие данные представлены в последнем опросе «Левада-центра», посвященном изучению влияния общественных и политических институтов на развитие страны. Наименее значимую роль респонденты отвели профсоюзам, политическим партиям и интеллигенции.

В январе 2017 года ответ «президент» набрал максимальное количество баллов за всё время проведения опроса с 2001 года. Именно глава государства, по мнению большинства граждан, играет ключевую роль в жизни России. Второе место в рейтинге разделили Вооруженные силы и ФСБ. В прошлом году роль Вооруженных сил соотечественники оценили на 4,09 балла, а ФСБ — на 4,03. В этом обе структуры набрали по 4,1 балла.

На четвертом месте по значимости, по мнению респондентов, — администрация президента (4,01), на пятом — правительство (3,8), «олигархи, банкиры, финансисты» — на шестом (3,73). Далее  в рейтинге следуют прокуратура (3,64), Совет Федерации (3,55), СМИ (3,54), судебные органы (3,48), Государственная дума (3,47), полиция (3,42), губернаторы (3,38), директора крупных предприятий (3,28) и церковь (3,15). 

Самую малозначительную роль опрошенные соотечественники отвели политическим партиям (3,12), интеллигенции (2,69) и профсоюзам (2,17).

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов полагает, что на определение роли силовых структур повлияло и то, что в прошлом президент служил в ФСБ, а кроме того — последние антикоррупционные кампании, инициированные спецслужбами.

— Люди реагируют на сообщения про армию и военные учения. Им понятно, что Россия не находится в состоянии войны, но при этом они наблюдают концентрацию ресурсов на военном направлении, на финансировании армии, — пояснил Михаил Виноградов.

По мнению социолога «Левада-центра» Карины Пипия, представление о том, что президент играет самую значимую роль в жизни страны, продолжает укрепляться в общественном мнении. При этом сложная обстановка на международной арене придает в глазах общества ценность силовым ведомствам.

Директор Центра политической информации Алексей Мухин также полагает, что роль силовых структур в жизни страны, которую подчеркивают россияне, можно объяснить внешнеполитической турбулентностью.

— А президент как гарант Конституции и носитель верховной власти является человеком, который ими (силовыми структурами. — «Известия») руководит. Экономический блок правительства выпадает из этой градации только по той причине, что в условиях кризиса ключевую роль регулятора играет государство и Центробанк, — полагает Алексей Мухин.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/661104#ixzz4XPXk6hdd

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Закон и россияне. Левада-Центр отключены