17 сентября 1991 года Генеральный прокурор СССР прекратил дело против Александра Солженицына за отсутствием состава преступления. В тот же день сам Солженицын сделал заявление о своём намерении вернуться в Россию и жить там.
Одновременно указом Бориса Ельцина от 17 сентября 1991 года были помилованы последние 5 политзаключённых колонии «Пермь-35».
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
Тема коррупции всплыла снова. С ней, при мощной информационной поддержке, стали бороться те, чьи однодумцы в 90-х рассказывали, что коррупция естественна и даже полезна в плане развития рынка и даже демократии (деньги уравнивают, снимают «совковую зависимость от чиновника» ). Поэтому важно рассмотреть феномен коррупции в развитых и особенно в развивающихся странах, куда нас отбросили в 1990-е, «без гнева и пристрастия», по объективным данным социальной антропологии. Об этом см. замечательный сборник » «Борьба с ветряными мельницами? Социально-антропологический подход к исследованию коррупции» (ред. Олег Паченков, Ирина Олимпиева), вышедший аж в 2007 г. в вовсе не упоминаемый сегодняшними «борцами».
По понятным причинам: статьи разных (в основном западных) авторов показывают, что уменьшение коррумпированности требует не «борьбы», а общественного прогресса, ухода от зависимого развития, понимания разными социальными группами своих классовых и идеологических интересов — тогда проведение «верной политики» является достаточным обещанием. Если это не развито, вместо них развивается идентификация себя с микрогруппой, и стремление к немедленным выгодам для неё — вместо продвижения «своей» идеологии в стране в целом.
Таких, недостаточно развитых для убеждения и агитации, избирателей и политиков приходится подкупать, и тем шире, чем больше в стране демократии (почему при неразвитости и зависимости она увеличивает коррупцию, а не уменьшает её, см. следующую статью сборника).
Здесь публикуем предисловие редактора сборника, где показано, что акцент на «борьбе» вместо «развития» или прогресса ведёт к мифологии коррупции, когда ей объясняют все общественные неурядицы, — на уровне объяснений того же самого колдовством в Африке.
Отсюда — ложная вера, что после «победы» соответствующие проблемы исчезнут; однако победить юридическо-полицейскими средствами невозможно, в т.ч. потому что одной ладошей не хлопнешь (борются с публичными персонами — политиками и чиновниками, но главные коррупционеры — бизнес, преследующий частные интересы, большей частью остаётся в тени).
Также в предисловии обсуждается мифология коррупции и её контрпродуктивность; показывается, что для реального исследования воспроизводства коррумпированности в разных обществах от социального учёного требуется отсутствие морализаторства, открытость для «поля» и искреннее стремление понять логику всех участников соответствующих взаимодействий. В т.ч. и «берущих» управленцев с политиками, и «заносящих» предпринимателей (или «ставящих» нужных чиновников, проводящих «своих» депутатов), и включающихся в эти практики масс, — врачей, учителей, полицейских и пр. Иначе не реконструировать порождающий социальный механизм, не понять, каким из направлений прогресса он преодолим.
Мифология коррупции
Содержание
1 Мифология коррупции
2 Борьба с великанами, которых нет, или о Коррупции с большой буквы
3 Рекомендуем прочесть!
«…Миф первый: принято считать, что определение коррупции — объективно, т.е. для того, чтобы утверждать, что где-то имеет место коррупция, достаточно обнаружить виды деятельности, которые включены в перечень коррупционных практик. Однако в реальности оказывается весьма сложно
разделить коррупцию и свойственные людям «логики», которые «имеют некоторое „семейное сходство“ с практиками коррупционного типа, но не представляют собой коррупции в чистом виде» (де Сардан). Реальная жизнь намного сложнее любых возможных схем, поэтому «в действительности идентифицировать действия как коррупционные и установить их связь с обязательствами перед родней или с патрон-клиентскими отношениями достаточно сложно» (Андерс).
К первому мифу вплотную примыкает второй: в странах «второго» и «третьего» мира коррупции по определению больше, чем в странах «первого» мира. Распространенность данного мифа во многом объясняется издержками сравнительных межнациональных и диахронических исследований коррупции, на которые указывает в своей статье Джеймс Скотт. Так, например,
«тайные гонорары за правительственные контракты на снабжение в Рангуне 1955 года называют „коррупцией», в то время как с подобных практик в Англии 19 века этот ярлык снимают».
На примере различных государств Скотт также показывает, что бизнесмены добиваются одних и тех же целей (установления влияния на политическом уровне с целью лоббирования своих интересов) различными средствами, «коррупционность» которых определяется обществом в зависимости от ситуации. Влияние стигматизирующего эффекта рассматривается Клавсом Седлениксом на примере стран «с переходной экономикой». Именно потому, что «всем известно», что в этих странах коррупции по определению больше, мы склонны применять термин «коррупция» для характеристики многих социально-экономических отношений, которые, будучи обнаруженными в странах «первого» мира, в категорию коррупционных не попадают.
Миф третий состоит в предположении, что наличие демократии и партийной системы автоматически обеспечивает меньший масштаб коррупции, нежели другие политические системы. Этот миф также подвергается развенчанию в представленных текстах. В статье Оливера де Сардана на примере сравнения ситуации в различных странах демонстрируется отсутствие корреляции между типом политического режима и уровнем коррупции. Джеймс Скотт, сравнивая политические системы африканских стран и демократические выборы в городских политических системах в США в 20 веке, показывает, что
«партийная система легитимирует отдельные модели влияния, которые могут проявляться лишь в форме коррупции при (нетрадиционной) бюрократии».
К выводам о неоднозначности соотношения между «количеством» демократии и наличием коррупции приходит и Герхард Андерс, сравнивая уровень коррупции по оценкам населения Малави при аристократическом и демократически избранном правителе (оценки, заметим, свидетельствуют не в пользу последнего).
Одним из краеугольных камней, делающих возможным существование соответствующего «западного» дискурса о коррупции и придающих ему ауру объективности и научной обоснованности, являются коррупционные рейтинги. С ними связано еще одно заблуждение.
Итак, миф четвертый состоит в том, что мировые рейтинги коррупции отражают реальное положение вещей[1]. Хотя сторонники данной методики объясняют, что индекс отражает лишь мнение экспертов об уровне коррупции в той или иной стране, есть основания предполагать, что на эти заявления мало кто обращает внимания (в особенности среди не специалистов). В результате индексы воспринимаются именно как объективные показатели коррупции. Между тем, даже самый известный и авторитетный из этих индексов — CPI TI[2] — является не более чем индексом восприятия коррупции (ИВК). Создается впечатление, что как разработчики, так и потребители индексов исходят из предположения о существовании прямой связи между уровнем озабоченности людей проблемами коррупции и реальным положением дел. Однако помимо методологической специфики самого опроса, лежащего в основе вычисления индекса[3], на позиционирование страны в рейтинге оказывает влияние огромное количество факторов, к реальному положению дел в области коррупции отношения не имеющих[4].
Пятый миф касается коррупции как предмета общественных дискуссий. Как точно заметил Стивен Сэмпсон,
«довольно сложно определить, вырос ли в действительности за последнее время уровень коррупции, так как весьма трудно найти для нее какое-либо однозначное измерение. Зато с полной уверенностью можно сказать, что вырос общественный интерес к проблеме коррупции».
В действительности дебаты о коррупции могут существовать совершенно
независимо от коррупционных практик и не иметь к ним никакого отношения. Обсуждение проблемы коррупции представляет собой самостоятельное дискурсивное пространство существующее по своим собственным правилам. Таким образом, мы, с одной стороны, имеем «мир антикоррупции», как его именует Стивен Сэмпсон, противостоящий миру коррупции и представляющий собой отношения вполне реальных акторов и набор мероприятий, не уступающих (если не превосходящих) по масштабу предполагаемый объект антикоррупционной борьбы. С другой стороны, мы имеем пространство антикоррупционного дискурса или дискурса о коррупции, которое обладает собственным онтологическим статусом, равнозначным статусу того, что принято называть «реальной жизнью» (в смысле действия, а не разговоров) и нисколько не нуждается в том, чтобы иметь какой-либо коррелят в так называемой «объективной» реальности недискурсивных практик. Рассмотрим эти темы подробнее.
Борьба с великанами, которых нет, или о Коррупции с большой буквы
В названии сборника используется цитата из интервью с женщиной-предпринимателем, в котором она говорит о том, что выступать против коррупции в России, особенно в одиночку, дело, безусловно, благородное, но обреченное на неудачу.
«Дон Кихот, конечно, тоже боролся с ветряными мельницами, — отмечает информантка, — но, к сожалению, приходится принимать то, что есть».
Обычно образ Дон Кихота, борющегося с ветряными мельницами, используется в тех случаях, когда надо продемонстрировать тщетность чьих-либо усилий, невозможность воздействовать на объективно идущие процессы. Позволим себе, однако, напомнить, что Дон Кихот сражался с великанами, которые на поверку оказалисьмельницами. Таким образом, метафора, используемая для того, чтобы подчеркнуть бесполезность борьбы с коррупцией, показалась нам чрезвычайно подходящей в силу своей многозначности. Она не только обладает трагически-героическим пафосом, но заставляет задуматься над тем, кто и с чем борется. Были ли у Дон Кихота шансы победить великанов? Вероятно, нет, по той простой причине, что великанов не существовало, точнее, они существовали лишь в воображении «хитроумного идальго». Эта ситуация, на наш взгляд, некоторым образом напоминает нынешнее положение в праведном деле борьбы с коррупцией.
В статье Стивена Сэмпсона рассматривается процесс конструирования в глобальном масштабе «антикоррупционного мира со своими действующими лицами, стратегиями, ресурсами и практиками, со своими героями, жертвами и злодеями». Одновременно с возникновением и распространением этого мира формируется особое представление и об антагонистическом мире коррупции. Исследование способов формирования и функционирования этого комплекса представлений позволяют автору говорить о том, что
«антикоррупция есть также антикоррупционизм — идеология, основанная на понимании этики, честности, справедливости, морали и подотчетности» (Сэмпсон).
Однако благородство и мораль не препятствуют превращению антикоррупционной идеологии и риторики в широко используемый на всех уровнях власти инструмент достижения политических целей и способ привлечения финансовых ресурсов. Многие серьезные экономические и политические проекты, вплоть до смены государственных режимов в некоторых странах, предпринимались и предпринимаются во имя борьбы с коррупцией, хотя на деле служат достижению интересов определенных властных групп, пишет Сэмпсон. Таким образом, понятие коррупции превратилось в политическую идеологему, так называемую «Коррупцию-с-большой-буквы»1. И, по всем законам жанра, «Коррупции-с-большой-буквы» противостоит «Антикоррупция» — безусловно, тоже «с-большой-буквы».
Деньги для «борьбы с коррупцией» в третьем мире через «институты гражданского общества» для западных стран, особенно для США — удобный способ избежать неприятных сравнений по формам и уровням разных видов коррупции. Малая плата за большой выигрыш — возможность продолжать неоколониальную эксплуатацию вместо реальных вложений в развитие, бывших в период «холодной войны» когда воевали за симпатии этих стран с советским блоком.
Любопытно, что идеологическое наполнение термина заслонило собственно денотат: совершенно в духе постмодернизма участники антикоррупционной дискуссии существуют в мире сплошных коннотатов, и складывается впечатление, что они не особенно озабочены этим обстоятельством. Действительно, сбор эмпирических свидетельств коррупции чрезвычайно сложен (хотя, как демонстрируют вошедшие в сборник тексты — принципиально возможен), а непредвзятое рефлексивное осмысление этого эмпирического материала грозит поставить под сомнение не только универсальность используемых определений, но и саму концепцию. Следует признать, что в этой ситуации постмодернистский принцип манипуляции означающими при отсутствии потребности в означаемых подходит для создателей и активистов мира антикоррупции как нельзя лучше.
Интересно, что способы конструирования и применения антикоррупционной идеологии поразительным образом напоминают применение магии в традиционных обществах. В современном мире коррупцией (как колдовством в традиционных обществах) объясняют почти все несчастья, а обвинения в коррупции (в точности как обвинения в колдовстве у многих племен) звучат чаще других. При этом мало кто озабочен пониманием того, как собственно работают механизмы коррупции (-колдовства). Как демонстрирует нам Клаве
Седлениекс, при ближайшем рассмотрении оказывается, что
«хотя реальность существования коррупции на первый взгляд не вызывает сомнения, эта уверенность во многих случаях основана на таких же рациональных основаниях, что и колдовство».
Западный дискурс опирается на веру в реальность коррупции. В этом смысле, как ни парадоксально это звучит в эпоху модернизма, нынешняя вера «типичного европейца» в существование коррупции имеет под собой ни чуть не больше (но и не меньше) оснований, чем вера членов племени азанде в магию:
«Вера в коррупцию замаскирована рациональными объяснениями, но организована по нерациональному принципу».
Похоже, что мы, будучи жертвами глобального дискурса о коррупции и антикоррупции, пытаемся бороться с «великанами», не всегда отдавая себе отчет в том, что перед нами «мельницы». Между тем, успешность предпринимаемых действий напрямую зависит от понимания природы феномена, с которым мы имеем дело».
[1] В ответ на обычные возражения о невозможности измерения коррупционных практик, приведем любопытный пример исследования Фисмана и Мигеля, результаты которого противоречат наиболее известным рейтингам коррупции. Идея проекта состояла в том, чтобы отследить практику нарушения правил дорожного движения дипломатами в Нью-Йорке. Предполагалось, что поскольку дипломаты всех стран могут нарушать правила ДД безнаказанно (они не обязаны оплачивать выписанные им штрафы), то их отношение к этим правилам отражает «культуру коррупции» в их стране.
По результатам данного проекта рейтинг России оказался значительно лучше, чем рассчитанный с помощью традиционных методик. Если по данным международной организации Transparency International в мировом рейтинге по индексу восприятия коррупции Россия в прошлом году оказалась на 126-м месте из 159 возможных, а по индексу коррупции Всемирного банка (так называемый индекс Кауфманна) на 145-ом среди 206 фигурантов, то в данном исследовании Россия заняла 108-е место из 146 (в отличие от перечней TI и Всемирного банка, в данном рейтинге более высокая позиция соответствует более низкому уровню коррумпированности). Несмотря на то, что сделанные авторами исследования выводы предполагают массу неочевидных допущений (например, что отношение к закону отражает культуру коррупции или что отношение к закону, демонстрируемое дипломатами, усвоено ими в родной культуре и др.), сама идея попытаться изучать коррупцию на основании практики, а не мнений представляется весьма любопытной. См.: Fisman, Miguel, 2006.
[2] CPI TI — Corruption Perception Index, рассчитывается ежегодно международной организацией Transparency International по специально разработанной методике с последующим составления рейтинга стран по уровню коррупции.
[3] Критический обзор методик на русском языке см. в: Разнообразие стран и разнообразие коррупций. Анализ сравнительных исследований. Аналитический доклад. Москва,2001.
[4] Приведем два простейших примера таких факторов. Первый из них — принцип «замкнутого круга», когда эксперты, оценивающие уровень коррупции, попадают под влияние СМИ и других источников, публикующих оценки других экспертов:
«Вы задаете респондентам вопросы о России, а газеты тем временем пишут о том, что Россия является одной из самых коррумпированных стран в мире. Это не может не влиять на их мнение» («Дипломаты, копы и коррупция»/«Ведомости», приложение Smart money: №35; 13.11 2006).
Второй пример: международная геополитическая конъюнктура препятствует обвинениям в высоком уровне коррупции в адрес страны, финансирующей борьбу с коррупцией в мировом масштабе, — независимо от реального положения дел в этой стране. Даже в тех случаях, когда в этой стране вспыхивают скандалы, связанные с злоупотреблениями властью, слово «коррупция» при их освещении почти не используется. На наш взгляд, это один из ярких примеров тех «табу» мира антикоррупции, о которых пишет Стивен Сэмпсон.
http://www.socialcompas.com/2017/08/08/mifologiya-korruptsii/
16 сентября 1922 года родился Семён Самуилович Овчинский. Сегодня ему могло исполниться 95 лет!
С.С. Овчинский родился 16 сентября 1922 года в городе Москве. В 1940г. он окончил артиллерийскую спецшколу, поступил на учебу в Инженерное военное училище, но началась Великая Отечественная война. В 1942-1943 гг. С. С. Овчинский проходил службу в качестве командира минно-подрывного взвода Забайкальского военного округа, а в 1944г. был направлен на учебу в Военно-транспортную академию в Ленинграде и в том же году весь курс академии был отправлен на фронт. В последний год войны офицер оперативной группы технической разведки Второго Украинского фронта С.С. Овчинский принимает непосредственное участие в боевых действиях на территории Польши и Германии, был тяжело ранен при взятии Берлина, окончание войны встретил в освобожденной Праге.
После войны в 1951 году С.С. Овчинский окончил Военно-юридическую академию Советской Армии, работал следователем в г. Николаеве и в г. Одессе, а затем старшим следователем Военной прокуратуры Военно-морских частей Черноморского флота. В конце 1956 году он поступил на службу в органы внутренних дел старшим следователем отдела милиции станции Москва-Ярославская Северной железной дороги. Вскоре стал начальником следственного отделения, а затем заместителем начальника отдела.
В 1960 году С.С. Овчинский защитил кандидатскую диссертацию, посвященную проблемам предупреждения и раскрытия грабежей и разбоев на железнодорожном транспорте. После этого он переходит на работу в НИИ МООП РСФСР (впоследствии — ВНИИ МВД СССР). В 1962 он утвержден в звании старшего научного сотрудника ВНИИ МВД СССР.
В 1973 году С.С. Овчинский защитил докторскую диссертацию на тему: «Криминологические проблемы предупреждения тяжких насильственных преступлений».
Непродолжительное время он работал в Академии МВД, руководя научным отделом. А с 1982 года до последних дней жизни был профессором кафедры оперативно-розыскной деятельности в Московской высшей школе милиции. Им внесен огромный вклад в дело подготовки научно-педагогических кадров: под его руководством защищены 42 кандидатские диссертации.
Круг научных интересов С.С. Овчинского был чрезвычайно широк. Список его научных трудов составляет более 150 наименований, в числе которых 4 монографии, значительное количество научных статей, учебные пособия, главы учебников. Им активно разрабатывалась проблема информационного обеспечения органов внутренних дел. Известность С.С. Овчинскому принесли многочисленные работы по совершенствованию оперативных учетов органов внутренних дел, используемых в борьбе с преступностью: монография «Оперативно-розыскная информация. Проблемы теории и практики»; учебные пособия по вопросам раскрытия преступлений аппаратами уголовного розыска; работы по оперативно-розыскной профилактике, выполненные на основе разработок по теории оперативно-розыскной деятельности и криминологии. В числе его работ монографии: «Актуальные проблемы борьбы с тяжкими преступлениями против личности»; «Преступность в средних и малых городах и деятельность органов внутренних дел по ее предупреждению»; «Административно-правовые меры предупреждения преступлений».
С.С. Овчинский — участник Великой Отечественной войны. Награжден орденами Отечественной войны, Красной Звезды, четырнадцатью медалями, тремя Почетными знаками МВД СССР, неоднократно — Почетными грамотами МВД СССР и общественных организаций.)
По материалам: http://lomonosov-fund.ru/enc/ru/encyclopedia:0131651:article
16 сентября умер Жан Пиаже швейцарский психолог, автор работ о детской психологии
Жан Пиаже
Жан Пиаже родился 9 августа (по другим данным — 19 августа) 1896 года в городе Невшатель (Швейцария). Он с детства стал интересоваться биологией, особенно его привлекали моллюски. Еще будучи школьником, он уже написал несколько научных работ. Первую заметку о воробьях-альбиносах он опубликовал в 10 лет. Всего Пиаже написал более 60 книг и несколько сотен статей.
Пиаже окончил университет, а затем защитил кандидатскую диссертацию по естественным наукам и получил степень доктора философии в Невшательском университете. К этому времени относится начало его увлечения психоанализом, очень популярным в то время направлением психологической мысли.
Потом он переезжает из Швейцарии в Париж, где работает преподавателем в школе для мальчиков на улице Гранд-о-Велль, директором которой был Альфред Бине, создатель теста IQ. Обрабатывая результаты IQ теста, Пиаже отметил, что маленькие дети все время дают неверные ответы на некоторые вопросы, причем эти ошибки были одинаковыми.
На основе своих наблюдений Пиаже пришел к теории, что мысли и познавательные процессы, свойственные детям, значительно отличаются от тех, которые свойственны взрослым. В дальнейшем он явился автором общей теории стадий развития, которая утверждала, что люди, которые находятся на одной ступени развития, имеют схожие формы познавательных способностей. В 1921 году Пиаже снова едет в Швейцарию и занимает пост директора Института Руссо в Женеве.
В 1923 году Пиаже женится на студентке Валентине Шатенау, которая рожает ему троих детей. Пиаже с самого детства изучает своих детей. С 1929 по 1968 годы Пиаже занимал пост директора Международного Бюро по образованию ЮНЕСКО.
Пиаже является автором ряда работ о психике ребенка, о том, как дети представляют себе мир. Он также является одним из основателей генетической психологии.
Жан Пиаже умер в Женеве 16 сентября 1980 года.
http://www.calend.ru/person/1976/
15 сентября 1890 года родилась Агата Кристи.
Агата Кристи (настоящее имя – Мэри Кларисса Миллер) родилась в Торки (графство Девон), в семье состоятельных переселенцев из США. Она получила прекрасное домашнее образование. В годы Первой мировой войны работала медсестрой в госпитале, а в последующие годы фармацевтом в аптеке.
В 1914 году Агата вышла замуж за полковника Арчибальда Кристи (в этом браке у нее родилась дочь), в этот же период она начала заниматься литературным творчеством. Уже в первом своем романе «Таинственное происшествие в Стайлзе» в 1920 году Кристи вывела столь любимого читателями детектива-любителя Эркюля Пуаро. Почти так же знаменита его коллега, тоже любительница частного сыска, добродушная, проницательная мисс Марпл, которая разгадывает тайны, примечая о многом говорящие мелочи и отлично разбираясь в людях.
Вообще писательница много путешествовала, и события ее жизни находили отражения во многих ее произведениях. А в 1930 году она второй раз вышла замуж (с первым мужем развелась в 1928-м) — за археолога М. Маллоуэна, и вместе с ним много времени проводила в экспедициях, особенно на Ближнем Востоке.
Всего Кристи опубликовала более 60 детективных романов и 19 сборников рассказов. Ее переводили на другие языки больше всех других английских авторов, за исключением Шекспира. Искусно построенные произведения Кристи отличает поразительное умение направить читателя по неверному следу.
В числе ее лучших романов: «Убийство в Восточном экспрессе» (1934), «Багдадская встреча» (1957), «Что видела миссис Макгилликадди» (1957); из поздних романов следует выделить «Ночную тьму» (1968), «Вечеринку на Хэллоуин» (1969) и «Врата судьбы» (1973).
Кристи удачно выступала и как драматург – шестнадцать ее пьес поставлены в Лондоне, по некоторым были сняты фильмы. Также писала она и психологические романы. В 1956 году Кристи была награждена орденом Британской империи II степени.
Умерла Агата Кристи у себя дома в Уоллингфорде 12 января 1976 года. Она заслуженно носит звание королевы детектива.
По материалам Википедии. Подрбную биографию Агаты Кристи ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов.
В свете последних новостей все чаще подтверждается идея, что социальные сети стали ареной для борьбы за политические взгляды
На прошлой неделе руководство Фейсбук объявило о возможной причастности российской стороны к финансированию политической рекламы на страницах социальной сети. Около 470 фейковых аккаунтов и страниц распространяли политические сообщения во время президентской кампании в США. Социальные сети также активно использовались во время беспорядков в Шарлоттсвилле.
Профессор Университета Арканзаса Нитин Агарвал и специалист по защите информации Атлантического совета в Вашингтоне Бен Ниммо рассказали корреспонденту «Голоса Америки», как проводятся кампании в социальных сетях и какую роль они играют в формировании политических воззрений в обществе.
ГА: Каковы основные стратегии информационных кампаний, осуществляемых в социальных сетях?
Нитин Агарвал: В основе этого процесса лежит распространение требуемой информации не только реальными людьми, но и автоматизированными ботами. Сейчас в сетях очень много поддельных аккаунтов, потому что возможности человека ограничены, в то время как боты могут публиковать сотни постов в минуту. Мы обнаружили несколько стратегий, одна из них — “Frenemy Bots” («Боты-псевдодрузья»).
Она заключается в том, что одновременно на вас подписывается множество ботов, и через каждого из них к вам подключается целая сеть других ботов, которая вас атакует. Такие новостные организации как ProPublica, пресс-центр NATO, DFR Lab, Atlantic столкнулись с подобными атаками, множество ботов одновременно подписались на них, стали ретвитить их посты и оставлять критические комментарии и саркастические посты.
Мы также выявили стратегию “Hashtag Latching” (“Хештег-западня”), когда с помощью популярных хэштегов в соцсети осуществляется распространение дезинформации, и все, кто подписан на хэштеги, видят это в своей ленте. Все это очень простые схемы, но они никогда ранее не изучались. Мы также выявили множество ботовых сетей, где основные идеи от главного аккаунта пирамиды подхватываются и распространяются сотнями прикрепленных к нему страниц.
Это целые армии, которые помогают распространять определенные идеи. Появились даже Интернет-сервисы, такие как HANSA, где можно просто покупать ботов. За 5-10 долларов в месяц можно купить сотню ботов и использовать их для продвижения своей повестки. Их действие не ограничивается Твиттером и Фейсбуком, оно также распространяется на другие платформы.
В данных информационных кампаниях присутствует великолепная медиа-интеграция. Сейчас возрастает роль новых платформ и осваиваются новые способы коммуникации. Например, есть такое приложение как Discord, которое широко использовалось для общения среди любителей компьютерных игр.
Но во время беспорядков в Шарлоттсвилле оно было чуть ли не главным средством общения для всех участвующих там групп, таких как антифа, неонацисты и другие. Приложение использовалось как главное средство для организации и координации протестов. Сейчас мы работаем над созданием перекрестной интеграционной платформы, которая позволит нам изучать все эти процессы в общем контексте и видеть информационные потоки.
Даже принимая во внимание существующие исследования, здесь по-прежнему непаханое поле. Социальные сети являются демократичной площадкой, потому что каждый имеет к ним доступ и свой голос. Но какие-то голоса слышны лучше. Несмотря на то, что социальные сети демократичны, они не помогают в продвижении демократических идей и институтов. В реальности здесь господствует принцип «богатые становятся богаче».
Если вы «Нью-Йорк Таймс» или «Голос Америки», то вас услышат больше людей, потому что вы известны. Боты могут ускорить этот процесс, в некоторых случаях распространяя дезинформацию, и это делает ситуацию в новостной отрасли еще хуже, чем если бы это были просто мейнстрим-медиа. Это также сложнее контролировать, необходимо создавать алгоритмы для борьбы с данным феноменом.
Бен Ниммо: В недавнем докладе компании FireEye проанализировали информационную атаку на Хиллари Клинтон, которая осуществлялась десятками автоматических ботов в Твиттере. Исследователи выявили список аккаунтов, которые твитили одновременно в алфавитном порядке.
Выглядело это так, будто кто-то создал поддельные аккаунты и написал программу, которая давала команду автоматически распространять новости против Хиллари Клинтон с хэштегом #DamnHillary («К черту Хиллари»). И это классическая схема, поддельные аккаунты регулярно распространяют определенную информацию и создают тренд в соцсети, который виден реальным пользователям.
ГА: Насколько сильно влияние данных кампаний на политические убеждения пользователей?
Нитин Агарвал: Очень сложно сказать, как на самом деле влияет вся эта активность ботов на взгляды избирателей. В недавнем исследовании Национального бюро экономических исследований и Pew Research выяснилось, что 2/3 людей верят информации, которую репостят их друзья и новостные организации в социальных сетях. То есть это 66% пользователей, и это большое число.
Однако «после» не значит «вследствие», мы не можем сказать наверняка, повлияло ли это на решение избирателей. Хотя мы находим все больше подтверждений об информационных атаках и дезинформации, что повышает вероятность, что информационные кампании могли повлиять на политические воззрения людей.
АГ: Говоря о российском участии в финансировании рекламы во время американской предвыборной кампании, заметили ли вы какие-либо особенные приемы?
Бен Ниммо: Главный вопрос, который остался для нас без ответа, — это как Фейсбук определил, что эти аккаунты управлялись «фабрикой троллей» из Санкт-Петербурга. Фейсбук заявил, что они нашли 470 аккаунтов, которые не управлялись реальными людьми, и что они были связаны с Агентством Интернет-исследований, известным как «фабрика троллей».
Мы не знаем, как Фейсбук определил эту связь. В «Нью-Йорк Таймс» провели расследование и обнаружили, что все эти аккаунты похожи, они репостили только новости. Был один аккаунт, который утверждал, что он пользователь из Иллинойса, но фотографии были взяты из реального аккаунта пользователя из Бразилии. «Нью-Йорк Таймс» связалась с Фейсбуком, который провел тест для проверки достоверности аккаунтов.
Они отправили запросы и по ответам определили, что аккаунты были поддельные. Обычно это можно легко определить, если провести поиск, например, по фотографии. Как правило на Фейсбуке люди делятся историями из личной жизни, вы видите новости о друзьях и родственниках, и очень странно, когда страницы людей содержат только политические новости. Это классическое поведение фейковых аккаунтов.
Обычно здесь нужно руководствоваться тремя принципами: анонимность, активность и усиление. Если вы не можете определить личность человека, а этот аккаунт постит сотни сообщений в день и продвигает определенные идеи и новости, значит, этот аккаунт — бот.
ГА: Можно ли с точностью определить местоположение аккаунта?
Нитин Агарвал: Очень сложно определить геолокацию аккаунта с абсолютной точностью. Согласно исследованиям, менее 1% людей раскрывают свое географическое местоположение, используя сервисы на телефонах. Но есть способы определить местоположение, используя методы компьютерно-технической экспертизы. В то же время, возможно подделать свое местоположение, используя прокси-серверы. Например, в Китае люди имеют доступ к заблокированным сайтам, потому что меняют свою геолокацию в компьютере. Геолокация часто может означать, что аккаунт поддельный, если он твитит из места где-нибудь посреди океана.
ГА: Что предпринимают социальные сети для предотвращения подобных кампаний с использованием ботов и фейковых аккаунтов?
Бен Ниммо: Они уже начали принимать определенные меры. Сейчас создать аккаунт на Фейсбуке или Твиттере сложнее, чем 5-6 лет назад. Когда Твиттер только появился, все, что вам было нужно – это адрес электронной почты. Сейчас соцсеть усложняет процедуру создания профиля. Мы заметили, что среди ботов много страниц, созданных в 2010 году. Пользователи перестали их использовать, и они были взломаны. В этом случае, легче найти старый аккаунт и взломать его, чем создать новый. И Твиттер, и Фейсбук требуют, чтобы пользователи подтверждали свои аккаунты.
Нитин Агарвал: Сейчас исследователи спорят, нужно ли нам больше контроля в социальных сетях. Но контроль не является решением проблемы. Решением будет создание эффективных алгоритмов и использование методов вычислительного анализа, которые позволят пользователям самим определять, является ли профиль ботом.
Этакий метод краудсорсинга, где люди сами выявляли бы поддельные страницы. Но, опять же, мы не можем сказать, насколько это будет эффективно в связи с возрастающим количеством ботов и фейков. Социальные сети и исследователи должны быть вовлечены в эту дискуссию как можно скорее, чтобы понять, куда нам двигаться и как можно с этим бороться.
https://www.golos-ameriki.ru/a/4025955.html
16 сентября 1498 года в испанской Авиле в возрасте 78 лет скончался Томас Торквемада, великий инквизитор Кастилии, Арагона, Валенсии и Каталонии. По самым скромным подсчётам, монах-доминиканец, узаконивший применение пыток на допросах («умаление членов», в терминологии инквизиционного кодекса), предал огню более 10 тысяч человек. Всего на кострах испанской инквизиции погибли около 34 000 человек и ещё 290 000 были осуждены. Последний случай аутодафе – публичного сожжения «крестопреступника» – зафиксирован в Испании в 1826 году.
16 сентября 1771 года в Москве разразился чумной бунт. Стихийно образовавшаяся многотысячная толпа ворвалась в Кремль и разгромила Чудов монастырь. Жертвой людского гнева пал архиепископ московский Амвросий, растерзанный обезумевшей чернью. Человек рассудительный и высокообразованный (автор «Наставления лекарям, каким способом около заражённых, больных и умерших поступать»), Амвросий в условиях карантина запретил молящимся собираться у чудотворной Боголюбской иконы возле Варварских ворот Китай-города, что послужило непосредственным поводом к мятежу. Массовые бесчинства с разорением винных погребов, поджогами карантинных застав и домов знати продолжались три дня, после чего бунт был жестоко подавлен войсками под командованием Григория Орлова, зачинщики прилюдно казнены, 170 человек биты кнутом и сосланы на каторгу.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Опрос проведен 18 – 22 августа 2017 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.
Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25% / 75%
2,0% для показателей, близких к 10% / 90%
1,5% для показателей, близких к 5% / 95%
БОИТЕСЬ ЛИ ВЫ, И В КАКОЙ МЕРЕ …? (оценка по пятибалльной шкале от «1» – «совершенно не испытываю страха», до «5» – «испытываю постоянный страх»).
| ноя.
94 |
мар.
99 |
июл.
03 |
июл.
08 |
сен.
12 |
май.
13 |
июл.
14 |
авг.
15 |
авг.
17 |
|
| Болезни близких, детей | 4,3 | 4,5 | 4,2 | 4,1 | 4,0 | 4,2 | 4,0 | 3,9 | 3,8 |
| Болезни | 3,6 | 3,9 | 3,6 | 3,5 | 3,4 | 3,6 | 3,4 | 3,3 | 3,3 |
| Бедности | 3,5 | 4,1 | 3,4 | 3,3 | 3,3 | 3,5 | 3,3 | 3,2 | 3,2 |
| Мировой войны | 3,6 | 3,6 | 3,1 | 2,8 | 3,0 | 3,3 | 3,5 | 3,2 | 3,1 |
| Смерти | 3,6 | 3,9 | 3,6 | 2,9 | 2,8 | 3,1 | 3,0 | 3,0 | 2,9 |
| Бедствий | 3,1 | 3,1 | 3,0 | 2,7 | 2,9 | 3,0 | 3,2 | 2,6 | 2,9 |
| Нападения преступников | 3,9 | 3,6 | 3,5 | 3,0 | 3,0 | 3,1 | 3,0 | 2,8 | 2,8 |
| Произвола властей | 3,7 | 3,8 | 3,4 | 3,0 | 3,0 | 3,2 | 2,9 | 2,7 | 2,8 |
| Потери сбережений | – | – | – | – | – | 2,8 | 2,9 | 2,6 | 2,7 |
| Старости | – | – | – | 2,7 | 2,6 | 2,6 | 2,9 | 2,6 | 2,7 |
| Потери работы | 3,5 | 4,1 | 3,4 | 2,7 | 2,9 | 2,9 | 2,7 | 2,7 | 2,7 |
| Публичных унижений | 3,2 | 3,0 | 2,6 | 2,6 | 2,6 | 2,9 | 2,8 | 2,4 | 2,6 |
| СПИДА | – | – | – | 2,6 | 2,6 | 2,7 | 2,6 | 2,3 | 2,5 |
| Возврата к репрессиям | 3,2 | 2,9 | 2,4 | 2,4 | 2,6 | 2,9 | 2,6 | 2,4 | 2,5 |
| Ужесточения режима | – | – | – | – | – | 2,7 | 2,6 | 2,3 | 2,4 |
БОИТЕСЬ ЛИ ВЫ, И В КАКОЙ МЕРЕ …? (оценка по пятибалльной шкале)
| ноя.94 | мар.99 | июл.03 | июл.08 | сен.12 | май.13 | июл.14 | авг.15 | авг.17 | ||
| СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ | ||||||||||
| 1. Совершенно не испытываю страха | 17 | 20 | 21 | 25 | 21 | 19 | 13 | 29 | 19 | |
| 2 | 11 | 8 | 15 | 16 | 16 | 15 | 15 | 19 | 20 | |
| 3 | 24 | 19 | 25 | 24 | 28 | 25 | 28 | 25 | 28 | |
| 4 | 12 | 14 | 18 | 12 | 18 | 20 | 26 | 13 | 20 | |
| 5. Испытываю постоянный страх | 21 | 20 | 16 | 15 | 13 | 18 | 17 | 11 | 12 | |
| Среднее по шкале | 3,1 | 3,05 | 2,95 | 2,74 | 2,86 | 3,02 | 3,21 | 2,57 | 2,86 | |
| Затрудняюсь ответить | 15 | 20 | 6 | 9 | 4 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
| ВОЗМОЖНОСТИ ПОТЕРИ РАБОТЫ* | ||||||||||
| 1. Совершенно не испытываю страха | 12 | 7 | 13 | 32 | 24 | 25 | 26 | 31 | 30 | |
| 2 | 9 | 5 | 13 | 13 | 15 | 12 | 19 | 12 | 15 | |
| 3 | 20 | 13 | 22 | 18 | 22 | 19 | 21 | 21 | 22 | |
| 4 | 17 | 17 | 23 | 13 | 19 | 20 | 16 | 18 | 19 | |
| 5. Испытываю постоянный страх | 32 | 49 | 26 | 18 | 17 | 18 | 13 | 13 | 11 | |
| Среднее по шкале | 3,5 | 4,05 | 3,36 | 2,70 | 2,88 | 2,93 | 2,71 | 2,67 | 2,65 | |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 9 | 4 | 7 | 4 | 6 | 5 | 5 | 4 | |
| БОЛЕЗНИ, МУЧЕНИЙ** | ||||||||||
| 1. Совершенно не испытываю страха | 11 | 10 | 10 | 11 | 11 | 8 | 7 | 12 | 11 | |
| 2 | 8 | 5 | 10 | 11 | 12 | 11 | 15 | 14 | 13 | |
| 3 | 17 | 11 | 22 | 21 | 27 | 21 | 27 | 26 | 26 | |
| 4 | 19 | 20 | 26 | 23 | 25 | 29 | 26 | 25 | 28 | |
| 5. Испытываю постоянный страх | 33 | 42 | 29 | 28 | 22 | 28 | 21 | 20 | 20 | |
| Среднее по шкале | 3,6 | 3,89 | 3,57 | 3,50 | 3,36 | 3,58 | 3,40 | 3,28 | 3,34 | |
| Затрудняюсь ответить | 11 | 11 | 4 | 6 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
| СМЕРТИ** | ||||||||||
| 1. Совершенно не испытываю страха | 11 | 10 | 10 | 24 | 23 | 18 | 15 | 21 | 21 | |
| 2 | 8 | 5 | 10 | 12 | 16 | 15 | 21 | 14 | 16 | |
| 3 | 17 | 11 | 22 | 20 | 23 | 19 | 28 | 25 | 26 | |
| 4 | 19 | 20 | 26 | 14 | 18 | 20 | 16 | 17 | 20 | |
| 5. Испытываю постоянный страх | 33 | 42 | 29 | 18 | 14 | 21 | 17 | 19 | 13 | |
| Среднее по шкале | 3,6 | 3,89 | 3,57 | 2,89 | 2,83 | 3,13 | 2,99 | 2,98 | 2,88 | |
| Затрудняюсь ответить | 11 | 11 | 4 | 11 | 7 | 6 | 4 | 4 | 4 | |
| БЕДНОСТИ, НИЩЕТЫ* | ||||||||||
| 1. Совершенно не испытываю страха | 12 | 7 | 13 | 16 | 13 | 10 | 10 | 14 | 13 | |
| 2 | 9 | 5 | 13 | 11 | 14 | 10 | 17 | 17 | 16 | |
| 3 | 20 | 13 | 22 | 23 | 24 | 24 | 25 | 24 | 27 | |
| 4 | 17 | 17 | 23 | 19 | 25 | 27 | 24 | 23 | 25 | |
| 5. Испытываю постоянный страх | 32 | 49 | 26 | 25 | 20 | 25 | 22 | 21 | 17 | |
| Среднее по шкале | 3,5 | 4,05 | 3,36 | 3,27 | 3,26 | 3,5 | 3,30 | 3,21 | 3,18 | |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 9 | 4 | 5 | 4 | 4 | 2 | 2 | 2 | |
| ПУБЛИЧНЫХ УНИЖЕНИЙ, ОСКОРБЛЕНИЙ | ||||||||||
| 1. Совершенно не испытываю страха | 16 | 21 | 24 | 27 | 26 | 19 | 19 | 32 | 28 | |
| 2 | 12 | 9 | 21 | 17 | 18 | 16 | 23 | 20 | 19 | |
| 3 | 20 | 18 | 24 | 20 | 25 | 27 | 26 | 24 | 25 | |
| 4 | 15 | 13 | 13 | 13 | 15 | 17 | 16 | 14 | 16 | |
| 5. Испытываю постоянный страх | 22 | 19 | 11 | 13 | 10 | 15 | 13 | 8 | 9 | |
| Среднее по шкале | 3,2 | 2,99 | 2,64 | 2,64 | 2,63 | 2,92 | 2,81 | 2,44 | 2,57 | |
| Затрудняюсь ответить | 16 | 19 | 7 | 10 | 7 | 6 | 3 | 2 | 4 | |
| ВОЗМОЖНОСТИ ПОТЕРИ СБЕРЕЖЕНИЙ | ||||||||||
| 1. Совершенно не испытываю страха | – | – | – | – | – | 25 | 20 | 31 | 27 | |
| 2 | – | – | – | – | – | 15 | 20 | 17 | 17 | |
| 3 | – | – | – | – | – | 24 | 26 | 22 | 24 | |
| 4 | – | – | – | – | – | 13 | 17 | 15 | 17 | |
| 5. Испытываю постоянный страх | – | – | – | – | – | 16 | 15 | 12 | 12 | |
| Среднее по шкале | – | – | – | – | – | 2,8 | 2,87 | 2,58 | 2,68 | |
| Затрудняюсь ответить | – | – | – | – | – | 7 | 2 | 4 | 4 | |
| БОЛЕЗНИ БЛИЗКИХ, ДЕТЕЙ | ||||||||||
| 1. Совершенно не испытываю страха | 3 | 2 | 4 | 6 | 6 | 3 | 3 | 5 | 7 | |
| 2 | 3 | 1 | 4 | 5 | 6 | 4 | 6 | 7 | 8 | |
| 3 | 10 | 6 | 13 | 15 | 17 | 12 | 17 | 18 | 20 | |
| 4 | 22 | 21 | 28 | 24 | 29 | 31 | 33 | 27 | 26 | |
| 5. Испытываю постоянный страх | 56 | 63 | 49 | 47 | 40 | 49 | 40 | 41 | 37 | |
| Среднее по шкале | 4,3 | 4,51 | 4,17 | 4,05 | 3,95 | 4,22 | 4,01 | 3,93 | 3,78 | |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 6 | 3 | 4 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
| УЖЕСТОЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА | ||||||||||
| 1. Совершенно не испытываю страха | – | – | – | – | – | 24 | 24 | 35 | 32 | |
| 2 | – | – | – | – | – | 18 | 24 | 22 | 23 | |
| 3 | – | – | – | – | – | 24 | 25 | 22 | 25 | |
| 4 | – | – | – | – | – | 14 | 14 | 9 | 10 | |
| 5. Испытываю постоянный страх | – | – | – | – | – | 11 | 10 | 8 | 7 | |
| Среднее по шкале | – | – | – | – | – | 2,66 | 2,61 | 2,29 | 2,35 | |
| Затрудняюсь ответить | – | – | – | – | – | 10 | 3 | 4 | 4 | |
| СПИДА | ||||||||||
| 1. Совершенно не испытываю страха | – | – | – | 31 | 32 | 27 | 28 | 43 | 33 | |
| 2 | – | – | – | 16 | 17 | 17 | 21 | 16 | 20 | |
| 3 | – | – | – | 14 | 19 | 19 | 23 | 17 | 22 | |
| 4 | – | – | – | 11 | 14 | 16 | 13 | 10 | 11 | |
| 5. Испытываю постоянный страх | – | – | – | 16 | 14 | 15 | 13 | 10 | 12 | |
| Среднее по шкале | – | – | – | 2,61 | 2,59 | 2,74 | 2,60 | 2,26 | 2,46 | |
| Затрудняюсь ответить | – | – | – | 11 | 6 | 6 | 3 | 4 | 4 | |
| МИРОВОЙ ВОЙНЫ | ||||||||||
| 1. Совершенно не испытываю страха | 14 | 15 | 16 | 27 | 21 | 17 | 11 | 18 | 17 | |
| 2 | 8 | 7 | 17 | 17 | 14 | 12 | 11 | 14 | 15 | |
| 3 | 14 | 14 | 21 | 16 | 22 | 21 | 26 | 22 | 25 | |
| 4 | 14 | 14 | 18 | 11 | 18 | 18 | 24 | 19 | 19 | |
| 5. Испытываю постоянный страх | 37 | 35 | 21 | 19 | 19 | 27 | 27 | 24 | 21 | |
| Среднее по шкале | 3,6 | 3,55 | 3,12 | 2,75 | 2,98 | 3,26 | 3,47 | 3,16 | 3,12 | |
| Затрудняюсь ответить | 13 | 16 | 7 | 10 | 6 | 6 | 2 | 3 | 3 | |
| СТАРОСТИ | ||||||||||
| 1. Совершенно не испытываю страха | – | – | – | 29 | 28 | 26 | 18 | 30 | 26 | |
| 2 | – | – | – | 15 | 19 | 20 | 20 | 18 | 20 | |
| 3 | – | – | – | 19 | 21 | 22 | 32 | 22 | 24 | |
| 4 | – | – | – | 14 | 15 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 5. Испытываю постоянный страх | – | – | – | 15 | 11 | 11 | 13 | 12 | 11 | |
| Среднее по шкале | – | – | – | 2,68 | 2,59 | 2,63 | 2,85 | 2,59 | 2,66 | |
| Затрудняюсь ответить | – | – | – | 10 | 5 | 6 | 2 | 3 | 3 | |
| НАПАДЕНИЯ ПРЕСТУПНИКОВ | ||||||||||
| 1. Совершенно не испытываю страха | 7 | 12 | 9 | 18 | 16 | 14 | 13 | 21 | 20 | |
| 2 | 7 | 6 | 10 | 15 | 18 | 14 | 18 | 18 | 19 | |
| 3 | 15 | 16 | 28 | 25 | 29 | 30 | 33 | 30 | 30 | |
| 4 | 22 | 18 | 24 | 16 | 19 | 23 | 21 | 20 | 19 | |
| 5. Испытываю постоянный страх | 40 | 34 | 25 | 18 | 13 | 16 | 13 | 10 | 10 | |
| Среднее по шкале | 3,9 | 3,64 | 3,48 | 3,00 | 2,97 | 3,14 | 3,01 | 2,79 | 2,79 | |
| Затрудняюсь ответить | 9 | 14 | 5 | 9 | 5 | 4 | 2 | 2 | 3 | |
| ПРОИЗВОЛА ВЛАСТЕЙ, БЕЗЗАКОНИЯ | ||||||||||
| 1. Совершенно не испытываю страха | 8 | 8 | 10 | 17 | 15 | 13 | 19 | 24 | 21 | |
| 2 | 7 | 6 | 12 | 15 | 16 | 14 | 19 | 19 | 19 | |
| 3 | 18 | 16 | 26 | 26 | 30 | 26 | 27 | 27 | 28 | |
| 4 | 18 | 19 | 21 | 14 | 18 | 23 | 19 | 17 | 19 | |
| 5. Испытываю постоянный страх | 33 | 36 | 22 | 16 | 14 | 18 | 15 | 12 | 10 | |
| Среднее по шкале | 3,7 | 3,83 | 3,35 | 2,98 | 3,01 | 3,19 | 2,92 | 2,74 | 2,77 | |
| Затрудняюсь ответить | 16 | 16 | 7 | 12 | 7 | 6 | 2 | 3 | 4 | |
| ВОЗВРАТА К МАССОВЫМ РЕПРЕССИЯМ | ||||||||||
| 1. Совершенно не испытываю страха | 17 | 23 | 29 | 30 | 26 | 20 | 27 | 34 | 32 | |
| 2 | 9 | 11 | 21 | 17 | 18 | 18 | 22 | 19 | 19 | |
| 3 | 16 | 14 | 21 | 17 | 25 | 23 | 21 | 22 | 23 | |
| 4 | 15 | 10 | 9 | 7 | 11 | 15 | 14 | 11 | 12 | |
| 5. Испытываю постоянный страх | 23 | 18 | 10 | 11 | 10 | 15 | 13 | 9 | 9 | |
| Среднее по шкале | 3,2 | 2,86 | 2,43 | 2,40 | 2,57 | 2,86 | 2,61 | 2,39 | 2,45 | |
| Затрудняюсь ответить | 20 | 23 | 10 | 19 | 11 | 10 | 4 | 5 | 5 | |
* До июля 2008 года вопрос задавался в следующей формулировке: «БОИТЕСЬ ЛИ ВЫ, И В КАКОЙ МЕРЕ БЕЗРАБОТИЦЫ, БЕДНОСТИ?»
** До июля 2008 года вопрос задавался в следующей формулировке: «БОИТЕСЬ ЛИ ВЫ, И В КАКОЙ МЕРЕ: БОЛЕЗНИ, МУЧЕНИЙ, СМЕРТИ?»
Поразительно, что американцы, которые десятилетия вели открытую пропаганду против СССР (напомню, что руководители советского государства тщетно, глупо и расточительно пытались глушить американские «радиоголоса») теперь стонут о влиянии российской пропаганды на их политическую жизнь. Что же это за такая политическая система, которая не выдерживает пропаганды. Помните, чем закончилась история американской пропаганды против СССР? Нас нижепубликуемый материал интересует только с криминологической точки зрения.
Президент Союза криминалистов и криминологов
И.М. Мацкевич
Хиллари Клинтон написала книгу воспоминаний (вышла в свет 12 сентября 2017) «Что случилось» (What Happened) о кампании по выбору в 2016 году президента США. Редакция ИноСМИ перевела отрывки, касающиеся нашей страны.
Часть пятая
Но даже если о прямых связях ничего не удастся узнать, мы должны понять, каким образом война правых против правды открыла двери для российской атаки.
После выборов бывший радиоведущий консервативного ток-шоу из Висконсина по имени Чарли Сайкс (Charlie Sykes) попытался объяснить, как это получилось. По его словам, средства массовой информации и политики правого толка на протяжении нескольких лет убеждали своих сторонников не верить ничему из того, что сообщают ведущие СМИ основного направления, и в то же время проталкивали сумасбродные конспирологические теории таких людей как Алекс Джонс (Alex Jones) (ведущий, продюсер, режиссер, известный конспиролог — прим. пер.) и Трамп, который стал главным распространителем расистской лжи о месте рождения Обамы. «Цена оказалась гораздо выше, чем я предполагал, — сказал Сайкс. — Суммарным эффектом этих атак стало то, что медийный мейнстрим лишился своей легитимности, а правые утратили невосприимчивость к ложной информации». Это принесло пользу Трампу, когда он стал кандидатом, потому что он получил возможность отмахиваться от негативных материалов ведущих СМИ и нашел восприимчивую аудиторию, которая верила его лживым словесным нападкам на меня. Русским это тоже было выгодно. А Трамп продолжил свою линию даже после того, как пришел в Белый дом. «Лгут все администрации, но в данном случае мы наблюдаем атаку на саму правдоподобность», — сказал Сайкс. Он привел слова российского шахматного гроссмейстера и противника Путина Гарри Каспарова, который сказал: «Смысл современной пропаганды не только в дезинформации и проталкивании той или иной повестки. Смысл состоит в истощении нашего критического мышления, в уничтожении правды».
Наверное, больше всех в этом плане сделал Руперт Мердок и ныне покойный Роджер Айлс (Roger Ailes). Долгие годы Fox News является самой мощной и самой заметной площадкой для ведения войны с правдой силами правых. Бывший советник Ричарда Никсона Айлс создал Fox, демонизируя и выставляя в ложном свете ведущие средства массовой информации, которые пытались придерживаться традиционных стандартов объективности и точности. Fox дала гигантский мегафон в руки тем, кто утверждал, что климатические изменения — это выдумки науки, что снижение безработицы — это результат математических манипуляций, что свидетельству о рождении Барака Обамы нельзя верить. Айлс и Fox настолько успешно раскалывали аудиторию, что к 2016 году большинство либералов и консерваторов получали новостную информацию из разных источников, а поэтому у них уже не было общего набора фактов.
В годы президентства Обамы появилась Breitbart News Network, которую поддержали Роберт и Ребекка Мерсер (спонсоры республиканцев — прим. пер.), а возглавил их советник Стив Бэннон, ныне являющийся главным стратегом Трампа. Эта сеть составила достойную конкуренцию Fox. Как сообщает правозащитная организация Southern Poverty Law Center, Breitbart поддерживает идеи «экстремистов-маргиналов из рядов правых консерваторов». Чтобы вы поняли, о чем речь, приведу несколько запоминающихся заголовков Breitbart:
КОНТРОЛЬ РОЖДАЕМОСТИ ДЕЛАЕТ ЖЕНЩИН НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМИ И БЕЗУМНЫМИ
НЕТ НИКАКОЙ ПРЕДВЗЯТОСТИ ПРИ ПРИЕМЕ ЖЕНЩИН НА РАБОТУ В КОМПАНИИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. ПРОСТО ОНИ НЕПРАВИЛЬНО СЕБЯ ВЕДУТ НА СОБЕСЕДОВАНИЯХ
НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ ПРОГРЕССУ ЦВЕТНОГО НАСЕЛЕНИЯ ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ К АРМИИ СОРОСА, КОТОРАЯ МЕШАЕТ РАБОТЕ ВАШИНГТОНА, ПРИЗЫВАЕТ К ГРАЖДАНСКОМУ НЕПОВИНОВЕНИЮ И МАССОВЫМ АРЕСТАМ
ТЕМПЕРАТУРА В МИРЕ ОПУСКАЕТСЯ. ЛЕДЯНОЕ МОЛЧАНИЕ ПАНИКЕРОВ, ТВЕРДЯЩИХ О КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЯХ
ДЕРЖИ ЕГО ВЫСОКО И ГОРДО: СЛАВНОЕ НАСЛЕДИЕ ФЛАГА КОНФЕДЕРАЦИИ
ПРОВЕРКА НА СООТВЕТСТВИЕ ФАКТАМ: БЫЛИ ЛИ ОБАМА И ХИЛЛАРИ ОСНОВАТЕЛЯМИ ИГИЛ? ЕЩЕ БЫ!
КОНТЕКСТ
Это было бы смешно, если бы не было так страшно. Весь этот информационный мусор «убеждал» американцев, говоря словами Сайкса, признать и поверить российской пропаганде, хлынувшей в нашу страну в 2016 году.
Роберт Мерсер является ключевой фигурой для понимания произошедшего. Этот специалист по информатике сколотил миллиардное состояние, применяя сложные алгоритмы и анализ данных на финансовых рынках. Находящийся под его управлением хедж-фонд Renaissance Technologies добивается колоссальных успехов. По всем меркам, Мерсер — правый антиправительственный экстремист. Еженедельник New Yorker привел слова одного его бывшего коллеги по Renaissance, который сказал: «Мерсер счастлив, когда люди не верят государству. А если президент — идиот? Его это устраивает. Он хочет, чтобы все рухнуло». New Yorker также привел слова другого сотрудника Renaissance Technologies, занимающего высокий пост, который рассказал, что Мерсер ненавидит Билла и меня, и что однажды он обвинил нас в принадлежности к секретному наркокартелю ЦРУ и в убийстве оппонентов. Если эти обвинения кажутся вам горячечным бредом, вы правы. Но Мерсер сегодня является одним из самых влиятельных людей в Америке.
Breitbart — это лишь одна из многих организаций, которыми управляют Мерсер и его семья. Еще у них есть Cambridge Analytica, получившая скандальную известность за то, что при помощи данных Facebook она воздействовала на избирателей в интересах своих клиентов, таких как Трамп. Если посмотреть на деятельность Cambridge Analytica, трудно отделить реальность от вымысла; но недооценивать Мерсера нельзя. Как пишет New Yorker, «проведя революцию в сфере использования данных на Уолл-Стрит, он захотел совершить такой же подвиг в сфере политики». Вообще-то в использовании данных и воздействии на избирателей нет ничего необычного, поскольку этим занимаются все предвыборные штабы, в том числе и мой. Проблемы могут возникнуть в том случае, если данные получены или используются неподобающим образом. Когда появились статьи с вопросами о том, не причастна ли Cambridge Analytica к Брекситу, британские власти начали расследование, пытаясь выяснить, какова ее роль в создании и работе сайта Leave.eu, и не противоречат ли методы работы Cambridge британским и европейским законам о конфиденциальности информации (компания это отрицает).
Мерсер не одинок. Братья Кох, управляющие второй по величине частной компанией в Америке, которой принадлежат многочисленные нефтяные и газовые холдинги, тоже вкладывают в это дело огромные деньги, лишая общество связи с реальностью и продвигая свои идеологические установки. Например, они потратили десятки миллионов долларов на финансирование целой сети аналитических центров, фондов и лоббистских организаций, которые занимаются лженаукой, отрицая климатические изменения и отстаивая их интересы. От Кохов можно ожидать еще большего, поскольку они намерены потратить любые деньги на укрепление своей власти над правительствами штатов и на расширение своего влияния в Вашингтоне.
И давайте не будем забывать самого Дональда Трампа. Прошло какое-то время, и Мерсер, Кохи и Fox News осознали, что Трамп может поднять их войну против правды на новый уровень, и что их поддержка его кандидатуры бесценна. Во многом Трамп является олицетворением всего того, за что они боролись и борются, а также идеальным троянским конем для Путина. Часто и много пишущая о Путине журналистка Маша Гессен как-то заметила: «Дело не в том, что Путин и Трамп лгут. Дело в том, что они лгут одинаково и с одной целью: лгут нагло, утверждая свою власть над правдой».
Что дальше?
На слушаниях в сенате в июне 2017 года сенатор от штата Мэн Ангус Кинг (Angus King) спросил Джима Коми: «Была ли активность России на выборах 2016 года единичным случаем? Или это составная часть долгосрочной стратегии? Вернутся ли они?»
«Вернутся, — уверенно ответил Коми. — Дело здесь не в республиканцах или демократах. Дело в Америке».
Спустя несколько минут он вернулся к этому вопросу. «Речь идет об иностранном государстве, которое посредством технического проникновения и множества других методов пыталось повлиять на наш образ мышления, на наши действия, на то, как мы голосуем. Это очень важно. И это необходимо признать, — сказал Коми. Дело не в республиканцах или демократах. Они ведут охоту на Америку».
Рашагейт: расследование связей администрации Трампа и России
В этом Коми был абсолютно прав. В вышедшем в январе 2017 года докладе разведывательного сообщества кампания российского влияния была названа «новой нормой». Там прозвучал прогноз о том, что Москва будет продолжать нападки на США и на наших союзников. А поскольку Путин добился больших успехов, следовало ожидать вмешательства в будущие выборы, а также еще более агрессивных кибератак и пропагандистских усилий. И действительно, после выборов стали появляться новые сообщения о российских кибератаках на американскую армию, в ходе которых русские нацелились на тысячи аккаунтов американских солдат в соцсетях; о хакерах, взламывающих компьютерные системы компаний, управляющих американскими атомными электростанциями; а также о расширении российских шпионских сетей на территории США.
Нам также следует исходить из того, что война против правды будет продолжаться. Поскольку Трамп сталкивается с нарастающими политическими и правовыми проблемами, он со своими союзниками будет все активнее пытаться опорочить ведущие СМИ, судебную власть и всех тех, кто угрожает его версии действительности.
Можно ли каким-то образом устранить эти угрозы и защитить нашу демократию? Да, если мы отнесемся к этому со всей серьезностью. В 1940 году, когда наша страна была в гораздо большей опасности, писатель Джон Бакен (John Buchan) написал: «Из нас вытрясли наше самодовольство, нас предупредили о большой беде, и в этом предупреждении лежит наше спасение. Диктаторы оказали нам большую услугу, напомнив об истинных ценностях жизни». Сегодня американцы нуждаются в такой же бдительности и решимости.
Во-первых, нам надо добраться до сути того, что на самом деле произошло в 2016 году. Следователи и пресса должны копать и дальше. Судя по тому, как развиваются события, вполне возможно, как это часто случается в вашингтонских скандалах, что предполагаемое укрывательство станет самой серьезной юридической и политической проблемой для Трампа. Но что бы ни случилось, американский народ все равно должен узнать правду о том, что сделали русские. Поэтому я считаю, что в дополнение к расследованию специального прокурора надо создать независимую комиссию с правом вызова для дачи показаний, подобно той, что расследовала теракты 11 сентября. Эта комиссия должна представить полный публичный отчет об атаке на нашу страну и выработать рекомендации по укреплению мер безопасности на перспективу. Трудно понять, каким образом республиканцы, с большим энтузиазмом требовавшие создания специальной комиссии для расследования моих действий в связи с событиями в Бенгази, могут помешать такому шагу.
Во-вторых, мы должны со всей серьезностью отнестись к кибервойне. Государственный и частный сектор должны теснее объединить свои усилия в целях совершенствования нашей обороны. Для защиты наших сетей и национальной инфраструктуры потребуются значительные капиталовложения, и корпоративная Америка должна считать это своей первоочередной обязанностью, так как государство в одиночку с этим не справится. В то же время наши вооруженные силы и спецслужбы должны в ускоренном порядке разрабатывать средства ведения кибернетической и информационной войны, чтобы мы в случае необходимости были готовы ответить на агрессию соответствующим образом.
Сейчас у нас нет эффективных средств сдерживания и предотвращения кибернетической и информационной войны, в отличие от ядерной и неядерной войны. Россия, Китай и другие страны полагают, что они могут действовать в так называемой серой зоне между войной и миром, крадя наши секреты, срывая наши выборы, манипулируя нашей политикой, а также запугивая наших граждан и компании, и не опасаясь при этом серьезных последствий. Чтобы изменить их расчеты, я предлагаю провозгласить новую американскую доктрину, в которой будет сказано, что кибератака на жизненно важные объекты нашей инфраструктуры считается актом войны, на который обязательно будет дан соразмерный ответ.
В-третьих, нам надо занять более жесткую позицию по отношению к Путину. Он реагирует только на силу, и именно ее мы должны продемонстрировать. Было отрадно смотреть на то, как новый французский президент Эммануэль Макрон, стоя на пресс-конференции в Париже рядом с Путиным, осудил Россию за вмешательство и пропаганду. Если на такое способны французы, то наши собственные лидеры и подавно. Недавно конгресс вопреки возражениям Трампа принял закон об ужесточении санкций против России, и он неохотно подписал его. Мы должны делать все возможное в целях изоляции Путина. Бывший госсекретарь Кондолиза Райс заявила в мае: «Я потрясена тем, что сделали русские, и мы должны найти способ наказать их за это». Администрация Обамы доказала жесткими санкциями против Ирана, что такого рода давление может принудить наших противников к изменению курса. Россия намного больше и намного сильнее, но у нас в распоряжении есть немало средств, и даже Путину не защититься от такого давления. Мы должны укреплять НАТО, помогать союзникам снижать свою зависимость от российских энергопоставок, которые для Путина являются ключевым инструментом воздействия, и вооружать украинское государство, чтобы оно могло оказывать сопротивление агрессии Москвы.
В-четвертых, нам надо отразить нападки на правду и благоразумие у себя дома и возродить доверие к нашим институтам. Руководитель компании Apple Тим Кук призвал провести массированную кампанию против фальшивых новостей. «Все наши компании информационных технологий должны создать некие инструменты, помогающие уменьшить объем информационных вбросов», — сказал он.
Такие компании как Twitter, Facebook и Google уже предпринимают шаги в этом направлении, внося поправки в алгоритмы, деактивируя сети ботов и сотрудничая с организациями по проверке фактов. Но они должны сделать гораздо больше.
Facebook на сегодня является самой крупной новостной платформой в мире. Такая огромная власть сопряжена с большой ответственностью, и мы должны это признать.
Ведущие средства массовой информации также несут ответственность за разоблачение лжи, которая отравляет жизнь нашего общества, и должны гораздо решительнее призывать лжецов к ответу. Американские журналисты, с готовностью и безо всякой критики повторявшие все то, что во время кампании вываливала на них WikiLeaks, могут многому научиться у французской прессы, которая более ответственно отнеслась к хакерской атаке против Макрона. Важно также сохранять бдительность и разоблачать дезинформацию, как это сделала в июле 2017 года Рэйчел Мэддоу (Rachel Maddow) из MSNBC. «Чтобы нанести удар прямо в сердце агрессивным американским репортажам на эту тему, достаточно расставить ловушки для американских журналистов», — предупредила она. Да, о скандале с Россией журналисты писали много и замечательно, но нам надо с такой же твердостью разоблачать ложь администрации и республиканцев в конгрессе по всем вопросам, начиная с бюджета и здравоохранения, и кончая изменениями климата. (Я восхищаюсь, когда CNN проводит проверку фактов в режиме реального времени в своих титрах с наложенным изображением. Пожалуйста, продолжайте в том же духе.)
Если говорить о республиканцах, то они должны прекратить потакать Трампу и преклоняться перед миллиардерами типа Мерсеров и Кохов. Здесь немалую роль может сыграть действенная реформа в вопросах финансирования избирательных кампаний, а также усиленная Федеральная избирательная комиссия. Но если этим не займутся принципиальные республиканцы, нашей демократии придется и дальше расплачиваться за такое бездействие.
Каждый из нас должен внести свой вклад, если мы действительно хотим восстановить доверие друг к другу и к нашему государству. Бывший агент ФБР Клинт Уоттс (Clint Watts), ныне работающий старшим научным сотрудником в Центре кибернетической и внутренней безопасности (Center for Cyber and Homeland Security), заявил в своих показаниях в сенатском комитете по разведке: «Пока мы основательно не разберемся в фактах и вымыслах в нашей стране… у нас будут большие проблемы». Каждый из нас должен быть хорошо информирован и принимать верные решения, которые должны быть разумными и хорошо продуманными. Это особенно важно при голосовании. Выбирать надо мудро, не поддаваясь обману. Голосовать надо внимательно и осознанно, действуя точно так же, как вы поступаете, когда вкладываете деньги, или покупаете машину. Все мы имеем возможность прислушаться к себе и к другим, а также пообщаться с людьми, придерживающимися иных политических взглядов. Действовать надо непредубежденно, с готовностью время от времени изменить свои взгляды. И даже если нас будут отвергать, не стоит оставлять эти попытки. У нас у всех в Америке общее будущее — и лучше идти в него с открытыми сердцами и с распростертыми объятиями, нежели с недоверием и со стиснутыми кулаками.
Хуже, чем Уотергейт
События продолжают развиваться, но в кампании был один момент, который я постоянно прокручиваю в голове, делая это снова и снова. Это было во время моих третьих дебатов с Трампом. Он только что выступил с нападками на меня, вырвав из контекста и процитировав несколько фраз из моего письма, украденного русскими и опубликованного WikiLeaks. Модератор Крис Уоллес (Chris Wallace) из Fox News тоже наседал на меня. Я подумала, что американский народ имеет право знать, что происходит на самом деле.
«Самый важный вопрос сегодняшнего дня, Крис, в конечном итоге состоит в том, признает ли Дональд Трамп, что это сделали русские, осудит ли он их за это, и скажет ли без обиняков, что на этих выборах он не станет прибегать к помощи Путина», — сказала я. Трамп занялся перечислением своих обычных аргументов в защиту Путина: «Он хорошо обо мне отзывался. Если бы мы поладили, то это было бы здорово». Затем он повернулся ко мне и добавил: «Насколько я вижу, Путин без уважения относится к этому человеку».
«Что ж, — ответила я, — все это из-за того, что он хотел бы видеть на посту президента США марионетку». Трамп был сбит с толку. «Не марионетка. Не марионетка. Это вы — марионетка», — пробормотал он.
Сейчас я вспоминаю эту фразу всякий раз, когда вижу его на телевидении. Когда он смеялся в Овальном кабинете с российским министром иностранных дел и разглашал секретную информацию. Когда он оказывал холодный прием канцлеру Германии Ангеле Меркель и другим европейским союзникам. Когда он бессовестно лгал о России и обо всем остальном. «Не марионетка. Не марионетка. Это вы — марионетка». И этот человек — президент Соединенных Штатов. Больше всех этим доволен Владимир Путин.
В середине июля 2017 года, когда я заканчивала писать эту книгу, Трамп встретился с Путиным в Германии. Он не только не осудил его публично за вмешательство в наши выборы — он выдвинул идею создания совместного подразделения кибербезопасности, что является классическим примером приглашения лисы в курятник. А потом появилось сообщение о том, что Дональд Трамп-младший, Пол Манафорт и Джаред Кушнер встречались в июне 2016 года с юристом из Россия, которая была связана с Кремлем и обещала предоставить компрометирующую информацию на меня, а также хотела обсудить вопрос о снятии санкций против России, в том числе, включенных в закон Магнитского. И Дональд Трамп-младший все это признал! Он был разочарован тем, что ему не принесли ту грязь, которую он надеялся получить. Тут и добавить нечего. Но я уверена, что появятся и другие новости такого рода, так что не переключайтесь.
Я знаю: найдутся люди, которые небрежно отмахнутся от всего того, что написано в этой главе, назвав это моей попыткой снять с себя вину за поражение на выборах. Это не так. Речь идет о будущем. В 19-м веке было два типа войн: на суше и на море. В 20-м веке войны начали вести еще и в небе. В 21-м веке войны будут все чаще разыгрываться в киберпространстве. Однако наш президент слишком высокомерен, слишком слаб или слишком близорук, и не хочет встретить эту угрозу лицом к лицу. В современной истории ни одна держава не нападала на нас столь безнаказанно, и это создает опасность для всех нас.
Я говорю об этом не как демократ и не как бывший кандидат в президенты. Я говорю об этом как человек, который любит нашу страну и всегда будет благодарен Америке за те благодеяния, которые она принесла мне и миру. Я встревожена. Меня беспокоит состояние демократии у нас в стране, беспокоит ложь и коррупция, угрожающая нашим основополагающим ценностям, институтам и власти закона. Меня также тревожит будущее демократии во всем мире. Целые поколения дальновидных лидеров по обе стороны Атлантики объединяли свои усилия, чтобы построить новый либеральный порядок на пепелище Второй мировой войны. Они отстаивали всеобщие права человека, бросали вызов тоталитаризму, и тем самым обеспечили беспрецедентный мир, процветание и свободу. Это наше американское наследие. Мы должны им гордиться, и мы должны его защищать. Но сейчас все то, что стоит между Трампом и Путиным, оказалось в опасности.
В июне 2017 года Джима Клэппера (Jim Clapper) (бывший директор Национальной разведки — прим. пер.) спросили, можно ли сравнивать скандал с Россией и Уотергейт. «Я пережил Уотергейт. В то время я находился на действительной военной службе в ВВС. Я был молодым офицером. Это было страшное время, — ответил он. — Но я должен сказать, что если сравнивать два этих скандала, то, на мой взгляд, Уотергейт бледнеет в сравнении с тем, что мы видим сейчас».
Я тоже пережила Уотергейт. Я была молодым юристом и работала в юридическом комитете палаты представителей, занимаясь расследованием по делу Ричарда Никсона в рамках подготовки импичмента. Я слушала записи. Я копалась в доказательствах преступлений Никсона. И я согласна с Джимом Клэппером. То, с чем мы сталкиваемся сейчас, — намного серьезнее. Это нападение на нашу демократию со стороны нашего главного внешнего противника, который мог действовать при поддержке и подстрекательстве президентской команды.
http://inosmi.ru/longread/20170915/240298749.html
15 сентября 1890 году день рождения Агаты Кристи
Агата Кристи
Агата Кристи (настоящее имя – Мэри Кларисса Миллер) родилась 15 сентября 1890 года в Торки (графство Девон), в семье состоятельных переселенцев из США. Она получила прекрасное домашнее образование. В годы Первой мировой войны работала медсестрой в госпитале, а в последующие годы фармацевтом в аптеке.
В 1914 году Агата вышла замуж за полковника Арчибальда Кристи (в этом браке у нее родилась дочь), в этот же период она начала заниматься литературным творчеством. Уже в первом своем романе «Таинственное происшествие в Стайлзе» в 1920 году Кристи вывела столь любимого читателями детектива-любителя Эркюля Пуаро. Почти так же знаменита его коллега, тоже любительница частного сыска, добродушная, проницательная мисс Марпл, которая разгадывает тайны, примечая о многом говорящие мелочи и отлично разбираясь в людях.
Вообще писательница много путешествовала, и события ее жизни находили отражения во многих ее произведениях. А в 1930 году она второй раз вышла замуж (с первым мужем развелась в 1928-м) — за археолога М.Маллоуэна, и вместе с ним много времени проводила в экспедициях, особенно на Ближнем Востоке.
Всего Кристи опубликовала более 60 детективных романов и 19 сборников рассказов. Ее переводили на другие языки больше всех других английских авторов, за исключением Шекспира. Искусно построенные произведения Кристи отличает поразительное умение направить читателя по неверному следу.
В числе ее лучших романов: «Убийство в Восточном экспрессе» (1934), «Багдадская встреча» (1957), «Что видела миссис Макгилликадди» (1957); из поздних романов следует выделить «Ночную тьму» (1968), «Вечеринку на Хэллоуин» (1969) и «Врата судьбы» (1973).
Кристи удачно выступала и как драматург – шестнадцать ее пьес поставлены в Лондоне, по некоторым были сняты фильмы. Также писала она и психологические романы. В 1956 году Кристи была награждена орденом Британской империи II степени.
Умерла Агата Кристи у себя дома в Уоллингфорде 12 января 1976 года. Она заслуженно носит звание королевы детектива.
http://www.calend.ru/person/
Полную биографию Агаты Кристи ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов
ТАТЬЯНА ТЕЛЬПИС
Алексею Кузьмину 27 лет. У него хипстерская стрижка, он через слово повторяет «окей», спотыкаясь о европейский акцент. Он где-то в Германии, дома, в России, не был три года. «Да, я боюсь ехать в Россию, потому что там меня убьют», — говорит он мне совершенно серьезно.
Но взгляд в камеру совсем не испуганный — уверенный. Алексей Кузьмин совершенно открыто называет себя педофилом.
«ПОИГРАТЬ, ПОТАНЦЕВАТЬ, ПОЦЕЛОВАТЬ»
Мы разговаривали по скайпу больше часа. Да, его интересуют девочки.
— Возраст? 10 лет, 15?
— Можно младше.
Одной из его девочек было шесть лет. Он ездил к ней из Москвы в Петербург в школу.
— Первый раз у нас все получилось. На второй меня там уже ждали. Педагоги вызвали полицию. Меня забрали и отравили в психушку. Но я ничего плохого детям не делаю — у меня нет с ними секса. Поиграть, потанцевать, поцеловать. Через три дня меня отпустили.
И тогда Кузьмин сбежал в Германию.
— В департаменте по делам миграции я честно рассказал, почему уехал из России…
— Рассказали, что вы, простите, педофил?
— Да. Тут адекватные люди, выслушали, никто не побил. Но в политическом убежище отказали. Я подал в суд, мой статус пока не определен. И я понимаю: если уеду из Германии, в России меня убьют прямо на улице.
Русскому педофилу немцы дали бесплатную койку в общежитии (правда, подобрали такое, где нет детей), каждый месяц платят пособие, он ни черта там не делает. И говорит, у него есть «постоянная девочка» — дочка знакомых.
— Я никак не заманиваю девочек. Как правило, это дети знакомых. Уединение? Не обязательно. Я же не раздеваю их — меня сразу в полицию сдадут. А пообнимать, поцеловать можно… Ну вот, например, в церкви. Они тут большие. Пока взрослые в одном конце, я с девочкой в другом…
Из местной церкви Кузьмина (он называет себя протестантом) уже выгнали.
В Москве Кузьмин учился в Лингвистическом университете имени Мориса Тореза, говорит, что знает пять языков. Работал в школе. Занимался репетиторством — объявления до сих пор есть в интернете. Главное условие: выезд к ученику на дом.
— С учениками в Москве у меня ничего не было. С другими детьми — да.
Кузьмина растили мама и бабушка. Отец живет в Америке.
— Я рос непослушным. Другие дети построят замок из песка — я возьму и разрушу. Или вот — собачку другого ребенка швырнул об пол. Мама меня порой даже в школу не пускала из-за этого. У меня было мало друзей. Обижали другие дети. Мальчики больше. И сейчас друзей почти нет. И взрослых девушек я интересую мало…
Сказал, что родители о нем все знают. Реакция? «Как у многих». Но уверяет, что мать с ним общаться не перестала («созваниваемся»), с отцом в ссоре — «но не поэтому».
Это его слова. А вот что опубликовано у него на странице в соцсети.
«Истинные педофилы никогда не причиняют ребенку вред напрямую, все последующие «травмы» у ребенка от присутствия педофила берутся лишь от общественного мнения…»
«Не педофилов перевоспитывать надо, а общество касательно широты взглядов развивать. Тогда и педофилам хорошо будет, и детям, и всем остальным»
«Убрать (из УК РФ. — Ред.) статью о растлении малолетних… ввести статью за преследование педофилов за их ориентацию…»
В ТЮРЬМУ — ПО ОДНОМУ НАСИЛЬНИКУ В НЕДЕЛЮ
Весной этого года в подмосковных Люберцах поймали серийного педофила Павла Добкина, уже дважды отсидевшего. Насиловал девочек, шел в тюрьму, выходил, насиловал. Всех жертв приводил на один и тот же пустырь возле дома. Теперь Добкину грозит пожизненное.
В начале лета — кошмар с улицы Судостроительной в Москве. Педофил-рецидивист Эдуард Никитин 10 лет в собственной квартире держал в сексуальном рабстве мальчика. Когда он заманил к себе ребенка, тому было 9, все это время его считали пропавшим без вести. Соседи уверяют, что ничего не знали. Сейчас Никитин под следствием, а 19-летний парень в реабилитационном центре. У него нет документов, он не умеет читать и писать. В СКР говорят, что его судьба решится после комплексной экспертизы — дееспособный или нет.
Несколько дней назад — Москва, Ленинградка. Бородатый мужик вытаскивает из машины девочку лет пяти, снимает с нее штаны и на полуголую нацеливает видеокамеру. Эту мерзость случайно увидела подруга журналиста «Комсомолки», сняла на мобильный номера машины и мужика, запись в тот же вечер передала в СКР. Бородатого следователи нашли. Вызвали, поговорили, отпустили. Девочка — его дочь. Странную сцену он объяснил просто — дочка захотела в туалет, а потом забаловалась, а камеру он просто так держал, потому что дорогая.
Год назад на своей первой встрече с новым уполномоченным по правам ребенка Анной Кузнецовой глава СКР Александр Бастрыкин приводил такие цифры: за четыре года число сексуальных преступлений против детей в стране выросло почти вдвое. Если в 2012-м следователи возбудили 6499 уголовных дел, то в 2015-м — уже 10 942.
— Подтверждаю: число таких преступлений растет, — говорит Анна Левченко, директор Мониторингового центра по выявлению опасного и запрещенного контента, лидер движения «Сдай педофила». — Наш центр действует с декабря 2013-го. За три года мы получили порядка 6 тысяч сообщений о педофилах, доказать вину и посадить удалось 165 извращенцев.
То есть по одному педофилу в неделю в среднем…
Спрашиваю Левченко: какая история из последних тебя перепахала — вот так, чтобы наизнанку?
— Звонит нам на «горячую линию» девочка — практически на грани суицида. Несколько недель переписывалась в соцсети с мужчиной: тот ей пел, какая она красивая и т. п. Стандартный набор. Девчонка поверила, что это любовь. И когда он попросил ее сделать откровенные фото и отправить ему — послушно все сделала. Одно, второе… И он начал шантажировать: присылай еще, ты шлюха, не сделаешь — все твои знакомые узнают.
Вообще, говорит Левченко, педофилы в интернете — это отдельная история. Там для них рай. Миллионы доступных жертв и практически полная неуловимость.
— История той девочки классическая, по такой схеме извращенцы действуют часто, — объясняет Анна. — Еще вариант: скрывают свой истинный возраст, выдавая себя за подростков. Это беда. Но беда и в том, что в Сети орудуют не только педофилы-одиночки. Я могу с уверенностью говорить: это глобальная индустрия. В переписку с детьми нередко вступают подставные люди, которые выполняют чей-то заказ на фото или видео определенного содержания, а то и на конкретного ребенка. Почему я так утверждаю? Фотографии пострадавших детей, о которых становилось известно нашему Центру, мы потом находили на закрытых сайтах для педофилов. И сделать с ними ничего нельзя: они формально зарегистрированы черт-те где на тмутараканских островах, которых и на карте нет. Плюс у этих сайтов уйма клонов.
Еще одно явление: группы в соцсетях по типу «групп смерти». Их создают специально, затягивают туда подростков, но разводят уже не на суицид, а на порнографию. Нередко снимки, которые девочки-подростки доверчиво кому-то там отправляют, потом рассылаются их одноклассникам, учителям, и девочка становится всенародным «позором».
В той же социальной сети — группы педофилов «по интересам». Фото детей, бурные обсуждения. Внешне вроде все пристойно: карточки — кадры из фильмов или даже любительские, но детки почти одеты. Но комментарии!
Есть и специальные «литературные» сайты педофилов. Самодельные вирши, которые там публикуют, не поддаются критике — просто за гранью добра и зла.
Тут же — скульптура, фотографии художников со всего мира — с голыми мальчиками. Особо популярен американский фотограф Джок Стерджес — мастер детских и подростковых снимков с обнаженной натурой. В 1990 году его деятельность проверяли полиция и ФБР, но в результате никаких обвинений ему не выдвинули. Много раз против фотографа выступали протестантские общины США, но тоже безрезультатно. Первая его выставка в России, открывшаяся в столичном центре братьев Люмьер в 2016 году, продержалась чуть больше недели. Сенатор Елена Мизулина обвинила организаторов в пропаганде детской порнографии, ее поддержали другие политики и общественные деятели. И экспозицию досрочно свернули.
Ходит по Сети и «Открытый манифест бойлаверов» («любителей мальчиков»): не мешайте нам спать с детьми. Подробнейшая информация о североамериканской ассоциации все тех же бойлаверов (штаб-квартиры в Нью-Йорке и Сан-Франциско).
— Нужна уголовная ответственность за пропаганду педофилии, — говорит Левченко. — У нашего законодательства странная позиция: если ты станешь кричать, что прекрасно быть геем, — тебя накажут, а педофилом — покрутят у виска и отпустят.
Открытые сайты извращенцев — подборки произведений искусства с изображениями голых детей. Педофилы отрываются в комментариях.
Открытые сайты извращенцев — подборки произведений искусства с изображениями голых детей. Педофилы отрываются в комментариях.
ВАЖНО!
В СК России действует бесплатная горячая линия «Ребенок в опасности», куда можно сообщить о любой беде, которая случается с детьми. В каждом регионе свой отдельный номер — ищите на сайте местных Управлений СКР.
Единый номер по России: 8-800-200-19-10.
Линия «Сдай педофила» Мониторингового центра Анны Левченко:
8-800-250-98-96.
Здесь также можно получить помощь юристов и психологов.
Мнение психиатра
«Это передается по наследству»
Психиатр-криминалист Михаил ВИНОГРАДОВ:
— Педофилия может передаваться из поколения в поколение, чаще от дедушки к внуку. Но переклинить человека может и в течение жизни. Многое зависит от его детства. Тот же Алексей Кузьмин, который называет себя педофилом, — классический пример: был изгоем, обижали, мама сурово наказывала. Могут повлиять травмы головы, даже кодирование от алкоголизма. Опасность еще и в том, что дети, которых они совращают, не только ломаются психологически. Жертвы-мальчики нередко сами в итоге становятся педофилами. И рецидив у таких преступлений практически сто процентов. Что касается химической кастрации, она бесполезна. Но если есть мировой положительный опыт, его надо изучать, может, мы просто еще чего-то не знаем. Пока же выход мне видится один: полная изоляция от общества, пожизненно.
Как с этим бороться?
Увеличивать срок, надевать электронный браслет, кастрировать?
Вообще очевидные на первый взгляд меры борьбы с педофилами на поверхности. О них давно — уже 10 лет — говорит, например, член Совета Федерации Антон Беляков.
— Когда я еще был депутатом Госдумы, предлагал элементарную вещь — создать открытую для всех россиян базу, где собраны данные о судимых за сексуальные преступления против детей. Чтобы любой житель Москвы, Челябинска, самого маленького села в глубинке мог свободно ее открыть и проверить: а вот этот странный «педагог» из нашего музыкального кружка — нет ли за ним ничего такого? Правительство этот законопроект постоянно тормозило, объясняя тем, что такая база нарушает конституционные права педофилов. Я вносил законопроект о химической кастрации. Вместо него приняли альтернативный — «о мерах медицинского характера», что на деле означает банальные разговоры с психологами и тому подобное. Химическая кастрация при этом как бы тоже не исключается, но добровольная. И на деле ни одного случая ее применения в России еще не было, хотя во многих странах Европы она доказала свою эффективность. В Чехии педофилов вообще кастрируют физически.
Еще Беляков предлагает ввести систему контроля за извращенцами, как в Америке. Выходит такой тип на свободу — на него цепляют электронный браслет. А в том районе, где он селится, развешивают цветные фото анфас и профиль: товарищи, рядом с вами живет педофил. И наконец вот — здесь я лично подпишусь под каждой буквой — отменить для насильников детей условно-досрочное освобождение… Но и эту меру, по словам Белякова, ему завернули: нарушает конституционные права…
А вот мнение следователя СУ СКР Мурата Цуроева:
— Многое из того, что предлагается, едва ли сработает у нас в России. Открытая база, фото на заборе? Сразу начнутся самосуды, народ выйдет на улицы с топорами. Базы умудрятся взломать и записать туда кого угодно. Нам и сейчас поступают заявления, которые в итоге оказываются откровенной клеветой: родственники сводят счеты. А тогда это полностью выйдет из-под контроля. Сейчас и так есть единая база МВД, где хранятся сведения обо всех судимых. Даже тех, у кого эта судимость снята или погашена. У меня в компьютере есть и личная база. Заношу туда всех, кто попадал у нас в поле зрения по сексуальным преступлениям против детей. И если случается какое-то преступление, прогоняю основные данные через эту базу.
Вообще в законодательстве гайки сейчас подкрутили: увеличили сроки, за рецидив ввели до пожизненного, при условно-досрочном обязательно спрашивают мнение потерпевших.
Комментарий врача
Андролог* Михаил ФАДЕЕВ:
— Химическая кастрация не вытравит из педофила эту дурь, вся грязь у него в мозгах. Он купит любую виагру и пойдет охотиться за ребенком. После кастрации может появиться агрессия, и он вообще превратится в зверя.
*Врач, занимающийся лечением нарушений сексуальной и репродуктивной функции мужчин.
РЕАКЦИЯ
Мизулина требует для педофилов электронные браслеты и пожизненные сроки
Давно ведущая борьбу с педофилами Елена Мизулина прочитала опубликованное во вторник расследование «Комсомолки» («Педофилы орудуют в соцсетях по принципу «групп смерти») и вновь предложила давать такой категории преступников пожизненные сроки.
— В 2012 году «с боем» в Думе удалось провести «антипедофильский закон», который серьезно усилил ответственность за преступления педофилов. Более 12 лет потребовалось, чтобы этот «заслон» появился в российском законодательстве. В 2016 году была усилена уголовная ответственность за производство и распространение «детской порнографии» — этот закон тоже не удавалось принять много лет. Необходимо отменить сроки давности привлечения к ответственности по всем педофильским преступлениям.
https://www.kp.ru/daily/26729/3756623/
15 сентября 1379 года в Жюсси (местность в Бургундии) завершилось громкое судебное разбирательство по так называемому «делу о свиньях». По обвинению в преднамеренном убийстве человека перед судом предстали… три свиньи, которые были уличены в том, что средь бела дня на пастбище, на глазах у свидетелей, загрызли до смерти сына поселкового свинаря. (Не стоит удивляться: в средние века процессы над животными и неодушевлёнными предметами были обычным явлением.) На стоголовое стадо наложили арест, животные в течение нескольких дней, пока шёл процесс, томились взаперти в свинарнике. Родственники жертвы требовали, чтобы наказанию подверглось всё стадо, «соучаствовавшее» в преступлении. Власти сообразили, что подобная мера нанесёт местной казне немалый урон: законом запрещалось торговать мясом казнённых животных, его бросали собакам или закапывали у основания виселицы. Родители мальчика, между тем, настаивали на своём. В спор пришлось вмешаться самому герцогу Филиппу Бургундскому. Он рассмотрел дело и нашёл претензии пострадавшей стороны необоснованными. Главный судья герцогства получил приказ удовольствоваться осуждением трёх непосредственных виновниц, а остальных, «хотя они и присутствовали все при смерти ребёнка», помиловать и выпустить на свободу. Отчёт о судебном процессе в Жюсси по «делу о свиньях» хранится в префектуре Дижона.
15 сентября 1921 года расстрелян барон Унгерн фон Штернберг, «верховный правитель Монголии».
Бывший есаул царской армии, белогвардеец и монархист 33-летний барон Унгерн, провозгласивший себя в 1921 году ханом «великого Срединноазиатского царства», по иронии судьбы принадлежал к древнему и весьма известному в христианском мире северному (прибалтийскому) роду, давние отпрыски которого состояли членами ордена меченосцев, участвовали в крестовых походах. Военная и одновременно политическая карьера барона началась в 1917 году, когда он был направлен Александром Керенским на Дальний Восток формировать полки для защиты Временного правительства. В 1920 году Унгерн во главе 2-тысячной армии, составленной из монголов, бурят и японцев, занял Ургу (ныне Улан-Батор) и объявил её своей «ханской вотчиной». Однако империя нового Чингисхана просуществовала недолго. В конце июня 1921 года армия Унгерна была разбита красногвардейской дивизией, которой командовал небезызвестный Яков Блюмкин (см. 6 июля 1918 г.); сам барон, выданный монголами, попал в плен, был судим революционным трибуналом в городе Новониколаевске и приговорён к казни.
Барон Унгерн мог спастись бегством, но, будучи убеждённым фаталистом, предпочёл положиться на волю Всевышнего. Дело в том, что ещё в мае 1921 года, то есть за четыре месяца до плена и суда, он узнал о своём конце от тибетского далайламы, который, гадая по лопатке чёрной овцы, предсказал, что жить ему осталось 130 дней. Предсказание оказалось пророческим.
15 сентября 1933 года заместитель председателя ОГПУ Генрих Ягода сообщил Сталину о раскрытии в Ленинграде «объединения педерастов». «Актив гомосексуалистов, – говорилось в докладной записке Ягоды, – используя кастовую замкнутость педерастических кругов в непосредственно контрреволюционных целях, политически разлагал разные общественные слои юношества, в частности рабочую молодёжь, а также пытался проникнуть в армию и на флот». На документе Сталин начертал: «Тов. Кагановичу. Надо примерно наказать этих мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление».
Вдохновлённое резолюцией вождя, ОГПУ подготовило проект «антигомосексуального» закона – поправку в Уголовный кодекс РСФСР, которая вступила в силу в марте 1934 года. Мужеложство стало караться лишением свободы на срок до 5 лет, а в случае применения физического насилия или в отношении несовершеннолетних – до 8 лет. Статья 121 УК, дискриминирующая представителей сексуальных меньшинств, была отменена только в 1993 году. Число судимостей по ней составило более 60 тысяч.
15 сентября 1991 года в Париже неизвестный лётчик установил абсолютный рекорд наглости и мастерства пилотирования. Сначала он на самолётике с восьмиметровым размахом крыльев пролетел под сводом Триумфальной арки, расстояние между колоннами которой около 15 метров. Затем, покружив над Елисейскими полями, метнулся к Эйфелевой башне и виртуозно спланировал между северной и южной её опорами. Никому ранее не удавалось совершить два подобных трюка в один день. Полиция установила, что самолёт был похищен на пригородном аэродроме, а потом аккуратно посажен под Парижем.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
На Synergy Global Forum последним выступал Кьелл Нордстрем — профессор шведской школы экономики, написавший «Бизнес в стиле фанк».
На выступлении Кьелла зал покинуло ровно 50% аудитории (просто не понимали, о чём он говорит), что совершенно точно описывает происходящее с российским бизнесом. Отечественный предприниматель с каждым спикером ждал, что на сцене появится человек и скажет: «Ну вот, парень, смотри — это корова. Отсюда молоко, вот так вот руками делаешь, потом взбиваешь вот здесь, получается масло. Потом на прямоугольники режешь, вот в эту бумажку кладёшь, вот этим звонишь, вот такую маржу ставишь, вот столько зарабатываешь, вон в тот сейф кладёшь».
Все ждут конкретных решений, беспроигрышных действий и проверенных концепций. Именно поэтому у нас не появился Google, Uber, Tesla и Apple. Нужно выйти за пределы бытового сознания, а пока с этим тяжело.
Кьелл появляется на сцене как божество. Ему почти 60, он длинная и совершенно лысая каланча в очках с толстой моднейшей оправой. Его чёрная рубашка сливается с чёрными джинсами, он пластичен как жидкость, заполняющая собой пространство. На заднем фоне появляется падающий поток цифр из «Матрицы», но цифры кислотно-фиолетовые, потому что the future is here. Люди уходят из зала целыми рядами, а я стираю руки в кровь, пытаясь записать каждое слово, сказанном Кьеллом.
Очень смутно и кратко делюсь некоторыми тезисами, потому что всё, что написал Нордстрем в 2003 году, сбылось с точностью до грамма.
1. Мы находимся в начале самой быстрой урбанизации человечества
Ключевое здесь понятие «в начале». Нам кажется, что всё уже произошло и завертелось, а на самом деле это только старт. Apple Pay пришёл в Россию около месяца назад, но уже сейчас никто из продавщиц на кассе не удивляется тому, что ты платишь телефоном. Пластиковые карты умерли, а мы даже не заметили этого.
2. Страны умирают как структуры
Через 50 лет вместо 218 стран будет 600 городов. Уже через 25 лет не будет, например, Австрии, потому что уже сейчас Австрия — это Вена и какие-то там городишки рядом. Это произойдет из-за смены системы восприятия информации, развития транспорта и технологий в целом.
То есть сейчас англичанин приезжает в Москву, и сын говорит ему: «Папа, давай съездим в Нижний Новгород!», — а папа отказывается, потому что это далеко, другой город, но через несколько десятков лет Россия превратится условно в Москву, Екатеринбург и Владивосток, а Нижний Новгород станет просто районом Москвы, добраться до которого от Красной площади (будет ли она тогда Красной?) можно будет за считанные минуты.
3. Всё, что может быть оцифровано, будет оцифровано
Медицина, безопасность, образование, армия — ровным счётом всё.
4. FAANG — основа новой реальности
Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google.
5. Матрица мощна, но она не меняет принципы зарабатывания денег
Есть монополия — есть деньги, нет монополии — нет денег. Мы ненавидим IKEA, но раз за разом идём туда. Почему?
Задумайтесь о принципах инноваций, которые ложатся в основу временной монополии. Вот есть Леди Гага — временная монополия в мире развлечений. Если вы делаете вечеринку и пригласили туда Гагу, а она заболела, то вы никем не сможете её заменить. Именно это и создаёт ценность продукта. Невозможность замены в сознании.
Когда-то Volvo выпустила модель 242: самую убогую и некрасивую машину вселенной. Но Volvo придумала идею временной монополии — абсолютную безопасность, — и это понятие невозможно было чем-то подменить. Потом идею безопасности для временной монополии переняла Toyota, потом Mercedes и уже через несколько лет Volvo потеряла свои позиции на рынке и продалась китайцам. Для того, чтобы создать временную монополию, нужно вернуть индивидуальность.
И четыре столпа жизни человека, который летит в открытый космос.
1. Информация развивается так, что мы глупеем каждое утро
Через 5 лет при приеме на работу начальник не будет выбирать взять ли Васю, который знает английский, или Лешу, который не знает. Речь будет идти о том, взять ли Васю с уровнем advanced или very advanced. Остальным не найдётся места в мире.
Информация развивается каждый день, а мы нет. В новой парадигме мы все любители, но это создает огромные возможности для бизнеса, потому что нам нужны компании, которые будут постоянно закрывать разрыв между новой информацией и нашими знаниями. Теперь ни одна компания не может справиться в одиночку.
2. Мир стал многополярным
Связывая между собой существующие системы, мы создаём системы нового порядка. Если вы стараетесь производить телефоны, то забудьте о планировании. Пока вы допишете план разработки, технологии поменяются уже 200 раз. В новой реальности нужно идти методами проб и ошибок.
3. Ценность высшего образования становится ничтожной
Знание в университетском мире перестало быть уникально, матрица разрушает монополию на знания. Вам не нужен Гарвард для знаний из Гарварда, поэтому если 5 лет назад корочка выпускника давала вам зелёный свет в любую корпорацию, то теперь все эти знания доступны любому желающему, и вопрос только в ближайшей смерти физических дипломов. Это дело нескольких лет.
То есть если вы сейчас решили начать зарабатывать, чтобы ваш ребенок через 10 лет пошел в вуз, то не тратьте на это время. Вузы перестанут существовать в привычном для нас понимании. Артикулированные знания необходимы, но это не гарантирует вам успеха.
При приёме на работу мы зачастую смотрим на навыки соискателя, а потом тренируем его в человеческих отношениях, а матрица позволяет делать всё наоборот. Найдите человека, с которым вам максимально комфортно, и тренируйте его в знаниях. Стать профессионалом может любой. Стать приятным для вас человеком — далеко не каждый.
4. Мы воспринимаем жизнь как серию транзакций
Мы постоянно договариваемся. Все машины и технологии снижают издержки транзакций в любом виде человеческой деятельности.
И очень важная динамика: количество домохозяйств с одним человеком увеличивается с невероятной скоростью. Мы все начинаем существовать вместе по одиночке с помощью машин. В Швеции в 2008 году было 48% домохозяйств, где жил один человек. Теперь таких домохозяйств 56%, но это не повод для страдания, а лишь факт необходимости признания эволюции и факт необходимости под эволюцию адаптироваться.
Самое глупое, что может сделать человек — это попытки эволюцию остановить. Думайте. Развивайтесь. Уже сейчас у нас в голове информации больше, чем мы можем рассказать.
http://befunky.me/cherez-50-let-stran-ne-budet-ostanutsya-tolko-goroda-osnovnye-tezisy-lekcii-kella-nordstrema-o-budushhem/
14 сентября 1911 г. произошло покушение на председателя Совета министров России Петра Столыпина
Петр Аркадьевич Столыпин
В сентябре 1911 года император Николай II с семьей и приближенными, в том числе и с премьер-министром Петром Аркадьевичем Столыпиным находились в Киеве на торжествах по случаю открытия памятника императору Александру II в связи с 50-летием отмены крепостного права.
Вечером 14 сентября 1911 года императорская семья и все окружение присутствовали на спектакле в городском театре Киева. Во время спектакля агент охранки Дмитрий Богров, воспользовавшись доверием жандармского начальства, проник в театр, где дважды выстрелил в Столыпина в упор из револьвера.
Раненый Столыпин потерял сознание. Все происходило на глазах у царя, его дочерей и всех присутствующих. Все считали чудом тот факт, что в присутствии первого лица государства преступник стрелял в министра
Богров был схвачен немедленно и давал показания несколько дней. Суд признал его виновным в преднамеренном убийстве премьер-министра. Богров был приговорен к смертной казни и повешен 24 сентября. Петр Аркадьевич Столыпин скончался через 4 дня после покушения.
Петр Аркадьевич Столыпин — русский политик, премьер-министр России, реформатор, за свою жизнь приобрел широкую известность и заслужил личную благодарность Николая II. Под руководством Столыпина был разработан ряд крупных законопроектов, в том числе по реформе местного самоуправления, введению всеобщего начального образования, о веротерпимости. Инициатор создания военно-полевых судов, он провел новый избирательный закон, существенно усиливший позиции в Думе представителей правых партий, а также начал проведение столыпинской аграрной реформы — но завершить ее не успел.
http://www.calend.ru/person/1976/
