Дивали или Дипавали (Diwali или Deepavali), что на санскрите означает «огненная гроздь» — фестиваль огней, повсеместно отмечаемый в Индии и символизирующий победу света над тьмой, добра над злом. Приходится на начало месяца Картик (октябрь — ноябрь) и празднуется в течение пяти дней.
Существует несколько легенд, связанных с праздником. Вишнуиты увязывают начало празднования Дивали с коронацией царевича Рамы, седьмого воплощения Вишну. В ночь его счастливого возведения на трон по всей стране была устроена иллюминация.
По другой версии, мудрое правление Рамы знаменовало избавление от духовного мрака. Зажигаемые огни символизируют возвращение человечества из тьмы к свету, благодаря легендарному царевичу.
В каждом районе Индии празднование Дивали имеет свои особенности. Для некоторых частей страны и групп населения (например, для торговых общин Западной Индии) Дивали совпадает с началом Нового года. Торговцы в этот день приводят в порядок счетоводные книги, прибирают лавки. Вечером магазины и дома иллюминируют масляными светильниками или гирляндами электрических лампочек.
На большей части территории Индии Дивали посвящается Богине богатства и плодородия Лакшми, супруге Бога Вишну. Дома тщательно убирают, зажигают все огни, так как Богиня не любит темноты, обращаются к ней с молитвой, подносят ей молоко, в которое опущены монеты, а на ночь оставляют двери и окна открытыми, чтобы ей было легче проникнуть в дом.
На Юге Индии в Дивали отмечают победу Бога Кришны над демоном Наракасурой. В этот день победы добра над злом индусы обильно смазывают себя кокосовым маслом, что очищает их от грехов, так как церемония эта считается равной по значению омовению в священном Ганге.
На Востоке Индии, и особенно в Бенгалии, Дивали посвящен поклонению черной Богине Кали, олицетворяющей культ силы. По этому случаю перед изображениями Богини десять дней совершают молитвы, а затем эти изображения погружают в воды рек или прудов.
Дивали празднуется и мусульманами, отмечающими приход Лакшми огнями и игрой в карты и кости, ведь Лакшми приносит удачу.
В этот праздник света улицы городов и сел озаряются тысячами огней и фейерверков. Воздух сотрясается от взрывов ракет, петард и хлопушек.
http://www.calend.ru/
Post Views:356
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 19 октября День Дивали – фестиваль огней в Индии отключены
Присоединившись к Конвенции Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при проведении международных коммерческих сделок, Россия взяла на себя обязательство обеспечивать на законодательном уровне защиту лиц, сообщивших о коррупционных правонарушениях. С 2015 года Минтруд пытается подготовить удобоваримый закон о защите прав и интересов информаторов, уведомивших работодателя или прокуратуру о фактах коррупции в государственных (муниципальных) органах или организациях. Однако недавно внесенный в Госдуму правительственный законопроект оказался полностью выхолощенным. Минтруд почему-то отказался от полноценного закона, удовлетворившись внесением изменений в профильный закон 2008 года и ряд президентских указов.
После почти трехлетних раздумий государство ограничилось следующими мерами: в течение двух лет с момента регистрации уведомления о коррупционном правонарушении информатор будет защищен от неправомерного увольнения, перевода или привлечения к дисциплинарной ответственности, а также обеспечен бесплатной юридической помощью. Сведения о нем и сообщенном факте станут конфиденциальными. Правда, в случае участия в уголовном процессе к нему могут применить меры, предусмотренные законами «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» и «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
Так и не сумев определиться с размером, правительство исключило из законопроекта одну из важных мер, призванную мотивировать лиц, которым стало известно о фактах коррупции, – материальное вознаграждение. Ранее предполагалось, что информатору может быть выплачено от 5 до 15% от суммы взятки, коммерческого подкупа или незаконно перемещенных денежных средств. Если его сообщение позволило предотвратить ущерб государственной казне или имуществу, он мог бы получить от 5 до 15% от суммы предотвращенного ущерба, установленного решением суда, Счетной палаты или иного уполномоченного госоргана, но не более 3 млн руб. Логика государства проста: зачем доплачивать служащим за обыкновенную порядочность?
Между тем аналогичные нормы весьма неплохо зарекомендовали себя в Канаде, США и Южной Корее. Так, в минувшем году 18 корейских информаторов получили от антикоррупционной комиссии 328 млн вон, сэкономив государству 2,4 млрд. А за неполный 2017-й 25 заявителям, сообщившим о коррупции на 1,8 млрд вон, выплатили уже 243,7 млн. В свою очередь, комиссия по ценным бумагам США за 2012–2017 годы выплатила 43 осведомителям около 153 млн долл., взыскав с нарушителей более 953 млн.
Отказались в правительстве и от защиты родственников заявителей, а также от иных мер поощрения последних (благодарностей, внесения в Книгу почета с выдачей соответствующего свидетельства и др.). Хотя с 2015 года негласное сотрудничество со спецслужбами (МВД и ФСБ) включается в пенсионный стаж (ст. 18 закона «Об оперативно-розыскной деятельности»).
Между тем уже сейчас есть большие сомнения в эффективности предлагаемого к принятию закона. В силу сложившихся традиций, имеющихся привилегий (высоких зарплат) и круговой поруки чиновники и сейчас не торопятся сообщать куда следует о предложенных взятках, не говоря уже о проделках коллег. По данным Генпрокуратуры РФ, за 2016 год – первое полугодие 2017 года было выявлено 408 фактов неуведомления государственными (муниципальными) служащими о склонении их к коррупционному правонарушению. Подавляющее большинство нарушителей занимали федеральные госдолжности. Однако уволили за этот проступок по утрате доверия всего шестерых чиновников.
Как показывает практика, коррупционеров охотнее сдают отнюдь не сослуживцы, а бизнесмены, которых те облагают непомерным оброком. Представители бюрократии распускают язык лишь под давлением обстоятельств (будучи пойманными за руку) либо с целью заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, позволяющего избежать длительного срока. По итогам первого полугодия более половины из 6,7 тыс. осужденных по коррупционным статьям согласились с предъявленным обвинением, а 130 заключили досудебное соглашение.
Впрочем, далеко не факт, что начальник или правоохранители дадут ход бумажке порядочного чиновника, а следовательно, возведут его в статус заявителя со всеми вытекающими гарантиями. Так, за 2011–2015 годы Следственный комитет РФ по итогам рассмотрения 200 тыс. сообщений о коррупционных преступлениях возбудил около 120 тыс. уголовных дел (в основном о взяточничестве). В прошлом году соотношение было 23 тыс. дел против 35 тыс. сообщений. По какой причине следователи забраковали 92 тыс. заявлений, неизвестно, как не ясна и судьба самих жалобщиков.
Что говорить о каких-то частных заявлениях, если по-прежнему обескураживает правоохранительная реакция на материалы контрольно-ревизионных органов о многомиллиардных хищениях бюджетных средств. Так, за 2014 год – первое полугодие 2017 года по результатам рассмотрения 299 материалов Счетной палаты (СП) РФ следственные органы возбудили всего 89 уголовных дел. Остальные материалы либо куда-то приобщены, превратились в отказные, либо до сих пор проверяются. При этом, по словам главы СП Татьяны Голиковой, общая сумма бюджетных средств, потраченная «без достижения социально-экономического результата», по итогам прошлого года выросла в 12,5 раза. В рамках федеральной адресной инвестиционной программы было запланировано строительство 443 объектов, но фактически построены и введены в эксплуатацию лишь 244. В общей сложности 12 тыс. объектов, на которые было выделено 2,2 трлн руб., числятся как «незавершенное строительство». Из 37 госпрограмм 19 показывают низкую эффективность (в денежном выражении речь идет о 3,7 трлн руб., что в 2,3 раза больше, чем в 2015 году). Провал в реализации заявленных целей сопровождается резким ростом объема недостоверной бюджетной отчетности – 655 млрд руб., что в 5,5 раза превышает показатель позапрошлого года.
Получается, что ни дефицит федерального бюджета, ни регулярное ужесточение уголовного законодательства вовсе не мешают чиновникам воровать. Более того, масштабы воровства давно превышают все разумные пределы. А ничтожные сроки лишения свободы (два с половиной года условно вице-губернатору Приморья Сергею Сидоренко за превышение должностных обязанностей или полтора года колонии замглавы Минкульта Григорию Пирумову за хищение 164 млн руб.), назначаемые судами, вгоняют в ступор. В этой связи принятие очередного декларативного закона о противодействии коррупции вряд ли осложнит жизнь априори неприкасаемых, а следовательно, не изменит кардинально мышление чиновничьего сословия.
Кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права ФБГОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» приглашает Вас принять участие во Всероссийской ежегодной научно-практической конференции «IIIСаратовские уголовно-правовые чтения: «Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности», которая запланирована на 29 — 30 марта 2018 г.
Традиционные основные проблемы, которые предлагаются к обсуждению на конференции:
уголовно-правовое воздействие: понятие, сущность, формы реализации;
основы уголовно-правового воздействия;
уголовная политика и ее значение в выборе средств воздействия на преступность;
уголовный закон как основа уголовно-правового воздействия;
основание и объекты уголовно-правового воздействия;
пределы уголовно-правового воздействия;
механизм уголовно-правового воздействия;
система и виды мер уголовно-правового воздействия;
соотношение уголовно-правового воздействия со смежными понятиями и категориями уголовного права (уголовно-правовым регулированием, уголовно-правовой охраной, уголовной ответственностью, уголовной политикой и др.), а также с иными видами правового воздействия;
уголовно-правовое воздействие в отношении отдельных групп субъектов (несовершеннолетних, должностных лиц, юридических лиц, осужденных и др.) и отдельных видов отклоняющегося поведения;
новеллы уголовного закона.
Структура конференции (тематика и формат – круглые столы, дискуссии и пр.) будет объявлена дополнительно.
Участники конференции могут предложить для обсуждения и другие проблемы в рамках заявленных тем.
Инициатор и организатор мероприятия — научно-исследовательская группа под руководством профессора Н.А. Лопашенко.
Место проведения конференции: Институт Прокуратуры РФ Саратовской государственной юридической академии – г. Саратов, ул. Вольская, д. 1, корпус № 5.
Заявиться можно, прислав свои данные (e-mail: straccc@yandex.ru) или по телефону, он же — факс (8452) 20-05-45 до 11 марта 2018 года. В заявке на участие укажите ФИО, должность и тему выступления. Гарантируем горячее обсуждение и интересных собеседников. По всем вопросам, связанным с проведением мероприятия, можно обращаться к Арине Владимировне Голиковой (e-mail: straccc@yandex.ru) или по телефону (8452) 20-05-45.
Post Views:168
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Конференция в Саратовской государственной юридической академии отключены
Закон о защите персональных данных и Единый реестр российских программ ограждает Россию не только от недобросовестных сервисов и импортного софта, но и от последних инновационных разработок и проектов.
Почти за три года существования Единого реестра ПО, на российском рынке не произошло кардинальных перемен, которые бы свидетельствовали в пользу стратегии по поддержке российских разработчиков. Зато известно много случаев, когда из-за наличия русского аналога, в стране не были реализованы действительно полезные проекты в сфере информатизации. Например, в России до сих пор нет автоматизированной системы выдачи банковских кредитов. То есть полноценного программного решения, которое без участия человека или с минимальным контролем с его стороны, могло бы давать ответы на кредитные запросы. Примечательно, что внедрение такой системы планировалось. Об этом нам рассказал технический сотрудник одного из крупнейших банков России.
«Мы начинали с автоматизации банковской системы по примеру главной почтовой организации Японии. Японская корпорация имела в своем составе не только почтовые отделения, но и банки, а также страховые компании. Японский супергигант в специальной электронной системе вел учет всех своих клиентов. Их пожелания и обращения, сделки, переводы. Практически все процессы организованы в электронной системе», – рассказывает технический эксперт, который попросил DR не называть его.
По его словам, в России уже создавался проект по автоматизации процесса выдачи кредитов. Схема была простой, но в основе лежала иностранная программная разработка, которой до сих пор нет аналогов в России.
«Клиент заполнял заявку на кредит на сайте, и эта заявка сразу попадала в специальную программу, лицензия на которую приобреталась за рубежом. В карточке учитывались все параметры клиента, плюс происходил автоматический запрос кредитной истории по персональным данным», – рассказал специалист.
Но, после принятия закона о запрете хранения персональных данных за рубежом – разработку пришлось свернуть. Ведь в основе автоматизированной системы – лежала лицензия на иностранный сервис, который до сих пор не желает исполнять российские законы
Тоже самое произошло с другим проектом, который закрылся, правда, уже из-за ограничения Единого реестра ПО.
«Система учитывала пожелания клиента по кредитным продуктам, результаты кредитований и в ней была «зашита» скоринговая модель. Фактически система автоматически принимала решения о выдаче кредита и это занимало чуть больше двух минут», – сказал банковский работник.
Он рассказал, что программа анализировала поведенческую модель клиента с прошлыми кредитами и на основе этого выдавались рекомендации стоит ли банку кредитовать клиента или нет. Мало того, по формулам рассчитывался максимально доступный кредитный лимит для клиента. Учитывались многие параметры, включая состав семьи, имущество и так далее.
Но из-за того, что при разработке системы использовалось иностранное ПО, которое имеет аналоги в России, проект пришлось свернуть. Сейчас похожую систему удалось создать на основе отечественных разработок, но с существующими на Западе примерами она не идет ни в какое сравнение.
Единый реестр ПО – это удобно?
Эксперты полагают, что Единый реестр ПО все же защищает российских разработчиков, дает им дополнительные возможности на российском рынке. Другое дело, что это возможности используются не всеми и не всегда.
«Реестр не запрещает полностью использование иностранного ПО, но серьезно вставляет палки в колеса, при наличии российского аналога. Нужно писать убедительные обоснования. При этом аналог на самом деле может оказаться далеко не настолько удачным, как выбранное решение», – рассказывает руководитель проекта SendFile Андрей Шагалов.
«Например, несколько лет назад правительство Германии пыталось отказаться от Windows в пользу проприоретарного ПО, а потом вернулось обратно. Хотя функционал вроде бы аналогичный, но издержки на переход, адаптацию ПО и переобучение специалистов оказались слишком высоки. Это не так просто, как кажется. Однако, в каких-то конкретных случаях вполне можно обойтись российским ПО», – отмечает он.
Сложно ли попасть в реестр и что он дает разработчикам? На этот вопрос руководители IT компаний не могут ответить однозначно.
«В целом попасть в реестр не так уж и сложно. Есть инструкции, которым просто надо следовать. В нашем случае от старта сбора документов до попадания в реестр процесс занял несколько месяцев. К сожалению инструкция на сайте не идеальная и оставляет некоторые вопросы открытыми. Если бы Минсвязи предоставляли услуги консультантов, у которых можно было бы получить оперативную информацию по заполнению форм и критериям работы экспертного совета, это сильно бы облегчило жизнь разработчикам. Хотя бы составить FAQ. Но, на момент, когда мы подавали заявку уточнить что-либо у Минсвязи, можно было только в письменном виде с периодом ответа полтора месяца. Такая вот Электронная Россия. Собирать информацию приходилось по знакомым компаниям уже прошедшим процедуру или пытаться угадать», – сказал топ-менеджер SendFile.
Есть ли польза от запретов?
Практическую пользу Реестра Андрей Шагалов видит удобстве для потенциальных покупателей ПО из государственного сектора. Они могут не боятся административных последствий.
«К нам обращались российские государственные и полугосударственные компании с вопросом о покупке SendFile. То, что наш продукт в реестре – снимало с них потенциальную проблему, что кто-то может оспорить закупку из-за несоответствия закону, необходимость писать дополнительные обоснования», – сказал Андрей Шагалов.
«Российские разработчики могут прекрасно конкурировать с западными, хотя бы по стоимости и труда. Тут вопрос скорее о конкуренции со всем миром за часть российского рынка. Современный мир глобален, и в нем нормально и эффективно, когда часть товара производится в Китае, часть в Европе, а сборка и продажа происходит, например, в России. Это вполне подходит и для IT. Отказываться от решений, которые де-факто являются стандартами мировой IT индустрии и писать свои далеко не всегда эффективно», – отметил он.
Пользу от запретов не видят и ЕПАМ – международной софтверной компании, которая работает Европе, России и США.
«Методы, которые используются в России для защиты рынка ПО, персональных данных и других явлений цифрового времени – не всегда корректны и очень часто работают не так, как задумывались. Но самое печально, что никто не стремится подстраивать законы под изменяющиеся реалии рынка, стараться направить поток технологического развития в нужное русло. Вместо этого создается барьер, который чиновникам кажется незыблемым и будет существовать долгое время», – отметили в компании.
Ежегодно 18 октября в Республике Азербайджан отмечается государственный праздник — День независимости Азербайджана (азерб. Azərbaycanın müstəqillik günü), установленный в честь принятия в этот день в 1991 году Верховным Советом Республики Конституционного акта о государственной независимости Азербайджана от СССР.
30 августа 1991 года на внеочередной сессии Верховного Совета Азербайджана была принята Декларация о восстановлении государственной независимости республики. В ней говорилось:
Верховный Совет Азербайджанской Республики, руководствуясь высшими государственными интересами народа Азербайджана и выражая его волю, отмечая, что с 1918 по 1920 год Азербайджанская Республика существовала как независимое, признанное со стороны международного сообщества государство; основываясь на Конституции Азербайджанской Республики, Конституционных законах о суверенитете Азербайджанской Республики и об основах экономической самостоятельности Азербайджанской Республики; осознавая свою ответственность за судьбу и обеспечение свободного развития народа Азербайджана, гарантируя предусмотренные международными актами права и основные свободы человека всем гражданам Азербайджанской Республики независимо от национальной принадлежности и вероисповедания; стремясь предотвратить угрозу суверенитету и территориальной целостности Азербайджанской Республики, руководствуясь священным долгом обеспечить безопасность и неприкосновенность государственных границ Азербайджанской Республики; осознавая необходимость консолидации всех патриотических сил республики, признавая международные пакты, конвенции и другие документы, не противоречащие интересам Азербайджанской Республики и ее народа, желая поддерживать и впредь дружеские отношения со всеми входящими в Союз ССР республиками;
выражая готовность установить равноправные отношения с государствами — членами международного сообщества, надеясь на признание государственной независимости Азербайджанской Республики государствами — членами международного сообщества и Организацией Объединенных Наций в соответствии с принципами, закрепленными в уставе Организации Объединенных Наций, другими международно-правовыми пактами и конвенциями, провозглашает восстановление государственной независимости Азербайджанской Республики.
Одновременно с этим было принято постановление Верховного Совета Азербайджанской Республики «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики».
Во исполнение этого решения, основываясь на Декларации о независимости, принятой Национальным Советом Азербайджана 28 мая 1918 года, и руководствуясь Декларацией Верховного Совета Азербайджана от 30 августа 1991 года «О восстановлении независимости Азербайджанской Республики», Верховный Совет АР 18 октября 1991 года принял Конституционный акт о государственной независимости Азербайджанской Республики и учредил основы государственного, политического и экономического устройства независимой Азербайджанской Республики.
С этого момента Азербайджан приобрел государственную самостоятельность, а 18 октября стало праздничным днем национальной независимости.
http://www.calend.ru/
P.S. В Республике Азербайджан открыто Представительство Союза криминалистов и криминологов. Возглавляет представительство известный азербайджанский и мировой правовед Велиев Исахан Вейсалович. Президент Союза криминалистов и криминологов Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:156
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 18 октября – День независимости Азербайджана отключены
23 ноября 2017 года Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации проводит ежегодную 3-ю Всероссийскую научно-практическую конференцию, посвящённую памяти Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, Почетного работника прокуратуры Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Бориса Владимировича Волженкина
«Уголовное право России: Состояние и перспективы»
(Преступления против собственности)
В работе конференции планируется участие: ведущих ученых в области уголовного права, работников прокуратуры субъектов Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, судей Конституционного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции Северо-Западного федерального округа, представителей организаций высшего образования Санкт-Петербурга, органов власти и управления, сотрудников правоохранительных органов, профессорско-преподавательского состава, аспирантов, студентов Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации и других вузов Российской Федерации
Формат конференции: пленарное заседание, дискуссия.
Приоритетными для рассмотрения являются следующие вопросы:
Криминологическая характеристика преступлений против собственности
Проблемы определения понятия и признаков хищений
Предмет хищения
Проблемы квалификации хищений
Проблемы соотношения хищений и иных преступлений
Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности
Вопросы, поставленные участниками конференции, могут стать предметом дальнейшего обсуждения среди ученых и практических работников и получить отражение в соответствующих нормативных актах и практических рекомендациях.
Место проведения конференции: 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 44
Планируемое время регистрации участников: по вышеуказанному адресу с 09 часов 00 минут, начало работы конференции – в 10 часов 00 минут.
Конференция проводится в очной и заочной форме.
По итогам проведения конференции планируется издание сборника тезисов выступлений и статей.
Заявки на участие в конференции до 13 ноября 2017 года.
Тексты статей и тезисов выступлений принимаются до 23 ноября 2017 года.
Организационный комитет конференции оставляет за собой право отбора тезисов выступлений и статей для публикации в сборнике материалов конференции. Поступающие статьи участников, не рецензируются и не возвращаются авторам.
Проезд, проживание и питание участников конференции осуществляется за счет командирующей стороны.
Просим Вас определить формат участия в конференции и сообщить нам количество участников, даты приезда, пожелания к размещению, возможные темы докладов и выступлений, а также при необходимости, перечень оборудования для обеспечения и сопровождения докладов и выступлений.
По всем вопросам организации и проведения конференции просим обращаться:
Тел.: 8 (812) 273-15-83 (Зарубин Андрей Викторович)
E-mail: kup.spbagp@mail.ru
Иногородним участникам, а также гостям из других государств Организационный комитет оказывает помощь при размещении в гостинице. Просим заблаговременно сообщать о времени приезда для организации встречи и размещения.
Post Views:231
Posted in1. Новости, Конференция!|Комментарии к записи Волженковские чтения в Санкт-Петербурге отключены
Хлеба и зрелищ, предоставляемых такими информационными технологиями, как интернет и социальные сети, уже недостаточно для того, чтобы подавить беспорядки и тревоги, выходящие на поверхность. Применение соцсетей в качестве оружия стало эффективным инструментом для пропаганды в краткосрочной перспективе, но будет неизбежно иметь весьма неприятные последствия, усугубив неудовлетворённость населения и породив беспорядки. Хватит ли нам интеллекта и дальновидности, чтобы сформировать траекторию технологического развития? Какие ценности нужно будет закрепить, если мы хотим передать нашим детям мир, в котором стоит жить?
Новые технологии (искусственный интеллект, геномика, робототехника, нейронаука, нанотехнологии и так далее) являются не просто инструментами Нового мирового порядка. Они будут определять и структурировать этот порядок. Самоуправляемые транспортные средства дают подходящую метафору: технология перемещается в кресло водителя в качестве основного детерминанта судьбы человечества. Этот внешне простой фактор так и не оценён большинством политических лидеров, которые редко понимают науку или социальные последствия технологических инноваций.
Тем не менее перспектива технологической безработицы (этим термином Джон Мейнард Кейнс описал, как растущая автоматизация решения задач ведёт к сокращению рабочих мест и снижению заработной платы) уже заставляет мировых лидеров задуматься о том, что дегуманизирующее воздействие технологических достижений будет всё более преобладать, если не найти эффективные средства компенсации ущерба тем, кому приходится платить за прогресс и эффективность. Однако потеря работы – это больше, чем просто потеря дохода. Для многих это потеря смысла существования и жизни в целом.
Появление автономных систем летального действия (lethal autonomous weapons systems – LAWS), которые сами выбирают цели и уничтожают живую силу без существенного контроля со стороны людей, является ещё одним символом технологической дегуманизации. Солдаты на поле боя не будут иметь шансов против автономных пулемётов с временем реакции в несколько миллисекунд. Они также будут беззащитны против роя крошечных беспилотных летательных аппаратов. Подготовка, эффективность и мужество солдата теряют смысл.
К сожалению, автономность летального действия не ограничивается боевым оружием или беспилотными летательными аппаратами. Автономность летального действия не является оружием в прямом смысле слова. Это набор функций, который можно добавить в любую систему вооружений, включая мощные боеприпасы и беспилотные подводные лодки, способные запускать ядерное оружие. Совмещение искусственного интеллекта с оружием ослабит барьеры для начала новых войн и непреднамеренно усугубит существующие военные конфликты. Ещё более пугающая перспектива суперинтеллектуальности заключена в вероятности того, что мы передадим машинам ответственность за принятие решений во всех сферах жизни.
Человечество вступило в переломный момент истории. Механическое развёртывание технологических возможностей будет определять новый мировой порядок, если только лидеры не станут сознательно работать над предотвращением дегуманизирующих последствий. При максимальном использовании преимуществ новых технологий для общественного здравоохранения и повышения производительности труда важно также проявлять бдительность для смягчения рисков и нежелательных социальных последствий. К сожалению, быстрый и экспоненциально возрастающий темп развёртывания новых технологий намного опережает нашу способность внедрять соответствующий этический/правовой надзор. Без быстрого принятия решений и контроля над новыми вызовами общество столкнётся с перспективой перехода от кризиса к кризису. Уже нет времени для раздумий относительно принятия ответственных решений. Налицо серьёзная потребность в новых, гибких и адаптивных формах управления. Институты мирового порядка, созданные после Второй мировой войны и основанные на государственном суверенитете, уже неэффективны в мире, в котором всё чаще доминируют транснациональные компании, особенно технологические гиганты, более мощные, чем многие страны.
Мир не только разделён между странами, возглавившимичетвёртую промышленную революцию, и менее развитыми экономиками. Государства всё чаще делятся на те, которые получают выгоды от повышения производительности, и те, чьё благосостояние застопорилось или снижается. Это очень дестабилизирующая ситуация. Общества будут либо создавать эффективные средства для перераспределения результатов повышения производительности, либо породят кризис дестабилизации, когда граждане теряют веру в государство.
Хлеба и зрелищ, предоставляемых такими информационными технологиями, как интернет и социальные сети, уже недостаточно для того, чтобы подавить беспорядки и тревоги, выходящие на поверхность. Применение социальных сетей в качестве оружия стало эффективным инструментом для пропаганды в краткосрочной перспективе, но будет неизбежно иметь весьма неприятные последствия, усугубив неудовлетворённость населения и породив беспорядки.
Хватит ли нам интеллекта и дальновидности, чтобы сформировать траекторию технологического развития? Готовы ли политические лидеры смириться с неизбежностью будущего и дегуманизирующими последствиями новых технологических возможностей? Неопределённость всегда была и остаётся фундаментальной характерной особенностью жизни, и всё же будущее может быть в некоторой степени сформировано уже сейчас посредством усиления определённой системы ценностей. Какие ценности нужно будет закрепить, если мы хотим передать нашим детям мир, в котором стоит жить?
17 октября 1768 года по приговору, утверждённому императрицей Екатериной II, взошла на эшафот 38-летняя Дарья Салтыкова, печально знаменитая костромская помещица, «людей мучительница и душегубица». Преступницу приковали к столбу и на виду у многотысячной толпы, собравшейся на Красной площади, продержали в «позорном» положении около часа, затем свезли в Ивановский девичий монастырь и бросили в темницу – «келью глухую, коя вся в земле, глубиною аршина в три, и ниоткуда света нет»…
Салтычиха, как её прозвали в народе, овдовела в 25 лет и во всей «красе» проявила свой садистский характер: собственноручно терзала сенных девушек, била розгами и поленьями, утюгом палила волосы на голове, обливала кипятком, ставила на мороз и т. д. Такие истязания применялись за ничтожные провинности, например, за не удовлетворившее Салтыкову мытьё полов или стирку белья. Первая жалоба на «душегубицу» была подана ещё в 1762-м, то есть в год воцарения Екатерины. Двум крепостным Салтыковой (у одного из них помещица забила насмерть одну за другой трёх его жён) удалось поднести «челобитную» императрице. Следствие, проводившееся московской юстиц-коллегией, длилось шесть лет. Некоторых жалобщиков из крепостных возвращали Салтыковой, других ссылали. Взятка делала своё дело, богатство и знатность спасали Салтычиху от заслуженной и, казалось бы, неизбежной кары. В конце концов, вскрылись факты, подтвердившие виновность помещицы в изуверствах и убийстве по крайней мере 138 человек крепостных (в том числе нескольких девочек 11–12 лет). Её приговорили к смертной казни, заменённой, по распоряжению Екатерины, прилюдным «позорищем» и бессрочным тюремным заключением. Любопытно, что в подлиннике указа императрицы вместо слова «она» везде было проставлено «он» – тем самым Екатерина давала понять, что Салтычиха недостойна называться женщиной.
Подручные Салтыковой (крестьяне и дворовые люди) были наказаны кнутом и сосланы в Нерчинск на вечные каторжные работы. Сама Салтычиха провела в тюрьме 33 года и умерла в ноябре 1801-го в возрасте 72 лет. 17 октября 1882 года князь Григорий Грузинский застрелил у себя в имении гувернёра – немца Шмидта, бывшего давним любовником его супруги. На процессе Грузинского защищал известный адвокат Фёдор Плевако, где произнёс свою единственную импровизированную речь. Суд присяжных оправдал князя. 17 октября 1926 года «Правда» сообщила о предотвращении «контрреволюционного заговора»: Зиновьев, Каменев, Троцкий, Пятаков, Сокольников и Евдокимов «признали свои ошибки и раскаялись». Так началась серия разоблачений оппозиционеров, закончившаяся политическими процессами и расстрелами главных противников Сталина.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:253
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 17 октября отключены
Дмитрий Юрьевич Холодов родился 21 июня 1967 года в Сергиевом Посаде. Вскоре его семья переехала в подмосковный город Климовск, где прошли детство и юность Димы. После школы он был призван в армию и прошел службу в морской пехоте.
После обучения в Московском инженерно-физическом институте, который Холодов окончил с отличием, он работал инженером в ЦНИИ точного машиностроения в родном Климовске. Позднее Дмитрий стал корреспондентом местного радио и городской газеты.
Яркий и неординарный журналистский талант привел его в 1992 году в газету «Московский Комсомолец», где он стал корреспондентом. Холодов писал о современной армии, побывал во многих «горячих точках» – в Абхазии, Чечне, Азербайджане, на таджикско-афганской границе, разрабатывал тему злоупотреблений среди военных.
Журналист был известен своими публикациями о коррупции в российской армии. В своих материалах он неоднократно подвергал критике министра обороны России Павла Грачёва. Журналист обвинил министра в причастности к коррупционному скандалу в Западной группе войск.
17 октября 1994 года Дмитрий Юрьевич Холодов погиб в Москве на рабочем месте в редакции газеты от взрыва самодельной мины-ловушки, которая находилась в портфеле-дипломате, переданном ему неизвестным.
По свидетельству коллег, Дмитрий считал, что в дипломате находятся документы о нелегальной торговле оружием. Он получил его в камере хранения на Казанском вокзале. Смерть, по заключению экспертов, наступила в результате сильнейшего травматического шока и моментального обескровливания.
В ходе следствия была установлена группа лиц, которой было предъявлено обвинение в организации и совершении убийства журналиста. По версии следствия, убийство организовали офицеры ВДВ России. Но в 2005 году суд оправдал всех подозреваемых. Убийцы журналиста до сих пор не найдены.
Дмитрий Юрьевич Холодов был похоронен на Троекуровском кладбище в Москве. Посмертно он был удостоен премий «За свободу прессы» и Союза журналистов России за 1994 год.
Имя журналиста носит школа № 5 в городе Климовске, в которой он учился. Там же есть улица его имени, а на здании редакции газеты «Московский Комсомолец» в Москве установлена мемориальная доска памяти Дмитрия Холодова.
http://www.calend.ru/
Post Views:185
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 17 октября 1994 года взорван журналист Дмитрий Холодов отключены
«Спящую ячейку» ИГ прикрыли в Москве и Махачкале Силовики предотвратили террористические акции против участников фестиваля 16.10.2017
В Дагестане и в Москве силовики провели задержания членов «спящей ячейки» сторонников террористического «Исламского государства» (ИГ). По данным оперативников, они готовили серию терактов в Дагестане, в том числе в отношении участников Всемирного фестиваля молодежи и студентов, которые в субботу прибыли в столицу республики.
О задержании четырех сторонников ИГ (запрещено в РФ) в субботу сообщили в Национальном антитеррористическом комитете (НАК). Источник “Ъ” назвал имена двоих из них — Хидирнаби Казуева и Самира Ибрагимова — и добавил, что сотрудники спецслужб не исключают: причастных к подготовке терактов и нападений на силовиков могло быть больше. По данным НАК, в операции по ликвидации ячейки террористов, которая проводилась в Москве и Махачкале, участвовали сотрудники ФСБ и МВД. При этом все задержанные являются выходцами из Дагестана. По данным силовиков, они уже дают признательные показания о своих контактах с эмиссарами ИГ, а также о подготовке ими резонансных террористических актов с применением самодельных взрывных устройств (СВУ) и холодного оружия в Дагестане в местах массового пребывания людей во время крупных мероприятий, а также покушений на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих.
Как уточнил источник “Ъ”, выйти на сторонников ИГ помогла длительная оперативная работа, в том числе изучение переписки подозреваемых в интернете. Именно из их диалогов стало ясно, что пользователи в соцсетях обсуждают способы осуществления нападений, выбирают виды оружия, ищут информацию об изготовлении самодельных взрывных устройств.
Большинство задержанных были разнорабочими на стройке. В ходе допросов они рассказали, где устроили тайники. Первый из них был обнаружен в начале октября на цокольном этаже недостроенного здания. В нем были найдены две самодельные бомбы общей мощностью 200 г в тротиловом эквиваленте. Взрывотехники обезвредили СВУ.
Еще одно взрывное устройство, мощность которого специалисты оценили в 50 г в тротиловом эквиваленте, было обнаружено на той же стройке в минувшую субботу. Оно также было обезврежено на месте. В конструкции этой бомбы был использован магнит — устройство злоумышленники могли прикрепить к днищу машины или другой металлической поверхности.
На видео с записью допроса задержанных, которое распространил НАК, один из них рассказывает, что должен был отправиться с деньгами в Среднюю Азию, чтобы приобрести оружие там.
Объектами для нападений, по замыслу злоумышленников, должны были стать в том числе и участники Всемирного фестиваля молодежи и студентов. Около 50 участников этого форума из трех десятков стран прибыли в Махачкалу в субботу для участия в четырехдневной региональной программе, которая предусматривает посещение достопримечательностей в столице Дагестана и за ее пределами, а также общение с местной молодежью на различных площадках. Взрывы даже небольшой мощности на мероприятиях подобного рода, по замыслу бомбистов, должны были обеспечить акции максимальный резонанс, а холодное оружие (оно было изъято силовиками при задержании участников группы) могло быть использовано для ножевых атак.
https://www.kommersant.ru/doc/3440373
Post Views:247
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Террористические спящие ячейки отключены
Мария Антония Йозефа Иоганна Габсбургско-Лотарингская родилась 2 ноября 1755 года в Вене. В 1770 году 14-летнюю Марию выдали замуж за наследника французского престола Людовика XVI против его желания. Лишь спустя годы она сумела возбудить любовь супруга к себе.
Мария Антуанетта имела большое влияние на мужа, и за годы их совместной жизни королевский двор стал слишком отделен от простого народа. С самого начала она выступала в качестве «австриячки», имевшей против себя общественное мнение, она открыто вмешивалась в политику, поддерживая интересы Австрии.
К тому же, несмотря на блестящие перспективы, Людовик не сумел справиться с финансовыми проблемами, которые стояли перед Францией. Все это привело к тому, что в своей королеве французы стали видеть причину многих своих несчастий.
Неудивительно, что вскоре Мария Антуанетта стала основной мишенью революционных агитаторов. Ее мужа, Людовика XVI, казнили в январе 1793 года по приговору революционного трибунала.
14 октября перед ревтрибуналом предстала сама королева. В вину королеве вменялось предательство и шпионаж в пользу других стран. 16 октября 1793 года Мария Антуанетта, жена французского короля Людовика XVI, была обезглавлена на центральной площади Парижа.
http://www.calend.ru/
Post Views:162
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 16 октября 1793 года казнена Мария Антуанетта. французская королева, жена Людовика XVI отключены
В ночь на 9 мая 1945 года в здании военно-инженерного училища в берлинском пригороде Карлхорсте был подписан Акт о безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии.
За годы Второй мировой войны в концлагерях и пунктах массового уничтожения людей при так называемых «специальных акциях» эйнзатцкоманд, в газовых камерах, путем злодейских экспериментов и другими изуверскими способами было умерщвлено не менее двенадцати миллионов человек. В ближайшие же послевоенные годы гитлеровцы планировали уничтожить еще тридцать миллионов славян. Эти злодейские расчеты облекались в форму приказов и инструкций.
Вторая мировая война окончилась полным разгромом гитлеровской государственной и военной машины. Наступил час расплаты за совершенные злодеяния.
Боязнь справедливого возмездия заставила покончить самоубийством Гитлера, Гиммлера, Геббельса, Геринга. Эта же боязнь привела к самоубийству уже в камере Нюрнбергской тюрьмы душителя германских профсоюзов Лея. Однако большинство наиболее активных соучастников Гитлера не ушло от ответа. Они предстали перед Международным военным трибуналом в Нюрнберге, были судимы и подверглись справедливому наказанию.
В ночь на 16 октября 1946 года по приговору Нюрнбергского трибунала в здании Нюрнбергской тюрьмы были казнены через повешение следующие нацистские преступники:
Иоахим фон Риббентроп, единственный из гитлеровских политиков, фотографии которого обошли все советские газеты. Он приезжал в Москву для заключения пакта о ненападении, который через год был так вероломно нарушен.
Эрнст Кальтенбруннер, заместитель Гиммлера. Из его кабинета шли директивы об уничтожении миллионов людей в подопечных ему лагерях смерти.
Альфред Розенберг, главный философ нацистской партии и имперский министр по восточным оккупированным территориям. Родился он не в Германии, а в Прибалтике. Молодость провел в России. Учился в институте, сначала в Петербурге, затем в Москве. Хорошо знал русский язык и часто использовал это для всякого рода провокаций.
Йохан Густав Кейтель, бывший начальник штаба верховного командования германских вооруженных сил.
Ганс Франк, гитлеровский министр юстиции, затем генерал-губернатор оккупированной Польши.
Вильгельм Фрик, один из старейших деятелей нацистской партии, руководитель ее фракции в рейхстаге еще до захвата власти, потом министр внутренних дел и в последние годы имперский протектор Богемии и Моравии. Под его руководством разрабатывались варварские расовые законы, послужившие «юридической» базой для преследования и уничтожения целых народов.
Фриц Заукель, имперский уполномоченный по набору рабочей силы на оккупированных территориях.
Юлиус Штрейхер, главный «теоретик» антисемитизма, самая омерзительная личность среди подсудимых. Он немало преуспел в отравлении сознания немецкого народа.
Альфред Йодль, начальник Штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта, генерал-полковник.
Артур Зейсс-Инкварт, австрийский политик и юрист, после аншлюса 1938 года – немецкий государственный деятель Третьего рейха, национал-социалист, правитель Австрии, оккупированных Польши и Нидерландов.
Нюрнбергский процесс иногда называют «Судом истории», поскольку он оказал существенное влияние на окончательный разгром нацизма.
Post Views:230
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 16 октября 1946 года по приговору Нюрнбергского трибунала казнены нацистские преступники отключены
Обвинение рассказало об устройстве банды Шакро Молодого Гособвинение официально назвало Захария Калашова (Шакро Молодого) лидером российского криминала. Перестрелка на Рочдельской была связана не с конфликтом между владелицей ресторана и дизайнером, а с рейдерскими амбициями Калашова
Шакро Молодой (в центре) (Фото: Антон Новодережкин / ТАСС) Генпрокуратура официально признала Захария Калашова, известного как Шакро Молодой, «лидером российского криминального мира». Об этом заявила представитель гособвинения в Никулинском суде Москвы, который во вторник, 10 октября, начал рассматривать дело о вымогательстве в отношении Шакро и 13 его подельников, передает корреспондент РБК.
Калашов возглавлял многоуровневую преступную структуру с непостоянным составом, приносившую ему и его ближайшему окружению значительный доход за счет вымогательства и рейдерства, следует из позиции гособвинения. Так, перестрелка на Рочдельской стала результатом не конфликта между ресторатором Жанной Ким и Фатимой Мисиковой, как утверждали ранее источники СМИ, а именно рейдерских амбиций Шакро, считают в прокуратуре. При этом официальное обвинение сводится к двум эпизодам вымогательства.
Обвиняемые, в том числе и Калашов, отказались считать себя виновными. Правая рука Шакро Молодого Андрей Кочуйков (Итальянец) в ответ на вопрос судьи о признании вины ответил: «Это все равно что сексуальную ориентацию сменить».
Спортзал и тир за счет Шакро
Самый просторный зал Никулинского суда во вторник целиком заполнили несколько десятков мрачных мужчин. Приставам они представились родственниками подсудимых: «Мы братья», — поясняли слушатели. Один из них перед заседанием встал у двери и начал раздавать указания прессе. «Места много не занимать! Кто будет фото снимать — с вещами на выход!» — вещал крупный коротко стриженный человек в кожаном пальто. Пристав, стоявший рядом с ним, на поведение гражданина никак не реагировал — только смущенно улыбался.
На скамье подсудимых — 14 человек, которые обвиняются в вымогательстве в составе организованной группы с применением насилия (ч. 3 ст. 163 УК РФ), зачитала обвинительное заключение прокурор. «В 2013 году после смерти [Аслана] Усояна, имевшего прозвище Дед Хасан и занимавшего высшее положение в преступной иерархии России, Калашов стал лидером российского криминального мира. Сообразно своему статусу он консолидировал под своим покровительством лиц, профессионально занимавшихся преступной деятельностью, и давал им указания на совершение тяжких и особо тяжких преступлений», — рассказала гособвинитель. За свое покровительство Шакро получал часть доходов, добавила она.
Группа Шакро Молодого не имела постоянного состава и отличалась разветвленной структурой. Помимо подсудимых в число его подельников входили предприниматель Фатима Мисикова и «неустановленные лица». Группа решала задачи, связанные с «разделом сфер криминального влияния», вовлекала в свой состав новых членов, вела «единую преступную кассу — так называемый общак», зачитала гособвинитель. Целью преступлений Шакро и его подельников так или иначе было получение материальной выгоды. Выручкой распоряжался сам Калашов: он на свое усмотрение платил своим соратникам вознаграждение и финансировал новые преступления.
По указаниям Шакро члены преступной группы собирали сведения о «лицах, обладавших значительными финансовыми средствами или правами на управление имуществом, регулярно приносящим значительный доход», заявило обвинение. Под угрозой насилия они вынуждали обладателей таких ресурсов передавать деньги или права на имущество людям из окружения Шакро. «В случае отказа добровольно передать имущество они применяли насилие», — говорится в обвинительном заключении.
«Управляющими» банды были Батыр Бекмурадов и Андрей Кочуйков — именно они налаживали связи с правоохранительными органами, обеспечивали охрану Шакро, на его деньги приобретали для нужд группы оружие, боеприпасы, автомобили, спецсредства для прослушки, которые использовались при переговорах, мобильные телефоны и рации для связи.
Новых членов они вербовали, в том числе создавая легальные охранные предприятия (в деле упоминаются ЧОПы «Заслон» и «Защитник») и набирая туда мужчин со спортивным или боевым прошлым. За счет Шакро Бекмурадов и Кочуйков оплачивали подельникам регулярные занятия в тире и спортзале — «для поддержания сплоченности, надлежащей физической формы и огневой подготовки». При этом оба они в разные периоды создавали и возглавляли свои собственные криминальные формирования.
Подготовка к вымогательству
Инициатором вымогательства, которое привело к перестрелке на Рочдельской улице, был Шакро Молодой, следует из обвинительного заключения. В 2015 году Калашов проявил интерес к ресторану Elements, которым, как он знал, владела Жанна Ким — знакомая его гражданской жены Фатимы Мисиковой. Между Ким и Мисиковой был заключен контракт на разработку дизайна интерьера и ремонт, и Калашов решил «учитывать это обстоятельство для завладения имуществом Ким». Он поручил Бекмурадову добиться от Ким передачи 8 млн руб. «под видом погашения якобы образовавшейся задолженности».
Версия следствия, которую ранее приводили источники «Коммерсанта», «Росбалта» и Life, сводилась к тому, что между Ким и Мисиковой возник конфликт и последняя привлекла к его решению людей Шакро Молодого.
В октябре—ноябре 2015 года члены банды под руководством Бекмурадова регулярно звонили Ким по телефону и «неоднократно требовали у нее денежные средства, применяя угрозы». Затем преступники под руководством Бекмурадова и Кочуйкова решили установить слежку за Ким: собрать сведения о ней самой, ее родных, местах, где она бывает, и распорядке дня, а также об особенностях работы Elements. При этом Ким должна была понимать, что за ней наблюдают. Очные переговоры Мисиковой и владелицы ресторана было решено сопроводить «силовой поддержкой», оказать на Ким «психологическое воздействие», а при необходимости — применить насилие.
14 декабря Кочуйков и Бекмурадов дали своим подельникам указание «переодеться в единообразное обмундирование» и заблокировать вход и выход из ресторана, чтобы одновременно парализовать его работу, отрезать Ким пути отхода и помешать попасть в заведение ее возможным помощникам. Эти действия должны были создать у Ким «ощущение неизбежности применения насилия и уничтожения имущества». В тот же вечер в ресторан прибыла Мисикова, которая вместе с Кочуйковым и его соратниками «в ультимативной форме» потребовала у Ким деньги. Владелица ресторана вызвала на место конфликта адвоката, ветерана КГБ СССР Эдуарда Буданцева с двумя помощниками. Переговоры кончились перестрелкой, в которой погибли два человека, еще несколько получили тяжелые повреждения.
В деле есть еще один эпизод вымогательства, потерпевшим по нему проходит гендиректор ООО «Норднефтегаз» Лев Гарамов. Его фабула похожа на фабулу эпизода с Elements. В 2015 году Калашов «узнал, что Гарамов осуществляет успешную предпринимательскую деятельность». Как и в случае с Жанной Ким, между бизнесменом и неустановленным знакомым Шакро по имени Руслан были деловые разногласия, которые криминальный авторитет решил использовать в целях вымогательства 10 млн руб. Несколько месяцев Гарамов получал угрозы, затем в апреле 2016-го был избит.
Последствия перестрелки
По итогам перестрелки на Рочдельской улице было возбуждено несколько уголовных дел. Одно из них — в отношении адвоката Ким, отставного полковника КГБ Эдуарда Буданцева, который, по версии СКР, застрелил двух человек из числа подельников Кочуйкова. Еще одно — в отношении полицейских, которые дежурили в тот вечер, но не среагировали на ЧП. Последнее дело сейчас рассматривает Пресненский суд Москвы.
Кочуйкову и еще одному участнику перестрелки Эдуарду Романову изначально вменяли хулиганство (ст. 213 УК); затем в мае 2016 года обвинение было переквалифицировано на менее тяжкий состав — самоуправство (ст. 330 УК). Вскоре Кочуйков и Романов освободились из СИЗО. А через несколько дней снова были задержаны — на сей раз сотрудниками ФСБ.
А вскоре под следствием оказались трое высокопоставленных офицеров СКР: руководитель управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности ведомства Михаил Максименко, его заместитель Александр Ламонов и замглавы столичного управления СКР Денис Никандров. По версии ФСБ, офицеры получили взятку в $1 млн от Шакро Молодого за переквалификацию обвинения его подельникам, которая и позволила им выйти на свободу. Впоследствии Максименко вменили еще несколько взяток.
Дело на $1 млн: что стоит за арестом высокопоставленных сотрудников СКР ПОЛИТИКА Скандал привел к отставке главы следственного управления СКР по Центральному округу столицы Алексея Крамаренко и едва не стал поводом для отставки председателя СКР Александра Бастрыкина, сообщали источники РБК. В начале сентября 2017 года ФСБ провела обыски у начальника главного следственного управления по Москве Александра Дрыманова.
Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/10/10/2017/59ca5f369a79476b488bcb92
Александр Сухаренко
