Кафедра уголовного процесса и криминалистики
Таврической академии Крымского федерального университета
имени В. И. Вернадского
сообщает, что 26-27 апреля 2018 года в г. Алушта проводится
VI МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
«УГОЛОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ И
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА»
и приглашает принять участие в её работе
Конференция будет проходить на базе курортного комплекса «Golden», расположенного в центре города Алушта.
Цель конференции: обмен идеями, научным, практическим и дидактическим опытом в совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, в расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, а также в подготовке высококвалифицированных кадров.
К участию приглашаются учёные, преподаватели, практические работники судебных и правоохранительных органов. Форма участия: очная, заочная.
Программой конференции предусмотрена работа в трех секциях:
Новации методологии научного творчества и преподавания дисциплин уголовного блока.
В рамках проведения конференции в целях обмена опытом предусмотрена и возможность организации и проведения мастер-классов:
— по организации труда судьи, следователя, прокурора, эксперта, защитника, учёного, преподавателя;
— по расследования отдельных категорий преступлений;
— по техникам и технологиям научного творчества и дидактики.
Мы готовы предоставить участникам конференции все возможности для проведения мастер — классов в условиях курортного комплекса.
Подробнее о культурной программе конференции, стоимости проживания и возможностях продления отдыха в комплексе «Golden» на майские праздники Вы можете узнать на сайте кафедры: www.crim.proОрганизационный комитет
Регистрация
Для участия в работе научно-практической конференции необходимо прислать по электронной почте : omel_taras@mail.ru
— заявку с указанием темы доклада или сообщения;
— сведения об авторе;
—для публикации в сборнике материалов конференции — направляется текст доклада или сообщения (до 7 стр.) в печатном и электронном форматах, стоимость сборника в печатном варианте и иных материалов конференции (организационный взнос) — 1000 руб.:
—отправка материалов на конференцию является согласием автора на публикацию статьи в сборнике конференции и размещение сборника на eLIBRARY.RU.
— в случае необходимости направления приглашения на конференцию, просим указывать об этом в заявке.
Материалы необходимо направить до 10 апреля 2018 года
Название файла (.doc; .docx) должно соответствовать фамилии участника: например, Омельченко_Записки.бос или Михайлов_Материалы.босх.
Электронный адрес: omel_taras@mail.ru Заявка на участие в конференции считается принятой при условии получения подтверждения от оргкомитета.
Образец оформления докладов
Для публикации в сборнике принимаются ранее не опубликованные статьи, прошедшие проверку программой «Антиплагиат».
При подготовке материалов для публикации организационный комитет просит соблюдать такие требования:
Структура статьи: УДК, название статьи, ФИО, данные об авторе (место работы, должность, научная степень, научное звание), аннотация, ключевые слова, текст статьи, библиография, фамилия и инициалы автора на английском, название статьи и аннотация на английском, ключевые слова на английском.
Название сообщения — прописными буквами; в правом верхнем углу ФИО авторов, учёную степень, учёное звание и должность. Подписывается авторами.
Аннотация объемом до 100 слов, отдельно на русском и английском языках.
Ключевые слова до 10 слов (словосочетаний до 3-х слов) отдельно на русском и английском языках.
Материалы представляются в компьютерном варианте и в печатном: MicrosoftWord, формат А-4, поля: левое — 20 мм; правое — 20 мм; верхнее — 20 мм; нижнее — 20 мм. Шрифт — 14, TimesNewRomanчерез 1,5 интервала, на листе формата А-4. Ссылки оформляются в квадратных скобках.
Ответственность за правильность данных, приведенных в сносках и пристатейном библиографическом списке, несет автор.
ОБРАЗЕЦ
Иванова Ирина Анатольевна
Симферопольский государственный университет,
кандидат юридических наук, доцент (Симферополь, Россия)
ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНОВ ДОСУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ
УДК 319.07
Аннотация. Объем до 100 слов, отдельно на русском и английском языках.
Аnnotation.
Ключевые слова: до 10 слов (словосочетаний до 3-х слов) отдельно на русском и английском языках.
… Современное состояние уголовно-процессуального законодательства предполагает возможность внесения изменений в сферу предварительного расследования [1, с. 15], что позволяет повысить эффективность защиты прав и свобод человека [2, с. 34].
Литература: 1. Голощапов Н. А. Предварительное расследование: Словарь — справочник. — М.: ИКИНГ, 2000. — 323 с.; 2. Методика определения эффективности защиты прав человека. — Симферополь: Таврика, 2000. — 123 с.
Порядок оплаты печати сборника (организационный взнос)
Организационный взнос можно оплатить через QIWI-терминалы, номер QIWI- кошелька 978 822 68 55.
В комментарии к платежу укажите ФИО и назначение платежа, например: «Иванов — материалы конференции».
Координаты оргкомитета
295007, м. Симферополь, пр. Вернадского, 4 , Таврическая академия Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского, юридический факультет, кафедра уголовного процесса и криминалистики
Подробная информация о культурной программе конференции, стоимость проживания, а также возможности дальнейшего отдыха в курортном комплексе «Golden» на майские праздники дополнительно будет размещена на сайте: www.crim.pro
Образец оформления заявки
ФИО
Место работы (полное название организации), должность, учёная степень, учёное звание
Тема доклада, сообщения
Контактные телефоны
E-mail:
Почтовый адрес для направления материалов конференции*
Участие (очное, заочное)
Дата и вариант бронирования номера**
* материалы конференции участникам принимавшим участие заочно, будут направлены наложенным платежом.
** Обычный вариант бронирования — размещение в двухместном номере, трёхразовое питание по системе «шведская линия» в ресторане «Golden», пользование крытым бассейном, тренажёрным залом; посещение сауны и римской термы — 2000 руб/сут. за место. В связи необходимостью предварительного бронирования мест убедительно просим сообщить об очном участии и вариантах размещения. Просим указывать время заезда и выезда для оптимизации оплаты за неиспользованную часть суток.
Организационный комитет
Post Views:181
Posted in1. Новости, Конференция!|Комментарии к записи Конференция по уголовному процессуальному праву в Крыму отключены
25 февраля 1756 года французский авантюрист Жан-Мари Латюд, посаженный в 1749 году в Бастилию за интриги против фаворитки Людовика ХV маркизы де Помпадур, бежал из тюрьмы вместе с сокамерником Клодом Аллегром. В ночь с 25 на 26 февраля узники выбрались по дымоходу на крышу Бастилии, благополучно спустились по самодельной верёвочной лестнице в ров, преодолели крепостную стену и к утру были на свободе. Увы, спустя два месяца беглецов схватили и вновь заточили в тюрьму. Аллегр так и умер в неволе. Латюд провёл в Бастилии и других тюрьмах почти 35 лет: полиция и власти не простили ему побега.
25 февраля 1999 года президент Южной Кореи Ким Тэ Чжун в связи с первой годовщиной пребывания на посту главы государства объявил амнистию. В числе 17 освобожденных политзаключенных оказался и 71-летний Ву Йонг Гак, который провел в одиночной камере 40 лет 7 месяцев и 13 дней, что является абсолютным мировым рекордом. К пожизненному заключению Ву Йонг Гак был приговорён в 1958 году за диверсионно-террористическую деятельность и шпионаж в пользу Северной Кореи.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
25 февраля 1977 года произошёл пожар в гостинице Россия в Москве.
Гостиница «Россия» была построена в Москве в 1964-1967 годах на месте старинного района Зарядье. Это была крупнейшая в Европе гостиница — в ней было 3182 номера на 5300 человек.
Первый звонок, сообщавший о возгорании в здании гостиницы «Россия», поступил на пульт дежурной службы в 21 час 24 минуты 25 февраля 1977 года.
Прибывшие на место происшествия пожарные присвоили пожару высшую категорию опасности. Площадь пожара составила около трех тысяч метров. Пожар перекинулся на верхние этажи. Огонь перекрыл выход с 17-го и 22-го этажей. Недостаточная длина раздвижных лестниц осложняла эвакуацию. Около 250 человек были отрезаны от выхода.
Были приняты все возможные меры по тушению пожара. Из области дополнительно были доставлены 19 механических лестниц. Использовано 35 автоцистерн с водой, 97 водяных стволов, 61 автонасос, 8 машин ГЗДС и 19 специальных автоходов.
И все же сорок три человека погибли. Спасти удалось более 1000 человек. 188 человек были эвакуированы по ручным и автоматическим лестницам.
1 января 2006 года гостиница была закрыта, а 29 марта того же года начались работы по демонтажу здания. Долгое время на этом месте был пустырь, и вот в 2012 году правительством было принято решение, что на освободившейся территории в 13 га будет разбит парк или обустроена парковая зона с развлекательным центром.
24 февраля 1824 года – роковой день в жизни известного композитора Александра Алябьева. Вечером в его доме в Леонтьевском переулке играли в карты.
Приехавший в Москву отставной полковник Тимофей Времев был нечист на руку, и Алябьев выдал ему пару увесистых пощёчин. Тот не ответил, быстро ретировался, а на следующий день – возьми да умри. Началось судебное разбирательство, в результате которого 36-летний Алябьев был лишён всех знаков отличия, чинов и дворянства и сослан в Сибирь. Так сломалась жизнь русского дворянина, участника Отечественной войны 1812 года, автора знаменитых романсов «Зимняя дорога», «Вечерний звон» и «Соловей».
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:184
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 24 февраля отключены
Мы от всей души поздравляем Президента Союза криминалистов и криминологов, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, Почетного работника высшего профессионального образования Российской Федерации, Почетного работника прокуратуры Российской Федерации, д.ю.н., профессора Мацкевича Игоря Михайловича с Днем рождения! Желаем крепкого здоровья, долгих лет жизни, активной работы на благо отечественной науки и всей нашей страны, новых идей, перспективных проектов и успешного осуществления всех замыслов! Пусть Ваши родные и близкие будут здоровы и счастливы!
Post Views:194
Posted in1. Новости, 5. Клуб СКК|Комментарии к записи Поздравление Президенту Союза криминалистов и криминологов И.М. Мацкевичу! отключены
23 февраля 1885 года в тюрьме графства Эксетер (Англия) должна была состояться экзекуция некоего Джона Ли, приговорённого к повешению за убийство вдовы-миллионерши Эмили Кейс, у которой он служил лакеем. Привести приговор в исполнение было поручено государственному палачу Джеймсу Берри, профессиональному экзекутору, чья компетенция ни у кого не вызывала сомнений – во всяком случае, до невероятного происшествия 23 февраля 1885 года. А случилось следующее. Осуждённого в положенный час ввели на эшафот, зачитали приговор, накинули петлю на шею; Берри, как обычно, дёрнул за рычаг, но… деревянный трап под виселицей не ушёл вниз – механизм заклинило. Палач дёрнул рычаг посильней, несколько раз притопнул ногой по трапу – всё безрезультатно: люк, в который должен был провалиться Ли, не поддавался. Приговорённого вернули в камеру, а Берри проверил эшафот с помощью грузов. Он работал исправно, но только до тех пор, пока Берри не попытался повесить Ли вторично. Ошарашенный палач снова проверил механизм, и снова всё было в порядке. Тем не менее, когда Ли встал на эшафот в третий раз, попытка отправить его на вечные муки снова не увенчалась успехом. В результате казнь приостановили, и в тот же день по распоряжению министра внутренних дел она была заменена пожизненным заключением.
Через 22 года 40-летнего Ли выпустили на свободу, он эмигрировал в Америку, где спустя несколько лет скончался от болезни лёгких. «Вмешательство Господа не позволило закону лишить меня жизни», – говорил он. Объяснение кажется невероятным, но другого никто предложить не мог (ведь и до, и после Джона Ли на том же эшафоте казнили других преступников, и он вполне исправно функционировал).
Тайна несостоявшейся казни Ли в феврале 1885 года осталась до конца не разгаданной.
23 февраля 1981 года ультраправые элементы в Испании предприняли попытку военного переворота. Средь бела дня 200 вооружённых гвардейцев ворвались в здание конгресса депутатов в Мадриде и захватили в заложники всех находившихся там парламентариев (около 350 человек), лидеров политических партий и членов правительства. Главарь путчистов подполковник жандармерии Антонис Техеро Молина потребовал роспуска парламента, приостановления действия конституции и создания военной хунты. После 17-часовой оккупации конгресса заговорщики, не добившись выполнения ни одного из выдвинутых требований и не встретив поддержки со стороны армии и полиции, вынуждены были сложить оружие и сдаться властям, при этом никто из заложников не пострадал. Операция «Альмендрос» провалилась.
Подполковник Молина был приговорён мадридским судом к 30-летнему заключению.
В 1996 году его выпустили на свободу по амнистии.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:249
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 23 февраля отключены
Сегодня День рождения у российского криминолога, почетного работника прокуратуры Российской Федерации, заслуженного юриста Российской Федерации Владимира Евгеньевича Эминова. Мы его поздравляем и желаем крепкого здоровья, счастья и творческого вдохновения!
Post Views:205
Posted in1. Новости, 5. Клуб СКК|Комментарии к записи Поздравляем В.Е. Эминова с Днем рождения! отключены
22 февраля1974 года в Балтиморе была совершена попытка покушения на Ричарда Никсона. Вооруженный пистолетом преступник ворвался в самолет авиакомпании «Дельта», вылетающий в Атланту, и, угрожая взорвать самолет со всеми пассажирами, приказал летчикам лететь по направлению к Белому дому. Он сообщил, что собирается убить президента Никсона. После перестрелки со спецподразделением ФБР, преступник застрелился. В его портфеле была обнаружена самодельная бомба.
Союз криминалистов и криминологов
Post Views:176
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История покушений на американских президентов отключены
22 февраля 1855 года стены Шлиссельбургской крепости покинул Роман Медокс, знаменитый авантюрист и провокатор, послуживший прототипом гоголевского «ревизора». В тюрьмах, под арестом и в ссылке Медокс провёл в общей сложности 30 лет.
В начале войны 1812 года Медокс заявил о себе громкой аферой. Сшив на последние деньги мундир офицера гвардейского генерального штаба, 22-летний корнет отбыл на Кавказ, где выдал себя за царского посланника, уполномоченного формировать ополчение из местных народностей. Затея почти удалась. Получив по фальшивому предписанию 10 тысяч рублей, аферист принялся ревизовать воинские части, объезжать укрепрайоны, устраивать смотры. Когда местные власти отрапортовали столичному начальству о выполнении полученных через «ревизора» распоряжений, разразился скандал – Медокса немедленно арестовали и отдали под трибунал.
После 15-летней отсидки авантюрист по велению Николая I был сослан в Иркутск, где успешно «разоблачил» придуманный им самим несуществующий заговор ссыльных декабристов. Он сообщил властям, что среди переписки декабристов, шедшей через дом иркутского городничего Муравьева, имеются шифрованные послания. Якобы расшифровав их, провокатор «выяснил», что в Москве и Петербурге действует мощное тайное общество – «Союз великого дела», которое, поддерживая связь с политическими ссыльными, занимается подготовкой антимонархического переворота. Для подтверждения своих слов Медокс сфабриковал от имени декабриста Юшневского шифровку крамольного содержания. Также в качестве доказательства он представил некий документ («купон»), который должен был послужить ему верительной грамотой для доступа в столичные круги «Союза великого дела».
Авантюристу на удивление легко поверили. Пока шло расследование по его доносам, Медокс, возвращённый из ссылки, проживал казенные деньги в Москве. Выгодно женившись, он успел за несколько месяцев растратить полученное приданое и наделать долгов на астрономическую сумму. Когда раскрылся обман, провокатора вновь судили и приговорили к 20 годам заключения. Скончался Медокс в 1859 году в 64-летнем возрасте без гроша в кармане.
22 февраля 1994 года в США арестованы советские супершпионы Олдрич Эймс и его жена Мария. В течение десяти лет (с 1985 года) Эймс работал в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли, где имел непосредственный доступ к ведомственным секретным материалам. По слухам, он был завербован резидентом КГБ Олегом Калугиным и им же впоследствии выдан. По другой версии, бакалавра искусств Эймса сгубила любовь к прекрасному: налоговые органы США заметили, что при скромной зарплате Эймс приобрёл несколько очень дорогих картин и дом. Десять из десятков выданных Эймсом агентов были казнены. Он заработал 2,7 миллиона долларов и попал в Книгу рекордов Гиннеса как «самый дорогой шпион». В тюрьме (Эймсу дали пожизненный срок, его жене – 15 лет) супершпион получил ещё 1,5 миллиона – за книгу мемуаров.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:173
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 22 февраля отключены
Приглашаем Вас 16 – 20 апреля 2018 г. принять участие в XIIIМеждународной научно-практической конференции «Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: проблемы теории и практики» и учебно-методическом семинаре по теме: «Марксистская теория права и современность»
Для участия в конференции просим Вас до 3 апреля 2018 года заполнить форму на сайте Университета в разделе «Об университете: Конференции и семинары» (https://rgup.ru/?mod=seminars&id=1208), или отправив заявку по образцу размещенному в прикрепленном файле на электронную почту:otdeltgp@rsuj.ru.
Подробная информация: перечень, предлагаемых к обсуждению вопросов, требования к оформлению тезисов — содержится в прикрепленном файле.
Программа конференции будет размещена на сайте Университета
21 февраля 1680 года сожжена на костре парижская гадалка Ла Вуазен, обвинённая в колдовстве и еретичестве, многочисленных ритуальных убийствах и отравлениях, в том числе юной фаворитки короля Людовика ХIV мадмуазель де Фонтанж, и попытке отравления самого короля.
Дело Ла Вуазен было громким, многие высокопоставленные особы – министры правительства, судьи, дипломаты, даже придворный драматург Расин, чьё имя упоминалось в связи с неожиданной и загадочной смертью его любовницы Дю Парк, оказались так или иначе в этом деле замешаны. За конфиденциальным «советом» и помощью к колдунье чаще всего обращались знатные дамы – например, когда им нужно было избавиться от нелюбимого мужа или прервать нежелательную беременность. Ла Вуазен хорошо на этом зарабатывала. Тела младенцев она закапывала или сжигала в печке. Уже после казни гадалки в саду её дома были обнаружены зарытыми сотни детских трупиков.
21 февраля 1939 года Президиум Верховного Совета СССР издал указ, согласно которому «особо опасные государственные преступники» (шпионы, диверсанты, троцкисты, меньшевики, анархисты и прочие лица, «представляющие опасность по своим антисоветским взглядам и вражеской деятельности») по отбытии наказания ссылались бессрочно в отдаленные местности страны. По этому указу в ссылку были отправлены более 58 тысяч тех, кто ранее освободился из тюрем и лагерей.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:181
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 21 февраля отключены
21 февраля 1939 года Президиум Верховного Совета СССР издал указ, согласно которому «особо опасные государственные преступники» (шпионы, диверсанты, троцкисты, меньшевики, анархисты и прочие лица, «представляющие опасность по своим антисоветским взглядам и вражеской деятельности») по отбытии наказания ссылались бессрочно в отдаленные местности страны. По этому указу в ссылку были отправлены более 58 тысяч тех, кто ранее освободился из тюрем и лагерей.
http://www.calend.ru/event/
Post Views:174
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История нормативных правовых документов. 21 февраля отключены
Вторая часть интервью с Яном Яцеком Бруским (Jan Jacek Bruski) — историком, сотрудником Ягеллонского университета (Краков), занимающимся исследованием истории Украины и польско-украинских отношений.
— Nowa Europa Wschodnia: Лозунг о создании украинского государства не увлек на Украине широкие народные массы?
— Ян Яцек Бруский: Он имел определенное, но весьма ограниченное воздействие. Село оставалось довольно инертным и равнодушно следило за противоборством большевиков и Центральной Рады. На службе Украинской Народной Республике хорошо зарекомендовали себя только добровольческие подразделения. Особенно заметную роль сыграли отряды, которые состояли из галицийских украинцев, побывавших в плену у австро-венгерской армии. Кроме того, проявил себя Вспомогательный студенческий курень, который геройски защищал от большевиков железнодорожную станцию Круты. Как я уже говорил, единственным спасением для Центральной Рады был союз с Центральными державами. После того, как он был заключен, те пришли украинцам на помощь и заставили большевиков отступить с территории УНР.
За свою поддержку Центральные державы ожидали платы: регулярных поставок зерна, однако, украинская деревня не собиралась выполнять обещания, которые дали киевские политики. А те были бессильны: у них не было инструментов, чтобы заставить крестьян подчиняться. В связи с этим Германия поддержала переворот, лишивший Центральную Раду власти. Место социалистического правительства заняли консерваторы во главе с царским генералом Павлом Скоропадским — бывшим адъютантом Николая II. Он происходил из казацкого рода, но его предки давно обрусели.
— Опыт службы в царской армии не помешал ему заняться созданием украинского государства.
— Такой вот парадокс. Скоропадский, которого провозгласили гетманом Украины, включил в свою команду консерваторов, связанных с украинским национальным движением. Среди этих людей был, в частности, историк Дмитрий Дорошенко, который стал министром иностранных дел. При этом основной костяк команды Скоропадского составляли русские: бывшие царские чиновники, офицеры, помещики. Какие личные мотивы им двигали, мы не знаем, но украинцы, которые поступили к нему на службу, внесли большой вклад в создание структур украинского государства. При этом несамостоятельном лидере, который не имел прочной поддержки в обществе и опирался на оккупационные войска Центральных держав, появились, в частности, два украинских университета, Украинская академия наук, зачатки национальной армии.
Большевики, конечно, приложили к ним руку, но чаще всего мятежи вспыхивали спонтанно. Изначально часть зажиточных крестьян поддерживала Скоропадского, но в итоге село отвернулось от него окончательно. Кроме того, оставалось неясным, какой национальный курс избрал гетман. Последней каплей стала появившаяся в ноябре 1918 года гетманская грамота, в которой провозглашалось, что украинское государство воссоединяется с Россией. Этот документ вызвал возмущение даже у тех украинцев, которые до этого лояльно сотрудничали с гетманом. Оппозиция получила предлог, чтобы призвать народ выступить против правительства Скоропадского. Вспыхнуло восстание, во время которого на какой-то момент смогли объединиться разные украинские политические силы, а их, преследуя собственные интересы, поддержали большевики.
— В то же самое время Германия потерпела поражение на западном фронте и была вынуждена капитулировать. Таков был смысл Компьенского перемирия, заключенного 11 ноября 1918 года.
— На востоке Центральные державы войну, правда, выиграли, но было очевидно, что с Украины их силы скоро уйдут. Защищать Скоропадского было некому. После непродолжительных боев власть перешла к Директории УНР, которая руководила восстанием. Гетману пришлось тайно бежать из Киева вместе с отступающими из столицы немецкими войсками. На первый план политической жизни в восстановленной республике выдвинулись два человека: первый председатель Директории Владимир Винниченко и атаман войск УНР Симон Петлюра. Оба в начале своего пути были связаны с украинскими социал-демократами, но если Винниченко, который был талантливым литератором, но исключительно наивным политиком, остался до конца жизни доктринером, то Петлюра, как в то же самое время Юзеф Пилсудский (Józef Piłsudski), «вышел из красного трамвая на остановке «Независимость»» (отсылка к образу, использованному Пилсудским в его обращении к коллегам по Польской социалистической партии, — прим.ред.).
В последующие годы Петлюра стал символом борьбы украинцев за создание собственного государства. Директория вступила в Киев во главе, как тогда казалось, мощного движения: численность подчинявшейся ей армии оценивалась в 100 тысяч человек, что в условиях российской гражданской войны выглядело очень внушительно. Однако крестьяне, из которых в основном состояло это войско, разошлись по домам, как только главная цель была достигнута. Профессор Владислав Верстюк, который занимается историей УНР, констатировал, что верх вновь взяло сознание украинского крестьянина — «хорошего хозяина, но политического невежды».
— Большевики только того и ждали?
— Разумеется. Правда, Советская Россия заключила договор с Украиной и признала ее независимость, но когда Германия и Австро-Венгрия проиграли войну, это перестало иметь значение. Часть большевистских войск, принимавших участие в свержении Скоропадского, практически сразу же переключилась на борьбу с Директорией. В жизнь начали претворять тот же сценарий, что годом ранее: появилось якобы независимое правительство Советской Украины. Это была, конечно, лишь игра большевиков, которые считали, что для обретения власти на Днепре им нужна украинская «вывеска».
— Их расчеты оправдались?
— В какой-то мере да. Под напором красных украинским властям пришлось через некоторое время оставить Киев. Правительство УНР много месяцев подряд заседало в железнодорожных вагонах, постоянно перемещаясь по Волыни и Подолью, словно цыганский табор (такое сравнение использовал сам председатель Директории Винницкий). Это не значит, что большевикам удалось сразу же одержать верх. В это время на Украине появилось еще несколько заметных сил, например, армия анархиста Нестора Махно или интервенционные французские и греческие войска, которые высадились на юге и заняли, в частности, Одессу. Российская белая армия под предводительством генерала Деникина одержала в 1919 году несколько побед, в какой-то момент казалось, что ее поход на Москву непосредственно угрожает большевикам. Баланс сил постоянно менялся.
Нестор Махно со своим штабом
— Шансом для УНР могло стать объединение с Западно-Украинской Народной Республикой, которая появилась в Галиции после того, как Центральные державы потерпели поражение, а Австро-Венгрия распалась. Почему этот союз не оправдал ожиданий?
— 1 ноября 1918 года галицийские украинцы вооруженным путем захватили власть во Львове, а через пару недель провозгласили создание республики на территории Восточной Галиции, Буковины и Карпатской Руси. Два украинских государства, понимая, что их интересы сходятся, а военная ситуация ухудшается, 22 января 1919 года (в первую годовщину провозглашения УНР) подписали акт об объединении. Политиков двух частей Украины изначально многое разделяло. Для жителей Галиции главным врагом были поляки, а для жителей Поднепровской Украины — русские, как белые, так и красные. Свою роль сыграли также мировоззренческие отличия: галицийские политические деятели занимали гораздо более консервативную позицию, чем лидеры УНР, придерживавшиеся левых взглядов.
В результате украинский союз остался только на бумаге. Петлюра, который стал в тот момент главной фигурой в Директории, не считал принадлежность Львова и Восточной Галиции к Украине ключевым вопросом, ведь под угрозой было существование украинского государства со столицей в Киеве. Точно так же он относился к спорам с поляками на тему Холмщины и Подляшья. Галицийским украинцам такой подход казался совершенно неприемлемым, ведь в возрождающейся после разделов Польше они видели смертельную угрозу.
— Развернулось соперничество за то, кто будет руководить созданием украинского государства.
— Да. Лидеры УНР были убеждены, что ядром, вокруг которого будет выстраиваться государственность, должна стать Поднепровская Украина с ее демографическим и экономическим потенциалом и столицей в Киеве — колыбели Руси. Галицийцы отвечали: не имеет значения, что мы живем на небольшой территории, отдаленной от главных украинских центров, ведь именно у нас свободно развивались язык, народная культура, общественная жизнь, здесь вели свою деятельность эмигранты из Центральной и Восточной Украины. Галицийские политики подчеркивали, что они уже заложили основу для создания будущего украинского государства и обладают лучшей организацией и подготовкой, чем их соплеменники с востока, хотя у тех было в распоряжении больше времени. Кроме того, галицийцы располагали более многочисленными, лучше обученными, дисциплинированными вооруженными силами. Контраст между Украинской Галицкой армией и войсками Директории стал особенно заметен после того, как в июле 1919 года поляки вытеснили силы ЗУНР за реку Збруч на территорию «большой Украины».
— Помогала ли УНР галицийцам противостоять полякам?
— Им направили людей и деньги, но в целом объем помощи был скромным. Символом взаимодействия двух частей Украины стало назначение на пост командующих Галицкой армией генералов из восточных регионов страны — сначала Михаила Омельяновича-Павленко, а потом Александра Грекова. Это был важный шаг, поскольку галицийские украинцы испытывали дефицит высших военных кадров. При Австро-Венгрии украинцам не давали продвинуться по службе: они могли получить максимум звание майора или полковника.
— Последним гвоздем в гроб украинской федерации стал военный союз с Польшей, который в апреле 1920 года заключил Петлюра?
— Она распалась чуть раньше, хотя это стало последней каплей. Руководство УНР (в основном через голову галицийцев) вело диалог с Варшавой в течение всего 1919 года, в том числе во время боев на галицийском фронте. Перемирие официально заключили 1 сентября, дальнейшие переговоры были посвящены развитию сотрудничества. Отношение к Польше было основным источником противоречий между украинскими политиками, хотя на этот спор накладывались и другие темы. В ноябре 1919 года Галицкая армия оставила общий фронт и заключила союз с Деникиным, представители Поднепровской Украины сочли такой шаг предательством. Украинские военные и политические структуры находились в тот момент в глубоком кризисе: правительство и остатки армии, которая понесла большие потери от эпидемии тифа, попали в окружение на Волыни. Этот район не случайно назвали «треугольником смерти»: с одной стороны находились поляки, с другой — белые, с третьей — большевики. Лидеры УНР, которых предали галицийцы, не могли дальше сопротивляться и решили форсировать диалог с польской стороной.
Встреча Баськи с «начальником государства» Юзефом Пилсудским
В декабре 1919 года Петлюру принял в Варшаве Пилсудский. Начались интенсивные переговоры, которые завершились в апреле 1920 года заключением политического и военного соглашения, а вскоре после этого началось польское наступление на Украину. Поляки воспользовались ситуацией и навязали украинцам свои условия, в первую очередь по вопросу проведения границы. Однако для руководства УНР договор с Польшей был последним шансом на восстановление украинской государственности.
— Проект Петлюры, надеявшегося получить опору в союзе с Польшей, не увенчался успехом. Расчет Пилсудского на то, что ему удастся бросить украинский народ на борьбу с большевиками, тоже не оправдался.
— Это была сложная, хотя не безнадежная задача. Настроения на Украине менялись, в тылу Красной армии вспыхивали крестьянские восстания, которые действительно помогли польской армии весной 1920 года продвинуться вперед.
— Историки говорят об апатии украинцев, которые не оказали Петлюре, заключившему союз с поляками, массовой поддержки.
— Массовой поддержка не была, но в этом нет ничего удивительного, ведь война шла уже шесть лет. В 1917— 1920-м годах Киев полтора десятка раз переходил из рук в руки. Польско-украинское наступление оценивали, скорее, положительно, хотя в деревне к полякам относились с недоверием. Украинские крестьяне опасались, что польские солдаты начнут захват крупных поместий, которые до революции много десятков лет оставались в польских руках, но потом были разграблены. Пилсудский хотел избежать конфликтов и приказал войскам, входящим на Украину, не помогать помещикам в возвращении их имущества.
— Польская армия подчинилась этому приказу?
— В целом, да, хотя были подразделения, на возмутительные действия которых жаловался сам наш главнокомандующий. Познаньские полки отличались доблестью и хорошей подготовкой, но на Украине они занялись грабежами и в целом относились к украинцам высокомерно. В письме генералу Казимежу Соснковскому (Kazimierz Sosnkowski) Пилсудский писал: «с этими мерзавцами невозможно вести наступление: мне уже сообщают, что там, где они проходят, против нас уже готовы поднять восстания». Конечно, так было не везде. В Киеве польских военных встречали с ликованием, а поляки вели себя образцово.
— Почему Петлюре не удалось создать украинскую армию?
— Решающую роль играло время. Мобилизация на Украине, в нескольких районах, где ее удалось провести, прошла хорошо, нужно было только обучить рекрутов и дать им оружие. Если бы у Петлюры было в запасе три-четыре недели, ситуация могла бы развиться совсем иначе. Это, конечно, сослагательное наклонение, которого следует избегать историку, но у союзников было на самом деле мало времени на формирование армии и работоспособных органов украинской администрации, а тем более на то, чтобы заручиться международной поддержкой.
Запад (в особенности Великобритания) считал Киевскую операцию «польской авантюрой». Следует также напомнить, что после заключения Брестского мира, который страны Антанты сочли предательством, к украинцам относились там негативно. Были однако, сигналы, что ситуация изменится, если польско-украинское наступление увенчается успехом. Переломное значение могло иметь взятие Одессы, которое бы позволило начать поставки украинского зерна в изголодавшуюся Европу.
— После победной Варшавской битвы и сражения на Немане Польша отказалась от дальнейшей поддержки Украины и подписала в Риге мирный договор с Советской Россией. Почему, как это формулируют некоторые, «Пилсудский предал Украину»?
— Маршал был прагматиком. Он считал, что у очередного наступления на Украину нет шансов на успех. Его идея создать союз народов древней Речи Посполитой, который стал бы противовесом для России и Германии, не пользовалась большой поддержкой в польском обществе. Все склонялись, скорее, к концепции национал-демократов, гласившей, что польскую границу на востоке следует провести с учетом перспектив ассимиляции украинского и белорусского населения, живущего в этом регионе. Существование независимой Украины казалось, скорее, угрозой для польского государства, чем фактором, который позволит его укрепить. Пилсудский никогда не уступал мнению большинства и старался претворять в жизнь собственные идеи, но полностью игнорировать такие настроения он не мог.
— Сто лет назад поляки воспользовались историческим шансом на возрождение своего государства, а украинцам этого сделать не удалось. Почему?
— Дать однозначный ответ невозможно. Сами украинцы возвращались к вопросу, почему они потерпели неудачу, много раз, начав размышлять об этом с 1920-х годов. В наше время попытку детально исследовать эту тему предпринял прекрасный украинский историк Ярослав Грицак, который подверг критике прежние теории. Существовало два традиционных направления объяснения поражения украинцев. Часть историков и публицистов делала акцент на низком уровне национального самосознания украинского населения. Они выражали сожаление, что крестьянство не поддержало национальную программу интеллигенции, и даже говорили о том, что в 1917—1920-м годах украинское общество еще не было готово к независимости.
Другие исследователи утверждали, что народ подвели украинские элиты: они увлеклись доктринерским социализмом и не смогли увлечь за собой массы, занялись социальными экспериментами вместо того, чтобы приняться за формирование государственных структур, в первую очередь сильной армии. Эта критика звучала с консервативных позиций, светлым пятном в таком контексте выступало правление гетмана Скоропадского. Лишь позже исследователи подвергли более обстоятельному анализу не только внутренние, но и внешние причины поражения, обратив внимание на отсутствие благоприятной международной конъюнктуры для украинского вопроса.
— Геополитическое положение считается проклятием Польши. Украине в этом смысле повезло еще меньше?
— Несомненно. Против Украины играло также то, что международное сообщество ничего не знало об украинской проблематике. Украинцев долго считали частью большого русского народа, а украинскую проблему — внутренним делом России. Следует отметить, что появление независимой Украины не противоречило геополитическим интересам крупных держав, но не все это понимали. Подход Запада был во многом связан с инертностью мышления элит в Лондоне, Париже, Вашингтоне. Я считаю, что окончательное поражение украинцев в борьбе за независимость — это совпадение нескольких факторов как внутреннего, так и внешнего свойства, которые создали «критическую массу». Это было стечение разных обстоятельств и сочетание разных явлений. Их, как совершенно справедливо отмечает Грицак, невозможно понять в отрыве от более широкого контекста: Первой мировой войны, национально-освободительной борьбы других народов Центральной и Восточной Европы.
И под конец вернусь к вопросу, почему у поляков получилось, а у украинцев нет. Ответ на первый взгляд прост: исходное положение поляков и украинцев, позиция польского и украинского вопроса на международной арене, потенциал польского и украинского национального движения сильно отличались. Мы начали путь к независимости из совершенно разных отправных точек. Несмотря на все те преимущества, которыми мы обладали, судьба Польши, однако, не была предрешена заранее: нам помогло стечение благоприятных для нас обстоятельств. Украинцам удача не улыбнулась.
Двадцать лет назад наше издательство родилось как частное предприятие, специализирующееся на выпуске печатных изданий: научных монографий, энциклопедий, учебной и научно-популярной литературы. Со временем оно разрослось до академической издательской группы со штаб-квартирами в Москве и Братиславе. Нашей специализацией стала научная периодическая литература. Сегодня выходят в свет более 60 рецензируемых научных сетевых журналов, которые предоставляются читателям в полном открытом доступе.
Полиграфическое производство ушло в прошлое – теперь на вооружении исключительно цифровые технологии. Издательство – пока единственное в России, кто автоматически анализирует «на входе» все поступающие материалы с использованием оригинальной технологии троекратной проверки системами «Антиплагиат» и «Антирерайт».
Одним из новых «поселенцев» нашего цифрового мира стал Институт научного рецензирования NOTA BENE. Это – растущее сообщество прекрасных профессионалов, насчитывающее сегодня более 150 докторов наук и более 170 кандидатов наук – ведущих специалистов различных отраслей. Наши эксперты способны обеспечить «двойное слепое рецензирование» всех поступающих статей не только надежно и качественно, но и значительно быстрее, чем там, где все еще работают «по-старинке».
NOTA BENE создало и постоянно развивает собственную уникальную цифровую «экосистему», помогающую взаимодействию авторов с редакциями, библиотекарей и читателей – с публикациями, а всей нашей платформы — с международными базами данных, где ведется учет и индексация публикаций, предоставляется открытый доступ к нашим ресурсам: DOI, CrossRef, Erich Plus, Google Scholar, а также, теперь, и – EBSCO, рассылающей наши журналы в 118.000 крупнейших университетов мира!
Своеобразным локомотивом перспективных разработок является собственное крупное подразделение IT-технологий, занимающееся поддержкой серверов, систематизацией, хранением и распространением масштабного контента. Наши специалисты открыты для связи с пользователями, чтобы сделать платформу NOTA BENE простой и дружественной.
Одна из актуальных задач последнего времени – дать ученым возможность четко планировать свой исследовательский цикл и быть уверенными, что их научные статьи будут опубликованы точно в намеченный срок.
Спасибо всем нашим авторам, редакторам, членам редколлегий, рецензентам, читателям, коллегам-партнерам за постоянное внимание и дружескую поддержку! Этот юбилей – наш общий праздник. Потому от всей души поздравляем всех со знаменательным событием!
Денис и Василий Даниленко, издатели.
10 журналов NOTA BENE включены в международную базу данных EBSCO
Компания EBSCO Publishing (шт. Массачусетс, США), крупнейший поставщик научных ресурсов ведущих издательств мира с 70-летней историей, заключила договор о сотрудничестве с нашим издательством. На первом этапе взаимодействия американская корпорация включила в свои тематические сборники, рассылаемые в 118 тысяч крупнейших университетов мира десять журналов NOTA BENE:
1. Административное и муниципальное право
2. Исторический журнал: научные исследования
3. Культура и искусство
4. Налоги и налогообложение
5. Национальная безопасность / nota bene
6. Философия и культура
7. Вопросы безопасности
8. Философская мысль
9. Психология и психотехника
10. Финансы и управление
Через службу EBSCOhost предоставляется доступ к базам данных периодических журналов. Все наши издания будут представлены с сохранением полных текстов и метаданных. В настоящее время ведутся переговоры по расширению списка наших изданий, которые в кратчайший срок также могут войти в EBSCO. Заметим, что в этой базе присутствуют в основном журналы коллекции Web of Science, а журналов на русском всего около 400, включая издания стран бывшего СССР.
Сотрудничество с Институтом Африки РАН
Руководство Института Африки Российской академии наук обратилось к нашему издательству с предложением о сотрудничестве в издании журнала «Конфликтология / nota bene». О расширении партнерских отношениях свидетельствует, увеличенный недавно редакционный совет, в который частично вошли и ведущие ученые этого института, а его название указанно теперь на обложке журнала и его титульном листе. В мае 2018-го изданию исполнится два года и оно представлено ВАК в качестве кандидата на включение в Перечень рецензируемых изданий.
— переводчиков с русского на английский (удаленная работа).
Все предложения присылать на почту генерального директора Даниленко Василия Иванович w.danilenko@gmail.com В теме обращения обязательно должно быть одно слово КОНКУРС.
Новые привилегии при публикации
1. На весь период 2018 года действуют льготные условия на срочные публикации статей, одобренных рецензентами и редсоветами, во всех наших журналах из Перечня ВАК: одна статья, опубликованная в любом нашем журнале, не входящем в перечень ВАК, дает право на одну срочную бесплатную публикацию в любом журнале из Перечня ВАК.
2. Главные редакторы наших журналов публикуются бесплатно и срочно в любом из наших ваковских журналов. Оплату за открытый доступ Golden Open Access к статье принимает на себя издательство.
3. Члены редсоветов публикуются в своих журналах бесплатно в ускоренном порядке. Срочность публикации определяется главным редактором. Оплату за открытый доступ Golden Open Access к статье принимает на себя издательство.
4. Сотрудники Института научного рецензирования NOTA BENE публикуются бесплано в любом из журналов издательства (оплату за открытый доступ Golden Open Access к статье принимает на себя издательство) при условии, если в предыдущем месяце рецензент подготовил не менее трех рецензий и хотя бы одна из них была оценена не ниже, чем в 250 рублей. Очередность публикации определяется редактором.
Поскольку у нас все процессы по предоставлению льготных услуг автоматизированы, системе необходимо идентифицировать автора статьи по фамилии, имени, отчеству и e-mail. Кроме того, уточненные данные необходимы в связи с требованиями ВАК Министерства образования и науки.
В связи с этим, обращаемся ко всем главным редакторам и членам редсоветов: в связи с обновлением информационной базы издательства NOTA BENE, просим Вас, поскольку Вы, в той или иной форме, сотрудничаете с нашим издательством, в кратчайшее время перепроверить информацию о себе, размещенную на нашем сайте www.nbpublish.com. Проверить необходимо страницы и на русском, и английском языках.
Она должна содержать актуальную информацию следующего содержания:
1. Фамилия, имя, отчество (англоязычные данные должны соответствовать загранпаспорту);
2. Ученая степень, звание;
3. Должность и место работы;
4. Адрес по месту работы (примерно так: 117465, Россия, г. Москва,
ул. Генерала Тюленева, 31, корпус 1. Просьба, ни в коем случае, не давать домашние адреса.)
5. E-mail (который будет размещен на сайтах издателя и должен сохранятся активным)
6. Фото (фото необходимо обязательно, оно должно быть подписано – ф.и.о.).
Все обновляемые или исправленные данные направлять Светлане Зубковой на адрес:info@nbpublish.com
В теме письма должно быть одно слово: ДАННЫЕ
Внимание: если в Ваших данных ничего редактировать не надо и фото есть, то Вам не следует писать в издательство. Данные на всех рецензентов в издательстве имеются в полном объеме. Только тем, кто представлен на сайте без фото, необходимо добавить фотографию.
Новые льготы будут введены в действие не ранее 1 марта 2018 года и будут действовать только в отношении тех, чьи персональные данные предоставлены в издательство в полном объеме (включая и фото).
Новые выпуски журналов
Представляем вашему вниманию новые выпуски журналов нашего издательства!
Чирков А.А. «Председатель Совета министров П.А. Столыпин и реформа вооружённых сил» Читать
Антропов Р.В., Антропова Н.А. Законодательные реформы и эксперименты в системе юридического образования Германии с 1971 по 1984 гг. (на примере земли Баден-Вюртемберг) Читать
Шахин Ю.В. Влияние конкуренции предприятий на центробежные процессы в Югославии (1952-1963 гг.) Читать
Адерихин С.В. Участие казахстанских воинских соединений в обороне Ленинграда. Читать
Жарова Е.Ю. Система обучения в университетах Российской империи: между академической свободой и государственной регламентацией Читать
Беженцев А.А. Организация деятельности социалистической системы профилактики правонарушений несовершеннолетних (1917-1950): положительный опыт, современные перспективы использования Читать
Головлев А.И. Русская музыка в Метрополитан-опера: репертуарный анализ в социо-культурном контексте новейшей истории Соединённых Штатов Читать
Чернышева И.И. Формирование системы общего образования взрослых в середине 1930-х гг.: общероссийский контекст и региональное измерение Читать
Коновалов И.А. Особенности местного самоуправления в Сибири в последней четверти XVIII в. Читать
Зурначян А.С. Правовое регулирование статуса армянской общины в Польше и Украине в XV-XVIII веках Читать
Апольский Е.А., Мамычев А.Ю., Мордовцев А.Ю., Тригуб Г.Я. Правоментальные и методологические основы диссертационной разработки правовых учений в России (XIX – начала ХХ вв.) Читать
Жаров С.Н., Парсуков В.А. Контроль за благонадежностью пограничников и ее воспитание в Российской империи XIX – начала XX века Читать
Филиппов В.Р., Филиппова Е.И. Работорговля в истории Гваделупы Читать
Михеев Д.В. Английские экспедиции к Магелланову проливу накануне англо-испанской войны 1585–1604 гг. Читать
Толстокулаков И.А., Акуленко В.С. К вопросу о доместикации риса и сои неолитическими поселенцами Корейского полуострова Читать
Золотова О.И. Институт особого мнения судьи в гражданском судопроизводстве в XVIII — XIX вв. в России: историко-правовой взгляд Читать
Маматов М.В., Маслов И.А. Профилактическая роль прокурора в сфере действия законодательства об административных правонарушениях Читать
Соловьёв А.А. Организация судебного нормоконтроля в странах Латинской Америки Читать
Исаева К.А., Абдукаримова Н.Э., Сейлханова С.А. Основные факторы, детерминирующие совершение отдельных видов преступлений организованной преступностью в Кыргызской Республике Читать
Раскина Т.В. Прокуратура в системе профилактики правонарушений. Читать
Труш В.М., Гомонов Н.Д. Криминогенная зараженность личности преступника с позиции судьбоанализа L. Szondi Читать
Мельниченко С.В. Проблемы применения банковской гарантии и неустойки в рамках договорного обязательства. Читать
Плетников В.С., Плетникова М.С. Институт компенсации морального вреда, причиненного преступлением в уголовного процессе: этапы формирования, особенности нормативного закрепления Читать
Насибуллин Р.А. «Решительным образом бороться за ликвидацию в кратчайший срок всех последствий контрреволюционных извращений на теоретическом правовом фронте…»: 1937 год в Свердловском юридическом институте Читать
Кистенева О.А., Кистенев В.В., Ухватова Е.А. Деятельность санитарной инспекции труда на промышленных предприятиях РСФСР в годы нэпа (по материалам Курской губернии) Читать
Горбунов М.Д., Романовская В.Б. Методологические предпосылки неопозитивистской концепции права в научном творчестве Герберта Харта Читать
Марков Н.А. Эксперимент в советской кинематографии: Экспериментальное творческое объединение в 1965 – 1976 гг. Читать
Красняков Н.И. Среднеазиатские вассально-зависимые ханства в наместническом управлении имперской России Читать
Коновалов И.А. Политико-правовой статус коренного населения Сибири в «Уставе об управлении инородцев» 1822 года Читать
Филонова О.И. Статус судьи и кадровая политика формирования судейского корпуса в период нэпаЧитать
Диулина О.А. Основные социально-правовые характеристики обычного права народов как факторы его интеграции в правовую систему Российской Империи (XVII-XIX вв.). Читать
Первий А.И. Участие профессиональных союзов Волгограда в решении жилищной проблемы в рамках программы «Жилье-2000» в 1985-1991 гг. Читать
Соломко З.В. «Правый суд» в России конца XIX – начала XX века, или Миф об утраченной законности Читать
Кондратьева А.Н. Институт согласия в брачно-семейном каноническом праве средневековой Западной Европы Читать
Post Views:423
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Издательству Nota Bene — 20 лет! На протяжении многих лет издательство было и остаётся партнёром Союза. отключены
Первая часть интервью с Яном Яцеком Бруским (Jan Jacek Bruski) — историком, сотрудником Ягеллонского университета (Краков), занимающимся исследованием истории Украины и польско-украинских отношений.
— Nowa Europa Wschodnia: Когда разразилась Первая мировая война, ни в Киеве, ни во Львове не было, наверное, ни одного украинца, который мог бы предположить, что спустя несколько лет появится (хотя и ненадолго) независимая Украина, а в какой-то момент будут существовать даже два украинских государства?
— Ян Яцек Бруский: До войны независимость казалась большинству украинцев абсолютной утопией. Такая идея, правда, иногда звучала, но высказывали ее, скорее, фигуры, не относящиеся к основному течению украинского национального движения. Это были такие люди, как харьковский адвокат Николай Михновский — автор опубликованной в 1900 году брошюры «Самостоятельная Украина». Долгосрочных планов не строили ни активисты из Галиции, принадлежавшей Габсбургской империи, ни те, кто жил на территории Поднепровской Украины, входившей в состав Российской империи.
Летом 1914 года общественные деятели призвали своих соотечественников сохранять лояльность тем государствам, подданными которых они были, рассчитывая, что в перспективе это позволит изменить к лучшему жизнь украинского населения на территории России и Австро-Венгрии. В Габсбургской империи украинцам были предоставлены широкие свободы. У них было свое образование (начальные школы, гимназии, украинские кафедры в Львовском университете), учреждения культуры, экономические и общественные организации, политические партии. Они считали Восточную Галицию «Пьемонтом» — очагом украинского национального возрождения, а также политическим центром, из которого при помощи габсбургской монархии они смогут передать свои идеи соплеменникам, живущим на востоке.
— В Российской империи украинцев отдельным народом не считали.
— На протяжении большей части XIX века украинское движение в России подвергалось разного рода репрессиям, символом которых стали циркуляр министра внутренних дел Петра Валуева 1863 года и Эмский указ Александра II 1876 года. Российские власти запрещали использовать само название «Украина» (можно было употреблять слово Малороссия), а также печатать и распространять издания на украинском языке. «Малороссов» считали региональной группой, входящей в состав «триединого» русского народа. Неудивительно, что на рубеже XX века мечты представителей поднепровской интеллигенции (впрочем, довольно немногочисленной) не простирались дальше расширения круга культурных свобод и признания за украинцами права называться отдельным народом.
— Насколько сильным было в тот момент национальное самосознание жителей современной Украины?
— В 1911 году Леон Василевский (Leon Wasilewski), занимавшийся исследованием национальной проблематики, в своей работе «Украина и украинский вопрос» справедливо писал, что на современном этапе украинцы — это, скорее, этнографический материал, чем народ. Этот тезис касался в большей степени Поднепровья, чем Восточной Галиции. На землях, принадлежавших Габсбургам, национальные идеи вышли за пределы круга интеллигенции и добрались до украинской деревни, хотя значительно ускорился этот процесс только в годы Первый мировой войны. Рискну утверждать, что в Галиции в это время начали формироваться зачатки институтов гражданского общества.
О российской Украине этого сказать нельзя. Двести с лишним лет колонизаторского правления затормозили процесс становления полноценной структуры общества. Представители местных высших слоев были иностранцами или подверглись русификации. Промышленный пролетариат Донбасса, Киева, Харькова или Екатеринослава тоже оставался равнодушен к украинской национальной идее. Базой для украинского движения выступали в первую очередь крестьянские массы, но они руководствовались, скорее, чувством некого территориального патриотизма, чем современными национальными идеями. Украинских крестьян объединяло чувство, что они не похожи на других, и антипатия к великороссам, которых презрительно называли «кацапами».
Национальная идея, которую пропагандировала интеллигенция, не получила в деревне прочной поддержки, что дало о себе знать во время революции. Сначала крестьяне высказались за программу Украинской Центральной Рады, но довольно скоро стали симпатизировать большевикам. Потом они встречали вступающую на Украину Добровольческую армию Деникина, но уже спустя несколько недель начали устраивать в тылу белых восстания. Некоторые исследователи, занимающиеся историей Украины, подчеркивают, что на этой территории параллельно разворачивались три революции: в городах российская революция столкнулась с революцией украинской, а одновременно на Днепре происходила революция крестьянская.
— Удивительно, что идеи об автономии и украинском государстве начали претворять в жизнь не в Галиции, а на Днепре.
— Февральская революция застала врасплох большинство политических сил, существовавших на территории Российской империи. Украинская интеллигенция тоже не ожидала такого развития событий. Киевские элиты реагировали на то, что происходит, их программа менялась. Когда в марте 1917 года появилась Украинская Центральная Рада, она была чем-то вроде дискуссионного клуба представителей интеллигенции и разных общественных организаций, собиравшихся обсудить, как воспользоваться революцией в Петрограде для продвижения украинского вопроса. Очень скоро она превратилась в реальный центр власти, став чем-то вроде украинского квазипарламента.
Этого требовала ситуация. Программа обретения Украиной автономии в рамках демократизированной России получила одобрение Всеукраинского национального съезда, где собрались представители интеллигенции, а потом двух других съездов — военного и крестьянского. Это давало Центральной Раде сильный мандат, позволявший выдвинуть Временному правительству очередные требования.
В июне 1917 года Рада приняла Первый Универсал и провозгласила в нем автономию Украины. Это возмутило политические круги в Петрограде, но найти компромисс в итоге все же удалось. Министры Временного правительства во главе с Александром Керенским прибыли в Киев. После сложных переговоров с украинской стороной они признали Центральную Раду и созданное ей правительство (Генеральный секретариат) подчиняющимся Петрограду, но пользующимся широкими полномочиями локальным центром власти.
Бойцы Красной армии на улицах Петрограда в октябрьские дни 1917 года
Украинская сторона не выдвигала в тот момент слишком смелых требований, в любом случае, об отделении от России речи не шло. Одновременно украинцы стали лидерами движения, призывавшего провести федерализацию империи. В сентябре 1917 года в Киеве прошел Съезд народов России, тон на котором задавали представители Центральной Рады. Ее председатель, профессор Михаил Грушевский, рисовал перспективы превращения российского государства в Соединенные Штаты Восточной Европы. На тот момент это был максимум требований украинцев, о большем никто не помышлял.
— Как союзники России, Великобритания и Франция, отнеслись к требованиям Центральной Рады? Играла ли Украина какую-то роль в политике стран Антанты?
— До 1917 года проблемы Украины считались внутренним делом Российской империи. Ситуация начала постепенно меняться только после Февральской революции. Французское и британское руководство дало содержащимся в Первом Универсале требованиям положительную оценку, решив, что речь идет о демократическом движении, которое пользуется на Днепре значительной поддержкой. Они также хорошо отнеслись к компромиссу с представителями Временного правительства, хотя из-за него в Петрограде случился правительственный кризис. В июле 1917 года российские либералы, недовольные тем, что социалисты дали Украине автономию, вышли из правительственной коалиции. Таким образом, украинский вопрос в первый раз стал причиной общероссийского кризиса. На это обратили внимание в европейских столицах, так что к этой теме стали относиться серьезно.
Пока украинцы выдвигали ограниченные требования относительно автономии или превращения российского государства в федерацию, на Западе их позицию поддерживали. Следует отметить, что представители европейской либеральной общественности встретили Февральскую революцию с воодушевлением. Им был не по нраву союз с царским режимом — анахроничной деспотией на востоке Европы. После мартовских событий (по старому стилю — февральских) появилась надежда, что Россия, отстранив от власти Николая II (помимо прочего на него возлагали вину за провальную военную операцию против общего врага), присоединилась к семье демократических народов. На Западе рассчитывали, что на волне революционного подъема многонациональное население империи с новой силой бросится в бой.
— Великобритания и Франция были заинтересованы в том, чтобы Россия, которая противостояла Германии и Австро-Венгрии на востоке Европы, не распалась. Центральные державы, в свою очередь, преследовали совершенно иные цели.
— Следует подчеркнуть, поскольку не все об этом помнят, что украинский вопрос был одним из катализаторов войны. До 1914 года украинцы из Галиции находились в Габсбургской монархии на привилегированном положении, так как Вена собиралась использовать их против России. Империя Романовых тоже интересовалась этим регионом. В довоенный период россияне старались распространить в Галиции свое влияние: наряду с украинским там функционировало движение, ориентировавшееся на Петербург и считавшее русских жителей Австро-Венгрии частью великого российского народа. В ряду основных военных целей царской империи важное место занимало присоединение украинских районов Габсбургской империи, которое позволило бы завершить процесс «собирания земель русских». Заодно россияне надеялись ликвидировать рассадник, как они ее называли, «мазеповской» идеологии, которая распространялась из Галиции на восток.
Кроме того, в Вене рассчитывали, что по итогам войны удастся передвинуть границы и присоединить к монархии дополнительные украинские земли, а потом, возможно, создать из них и Восточной Галиции новую коронную землю. Когда разразился военный конфликт, под австрийским патронатом были созданы Украинский добровольческий легион и антироссийский Союз освобождения Украины — его учредили эмигранты из Поднепровья. Однако Австро-Венгрия не располагала таким потенциалом, который позволил бы ей претворить в жизнь более масштабные планы. Политическая атмосфера тоже была не слишком располагающей: против проектов Вены выступала пользовавшаяся влиянием в Габсбургской империи польская общественность, которая не хотела, чтобы украинцам оказывалось особое покровительство.
— Таких проблем не было у Германии — самого сильного члена блока Центральных держав.
— Разыгрывать украинскую карту начали австрийцы, но эстафету быстро перехватили немцы. Уже в конце XIX века некоторые немецкие политические круги начали строить планы по отделению российских периферий и созданию на этих землях под покровительством Берлина пояса буферных государств. Эта идея начала приобретать конкретные очертания в 1915 году, когда Германия и Австро-Венгрия заняли Царство Польское. Создание под патронатом Центральных держав польского государства должно было стать первым шагом к переустройству востока Европы. Ведущую роль в этом процессе отдавали, однако, Украине: распространение там немецких влияний давало шанс серьезно и надолго ослабить Россию.
— После большевистского переворота, который ускорил процесс распада российского государства, казалось, что обстоятельства благоприятствуют украинцам.
— Когда к власти в Петрограде пришел Совет народных комиссаров, Киев решил действовать. Центральная Рада приняла Третий Универсал и провозгласила создание Украинской Народной Республики, формально остающейся в составе российского государства. Самым важным было то, что Украина заявила о своей независимости от большевистских властей. В свою очередь, упоминание о федерации оставалось предложением на будущее, адресованным всем придерживающимся принципов демократии политическим центрам, появившимся на территории прежней империи.
Страны Антанты отреагировали на появление УНР положительно. Они надеялись, что молодое украинское государство продолжит воевать на их стороне, кроме того, они приветствовали тот факт, что Универсал оставлял путь для создания федерации.
Однако претензии Киева на самостоятельность быстро привели к конфликту с большевиками. Их армия захватила Харьков, а в начале 1918 года — Киев. Украинцам не оставалось ничего другого, как заключить мир с Центральными державами. Еще в декабре 1917 года они решили отправить свою делегацию в Брест-Литовск, где шли переговоры между Советской Россией, Германией и Австро-Венгрией. В итоге 9 февраля 1918 года делегаты Рады подписали сепаратный мирный договор. В тот момент это был единственный шанс спасти украинскую республику.
— Центральные державы охотно пошли на такой шаг.
— Они руководствовались не только геополитическими, но и практическими соображениями: война сильно истощила ресурсы Германии и Австро-Венгрии, над Берлином и Веной витал призрак голода. Договор с Украиной называли «хлебным миром»: УНР обязалась поставить Центральным державам миллион тонн зерна, а взамен получила дипломатическое признание, шансы на военную помощь и очень выгодную границу (например, с Холмщиной и частью Подляшья, а Австро-Венгрия в секретном положении документа обещала сделать Восточную Галицию отдельной коронной землей). Заключение договора с украинцами и Советской Россией играло ключевую роль в развитии военных действий на западе Европы: нейтрализовав восточный фронт, Германия могла перебросить туда несколько сотен тысяч солдат и выставить их против Франции и Великобритании. Если бы в это время из-за океана на помощь союзникам не прибыли еще более внушительные силы американцев, неизвестно, чем закончилась бы Первая мировая война.
— Вначале большевики не пользовались на Украине особенным влиянием.
— Однако благодаря умелой тактике Ленина им удалось его приобрести. Их сила заключалась в прагматизме, готовности отказаться от ортодоксального марксизма ради захвата и удержания власти. В первую очередь они обратились к крестьянам. Большевистская пропаганда ни в чем себя не ограничивала, ее символом стал лозунг «грабь награбленное», который призывал к экспроприации имущества помещиков. Эта идея встретила отклик в особенности на Днепре, где отношения между крестьянами и землевладельцами были очень напряженными. По Украине прокатилась волна погромов (на Правобережной Украине больше всего пострадали крупные польские владения), остановить ее Центральной Раде не удалось.
— Большевики также выдвинули лозунг самоопределения народов.
— Особенно активно они пустили его в ход в период борьбы с Временным правительством. Большевики были в тот момент единственной силой на российской политической сцене, которая открыто признавала право украинцев на автономию и поддерживала требования Центральной Рады. Ленин подходил к этой теме не с точки зрения России или Украины, а с точки зрения интересов революции, которую он собирался распространить за границы российского государства. Он хотел максимально дестабилизировать ситуацию в стране и ослабить позицию правительства.
Хотя тезис о праве украинцев на самоопределение использовался в чисто тактических целях, позднее большевикам было сложно полностью от него отказаться. После октябрьского переворота они старались сделать так, чтобы конфликт Совета народных комиссаров с Киевом выглядел не вмешательством в ситуацию иностранных сил, а противостоянием двух Украин — буржуазной и пролетарской.
Люди на улицах Киева в первые дни Великой Октябрьской революции в 1917 году
Первой была Украинская Народная Республика, которую Четвертый Универсал от 22 января 1918 года назвал не зависящим от России суверенным государством. Коммунисты воевали под красными знаменами Украинской Народной Республики Советов, создание которой провозгласили в Харькове. Это было марионеточное образование, имевшее мало общего с чем-то украинским. В его управление вошли люди, которые даже не владели украинским языком. Простых людей в основном привлекали лозунги об экспроприации земель и немедленном окончании войны. Под влиянием этой пропаганды рассыпались подразделения, состоявшие из служивших в царской армии украинцев, которые Центральная Рада пыталась превратить в украинскую национальную армию. Крестьяне предпочитали забрать с собой оружие и вернуться в родные места, чтобы принять участие в перераспределении земли. Судьба киевского интеллигентского правительства интересовала их мало.
В манифесте 19 февраля 1861 г. кратко излагаются основные условия освобождения крестьян от крепостной зависимости (детально они изложены в утвержденных в тот же день восьми Положениях и девяти Дополнительных правилах). Полный текст Манифеста, как и извлечения из законодательных актов крестьянской реформы, воспроизводится здесь по официальному изданию: Высочайше утвержденные его императорским величеством 19 февраля 1861 года положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Спб., 1861.
Божиею милостию Мы, Александр Вторый, император и самодержец всероссийский, царь польский, великий князь финляндский и прочая, прочая, прочая. Объявляем всем нашим верноподданным
Божиим провидением и священным законом престолонаследия быв призваны на прародительский всероссийский престол, в соответствие сему призванию мы положили в сердце своем обет обнимать нашею царскою любовию и попечением всех наших верноподданных всякого звания и состояния, от благородно владеющего мечом на защиту Отечества до скромно работающего ремесленным орудием, от проходящего высшую службу государственную до проводящего на поле борозду сохою или плугом.
Вникая в положение званий и состояний в составе государства, мы усмотрели, что государственное законодательство, деятельно благоустрояя высшие и средние сословия, определяя их обязанности, права и преимущества, не достигло равномерной деятельности в отношении к людям крепостным, так названным потому, что они частию старыми законами, частию обычаем потомственно укреплены под властию помещиков, на которых с тем вместе лежит обязанность устроять их благосостояние. Права помещиков были доныне обширны и не определены с точностию законом, место которого заступали предание, обычай и добрая воля помещика. В лучших случаях из сего происходили добрые патриархальные отношения искренней правдивой попечительности и благотворительности помещика и добродушного повиновения крестьян. Но при уменьшении простоты нравов, при умножении разнообразия отношений, при уменьшении непосредственных отеческих отношений помещиков к крестьянам, при впадении иногда помещичьих прав в руки людей, ищущих только собственной [211] выгоды, добрые отношения ослабевали и открывался путь к произволу, отяготительному для крестьян и неблагоприятному для их благосостояния, чему в крестьянах отвечала неподвижность к улучшениям в собственном быте.
Усматривали cиe и приснопамятные предшественники наши и принимали меры к изменению на лучшее положение крестьян; но это были меры, частию нерешительные, предложенные добровольному, свободолюбивому действованию помещиков, частию решительные только для некоторых местностей, по требованию особенных обстоятельств или в виде опыта. Так, император Александр I издал постановление о свободных хлебопашцах[1], и в бозе почивший родитель наш Николай I постановление об обязанных крестьянах[2]. В губерниях западных инвентарными правилами определены наделение крестьян землею и их повинности. Но постановления о свободных хлебопашцах и обязанных крестьянах приведены в действие в весьма малых размерах.
Таким образом, мы убедились, что дело изменения положения крепостных людей на лучшее есть для нас завещание предшественников наших и жребий, чрез течение событий поданный нам рукою Провидения.
Мы начали cиe дело актом нашего доверия к российскому дворянству, к изведанной великими опытами преданности его престолу и готовности его к пожертвованиям на пользу Отечества. Самому дворянству предоставили мы, по собственному вызову его, составить предположения о новом устройстве быта крестьян, причем дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод. И доверие наше оправдалось. В губернских комитетах, в лице членов их, облеченных доверием всего дворянского общества каждой губернии, дворянство добровольно отказалось от права на личность крепостных людей. В сих комитетах, по собрании потребных сведений, составлены предположения о новом устройстве быта находящихся в крепостном состоянии людей и о их отношениях к помещикам.
Сии предположения, оказавшиеся, как и можно было ожидать по свойству дела, разнообразными, сличены, соглашены, сведены в правильный состав, исправлены и дополнены в Главном по сему делу комитете; и составленные таким образом новые положения о помещичьих крестьянах и дворовых людях рассмотрены в Государственном совете.
Призвав Бога в помощь, Мы решились дать сему делу исполнительное движение.
В силу означенных новых положений, крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей.
Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности, в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их [212] пред правительством, определенное в положениях количество полевой земли и других угодий.
Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за cиe обязаны исполнять в пользу помещиков определенные в положениях повинности. В сем состоянии, которое есть переходное, крестьяне именуются временнообязанными.
Вместе с тем им дается право выкупать усадебную их оседлость, а с согласия помещиков они могут приобретать в собственность полевые земли и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С таковым приобретением в собственность определенного количества земли крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние свободных крестьян-собственников.
Особым положением о дворовых людях определяется для них переходное состояние, приспособленное к их занятиям и потребностям; по истечении двухлетнего срока от дня издания сего положения они получат полное освобождение и срочные льготы.
Особым положением о дворовых людях определяется для них переходное состояние, приспособленное к их занятиям и потребностям; по истечении двухлетнего срока от дня издания сего положения они получат полное освобождение и срочные льготы.
На сих главных началах составленными положениями определяется будущее устройство крестьян и дворовых людей, установляется порядок общественного крестьянского управления и указываются подробно даруемые крестьянам и дворовым людям права и возлагаемые на них обязанности в отношении к правительству и к помещикам.
Хотя же сии положения, общие, местные и особые дополнительные правила для некоторых особых местностей, для имений мелкопоместных владельцев и для крестьян, работающих на помещичьих фабриках и заводах, по возможности приспособлены к местным хозяйственным потребностям и обычаям, впрочем, дабы сохранить обычный порядок там, где он представляет обоюдные выгоды, Мы предоставляем помещикам делать с крестьянами добровольные соглашения и заключать условия о размере поземельного надела крестьян и о следующих за оный повинностях с соблюдением правил, постановленных для ограждения ненарушимости таковых договоров.
Как новое устройство, по неизбежной многосложности требуемых оным перемен, не может быть произведено вдруг, а потребуется для сего время, примерно не менее двух лет, то в течение сего времени, в отвращение замешательства и для соблюдения общественной и частной пользы, существующий доныне в помещичьих имениях порядок должен быть сохранен дотоле, когда, по совершении надлежащих приготовлений, открыт будет новый порядок.
Для правильного достижения сего Мы признали за благо повелеть:
1) Открыть в каждой губернии Губернское по крестьянским делам присутствие, которому вверяется высшее заведование делами крестьянских обществ, водворенных на помещичьих землях.
2) Для рассмотрения на местах недоразумений и споров, [213] могущих возникнуть при исполнении новых положений, назначить в уездах мировых посредников и образовать из них Уездные мировые съезды.
3) Затем образовать в помещичьих имениях мирские управления, для чего, оставляя сельские общества в нынешнем их составе, открыть в значительных селениях волостные управления, а мелкие сельские общества соединить под одно волостное управление.
4) Составить, поверить и утвердить по каждому сельскому обществу или имению уставную грамоту, в которой будет исчислено, на основании местного положения, количество земли, предоставляемой крестьянам в постоянное пользование, и размер повинностей, причитающихся с них в пользу помещика как за землю, так и за другие от него выгоды.
5) Сии уставные грамоты приводить в исполнение по мере 30 утверждения их для каждого имения, а окончательно по всем имениям ввести в действие в течение двух лет со дня издания настоящего Манифеста.
6) До истечения сего срока крестьянам и дворовым людям пребывать в прежнем повиновении помещикам и беспрекословно исполнять прежние их обязанности.
7) Помещикам сохранить наблюдение за порядком в их имениях, с правом суда и расправы, впредь до образования волостей и открытия волостных судов[3].
Обращая внимание на неизбежные трудности предприемлемого преобразования, Мы первое всего возлагаем упование на всеблагое Провидение Божие, покровительствующее России.
Засим полагаемся на доблестную о благе общем ревность благородного дворянского сословия, которому не можем не изъявить от Нас и от всего Отечества заслуженной признательности за бескорыстное действование к осуществлению Наших предначертаний. Россия не забудет, что оно добровольно, побуждаясь только уважением к достоинству человека и христианскою любовию к ближним, отказалось от упраздняемого ныне крепостного права и положило основание новой хозяйственной будущности крестьян. Ожидаем несомненно, что оно также благородно употребит дальнейшее тщание к приведению в исполнение новых положений в добром порядке, в духе мира и доброжелательства и что каждый владелец довершит в пределах своего имения великий гражданский подвиг всего сословия, устроив быт водворенных на его земле крестьян и его дворовых людей на выгодных для обеих сторон условиях, и тем даст сельскому населению добрый пример и поощрение к точному и добросовестному исполнению государственных постановлений.
Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности владельцев о благе крестьян и признательности крестьян к благодетельной попечительности владельцев утверждают Нашу надежду, что взаимными добровольными соглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторых случаях применения [214] общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельных имений, и что сим способом облегчится переход от старого порядка к новому и на будущее время упрочится взаимное доверие, доброе согласие и единодушное стремление к общей пользе.
Для удобнейшего же приведения в действие тех соглашений между владельцами и крестьянами, по которым сии будут приобретать в собственность вместе с усадьбами и полевые угодья, от правительства будут оказаны пособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и переводом лежащих на имениях долгов.
Полагаемся на здравый смысл нашего народа.
Когда мысль правительства о упразднении крепостного права распространилась между не приготовленными к ней крестьянами, возникали было частные недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали об обязанностях. Но общий здравый смысл не поколебался в том 31 убеждении, что и по естественному рассуждению свободно пользующийся благами общества взаимно должен служить благу общества исполнением некоторых обязанностей, и по закону христианскому всякая душа должна повиноваться властям предержащим (Рим. XIII, 1), воздавать всем должное, и в особенности кому должно, урок, дань, страх, честь (7); что законно приобретенные помещиками права не могут быть взяты от них без приличного вознаграждения или добровольной уступки; что было бы противно всякой справедливости пользоваться от помещиков землею и не нести за cиe соответственной повинности.
И теперь с надеждою ожидаем, что крепостные люди при открывающейся для них новой будущности поймут и с благодарностию примут важное пожертвование, сделанное благородным дворянством для улучшения их быта.
Они вразумятся, что, получая для себя более твердое основание собственности и большую свободу располагать своим хозяйством, они становятся обязанными пред обществом и пред самими собою благотворность нового закона дополнить верным, благонамеренным и прилежным употреблением в дело дарованных им прав. Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостию и вообще честною в страхе Божием жизнию.
Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного.
Дан в Санкт-Петербурге, в девятнадцатый день февраля, в лето от Рождества Христова тысяча восемьсот шестьдесят первое, царствования же Нашего в седьмое.
[1] Указ 20 февраля 1803 г. о вольных хлебопашцах предусматривал освобождение крепостных крестьян на волю за выкуп с землей целыми селениями или отдельными семействами по обоюдному согласию крестьян с помещиком. За время действия указа (до 1858 г.) выкупилось в свободные хлебопашцы 152 тыс. душ муж. пола (что составляло по отношению к остальному крепостному крестьянству около 1,5 %).
[2] Указ об обязанных крестьянах 2 апреля 1842 г. предусматривал предоставление крестьянам по воле помещика свободы и земельного надела в пользование, за которой крестьянин был обязан (отсюда и термин «обязанный») выполнять фиксированные (но по соглашению с помещиком) повинности в виде барщины или оброка. Сохранялась вотчинная власть помещика в имении.
[3] …до образования волостей и открытия волостных судов. — Введение волостного управления, предусмотренного Положениями 19 февраля 1861 г., осуществлено в течение лета 1861 г.
Текст воспроизведен по изданию: Конец крепостничества в России (документы, письма, мемуары, статьи). М.: Изд-во МГУ, 1994. 211 — 216.
Post Views:181
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История нормативных правовых документов. 19 февраля отключены
