Янв 14

Поздравляем И.Э. Звечаровского с Днем рождения!

Posted on 14.01.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

ЗВЕЧАРОВСКИЙ Игорь Эдуардович родился в 1959 году в Алдане.

Ведущий ученый в области уголовного права и уголовной политики.

Доктор юридических наук, профессор, Государственный советник юстиции 2 класса, Почётный работник прокуратуры Российской Федерации.

В 1984 году окончил юридический факультет Иркутского государственного университета.

В 1987 году стал кандидатом юридических наук (кандидатская диссертация на тему: «Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности»), а в 1993 — доктором юридических наук (докторская диссертация на тему: «Правовое стимулирование посткриминального поведения»).

С 1987 по 1996 год преподавал в Иркутском государственном университете, при этом занимал должности доцента, заведующего кафедрой.

С 1996 по 2001 год работал в органах прокуратуры Российской Федерации, занимал должности заместителя прокурора Иркутской области, директора, ректора Иркутского юридического института Генеральной прокуратуры Российской федерации.

С 2001 года по 2012 год работал в Российской правовой академии Минюста России, занимая должность первого проректора, а затем ректора.

В 2007 году возглавил вновь созданное образовательное учреждение — Академию Генеральной Прокуратуры Российской Федерации. При этом продолжал работать в Российской правовой академии в должности профессора кафедры уголовного права и криминологии.

Является автором более 80 научных работ, двух учебников. Входит в центральный совет Ассоциации юристов России.

В 2012-2019 гг. — профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина.

С 2019 года — и.о. заведующего кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина

Материал подготовил доктор юридических наук, профессор Николай Григорьевич Кадников.

Post Views: 256

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Янв 13

Поздравляем со Старым Новым годом!

Posted on 13.01.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Post Views: 149

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Янв 13

ФАТФ против российского уголовного кодекса

Posted on 13.01.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Александра Коваль

ФАТФ против 193 и 193.1 УК РФ

Продолжаем изучать новый отчет ФАТФ по результатам взаимной оценки России,который был опубликован на официальном сайте Организации 17 декабря 2019 г.

Мы уже рассказывали о том, какие рекомендации были даны России в отношении борьбы с отмыванием денег с использованием виртуальных активов.

Теперь хотелось бы остановиться на аспектах противодействия отмыванию денег, связанного с торговлей, и на интересном приеме использования инструментов валютного контроля для целей ПОД/ФТ.

ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» уже давно применяется органами контроля не для валютных целей, а для налоговых целей и для целей борьбы с отмыванием денег.

Российские органы власти утверждают, что валютные ограничения (требование репатриации, ограничения по зарубежным счетам) и ответственность, установленная за нарушения валютного законодательства, позволяют эффективно противодействовать отмыванию денежных средств.

Однако на практике такие ограничения становятся существенным барьером для российского бизнеса и граждан. Особенно с учетом ответственности, в т.ч. и уголовной, установленной за несоблюдение этих требований.

Что же говорит ФАТФ о применяемых в России репрессивных инструментах за нарушения валютного законодательства?

В отчете ФАТФ отмечается, что, по мнению российских властей, основной проблемой при получении помощи от зарубежных коллег является отсутствие двойной криминализации в некоторых случаях.

Принцип двойной криминализации заключается в том, что правоохранительные органы и суды оказывают взаимную правовую помощь по уголовным делам и выдают преступников только в тех случаях, когда деяние, являющееся предметом запроса о помощи или о выдаче, наказуемо в уголовном порядке как в запрашивающем государстве, так и в государстве, в которое направляется запрос.

Именно с этой проблемой Россия сталкивается в ходе применения ст. 193 УК РФ. Российский уголовный закон предусматривает ответственность за уклонение от исполнения обязанности по репатриации средств в иностранной валюте или в рублях. Но данное преступление не имеет аналога в зарубежных юрисдикциях.

В странах ОЭСР требование репатриации не применяется. Более того, данное требование рассматривается в качестве ограничения в отношении движения капитала в соответствии с Руководством пользователя Кодекса либерализации движения капитала ОЭСР. Как следствие, в указанных государствах не установлена какая-либо уголовная ответственность за нерепатриацию.

Таким образом, нерепатриация не является самостоятельным преступлением, так как репатриированные средства можно легально тут же перевести на собственные зарубежные счета, а общественная опасность имеет место быть только в тех случаях, когда невозврат связан с отмыванием денежных средств.

Одним из альтернативных правонарушенией, которые мы видим в России на ряду со статьями по борьбе с отмыванием денег, является преступление, предусмотренное ст. 193.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за совершение валютных операций по переводу денег на банковские счета одного или нескольких нерезидентов с представлением кредитной организации документов, содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода.

Как поясняется в отчете ФАТФ, данная статья используется против схем «оттока» капитала, таких как молдавская прачечная (“Laundromat”) и потенциальное отмывание денег, связанное с торговлей.

Когда сложность схемы мешает правоохранительным органам прийти к точному выводу о криминальном источнике средств или о том, что обвиняемый знает об этом источнике, это правонарушение является, как отмечается в отчете, альтернативой, которая не умаляет и не заменяет отмывание денег. ФАТФ подчеркивает, что российские власти должны обеспечить, чтобы опора на это правонарушение (193.1 УК РФ) была оправданной и правомерной.

Позволяет ли статья понять конечный преступный умысел лица? Нет, поскольку она описывает лишь способ, используемый для совершения или сокрытия иных преступлений, в отношении которых УК РФ и так содержит статьи (незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), налоговые преступления (ст. 198, 199 УК РФ и др.). По сути, эта статья направлена на наказание за отмывание денег, которые получены преступным путем, только в отличие от ст. 174 и 174.1 УК РФ не позволяют по требованию РФ арестовывать за рубежом активы таких лиц, обеспечивать выдачу таких лиц.

Как в отношении незаконной банковской деятельности, так и в случае со ст. 193.1 УК РФ, нет различий в штрафах по сравнению с отмыванием денег. Однако ФАТФ отмечает необходимость проверки возможности обвинения в отмывании денег, поскольку альтернативные преступления могут создавать непредвиденные проблемы в международном сотрудничестве, когда требуется двойная криминализация.

ФАТФ справедливо отмечает сложности, связанные с применением ст. 193.1 УК РФ.

Деяние, определенное в ст. 193.1 УК РФ, не обязательно связано с преступными доходами. Статья предусматривает наказание лиц, ответственных только за один элемент незаконной финансовой схемы: зачисление средств на счета нерезидентов под ложным предлогом.

Хотя правоохранительные органы рассматривают эту деятельность как особый вид незаконных финансовых услуг, это не эквивалентно преследованию отмывания денег, поскольку оно не обязательно связано с доходами от преступлений. Преступление может включать передачу доходов, но также может представлять собой, среди прочего, утечку капитала, уклонение от уплаты налогов или чистые деньги.

Кроме того, преступное поведение может включать в себя трансграничное перемещение денежных средств, но закон не требует этого (поскольку объективную сторону преступления составляет перевод денег на счет, принадлежащий нерезиденту, а не на счет в иностранном банке). Таким образом, деяние, за которое предусмотрена ответственность по ст. 193.1 УК РФ, не всегда следует отождествлять с международным отмыванием денег.

К какому выводу мы приходим анализируя отчет ФАТФ?

ФАТФ в отчете по России подтверждает, что ст. 193 и 193.1 УК РФ не являются полноценными инструментами по борьбе с отмыванием, так как невозможно получить помощь от зарубежных коллег, они не охватывают целиком схемы по отмыванию, существует риск их неправомерного использования (статьи используются как альтернативные инструменты, в то время как основная задача, чтобы работали статьи по отмыванию).

Позиция Центра Россия-ОЭСР заключается в том, что ст. 193 и 193.1 УК РФ необходимо отменить.

И вот лед тронулся…26 декабря 2019 г. В.В. Путин внес законопроект о смягчении валютных рисков для бизнеса по ст. 193 УК РФ. В ч.1 ст.193 УК РФ вносятся изменения, в соответствии с которыми нарушение требований валютного законодательства РФ о зачислении или о возврате денежных средств, совершенное в крупном размере, будет признаваться уголовно наказуемым деянием только в случае, если оно совершено лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Планируется увеличить суммы нерепатриированных денежных средств в крупном (до 100 млн. рублей) и в особо крупном размере (150 млн. рублей) для целеи 193 УК РФ.

https://oecd-russia.org/analytics/fatf-protiv-193-i-1931-uk-rf.html

Post Views: 236

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии отключены

Янв 13

13 января открыта для подписания Конвенция против химического оружия

Posted on 13.01.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

13 января 1993 года в Париже Генеральный секретарь ООН открыл для подписания Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении. Это международное соглашение по контролю за вооружениями, которое запрещает производство, накопление и применение химического оружия.

Международное обсуждение вопроса о запрещении химического и биологического оружия началось в 1968 году. Его проводил Комитет по разоружению, состоявший из 18 государств, который после многочисленных изменений названия и состава был преобразован в 1984 в Конференцию по разоружению. 3 сентября 1992 Конференция предоставила Генеральной Ассамблее ООН ежегодный отчёт, который содержал текст Конвенции о запрещении химического оружия. Генеральная Ассамблея приняла Конвенцию 30 ноября 1992.

Главным обязательством Конвенции является запрет на производство и применение химического оружия, а также уничтожение всех его запасов. Деятельность, связанная с уничтожением, контролируется Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО). К июлю 2010 года около 60 % всех запасов химического оружия было уничтожено. Конвенция также предполагает систематический контроль за военно-химическими производственными объектами, а также расследования по заявлениям о производстве и применении химического оружия. К ноябрю 2013 года 190 государств являются участниками этой Конвенции и 2 страны подписали, но пока не ратифицировали её.

Конвенция вступила в силу 29 апреля 1997 года спустя 180 дней после того, как была ратифицирована 65-м её участником — Венгрией.

По материалам Википедии

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Post Views: 162

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Янв 13

История нормативных правовых документов. 13 января

Posted on 13.01.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

13 января 1874 года в России принят Устав о воинской повинности. На маневрах. Гравюра Шюблера по рисунку А.Сафонова (1) 13 января 1874 года Александр II утвердил «Устав о воинской повинности» и специальный манифест о нем. Вместо существующих со времен Петра I рекрутских наборов в России была введена всеобщая воинская повинность, по которой к военной службе привлекалось мужское население страны по достижении 21 года. Лица, освобождаемые от военной службы по различным льготам (свыше 50 % призывников), зачислялись в ополчение на случай объявления войны. Устав о воинской повинности 1874 года определил общий срок военной службы 15 лет (на флоте 10), из них действительная военная служба 6 лет (на флоте 7), в запасе 9 лет (на флоте 3 года). Устав предусматривал льготы по образованию, отсрочки по семейному положению и другие. Освобождению от службы подлежали единственные сыновья у родителей, единственные кормильцы в семье при малолетних братьях и сестрах. От военной службы полностью освобождались духовенство, врачи и преподаватели. Пехота и пешая артиллерия комплектовались по территориальному принципу. Для гвардии, кавалерии, флота существовал экстерриториальный принцип комплектования. В военное время все войска пополнялись призывниками и отпускниками (резервистами) так, чтобы 75 % комплектования проводилось уроженцами внутренних губерний, т.е. русскими людьми, и только четвертая часть пополнялась жителями пограничных областей. Для исполнения воинской повинности в каждой российской губернии создавались «губернские по воинской повинности присутствия», которые подчинялись Управлению по делам воинской повинности Главного штаба Военного министерства Российской империи. Этот Устав о воинской повинности с изменениями и дополнениями действовал на территории России до января 1918 года.

Источник: http://www.calend.ru/event/249/
© Calend.ru

Post Views: 235

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Янв 13

История криминальных событий. 13 января

Posted on 13.01.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

13 января 1993 года – массовый побег из колонии особого режима в городе Ксани (Грузия). Случай беспрецедентный: на свободу удалось выбраться 154 заключённым. Уходили поодиночке и небольшими группами через подземный туннель – 30-метровой длины подкоп, который готовили несколько месяцев. Руководство МВД Грузии обратилось через средства массовой информации к беглецам с предложением вернуться, пообещав не привлекать их к ответственности. Ни один из сбежавших на это «джентльменское» предложение, разумеется, не откликнулся.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Post Views: 168

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Янв 13

Обзор криминальной хроники за неделю от Президента Союза И.М. Мацкевича

Posted on 13.01.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

В Подмосковье бандит во время кражи проводов застрелил электрика

Всего сутки понадобилось сыщикам, чтобы поймать подозреваемого в убийстве пенсионера в городе Кубинке Одинцовского района Московской области. По оперативной информации сыщиков, им оказался неоднократно судимый за тяжкие преступления бывший боевик солнцевской преступной группировки.

Как стало известно «МК», конфликт между электриком гаражного кооператива 66 летним Александром и владельцем бокса 52 летним Павлом произошел 10 января поздно вечером. Александр вместе со своим напарником в этот день устанавливал электрические счетчики на соседней улице. После того как специалисты закончили работу, напарник Александра пошел домой, а он сам решил зайти в летний домик и переодеться. Через пару часов Александр позвонил коллеге и сказал, что его подстрелили и он едет в больницу. Несмотря на усилия медиков, пострадавший скончался — ранения в живот оказались смертельными. У погибшего остались взрослые дети и супруга.

Сыщики выяснили, что электрик, уже переодевшись, решил проверить, не ворует ли кто-нибудь в кооперативе энергию. Там находится множество частных боксов, в которых местные умельцы содержат небольшие автосервисы. На свою беду бдительный мужчина увидел человека, который скручивал провода на электрическом столбе. Он сделал ему замечание, однако в свой адрес услышал отборную брань. Александр приказал нарушителю спуститься вниз. Тот выполнил его просьбу, но на земле дважды выстрелил в бдительного мужчину из самодельного пистолета и уехал на «Мазде». Силовики поймали его следующим вечером. Он не признает своей вины. Во время обыска у него в квартире были найдены бронежилеты и другая военная атрибутика. Павел стоит на оперативном учете в полиции как бывший член солнцевской ОПГ, он уже не раз судим за тяжкие преступления.

https://newtvnews.ru/incident/2020/01/12/v-podmoskove-bandit-vo-vremja-krazhi-provodov-zastrelil-jelektrika/

Полиция опечатала квартиру внука Михалкова, из которой выпала модель

Полиция склоняется к выводу, что модель Ксения Пунтус, найденная в субботу утром под окнами дома на Трехпрудном переулке, все же выпала из квартиры внука Никиты Михалкова. По крайней мере, сама квартира считается местом происшествия и опечатана.

— При мне опечатывали квартиру, в которой проживает Андрей Баков, — пояснил нам один из жильцов. — Так что девушка явно там была и выпала оттуда. Что могу сказать? Той ночью в квартиру пришли три пары, парни и девушки. Потом четверо ушли, но через некоторое время вернулись — может, забыли чего? Только им уже никто не открыл. Потом другие соседи шум слышали, в стену стучали. А вообще этот Андрей крайне редко здесь бывает.

Андрей — студент экономического факультета МГУ. Квартира, где так некстати оказалась Ксения, записана на его маму, замечательную актрису Анну Михалкову. Сам Баков говорит, что после вечеринки вечером 10 января так набрался, что дома тут же уснул. Остальные члены клана Михалковых хранят молчание. А вот друзья модели кое-что рассказали.

Анастасия: «У Ксюши всего несколько подруг, с которыми она делится всем – все воспитанные, образованные девушки. В последнее время она много работала в Европе, постоянно находилась в разъездах. Времени на частые встречи у нас не хватало. Так получилось, что только после трагедии все ее друзья созвонились, объединились. Пока нам ничего неизвестно, но ясно одно – кому-то выгодно замять эту историю. Сейчас рядом с Ксюшей находится отец. Ждем последних новостей от него. Надеемся, когда она придет в себя, то сама все расскажет».

Дмитрий: «Я кастинг-директор. С Ксенией работаем последние два года. Она живет в Москве. Часто летала в Европу на съёмки. Сотрудничала с модельным агентством «Авант-Моделс». Последний раз я общался с ней 7 января, приглашал ее сниматься в клипе. Она отказалась подойти на кастинг, извинилась, так как планировала 14 января улететь в Париж на съемки. Билеты были у нее на руках. Я знаю, что Ксения ответственно подходила к работе, никогда не подводила людей, она компетентный человек, даже на встречи никогда не опаздывала. Поэтому не могла накануне важного мероприятия вот так безрассудно пуститься во все тяжкие. СМИ писали, что Ксения могла употреблять запрещенные препараты. Это ерунда. Она не курила, не пила, сидела на правильно питании, серьезно занималась спортом. А еще у нее был молодой человек Назар. Они давно встречались. Во всяком случае, еще несколько месяцев назад я их видел вместе. А вот про внука Михалкова я впервые услышал после происшествия. Сразу же списался с нашими общими друзьями с Ксюшей, позвонил ее лучшей подруге. Все тоже были шокированы происходящим, никто толком ничего не смог прояснить».

Дарья: «Я хорошо знаю Ксению. Запрещенные препараты она никогда не принимала. С Андреем они общались. Но вроде близких отношений между ними не было. Вместе они точно не жили».

Музыкант Артем Догма: «Ксения снималась в клипе группы «На-На», в моем клипе. Когда после трагедии стали писать, что девушка могла находиться под транквилизаторами, мне дико это было слышать. Она производила впечатление образованной, культурной девушки, увлекалась поэзией, а не наркотиками».

Как видим, в этой истории масса тайн. Кавалер Пунтус — Назар Дарлиев, успешный молодой человек, любитель экстремального вида спорта, владелец прекрасной квартиры в «Триумф Паласе». Тогда почему она уединяется с Баковым? Сама — или с чьей-то помощью — падает вниз? В чем, наверное, права подруга модели Алеся Кафельникова — так это в том, что желающих скрыть правду в этой истории не меньше, чем тех, кому хочется докопаться до истины.

https://newtvnews.ru/incident/2020/01/12/policija-opechatala-kvartiru-vnuka-mihalkova-iz-kotoroj-vypala-model/

Двое экс-бойцов отряда спецназа «Альфа» обвиняются в убийстве бизнесменов

Трех участников преступной группы задержали по делу об убийстве двух бизнесменов в Москве в 2008 и 2012 годах. У банды изъято большое количество боевого огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Об этом сообщается на сайте столичного отделения СК РФ.

Как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на источник в правоохранительных органах, двое из троих обвиняемых в убийстве ранее служили в спецподразделении «Альфа», подчиняющемся ФСБ, и после увольнения начали заниматься преступной деятельностью. Сведения о том, что двое обвиняемых являются бывшими работниками спецслужб, подтвердил информированный источник «Интерфакса».

Согласно версии следствия, 28 ноября 2008 года участники преступной группы с целью обогащения убили в Москве бизнесмена и его водителя, а 29 мая 2012 года напали на 45-летнего мужчину, который впоследствии скончался от полученных травм. Во втором случае злоумышленники знали, что у предпринимателя с собой будет крупная сумма денег.

Фигуранты дела, в зависимости от их роли в совершенных преступлениях, обвиняются по пунктам «а, ж, з, ч» части 2 статьи 105 УК РФ («Убийство двух и более лиц, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление»). Во время допроса один из участников признал вину и дал показания против других фигурантов.

Обвиняемых Воскресенского, Чукаева и Чуканова арестовали до 25 февраля, передает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря Пресненского суда Москвы Ирину Белову. Имена фигурантов она не уточнила.

«В рамках расследования уголовного дела следователи провели более 15 обысков по месту жительства обвиняемых на территории Москвы и двух других субъектов РФ, в ходе которых обнаружено и изъято большое количество боевого огнестрельного оружия и взрывчатых веществ», — добавили в СК.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/27dec2019/alpha.html

Интим-услуги не оказываем, бордель закрыт: членов ОПГ, создавшей сеть таких салонов, будут судить в Иркутске

СКР по Иркутской области возбудил дело против 16 человек, опутавших город сетью фирм по оказанию секс-услуг

Ольга СЛАВИЧЕВА

Судебный процесс ожидается серьезным. По окончании следствия 16 жителей Иркутска рискуют оказаться на скамье подсудимых как руководители и члены ОПГ, четыре года державшей в городе целую сеть борделей.

— По версии следствия, в 2015 году 28-летний житель Иркутска создал организованную группу, в состав которой вовлек своих знакомых, друзей и родственников, большинство из которых были ранее судимыми, — сообщает пресс-служба СУ СК по Иркутской области. — Таким образом, на территории города и области была создана сеть фирм по оказанию интимных услуг другими лицами, с вовлечением девушек, в том числе несовершеннолетних.

Таким компаний, уточняют в полиции, было создано не меньше четырех. Все члены преступной группировки были «при деле» — выполняли роли администраторов, координаторов, водителей и охранников.

— В социальных сетях злоумышленники предлагали девушкам высокооплачиваемую работу, после чего привлекали их к незаконной деятельности на территории областного центра, — сообщают в пресс-службе ГУ МВД по Иркутской области.-Анкеты девушек размещались на специально созданном сайте в сети Интернет, встречи с клиентами проходили в арендованных квартирах, а также на выездах в сауны и гостиницы. За невыход или попытку отказаться от деятельности организаторы ввели систему штрафов и наказаний, силой принуждали девушек к продолжению незаконной деятельности.

Во время обысков полицейскими изъяты 80 сотовых телефонов и 8 автомобилей, в том числе премиального класса, предположительно использовавшихся в противоправной деятельности.

За организацию и участие в преступном сообществе и ряд других преступлений следователями СК России к уголовной ответственности привлечены 16 человек, из них трое содержатся под стражей. Двое мужчин (лидеры) находятся в федеральном розыске.

ИСТОЧНИК KP.RU

«Сожалеем утрате потерпевших»: двух братьев в Черикове приговорили к расстрелу за убийство учительницы

Обвиняемые говорят, что «понимают боль своих жертв»

Дарья ЛОМОНОВСКАЯ

В Черикове к смертной казни приговорены два брата 19 и 21 лет. Их признали виновными в убийстве учительницы, сообщил правозащитный центр «Весна». Из видео, опубликованного в Телеграм-канале центра, видно, что двое молодых людей сидят в клетке. Один из обвиняемых, Илья, на вопрос, будет ли он подавать апелляцию, отвечает: «Посмотрим, возможно». Молодой человек раскаивается в содеянном.

— Что хотели бы сказать потерпевшим? – спросили у обвиняемого.

— Что сожалеем их утрате. Понимаем прекрасно их боль. Осознаем все прекрасно. То, что сделано, назад не вернуть, ничего не изменить.

Напомним, в Черикове, что в Могилевской области, в апреле 2019-го жестоко убили 47-летнюю учительницу. Ее убили братья 18 и 20 лет. Чтобы скрыть следы преступления, братья подожгли дом. Молодые люди рассказали следствию, что к учительнице они шли на разборки: незадолго до этого женщина сообщила в милицию, что сестра этих парней плохо исполняет свои родительские обязанности, дети находятся без присмотра. Молодым людям предъявили обвинение по нескольким статьям УК, в том числе — убийство с особой жестокостью. Прокурор запросил для обвиняемых смертную казнь.

КСТАТИ

В декабре в Беларуси привели в исполнение очередной смертный приговор

В 2019 году к смертной казни приговорили двух человек: 25 октября приговор вынесли Виктору Сергелю за групповое убийство 8-месячной девочки в Лунинце и 30 июля – Виктору Павлову за убийство двух женщин 76 и 78 лет в деревне Присушино Витебской области.

Меньше месяца назад, 17 декабря, расстреляли заключенного из Бобруйска, Александра Осиповича, которого признали виновным в убийстве двух девушек. Осипович писал ходатайство о помиловании на имя президента, но оно осталось без удовлетворения.

ИСТОЧНИК KP.RU

«Один схватил меня за волосы и начал пинать»: под Тюменью сотрудники ДПС избили трезвого водителя и его жену

Суд признал, что водитель и пассажир невиновны, ГИБДД проводит проверку [видео]

Алексей КОСЕНЧУК

Жительница Тюмени Екатерина Данекина поделилась в социальных сетях историей, которая произошла с ней, её мужем и их подругой во время новогодних каникул. Дело было за городом, на старом тракте, посреди леса. В четвёртом часу ночи супруги возвращались с празднования дня рождения, когда их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Муж Екатерины едва спросил: «Что случилось?», как дэпээсники предприняли попытку вытащить его из машины силком.

Водитель сопротивления не оказал и предложил стражам правопорядка показать документы на свою машину. Однако вопрос полицейские задумали решить силой.

– Инспекторов было трое, и никто их них не предъявил документы и не представился, а муж кричал, что может выйти самостоятельно. Когда я попыталась оттолкнуть сотрудников ДПС, один из них схватил меня за волосы, утащил за патрульную машину и начал избивать, пинать ногами. При этом еще два сотрудника продолжали избивать моего мужа, – возмущается Екатерина.

Под Тюменью сотрудники ДПС избили трезвого водителя и его жену.

После того как «проверка документов» завершилась, полицейские посадили водителя в патрульную машину и уехали в сторону села Успенка. Две женщины остались на дороге одни, им пришлось звонить друзьям, чтобы те их забрали.

– Мы поехали в сторону Успенки, сотрудники ДПС встали в освещенном месте. И ими было написано, что они остановили нас именно там, а не на старом тракте в лесу. Протоколы они уже писали вообще в другом месте, – возмущается Екатерина.

На посту ДПС на автодороге Екатеринбург – Тюмень муж Екатерины прошёл проверку на алкоголь – прибор показал 0 промилле. Однако тюменка признаётся, что в машине мог действительно присутствовать запах алкоголя, ведь две девушки возвращались с праздника. Правда, самого водителя на вечеринке не было – он лишь забирал жену с подругой.

– На нас составили протокол, в котором указали, что муж и я оказывали сопротивление законным действиям сотрудников ДПС. Написали, что я падала пьяная, поэтому вся в синяках. Что мой муж отказывался выйти из машины и вел себя агрессивно, отказывался показывать документы, закрывал дверь и пытался скрыться. Что я вышла из машины и мешала проверке документов, отталкивая сотрудников от мужа, – рассказывает Екатерина.

Суд, который состоялся 6 января, признал, что водитель и пассажир невиновны. В качестве доказательства их невиновности были приняты видеозаписи, которые сделала сама пассажирка.

Как сообщили в пресс-службе ГИБДД по Тюменской области, по факту инцидента будет организована проверка.

ИСТОЧНИК KP.RU

Post Views: 181

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии отключены

Янв 12

История нормативных документов. 12 января

Posted on 12.01.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

12 января 1998 года в Париже был подписан Протокол о запрете клонирования человека Клонов не будет? Клонирование — воспроизводство индивида с полностью идентичным набором генетических характеристик и внешностью. Пока технология клонирования человека не отработана. И здесь встаёт ряд как теоретических, так и технических вопросов. Уже сегодня есть методы, позволяющие с большой долей уверенности говорить, что в главном вопрос технологии решён. Наиболее успешным из методов клонирования высших животных оказался метод «переноса ядра». Именно он был применён для клонирования овцы Долли в Великобритании, которая, как известно, прожила шесть лет — достаточное число, чтобы можно было говорить об успехе эксперимента. По мнению учёных, эта техника является лучшей из того, что мы имеем сегодня, чтобы приступить к непосредственной разработке методики клонирования человека. Но есть здесь и ряд серьезных ограничений. Самым принципиальным ограничением является невозможность повторения сознания, а это значит, что речь не может идти о полной идентичности личностей, — ее мера и граница ещё подлежат исследованию. Опасения вызывает и большой процент неудач при клонировании, которые связаны с возможностью появления людей-уродов, а также вопросы отцовства, материнства, наследования, брака и многие другие. В дополнение к Европейской Конвенции о защите прав человека 12 января 1998 года в Париже был подписан Протокол о запрете клонирования человека. Представители европейских стран, подписавших Протокол, таким жестом решили подкрепить защиту прав человека. В подписании приняли участие 19 стран. Это Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Греция, Исландия, Италия, Латвия, Люксембург, Молдова, Норвегия, Португалия, Румыния, Сан-Марино, Словения, Испания, Швеция, Македония и Турция. Хотя Россия и не участвовала в Протоколе, она не осталась в стороне от мировых тенденций, ответив на вызов времени принятием Федерального закона «О временном запрете на клонирование человека» от 20 мая 2002 года N 54-ФЗ. И сегодня запрет на клонирование человека в России продолжает действовать.
Источник: http://www.calend.ru/event/4198/
© Calend.ru

Post Views: 189

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Янв 12

12 января 1950 года в СССР возвращена смертная казнь

Posted on 12.01.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

12 января 1950 года в СССР вновь введена смертная казнь за измену, шпионаж и саботаж. Во времена царизма в России казнили немало людей, руководствуясь мерой их конкретной вины, обозначенной в Уложении об уголовных наказаниях. Ты убил – и тебя, ежели поймают и осудят, то убьют в полном соответствии с буквой закона. И точно подсчитают, во сколько казнь обойдется. В мирное время преступников не расстреливали – практиковалась казнь через повешение. После Октябрьской революции 1917 года II Всероссийский съезд Советов отменил смертную казнь в стране. Но уже 21 февраля 1918 года СНК РСФСР принимает декрет «Социалистическое отечество в опасности!», который допускал возможность расстрела на месте. За первую половину 1918 года расстреляли 22 человека, а 5 сентября этого же года СНК РСФСР принял постановление «О красном терроре», в котором говорилось, что все лица, участвующие в деятельности белогвардейских организаций, причастные к заговорам и мятежам, подлежат расстрелу. В июне 1919 года ЧК получила право расстреливать за государственную измену, шпионаж, укрывательство шпионов, принадлежность к контрреволюционным организациям и участие в заговоре, сокрытие боевого оружия, подделку денежных знаков и т.д. Законодательно смертную казнь закрепили лишь в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года. Уже в 1920 году к смертной казни было приговорено более 6500 человек. Мораторий на смертную казнь в СССР действовал с 1947 года, когда был издан Указ Президиума ВС СССР от 26 мая 1947 года «Об отмене смертной казни». Мотивы этому были отнюдь не гуманные. Только что закончилась война, миллионы погибших, страна истощена и материально, и физически. Нужна была замена выбывшим из строя. Однако 12 января 1950 года её восстановили Указом Президиума ВС СССР «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам» «по просьбам трудящихся», придав закону обратную силу для казни «ленинградских» партийцев. В период с 1960 и по 1988 год в СССР было расстреляно около 24 тысяч человек. В основном это были уголовники, часть – шпионы и изменники Родины. Последний раз смертная казнь в России была применена в 1996 году. 1 января 2010 года истек срок введенного Ельциным моратория на смертную казнь в России. Но еще 19 ноября 2009 года Конституционный суд России принял решение, согласно которому никакие суды в России не могут выносить смертные приговоры.

Источник: http://www.calend.ru/event/5586/
© Calend.ru

Post Views: 267

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Янв 12

История криминальных событий. 12 января

Posted on 12.01.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

12 января 1643 года. Франция, ХVII век. Почти невероятная и анекдотическая «детективная» история, о которой пойдёт речь (дело было громким, рассматривалось в парижском парламенте), началась с самой тривиальной семейной ссоры. Некто Дюху, бакалейщик из города Тура, пригласил к себе на обед приятелей собутыльников. Жена не приготовила угощения, чем разгневала мужа и озадачила гостей. Выпив по кружке пива, приятели отправились перекусить и развлечься в ближайший трактир. Уходя, супруг обещал по возвращении задать жене трёпку.

Госпожа Дюху знала, что это не пустые угрозы, и решила принять меры, дабы избежать наказания: пошла к знакомой соседке, молоденькой вдове, и поведала ей небылицу о пылком супруге, который своими ласками совсем изморил её, несчастную больную женщину, не привыкшую к таким «нежностям». Сердобольная соседка охотно согласилась заменить жену бакалейщика на одну ночь. Уложив приятельницу вместо себя в кровать, предупредив её, что она должна притворяться нездоровой, ни слова не говорить и не показывать лица, госпожа Дюху отправилась на свидание к любовнику.

Пьяный бакалейщик вернулся на рассвете домой, набросился на свою якобы жену, мирно почивавшую на супружеском ложе, и жестоко выпорол её розгами – в кровь, до потери сознания. Бедная вдова, которая ожидала совершенно другого угощения, как только заснул Дюху, убежала к себе, проклиная свою коварную подругу и собственную доверчивость. Проснувшись утром, бакалейщик был крайне удивлён, увидев жену спокойно лежащей рядом в кровати и притом без единой царапины, напоминающей о ночном побоище. На расспросы озадаченного супруга госпожа Дюху лишь пожимала плечами. «Тебе всё приснилось, дорогой: и вчерашний обед, и наша размолвка, и розги», – заявила она, чем совершенно успокоила мужа. Мистификация вполне бы удалась, если бы изувеченная вдова не обратилась с жалобой на свою обидчицу к городскому префекту.

Парижский парламент после долгих дебатов утвердил приговор местного суда о разводе супругов и наказании неверной жены 5-летним заключением в монастыре и пожизненным запретом на вступление в повторный брак.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Post Views: 228

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Янв 11

Приложение «CrimLib.info: Справочник следователя»

Posted on 11.01.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

В рамках научного проекта РФФИ № 18-29-16001\18 сотрудниками кафедры криминалистики под руководством Д. В. Бахтеева было разработано мобильное приложение «CrimLib.info: Справочник следователя» – первого современный интерактивный справочник по вопросами технико- и тактико-криминалистической информации, рекомендаций по организацию расследования, доступного в условиях отсутствия коммуникаций и возможности офлайновой работы.

Справочник содержит обновлённые сведения о различных тактико-технических особенностях производства следственного осмотра, алгоритмы описания отдельных объектов в протоколах следственных действий, перечень объектов, задач и типовых вопросов судебных экспертиз, системы типовых вопросов для допросов, программы расследования различных видов преступлений, образцы заполнения основных процессуальных документов, составляемых следователем (дознавателем), компас и систему регистрации географических координат для ориентирования на местах происшествия, находящихся за чертой населённого пункта. Весь иллюстративный материал и большинство текстов в приложении были созданы специально для него.

Разработка, наполнение содержанием и апробация мобильного приложения «CrimLib.info: Справочник следователя»: данное приложение является уникальным в своём роде, о его актуальности свидетельствуют обращения к кафедре криминалистики со стороны Главного управления криминалистики Следственного комитета РФ, Главного управления криминалистики МВД России, ЭКЦ МВД по Свердловской области, Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, отзывы на разрабатываемое приложение от отдельных сотрудников следственных и экспертно-криминалистических подразделений, учёных-криминалистов.

Работа над приложением продолжается, авторы готовы принять критические замечания и предложения по совершенствованию наполнения справочника.

Приложение «CrimLib.info: Справочник следователя» бесплатно и доступно для скачивания в магазинах:

Для мобильных устройств на базе iOS: https://apps.apple.com/app/id1477309016

Для мобильных устройств на базе Android: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.twincms.android_crimlib

Post Views: 882

Posted in 1. Новости, Екатеринбург | Комментарии отключены

Янв 11

Научно-практическая конференция «Актуальные проблемы расследования преступлений»

Posted on 11.01.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

31 января 2020 года при поддержке проекта «CrimLib.info», Филиала Союза криминалистов и криминологов в Екатеринбурге и Российского фонда фундаментальных исследований в рамках научного проекта 18-29-16001\19 состоится научно-практическая конференция «Актуальные проблемы расследования преступлений», посвящённая 90-летию со дня рождения советского и российского учёного-криминалиста, основателя Уральской школы криминалистики, доктора юридических наук, профессора Ивана Фёдоровича Герасимова.

К участию в работе Конференции приглашаются сотрудники профессорско-преподавательского состава учебных заведений и практические работники.

Работа Конференции будет проходить в формате дискуссий по актуальным вопросам теории и практики расследования преступлений:

Совершенствование теоретических основ криминалистической науки.
Современные технические средства, приёмы и методы, используемые при расследовании преступлений.
Тактические особенности производства следственных действий.
Методика расследования отдельных видов и категорий преступлений.

Конференция будет проходить 31 января 2020 года по адресу г. Екатеринбург, ул. Колмогорова, 54. Регистрация участников с 10.00, начало работы Конференции в 11.00.

Заявки на участие (Приложение 1) и тезисы докладов просим направлять исключительно на электронную почту: Uslaconf2019@gmail.com.

Доклады принимаются строго до 23:59 (GMT+5) 19 января 2020 года.

Проезд к месту проведения Конференции и проживание участников оплачиваются за счёт направляющей стороны.

Организационный комитет Конференции:

Беляков Александр Алексеевич, д. ю. н., профессор, заведующий кафедрой криминалистики УрГЮУ (+7 (343) 367 40 95)

Бахтеев Дмитрий Валерьевич, к. ю. н., доцент кафедры криминалистики УрГЮУ (+7 919 386 82 38).

Более подробная информация содержится в прилагаемом информационном письме.

Информационное письмо

Post Views: 385

Posted in 1. Новости, Екатеринбург | Комментарии отключены

Янв 11

24 октября 2019 года в Уральском юридическом институте МВД России состоялась Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений».

Posted on 11.01.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Перед началом конференции состоялся прием представителей образовательных организаций иностранных государств врио начальника УрЮИ МВД России подполковником полиции Д. Л. Кокориным, на котором были обсуждены актуальные вопросы взаимодействия между образовательными организациями и развития международного сотрудничества в области подготовки кадров.

В конференции приняли участие научно-педагогический состав Университета внутренних дел Монголии, Костанайской академии МВД Республики Казахстан им. Шракбека Кабылбаева, Актюбинского юридического института МВД Республики Казахстан им. Малкеджара Букенбаева, Могилевского института МВД Республики Беларусь, Академии МВД Республики Узбекистан, Уральского юридического института МВД России, Нижегородской академии МВД России, Санкт-Петербургского университета МВД России, Барнаульского юридического института МВД России, Восточно-Сибирского института МВД России, Сибирского юридического института МВД России, Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России, Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России, Уральского государственного юридического университета, Челябинского государственного университета, Екатеринбургского филиала федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», а также сотрудники отдела криминалистического сопровождения следствия (с дислокацией в городе Екатеринбург), Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации, Управления по вопросам ГУ МВД России по Челябинской области, службы безопасности филиала ПАО «МТС» в Свердловской области и др.

На пленарном заседании с приветственным словом в адрес участников конференции обратились врио начальника Уральского юридического института МВД России кандидат юридических наук, доцент подполковник полиции Кокорин Дмитрий Леонидович и врио начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Свердловской области подполковник юстиции Павлусенко Дмитрий Юрьевич.

Работа конференции осуществлялась по следующим секциям:

Секция 1. Криминалистические, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты раскрытия и расследования преступлений.

Секция 2. Государственная миграционная политика Российской Федерации на современном этапе.

В ходе работы конференции были обсуждены вопросы развития криминалистики на современном этапе, внедрения результатов криминалистических исследований в практику расследования, уголовно-процессуального и конституционно-правового (миграционного) законодательства и др.

Кроме того, участники конференции в своих выступлениях затронули проблемы назначения и проведения судебных психиатрических и психологических экспертиз в уголовном судопроизводстве, использования специальных знаний при расследовании преступлений в ходе доэкспертного исследования, противодействия преступности.

Особый интерес вызвали выступления заместителя начальника юридического института Костанайской академии МВД Республики Казахстан имени Шракбека Кабылбаева Кульжановой Гульбарам Тимеркановны, начальника кафедры оперативно-розыскной деятельности факультета милиции Могилевского института МВД Республики Беларусь Лаппо Егора Александровича, заместителя начальника кафедры криминалистики Барнаульского юридического института МВД России кандидата юридических наук Шебалина Александра Владимировича.

Работа секций запомнилась актуальными научными докладами, оживленными дискуссиями, интересными вопросами и аргументированными научными выводами.

При подведении итогов участники научного мероприятия отметили высокий уровень организации конференции, актуальность содержания и практическую значимость докладов.

Уральский юридический институт МВД России выражает признательность всем участникам конференции, принявшим участие в пленарном заседании и работе секций.

Post Views: 666

Posted in 1. Новости, Екатеринбург | Комментарии отключены

Янв 11

1 ноября 2019 года в Уральском государственном юридическом университете прошёл Всероссийский научно-практический круглый стол «Вклад Л. Я. Драпкина в криминалистическую науку». Мероприятие было посвящено выдающемуся советскому и российскому криминалисту Леониду Яковлевичу Драпкину.

Posted on 11.01.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

В работе круглого стола приняли участие сотрудники кафедры криминалистики УрГЮУ, представители Следственного комитета России, учёные из других вузов, студенты, магистранты, аспиранты и адъюнкты. Так, делегациями были представлены Уральский юридический институт МВД России, Омская академия МВД России, Пермский институт ФСИН России, Тюменский государственный университет, Омский государственный технический университет, Челябинский государственный университет.

Во время работы круглого стола участники обсуждали научное и творческое наследие Леонида Яковлевича Драпкина, в том числе современные воззрения на теорию следственных ситуаций, теорию криминалистических версий. Большую дискуссию вызвали доклады об использовании интернет-следов при расследовании преступлений и о подготовке современных следственных кадров.

Мероприятие прошло в аудитории 213 (учебный корпус на Колмогорова, 54), которая не так давно стала носить имя Леонида Яковлевича Драпкина.

Круглый стол был организован при информационной поддержке проекта «CrimLib.info», Филиала Союза криминалистов и криминологов в Екатеринбурге и при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках научного проекта 18-29-16001\18.

Post Views: 669

Posted in 1. Новости, Екатеринбург | Комментарии отключены

Янв 11

13 — 14 декабря 2019 года кафедра уголовного права и криминологии провела Всероссийскую научно-практическую конференцию с международным участием «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. 1919 года: концептуальные основы и историческое значение (к 100-летию со дня принятия)»

Posted on 11.01.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. 1919 года: концептуальные основы и историческое значение
(к 100-летию со дня принятия)»

участники и гости конференции после пленарного заседания (слева направо): 1 ряд: А.И. Трахов, А.И.Бойко, С.П. Усенко, В.П. Коняхин, Н.В. Редькин, Б.М. Сматлаев, Б.В. Яцеленко; 2 ряд: Н.Н. Мельниченко, В.А. Зелик, А.А. Клюев, Н.В. Огородникова, М.Л. Прохорова, В.Н. Куфлева, Р.Г. Асланян, Е.А. Елец, М.Г. Горенко; 3 ряд: А.В. Петровский, К.А. Манукян, С.Н. Сарницкий, А.А. Назаров, Е.В. Сильченко, А.К. Князькина, М.Т. Гигинейшвили, З.М. Бешукова, Т.Ю. Батютина, А.А. Некрасова, А.К. Коновалов.

13-14 декабря 2019 г. в г. Краснодаре кафедрой уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета под эгидой Союза криминалистов и криминологов РФ была организована и проведена всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. 1919 года: концептуальные основы и историческое значение (к 100-летию со дня принятия).

Председателем программного комитета конференции являлся ректор Кубанского государственного университета, кандидат педагогических наук, доцент, заслуженный учитель Кубани, заслуженный деятель науки Республики Адыгея, действительный государственный советник Краснодарского края 3 класса М.Б. Астапов, заместителем председателя – и. о. проректора по научной работе и инновациям Кубанского государственного университета, доктор физико-математических наук, доцент Е.В. Строганова.

В качестве председателя оргкомитета непосредственное руководство подготовкой и работой конференции осуществлял заведующий кафедрой уголовного права и криминологии, доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ, заслуженный юрист РФ В.П. Коняхин при активном участии сопредседателя оргкомитета – декана юридического факультета им. А.А. Хмырова Кубанского государственного университета, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ, Кубани и Республики Хакасия, почетного работника судебной системы С.В. Потапенко, заместителя председателя оргкомитета – заместителя декана юридического факультета по научной работе, заведующего кафедрой административного и финансового права, доктора юридических наук, профессора Е.Б. Лупарева, а также членов оргкомитета – сотрудников кафедры уголовного права и криминологии: профессора кафедры, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ, члена комиссии по этике Совета судей РФ, члена Центрального Совета Российского объединения судей А.И. Трахова, профессора кафедры, доктора юридических наук, профессора, председателя учебно-методической комиссии юридического факультета М.Л. Прохоровой, координатора конференции, доцента кафедры, кандидата юридических наук, доцента В.Н. Куфлевой, доцента кафедры, кандидата юридических наук, члена Общественной палаты Краснодарского края Р.Г.Асланяна.

В работе конференции в очной и заочной формах приняли участие свыше 150 человек, из них более 50 ученых-юристов, а также ее гостей из 8субъектов Российской Федерации (Москвы, Свердловской области, Приморского края, Ростовской области, Республики Адыгея, Ставропольского края, Краснодарского края и Ярославской области) и 15 вузов и научно-исследовательских учреждений. В их числе Дальневосточный (г. Владивосток) и Северо-Кавказский (г. Ставрополь) федеральные университеты, МГУ им. М.В. Ломоносова, МГЮА им. О.Е. Кутафина, Всероссийский государственный университет юстиции, Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя (г. Москва); Уральский государственный юридический университет (г. Екатеринбург); Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова (г. Ярославль); Южно-Российский институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (г. Ростов-на-Дону); Адыгейский государственный университет (г. Майкоп); Кубанский государственный университет, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия (г. Краснодар).

Особенно важно подчеркнуть, что в работе конференции приняли также участие зарубежные ученые из республик Казахстан и Беларусь: профессор Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева, доктор юридических наук, профессор, почетный работник органов прокуратуры Республики Казахстан Б.М. Сматлаев, и директор научно-практического центра Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь В.М. Хомич.

В общей сложности в числе участников конференции было зарегистрировано: 24 доктора наук и (или) профессора, 26 кандидатов наук, включая 21 доцента, 4 заслуженных деятеля науки РФ, 4 заслуженных юриста РФ, 1 заслуженный работник высшей школы РФ, 1 заслуженный юрист Республики Беларусь, 1 заслуженный деятель науки Республики Адыгея, 1 заслуженный юрист Республики Хакасия, 1 заслуженный учитель Кубани, 4 заслуженных юриста Кубани.

В частности, в работе конференции приняли участие: проректор по научной работе, профессор кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции, доктор юридических наук, профессор Б.В. Яцеленко (г. Москва); профессор кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ А.В. Наумов (г. Москва); профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ В.И. Селиверстов (г. Москва); заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ А.И. Коробеев (г. Владивосток); заведующий кафедрой уголовного права Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ И.Я. Козаченко и доцент кафедры уголовного права этого же вуза, кандидат юридических наук И.О. Ткаченко (г. Екатеринбург); профессора кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаев и Ю.В. Грачева (г. Москва); заведующий кафедрой уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета, доктор юридических наук, профессор А.Г. Кибальник (г. Ставрополь); заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, доктор юридических наук, доцент А.В. Иванчин (г. Ярославль); профессор кафедры уголовного права Московского университета МВД РФ им. В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор А.П. Дмитренко (г. Москва); заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доктор юридических наук, профессор А.И. Бойко (г. Ростов-на-Дону); доцент кафедры уголовного права и криминологии Адыгейского государственного университета, кандидат юридических наук З.М.Бешукова (г. Майкоп);

Юридические вузы г. Краснодара на конференции представляли: Краснодарский университет МВД России – начальник кафедры уголовного права и криминологии, доктор юридических наук, профессор К.В. Вишневецкий, его заместитель кандидат юридических наук, доцент И.А. Паршина, профессор этой кафедры, доктор юридических наук, доцент Н.Ш. Козаев, а также заместитель начальника кафедры административной деятельности ОВД, кандидат юридических наук А.М. Подгайный; кафедра уголовного права Кубанского государственного аграрного университета им. И.Т. Трубилина – заведующий кафедрой, кандидат юридических наук, доцент А.В. Шульга; профессор кафедры, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Кубани А.В. Грошев; кафедра уголовного права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия – доценты кафедры, кандидаты юридических наук, доценты А.А. Клюев и О.А. Ругина, а также кафедра международного права этого вуза – доцент кафедры, кандидат юридических наук М.Т. Гигинейшвили.

От ректората и деканата юридического факультета им. А.А. Хмырова Кубанского государственного университета в работе конференции приняли участие: проректор по воспитательной работе и социальным вопросам Кубанского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент Н.В. Редькин; декан юридического факультета Кубанского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, Кубани и Республики Хакасия, почетный работник судебной системы С.В. Потапенко; заместитель декана юридического факультета по научной работе, заведующий кафедрой административного и финансового права Кубанского государственного университета, доктор юридических наук, профессор Е.Б. Лупарев; заведующая кафедрой конституционного и муниципального права Кубанского государственного университета, доктор юридических наук, доцент Г.Э. Адыгезалова.

Кафедра уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета помимо ее заведующего, профессора В.П. Коняхинабыла представлена докторами юридических наук, профессорами Л.А. Прохоровым, М.Л. Прохоровой, А.И. Траховым; кандидатами юридических наук, доцентами Н.В. Огородниковой, А.В. Петровским, М.Л. Грековым, В.Н. Куфлевой; кандидатами юридических наук Е.А. Елец, А.К. Князькиной, В.В. Полтавец, Е.В. Сильченко, С.Н. Сарницким, Р.Г. Асланяном и Т.Ю. Батютиной.

Практическую направленность работе конференции придали представители органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также органов прокуратуры, в частности, заместитель председателя Законодательного Собрания Краснодарского края – председатель комитета по вопросам имущественных и земельных отношений С.П. Усенко; заместитель председателя Краснодарского краевого суда, кандидат юридических наук, судья четвертого квалификационного класса С.Е. Кротов; начальник управления уголовного розыска ГУ МВД по Краснодарскому краю, полковник полиции А.С. Бондарев; первый заместитель прокурора Краснодарского края, государственный советник юстиции 3 класса В.А. Малкин; прокурор Северского района Краснодарского края, доктор юридических наук, старший советник юстиции М.С. Жук; заместитель прокурора Абинского района Краснодарского края А.Г. Коргулев.

Уникальная возможность стать слушателями выступлений (своего рода мастер-классов) участников конференции представилась присутствовавшим на ее заседаниях аспирантам, магистрантам кафедры уголовного права и криминологии, активистам СНО, а также лучшим студентам бакалавриата и специалитета юридического факультета Кубанского государственного университета (всего свыше 100 человек).

Работа конференции проводилась согласно ее Программе.

13 декабря 2019 г. в 10.00 часов пленарное заседание конференции открыл председатель оргкомитета, профессор В.П. Коняхин.

Далее со словами приветствия выступили члены почетного Президиума пленарного заседания: проректор по воспитательной работе и социальным вопросам Кубанского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент Н.В. Редькин;

декан юридического факультета им. А.А. Хмырова Кубанского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, Кубани и Республики Хакасия, почетный работник судебной системы С.В. Потапенко;

заместитель председателя Законодательного Собрания Краснодарского края – председатель комитета по вопросам имущественных и земельных отношений С.П. Усенко;

профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического факультета Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева, доктор юридических наук, профессор, почетный работник органов прокуратуры Республики Казахстан Б.М. Сматлаев;

заместитель председателя Краснодарского краевого суда, кандидат юридических наук, судья четвертого квалификационного класса С.Е. Кротов.

В рамках своего приветственного слова С.П. Усенко за многолетний и добросовестный труд, высокое профессиональное мастерство, заслуги в педагогической и научной деятельности, активное сотрудничество с Законодательным Собранием Краснодарского края, а также в связи с празднованием Дня юриста вручил Благодарности Председателя Законодательного Собрания Краснодарского края участникам конференции: Б.М. Сматлаеву, Б.В. Яцеленко, А.И. Бойко, С.В. Потапенко, В.П. Коняхину, Е.Б. Лупареву, А.И. Трахову, М.Л. Прохоровой, В.Н. Куфлевой, Р.Г. Асланяну.

В свою очередь, в рамках своего приветственного слова Б.М. Сматлаев наградил профессора В.П. Коняхина именной памятной медалью «20 лет юридическому факультету Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева», изготовленной государственным монетным двором Республики Казахстан, с изображением на ее лицевой стороне трех политических и судебных деятеля Казахстана XVII века (Толе Би, Казыбек Би, Айтеке Би), а на обратной стороне – герба Республики Казахстан.

Работа конференции проводилась в форме пленарного и двух секционных заседаний: 1) «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. 1919 года: основные черты и значение» (председатель — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ В.П. Коняхин);2) «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. 1919 года и современное уголовное законодательство: преемственность и диалектика развития» (председатель — доктор юридических наук, профессор заслуженный юрист Кубани и РФ, заслуженный работник высшей школы РФ Л.А. Прохоров).

Первым на пленарном заседании конференции выступил председатель ее Оргкомитета, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии КубГУ, профессор В.П. Коняхин с докладом на тему «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года – одна из первых отраслевых кодификаций советского социалистического права».

Вторым докладчиком на тему «Социально-правовая природа наказания и ее отражение в понятийном аппарате Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года» выступил проректор по научной работе, профессор кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции, доктор юридических наук, профессор Б.В. Яцеленко.

Далее докладчиком на тему «Роль Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года в истории уголовного права Казахстана» был профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического факультета Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева, доктор юридических наук, профессор, почетный работник органов прокуратуры Республики Казахстан Б.М. Сматлаев.

Автором следующего выступления «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года в генезисе отечественной уголовно-правовой мысли» был заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доктор юридических наук, профессор А.И. Бойко.

Завершил первую часть пленарного заседания заместитель председателя Законодательного Собрания Краснодарского края – председатель комитета по вопросам имущественных и земельных отношений С.П. Усенко с докладом на тему «Институциональные основы Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года: исторический аспект».

После кофе-брейка и фотографирования к участникам и гостям конференции с докладом, подготовленным в соавторстве с доктором юридических наук, профессором М.Л. Прохоровой на тему «Основные критерии назначения наказания: регламентация в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года» обратился профессор кафедры уголовного права и криминологии КубГУ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Кубани и РФ, заслуженный работник высшей школы РФ Л.А. Прохоров.

Далее слово для доклада-презентации на тему: «Предпосылки становления института наказания в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года», подготовленного в соавторстве с профессором кафедры уголовного права и криминологии КубГУ, доктором юридических наук, профессором А.И. Траховым, было предоставлено доценту кафедры уголовного права и криминологии Адыгейского государственного университета, кандидату юридических наук З.М. Бешуковой.

После этого собравшимся был представлен совместный доклад профессора кафедры уголовного права Московского университета МВД РФ им. В.Я. Кикотя, доктора юридических наук, профессора А.П. Дмитренко, заместителя начальника кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, кандидата юридических наук А.М. Подгайного и доцента кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, кандидата юридических наук С.Н. Сарницкого на тему «История криминализации насилия в советском и постсоветском периодах российского уголовного законодательства» озвученный последним из названных соавторов.

Затем перед собравшимися на тему «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года о степени реализации преступного намерения» выступила профессор кафедры уголовного права и криминологии КубГУ, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Кубани Н.В. Огородникова.

Следующим докладчиком на тему «Непреступные деяния, предусмотренные в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года», стал доцент кафедры уголовного права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент А.А. Клюев.

Далее слово для доклада в форме презентации на тему «Мифология Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года» было предоставлено доценту кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, кандидату юридических наук, доценту А.В. Петровскому.

После этого эстафета для выступления перешла к доценту кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, кандидату юридических наук В.В. Полтавец, выступившей на тему «Институт условного осуждения в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года: концептуальные основы и историческое значение».

Завершающим в рамках пленарного заседания было выступление доцента кафедры международного права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидата юридических наук М.Т. Гигинейшвили на тему «Особенности применения лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях в период действия Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года».

Кроме того, в повестку дня пленарного и секционных заседаний были включены научные доклады докторов юридических наук, профессоров, заслуженных деятелей науки РФ: А.В. Наумова «О характеристике преступности в России периода принятия «Руководящих начал по уголовному праву РСФСР» 1919 года, их классовой направленности и законодательном содержании основных уголовно-правовых институтов», И.Я. Козаченко «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: 100 лет надежд и разочарований (исторический и уголовно-правовой срез)», А.И. Коробеева «Транспортные преступления: от Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года до Уголовного кодекса 1996 года», и В.И. Селиверстова «О наказаниях в Руководящих началах о уголовному праву РСФСР 1919 года»; докторов юридических наук, профессоров: Ю.В. Грачевой и А.И. Чучаева «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. как прообраз Общей части УК РСФСР 1922 года», А.Г. Кибальника «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года: оценка в юридической историографии», А.В.Грошева «Трансформация института преступления в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года: основные черты и значение», К.В. Вишневецкого «Уголовно-исполнительная политика в сфере развития правового регулирования исполнения наказаний в 1919 году»; докторов юридических наук, доцентов: А.В. Иванчина «Оконченное и неоконченное получение взятки: критический анализ судебной практики (к 100-летию Руководящих начал по уголовному праву РСФСР)», Н.Ш. Козаева «Кодификация уголовного права в первые годы советской власти от преемственности к самостоятельности», Г.Э. Адыгезаловой «Презумпция виновности имущих и презумпция невиновности неимущих с позиции революционного правосознания»; «Кодификация уголовного права в первые годы советской власти: от преемственности к самостоятельности».

Зарубежная доктрина уголовного права была представлена научным докладом доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Республики Беларусь В.М. Хомича на тему «Цифровизация социального контроля преступности в контексте Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года».

Все доклады вызвали большой интерес у слушателей, породили настоящую научную дискуссию, о чем свидетельствовали многочисленные вопросы и реплики как со стороны присутствующих ученых-юристов, практических работников, так и аспирантов и студентов.

Подводя итоги первого дня работы, председатель Оргкомитета профессор В.П. Коняхин высоко оценил качество представленных докладов и поблагодарил за это их авторов, обратив особое внимание на чрезвычайную актуальность и огромную значимость всех обсуждаемых вопросов не только для научного сообщества, но и для органов законодательной, исполнительной и судебной власти.

На следующий день работы конференции (14 декабря 2019 г.) состоялась объединенное заседание секций, дебаты и подведение итогов конференции. Это позволило ее участникам обменяться впечатлениями от пленарного и секционных заседаний, задать дополнительные вопросы выступавшим на них коллегам.

участники и гости конференции перед началом (14 декабря) объединенного заседания секции (слева направо): 1 ряд: Р.Г. Асланян, М.Т. Гигинейшвили, А.К. Князькина, Г.О. Сматлаева, М.Л. Прохорова; 2 ряд: Б.В. Яцеленко, А.В. Грошев, В.П. Коняхин, Б.М. Сматлаев, Е.В. Сильченко; 3 ряд: В.Н. Куфлева, Т.Ю. Батютина, Н.В. Огородникова, В.В. Полтавец.

В дни работы конференции для ее участников в рамках культурной программы были организованы экскурсии в Музей казачества, по историческому центру г. Краснодара, а также в Музей-галерею «Особнякъ», посвященный искусству и быту г. Екатеринодара начала ХХ века.

Экскурсия в музее казачества (слева направо): 1 ряд: Б.М. Сматлаев, А.И. Бойко, Б.В. Яцеленко; 2 ряд: К.Я. Перенижко (заместитель Атамана Кубанского казачьего войска по культуре); 3 ряд: А.К. Князькина, М.Т. Гигинейшвили, Т.Ю. Батютина, В.Н. Куфлева.Экскурсия в музее-галерее «Особнякъ» (слева направо): Б.М. Сматлаев, Е.И. Коняхина, Г.О. Сматлаева, Б.В. Яцеленко.

Подводя итоги работы конференции и резюмируя заслушанные доклады и сообщения, председатель Оргкомитета профессор В.П. Коняхинотметил, в частности, что принятие Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года – это весьма знаковое историческое событие, на многие годы вперед определившее алгоритм и стратегию развития советского уголовного законодательства. Они, в частности, стали своего рода «конституцией» уголовного права России этого периода времени и «прототипом» Общей части УК РСФСР 1922 года. Он также солидаризировался с обеспокоенностью участников конференции по поводу состояния современного уголовного законодательства страны и выразил надежду, что в ходе грядущего его реформирования будут учтены «уроки истории» – достижения и нереализованные возможности Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. Профессор В.П. Коняхин согласился также с мнением участников конференции по поводу целесообразности более регулярного проведения подобного рода научных мероприятий и расширения их формата.

Вечером все участники и гости конференции были приглашены на прощальный ужин, который прошел в теплой и непринужденной обстановке.

Торт, приготовленный доцентом кафедры Е.В. Сильченко для участников и гостей конференции

По итогам конференции каждому ее участнику был вручен именной сертификат и озвучено решение Оргкомитета об опубликовании её материалов в специальном выпуске журнала «Юридический Вестник Кубанского государственного университета», включенного согласно распоряжению заместителя министра Минобрнауки от 2 декабря 2019 г. в перечень изданий ВАК.

Информацию подготовили:

Куфлева Валентина Николаевна
доцент кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета,
кандидат юридических наук, доцент

Батютина Татьяна Юрьевна
преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, кандидат юридических наук

Назаров Антон Андреевич
старший лаборант кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, аспирант

Post Views: 395

Posted in 1. Новости, Южный ФО | Комментарии отключены

Янв 11

11 января 1919 года Совнарком принял декрет о введении продразверстки

Posted on 11.01.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Продразверстка — часть политики военного коммунизма Продовольственная разверстка (продразверстка) – система заготовок сельскохозяйственных продуктов. Заключалась в обязательной сдаче крестьянами государству по твердым ценам всех излишков хлеба и других продуктов сверх установленных норм на личные и хозяйственные нужды. Впервые продразверстка была введена в Российской империи 2 декабря 1916 года, в то же время сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке. В связи с низким поступлением хлеба по государственным заготовкам и продразверстке, 25 марта 1917 года Временное правительство ввело хлебную монополию, предполагавшую передачу всего объема произведенного хлеба за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды. Хлебная монополия была подтверждена властью Совета народных комиссаров Декретом от 9 мая 1918 года. Повторно продразверстка была введена Советской властью на всей территории страны 11 января 1919 года в критических условиях гражданской войны и разрухи, а также действовавшей с 13 мая 1918 года продовольственной диктатуры. Продразверстка стала частью комплекса мероприятий, известных в истории как политика «военного коммунизма». В заготовительную кампанию 1919-1920 хозяйственного года продразверстка распространилась не только на хлеб, но и на картофель, мясо, а к концу 1920 года – почти на все сельхозпродукты. Методы, применяемые при заготовках в период продовольственной диктатуры, вызывали рост крестьянского недовольства, переходившего в вооруженные выступления крестьян. 21 марта 1921 года продразверстка была заменена продналогом, что стало основной мерой перехода к политике НЭПа.

Post Views: 359

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены