Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у
Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза
криминалистов и криминологов
Формат «СОЛЯНКА» с доцентом Ю.В. Баглай (г. Оренбург) и доцентом Н.А. Крайновой (г. Санкт-Петербург)
Организатор: Н.А. Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии
11 февраля 2021 года состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов, проходившее в формате «СОЛЯНКА», основными докладчиками которого являлись:
- Юлия Владимировна БАГЛАЙ, к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права Оренбургского Государственного университета, адвокат, председатель Приволжской коллегии адвокатов по Оренбургской области (г. Оренбург);
- Надежда Александровна КРАЙНОВА, к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса, декан юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета, член Общественного совета при Управлении Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, член комиссии по международным связям Адвокатской палаты СПб (г. Санкт-Петербург).
Всего в работе мероприятия приняли участие более 80-ти научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего зарубежья: Республика Беларусь, Республика Таджикистан, Республика Молдова, Республика Казахстан.
В начале, Наталья Александровна Лопашенко сделала объявление о следующих Посиделках, запланированных на 17 февраля 2020 г. в формате «ПЕРСОНА», которые будут посвящены профессору Якову Ильичу Гилинскому (Санкт-Петербург).
Первой свое выступление на тему «Налоговые преступления: проблемы уголовного права и процесса» представила Юлия Владимировна БАГЛАЙ (г. Оренбург).
Она, в частности, сказала: «Фискальная политика государства достаточно жесткая. Верховный Суд РФ обратил внимание судов на то, что общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленного невыполнения конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.
Однако, только лишь репрессивными мерами добиться предупреждения таких преступлений невозможно. Устранение негативных последствий для нормального функционирования бюджетной системы государства определяется также через позитивные нормы УК РФ, определяемые как специальными примечаниями к статьям, предусматривающих уголовную ответственность за налоговые преступления, регулирующими условия освобождения от уголовной ответственности, так и общими видами освобождения от уголовной ответственности. Сложности, возникающие у правоприменителей относительно вопросов квалификации указанных преступлений, правильности определения ущерба бюджету государства и т.п., определили необходимость законодательного и правоприменительного совершенствования применения составов преступлений, предусматривающих ответственность за налоговые преступления».
С отдельными фрагментами выступления можно ознакомиться по ссылкам:
— https://yadi.sk/d/Bk6ElYZLS3oXUQ;
— https://yadi.sk/i/9H0mteAEQQ1sow;
Спикеру поступили вопросы от аудитории:
— доцент Максим Викторович Феоктистов (Краснодар): «Как Вы относитесь к указанному в примечании к ст. 199 УК РФ ограничению тремя финансовыми годами при исчислении крупного и особо крупного размеров причиненного ущерба?», «Достаточна ли профессиональная квалификация работников правоохранительных органов по налоговым преступлениям?»;
— доцент Эвелина Геннадьевна Аниськина (Смоленск): «По каким основаниям освобождают от наказания по налоговым преступлениям?»;
— доцент Маргарита Николаевна Урда (Курск): «Каким образом пени исчисляются по налоговым преступлениям: на момент уплаты суммы недоимки и штрафа или на момент проведения налоговой проверки?»;
— профессор Светлана Викторовна Шевелева (Курск): «Как сочетается при наличии специального основания освобождения от уголовной ответственности ст. 76.1 УК РФ и судебный штраф, предусмотренный ст. 76.2 УК РФ?», «На Ваш взгляд, необходимы относительные или абсолютные (установленные в твердой форме) суммы исчисления штрафа?»;
— профессор Валерий Фёдорович Лапшин (Рязань): «Насколько справедливыми являются судебные решения о применении условного лишения свободы, при условии внесении залога по налоговым преступлениям?»; «Во всех ли случаях возмещение ущерба по налоговым преступлениям связано с освобождением от уголовной ответственности?»; «На что ориентирована практика: на прекращение уголовного дела или направление его в суд?»;
— адъюнкт Сергей Александрович Корнеев (Рязань): «Не является ли на сегодняшний день судебный штраф легальной возможностью ухода от уголовной ответственности по налоговым преступлениям?»;
— профессор Светлана Викторовна Рыбакова (Саратов): «Можно ли в действующем уголовном законе, посредством оптимизации юридической техники, уменьшить количество статей по налоговым преступлениям?»;
- доцент Андрей Геннадьевич Кудрявцев (Воронеж): «Не является ли, с учетом названных теоретических и практических проблем, уголовное право придатком бюджетного права?».
Далее, по теме «Концепция ресоциализации и ее место в системе единого права противодействия преступности» выступила Надежда Александровна Крайнова (г. Санкт-Петербург).
Докладчиком был представлен авторский подход к концепции ресоциализации, предполагающий обоснование ее места в системе противодействия преступности: «Ресоциализацию предлагается рассматривать и как процесс, в результате которого человек не совершает противоправных деяний и/или восстанавливает свой социально-положительный статус, и как результат данного процесса. С этих позиций термин «ресоциализация» можно использовать в отношении как осужденных, так и потерпевших от преступления лицам. В системе противодействия преступности концепция ресоциализации относится к стратегическому направлению предупреждения преступности. В системе единого законодательства о противодействии преступности может быть воплощена в кодексе/законе предупреждения преступлений и ресоциализации».
С некоторыми фрагментами выступления можно ознакомиться по ссылкам:
—https://yadi.sk/i/jC2cvdDDaqLiWg;
—https://yadi.sk/i/2RtHC-gzTSj4uQ.
Выступающему были заданы следующие вопросы:
— доцент Анна Михайловна Разогреева (Ростов-на-Дону): «Каким образом можно оценивать ресоциализацию во время и после исполнения наказания?»;
— профессор Светлана Викторовна Шевелева (Курск): «Каково Ваше личное отношение к процедуре пробации?», «Возможно ли создание специального сектора экономики для задействования лиц после отбывания уголовного наказания?»;
— профессор Федор Владимирович Грушин (Екатеринбург): «Исправление, реинтеграция, реабилитация, ресоциализация — какой термин на Ваш взгляд наиболее приемлемый?»;
— доцент Андрей Викторович Звонов (Рязань): «Как и что необходимо сделать для ресоциализации лица? Укажите конкретные меры!»;
— доцент Елена Эдуардовна Попова (Москва): «На какие конкретные меры должны обращать внимание суды при принятии решения о ресоциализации?»;
— доцент Дмитрий Георгиевич Мороз (Минск): «Как Вы относитесь к системе факторов, препятствующих ресоциализации во время и после исполнения наказания?»;
— доцент Светлана Сергеевна Тихонова (Нижний Новгород): «Какие конкретные средства и методы ресоциализации должны быть отражены в уголовном законе?»;
- доцент Михаил Иванович Кольцов (Тамбов): «Каким образом осуществлялась ресоциализация в тех исправительных учреждениях, которые Вы посетили?».
В порядке свободной дискуссии выступили: помощник прокурора, аспирант СГЮА Ай-Белек Ондар (Кызыл), профессор Семен Яковлевич Лебедев (Москва), профессор Максим Геннадьевич Жилкин (Москва), профессор Валерий Федорович Лапшин (Рязань), доцент Андрей Геннадьевич Кудрявцев (Воронеж).
В завершение Юлия Владимировна Баглай и Надежда Александровна Крайнова обратились со словами благодарности за проявленный интерес к участникам Посиделок. Организатор Наталья Александровна Лопашенко объявила Посиделки оконченными.
Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала
Союза криминалистов и криминологов Романом Комягиным
Post Views: 379
Полковник разведки, писатель Михаил Любимов:
