Мар 21

The author’s project ‘Criminal law gatherings at N.A. Lopashenko’s’ together with the Saratov Branch Office of the Union of Criminalists and Criminologists

Posted on 21.03.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

The author’s project ‘Criminal law gatherings at N.A. Lopashenko’s’ together with the Saratov Branch Office of the Union of Criminalists and Criminologists

The Person: Professor Yuri M. Antonyan

On 10 March 2021, a regular online meeting of the author’s project ‘Criminal law gatherings at N.A. Lopashenko’s’ was arranged together with the Saratov Branch Office of the Union of Criminalists and Criminologists. The meeting was held in the person format. The event was dedicated to Professor Yuri M. Antonyan, Doctor of Legal Sciences, Chief Researcher of the All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Honoured Scientist of the RSFSR, Honourary Doctor of Yerevan State University.

The event began with the Personal Questions to the Person section, in which Natalia Lopashenko conducted a mini-interview with Yuri M. Antonyan. Both personal and professional questions were asked.

Further, the organizer Natalia Alexandrovna Lopashenko made an announcement about the next meeting of the Gatherings, which will be held on 18 March 2021 in a mono format with Associate Professor M.V. Yuyukina (Tambov). The topic of the presentation is ‘The humanism of the Criminal Code: myths and reality.’ In addition, information about the All-Russian Journal of Criminology will be presented by the Deputy Editor-in-Chief Professor Anna L. Repetskaya, Doctor of Legal Sciences, Honoured Lawyer of the Russian Federation.

Professor Alexey G. Kibalnik (Stavropol) recommended for scientific work his recently published article: Kibalnik A.G., Volosyuk P.V., Ivanov A.Yu. Criminal law counteraction to terrorist crimes: the main trends of Russian dissertation research in 2010–2020, All-Russian Journal of Criminology, 2021, vol. 15, no. 1, pp. 68–81 (in Russian).

Associate Professor, lawyer Elena E. Ponomareva (Petropavlovsk-Kamchatsky) made an announcement about the International Forum ‘The Edges of Law Enforcement: Environmental Protection’ to be held by the Chamber of Lawyers of the Kamchatka Territory with the participation of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation on 9–10 September 2021. To participate in the Forum, you should register electronically via the following link: https://forms.gle/rLgZVgA6eayjwdCLA (in Russian).

The topic of  Yu.M. Antonyan’s speech was ‘Causes of Crime.’

In particular, he said that causality is the basis of explanation, and it can be said that it represents the inner content of determination. The interaction between cause and effect is the transfer of a certain amount of matter, energy or information. In case of crime, it seems that we should talk mainly about the transfer of information, especially if we mean ordinary crime. At the same time, it should be taken into account that crime can always be influenced (generated) not by any one but by several reasons. Some conditions may contribute to the generation of the consequence – crime. Along with them, some other conditions that will prevent crime may also act. There is always a problem of correlation between the causes and conditions of crime, the causes of crime in general and the causes of individual criminal behaviour.

Yuri M. Antonyan answered the questions from the participants of the Gatherings:

  • Associate Professor Elena E. Popova (Moscow): ‘What causes crime: aggression or self-assertion?’;
  • Professor Fyodor V. Grushin (Yekaterinburg): ‘What is your attitude to the mechanisms of post-penitentiary control (on the example of administrative supervision)?’;
  • Professor Andrey G. Anisimov (Irkutsk): ‘When determining who a person will become – a criminal or a ‘socially useful’ person, is the biological or social component primary?’, ‘What criteria for the effectiveness of psychotherapy would you highlight?’;
  • Associate Professor Marina V. Yuyukina (Tambov): ‘Can a person’s temperament and their desire to commit a crime be interdependent?’;
  • Professor Vladimir S. Jatiev (Moscow): ‘What is the role of the state in the formation of a criminal’s personality?’

The free discussion was attended by Professor Yakov I. Gilinsky (St. Petersburg); Associate Professor Zalina M. Cheliabova (Astrakhan), Associate Professor Andrey G. Anisimov (Irkutsk), Professor Yuri V. Golik (Moscow), Professor Elena S. Steshich (Moscow), Professor Vyacheslav I. Seliverstov (Moscow), Professor Alexey G. Kibalnik (Stavropol).

The review was prepared by the Secretary of the Union of Criminalists and Criminologists Saratov Branch, Roman Komyagin

Translated by Elizaveta O. Ovchinnikova

Снимок экрана (6400)Снимок экрана (6421)

 

Post Views: 363
Posted in News in English | Комментарии к записи The author’s project ‘Criminal law gatherings at N.A. Lopashenko’s’ together with the Saratov Branch Office of the Union of Criminalists and Criminologists отключены
Мар 21

Аналитические материалы членов Союза: руководитель представительства СКК в Кыргызстане Т.Т. Шамурзаев

Posted on 21.03.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

Т.Т. Шахмурзаев, Н.Н. Китаев, В.Н. Китаева

 Криминалистика и спиритизм: о проникновении лженауки в юриспруденцию

Известный ученый-физик А.И. Китайгородский в своей книге, посвященной разоблачению псевдонаучных заявлений, писал более полувека назад: «Лженаука оперирует выдуманными фактами и сочиняет ложные теории для объяснения как выдуманных, так и реальных явлений».

С той поры в России появилось столько лжеученых, паразитирующих на невежестве различных слоев общества, что 2 октября 2013 г. в Совете Безопасности РФ вынужден был выступить с докладом председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Е.Б. Александров. Он представил присутствующим стратегию противодействия лженауке, основным пунктом которой является создание экспертизы для выявления признаков лженауки.

Одной из разновидностей лженауки, стремящейся проникнуть в правоприменительную деятельность, выступает так называемая экстрасенсорика (ясновидение, телепатия и т.п.), пропагандой которой занимаются в последние годы некоторые обладатели ученых степеней. Так, С.И. Захарцев и В.П. Сальников утверждают, что экстрасенсорика к науке не имеет никакого отношения и относится к разряду вненаучного знания.  Аналогичное мнение культивирует доцент С.В. Лаврухин, используя в книгах, предназначенных для обучения студентов юристов, сведения об «успехах» участников телевизионного шоу «Битва экстрасенсов» при раскрытии запутанных убийств.

Между тем, установлено, что упомянутые С.В. Лаврухиным преступления в Рязани, раскрыты исключительно трудом работников правоохранительных органов, а «экстрасенсы» здесь не помогли. Бывший редактор телешоу «Битва экстрасенсов» О. Лоскутов в своем обширном интервью рассказал, что именно он за плату подсказывал участникам шоу правильные ответы и придумывал впечатляющие биографии «магов» и «колдуний», которые, конечно, никаким сверхъестественными способностями не обладали. В частности, ряд экстрасенсов» впечатлял доверчивых людей своими «способностями» связываться с душами умерших людей. Такие способности, при наличии их реального подтверждения, позволили бы, естественно, раскрыть массу загадочных убийств и иных преступлений, открыть тайны необъяснимых исчезновений людей, трупы которых обнаружить не удалось, дали бы криминалистам колоссальные возможности увеличить эффективность своего нелегкого труда.

Нужно вспомнить, что еще в XIX веке большое распространение в Европе и Америке получило мистическое учение о спиритизме — возможности связи с душами умерших людей (по латыни «спиритус» — дух). Вот что писал об этом проф. И.Г. Оршанский: «Спиритизм цивилизованных народов отличается от спиритизма первобытного лишь некоторыми частностями, но, следя за развитием этого учения через весь древний и новый мир, — у арабов, евреев, средневековых мистиков до середины XIX века, мы находим везде повторение одних и тех же основных явлений, приемов и стремлений». Автор сообщал про апологетов спиритизма, которых сейчас называли бы экстрасенсами: «Место магов, колдунов, жрецов заняли медиумы, т.е. лица, которым приписывается особая способность вступать в сношения с духами и власть над последними.

Современный медиум приписывает себе все способности и всю силу древних магов, если не больше. Он вызывает дух умершего, узнает у него прошлое и будущее, он узнает болезни и лечит их, он видит и слышит на расстоянии…»

В начале минувшего века С. Волкович справедливо отмечал: «Спиритические доктрина и практика широкой волной разливаются ныне по России и, — никем и ничем не сдерживаемые, — грозят внести с собой в русскую жизнь много непоправимого вреда… Между тем, во все происходящее не вмешиваются ни «власть имущие», ни авторитеты учительства и серьезной литературы, ни представители господствующей церкви».

Более века спустя примерно такие же доводы приводит в своей работе доктор технических наук Ю.Я. Реутов, изобличающий несостоятельность «экстрасенсов».

Итальянский психиатр и криминолог Чезаре Ломброзо в начале XX века убежденно писал о «представителях потустороннего мира», которые, по его мнению, «должны принадлежать к иному состоянию материи».

Еще в 1920 году известный изобретатель Эдисон «…предложил создать и поставил перед собой цель сконструировать радиотелефон для общения с умершими». Криминалисты ряда передовых стран той эпохи с нетерпением ждали осуществления этого обещания, но напрасно.

Убежденность в технической возможности установления контакта с душой усопшего человека продолжает существовать до сих пор у многих людей. Немецкие журналы «Квик» и «Бунте иллюстрите» писали в 70-х годах минувшего века о технике Франце Зайдле (г. Вена, Австрия), который из деталей старого радиоприемника создал прибор «психофон», якобы, позволяющий вести переговоры с духами. К Зайдлю обращались родственники людей, пропавших без вести. За солидную плату венский мошенник позволял им слушать «голоса духов», записанные на магнитофон. А немного раньше, в 1964 году в Швеции была опубликована книга художника Юргенсона «Голоса во Вселенной», в которой автор уверял, будто записал с помощью магнитофона немало «загробных голосов» самых различных умерших лиц.

В современной России в настоящее время встречаются апологеты спиритизма. Один из них — доктор технических наук В.М. Запорожец, который «написал и издал книгу «Контуры мироздания» в 500 страниц толщиной — с краткой историей спиритизма, разъяснением основных спиритических понятий… описанием методики доказательства реальности посмертной жизни». В.М. Запорожец утверждает: «…Мир отошедших — продукт материализации их желаний, поэтому он схож с земным и даже лучше него. В большинстве своем они пребывают в молодом возрасте и красивом обличье. Они ощущают себя столь же вещественными, как и живущие на земле, осознают свою телесность и способность наслаждаться жизнью».

Подобные «исследования» доказательно опровергает известный психиатр М.И. Буянов: «Я перебывал на сотнях спиритических сеансов, меня возили к сотням самых знаменитых ясновидцев, экстрасенсов и т.д., но, ни разу в моем присутствии не происходило ничего заслуживающего внимания, был в лучшем случае более или менее искусный цирковой номер».

Директор института мозга РАН С.В. Медведев категорично также заявил: «Я не видел ни одного доказавшего свои силы экстрасенса… Ко мне в институт приходило множество астрологов… Ни один из них не выдержал элементарной проверки…».

В современной России издаются различные книги спиритического содержания, а кандидат физико-математических наук А.В. Михеев (СПб) называет себя Президентом российской ассоциации инструментальной коммуникации. К такой коммуникации энтузиасты относят связь с Тонким Миром (миром обитания душ умерших) с применением технических средств. Однако все это не имеет никакого отношения к науке, как таковой, как, впрочем, и пресловутая «экстрасенсорика», пропаганда которой в учебной и научной юридической литературе, несомненно, должна быть признана неприемлемой.

Развитие криминалистики, разработка «нетрадиционных» приемов расследования преступлений, производства следственных действий не должно идти за счет привлечения эзотерических знаний. Следует четко придерживаться критериев демаркации криминалистики и паракриминалистики.

Статья первоначально опубликована в журнале «Закон и право». 2019. № 3. С. 115−117. URL: elibrary.ru/item.asp?id=37026106.

Post Views: 710
Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования, Киргизия, Статьи | Комментарии к записи Аналитические материалы членов Союза: руководитель представительства СКК в Кыргызстане Т.Т. Шамурзаев отключены
Мар 21

Analytical materials of the Union members. New article by Vice-President Alexander G. Zvyagintsev

Posted on 21.03.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

Alexander Grigoryevich Zvyagintsev

THE EMPEROR WITH A PARTY CARD

Puyi, the last Emperor of China, suddenly appeared as a witness at the Tokyo War Crimes Trials (1946-1948). He was brought to Tokyo by a Soviet delegation.

Puyi was also an Emperor of Manchukuo, a Japanese puppet state in China ruled by militarists.

The last Emperor of China was not really an ethnic Chinese. His family, the Aisin Gioro ‘Golden Family’, belonged to the Manchu-led Qing Dynasty, which had ruled for more than five hundred years. His real name, Aisin Gioro Puyi, was almost never used or heard anywhere. In China, according to tradition, it was forbidden to pronounce the name of the Emperor given to him at birth. This was punishable by imprisonment. The last emperor of China received a monarch name ‘Xuantong’ that meant ‘Unifying.’ After the overthrow of the monarchy, when the former Emperor became an ordinary citizen, he was simply called ‘Mr Pu.’

Puyi, born in 1906, ascended the throne at the age of two. When he was moved to the Forbidden City in Beijing – the seat of Chinese imperial power – the empire was in debt, poverty and in danger of disintegration. However, the young Pu surely did not care about that. In the Forbidden City, the young Emperor spent his time playing games with the court eunuchs and nurses who surrounded him until he was eight.

After the Xinhai Revolution of 1911, Puyi abdicated. This happened on 12 February 1912. The new government left the Imperial Palace and other privileges to Puyi.

At the age of six, Puyi started studying. The young Manchu was the worst at his native language. However, the young Emperor was fond of English as well as of his teacher, Sir Reginald Fleming Johnston, a diplomat and the last colonial governor of British Weihaiwei. The boy studied English very diligently. His English teacher made him a real Westerner and even gave him a European name – Henry.

In 1917, a military coup took place in the country. As a result, the supporters of the dynasty returned Pu the powers of the Emperor. However, after two weeks, the rebels surrendered their positions and Puyi once again became a king without a kingdom.

In 1924, the People’s Liberation Army again seized power and the 18-year-old Pu was completely stripped of all his titles and privileges. After that, he was ordered to leave the palace within two days. And he did it.

Soviet historians did not favour Puyi. He was called a traitor to the Chinese people, devoid of moral principles, an unscrupulous politician etc. They did not change their minds even by the fact that at the Tokyo Trial, Pu Yi gave evidence necessary to the Soviet side, although Western defenders constantly tried to confuse him. But they couldn’t…

Puyi’s personality was full of contradictions. His fate was unusual, he experienced dizzying ups and downs, his life often hung in the balance, he had to show miracles of adaptability to a variety of circumstances.

In 1924, Puyi was equated with other citizens and ordered to leave the Forbidden City together with his wife. He went to the northeast of China-the territory controlled by the Japanese troops. The Japanese immediately saw great political potential in the deposed monarch.

In 1932, a puppet state of Manchukuo was created. According to the Japanese plan, the last emperor of China, Puyi, became its nominal ruler.

However, he had no real power in Manchukuo either. Everything was decided by the Japanese ‘advisors.’ At the same time, Puyi was friendly with the Japanese Emperor Hirohito, even visited him twice in Japan.

In August 1945, the Red Army pushed back Japanese troops from its eastern borders and entered Manchukuo. The Japanese planned that the Emperor, who had already signed the act of abdication, would be urgently sent to Tokyo. He was in no hurry to evacuate and waited for the arrival of the Red Army… Puyi was arrested by the Soviet side. Puyi was terribly afraid that he would be handed over to Communist China for trial and there he would be shot as a traitor. He did everything possible to stay in the USSR and hoped to move to the West or stay in the USSR in the future.

At this time, the International Military Tribunal in Tokyo was already being prepared, and the idea arose to prepare Pu Yi to appear at the sessions of the Tribunal as one of the main accusers of Japanese imperialism and militarism. He agreed.

In addition, the former Emperor managed not to succumb to provocations and prove to the Americans that, while in the USSR, he was not subjected to any pressure and gave evidence sincerely. He fully justified the hopes of the Soviet Union.

In an effort to ingratiate himself with the Soviet authorities and avoid extradition to China, Puyi even wanted to marry a Russian woman. He sought to transfer some of his jewelry to the Soviet Union, ‘in order to use them in the post-war fund for the restoration and development of the national economy of the USSR.’

The Emperor, like other Chinese prisoners in the USSR, was given a small plot of land at the prison. Here, he was engaged in agriculture.

However, when the People’s Republic of China was proclaimed, the Communist leadership, which called itself the ‘younger brother’ of the USSR, again raised the issue of the extradition of Puyi. On 14 July 1950, the government of the USSR adopted a resolution on the transfer of the former Emperor Puyi to the Chinese authorities.

Already on 3 August, the former Emperor Puyi and his entourage, ministers, generals and officials of the former government of Manchukuo, in the number of 58 people as well as and their personal valuables, were handed over to the representative of the Chinese Foreign Ministry.

The former Emperor was extremely afraid of returning to Communist China.

His fears were not in vain. In China, the former Emperor was tried as a war criminal and sent to prison. He became an ordinary prisoner without any privileges. After nine years in prison, Puyi was granted amnesty for good behaviour and ‘ideological re-education.’

The ex-Emperor spent the last years of his life in Beijing – he got a job in a Botanical Garden, where he was engaged in growing flowers. He was polite and even found another life partner.

The role of an ordinary Chinese citizen did not really upset Pu Yi. He was working on his autobiography titled ‘From Emperor to Citizen.’ Mao Zedong liked the book. It was published in China and sold widely. In 1961, Puyi even joined the Communist Party and became an employee of the State Archives. Then he joined the Political Advisory Council of the People’s Republic of China. It was a whole new twist in his extraordinary life.

When he passed away, the PRC took care of all the funeral expenses, thereby paying tribute to the last Emperor of China. The body was cremated.

And I would just like to state that he was an extraordinary personality – both in its best and not the best manifestations.

Translated by Elizaveta O. Ovchinnikova

Post Views: 324
Posted in News in English | Комментарии к записи Analytical materials of the Union members. New article by Vice-President Alexander G. Zvyagintsev отключены
Мар 21

Росфинмониторинг обнаружил утечку из нацпроектов

Posted on 21.03.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич
  • Росфинмониторинг обнаружил утечку 500 млрд рублей из нацпроектов

Национальные проекты за 25 триллионов рублей, от которых власти ждут экономического чуда, ускорения роста и технологического прорыва, оказались кладезем сомнительных операций.

Практически каждый четвертый рубль, выделенный из бюджета на реализацию нацпроектов, оказался в руках «недобросовестных исполнителей», следует из данных Росфинмониторинга. «В прошедшем году совместно с Федеральным казначейством с учетом введенных единых индикаторов для проверки участников национальных проектов позволил установить, что в зоне риска находятся порядка 6 тысяч организаций, заключивших более 20 тысяч государственных контрактов», — заявил глава ведомства Юрий Чиханчин в ходе заседания коллегии Федерального казначейства во вторник.

Объем контрактов, доставшихся сомнительным организациям в прошлом году, составил 500 млрд рублей, сообщил он.

Это 23% от суммы, которую выделил на нацпроекты федеральный бюджет — 2,149 трлн рублей (по данным Минфина).

В 2021 году расходы казны на эти цели должны увеличиться до 2,456 трлн рублей. Самым дорогим проектом останется «Демография» — на ее выделено треть бюджета нацпроектов, или 825 млрд рублей.

На втором месте — крупные стройки, включенные в комплексный план развития инфраструктуры. Они обойдутся в 404,5 млрд рублей.

Третий по объему расходов проект — «цифровая экономика» за 177,9 млрд рублей.

На 1 марта бюджет фактически потратил 293,7 млрд рублей, или 13,1% от годового

Post Views: 276
Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Росфинмониторинг обнаружил утечку из нацпроектов отключены
Мар 21

21 марта 1963 года закрыта тюрьма Алькатрас

Posted on 21.03.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

Последние 27 заключенных навсегда покинули легендарную тюрьму Алькатрас. Указ о ее закрытии подписал Генеральный прокурор США Роберт Кеннеди, брат президента Джона Кеннеди. Согласно официальной версии, это было сделано из-за слишком больших расходов на содержание заключенных на острове. История этого печально знаменитого места началась в 18 веке. Тогда, в 1775 году испанский исследователь лейтенант Хуан Мануэль де Айяла нанес на карту небольшой остров, названный им Isla de Las Alcatraces, или Остров пеликанов. С того момента Алькатрас побывал и фортом, и крепостью, и самой страшной в Соединенных Штатах тюрьмой, откуда не удалось бежать ни одному заключенному. Тому способствовало «удачное» расположение – в середине залива с ледяной водой и сильными морскими течениями, что обеспечивало естественную изоляцию острова. За 29 лет эксплуатации тюрьмы, предположительно, не было совершено ни одного успешного побега. Но… так как пятерых заключенных, пытавшихся сбежать, найти не удалось ни живыми, ни мертвыми, утверждать наверняка этого нельзя. К заключению в Алькатрасе не приговаривали суды, туда обычно переводили особо «отличившихся» заключенных из других тюрем. Добровольно выбрать Алькатрас для отбывания срока заключения было нельзя. Хотя для некоторых гангстеров делали исключения, в их числе Аль Капоне, Пулеметный Келли… Спустя десять лет после закрытия здесь был открыт музей, который сегодня ежегодно посещают около миллиона туристов. Про Алькатрас снято немало художественных и документальных фильмов.

Источник: http://www.calend.ru/event/4854/
© Calend.ru

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Post Views: 223
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 21 марта 1963 года закрыта тюрьма Алькатрас отключены
Мар 21

История криминальных событий. Грубые ошибки при баллистической экспертизе

Posted on 21.03.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

21 марта 1915 года ночью в посёлке Уэст-Шелби (штат Нью-Йорк) убили двоих – хозяина фермы Чарльза Фелпса и его экономку. Подозрение пало на батрака Чарльза Э. Стилоу, человека, обладавшего силой быка и разумом ребёнка. Дежурный врач больницы извлёк из тела Фелпса три пули от огнестрельного оружия 22 калибра. В альбионской тюрьме после обстоятельной обработки Стилоу «раскололся» и признался, что хозяина убил он. В сарае на ферме был обнаружен припрятанный под стогом сена револьвер 22 калибра, который, по «логичной» версии следствия, принадлежал батраку Стилоу. Эксперт по криминалистике Альберт Гамильтон подтвердил, что пули, убившие Фелпса, покинули ствол именно этого пистолета.
Участь батрака была решена: смертная казнь без права амнистии. Однако последняя точка в расследовании преступления в Уэст-Шелби ещё не была поставлена. Начальник тюрьмы Миллер не верил, что бесхитростный, плохо говорящий по-английски (немец по происхождению) Стилоу виновен в убийстве. На револьвере не было обнаружено отпечатков его пальцев, не нашли у него и денег, похищенных из письменного стола Фелпса в ночь убийства. Миллер связался с организацией «Культ человеколюбия», боровшейся за отмену смертной казни. Казнь Стилоу несколько раз откладывали, один раз в июле 1916-го приговорённый уже сидел пристёгнутым к электрическому стулу, когда сообщили об отсрочке. Наконец, нашли двух бродяг, околачивавшихся 21 марта близ фермы в Уэст-Шелби. Назначили повторную экспертизу, и выяснилось, что баллист Гамильтон допустил грубейшие ошибки: заржавевший ствол револьвера Стилоу и особенности спускового устройства свидетельствовали о том, что из этого оружия не стреляли уже несколько лет! После трёх лет заключения не раз привязанный к электрическому стулу безвинный Стилоу был помилован и выпущен губернатором Уайтменом на свободу. Справедливость восторжествовала, но какой могла быть цена судебной ошибки!
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

Post Views: 276
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Грубые ошибки при баллистической экспертизе отключены
Мар 21

История криминальных событий. Казнь французского принца — герцога Энгьенского

Posted on 21.03.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

21 марта 1804 года в Венсене казнён по приговору военного трибунала герцог Энгьенский (Луи Антуан де Бурбон-Конде), принц французского королевского дома. В ночь с 14 на 15 марта посланный Наполеоном отряд захватил герцога и вывез его из Эттенхейма во Францию, в Венсенский замок. Герцога обвинили в причастности к заговору Жоржа Кадудаля, покушавшегося на жизнь Бонапарта несколькими днями ранее (в марте 1804-го). Абсурдность обвинения была для многих вполне очевидна, тем не менее 20 марта в 9 часов вечера военный суд под председательством генерала Гюлэна, рассмотрев дело, приговорил герцога к расстрелу. Принц никак не мог поверить, что события принимают столь серьёзный оборот. После суда он отправил письмо Наполеону (тогда ещё первому консулу) с просьбой разобраться в этом деле.
Бонапарт поручил дипломату Реалю отправиться в Венсен и провести собственное дознание. Но утром 21 марта Реаль… проспал намеченный час отъезда (возможно, намеренно). Когда он прибыл наконец в Венсен, герцог Энгьенский уже был расстрелян взводом солдат у рва, окружавшего Венсенский замок.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

 

Post Views: 378
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Казнь французского принца — герцога Энгьенского отключены
Мар 20

ХРОНИКА ДНЯ

Posted on 20.03.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

Суд в США приговорил россиянина Сергея Медведева к 10 годам лишения свободы за киберпреступления на 568 млн долларов

Суд в США в штате Невада приговорил гражданина России Сергея Медведева к 10 годам лишения свободы за киберпреступления, ущерб от которых составил 568 млн долларов. Об этом сообщается на сайте американского Минюста.

Медведева задержали зимой 2018 года в Бангкоке и обнаружили на его счетах более 100 тысяч. В июне 2020 года он признал свою причастность к организации. По данным ведомства, россиянин обвиняется в создании теневой интернет-площадки Infraud Organization, с помощью которой торговали незаконными товарами и услугами. Медведев, который несколько лет выполнял функции администратора Infraud и принимал «решения о членстве, наказывая тех, кто нарушал правила предприятия», признал вину по одному пункту обвинения в нарушении закона о противодействии рэкету, говорится на сайте.

В Минюсте США считают, что россиянин, известный как Stells, Segmed и Serjbear, создал организацию Infraud, которая вместе с выходцем из Украины Святославом Бондаренко с 2010 по 2018 год занималась киберпреступлениями и обслуживанием незаконных денежных переводов. В частности, посредством этой фирмы ее участники для собственного обогащения скупали и продавали кредитные карты, краденые документы, личную, финансовую и банковскую информацию, вредоносное программное обеспечение.

По данным правоохранительных органов США, в преступную организацию, созданную в 2010 году, входили минимум 36 человек из разных стран мира, она нанесла материальный ущерб стране на сумму более 568 млн долларов. Infraud заблокировали в феврале 2018 года, при этом уже к 2017 году число зарегистрированных участников, пользовавшихся ресурсами фирмы, превысило 10 тысяч. За участие в организации осудили также гражданина Северной Македонии Марко Леопарда, который признал себя виновным по одному пункту того же обвинения и был отправлен в тюрьму на пять лет.

https://nashdom.us/mestnye-sobytija/sobytija/sud-v-ssha-prigovoril-rossijanina-sergeja-medvedeva-k-10-godam-lishenija-svobody-za-kiberprestuplenija-na-568-mln-dollarov

Звезда сериала «След» напал с ножом на автоинспектора 

Андрей Лавров, актер театра и кино, задержан полицией за нападение на сотрудника военной автомобильной инспекции (ВАИ) с ножом на одной из московских набережных.

По информации телеканала РЕН ТВ, вечером 19 марта к стоявшему на посту инспектору подошел вооруженный ножом Лавров.

Актер стал угрожать работнику ВАИ, тот бросился бежать. Лаврова остановили проезжавшие мимо полицейские.

О причинах конфликта СМИ пока не сообщают. Высказываются предположения, что Андрей мог быть в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Но за подобное хулиганство 44-летнему актеру грозит реальный тюремный срок по статье 119 УК РФ («Угроза убийством»).

Лавров — кандидат в мастера спорта. Окончил ГИТИС, работал в столичном театре «Бенефис». А также снимался в сериалах «След», «Универ», «Счастливы вместе» и других.

Как ранее писал «Рамблер», вооруженный водитель напал на автоинспектора в Подмосковье.

Машина съехала в кювет в Лыткарине. Когда на место прибыла дорожная полиция, водителю предложили пересесть в машину инспекторов, чтобы составить там протокол.

Там мужчина достал травматический пистолет и открыл огонь.

https://news.rambler.ru/starlife/46045453/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Эксперты раскрыли схемы мошенников с денежными переводами «по ошибке»

Переводы «по ошибке» — одна из распространенных схем мошенничества. Причем злоумышленники постоянно придумывают что-то новое. В последнее время появились разные вариации известной схемы «ошибочного» перевода на телефон. Это когда на счет мобильного поступали деньги, потом звонил человек и говорил, что случайно их перевел. И просил вернуть.

Теперь мошенники отправляют c подмененных номеров фальшивое смс от банков о том, что на счет зачислены деньги, замначальника департамента защиты информации Газпромбанка Алексей Плешков. Затем жертве звонит расстроенная женщина и говорит, что случайно перевела деньги. Просит вернуть их либо ей на номер телефона, либо на ее карту через мобильный банк.

Многие люди так и поступают, а потом узнают ,что никаких реальных переводов не было.

Мошенник может отправить и реальные деньги. Затем он убеждает жертву вернуть их. А в это время обращается в банк, чтобы отменить свой перевод до наступления момента безотзывности, добавляет член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. Это более изощренный вариант. Получается, что мошенник возвращает свои деньги и получает перевод от жертвы.

Часто с помощью «ошибочного» перевода «отмываются» деньги, добытые преступным путем. Злоумышленники разбивают эти средства на небольшие части, а потом рассылают их клиентам банков якобы случайно. Деньги просят вернуть на определенный банковский счет — уже «чистый». Здесь опасность в том, что такие переводы могут повлечь блокировку счета самой жертвы. Банк сочтет, что человек участвует в сомнительных операциях.

А еще таким образом можно стать невольным участником преступления. Эксперты советуют не торопиться с возвратом якобы случайно зачисленных денег. Для начала нужно удостовериться, был ли перевод на самом деле — для этого достаточно проверить баланс счета.

https://rg.ru/2021/03/20/eksperty-raskryli-shemy-moshennikov-s-denezhnymi-perevodami-po-oshibke.html

 

Post Views: 285
Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи ХРОНИКА ДНЯ отключены
Мар 20

The history of legal documents. Moscow has become a capital again

Posted on 20.03.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

On 12 March 1918, the status of the capital of Russia was returned to Moscow.

Since the beginning of the 14th century, the residence of the Grand Dukes of Moscow was located in Moscow. The first reliable mention of Moscow in chronicles is considered to be in the Ipatiev Chronicle on (4) 11 April 1147, when Rostov-Suzdal Grand Duke Yuri Dolgoruky gave a reception to his friends and allies in a small town called Moscow, ruled by Novgorod-Seversky Grand Duke Svyatoslav Olgovich.

Even when the capital was moved to Saint-Petersburg in the 18th century, the emperors were still crowned in Moscow.

During the Patriotic War of 1812, Moscow was heavily damaged by fire. After that, the city was completely restored, and the Cathedral of Christ the Savior was built. By the end of the 19th century, the tram network appeared in Moscow.

Shortly after the October Revolution, on 12 March 1918, Moscow was returned to the status of the capital of Russia. Until then, the status belonged to Petrograd (Saint-Petersburg). Initially, it was planned to move the capital of the Russian Soviet Socialist Republic from Petrograd to Moscow only for a certain period of time.

By the way, during the reign of Nikita Khrushchev, it was being considered to move the capital of the USSR or the RSFSR to Sverdlovsk.

Source: http://www.calend.ru/event/4772/

© Calend.ru

President of the Union of Criminalists and Criminologists

Igor M. Matskevich

Translated by Elizaveta O. Ovchinnikova

Post Views: 363
Posted in News in English | Комментарии к записи The history of legal documents. Moscow has become a capital again отключены
Мар 20

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов МОНО-формат с доцентом Мариной Валентиновной ЮЮКИНОЙ

Posted on 20.03.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов

МОНО-формат с доцентом Мариной Валентиновной ЮЮКИНОЙ

Организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии

18 марта 2021 г. состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в МОНО-формате и было посвящено выступлению кандидата юридических наук, доцента, зам. начальника управления организации учебного процесса Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, доцента кафедры уголовного права и процесса Марины Валентиновны ЮЮКИНОЙ (Тамбов).

Участие в онлайн-заседании приняли свыше около ста научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья: Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Молдова, Республика Таджикистан.

Вначале, состоялось информационное выступление о возможности публикации во Всероссийском криминологическом журнале зам. главного редактора Анны Леонидовны Репецкой, д.ю.н., профессора, Заслуженного юриста РФ, профессора кафедры уголовного права юридического института Иркутского госуниверситета.

Фрагмент данного выступления доступен по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/XaO649t9jZ9pcw.

А.Н. Репецкой поступил вопрос от профессора Владимира Солтановича  Джатиева (Москва): «Что включает в свое содержание научное и литературное редактирование?».

Организатор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов) сделала объявление о следующем заседании Посиделок, которые пройдут 25 марта 2021 г., в формате «СОЛЯНКА», и будут посвящены выступлениям З.И. Сагитдиновой «Отдельные проблемы применения уголовно-правовых норм о давности» и В.В. Кухарука «О некоторых проблемах определения признаков состава наркопреступления (на основе приговора Брянского областного суда 2019 года) или наука против устоявшейся системы наркоправосудия».

Основной спикер Марина Валентиновна Ююкина обозначила тему своего выступления: «Гуманизм уголовного кодекса: мифы и реальность» и перешла к докладу. Она указала: «Исходя из утверждения о том, что гуманизм есть совокупность взглядов, выражающих уважение достоинства и прав человека, его ценность как личности, заботу о благе людей, их всестороннем развитии, о создании благоприятных для человека условий общественной жизни, следует отметить двойственное содержание принципа гуманизма в рамках уголовного законодательства. При этом часть 1 статьи 7 УК РФ, имеет двух адресатов: всех граждан, права и свободы которых могут быть нарушены в результате совершения преступления (включая и лиц, преступивших закон) и лиц, уже признанных потерпевшими; часть 2 – лиц, совершивших преступление и признанных виновными. В связи с этим, реализация принципа гуманизма уголовно-правовыми методами должна соблюдать все вышеназванные составляющие. Необходимо соотносить реализацию принципа гуманизма при построении уголовно-правовых норм как Общей, так и Особенной частей, дабы исключать блокировку применения рассматриваемого принципа в правоприменительной практике.

Очень часто, объясняя вносимые правки в УК РФ, законодатель оперирует понятием гуманизации законодательства. Но как показывает анализ изменений, вносимых в УК РФ за последние три года, не всегда имеется возможность утверждать о том, что они продиктованы именно принципом гуманизма. Часто имеет место подмена понятий гуманизма либерализмом, толерантностью, гуманным отношением к другим людям, которое воплощается в доброте, сострадании, милосердии, терпимости, умении понять переживания другого человека и т.п. Однако, гуманизм не равен гуманности и доброте, ибо его содержание гораздо шире. Гуманизм не должен подмениваться необоснованным либерализмом, так как это может привести к негуманности по отношению к потерпевшему, потеряется двуаспектность принципа гуманизма, зафиксированная в УК РФ».

Отдельные фрагменты выступления доступны по ссылке: https://disk.yandex.ru/a/TiZYpqKZ96jI7g.

Доценту Марине Валентиновне Ююкиной поступили вопросы от аудитории:

  • профессор Сергей Федорович Милюков (Санкт-Петербург): «Вы указали, что за преступление небольшой тяжести не может быть назначено более трех лет лишения свободы, так ли это на самом деле?», «Сложилось ли у Вас впечатление о том, что Уголовный закон имеет «сословно-классовый» характер при реализации принципа гуманизма?»;
  • профессор Семен Яковлевич Лебедев (Москва): «В чем миф, а в чем реальность гуманизма Уголовного закона РФ, не подходит ли термин «блеф» для данной оценки?»;
  • доцент Маргарита Николаевна Урда (Курск): «Рассуждая о соотношении гуманизма и толерантности, Вы указали направленность гуманизма на «развитую или развивающуюся личность», не нарушает ли это принцип равенства перед законом и судом?»;
  • доцент Светлана Сергеевна Тихонова (Нижний Новгород): «Не считаете ли Вы целесообразным выстроить жесткую зависимость конструкции санкции от категории преступления, чтобы стало возможным назначение альтернативного наказания за преступления средней тяжести?», «Считаете ли Вы, что принцип гуманизма может рассматриваться в качестве аксиомы современного Уголовного закона РФ?»;
  • доцент Анисимов Андрей Геннадьевич (Иркутск): «Допустимо ли выделение определенных категорий лиц «предприниматели», «женщины, имеющие детей до 3-х лет» при реализации принципа гуманизма?»;
  • профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва): «Говорит ли уменьшение вдвое числа лиц, отбывающих уголовное наказание, о гуманизме Уголовного закона РФ?»; «Как Вы относитесь к тому, что реальный законодатель или правоприменитель оперирует большим количеством жизненных обстоятельств, чем конкретный ученый?»;
  • доцент Руслан Георгиевич Асланян (Краснодар): «Как, в каких формах, будет реализовываться принцип гуманизма в 21 веке?»;
  • доцент Боярская Александра Владимировна (Омск): «Расширение применения статьи 76.2 «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа» УК РФ — это необходимое или избыточное применение принципа гуманизма?»;
  • профессор Владимир Солтанович Джатиев (Москва): «Почему гуманизм связан с преступником, не умаляет ли это интересы потерпевшего?»;
  • доцент Инна Саламовна Алихаджиева (Москва): «Как Вы считаете, должен ли законодатель при реализации принципа гуманизма учитывать мнение народа?»;
  • доцент Болат Кенелулы Сыздык (Нур-Султан): «Распространяется ли принцип гуманизма на законодателя при осуществлении уголовной политики?».

Свободная дискуссия началась с вопроса профессора Натальи Александровны Лопашенко: «Необходим ли принцип гуманизма в уголовном законе РФ?». На этот счет свое мнение представили: доцент Анисимов Андрей Геннадьевич (Иркутск), практикующий юрист Юлия Евгеньевна Федотова (Екатеринбург), доцент Юлия Леонидовна Приколотина (Республика Беларусь, Новополоцк), профессор Александр Павлович Кузнецов (Нижний Новгород), доцент Тихонова Светлана Сергеевна (Нижний Новгород), д.ю.н., доцент Виталий Михайлович Степашин (Омск).

В завершение Марина Валентиновна Ююкина выразила благодарность участникам Посиделок за проявленный интерес к теме дискуссии. Организатор Наталья Александровна Лопашенко объявила Посиделки оконченными.

Обзор подготовлен  секретарем Саратовского филиала

Союза криминалистов и криминологов 

Романом Александровичем Комягиным

Снимок экрана (6852)

Снимок экрана (6670) Снимок экрана (6720)

Czie2z55555Zsv1Q

Снимок экрана 2021-03-18 в 17.59.19 Снимок экрана 2021-03-18 в 17.59.31 Снимок экрана 2021-03-18 в 17.59.40 Снимок экрана 2021-03-18 в 17.59.49 Снимок экрана 2021-03-18 в 17.59.59 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.00.10 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.00.21 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.00.38 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.00.48 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.00.58 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.01.07 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.01.19 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.01.28 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.01.38 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.01.47 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.01.57 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.04.16 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.05.01 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.05.09 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.05.27 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.05.35 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.05.44 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.05.58 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.06.54 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.07.05 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.07.45 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.08.17 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.08.39 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.08.50 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.08.58 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.09.11 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.09.21 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.09.30 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.17.19 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.17.28 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.17.52 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.18.00 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.18.09 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.18.19 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.18.29 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.18.52 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.19.01 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.19.14 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.19.27 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.19.37 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.19.52 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.20.06 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.20.16 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.20.26 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.22.04 Снимок экрана 2021-03-18 в 18.22.34 Снимок экрана 2021-03-18 в 19.06.50 Снимок экрана 2021-03-18 в 19.08.01 Снимок экрана 2021-03-18 в 19.08.16 Снимок экрана 2021-03-18 в 19.08.57 Снимок экрана 2021-03-18 в 19.10.05 Снимок экрана 2021-03-18 в 19.10.21

 

Post Views: 475
Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, Саратов | Комментарии к записи Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов МОНО-формат с доцентом Мариной Валентиновной ЮЮКИНОЙ отключены
Мар 20

Круглый стол (онлайн) «Криминологический мониторинг законодательства в сфере детствосбережения»

Posted on 20.03.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

Post Views: 399
Posted in 1. Новости, Кафедра крим-и и уг-исп права, Конференция! | Комментарии к записи Круглый стол (онлайн) «Криминологический мониторинг законодательства в сфере детствосбережения» отключены
Мар 20

Новые формы доказательств: обсуждение

Posted on 20.03.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

Путин предложил ввести новые формы сбора доказательств по уголовным делам

По словам президента, характер криминальных угроз меняется, поскольку передовые технологии затрагивают все сферы жизни

© Михаил Климентьев/ТАСС

МОСКВА, 3 марта. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин предложил ввести в России новые формы сбора доказательств по уголовным делам, в том числе с учетом изменения криминальных угроз и развития технологий. Такую инициативу он озвучил, открывая в среду ежегодное расширенное заседание коллегии МВД России.

Глава государства отметил, что каждое дело и ситуация, с которыми сталкиваются органы внутренних дел, требует «тщательной, детальной, оперативной юридической проработки». «Вместе с тем понимаю, что обстановка прошлого года, вызванная пандемией, затруднила возможности для проведения следственных действий, оперативного раскрытия преступлений», — добавил президент. Он обратил внимание и на то, что характер криминальных угроз меняется: передовые технологии затрагивают все сферы жизни.

«В этой связи важно проработать вопрос о включении в уголовный процесс новых форм сбора доказательств, в том числе в тех случаях, когда участники следственных действий объективно не могут явиться к месту их проведения», — сказал Путин.

В то же время президент отметил возросшую эффективность профилактики правонарушений, в первую очередь — в молодежной среде.

Преступность в IT-сфере

Путин выразил обеспокоенность значительным ростом количества преступлений в IT-сфере. «По преступлениям в сфере информационных технологий: за последние шесть лет число преступлений возросло более чем в 10 раз», — сказал глава государства.

«Понятно, сами технологии быстро развиваются, мы за ними, к сожалению, не успеваем», — объяснил он.

Президент отметил, что «за прошедший период увеличилось число раскрытых тяжких и особо тяжких преступлений, пресечена деятельность ряда опасных преступных группировок», однако по другим направлениям, в том числе в IT-сфере, «динамика не столь позитивна».

«Все мы хорошо понимаем при этом, что за развитием электронной торговли, за предоставлением в глобальной сети разного рода услуг, включая финансовые услуги, будущее», — подчеркнул Путин. По его оценке, «технологии здесь обновляются и меняются стремительно, но и поле для преступлений, для разного рода аферистов тоже увеличивается». Президент отметил, что сотрудники органов внутренних дел должны эффективно отвечать на такого рода вызовы, защищать граждан и добросовестный бизнес, активно осваивающий цифровое пространство. На его взгляд, для этого важно своевременно информировать людей о способах защиты от мошенников, повышать профессиональную подготовку и техническое оснащение органов внутренних дел и налаживать более четкое взаимодействие с банковским сообществом, интернет-провайдерами и операторами сотовой связи.

«В целом показатели раскрываемости кибер- и других видов преступлений должны год от года расти. Обращаю внимание: конечно, не за счет статистики, не за счет бумажной отчетности, а благодаря кропотливой работе на земле», — поставил задачу глава государства. По его словам, «от этого зависит реализация важнейшего правового принципа неотвратимости наказания, а значит и вера людей в справедливость, силу закона, в способность государства защитить безопасность человека».

Post Views: 438
Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Новые формы доказательств: обсуждение отключены
Мар 20

История нормативных правовых документов. Гильотина

Posted on 20.03.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

20 марта 1792 года национальная Ассамблея Франции одобряет применение гильотины. Уже через год при помощи гильотины был казнен Людовик XVI. Долгое время казнь исполнялась только публично. В приговоре говорилось, что осужденному отсекут голову на публичном месте во имя французского народа. Соблюдались и средневековые ритуалы: в последнее утро осужденному объявляли: «Мужайтесь! Час искупления настал», после чего спрашивали, не угодно ли ему папиросу, рюмку рома. Долгое время бытовало мнение, будто отрубленная голова видит происходящее на протяжении примерно десяти секунд. Именно поэтому голову казненного человека поднимали, чтобы он мог перед смертью увидеть смеющуюся над ним толпу. Гильотина не была отменена последующим строем ввиду чрезвычайного ее удобства. Этот вид казни применялся во Франции до 1977 года. Считалось, что гильотина является гораздо более гуманным способом казни, чем другие виды казни, распространенные в то время: гильотина обеспечивала мгновенную смерть даже при минимальной квалификации палача. К тому же, данный вид казни применялся ко всем без исключения слоям населения, а это подчеркивало равенство граждан перед законом. 17 июня 1939 года, в 4 часа 50 минут в Версале на бульваре отсекли голову Евгению Вейдману, убившему семь человек. Это была последняя публичная казнь во Франции: из-за непристойного волнения толпы и скандалов с прессой было велено впредь устраивать казни в условиях тюрьмы. Последняя казнь через отсечение головы гильотиной состоялась в Марселе в период правления Жискар д’Эстена. Казненного арабского происхождения звали Хамида Джандуби. Это была последняя казнь не только во Франции, но и во всей Западной Европе.

Источник: http://www.calend.ru/event/5969/
© Calend.ru

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Post Views: 274
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История нормативных правовых документов. Гильотина отключены
Мар 20

История криминальных событий. «Мелочное» убийство создателя ракетно-зенитных комплексов С-300

Posted on 20.03.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

20 марта 1996 года утром в Екатеринбурге в подъезде доме по улице Баумана, где находится кинотеатр «Заря», был убит генеральный конструктор опытно-конструкторского бюро «Новатор» Валентин Смирнов, один из создателей ракетно-зенитных комплексов С-300. Убийца выстрелил в него из пистолета с глушителем. К расследованию подключились сотрудники ФСБ. Преступление было раскрыто достаточно быстро. КБ «Новатор», в частности, занимался извлечением из утилизированного оружия драгоценных металлов. Деньги от реализации драгметаллов концентрировались у Юрия Пинженина, который был заместителем В. Смирнова. Между ними возникли разногласия. Выяснилось, что незадолго до убийства Пинженин с помощью поддельных документов украл из кассы предприятия 1,5 млрд. неденоминированных рублей, вырученных от реализации 50 кг золота. Смирнов это сразу заметил и потребовал от Пинженина вернуть деньги. Вместо этого тот решил «заказать» Смирнова.
Пинженина арестовали и через полтора часа разговоров он во всем признал и «сдал» соучастников преступления. В течение недели всех задержали. Оказалось, что Пинженин обратился к знакомому ветерану войны в Афганистане. Тот нашел каких-то парней из деревни, те еще кого-то. Это были дикие непрофессионалы. Они только по фильмам знали о том, как убивать людей. В этой истории больше всего поражает жадность всех участников преступления. Пинженин выдал на «заказное убийство» около 20 тыс. долларов США, а до киллера дошло только 1,5 тыс. долларов.
По воспоминаниям начальника отдела по раскрытию особо опасных преступлений ГУВД по Свердловской области Игоря Галкина
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

 

Post Views: 295
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. «Мелочное» убийство создателя ракетно-зенитных комплексов С-300 отключены
Мар 20

История криминальных событий. Газовая атака в токийском метро

Posted on 20.03.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

20 марта 1995 года секта «Аум сенрикё» устроила газовую атаку в токийском метро. 12 человек погибли, около 5 тысяч получили отравления различной степени тяжести. Нервно-паралитический газ зарин, который использовали террористы, был изобретён в 1940-х годах и впервые испытан на узниках концлагерей в нацистской Германии.
«Аум сенрикё», основанная в 1987 году Сёко Асахарой (настоящее имя – Чидзуто Мацумото), насчитывала несколько десятков тысяч последователей в 34 странах мира, в том числе в России. В секте работало 8 тысяч врачей, юристов, учёных.
На складах «Аум сенрикё» в Японии обнаружили 150 тонн химикатов, достаточных для получения 50 тонн зарина. Сёко Асахара предсказывал конец света в 1997 году. Чтобы доказать справедливость своих пророчеств, он распорядился пустить в метро газ. Через несколько недель после трагедии японские спецслужбы устроили общенациональную облаву и арестовали 16 главарей секты, включая слепого Асахару. Семерым адептам «Аум сенрикё» были вынесены смертные приговоры, ещё четверых приговорили к пожизненному заключению. Дело главного обвиняемого 45-летнего Асахары продолжает слушаться в Токийском суде, обрастая всё новыми деталями и обстоятельствами. Доказать непосредственную причастность Асахары к атаке в метро и другим преступлениям секты до сих пор не удалось. Религиозные фанатики, руками которых совершались эти преступления, упорно хранят молчание.
Между тем запрещённая властями секта сменила название и возродилась к жизни. Теперь она именуется «Алеф» и насчитывает в своих рядах приблизительно 1700 человек, третья часть из которых проживает в Японии, а около 300 – в России.
Новая «Аум» принесла извинения за газовую атаку и даже предложила выплатить пострадавшим компенсации на общую сумму в 37 миллионов долларов. Тем не менее последователи «Алеф» продолжают изучать труды Асахары. Источники финансирования у организации весьма надежные – взносы сектантов и постоянный доход от коммерческой деятельности (реализации компьютерных аппаратных средств и программного обеспечения). Для пропаганды своих идей сектанты используют печатные СМИ и Интернет.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Post Views: 613
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Газовая атака в токийском метро отключены
Мар 20

История криминальных событий. Покушение на британскую принцессу Анну

Posted on 20.03.2021 by Игорь Михайлович Мацкевич

Хроника покушений на британских королей

20 марта 1974 года в Лондоне совершено покушение на членов британской королевской семьи принцессу Анну и её мужа капитана Филлипса. Супруги возвращались поздним вечером в Бэкингемский дворец. На одной из улиц королевский лимузин неожиданно обогнала машина и, резко затормозив, перекрыла дорогу. Из автомобиля выскочил человек и открыл беспорядочную стрельбу. В результате были ранены водитель принцессы и находившийся рядом телохранитель. Одна из пуль едва не задела Анну, просвистев в нескольких сантиметрах от её виска. Дежуривший поблизости полицейский, услышав выстрелы, поспешил к месту происшествия, но был ранен преступником, которому удалось скрыться. Перепуганные, но невредимые, супруги были доставлены в Бэкингемский дворец, где их поджидал отряд репортёров.
Благодаря оперативным действиям Скотланд-Ярда преступник – 26-летний безработный Ян Болл – был арестован полицией в ночь на 21 марта. После первого же допроса стало ясно, что следствие имеет дело с психически неуравновешенным человеком; это подтвердила и медицинская экспертиза. Расследование осложнилось, когда в Бэкингемском дворце получили письмо, датированное 21 марта (днём, когда убийца уже находился под стражей). В нём говорилось: «От имени революционного движения марксистско-ленинских активистов… я беру на себя ответственность за недавнее нападение на членов королевской семьи. Это только начало нашей кампании, в следующем месяце она будет продолжена… Да здравствует революция!» Версия, что Ян Болл выполнял задание какой-то террористической организации, не нашла подтверждения. По всей видимости, «революционеры-активисты», узнав о покушении на принцессу Анну, просто решили воспользоваться этим удобным случаем, чтобы во всеуслышание заявить о себе и взбудоражить общественность.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Post Views: 252
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Покушение на британскую принцессу Анну отключены