У похищенного российского бизнесмена вымогали 100 миллионов рублей
В Астраханской области завершилось расследование уголовного дела в отношении участников организованной преступной группы (ОПГ), которые похитили российского бизнесмена и вымогали у него 100 миллионов рублей. Об этом в пятницу, 16 апреля, сообщил официальный представитель регионального управления Следственного комитета России (СКР) Андрей Хегай.
Организатор преступления ранее также входил в одну из местных преступных группировок. Сейчас он находится в международном розыске.
Как считает следствие, лидер ОПГ привлек в нее еще троих фигурантов для похищения предпринимателя. После продолжительной слежки за жертвой злоумышленники похитили ее и удерживали в палатке на одном из островов области.
Сообщники угрожали убить мужчину и его родственников, если тот не заплатит им 2,5 миллиона долларов. Затем они уменьшили сумму до 100 миллионов рублей — потерпевший согласился отдать деньги вымогателям. Когда он оказался на свободе, сразу же заявил в полицию о случившемся.
В Москве задержали подозреваемого в надругательстве над несовершеннолетними девочками
В Москве задержан мужчина, подозреваемый в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении нескольких несовершеннолетних. Об этом 16 апреля сообщает пресс-служба СК РФ по Москве.
По материалам дела, мужчина, представляясь врачом, вводил несовершеннолетних в заблуждение, после чего совершал над ними насильственные действия сексуального характера, производя при этом фотосъемку. Уточняется, что злоумышленник совершал преступления с 2015 по 2019 год, находясь в арендованном нежилом помещении, а также в квартире жилого дома в Москве.
Подозреваемого удалось разыскать благодаря тому, что одна из потерпевших, находясь на приеме у медицинского работника, рассказала об этом сотруднику медучреждения, который незамедлительно обратился в правоохранительные органы.
Причастность задержанного мужчины 1967 года рождения подтверждается материалами уголовного дела.
Задержан грабитель, напившийся и заснувший на месте преступления
На северо-западе Москвы полицейские задержали грабителя, который с битой набросился на продавщицу ночного магазина.
Заместитель начальника пресс-службы ГУ МВД России по Москве Екатерина Гузь сообщила, что разбойное нападение произошло в столице на улице Героев Панфиловцев.
Когда продавщица отказалась отдать алкоголь, мужчина бросился на нее с ножом. Женщина схватила из-под прилавка биту и стала отбиваться. Но силы были неравны. Налетчик отобрал у нее биту и несколько раз ударил женщину ножом. Ей повезло — она сумела убежать от него и вызвать полицию. А налетчик в это время прошел в подсобное помещение магазина и напился. Там его и задержали сотрудники патрульно-постовой службы ОМВД России по району Северное Тушино, отобрав нож. Разбойником оказался 48-летний житель столицы. Работница магазина с повреждениями обеих рук была госпитализирована в медицинское учреждение, где ей оказали помощь.
В Москве задержали двоих обвиняемых в нападении на профессора МГУ в 2002 году
Столичные следователи смогли раскрыть преступление, которое произошло в 2002 году. Тогда жертвой разбойного нападения стал профессор Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.
Про версию следствия рассказала старший помощник руководителя Главного Следственного управления СК по Москве Юлия Иванова.
По ее словам, бандиты в те годы выслеживали людей, у которых, по их мнению, могло быть при себе дорогое имущество. Так, в их поле зрения попал университетский профессор. Вечером 19 марта 2002 года трое подкараулили профессора возле его дома по улице Паустовского в Москве. Когда водитель высадил профессора и уехал, эти люди вошли за мужчиной в подъезд. На лестничной клетке они набросились на ученого и жестоко его избили. Следователи это квалифицировали как тяжкий вред здоровью. Среди украденных у пострадавшего вещей оказался дорогой телефон. Профессор попал в больницу и долго восстанавливался. Тогда раскрыть преступление не удалось.
Но уголовное дело в архив не списали.
— В ходе работы следователей и криминалистов столичного Следственного комитета по раскрытию и расследованию преступлений прошлых лет проанализированы материалы уголовного дела, а также тщательно изучены собранные в 2002 году доказательства. Следователем выстроена тактика расследования с учетом применения современных криминалистических методов. Проведены дополнительные допросы всех жителей сектора, где произошло преступление, установлены новые свидетели. Выполнены другие следственные действия, в том числе необходимые исследования, позволившие восстановить события того дня, — рассказала Иванова.
Итог таков — следователи ГСУ СК по Москве и сотрудники Московского уголовного розыска установили личности и местонахождение подозреваемых. Ими оказались двое братьев 1973 и 1975 года рождения. Оба ранее неоднократно судимые за аналогичные преступления. Личность третьего нападавшего в настоящее время устанавливается.
Фигурантами предъявлено обвинение. В ближайшее время им будет избрана мера пресечения.
Поздравляем руководителя отделения Союза криминалистов и криминологов Гришко Александра Яковлевича с днем рождения!
Примите от коллектива нашего Союза самые добрые пожелания крепкого здоровья! Пусть дела спорятся, идеи воплощаются, окружающие не подводят, а обстановка только вдохновляет!
Для справки:
Гришко Александр Яковлевич — доктор юридических наук, профессор, профессор Рязанского филиала Московского университета МВД России и Нижегородской академии МВД РФ. Генерал-майор внутренней службы.
Родился 16 апреля 1952 года в пос. Букачача Читинской области. В 1976 году окончил Рязанскую высшую школу МВД СССР, получив квалификацию «юрист-правовед». Научно-педагогическую деятельность начал в Рязанской высшей школе МВД СССР, в которой был оставлен за успехи в учебе, научно-исследовательской работе и общественной жизни вуза. В Рязанской высшей школе МВД СССР прошел путь от начальника кабинета до заместителя начальника высшей школы по научной работе (1976-1997 гг.), затем работал начальником кафедры уголовного права и криминологии Смоленского филиала Юридического института МВД Российской Федерации, начальником Брянского филиала Московского университета МВД Российской Федерации (1997-2003 гг.). С 2003 года является начальником Академии права и управления ФСИН России.
Основными направлениями научной деятельности А.Я. Гришко являются уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право. Автор более 160 научных трудов, в том числе семи монографий, восьми учебников и 20 учебных пособий.
Научно-педагогическую и административную работу в вузе успешно сочетает с общественной работой. Является заместителем председателя Научного пенитенциарного общества России, заместителем председателя Российской криминологической ассоциации, главным редактором журнала «Человек: преступление и наказание», который Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации включен в «Перечень периодических научных и научно-технических изданий Российской Федерации, рекомендуемых для публикаций основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук».
Награжден рядом правительственных, ведомственных и региональных наград, в том числе медалью «За отличие в службе по охране общественного порядка», медалями «За безупречную службу» I, II, III степеней, именным оружием, а также наградами общественных организаций, среди которых орден Серебряная Звезда «Общественное признание».
Источник: https://famous-scientists.ru/4779
Post Views:439
Posted in1. Новости, 4. О Союзе|Комментарии к записи Поздравляем Гришко Александра Яковлевича с днем рождения! отключены
Коллектив Союза криминалистов и криминологов от души поздравляет с днем рождения Лидию Алексеевну Воскобитову!
Желаем Вам крепкого здоровья, солнечного настроения, боевого настроя и гармонии в душе и в жизни! Будьте счастливы!
Для справки:
Лидия Алексеевна — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА).
В 1979 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме: «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене приговоров». В 2005 г. — докторскую диссертацию по теме: «Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства».
Источник изображения: https://ru.freepik.com/free-photo/close-up-of-beautiful-red-roses-bouquet_4741295.htm
Post Views:630
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Поздравляем с днем рождения Лидию Алексеевну Воскобитову! отключены
Le cabinet criminologique de Moscou de l’Université O.E. Kutafin (UJEM), l’Union des criminalistes et des criminologues, l’Institution fédérale budgétaire « Centre scientifique d’information légale auprès du Ministère de la Justice de la Fédération de Russie » avec le soutien et la participation du Comité de la Douma d’État dans le domaine d’éducation et de science organisent un Concours des initiatives législatives « Nouvelle loi » pour les étudiants.
Les travaux dans les domaines suivants peuvent être soumis au Concours : droits constitutionnels des citoyens, politique pénale, politique économique, politique sociale, éducation et science, santé publique, culture, législation budgétaire, fiscale et financière, défense et sécurité, politique de jeunesse. Le concours consiste de 3 étapes en présentiel et à distance. Pour plus de détails sur les conditions du concours (en russe) veuillez consulter le site de l’Union des criminalistes et des criminologues : https://crimescience.ru/?p=33555.
Les citoyens étrangers peuvent également participer au Concours. La langue du travail de recherche est russe. Les travaux peuvent être envoyés au courrier électronique de l’Union skk_vkk@mail.ru jusqu’au 30.04.2021.
Post Views:401
Posted inActualités en français|Комментарии к записи Concours des initiatives législatives « Nouvelle loi » отключены
Le 8 avril 2021 une Conférence « Crime organisé comme un obstacle efficace au développement socio-économique » s’est tenue à l’Université d’État juridique de Moscou O.E. Kutafin dans le cadre du VIII forum juridique de Moscou « Développement socio-économique et qualité de l’environnement juridique ».
Le département de la criminologie et du droit de l’exécution des peines de l’UEJM O.E. Kutafin avec l’Union des criminalistes et des criminologues sont les organisateurs de la Conférence.
La Conférence a été co-organisée par: l’Université de Moscou auprès du Ministère des affaires intérieures de Russie V.I. Kikot, Centre de recherche et d’enseignement « Problèmes du droit de l’exécution des peines » Iu.M. Tkatchevski, Université d’État de Moscou M.V. Lomonossov, Association russe de police de l’AIP.
Dans le cadre de la Conférence un nouveau manuel de Koroleva M.V. et de Matskevitch I.M. intitulé « Problèmes de la lutte contre le crime organisé » (Moscou, Prospekt, 2021) a été présenté.
Des scientifiques éminents, experts en droit pénal, en sécurité nationale, juristes et économistes, psychologues et criminologues praticiens, autres professionnels ainsi que chefs des représentations de l’Union des criminalistes et des criminologues de l’Azerbaïdjan, de l’Arménie, de la Biélorussie, de la Hongrie, de l’Allemagne, de la Macédoine du Nord, du Kazakhstan, de la Kirghizie et d’autres pays.
Dans son discours d’ouverture Igor Mikhailovich Matskevich, président de l’Union des criminalistes et des criminologues, chef du département de la criminologie et du droit de l’exécution des peines de l’UEJM O.E. Kutafin, docteur ès sciences juridiques, professeur, a attiré l’attention de ses collègues à l’actualité du problème exposé dans le nouveau manuel et à la spécificité de la perception et de l’analyse du matériel scientifique.
Zvagintsev Aleksandr Grigorievich, vice-président de l’Union des criminalistes et des criminologues, directeur adjoint de l’Institut de l’État et du droit de l’Académie des sciences de Russie dans le domaine de coopération internationale, vice-président de l’Association internationale des procureurs, docteur ès sciences juridiques, professeur, a prononcé quelques mots de bienvenue aux participants.
Ovchinsky Vladimir Semenovich, conseiller du ministre des affaires intérieures de la Fédération de Russie, membre du Comité d’experts de la Commission anti-corruption de la Douma d’État de l’Assemblée Fédérale de la Fédération de Russie, générale de brigade de militsia (retraité) a salué les participants à la conférence et les a informé dans son intervention sur la nécessité de création d’une structure particulière d’un nouveau type qui puisse lutter de manière intégrée contre la principale menace du système moderne de sécurité – cybercriminalité. Le conseiller a recommandé de lire le livre consacré aux méthodes de lutte contre le crime digital: « Cyberpolice XXI. Expérience internationale » (auteurs: V.S. Ovchinsky, Iu.N. Zhdanov, sous la direction de Kuznetsov S.K., 2020).
Fedorov Aleksandr Vyacheslavovich, président adjoint du Comité d’enquête de la Fédération de Russie, colonel général, dans son exposé intitulé « Causes de la criminalité économique » a présenté le concept du crime organisé et a décrit les outils à sa disposition.
Les exposés des auteurs suivants ont été présentés au cours de l’événement: Gamza Vladimir Andreevich, président du Conseil de la Chambre de commerce et d’industrie de la Fédération de Russie en domaine de politique financière, industrielle et d’investissement (thème: « Sources financières du crime organisé »), Nomokonov Vitaly Anatolievich, directeur du Centre d’étude du crime organisé, docteur ès sciences juridiques, professeur (thème: « Crime organisé – menace principale à l’État »), Romanov Nikolay Aleksandrovich, président adjoint de la Communauté des diplômés du cours de doctorat de l’École supérieure du KGB de l’URSS – des études postuniversitaires de l’Académie du FSB de la Fédération de Russie (thème: « Crime organisé et extrémisme politique »), Khlobustov Oleg Maksimovich, membre de la Communauté, spécialiste du Fonds de la sécurité nationale et internationale (thème: « Aspects historiques des atteintes violentes à l’ordre constitutionnel (à l’exemple de terrorisme) »), Sheveleva Svetlana Viktorovna, doyen de la faculté juridique de l’Université d’État du Sud-Ouest (thème: « Nouveau statut de la sous-culture criminelle d’AUE à la lumière de la résolution de la cour suprême »), Degterev Andrey Aleksandrovich, candidat ès sciences juridiques (thème: « Lutte contre le crime organisé dans le système de réalisation du droit électoral en Russie ») et Lavrentieva Maria Sergeevna, candidat ès sciences juridiques, maître de conférences (thème: « Contrefaçon en tant que crime économique »).
Post Views:487
Posted inActualités en français|Комментарии к записи Conférence « Crime organisé comme un obstacle efficace au développement socio-économique » отключены
FinCEN начинает разрабатывать правила нового закона о корпоративной прозрачности
Сэди Браун
На прошлой неделе американская сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) обратилась к общественности с просьбой прокомментировать ряд вопросов о новых требованиях к отчетности бенефициарных владельцев закона о корпоративной прозрачности (CTA), согласно предварительному уведомлению о публичном нормотворчестве (ANPR).
Закон FinCEN был направлен против финансовых преступлений, таких как отмывание денег и финансирование терроризма, требуя от корпораций и компаний с ограниченной ответственностью сообщать подробную информацию о своих бенефициарных владельцах и, таким образом, положить конец анонимности злонамеренных субъектов, совершающих эти преступления.
“Возможность заниматься деятельностью и получать финансовые услуги от имени юридического лица без раскрытия личности физических лиц, владеющих этим юридическим лицом или контролирующих его,—физических лиц, интересам которых юридическое лицо служит наиболее непосредственно,—позволяет этим физическим лицам скрывать свои интересы”, — говорится в заявлении АНПР.
“Как ранее подчеркивал Финсен, такое сокрытие » способствует преступности, угрожает национальной безопасности и ставит под угрозу целостность финансовой системы’,” говорится в заявлении.
Изменения в этих правилах произошли после того, как международный протест потребовал расправиться с анонимными подставными компаниями. Возглавляемая ICIJ и Buzzfeed News, OCCRP и несколько других изданий опубликовали в 2020 году файлы FinCEN, разоблачающие роль финансовых институтов в широкомасштабном отмывании денег. В декабре более 20 международных организаций призвали ООН принять жесткие меры против анонимных подставных компаний.
Процесс нормотворчества позволяет общественности иметь право голоса в нормативных актах, созданных для обеспечения соблюдения закона. АНПР просил общественность ответить на ряд вопросов, касающихся ста, включая вопрос о том, как определить ключевые термины, предложения о процедурах отчетности и какую информацию следует включать в отчеты.
Информация о бенефициарном владении будет организована в непубличную базу данных, поддерживаемую FinCEN и доступную правоохранительным и финансовым учреждениям, связанным должной осмотрительностью клиента, если они имеют согласие клиента, в соответствии с законом.
Такие эксперты, как Джим Ричардс, Основатель RegTech consulting, который имеет 20-летний опыт работы с финансовыми преступлениями, высоко оценили новые правила со здоровой дозой скептицизма. Одной из заявленных целей CTA является облегчение обмена информацией с целью борьбы с финансовыми преступлениями, но Ричардс поставил под сомнение эффективность базы данных, как это изложено до сих пор в недавней статье, которую он написал для RegTech.
“Доступ финансовых учреждений к базе данных строго ограничен, и карательные требования, предъявляемые к федеральным, государственным и племенным правительственным учреждениям для получения доступа к информации в базе данных, могут отговорить многих из них от ее использования вообще”, — сказал Ричардс.
Он также выразил озабоченность по поводу возможных лазеек в CTA, особенно когда речь идет об исключениях для компаний, которые он называет “высокими, темноволосыми и красивыми”- корпораций или ООО, которые имеют минимум 20 сотрудников, доход в размере 5 миллионов долларов США и физический офис в США.
Теоретически, создав правильный вид фасада, преступники могли бы создать корпорацию, которая не была бы обязана сообщать о своем бенефициарном владельце в соответствии с CTA.
Пока ничего не установлено на камне, общественности разрешено и “настоятельно рекомендуется” представить комментарии по правилам до 5 мая 2021 года, сообщает FinCEN. Новые правила, которые приведут в исполнение действия, требуемые CTA, должны быть завершены к 1 января 2022 года.
16 апреля 1991 года в Фергане арестован сексуальный маньяк Николай Джумагалиев – насильник, убийца и людоед. За два года Джумагалиев съел семерых женщин. Он приводил случайных знакомых к себе домой, насиловал их в извращённой форме и убивал (иногда это происходило в обратной последовательности – Джумагалиев был ещё и некрофилом)…
К своему первому убийству Джумагалиев готовился весьма тщательно. Он выбрал себе в качестве жертвы участницу Церкви адвентистов седьмого дня, убив её в январе 1979 года недалеко от трассы Узунагач-Майбулак.
«Вышли» на Джумагалиева, когда, гуляя в пьяной компании, он уединился с женщиной, а потом вновь появился… Убийцу признали невменяемым (диагноз обычный в таких случаях – шизофрения) и поместили в Ташкентскую психиатрическую больницу закрытого типа.
29 августа 1989 года Джумагалиев бежал прямо из машины, которая перевозила его в обыкновенную психбольницу. Долгое время он скитался по СССР. Его до сих пор подозревают в совершении рядя убийств в Москве и Казахстане.
Лишь через два года он был арестован и возвращён в психбольницу. Его несколько раз признавали излечившимся и отпускали, однако в родном селе к нему относились весьма негативно, в связи с чем он бежал оттуда.
Джумагалиев был объявлен в розыск. В течение нескольких лет его ловили в Москве, Киргизии, Узбекистане. Два года он скрывался в горах, находясь главным образом на территории Киргизии, где для пропитания он собирал лекарственные растения, обменивая их на продукты у населения. С каждым днём прятаться становилось всё тяжелее. Розыск преступника продолжался, к поискам подключили дельтапланеристов.
Джумагалиев решил переключить внимание и пустить оперативников по ложному следу, чтобы думали, что он обретается в столице. Маньяк обратился к знакомому человеку, чтобы тот отправил его письмо из Москвы другу в Бишкек. Оканчивалось письмо страшными словами: «…теперь вернусь не скоро. Здесь очень много красивых женщин. Никто не заметит их пропажи». Его расчет оправдался, послание без марок сделало своё дело, с невероятной быстротой в прессе распространялись слухи и публикации, о том, что Джумагалиев находится в столице.
Джумагалиев решил покончить со своими похождениями, намереваясь возвратиться в Ташкент и попасть в тюрьму за незначительное преступление. Его замысел удался, и 19 апреля 1991 года за воровство овец Джумагалиева схватили в Фергане.
Он выдавал себя за китайца и соответственно был водворён в общую камеру СИЗО. На допросах он с охотой признался в краже, но разъяснить, как пробрался в Советский Союз, не смог. В связи с данными обстоятельствами в Москву был направлен запрос. В Фергану из столицы прибыл полковник милции Юрий Петрович Дубягин, ранее занимавшийся розыском Джумагалиева. Так каннибал был разоблачен и возвращён в психиатрическую лечебницу в Казахстане.
В дальнейшем Джумагалиева признавали вылеченным и отпускали на свободу, и незамедлительно после этого находили расчленённые тела людей.
В сентябре 2014 года Джумагалиеву было предъявлено обвинение в десятом убийстве, произошедшем в 1990 году в Актюбинске.
В настоящее время Николай Джумагалиев изолирован от общества и находится в специализированной психиатрической клинике, огороженной колючей проволокой, в посёлке Актас Алматинской области. Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества. Президент Союза криминалистов и криминологов Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:417
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. Арест сексуального маньяка Джумагалиева отключены
Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза
криминалистов и криминологов
Формат «СОЛЯНКА» с доцентом Е.Е. Пономаревой (г. Петропавловск-Камчатский) и профессором С.А. Маркунцовым (г. Москва).
Организатор:Н.А. Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии
14 апреля 2021 года состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов, проходившее в формате «СОЛЯНКА», основными докладчиками которого являлись:
Елена Евгеньевна ПОНОМАРЕВА, к.ю.н., доцент, адвокат НО «Коллегия адвокатов Камчатки», член Совета Адвокатской палаты Камчатского края (г. Петропавловск-Камчатский);
Сергей Александрович МАРКУНЦОВ, д.ю.н., доцент, профессор департамента систем судопроизводства и уголовного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (г. Москва).
Всего в работе мероприятия приняли участие более 80-ти научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего зарубежья: Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Таджикистан.
В начале организатор Наталья Александровна Лопашенко указала на произошедшие изменения в Уголовном Кодексе РФ: ФЗ от 05.04.2021 № 59-ФЗ «О внесении изменений в статью 354.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_381360/#dst100008), и внесенный в Государственную Думу РФ законопроект № 1099900-7 «О внесении изменений в статьи 195 и 196 Уголовного кодекса РФ» (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1099900-7). Профессор обратила внимание на знаковое по вопросу о преступлениях с административной преюдицией Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой» (http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400464561/).
Также, Наталья Александровна Лопашенко сделала объявление о следующем заседании Посиделок, которое состоится 20 апреля (вторник, 15:00 по московскому времени), в МОНО-формате, с ведущим научным сотрудником сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии Института государства и права Российской Академии наук, к.ю.н., доцентом Светланой Вениаминовной Полубинской, по теме: «Нейронауки и уголовное право: обещания и проблемы».
Первой свое выступление на тему: «Должностное лицо — категория усмотрения?» представила Елена Евгеньевна Пономарева.
Она рассмотрела изменения в примечании 1 к ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» и примечании 1 к ст. 201 «Злоупотребление полномочиями» УК РФ, внесенные Федеральным законом от 24.02.2021 № 16-ФЗ. Указав в качестве предмета сообщения термины «должностное лицо»,«представитель власти», их понятия и признаки, Е.Е. Пономарева предприняла попытку ответить на вопрос – «Судить по закону или по совести?». Обобщая опыт собственной правоприменительной деятельности, она отметила: «Правоприменитель в отношении должностных лиц определиться не может, поскольку ему тесно в рамках законодательного определения должностного лица». Обоснование данного тезиса было представлено на примере подхода Верховного Суда РФ к определению представителя власти и проиллюстрировано выдержками из конкретных уголовных дел, по которым в настоящее время Е.Е. Пономарева осуществляет защиту. Особое место в докладе было отведено несогласию спикера с определением статуса ряда субъектов, которые, по ее убеждению, неверно определены как должностные лица или управленцы в коммерческой организации ‒ капитан морского судна, депутат и эксперт.
Елене Евгеньевне Пономаревой поступили вопросы от аудитории:
доцент Андрей Геннадьевич Анисимов (Иркутск): «Является ли арбитражный управляющий должностным лицом?»;
старший преподаватель Татьяна Александровна Кирова (Пермь): «Считаете ли Вы возможным создание самостоятельной категории, например, «лица, обладающими отдельными полномочиями должностного лица»?»;
профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «Почему, на Ваш взгляд, начальник одного из отделов в филиале казённого учреждения не является должностным лицом?»;
профессор Светлана Викторовна Шевелева (Курск): «Научный руководитель по дипломной работе является должностным лицом, если да, то какими признаками он обладает?»;
доцент Татьяна Владимировна Кондрашова (Екатеринбург): «Место работы является одним из обязательных обстоятельств, доказываемых при привлечении должностного лица к уголовной ответственности. Какое значение оно имеет при привлечении к уголовной ответственности капитана судна?»;
аспирант Анна Сергеевна Дашкова (Санкт-Петербург): «С чем, на Ваш взгляд, связано прекращение работы коммерческих МРЕО?»;
доцент Андрей Геннадьевич Кудрявцев (Воронеж): «Не складывается ли у Вас впечатление о том, что в данный момент прослеживается тенденция к унификации понятий и признаков специальных субъектов, совершающих преступления в частной и публичной сферах, на примере глав 23 и 30 УК РФ?»;
доцент Римма Николаевна Ключко (Гродно): «Как Вы относитесь к тому, чтобы унифицировать частную и публичную сферы жизни общества, при определении понятия и признаков «должностного лица»? Поясните применительно к организационно-распорядительным полномочиям, которыми обладает субъект»;
доцент Владимир Николаевич Шиханов (Иркутск): «Являются ли депутаты муниципального образования должностными лицами, исходя из возможности принятия ими коллегиального решения, с возможностью выражения собственной позиции?».
Далее выступал профессор Сергей Александрович Маркунцов (Москва) по теме: «Новеллизация уголовного закона: цифры и факты». В частности, он указал: «Новеллизацию можно определить как объективную изменяемость закона (в данном случае уголовного закона) как с позиции формы, так и с позиции общих содержательных характеристик, не зависящую от идей, концепций или стратегий, лежащих в основе соответствующих изменений, неосложненную субъективно-оценочными характеристиками конкретных изменений. С позиции новеллизации возможна характеристика соответствующих процессов в законодательстве как с позиций различной отраслевой принадлежности в рамках одной правовой системы, так и с позиции сравнительно-правового подхода (конкретной отрасли права в рамках различных правовых систем)».
Сергею Александровичу Маркунцову поступили вопросы от аудитории:
профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «Необходимо ли установление какого-либо процентного выражения объемов новеллизации, достижение которого требует принятия нового уголовного закона?»;
доцент Римма Николаевна Ключко (Гродно): «Означают ли результаты Вашего анализа о том, что на сегодняшний день необходимо принятие нового уголовного закона?»;
доцент Дмитрий Георгиевич Мороз (Минск): «Существует ли взаимозависимость изменений российского и белорусского уголовного законодательства?»;
профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва): «В случае принятия нового Уголовного закона, повлечет ли это положительные изменения в новеллизации уже нового уголовного закона?»;
судья Верховного Суда Республики Хакасия Ольга Викторовна Гейнце (Абакан): «Чем вызвано внесение в УК РФ большого количества специальных составов преступления, в частности, мошенничества, и чем можно заменить данный прием законодательной техники?»;
выпускник аспирантуры СГЮА Роман Александрович Комягин (Саратов): «Каково Ваше отношение к введению в уголовный закон категории уголовного проступка?».
В рамках свободной дискуссии свое мнение о каждом из выступлений представили: доцент Максим Викторович Феоктистов (Краснодар), профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва), аспирант СГЮА, мировой судья Отчугаш Ондар (Кызыл), профессор Куаныш Жетписович Балтабаев (Нур-Султан), доцент Андрей Геннадьевич Кудрявцев (Воронеж), доцент Ключко Римма Николаевна (Гродно).
В заключительном слове доцент Елена Евгеньевна Пономарева (Петропавловск-Камчатский) и профессор Сергей Александрович Маркунцов (Москва) поблагодарили Наталью Александровну Лопашенко за организацию заседания Посиделок, а также участников за проявленный интерес к темам сообщений, поступившие вопросы и глубокую дискуссию.
Профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов) объявила Посиделки оконченными.
Обзор подготовлен секретарем
Саратовского филиала Союза криминалистов и криминологов
Романом Комягиным
Post Views:439
Posted in1. Новости, 2. Актуальные материалы, Саратов|Комментарии к записи Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов Формат «СОЛЯНКА» с доцентом Е.Е. Пономаревой (г. Петропавловск-Камчатский) и профессором С.А. Маркунцовым (г. Москва). отключены
Высокопоставленные намибийские чиновники якобы использовали секретную компанию, чтобы выкачать миллионы долларов из государственной сделки по рыболовству.
Судебные документы, полученные журналистами, описывают, как чиновники затем направляли наличные деньги нескольким компаниям, контролируемым людьми, связанными с правящей партией СВАПО.
Часть этих денег, согласно заявлениям, электронным письмам и нацарапанным записям, была затем использована для выплаты денег избирателям президента Хаге Гейнгоба на критическом партийном съезде.
Через несколько дней после Рождества 2016 года двое мужчин встретились в VIP-зоне пляжного клуба Shimmy в шикарном прибрежном районе Кейптауна, Южная Африка. Они строили планы, как отвлечь государственные средства, чтобы удержать у власти президента Намибии Хаге Гейнгоба.
В шикарном клубе с видом на Атлантический океан сидели Сакки Шангала, тогдашний генеральный прокурор Намибии, и Джеймс Хатуикулипи, в то время председатель правления государственной национальной рыболовной корпорации Намибии (Фишкор). К ним присоединился Адриан Лау, Намибийский бизнесмен с многолетним опытом работы в рыболовном секторе Южной Африки.
Там они сформулировали первые этапы схемы, которая направит миллионы долларов из прибыльной рыбной промышленности Намибии в правящую Народную организацию юго-западной Африки (СВАПО), по словам адвоката, который позже стал частью сделки и имел непосредственное представление о встрече.
СВАПО, порожденное движением Намибии за независимость от апартеида в Южной Африке, управляло страной с 1990-х годов. В ноябре следующего года партия должна была провести съезд, чтобы выбрать своего кандидата в президенты для участия в общенациональных выборах в 2019 году.
Кто бы ни был избран, победа на выборах была практически гарантирована. Но сейчас, когда Намибия оправилась от разрушительной засухи и экономического кризиса, вызвавшего резкий рост безработицы среди молодежи, Гейнгоб, впервые избранный в 2014 году, столкнулся с сильной оппозицией внутри своей собственной партии.
Итак, новое расследование OCCRP и The Namibian показало, что некоторые из самых доверенных советников президента разработали схему, чтобы выкачать миллионы долларов из рыбной промышленности страны для финансирования его переизбрания.
Банковские выписки, счета-фактуры, внутренняя переписка и правительственные документы показывают, что высшие правительственные чиновники создали несколько компаний, контролируемых СВАПО, которые получили почти 4,5 миллиона долларов, снятых с рыболовной сделки на 637 миллионов долларов между государственной компанией Fishcor и компанией Louw, African Selection Fishing.
Часть этих денег, как показывают просочившиеся записки партийных чиновников, якобы была затем передана избирателям СВАПО в ходе кампании по скупке голосов в преддверии съезда партии в 2017 году.
Гейнгоб стал победителем голосования — и президентских выборов в Намибии два года спустя — отчасти потому, что он “захватил партию деньгами”, по словам бывшего генерального секретаря СВАПО Пендукени Иивула-Итана.
“Мы узнали, что после конгресса людям раздавали конверты с деньгами”, — сказала она намибийцу. — Никто просто не знал, откуда взялись эти деньги. Все указывало на то, что там разбрызгивают деньги.”
Людям, которые голосовали, после съезда давали деньги в конвертах.
– Бывший генеральный секретарь СВАПО Пендукени Иивула-Итана
Намибийские власти расследуют эту подозрительную схему, подробности которой никогда прежде не предавались огласке. Это является предметом продолжающегося судебного разбирательства, но никаких обвинений не было предъявлено. Намибийская антикоррупционная комиссия (акк), которая расследовала эту сделку, отказалась от комментариев, заявив, что вся имеющаяся у нее информация по этому делу была передана прокурорам.
Пресс-секретарь президента Гейнгоба опроверг эти обвинения, назвав его послужной список по борьбе с коррупцией “безупречным”, но отказался комментировать подробности, поскольку они являются частью продолжающегося судебного разбирательства.
“Ни в коем случае президент не поручал или не просил кого-либо заниматься мошеннической деятельностью”, — сказал пресс-секретарь Альфредо Хенгари в электронном письме. “Это противоречит ценностям и принципам президента Гейнгоба, который всю свою жизнь посвятил эффективному управлению, а также сыграл важную роль в создании антикоррупционных механизмов в Намибии.”
Хатуикулипи и Шангала, двое из тех, кто встретился в Кейптауне, чтобы спланировать эту схему, оба находятся в тюрьме в ожидании суда по отдельному скандалу, связанному с Фишкором, — скандалу со взяточничеством фишрота. Их адвокат не предоставил комментарий вовремя для публикации, а попытки связаться с ними по личной электронной почте оказались безуспешными.
Лу, третий человек, участвовавший в сделке, отрицал свою причастность к чему-либо неподобающему, говоря, что он “не знал о каких-либо предполагаемых коррупционных сделках в Fishcor”, когда заключал сделку, и только спустя годы начал подозревать, что что-то было не так.
“Я всегда подтверждал свою готовность помочь в любом расследовании”, — сказал он в письменном ответе OCCRP. “Мы хотим еще раз повторить, что мы не получили ни одного доллара от какой-либо из предполагаемых коррупционных действий и, наоборот, понесли огромные убытки.”
Фото:бывшего председателя правления Fishcor из Намибии Джеймса Хатуикулипи привели в магистратский суд Виндхука в феврале 2020 года. В настоящее время он и Сакки Шанхала ожидают суда в связи с разоблачениями скандала со взяточничеством в Фишроте, подробно описанного ниже.
Пресс-секретарь СВАПО, заместитель министра обороны Хилма Никанор, не ответила на неоднократные попытки получить комментарий.
Так называемый скандал с Фишротом-самая крупная схема взяточничества, которая когда-либо появлялась на свет в Намибии.
Он возник из сокровищницы из более чем 30 000 конфиденциальных документов, опубликованных Wikileaks, подробно описывающих, как одна из крупнейших исландских рыбопромысловых компаний, Samherji, заплатила более 10 миллионов долларов руководству SWAPO для обеспечения прав на рыболовство в стране.
Эта утечка вызвала политическую бурю, когда впервые была раскрыта в 2019 году. Были арестованы несколько самых высокопоставленных чиновников Намибии, в том числе бывший министр рыболовства Бернхард Исау, бывший министр юстиции Шанхала и Хатуйкулипи из Fishcor. Все трое отрицают свою вину.
Партнер OCCRP намибиец, который помог Сообщить новость об этом скандале, позже обнаружил 27 объектов недвижимости, купленных пятью основными фигурами, вовлеченными в эту схему во время предполагаемой коррупции.
Далее OCCRP и Finance обнаружили, что Samherji также использовал различные тактики для снижения налогов в Намибии, переводя деньги в места с низким уровнем налогов, такие как Кипр и Маврикий.
Несколько ключевых фигур скандала с Фишротом сейчас находятся в тюрьме в ожидании суда. Президент Гейнгоб, который был назван в письменном показании под присягой, направленном в АКК, как один из организаторов схемы взяточничества, также отрицал, что он принимал в ней какое-либо участие.
Платежи Типа ‘Телефонных Номеров»
Правительство Намибии, возглавляемое СВАПО, в течение многих лет сталкивалось с обвинениями в кумовстве и самообогащении элиты, но “босс”, как Хатуикулипи и Шанхала называли президента Гейнгоба, хотел более эффективного способа для партии получить наличные.
Примерно в то же время, что и встреча в Кейптауне, Гейнгоб попросил двух мужчин разработать корпоративную структуру, которая помогла бы ему собрать больше государственных средств для партии, по словам адвоката, работавшего над сделкой. Эта просьба была упрощена тем фактом, что в Намибии в то время не было законов о прозрачности финансирования предвыборных кампаний.
Хатуйкулипи вскоре приступил к работе. Он основал холдинговую компанию “Ндилимани” — что означает «динамит» на языке Ошивамбо, на котором говорят в северной Намибии, — которая полностью принадлежала СВАПО. Ндилимани, в свою очередь, тайно контролировал несколько корпоративных транспортных средств, которые получали средства от Fishcor. У него даже была своя культурная труппа, которая тоже получала подозрительные деньги.
Из частной переписки следует, что Шанхала и Хатуикулипи также попросили доверенного адвоката создать подставную компанию, которая могла бы сыграть важную роль в рыболовной схеме СВАПО: Celax Investments. Эти двое будут контролировать «Селакс», даже если адвокат владеет им на бумаге.
Затем, в январе 2017 года, Хатуикулипи и Шанхала договорились о том, что Fishcor вступит в бизнес с Louw.
На бумаге Намибийский бизнесмен казался идеальным партнером: у него был большой послужной список в рыбной отрасли, и, согласно судебным документам, тогдашний министр рыболовства Бернхард Исау уже обещал ему преференциальный доступ к намибийской рыбе. Но Лу также столкнулся с серией судебных исков в Анголе, связанных с его рыболовными компаниями. (Он сообщил журналистам, что иски уже улажены.)
Вместе трое мужчин создали Seaflower Pelagic Processing, государственно-частное совместное предприятие между Fishcor и компанией Louw, African Selection Fishing.
Согласно первоначальным условиям предприятия, которые Хатуйкулипи написал на официальном бланке Fishcor, прежде чем Шанхала одобрила их и лично передала министру рыболовства, African Selection Fishing будет мажоритарным акционером Seaflower, владеющим 60 процентами, в то время как Fishcor будет владеть 40 процентами.
В том же месяце, когда была создана Seaflower, в январе 2017 года тогдашний министр рыболовства Исау выдал Fishcor лицензию на вылов 50 000 метрических тонн ставриды в год в течение 15 лет, которую она затем поделила со своим новым партнером African Selection Fishing, который будет руководить рыболовной операцией. При рыночной ставке 850 долларов за тонну это будет стоить около 637 миллионов долларов. Премия была присуждена без проведения конкурсных торгов, в нарушение намибийских законов. Благодаря недавним законодательным изменениям условия сделок держались в секрете.
Важно отметить, что правительство согласилось субсидировать убытки компаний, если они не смогут выловить всю квоту, что позволило африканскому селекционному рыболовству позже потребовать от правительства дополнительные квоты на миллионы долларов больше.
Квоты на вылов рыбы обещали стать благом для тех, кто в них участвовал. Адвокату, работавшему над сделкой, сказали, что он должен получить выплаты в размере “телефонных номеров».”
Чтобы откормить сделку, чиновники включили в нее положение о том, что африканская селекция рыболовства построит рыбоперерабатывающий завод для Fishcor.
Примерно в то же время, когда было официально оформлено предприятие Seaflower, Celax Investments — компания, которая в конечном итоге выкачивала деньги, чтобы расплатиться с избирателями SWAPO, — была тайно привлечена в качестве партнера. Поскольку компания принадлежала черным, Celax получила 25 процентов акций African Selection Fishing в Seaflower в соответствии с запланированным законодательством о “расширении прав и возможностей”, которое требовало, чтобы компании в важных секторах по крайней мере на четверть принадлежали “расово обездоленным лицам».” Хотя это требование до сих пор не является законом, на практике в Намибии стало обычным делом привлекать “партнеров по расширению прав и возможностей».
Источник, знакомый с этой сделкой, сообщил, что Celax никогда не платила за свою долю в Seaflower. Участие селакса в совместном предприятии скрывалось до тех пор, пока несколько лет спустя об этом не стало известно из аффидевита, направленного в Комиссию по борьбе с коррупцией.
Лоу сказал OCCRP, что Celax Investments “предназначалась в качестве резервного транспортного средства” до тех пор, пока не были приняты законы о расширении прав и возможностей Намибии, и его компания ежегодно получала подтверждения того, что она не активна. Он добавил, что у него нет “выгоды или интереса в этих акциях.”
Адвокат Исава отказался подробно комментировать эту статью, поскольку дело является частью продолжающегося дела, за исключением того, что бывший министр рыболовства “категорически отрицает все выдвинутые против него обвинения” и ответит на них “на соответствующем форуме и в соответствующее время».”
В августе 2018 года African Selection Fishing сообщила, что понесла убытки из-за того, что выловила меньше рыбы, чем ей было разрешено, и потребовала в качестве компенсации больше квот на сумму почти 42 миллиона долларов. В рамках иска African Selection Fishing также потребовала сокращения доходов Fishcor от совместного предприятия. (На просьбу прокомментировать это Лув из African Selection Fishing заявил, что Fishcor, которая официально владела квотами, коррумпированно перераспределила их третьим лицам, связанным со СВАПО.)
Высокий суд Намибии постановил в августе 2020 года, что вся сделка между Fishcor и African Selection Fishing была “уютными и паразитическими” отношениями, возможными только “в коррумпированной среде».”
Хатуикулипи также стремился захватить несколько других источников государственных доходов, используя явно коррупционные сделки.
В июне того же года Fishcor начал переводить деньги от рыболовной сделки через Celax организациям, контролируемым SWAPO или связанным с ним.
Банковские записи показывают, что celax получила N$200 000 (US$15 800) с пометкой “Fishcor” в качестве ссылки для платежа 30 июня 2017 года. На следующий день Шангхала отправил адвокату, который составил Celax, список из 17 получателей, которые оказывали услуги SWAPO и должны были получать переводы от компании.
Затем на счетах «Селакса» стали появляться новые депозиты. Некоторые ссылались на Fishcor, в то время как другие давали более загадочные описания, такие как “celax gov obj” и “pmt gov obj”, в которых, по-видимому, упоминались платежи за “правительственные цели».”
Банковские записи, проанализированные OCCRP, показывают, что юрист произвел более 37 платежей 18 компаниям и частным лицам от имени Celax на общую сумму около N$58 млн ($4,5 млн) в период с июля 2017 года по ноябрь 2018 года.
Большинство получателей с тех пор были замешаны в скандале с Фишротом, включая фирму, предположительно совладельцем которой является Хатуикулипи, названную MH Properties, которая получила N$8 млн (576 000 долларов США) от Celax 23 октября 2017 года, за месяц до съезда партии СВАПО.
Несколько человек, связанных со СВАПО, также получали деньги за партийную деятельность, свидетельствуют банковские записи.
4 августа 2017 года адвокат получил депозит в размере N$14 млн (US$1,04 млн) на трастовый счет своей юридической фирмы от Mermaria Seafood Nam, местной рыболовной компании, принадлежащей Samherji, исландской фирме, оказавшейся в центре скандала с Fishrot.
Хатуикулипи поручил адвокату через день отправить на банковские счета Селакса 14 миллионов долларов (1,04 миллиона долларов США).
Дж
Доброе утро. Пожалуйста, заплатите N$2 миллиона от Celax, как обсуждалось для босса! Пошлите попа, когда закончите. …
Л
Привет — просто хотите подтвердить — это часть оригинального 14 бар?
Ушел из жизни замечательный ученый-полиграфолог Зинкевич Иван Бернардович.
Наш казахстанский учёный являлся одним из самых первых советских экспериментаторов в области инструментальной детекции лжи. Ещё в семидесятые годы в Высшей школе милиции города Караганды, скромным учёным-экспериментатором Иваном Бернардовичем Зинкевичем начался полиграф в Казахстане.
Покойтесь с миром, Иван Бернардович!
профессор Эркин Эрманович Дуйсенов
Источник изображения: http://poligraph.kz/stanovlenie-i-razvitie-poligrafa-v-kazahstane.html
Союз криминалистов и криминологов выражает свои глубокие соболезнования
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:318
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Ушел из жизни Зинкевич Иван Бернардович отключены
Праздник учреждён в честь принятия 15 апреля 1935 года международного договора «Об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников».
В международно-правовой практике этот документ называют «Пакт Рериха». В нём содержатся общие принципиальные положения о защите культурных ценностей и уважении, которое следует им оказывать. Учредители праздника полагали, что необходимо подчеркнуть важность всех сфер деятельности культурного мира. Ведь «культура» в переводе с санскритского дословно означает «почитание света», выражающее стремление к познанию прекрасного, идеалам и самосовершенствованию. Изучать культуру, помнить о ней и оберегать её необходимо постоянно. Ведь именно потребительское отношение к природе, разрушение исторических памятников, кризис духовности в обществе, погоня за материальными ценностями – всё это первейшие признаки бескультурья. А совесть, сострадание, гордость… – эти чувства присущи только человеку, и воспитывать и развивать их можно только с помощью истинной культуры.
С инициативой отмечать дату подписания Пакта как Международный день культуры выступила в 1998 году Международная лига защиты культуры, учрежденная за два года до этого Международным центром Рерихов. Это общественная организация, деятельность которой направлена на защиту и преумножение достижений культуры, искусства, науки, религии. Позже также вносились предложения об учреждении данного праздника, и он даже отмечался в ряде стран. В 2008 году по инициативе общественных организаций России, Италии, Испании, Аргентины, Мексики, Кубы, Латвии, Литвы было создано Международное движение за утверждение 15 апреля Всемирным днем культуры под Знаменем Мира. Сегодня данный праздник отмечается в разных странах мира.
15 апреля 1998 года умер диктатор Камбоджи (Кампучии), лидер красных кхмеров Пол Пот (настоящее имя — Салот Сар). Пол Пот – это революционный псевдоним, состоящий из двух французских слов — «politique potentielle», которое буквально переводится как «политика возможного». Официальная причина смерти — сердечная недостаточность. Однако, медицинская экспертиза впоследствии показала, что смерть наступила в результате отравления. Существуют версии, что Пол Пот умер либо от лихорадки, которую он получил в джунглях, либо вообще покончил с собой.
Несмотря на требования правительства предоставить тело для детального обследования и подтверждения факта, что смерть не является инсценировкой, оно было кремировано спустя несколько дней в Анлонгвэнге на северо-западе Камбоджии.
Следует отметить, что в 1997 году по приказу Пол Пота был убит вместе со всеми членами семьи, включая младенцев, один из руководителей кхмеров Сон Сен. Его смерть спровоцировала бунт в руководстве красных кхмеров и по приказу другого руководителя Та Мока, Пол Пот был помещён под домашний арест. Вскоре были приглашены журналисты и кхемры устроили над Пол Потом показательный суд, в ходе которого его публично обвинили в предательстве.
Под домашним арестом своих сторонников Пол Пот находился вплоть до своей гибели.
При этом он был приговорен к смертной казни оппозиционным провьетнамским правительством еще в 1979 году.
Пол Пот виновен в массовых убийствах и этнических чистках. По разным оценкам за годы его правления были убиты от 1,5 до 3 млн. камбодийцев. По материалам интернет-ресурсов Президент Союза криминалистов и криминологов Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:482
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Памятные даты. 15 апреля 1998 года умер диктатор Камбоджи Пол Пот отключены
Елена Игоревна, Союз криминалистов и криминологов присоединяется к самым ярким и теплым поздравлениям в Ваш адрес в этот весенний день! Оставайтесь такой же лучезарной и солнечной, будьте любимы СВОИМИ людьми, оставайтесь СОБОЙ и верной СЕБЕ, Вы — прекрасны! Будьте здоровы! С днем рождения, Елена Игоревна!
Для справки:
Галяшина Елена Игоревна – доктор юридических наук, доктор филологических наук, академик РАЕН, крупный специалист в области криминалистики и судебной экспертизы. Елена Игоревна внесла неоценимый вклад в становление и развитие отечественной фоноскопической экспертизы, создание системы фоноскопических лабораторий в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел России. Изучая проблемы судебной фоноскопической и автороведческой экспертиз, разработала концепцию судебного речеведения, предложила выделить судебные лингвистические экспертизы в качестве новой экспертной специальности, включив этот род в перечни экспертиз на систематической основе выполняемые в системе государственных экспертных учреждений России.
Экспертная специализация Е.И. Галяшиной – фоноскопическая и видеофоноскопическая экспертиза, судебное речеведение, автороведческая и лингвистическая экспертиза. Стаж научной и экспертной работы в системе государственных экспертных учреждений системы МВД России с 1981 по 2005 г. За время службы в органах внутренних дел награждена медалями за безупречную службу, охрану общественного порядка. Награждена памятным знаком Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков «ЗА ЗАСЛУГИ», а также юбилейным нагрудным знаком «150 лет Российской адвокатуры». C 2005 г. выступает в качестве негосударственного судебного эксперта, является сертифицированным экспертом НП «Палата судебных экспертов» (г. Москва) системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы по ряду экспертах специальностей. Общий стаж экспертной работы в государственных и негосударственных экспертных организациях – свыше 36 лет.
Елена Игоревна — действительный член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС), действительный член Российского акустического общества и действительный член международной ассоциации по идентификации (США, Калифорния), а также член Союза криминалистов при СК МВД России.
Е.И. Галяшина в настоящее время является заместителем заведующего, профессором кафедры судебных экспертиз Института судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина. Имеет грамоты и благодарности ректората Университета имени О.Е. Кутафина. Автор более 300 научно-методических работ, учебников и пособий.
Источник: https://crimescience.ru/?p=20592
Post Views:602
Posted in1. Новости, 4. О Союзе|Комментарии к записи 15 апреля поздравляем Елену Игоревну Галяшину с днем рождения! отключены
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Хроника покушений на русских руководителей. 15 апреля 1902 года смертельно ранен министр МВД Дмитрий Сипягин отключены
8 апреля 2021 года в «Аргументах и Фактах» (тираж более 1 млн. 200 тыс. экз.) в серии «Преступления 21 века» был опубликован документальный очерк «Магистр кукольных дел» вице-президента Союза криминалистов и криминологов Александра Григорьевича Звягинцева (заместитель директора Института государства и права РАН, сенатор Международной ассоциации прокуроров, с 2000 по 2016 гг. заместитель генерального прокурора Российской Федерации). В очерке впервые сообщается о пикантных подробностях этого одиозного дела, прежде покрытых завесой тайны!
Ранее, сразу после завершения расследования, — «по горячим следам», А.Г. Звягинцев выпустил одноимённую повесть. Произошло это после того, как писатель ознакомился с обстоятельствами этого незаурядного дела и пообщался с людьми, которые им занимались.
В отличие от очерка, повесть, как и положено для произведений подобного жанра, содержит элементы художественного вымысла. Она выходила отдельной книгой, которую иллюстрировал Никос Сафронов.
Фотографии представлены из личного архива А.Г. Звягинцева
Post Views:271
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Документальный очерк и повесть вице-президента Союза А.Г. Звягинцева отключены
