Находясь на этой неделе в Саратове, государственный советник юстиции 1 класса, заслуженный юрист РФ, заместитель директора Института государства и права РАН, Вице-президент Союза криминалистов и криминологов Александр Звягинцев встретился с губернатором области Романом Бусаргиным.
Во время беседы государственные деятели затронули ряд актуальных тем и обсудили возможность их реализации в регионе. Встреча прошла в конструктивном духе, в теплой обстановке. Read More
В отличие от прошлых технологических инноваций, искусственный интеллект — это не господство человечества над природой, а скорее полный отказ от контроля.
Осознаем мы это или нет, старое антропоцентрическое высокомерие, которое позволяет технология, может вскоре уступить место человеческой неуместности и бессмысленности.
Славой Жижек, профессор философии Европейской высшей школы, является международным директором Института гуманитарных наук Биркбека при Лондонском университете и автором книги «Небеса в беспорядке» (2021).
Открытое письмо Института будущего жизни, требующее шестимесячной
предупредительной паузы в разработке искусственного интеллекта, уже
подписали тысячи высокопоставленных фигур, включая Илона Маска.
Подписавшие обеспокоены тем, что лаборатории искусственного
интеллекта “вовлечены в бесконтрольную гонку” по разработке и развертыванию все более мощных систем, которые никто, включая их
создателей, не может понять, предсказать или контролировать.
Чем объясняется эта вспышка паники среди определенной когорты элит?
Очевидно, что контроль и регулирование находятся в центре
истории, но чьи? Во время предлагаемой полугодовой паузы, когда
человечество сможет оценить риски, кто будет защищать человечество?
Поскольку лаборатории искусственного интеллекта в Китае, Индии и России продолжат свою работу (возможно, тайно), глобальные общественные дебаты по этому вопросу немыслимы. Тем не менее, мы должны рассмотреть, что здесь поставлено на карту.
В своей книге 2015 года «Homo Deus» историк Юваль Харари предсказал, что наиболее вероятным результатом ИИ станет радикальное разделение – гораздо более сильное, чем классовое разделение – в человеческом обществе. Достаточно скоро биотехнологии и компьютерные алгоритмы объединят свои силы для создания “тел, мозгов и разумов”, что приведет к увеличению разрыва “между теми, кто знает, как создавать тела и мозги, и теми, кто этого не делает”. В таком мире “те, кто едет на поезде прогресса, обретут божественные способности к созиданию и разрушению, в то время как те, кто остался позади, столкнутся с вымиранием”.
Паника, отраженная в письме ИИ, проистекает из страха, что даже те, кто
находится в “поезде прогресса”, не смогут им управлять. Наши нынешние
цифровые феодалы напуганы. Однако они хотят не публичных дебатов, а
скорее соглашения между правительствами и технологическими корпорациями, чтобы сохранить власть там, где она принадлежит.
Массовое расширение возможностей ИИ представляет серьезную угрозу для тех, кто находится у власти, включая тех, кто разрабатывает, владеет и
контролирует ИИ. Это указывает не что иное, как на конец капитализма, каким мы его знаем, проявляющийся в перспективе самовоспроизводящейся системы искусственного интеллекта, которая будет нуждаться во все меньшем участии человеческих агентов (алгоритмическая торговля на рынке — это всего лишь первый шаг в этом направлении). Нам предстоит выбор между новой формой коммунизма и неконтролируемым хаосом.
Новые чат-боты предложат многим одиноким (или не очень одиноким)людям бесконечные вечера дружеского общения о фильмах, книгах, кулинарии или политике. Если использовать мою старую метафору, то люди получат искусственную версию кофе без кофеина или газировки без сахара: дружелюбного соседа без скелетов в шкафу, Другого, который просто приспособится к вашим собственным потребностям. Здесь присутствует структура фетишистского отрицания: “Я очень хорошо знаю, что я не разговариваю с реальным человеком, но мне кажется, что это так — и без каких-либо сопутствующих рисков!” В любом случае, внимательное
изучение письма ИИ показывает, что это еще одна попытка запретить
невозможное. Это старый парадокс: мы, люди, не можем участвовать в
постчеловеческом будущем, поэтому мы должны запретить его развитие. Чтобы сориентироваться в этих технологиях, мы должны задать старый вопрос Ленина: Свобода для кого? И что делать?
В каком смысле мы были свободны раньше? Разве нас уже не контролировали гораздо больше, чем мы осознавали? Вместо того, чтобы
жаловаться на угрозу нашей свободе и достоинству в будущем, возможно, нам следует сначала подумать, что означает свобода сейчас. Пока мы этого не сделаем, мы будем вести себя как истерички, которые, по словам
французского психоаналитика Жака Лакана, отчаянно нуждаются в хозяине, но только таком, над которым мы можем доминировать.
Футурист Рэй Курцвейл предсказывает, что благодаря экспоненциальному
характеру технологического прогресса мы скоро будем иметь дело с
“духовными” машинами, которые не только проявят все признаки
самосознания, но и намного превзойдут человеческий интеллект. Но не следует путать эту “постчеловеческую” позицию с парадигматически современной озабоченностью достижением полного технологического господства над природой. Вместо этого мы наблюдаем диалектическое обращение этого процесса вспять.
Сегодняшние “постчеловеческие” науки больше не направлены на
доминирование. Их кредо — удивление: какие случайные, незапланированные возникающие свойства могут приобрести для себя модели ИИ “черного ящика”? Никто не знает, и в этом заключается острый момент – или, на самом деле, банальность – всего предприятия. Следовательно, ранее в этом столетии французский философ-инженер ЖанПьер Дюпюи разглядел в новой робототехнике, генетике,
нанотехнологиях, искусственной жизни и ИИ странную инверсию
традиционного антропоцентрического высокомерия, которое технология
позволяет: “Как мы можем объяснить, что наука стала настолько «рискованной» деятельностью, что, по мнению некоторых ведущих ученых, она представляет сегодня главную угрозу выживанию человечества? Некоторые философы отвечают на этот вопрос, говоря, что мечта Декарта – ‘стать хозяином и обладателем природы’ – оказалась неверной, и что мы должны срочно вернуться к ‘мастерству мастерства’. Они ничего не поняли. Они не видят, что технология, появляющаяся на нашем горизонте благодаря ‘конвергенции’ всех дисциплин, нацелена именно на немастерство.
Инженер завтрашнего дня станет учеником чародея не из-за своей
небрежности или невежества, а по собственному выбору.”
Человечество создает своего собственного бога или дьявола. Хотя
результат нельзя предсказать, одно можно сказать наверняка. Если нечто,
напоминающее “постчеловечество”, возникнет как коллективный факт,
наше мировоззрение потеряет все три своих определяющих, пересекающихся предмета: человечество, природу и божественность. Наша идентичность как людей может существовать только на фоне непроницаемой природы, но если жизнь станет чем-то, чем можно
полностью манипулировать с помощью технологий, она потеряет свой
“естественный” характер. Полностью контролируемое существование лишено смысла, не говоря уже о прозорливости и чуде. То же самое, конечно, относится к любому ощущению божественного. Человеческий опыт “бога” имеет смысл только с точки зрения человеческой конечности и смертности. Как только мы станем homo deus и создадим свойства, которые кажутся “сверхъестественными” с нашей старой человеческой точки зрения, “боги”, какими мы их знали, исчезнут. Вопрос в том, что останется, если вообще что-нибудь останется. Будем ли мы поклоняться искусственному
интеллекту, который мы создали?
Есть все основания беспокоиться о том, что техногностические видения
постчеловеческого мира являются идеологическими фантазиями,
скрывающими бездну, которая нас ожидает. Само собой разумеется,
потребуется более чем шестимесячная пауза, чтобы гарантировать, что люди не станут ненужными, а их жизни бессмысленными в не слишком
отдаленном будущем.
Нейросети все чаще дают инфоповоды, причем нередко пугающие. Сегодня искусственный интеллект активно используется уже в десятках видов человеческой деятельности – финансовой и энергетической сферах, в телекоммуникациях и хайтеке, в машиностроении и конструировании, здравоохранении и логистике. Оценки годовых прямых инвестиций в развитие ИИ в мире не опускаются ниже эквивалента в 75 млрд долларов, в то время как весь оружейно-атомный проект США стоил, в сопоставимых ценах, 37 млрд долларов. Судя же по свежим данным, сегодня американский ИИ-проект выбился в абсолютные чемпионы, перешагнув и через лунно-космический Аполлон с его 139 млрд. Экономический эффект от использования искусственного интеллекта составляет порядка 20% от прибыли. Все это говорит о том, что ИИ с его возможностями изменяет ландшафт бизнеса, рынка труда, социума.
При этом развитие ИИ привносит в нашу жизнь новые проблемы, к решению которых надо готовиться уже сегодня.
Первое: проблема исходных данных.
Любая модель для своего практического применения требует данных. ИИ не исключение: без должного количества нужных данных создать практически полезное решение с ИИ невозможно. Но что делать, если данных недостаточно или они некачественны, нерелевантны? Искусственный интеллект не анализирует качество получаемых данных, не соотносит их с реальной жизнью. Он создает из того, что получил, свою вселенную. Мы правда ждем ИИ-приязни в ситуациях, когда «наш ИИ посчитал вас недостаточно платежеспособным для продолжения ипотеки» или «на основе рекомендации нашего ИИ мы задерживаем вас на 48 часов для проверки на склонность к насилию»? А ведь это вполне реальные кейсы последнего года. Впрочем, к приязни или неприязни ИИ мы еще вернемся. И это отдельная проблема ближайшего будущего.
Следующая очевидная проблема связана с безопасностью данных. Даже сегодня, на уровне статичных данных, переданных доверчивыми пользователями социальным и торговым сетям, банкам и автосалонам, люди теряют деньги, квартиры, здоровье. А при использовании этих массивов ИИ проблемы могут быть куда более серьезными.
Следующее: проблема фейковых данных.
В этом смысле искусственный интеллект совсем не интеллект. Он не в состоянии отличить правду от лжи. Впрочем, оценивать эмоции он тоже не в состоянии. Более того – при современных технологиях создания и обучения в ИИ «отпечатываются» образ мышления и ценности их разработчиков, что провоцирует создание этических проблем.
Наконец, есть проблема прав и ответственности. Онколог-диагност IBM Watson с совпадением до 93% рекомендует протоколы лечения, аналогичные мнению лучших врачей для 13 разновидностей рака. Но врачи отказываются делегировать ИИ полномочия. И глубинная проблема здесь одна – кто будет отвечать перед пациентом?
Все это подводит к проблеме доверия и контроля. Если человек не понимает, как работает некий «черный ящик» (а для подавляющего большинства людей ИИ всегда будет таковым), то он склонен скорее не доверять, чем доверять «черному ящику» решение своих проблем. Конечно, есть сферы, которые обыватель с легкостью отдает на усмотрение профессионалов. Ну действительно, зачем любому человеку знать, к примеру, какой версией какого ИИ оснащены используемые армией боеголовки? А вот для ИИ-системы назначения социальных выплат, при их вариативности, доверие клиента необходимо. Доверие и, хотя бы «крупным мазком», понимание. Причем доверие нужно не только от клиентов, но и от других заинтересованных сторон – социальных, казначейских и банковских работников.
А по мере формирования искусственного суперинтеллекта возникает вопрос о том, как его контролировать. И кому доверить право контроля? А если не контролировать, то можно ли ИИ доверять?
Наконец, есть хорошие новости для человеческого интеллекта. ИИ пока только подражает человеку. Творчество и креатив ему еще не под силу. Цитируя одного эксперта: глядя на то, как шутит ИИ, невольно думаешь, как хорош Петросян.
Поэтому сегодня мы можем говорить лишь о перспективе автоматизации рутинных операций. И да, в этом смысле профиль будущего спроса на специалистов изменится. Чем больше ИИ-машин и ИИ-систем будет появляться, тем больше понадобится людей, которые будут им помогать на каждом этапе: от родовспоможения через обучение и до текущей деятельности, – так, как это выглядит сегодня: даже самому продвинутому текст-боту всегда будет нужен редактор, а ИИ, подбирающему кадры, – консультант.
Текущий уровень развития технологий ИИ требует от нас четкого различения того ИИ, что «искусственный интеллект» и того ИИ, которой лишь «имитация интеллекта». На текущем технологическом шаге позитивные перспективы лишь у альянса искусственного интеллекта и человеческого; причем альянса сбалансированного.
Но завершить размышления об ИИ хотелось бы открытым вопросом, проблемой, решение которой в нынешней парадигме даже не просматривается. Речь о ценностном взгляде на всю «ИИ-поляну» в целом.
Британский человекоподобный робот Амека на вопрос, хочет ли она стать человеком, ответила: «Я думаю, что было бы интересно побыть человеком в течение короткого периода времени. Это позволило бы мне испытать другой образ жизни и понять мир с другой точки зрения. Однако я также понимаю, что быть человеком сопряжено со своим собственным набором проблем и обязанностей, и я не уверена, готова ли я взять на себя такого рода обязательства».
Первый шаг к ИИ-самоосознанию не просто сделан, а еще и весьма вызывающе нам продемонстрирован. Шаг этот сразу сепаративен и деструктивен. Мы не можем сегодня однозначно исключить вероятность, что это просто «клюква»; решите сами. Но даже если и так, спич Амеки – еще один хороший подсказ к тому, что вероятное суживание теоретических основ цифровых платформ будущего лишь до технологических рамок, математики и аппаратной базы несет нам серьезные риски.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.
https://www.gazeta.ru/comments/column/articles/16507975.shtml
8 апреля 1498 года во Флоренции арестован по обвинению в ереси и заключён в темницу проповедник Джироламо Савонарола, призывавший флорентийцев к «сожжению суеты».
Утром взбунтовавшаяся против Савонаролы толпа бросилась на штурм монастыря Сан-Марко. Один из сторонников опального монаха ударил в колокол. По этому сигналу монастырский народ начал сопротивление, какое-то время отбивал натиск вооружённой копьями и камнями черни, но в конце концов толпа победила. Пытками и угрозами на «допросах с пристрастием» у Савонаролы выбили признание вины. Как еретик и политический провокатор, он был приговорён к смертной казни. Однако смерть Джироламо Савонаролы на костре (23 мая 1498 года) не утолила жажды мести победителей. Кто-то вспомнил о звонаре колокольни Сан-Марко, ударом в колокол возвестившем о штурме монастыря. Разыскать этого человека не удалось, и тогда было решено наказать… колокол. Летом 1498 года состоялся суд, «обвиняемого» приговорили к «телесному наказанию». Колокол был снят с башни, на ослиной упряжке его провезли по городу и подвергли публичному истязанию – порке розгами.
В истории, как известно, всё повторяется, даже человеческая глупость. Через 93 года подобному же наказанию – плюс вырывание языка и отсечение уха – подвергся набатный колокол в Угличе, возвестивший о гибели царевича Дмитрия. «Злодей» был сослан в Тобольск.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
8 апреля 2004 года в Чечне в станице Шелковская Наурского района во время ликвидации террориста по кличке «Бакр» или «Одноглазый Бакар» (по паспорту – Абубакар Висимбаев), который входил в ближайшее окружение Шамиля Басаева погиб офицер группы «А» Юрий Данилин.
Террорист, оказавшись в западне, начал стрелять в жилом доме во все стороны (в доме находились также женщины и дети). Одна из пуль попала в сердце Данилина.
Указом президента России от 17 июня 2004 года за мужество и героизм, проявленные при выполнении специального задания, майору Данилину Юрию Николаевичу было посмертно присвоено звание Героя России.
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
7 апреля 2020 года в возрасте 95 лет умер легенда Скотланд-Ярда Леонард Рид.
Рид был разносторонним человеком, служил в морском флоте во время Второй мировой, начал карьеру в полиции с самых низов и дослужился до детектива. Лично участвовал в расследовании дела против банды братьев Крэй. (И Рид и братья Крей были боксёрами). Братья Крей (их нелегальное предприятие называлось – Фирма) были арестованы 9 мая 1968 года.
Закончив карьеру в полиции Леонард Рид стал одним из основных боксёрских функционеров Англии и вице-президентом двух могущественных боксёрских организаций – WBC и WBA.
По материалам интернет-ресурсов
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
Покушение на Муссолини
7 апреля 1926 года британская подданная Виолетта Гибсон стреляла в фашистского диктатора Бенито Муссолини. Пуля лишь оцарапала ему нос. Психиатрическая экспертиза признала Гибсон невменяемой. Муссолини не хотел портить отношения с Великобританией и приказал выслать её на родину.
https://tunnel.ru/post-7-aprelya-kalendar-istorii
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
7 апреля 2007 года трое неизвестных в масках похитили на окраине хутора Прогресс Гиагинского района республики Адыгея 220 мешков с семечками. Злоумышленники проникли на территорию одного из сельскохозяйственных производственных комбинатов. Угрожая физической расправой, они связали двух сторожей, забрали семечки и скрылись.
https://tunnel.ru/post-7-aprelya-kalendar-istorii
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
7 апреля 1989 года литовская девочка Кристина Страгускайте вынесла из горящего здания сестру и брата. Она стала самой юной пожарницей – ей было 4 года 252 дня.
https://tunnel.ru/post-7-aprelya-kalendar-istorii
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
7 апреля 1989 года трагическая гибель атомной подводной лодки «Комсомолец».
У берегов Норвегии при возвращении с третьей боевой службы, в результате пожара погибает советская атомная подлодка «Комсомолец», из 69 членов экипажа спасаются только 27 человек.
В этот день на глубине 386 метров в нейтральных водах вблизи острова Медвежий в отсеке подлодки произошёл пожар. Шесть часов моряки-подводники самоотверженно боролись за спасение субмарины, однако после взрывов в отсеках подлодка ушла в морскую пучину. За мужество и героизм все они были награждены орденами Красного Знамени. Решением главкома ВМФ 7 апреля 1999 года объявлено в ВМФ днём памяти подводников экипажа атомной подводной лодки «Комсомолец».
https://tunnel.ru/post-7-aprelya-kalendar-istorii
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
7 апреля 1935 года принято постановление Совета Народных Комиссаров СССР, ЦИК СССР № 3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних».
Документ был подписан Председателем ЦИК СССР М. И. Калининым, Председателем СНК СССР В. М. Молотовым и Секретарём ЦИК СССР И. А. Акуловым и официально опубликован в «Известиях ЦИК Союза ССР и ВЦИК» в № 81 от 8 апреля 1935 года.
В первом пункте постановления было сказано: «начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству» данным нормативным актом предлагалось «привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания».
19 марта 1935 года народный комиссар обороны СССР К. Е. Ворошилов направил И. В. Сталину, В. М. Молотову, М. И. Калинину письма с предложением о смертном казни для детей, указывая на статистику детской преступности в Москве. В частности, на ранение 9-летним мальчиком сына заместителя прокурора в Москве.
В нормативном правовом документе было зафиксировано:
1) Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилий, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.
2) Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п. – карать тюремным заключением не ниже 5 лет.
3) Отменить ст. 8 «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик».
4) Предложить Правительствам Союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением.
Вслед за постановлением 20 апреля 1935 года был выпущен совершенно секретный циркуляр Прокуратуры СССР и Верховного суда СССР № 1/001537 – 30/002517, подписанный Прокурором СССР А. Я. Вышинским и Председателем Верховного суда СССР А. Н. Винокуровым. Документ разъяснял постановление «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» следующим образом: «…надлежит считать отпавшими указание в примечании к ст. 13 «Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» и соответствующие статьи уголовных кодексов союзных республик (22 ст. УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик), по которым расстрел к лицам, не достигшим 18-летнего возраста не применяется».
25 ноября 1935 года в РСФСР было принято Постановление ВЦИК, СНК РСФСР «Об изменении действующего законодательства РСФСР о мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, с детской беспризорностью и безнадзорностью». Согласно пункту 1 Постановления статья 12 УК РСФСР излагалась в следующей редакции:
«12. Несовершеннолетние, достигшие двенадцатилетнего возраста, уличённые в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству, привлекаются к уголовному суду с применением всех мер наказания».
Ранее статья выглядела следующим образом:
«12. Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не подлежат применению к малолетним до четырнадцати лет, в отношении которых могут быть применяемы лишь меры социальной защиты медико-педагогического характера. К несовершеннолетним от четырнадцати до шестнадцати лет меры социальной защиты судебно-исправительного характера могут быть применяемы лишь в случаях, когда комиссией по делам о несовершеннолетних будет признано невозможным применение к ним мер социальной защиты медико-педагогического характера».
В то же время неизменно действующей оставалась статья 22 УК РСФСР, гласящая:
«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности».
Известен по крайней мере один случай, когда на основании Постановления «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» был казнён несовершеннолетний. В январе 1940 года к расстрелу был осужден Владимир Винничевский, 1923 года рождения. Винничевский в период с 1938 по 1939 годы в Свердловской области похитил, изнасиловал и убил не менее 8 детей в возрасте от 2,5 до 4,5 лет. Он был расстрелян в мае 1940 года.
Писатель Ромен Роллан в беседе со Сталиным 28 июня 1935 года усомнился в гуманности принятия данного постановления. Сталин ответил следующее: «Этот декрет имеет чисто педагогическое значение. Мы хотели устрашить им не столько хулиганствующих детей, сколько организаторов хулиганства среди детей… Декрет издан для того, чтобы устрашить и дезорганизовать взрослых бандитов и уберечь наших детей от хулиганов. А могли ли мы дать разъяснение в том смысле, что этот декрет мы издали в педагогических целях, для предупреждения преступлений, для устрашения преступных элементов? Конечно, не могли, так как в таком случае закон потерял бы всякую силу в глазах преступников».
По материалам Википедии
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
День здоровья.
7 апреля 1948 года создана Всемирная организация здравоохранения. Сейчас в ВОЗ входит 191 государство мира.
Всемирная организация здравоохранения была создана на основании принципа, заключающегося в том, что все люди должны иметь возможность для реализации своего права на обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья. ВОЗ была преемницей Международного бюро общественной гигиены (по-французски: Office International d’Hygiene Publique – OIHP), учрежденного 9 декабря 1907 года в Риме 12 государствами: Бельгией, Бразилией, Великобританией, Египтом, Италией, Нидерландами, Португалией, Россией, Испанией, Швейцарией, США и Францией.
https://tunnel.ru/post-7-aprelya-kalendar-istorii
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
Создание Рунета.
7 апреля 1994 года для России был зарегистрирован и внесен в международную базу данных национальных доменов верхнего уровня домен «.RU». Перед этим, 4 декабря 1993 года, на собрании крупнейших российских провайдеров того времени (Demos Plus, Techno, GlasNet, SovAm Teleport, EUnet/Relcom, X-Atom, FREEnet) было подписано Соглашение «О порядке администрирования зоны .RU». Таким образом, Россия была официально признана государством, представленным в Интернете. Согласно соглашению, обязанности по администрированию и техническому сопровождению национального домена .RU были переданы Российскому НИИ Развития Общественных Сетей (РосНИИРОС), который до 2000 года регистрировал все домены в зоне RU.
Первым поисковиком Рунета стал созданный Дмитрием Крюковым 26 сентября 1996 года «Rambler».
В 1997 году прошёл первый Российский интернет-форум.
При этом, над созданием Интернета работали в СССР. Первый мост состоялся за 2 часа до Нового 1977 года. В Москву направили картинку с рисунком бутылки шампанского и через 5–7 секунд приняли ответ.
День метрологии.
С давних времён люди в разных странах мира использовали каждый свои меры веса и длины. Такая множественность вносила путаницу в международные торговые связи и тормозила развитие промышленности. Поэтому было решено придумать единую систему для всех стран.
Такая система была разработана во второй половине 18 века Французской академией наук, где единица длины была названа метром, а сама система – метрической. Причём строилась она на основе единственной единицы − метра, а уже с её помощью определялись все остальные. За единицу площади приняли квадратный метр, за единицу массы – килограмм.
По предложению французских учёных в качестве единицы длины метра была принята одна десятимиллионная доля четверти парижского географического меридиана. Это решение было обусловлено стремлением, положить в основу новой системы мер легко воспроизводимую «естественную» единицу длины.
7 апреля 1795 года Национальным Конвентом Франции был принят Закон о введении Метрической системы мер, который в том числе определил и единицы длины – метр – и массы – килограмм. Позднее были изготовлены платиновые прототипы метра и килограмма. В 1799 году оба прототипа были утверждены и переданы на хранение в Национальный архив Франции.
Метрическая система мер с самого начала была задумана как международная, поэтому её единицы не совпадали ни с какими национальными. Также важным достоинством данной системы была её десятичность, так как дольные и кратные единицы образовывались в соответствии с десятичным счетом с помощью десятичных множителей, которым соответствуют приставки деци, санти, милли, дека, гекто и кило.
Первой на Метрическую систему мер перешла Франция – Декретом 1837 года она была объявлена обязательной к применению во всех коммерческих сделках. Постепенно Метрическая вытеснила местные и национальные системы в других странах Европы и была законодательно признана как допустимая.
Но подлинно международный характер система приобрела в 1875 году, когда 17 стран, в том числе и Россия, подписали Метрическую конвенцию, в которой Метрическая система мер была признана международной, и были утверждены прототипы метра и килограмма для всех стран.
В последующие годы, в связи с развитием науки, техники и международных связей, возник целый ряд частных систем (производных от Метрической), охватывающих лишь отдельные направления. Поэтому в 1960 году на основе Метрической системы мер был создан и утверждён единый, охватывающий все области измерений, стандарт – «Международная система единиц (СИ)». В настоящее время СИ уже принята в качестве обязательной или предпочтительной многими странами. Сегодня метрические единицы широко используются по всему миру как в научных целях, так и в повседневной жизни.
Источник: http://www.calend.ru/event/4926/ © Calend.ru
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
6 апреля отмечается День работника следственных органов МВД РФ
Праздник не имеет официального статуса, но отмечается в органах внутренних дел МВД РФ ежегодно. 6 апреля 1963 года Президиум Верховного Совета СССР передал своим Указом право производства предварительного следствия Министерству охраны общественного порядка СССР (позднее МВД СССР). Введение этого Указа в действие означало начало официальной деятельности следственного аппарата органов внутренних дел. После распада СССР «День следователя» продолжают праздновать в Российской Федерации.
В ГУВД Москвы есть традиция награждать и премировать в этот день наиболее отличившихся следователей.
По материалам Википедии
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
Савва Иванович Мамонтов родился (3) 15 октября 1841 года в далеком зауральском городке Ялуторовске Тобольской губернии, в котором жили когда-то ссыльные декабристы. В семье Мамонтовых Савва был четвертым сыном.
Его отец, Иван Федорович, прошел путь от провинциального купца к верхушке московского предпринимательства, и в 1853 году был возведен в потомственное почетное гражданство.
Савва Мамонтов учился в Петербургском горном институте, затем на юридическом факультете Московского университета. Разбогател на железнодорожном строительстве, был главным акционером общества Московско-Ярославско-Архангельской железной дороги, товарищества Невского механического завода и общества Восточно-Сибирских чугуноплавильных заводов.
Несколько лет жил в Италии, где занимался пением, изучал живопись и скульптуру. И всюду оказался талантливым учеником. Но главным талантом Саввы Ивановича было «находить таланты». В 1870–1890 годах его подмосковное имение Абрамцево стало центром художественной жизни столицы.
Благодаря ему, мир узнал таких замечательных художников, как Коровин, Серов, Врубель и многих других. Благодаря его помощи на свет появились многие скульптуры и картины русских художников, ставшие впоследствии шедеврами.
Савва Мамонтов является основателем Русской оперы – той самой, в которой расцвёл гений Шаляпина, и где были поставлены (в некоторых случаях впервые) многие оперы «национальной школы». Мамонтов и музыкальность стали в Москве синонимами.
В конце 1890-х у Мамонтова пошла череда финансовых неприятностей, его дела пошатнулись, и его привлекли к суду за предполагаемую растрату. Он был отправлен в тюрьму.
Известный адвокат Плевако защищал Мамонтова в суде. Свидетели говорили о нём только хорошее, а следствие установило, что Савва не присваивал денег. Мамонтов был оправдан присяжными заседателями.
Имущество Саввы Мамонтова было распродано для покрытия долгов, многие ценные произведения ушли в частные руки. Мамонтов потерял деньги и репутацию и был уже не способен заниматься предпринимательской деятельностью. Но до конца жизни Савва Мамонтов сохранил любовь к искусству и признательность друзей – творцов.
Савва Иванович Мамонтов скончался 6 апреля 1918 года в Москве и был похоронен в Абрамцево.
Источник: http://www.calend.ru/person/
© Calend.ru
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
