Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у
Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза
криминалистов и криминологов
Формат «СОЛЯНКА» с доцентом Д.В. Савельевым (г. Екатеринбург) и доцентом В.А. Тирраненым (г. Красноярск)
Организатор: Н.А. Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии
11 ноября 2021 года состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов, проходившее в формате «СОЛЯНКА», основными докладчиками которого являлись:
- Дмитрий Вячеславович САВЕЛЬЕВ, к.ю.н., доцент кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ) (Екатеринбург);
- Василий Александрович ТИРРАНЕН, к.ю.н., доцент, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Красноярского государственного аграрного университета (Красноярск).
Всего в работе мероприятия приняли участие около 65 научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего зарубежья: Республика Беларусь, Республика Армения.
В начале организатор Наталья Александровна ЛОПАШЕНКО сделала объявление о следующих Посиделках, которые состоятся 16 ноября, во вторник, в 18.00 Москвы, в моно-формате. Тема выступления Марины Вячеславовны Баранчиковой, к.ю.н., доцента, заместителя начальника кафедры уголовного права, криминологии и психологии Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова (г. Орел) «Уголовная политика в сфере дорожного движения: современные методы и проблемы реализации».
Далее профессор Наталья Александровна ЛОПАШЕНКО представила всеобщему вниманию рубрику «НОВЫЕ КНИГИ» и рекомендовала к изучению и использованию в научной деятельности следующую литературу:
- Наумов А.В. Преступный сюжет в русской литературе. Москва: Проспект, 2021;
- Пильников С.Г., Шутова А.А., Фоменко Е.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика отдельных видов хищений чужого имущества: закон, теория, практика: монография. Москва: Проспект, 2021;
- Ошибки в квалификации преступлений: Монография / В.К. Андрианов, Д.А. Дорогин, Д.С. Корсун и др.; под ред. Ю.Е. Пудовочкина. М.: РГУП, 2020. https://disk.yandex.ru/i/jDginwfnuc7jhA;
- Освобождение от уголовной ответственности: теория, закон, практика: монография / под ред. Ю.Е. Пудовочкина. М.: РГУП, 2021. https://disk.yandex.ru/i/4z7Zn121QFf2rQ.
Более подробно с материалами данной рубрики можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/Mymb40KfGebqOg.
Первый из докладчиков доцент Дмитрий Вячеславович САВЕЛЬЕВ обозначил тему своего выступления: «В плену у института соучастия в преступлении» и перешел к докладу. Суть его выступления может быть сведена к следующим тезисам:
« — групповой способ совершения преступления не ограничивается рамками института соучастия. К нему можно также отнести умышленное и неосторожное сопричинения;
- при рассмотрении исторического экскурса темы можно сделать вывод, что уголовная ответственность за групповое преступление предусматривалась до середины 19 в., до установления соучастия в российском законодательстве;
- развитие соучастия в преступлении привело к тому, что совершение преступлений групповым способом полностью растворилось в данном институте — этим объясняется выбор названия темы: «В плену у института соучастия в преступлении»;
- рассматриваются недостатки института соучастия в преступлении в действующем законодательстве и предлагаются пути их решения;
- предлагается классификация форм и видов соучастия в преступлении и преступных групп;
- при квалификации субъекта при умышленном сопричинении предлагается учитывать в УК РФ признак «группа лиц» (по аналогии с судебной практикой прошлого века по делам об изнасиловании, но тогда этого положения не было в законе)».
С презентацией данного выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/hlupT1aSrgaNIQ.
Спикеру поступили вопросы от аудитории:
- к.ю.н., адвокат Юлия Евгеньевна Федотова (Екатеринбург): «Верно ли, что неосторожное сопричинение в ятрогенных преступлениях не должно рассматриваться в качестве отягчающего обстоятельства?»;
- доцент Эвелина Геннадьевна Аниськина (Смоленск): «Как Вы считаете, если в изнасиловании, помимо мужчины, есть женщина, выполняющая объективную сторону преступления, то она соисполнитель или пособник?»;
- доцент Юлия Владимировна Баглай (Екатеринбург): «Интересно Ваше мнение по поводу соучастия субъекта, который по возрасту или вменяемости не является субъектом преступления. Кем является такое лицо?»;
- доцент Рустам Заурбекович Абдулгазиев (Ставрополь): «Вы отрицательно отнеслись к формам соучастия, предусмотренным в Особенной части УК РФ. Сталкивались ли Вы с двухуровневой квалификацией, то есть по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей в диспозиции указание на вид соучастника, со ссылкой на статью 33 УК РФ?»;
- доцент Маргарита Николаевна Урда (Курск): «Возможно ли существование организатора в организации незаконной миграции, со ссылкой на статью 33 УК РФ?»;
- профессор Сержик Сергеевич Аветисян (Ереван): «Вы предложили понятие умышленного соподчинения, в чем его разница с посредственным исполнением, предусмотренным в ст. 33 УК РФ?»;
- доцент Светлана Сергеевна Тихонова (Нижний Новгород): «Необходимо ли указывать студентам на проблемы, существующие в действующем УК РФ, в частности, связанные с нормативным закреплением института соучастия?».
Следующим выступил доцент Василий Александрович Тирранен по теме «Загрязненная окружающая среда как предмет экологического преступления». В докладе были рассмотрены актуальные проблемы квалификации экологических преступлений и их разграничения с административными правонарушениями. Сделан акцент на определении размера вреда, причиненного уже поврежденной окружающей среде экологическим преступлением, в том числе в условиях предварительного внесения виновником платы за негативное воздействие на окружающую среду, на примере аварийного разлива 20 000 тонн дизельного топлива ТЭЦ-3 АО «Норильская топливно-энергетическая компания» в Норильске в 2020 году.
Для ознакомления представлена презентация Василия Александровича Тирранена: https://disk.yandex.ru/i/go6NNQ-m_7xxZA.
С фрагментом выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/vQ_WMcoVz26NAw.
Спикеру поступили вопросы от аудитории:
- профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «Почему Вы считаете, что при квалификации экологических преступлений не осуществляется объективная оценка фактически причиненного вреда?»;
- доцент Анисимов Андрей Геннадьевич (Иркутск): «Каким образом возможно разграничение административных правонарушений и экологических преступлений?»;
- доцент Эвелина Геннадьевна Анисимова (Смоленск): «При совпадении предмета уголовно-правовой охраны экологических преступлений, можно ли говорить о конкуренции уголовно-правовых норм?»;
- профессор Светлана Викторовна Шевелева (Курск): «Согласно Вашим предложениям, скажите, какую проблему решит введение уголовной ответственности юридических лиц?», «Почему в предложенной Вами норме существует оценочная категория «существенный вред», чем она лучше тех, которые предложены действующим законодательством?»;
- доцент Маргарита Николаевна Урда (Курск): «Каким образом будет выстроена система наказаний при введении уголовной ответственности юридических лиц за экологические преступления?»;
- доцент Роман Алексеевич Забавко (Иркутск): «А как вы относитесь к составам реальной опасности в главе 26 УК РФ, на примере со ст. 241 УК РФ?»;
- профессор Кирилл Кириллович Панько (Воронеж): «Как быть с «направленностью политической воли» при решении вопросов об уголовной ответственности за экологические преступления?»;
- доцент Андрей Геннадьевич Анисимов (Иркутск): «Каким образом можно оптимизировать управление объектами, нарушающими экологическую безопасность?».
В рамках свободной дискуссии свое мнение представили: профессор Кирилл Кириллович Панько (Воронеж), доцент Андрей Геннадьевич Анисимов (Иркутск), профессор Юрий Владимирович Голик (Москва), профессор Яков Ильич Гилинский (Санкт-Петрбург).
В завершение докладчики доцент Дмитрий Вячеславович САВЕЛЬЕВ и доцент Василий Александрович ТИРРАНЕН выразили благодарность за проявленный интерес к темам выступлений и профессору Наталье Александровне ЛОПАШЕНКО за организацию мероприятия.
Организатор Наталья Александровна ЛОПАШЕНКО объявила очередное заседание Посиделок оконченным.
Обзор подготовлен секретарем
Саратовского филиала Союза криминалистов и криминологов
Романом Александровичем Комягиным
