Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов
МОНО-формат с профессором Евгенией Викторовной РОГОВОЙ
Организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, профессор Саратовской государственной юридической академии
30 марта 2021 г. состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в МОНО-формате и было посвящено выступлению доктора юридических наук, доцента, профессора Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, советника юстиции Евгении Викторовны РОГОВОЙ (Иркутск).
Участие в онлайн-заседании приняли около девяноста научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья: Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Таджикистан, Республика Армения, Украина.
Вначале участники Посиделок почтили память недавно ушедших из жизни коллег.
Скончалась главный научный сотрудник сектора экологического, земельного и аграрного права ИГП РАН, доктор юридических наук, профессор Ольга Леонидовна Дубовик. Ей была разработана модель механизма действия экологического права на основе масштабных социологических исследований. Развито новое направление — экологическая криминология — по результатам исследования экокоррупции в таких сферах, как незаконная торговля окружающей средой, экосертификация и эколицензирование, разработаны теория причин экологических преступлений, теория экологических конфликтов. В последние годы Ольга Леонидовна Дубовик активно работала над комплексными проблемами законодательства об охране окружающей среды (охрана водных ресурсов, глобальное изменение климата, сохранение биоразнообразия и др.). В своих работах Ольга Леонидовна исследовала факторы и тенденции развития экологического законодательства, специфические черты отрасли экологического права, правовое регулирование оборота веществ и продуктов, экологические риски.
Ушел из жизни кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права Уральского юридического университета Петр Андреевич Волостнов (Екатеринбург).
Затем Наталья Александровна Лопашенко сделала объявление о следующем заседании Посиделок, которое состоится 7 апреля в 14.00 по Москве в формате «ПЕРСОНА», с доктором юридических наук, профессором З.А. Незнамовой (Уральский государственный юридический университет). Тема выступления – «Уголовное право — размышление о настоящем и будущем».
Организатор Посиделок представила всеобщему вниманию рубрику «НОВЫЕ КНИГИ», в которой рекомендовала для ознакомления и использования в профессиональной деятельности следующие работы:
- Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический курс в 10 томах. Том 10. Иные уголовно-правовые меры. Меры безопасности и поощрения в уголовном праве / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2021;
- Ораздурдыев А.М. Основы уголовного права. Общая часть. Книга 1. Преступление: учебник для вузов. М.: Юрлитинформ, 2021;
- Теохаров А.К. Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении ВИЧ-инфицированных осужденных: монография. М.: Юрлитинформ, 2021;
- Бегишев И.Р., Хисамова З.И. Искусственный интеллект и уголовный закон: монография. М.: Проспект, 2021;
- Бегишев И.Р., Хисамова З.И. Искусственный интеллект и робототехника: глоссарий понятий. М.: Проспект, 2021;
- Дуюнов В.К., Закомолдин Р.В. Уголовно-правовое воздействие в механизме обеспечения национальной безопасности: монография / В.К. Дуюнов, Р.В. Закомолдин. М.: РИОР, 2020;
- Булыгина Ю., Громова Я., Гусак Р. и другие. Классики в праве. М.: 87,5 Business FM. Forward legal, 2021.
Более подробно с материалами данной рубрики можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/sLeZRIceNQrQGA.
Также результатами своей научной деятельности поделилась доцент Светлана Владиславовна Анощенкова (Саранск), которые опубликованы в курсе: «Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический курс. В 10. т. Т. 10. Иные уголовно-правовые меры. Меры безопасности и поощрения в уголовном праве / под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2021. Раздел II Судебный штраф. С. 43-228». (Автор раздела — С.В. Анощенкова)». С презентацией автора по теме судебного штрафа можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/9QOC87HPp1fhHw.
Основной спикер Посиделок Евгения Викторовна Рогова обозначила тему своего выступления — «Уголовный проступок: ожидания и реальность» — и перешла к докладу. В частности, она указала: «Введение категории уголовного проступка является одним из значимых шагов на пути гуманизации уголовного закона. Главное преимущество реализации указанной идеи состоит в исключении судимости в случае совершения указанных проступков, а также снижении числа лиц, ежегодно осуждаемых к лишению свободы. Однако предложенный Верховным Судом РФ законопроект о закреплении уголовных проступков содержит ряд положений, подлежащих обоснованной критике, обусловленной тем, что они противоречат базовым принципам уголовного законодательства. Прежде всего речь идет о том, что совершение уголовного проступка может стать основанием для освобождения от уголовной ответственности, тогда как в ст. 8 УК РФ закреплено, что совершение деяния, содержащего все признаки преступления, наоборот, является основанием уголовной ответственности. Введение института уголовного проступка должно носить более взвешенный характер, решение проблемы возможно только при помощи комплексного, системного подхода, что означает глобальный научно обоснованный пересмотр многих базовых вопросов не только уголовного, но и уголовно-процессуального, а также административного права».
С некоторыми фрагментами выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/a/lGYU5wo2t5MxqQ.
Евгении Викторовне Роговой поступили вопросы от аудитории:
- доцент Шиханов Владимир Николаевич (Иркутск): «Зарубежные кодексы, предусматривающие категорию уголовного проступка, являются кодифицированными актами, включающими все виды правонарушений и не предусматривающими разделения на административное и уголовное право. Необходимо ли в связи с этим введение уголовного проступка в Российском уголовном праве?»; «Почему преступления небольшой тяжести не могут быть перенесены в кодекс об административных правонарушениях?»;
- профессор Сергей Федорович Милюков (Санкт-Петербург): «Знакомо ли Вам Советское уголовное уложение 1918 года?», «Приведите аргументы против административной преюдиции в уголовном кодексе РФ»;
- профессор Анна Валерьевна Серебренникова (Москва): «Допускаете ли Вы возможность заимствования зарубежного опыта при включении категории уголовного проступка в уголовный закон?»;
- доцент Николай Алексеевич Быданцев (Кемерово): «Учитывали ли Вы в своем докладе понятие уголовного проступка, указанное в последнем проекте изменений уголовного закона 2020 г.?»;
- доцент Маргарита Николаевна Урда (Курск): «Если согласиться с идеей принятия уголовного проступка, какие критерии должны находиться в основе определения данной категории?»;
- доцент Елена Евгеньевна Пономарева (Петропавловск-Камчатский): «Каким образом возможно применение ч. 6 ст. 15 «Категории преступлений» УК РФ при включении в УК уголовного проступка?»;
- профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва): «Рассматривали ли Вы особенности работы зарубежных процессуальных органов (органов юстиции) в странах, предусматривающих уголовный проступок в качестве одной из категорий правонарушений?»;
- доцент Виктория Николаевна Сизова (Москва): «Что Вы думаете об отнесении преступлений небольшой тяжести к уголовным проступкам?»;
- доцент Александра Владимировна Боярская (Омск): «Как Вы оцениваете положительный потенциал принятия законопроекта и введения уголовного проступка в текущем виде?»; «Как Вы относитесь к увеличению числа иных мер уголовно-правового характера?»;
- профессор Владимир Филиппович Иванов (Саратов): «Насколько корректно определение сущности уголовного проступка, исходя из понятия преступления?»;
- доцент Татьяна Владимировна Кондрашова (Екатеринбург): «В случае включения уголовного проступка в Уголовный закон, найдет ли это отражение в ст. 8 ‘Основание уголовной ответственности’ УК РФ?»;
- доцент Константин Вячеславович Чемеринский (Пятигорск): «Каким образом или на основании какого критерия категория уголовного проступка будет разграничиваться с другими видами правонарушений?»;
- профессор Алексей Григорьевич Кибальник (Ставрополь): «Почему нельзя исключить судимость за впервые совершенное преступление небольшой тяжести и не вводить уголовный проступок в УК?»;
- мировой судья Отчугаш Ондар (Кызыл): «Позволит ли введение уголовного проступка снизить количество совершаемых преступлений небольшой тяжести?»;
- доцент Римма Николаевна Ключко (Гродно): «Следует ли принятие решения о введении уголовного проступка из сложившейся статистики по преступлениям небольшой тяжести?»;
- доцент Елена Владимировна Соловьева (Пермь): «Вы указали на исключение малозначительного деяния, однако рассматриваемый законопроект этого не предусматривает. Как должна соотноситься категория уголовного проступка с малозначительностью деяния?»;
- профессор Владимир Солтанович Джатиев (Москва): «Вы считаете уголовный проступок одним из видов оснований освобождения от уголовной ответственности?».
Собственное мнение по теме основного доклада представили: профессор Владимир Солтанович Джатиев (Москва), профессор Валерий Федорович Лапшин (Рязань), профессор Борис Яковлевич Гаврилов (Москва), доцент Алексей Иванович Цыреторов (Иркутск), доцент Руслан Георгиевич Асланян (Краснодар), профессор Куаныш Жетписович Балтабаев (Нур-Султан), профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва), профессор Борис Викторович Гаврилов (Москва).
В завершение профессор Евгения Викторовна Рогова выступила с заключительным словом, поблагодарив участников Посиделок за проявленный интерес к теме дискуссии.
Организатор Наталья Александровна Лопашенко объявила заседание оконченным.
Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала
Союза криминалистов и криминологов
Романом Александровичем Комягиным
