Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов МОНО-формат с двумя докладчиками: доцентами В.Н. ШИХАНОВЫМ и П. В. НИКОНОВЫМ

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов

МОНО-формат с двумя докладчиками: доцентами В.Н. ШИХАНОВЫМ и П. В. НИКОНОВЫМ

 

Организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии

 

15 сентября 2021 года состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в МОНО-формате с двумя докладчиками:

-    к.ю.н., доцентом, советником юстиции, доцентом кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации (г. Иркутск) Владимиром Николаевичем ШИХАНОВЫМ;

-    к.ю.н., доцентом, советником юстиции, доцентом кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации (г. Иркутск) Павлом Владимировичем НИКОНОВЫМ.

Участие в онлайн-заседании приняли около восьмидесяти научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья: Республика Беларусь, Республика Украина, Республика Казахстан, Республика Армения, Германия.

В начале организатор Наталья Александровна ЛОПАШЕНКО поприветствовала участников и сделала объявление о следующих Посиделках, которые состоятся 30 сентября, в 16:00 по Москве, в формате СОЛЯНКА. Участвуют:

-    Елена Александровна Антонян, д.ю.н., профессор, зав. кафедрой криминологии МГЮА (Москва). Тема выступления: «Использование криминологических достижений в исправлении осуждённых»;

-    Константин Вячеславович Чемеринский, к.ю.н., доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Пятигорского института (филиала) Северо-Кавказского федерального университета (Пятигорск). Тема выступления: «Административная преюдиция в уголовном праве России: за и против».

Далее, Владимир Николаевич ШИХАНОВ и Павел Владимирович НИКОНОВ обозначили тему своего выступления: «Некоторые вопросы квалификации должностных преступлений: доктрина и правоприменительная практика» и перешли к докладу.

Так, Павел Владимирович НИКОНОВ указал, что правоприменители и юридическая наука предполагают имманентную связь между составами получения и дачи взятки, в том числе с позиции таких субъективных признаков как мотив или цель (корыстные). Вместе с тем, ни закон, ни постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 г. № 24 не говорят о зависимости квалификации действий «получателя» незаконного вознаграждения от правовой оценки действий лица, передающего такое вознаграждение. Наиболее рельефно эта проблема проявляет себя, когда «взяткодатель» предполагает, что вознаграждение будет обращено должностным лицом в свою пользу, однако должностное лицо действует без корыстных побуждений или целей, обращая вознаграждение на публичные цели, на финансирование вверенного ему подразделения и т.п. Квалификация содеянного «взяткодателем» в таких случаях по правилам фактической ошибки со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение на дачу взятки) выводит нас на проблему понимания момента окончания этого преступления и конструкцию его объективной стороны.

С фрагментом выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/lkwtv2NqK9mFpA.

В свою очередь, Владимир Николаевич ШИХАНОВ обратил внимание на категорию «должностное лицо», закрепленную в примечании 1 к статье 285 УК РФ, формулировка которой не лишена противоречий и влечет три следствия:

-    остается до конца не установленным смысл данного понятия, что обуславливает продолжение дискуссии об отнесении представителей отдельных профессий (врачей, учителей) к должностным лицам;

-    игнорирование со стороны правоприменителей понятия, обязательных признаков должностного лица влечет включение в объем рассматриваемого термина лиц, занимающих любую руководящую должность (начальник отделения, заместитель начальника отдела) или наличием специального, воинского звания, классного чина;

-    изменения, внесены в понятие должностного лица в феврале 2021 года оставляют обширные пробелы и делает логику постановки некоторых общественных отношений под охрану главы 30 УК РФ противоречивой, что влечет ошибки в правоприменительной практике.

В ходе доклада В.Н. Шиханов приводил примеры правоприменительной практики, а также выдвинул предложение о делении должностных лиц не на два основных вида (представители власти и те, кто не является представителем власти), а на три, отдельно обозначив лиц, удостоверяющих юридические факты.

С фрагментом выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/u3RRLqtRngXoGA.

Спикерам поступили вопросы от аудитории:

- профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «Каким образом Вами была решена ситуация с незаконным использованием переданного должностному лицу имущества не в его личных целях, а в интересах службы?»; «Вы полагаете что для составов коррупционных преступлений корыстная цель обязательна? Если да то как разграничивать составы преступлений «Незаконное получение взятки» и «Злоупотребление полномочиями»?»; «Подпадает ли преподаватель под обозначенную Вами категорию «Фактофиксаторов»?»; «Как следует квалифицировать просьбу должностного лица о передаче имущества на благотворительные цели?»;

- доцент Андрей Геннадьевич Анисимов (Иркутск): «Подпадают ли  арбитражные управляющие под одну из названных Вами категорий должностных лиц, если да, то под какую?»;

- профессор Сержик Сергеевич Аветисян (Ереван): «По поводу приведенного Вами примера с советником депутата, не считаете ли Вы, что речь идет о мнимом посредничестве, неоднократно описанном в научной литературе, например профессором Б.В. Волженкиным?»; «Если исполнитель освобождается от уголовной ответственности, должны ли другие соучастники нести уголовную ответственность?»;

- доцент Елена Евгеньевна Пономарева (Петропавловск-Камчатский): «Уточните Вашу позицию по поводу непризнания сотрудника МЧС должностным лицом»; «На основании какого нормативно-правового акта и каких оснований Вы определяете статус советника депутата?»;

- преподаватель Алмагуль Рашитовна Хасенова (Нур-Султан): «Как Вы полагаете, должны ли под ст. 290 УК «Получение взятки» подпадать ситуации получение взятки-вознаграждения?»;

- профессор Николай Иванович Пикуров (Москва): «Оценивали ли Вы рассматриваемые Вами примеры на уровне ведомственных документов, например — должностных инструкций медицинских работников?»;

- профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва): «Когда мы говорим о представителе власти, им в обязательном порядке должны быть реализованы организационно-распорядительные функции?»; «Обозначенные Вами «Фактофиксаторы» относятся к представителям власти или к должностным лицам?»;

- доцент Маргарита Николаевна Урда (Курск): «Как следует квалифицировать действия незаконных изготовителей выпускных квалификационных работ и диссертаций на соискание ученых степеней?»;

- доцент Инна Саламовна Алихаджиева (Москва): «Можно ли считать нелегальные услуги предметом взятки?»;

-    доцент Андрей Геннадьевич Кудрявцев (Воронеж): «В случае если сексуальная услуга имеет конкретную стоимость, которая подтверждена в материалах уголовного дела, может ли она выступать предметом взятки?».

В рамках свободной дискуссии свое мнение представили: адвокат, к.ю.н. Павел Петрович Гейко и профессор Максим Геннадьевич Жилкин (Москва).

Владимир Николаевич ШИХАНОВ и Павел Владимирович НИКОНОВ выразили благодарность участникам мероприятия за проявленный интерес к теме выступления и Наталье Александровне ЛОПАШЕНКО за организацию и проведение Посиделок.

Организатор Наталья Александровна ЛОПАШЕНКО объявила очередное онлайн-заседание оконченным.

Обзор подготовлен  секретарем Саратовского филиала

Союза криминалистов и криминологов

Романом Александровичем Комягиным

Снимок экрана (10674)

Снимок экрана (10752)

Снимок экрана (10727) Снимок экрана (10743)

 

Снимок экрана 2021-09-15 в 18.14.39 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.02.14 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.02.26 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.02.36 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.02.45 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.02.54 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.03.10 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.03.18 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.03.30 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.03.39 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.03.55 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.04.37 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.04.50 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.05.02 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.05.14 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.05.37 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.05.48 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.06.14 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.06.24 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.06.37 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.06.55 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.07.13 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.07.30 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.08.16 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.08.36 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.09.31 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.11.28 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.13.28 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.13.49 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.14.39 Снимок экрана 2021-09-15 в 18.14.50 Снимок экрана 2021-09-15 в 20.43.34  Снимок экрана 2021-09-15 в 18.01.39

 

 

 

 

 

This entry was posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, Саратов. Bookmark the permalink.

Comments are closed.