Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов
МОНО-формат с профессором Владимиром Солтановичем ДЖАТИЕВЫМ
Организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии
6 сентября 2021 года состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в МОНО-формате и было посвящено выступлению доктора юридических наук, профессора, профессора РАНХиГС при Президенте РФ (Москва) Владимира Солтановича ДЖАТИЕВА.
Участие в онлайн-заседании приняли около семидесяти научных и практических работников со всех регионов России, стран ближнего и дальнего зарубежья: Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Таджикистан, Республика Германия.
В начале, организатор Наталья Александровна ЛОПАШЕНКО объявила онлайн-заседание следующих Посиделок, которое пройдет в формате ПЕРСОНА, с Элиной Леонидовной Сидоренко – д.ю.н., доцентом, профессором кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, директором Центра цифровой экономики и финансовых инноваций МГИМО МИД России, Генеральным директором АНО «Платформа для работы с обращениями предпринимателей», 12 октября, во вторник, в 18 часов по Москве. Тема выступления: «Дискретность уголовного законодательства в контексте предупреждения экономических и цифровых преступлений».
Основной спикер профессор Владимир Солтанович ДЖАТИЕВ обозначил тему своего выступления «Уголовная ответственность: материально-правовой и процессуально-правовой аспекты» и перешел к докладу. В частности, он указал: «Охранительная норма уголовного права рассматривается как регулятор материально-правового отношения уголовной ответственности. Иными словами, отношение уголовной ответственности является единственной формой существования материально-правового отношения уголовной ответственности. Норма же уголовного права рассматривается как явление собирательное, состоящее из совокупности положений Общей и Особенной частей уголовного закона, представляющих ее диспозицию и санкцию. Ни одна норма уголовного права, подлежащая применению в конкретном случае не сформулирована в окончательном виде. Она является результатом конкретизации положений уголовного закона. Установление основания применения нормы уголовного права, ее реализация и последующее исполнение правоприменительного решения суда сталкиваются с серьёзными процессуально-правовыми проблемами, большей частью носящими методологический характер и несут на себе отпечаток отсутствия должной квалификации законодателя, правоприменителя, а также несовершенства научного обеспечения».
Фрагмент выступления доступен по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/MOyDt2WCiHOYzQ.
Докладчику поступили вопросы от аудитории:
доцент Владимир Николаевич Шиханов (Иркутск): «Может ли статья 37 УК РФ выступать примером уголовно-правовой нормы, содержащей все структурные элементы уголовно-правовой нормы: гипотезу, диспозицию, санкцию?»; «Являются ли меры процессуального принуждения — частью санкции уголовно-правовой нормы?»;
профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «Есть ли в Общей части УК РФ нормы уголовного права?»; «Уголовно-процессуальное право содержит нормы права?»; «Уголовное право и уголовный процесс, в Вашем представлении, одна и та же отрасль?»;
мировой судья, аспирант СГЮА Ондар Отчугаш (Кызыл): «Должен ли обвиняемый доказывать свою невиновность в ходе расследования возбужденного в отношении него дела?»;
преподаватель Роман Александрович Комягин (Саратов): «Является ли ст. 8 «Основание уголовной ответственности» гипотезой запретительной уголовно-правовой нормы?», «Каким образом взаимосвязаны состав преступления с характером и степенью общественной опасности?»;
преподаватель Наталья Александровна Богданович (Минск): «То толкование состава преступления, которое Вы предложили, включает в себя и общественную опасность, и событие преступления?»;
профессор Яков Ильич Гилинский (Санкт-Петербург): «Как Вы относитесь к тому, что в современном мире нельзя построить рациональную модель основания криминализации деяния?».
Собственное мнение по теме дискуссии представили сотрудник прокуратуры, аспирант СГЮА Ай-Белек Ондар (Кызыл), профессор Владимир Михайлович Хомич (Минск), профессор Я.И. Гилинский (Санкт-Петербург) https://disk.yandex.ru/i/wRFlgTaKRyL4aQ.
Основной докладчик профессор Владимир Солтанович ДЖАТИЕВ (Москва) поблагодарил участников за состоявшуюся дискуссию и Наталью Александровну Лопашенко за организацию мероприятия.
В завершение по инициативе организатора Натальи Александровны ЛОПАШЕНКО была сделана запись поздравления по поводу 70-ти летнего юбилея доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ Александра Ивановича КОРОБЕЕВА (ВЛАДИВОСТОК). Участники Посиделок смогли обратиться к профессору с личными пожеланиями, а также коллективно поздравили юбиляра. Кроме того, участники поздравили и профессора Нину Юрьевну Скрипченко (Архангельск), которая в этот же день отмечала свой день рождения.
Наталья Александровна ЛОПАШЕНКО объявила об окончании заседания.
Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала
Союза криминалистов и криминологов
Романом Александровичем Комягиным
