Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко»
совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов
ПЕРСОНА: профессор Зинаида Александровна НЕЗНАМОВА
Организатор: Н.А. Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии
7 апреля 2021 г. состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов в формате «ПЕРСОНА» с д.ю.н., профессором, профессором кафедры уголовного права уральского государственного уридического университета (УрГЮУ) Зинаидой Александровной Незнамовой.
В Посиделках совокупно приняли участие свыше 85-ти человек, среди которых представители многих регионов России, а также стран ближнего и дальнего зарубежья — Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан.
Перед началом онлайн-заседания участникам были разосланы работы Зинаиды Александровны Незнамовой, среди которых:
1) Незнамова З.А., Незнамов А.В. Административная преюдиция как критерий криминализации противоправных деяний // Российское право. 2018. № 2. С. 4-9;
2) Уголовно-исполнительные системы Республики Казахстан и Российской Федерации: существующие проблемы и перспективы дальнейшего развития. Международная коллективная монография. Екатеринбург — Костанай. 2018 // Незнамова З.А. Проблемы поиска преодоления коллизий уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. С. 142-149;
3) Синергетика и герменевтика в правоведении и социально-правовом регулировании: монография / под ред. А. Н. Кокотова, И. П. Малиновой. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020;
4) Незнамова З.А. Криминализация и декриминализация как индикатор отношения человека и власти. Российский человек и власть в контексте реальных изменений в современном мире: материалы 21 российской научно-практической конференции (с международным участием), 12-13 апреля 2019 года. Екатеринбург. Гуманитарный университет, 2019;
5) Незнамова З.А. Обеспечение информационной безопасности личности средствами уголовного права (преступления против личности) // Криминалист. 2019. № 1 стр. 34-40;
6) и другие работы.
Мероприятие началось с рубрики «ЛИЧНЫЕ ВОПРОСЫ ПЕРСОНЕ», в которой Наталья Александровна Лопашенко провела мини-интервью с Зинаидой Александровной Незнамовой. Были заданы вопросы как личного, так и профессионального характера. Фрагмент интервью доступен по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/sYIaZthkobHhow.
Далее организатор Наталья Александровна Лопашенко сделала объявление о следующем заседании Посиделок, которое состоится 14 апреля 2021 г., в 13.00 московского времени, в формате «СОЛЯНКА». В качестве спикеров выступят:
- к.ю.н., доцент, адвокат НО «Коллегия адвокатов Камчатки», член Совета Адвокатской палаты Камчатского края (г. Петропавловск-Камчатский) Елена Евгеньевна ПОНОМАРЕВА. Тема выступления – «Должностное лицо — категория усмотрения?»;
- д.ю.н., доцент, профессор департамента систем судопроизводства и уголовного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Сергей Александрович МАРКУНЦОВ. Тема выступления – «Новеллизация уголовного закона: цифры и факты».
Профессор Наталья Александровна Лопашенко указала на произошедшие изменения в номенклатуре научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени. Так, в соответствии с Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 118 от 24 февраля 2021 г. шифр уголовно-правовых наук — 5.1.4:
— шифр и наименование области науки — 5;
— шифр и наименование группы научных специальностей — 5.1;
— шифр и наименование научной специальности — 5.1.4;
- наименование отраслей науки, по которым присуждаются ученые степени — юридические.
Основной докладчик, д.ю.н., профессор, профессор кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ) Зинаида Александровна Незнамова обозначила тему своего выступления: «Уголовное право — размышление о настоящем и будущем». В ходе своего выступления, она, в частности, указала:
«Уголовное право, равно как и право вообще, в последние годы столкнулось с новыми вызовами, которые нуждаются в адекватных ответах и реакциях законотворческого и правоприменительного характера, а также в научном осмыслении. К числу таких угрозы автор относит широкое распространение глобальных сетей, в том числе Интернет, с использованием которых совершаются многие преступления. Особый вызов брошен уголовному праву со стороны темной стороны Интернета – «Даркнета». По существу, эта сеть создана преимущественно для совершения преступлений, однако в силу ее особенностей практически не входит в зону регулирования не только уголовного права, но и права вообще.
Цифровые технологии порождают новые проблемы их уголовно-правовой оценки как объектов и предметов преступления, так и способов совершения информационных и не только информационных преступлений. Однако наиболее серьезные вызовы связаны с внедрением робототехники и искусственного интеллекта в многочисленные сферы жизнедеятельности.
Преступления, совершенные с использованием искусственного интеллекта, как никогда ярко высвечивают недостатки и проблемы нормативного регулирования в области уголовной ответственности за совершенные деяния. По мнению автора, в принципиальном пересмотре нуждаются практически все институты уголовного права: место и время совершения преступления, объект и предмет состава преступления, субъект и субъективная сторона, институт соучастия и в конце концов само понятие преступного и непреступного». С некоторыми фрагментами выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/a/_4zcGSShteE3Gw.
Спикеру поступили вопросы от участников Посиделок:
- профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «На Ваш взгляд, для решения обозначенных Вами проблем, достаточно внесения изменений в действующее уголовное законодательство или требуются принципиально новые подходы?»;
- профессор Светлана Викторовна Шевелева (Курск): «Необходимо ли сегодня усиление требований персонализации при регистрации в интернете?»;
- профессор Алексей Григорьевич Кибальник (Ставрополь): «Вы согласны с присвоением статуса субъекта ответственности полностью автономному искусственному интеллекту?», «В случае появления клона живого или умершего человека, таковой может являться субъектом правоотношения и субъектом ответственности?»;
- профессор Виктор Иванович Гладких (Москва): «Решение многих обозначенных Вами проблем требует концептуальных решений уже сегодня или возможно постепенное реформирование уголовного законодательства?»;
- доцент Анисимов Андрей Геннадьевич (Иркутск): «Право должно опережать прогресс, или изменения реальной действительности должны влечь изменения уголовного права?»;
- доцент Роман Алексеевич Забавко (Иркутск): «Как Вы относитесь к введению института «должной осведомленности» при регулировании деяний с использованием искусственного интеллекта?»;
- профессор Алексей Петрович Детков (Барнаул): «Нуждается в коренных преобразованиях российская правовая система?», «Как российское уголовное право должно реагировать на международные преступления в условиях кризиса международного права?», «Как Вы на сегодня оцениваете состояние науки уголовного права и существует ли необходимость в исследованиях междисциплинарного характера?»;
- профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва): «Все ли обозначенные Вами проблемы требуют решения в рамках уголовного права?»;
- профессор Вячеслав Иванович Селиверстов (Москва): «Как Вы относитесь к смертной казни посредством операционного вмешательства?»;
- доцент Дмитрий Георгиевич Мороз (Минск): «Как Вы относитесь к системе расхождения нравственных ценностей, на основе которых создавался Уголовный кодекс РФ, и той системы, которая сейчас существует в обществе?»;
- доцент Светлана Вениаминовна Полубинская (Москва): «Какое содержание Вы вкладываете в понятие искусственного интеллекта?», «Считаете ли Вы возможным принятие международного документа, решающего вопросы юрисдикции международных преступлений в сфере компьютерной информации?».
Собственное мнение в рамках свободной дискуссии представили: доцент Руслан Георгиевич Асланян (Краснодар), доцент Римма Николаевна Ключко (Гродно), доцент Зарина Илдузовна Хисамова (Краснодар), профессор Алексей Петрович Детков (Барнаул), доцент Елена Евгеньевна Пономарева (Петропавловск-Камчатский), профессор Алексей Григорьевич Кибальник (Ставрополь), профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва), профессор Яков Ильич Гилинский (Санкт-Петербург), профессор Юрий Владимирович Голик (Москва), профессор Борис Яковлевич Гаврилов (Москва), профессор Куаныш Жетписович Балтабаев (Нур-Султан), профессор Кирилл Константинович Панько (Воронеж).
В завершение, профессор Зинаида Александровна Незнамова выступила с заключительным словом и поблагодарила участников Посиделок за проявленный интерес.
Организатор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов) объявила заседание оконченным.
Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала
Союза криминалистов и криминологов
Романом Александровичем Комягиным
