Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у
Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза
криминалистов и криминологов
Формат «СОЛЯНКА» с доцентом З.И. Сагитдинова (Уфа) и доцентом В.В. Кухаруком (Саратов)
Организатор: Н.А. Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии
25 марта 2021 года состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов, проходившее в формате «СОЛЯНКА», основными докладчиками которого являлись:
- Зульфия Индусовна САГИТДИНОВА, к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета, начальник отдела организации приема и профориентации БашГУ (г. Уфа);
- Владимир Васильевич КУХАРУК, к.ю.н., доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии, адвокат (г. Саратов).
Всего в работе мероприятия приняли участие более 65-ти научных и практических работников со всех регионов России и стран ближнего зарубежья: Республика Беларусь, Республика Казахстан.
В начале, организатор Наталья Александровна Лопашенко сделала ряд объявлений:
1) последние изменения уголовно-процессуального законодательства, регламентированные ФЗ от 24 марта 2021 г. № 57-ФЗ «О внесении изменений в статьи 81.1 и 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», имеют непосредственное отношение и к материальному уголовному праву, поскольку указывают на изменение понятия «преступления в сфере предпринимательской деятельности». Более подробно с данным законом можно ознакомиться по ссылке: http://base.garant.ru/400488863/#ixzz6qEee6UBq;
2) постановление Правительства РФ от 20 марта 2021 г. № 426 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2020 г. № 751» указывает на новые правила подготовки и проведения заседания советов по защите диссертаций, и присуждения степени кандидата и доктора юридических наук. С текстом постановления можно ознакомиться по ссылке: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1452540/;
3) коллектив авторов (С.Г. Пепеляев, В.М. Зарипов, Л.В. Кравчинский, М.Г. Кошкин) подготовил проект научно-практического комментария к Постановлению Пленума от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» и приглашает всех желающих дать свои замечания и предложения. Ознакомиться и принять участие в совершенствовании проекта можно по ссылке:
Также Наталья Александровна Лопашенко объявила о следующих Посиделках, которые пройдут 30 марта в 15.00 по московскому времени, в МОНО-формате и будут посвящены выступлению д.ю.н., доцента Евгении Викторовны Роговой (Иркутск) на тему «Уголовный проступок: ожидания и реальность».
Первой в рамках «СОЛЯНКИ» на тему «Отдельные проблемы применения уголовно-правовых норм о давности» выступила доцент Зульфия Индусова САГИТДИНОВА (Уфа).
Она, в частности, сказала: «Давность в уголовном праве представлена двумя институтами: давности преступления и давности наказания, между которыми есть как схожие черты, так и отличия. Проблемы, присущие давности в уголовном праве, вызваны:
а) несовершенством законодательной техники;
б) отсутствием учета системности при использовании уголовно-процессуальных по сути терминов в уголовно-правовом институте;
в) обратным влиянием уголовного процесса на уголовное право: «тонкости» процедуры приводят к нивелированию последствий, предусмотренных УК РФ;
г) неопределенностью используемых в ст. ст. 78 и 83 УК РФ терминов.
Вследствие вышеуказанных причин практика применения уголовно-правовых предписаний о давности, увы, не отвечает требованиям эффективности и адекватности».
С фрагментами выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/a/4zJNrP0oR94Pyw.
Докладчику поступили вопросы от аудитории:
— профессор Сергей Федорович Милюков (Санкт-Петербург): «Вы упомянули об идеи прощения, лежащей в основе срока давности. Вы разделяете данную идею?», «Как Вы относитесь к перерыву срока давности, который отсутствует в действующем Уголовном законе?»;
— доцент Максим Викторович Феоктистов (Краснодар): «Целесообразно ли предложенное Вами увеличение сроков давности?», «Каково Ваше отношение к внесудебному прерыванию сроков давности?»;
— доцент Эвелина Геннадьевна Аниськина (Смоленск): «Каким образом необходимо рассчитывать сроки давности при совершении единичного преступления с несколькими общественно опасными последствиями, или продолжаемого преступления (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК)?»;
— доцент Елена Евгеньевна Пономарева (Петропавловск-Камчатский): «Нужно ли вернуться на единый срок, в течение которого возможно преследование лица в уголовно-правовом порядке?», «Каким образом должна быть урегулирована ситуация, при которой истекли сроки предварительного расследования, однако виновное лицо не дает согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям?»;
— доцент Дмитрий Георгиевич Мороз (Минск): «Возможно ли установление сроков давности после их истечения, если было допущено злоупотребление со стороны правоохранительных органов?»;
— доцент Светлана Сергеевна Тихонова (Нижний Новгород): «В отличие от сроков давности, сроки погашения судимости критике не подвергаются?», «Почему при оптимизации сроков погашения судимости Вы указываете на максимальные сроки лишения свободы и сроки судимости по данной категории дел?»;
— аспирант СГЮА, мировой судья Отчугаш Ондар (Кызыл): «При изменении категории преступления по ч. 6 ст. 15 «Категория преступления» УК РФ, сроки давности какой категории преступления должны применяться?».
Свое мнение по поводу выступления представили: доцент Римма Николаевна Ключко (Гродно), профессор Сергей Федорович Милюков (Санкт-Петербург), профессор Сергей Борисович Россинский (Москва); доцент Виктория Вячеславовна Семенова (Санкт-Петербург); профессор Виктор Иванович Гладких (Москва); доцент Асланян Руслан Георгиевич (Краснодар), доцент Елена Евгеньевна Пономарева (Петропавловск-Камчатский).
Далее, по теме «О некоторых проблемах определения признаков состава наркопреступления (на основе приговора Брянского областного суда 2019 года) или наука против устоявшейся системы наркоправосудия» выступил с сообщением доцент Владимир Васильевич КУХАРУК (Саратов).
Он указал: «В правоприменительной практике обеспечения здоровья населения нередко возникают проблемы уголовно-правовой квалификации незаконных деяний в отношении наркотических средств или сильнодействующих веществ, которые одновременно представлены в гражданском обороте в качестве товара. В подобных случаях правоприменитель исходит исключительно из уголовно-правовых признаков предмета незаконных действий, без учета положений других отраслей законодательства, регламентирующих предельное содержание веществ в товаре, стандартов и методик определения их количества и т.п.».
С отдельными фрагментами онлайн-трансляции можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/A4q2KxL7M8KpfQ.
Спикеру поступили вопросы от аудитории:
- профессор Сергей Борисович Россинский (Москва): «Применительно к прокомментированному Вами уголовному делу, в чем состоит проблема установления признаков состава наркотического преступления?»;
- профессор Виктор Иванович Гладких (Москва): «Существует ли необходимость криминализации ст. 231 УК РФ «Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»?»;
- профессор Сергей Федорович Милюков (Санкт-Петербург): «Были ли судимые среди тех лиц, которые проходили в качестве обвиняемых, по рассматриваемому Вами уголовному делу?».
В дискуссии по итогам доклада В.В. Кухарука выступили: доцент Максим Викторович Феоктистов (Краснодар), доцент Светлана Вениаминовна Полубинская (Москва), профессор Яков Ильич Гилинский (Санкт-Петербург).
В заключении докладчикам была предоставлена возможность подвести итоги состоявшейся дискуссии и ответить на поступившие вопросы; оба докладчика поблагодарили участников Посиделок за проявленный интерес.
Организатор Наталья Александровна Лопашенко объявила очередное онлайн-заседание оконченным.
Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала Союза криминалистов и криминологов Романом Комягиным
